Страница:
Отметим только некоторые:
• Россия: «Елена», «Рута», KLT-40C (ледокольный реактор, в настоящий момент начато строительство плавучей АЭС — ПлАЭС на его основе в Северодвинске).
• Китай: HTR-10 (10MW High Temperature Gas-cooled Reactor, произведен на основе проекта немецких ученых)
• Япония: 4S, Rapid-L (последние — для жилищно-коммунального хозяйства мегаполисов)
• США: PBMR и HTGR
Чтобы полностью преобразить страну, к 2015 году нужно построить около 10 миллионов одно-двухэтажных домов (с применением дешевых технологий), не менее чем на 70 % заменить ныне импортную электронику и довести стоимость киловатт/часа до 30 копеек (1 цента).
Фантастика ли это? Нет. Чтобы запустить все три проекта-локомотива, нужны разовые вложения в 1, 3 и 2 миллиарда долларов. То есть — всего лишь шесть миллиардов. Ничтожную долю от того, что уже накоплено в золото-валютных резервах и стабилизационном фонде страны уже сегодня!
http://www.rand.org/publications/MR/MR1033/, а также сайт Академии ноополитики —
http://www.noopolitika.paideia.ru/). Что же за ноополитику-революцию рождают в Соединенных Штатах? Тамошние «мозговые центры» строят планы кардинальной трансформации условий и качества жизни в США. Фактически это — производство нового американского общества и государственности.
• Россия: «Елена», «Рута», KLT-40C (ледокольный реактор, в настоящий момент начато строительство плавучей АЭС — ПлАЭС на его основе в Северодвинске).
• Китай: HTR-10 (10MW High Temperature Gas-cooled Reactor, произведен на основе проекта немецких ученых)
• Япония: 4S, Rapid-L (последние — для жилищно-коммунального хозяйства мегаполисов)
• США: PBMR и HTGR
Чтобы полностью преобразить страну, к 2015 году нужно построить около 10 миллионов одно-двухэтажных домов (с применением дешевых технологий), не менее чем на 70 % заменить ныне импортную электронику и довести стоимость киловатт/часа до 30 копеек (1 цента).
Фантастика ли это? Нет. Чтобы запустить все три проекта-локомотива, нужны разовые вложения в 1, 3 и 2 миллиарда долларов. То есть — всего лишь шесть миллиардов. Ничтожную долю от того, что уже накоплено в золото-валютных резервах и стабилизационном фонде страны уже сегодня!
http://www.rand.org/publications/MR/MR1033/, а также сайт Академии ноополитики —
http://www.noopolitika.paideia.ru/). Что же за ноополитику-революцию рождают в Соединенных Штатах? Тамошние «мозговые центры» строят планы кардинальной трансформации условий и качества жизни в США. Фактически это — производство нового американского общества и государственности.
Российская идея промышленности всегда исходила из задачи реализации принципа свободы и власти духа, практического освобождения человека от природных и социальных пут, производства достойной жизни для личности каждого человека, пространства и условий «самостоянья человека», как «залог достоинства его» (А.С. Пушкин). Христианский смысл подобного понимания промышленности очень наглядно представлен в словах Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, который убежден, что задача каждого без исключения человека состоит в том, чтобы «возделывать мир» и «преобразить космос», чтобы «увидев путь к спасению», «нащупав этот путь … вступить на него с желанием дойти до Бога и с надеждой, что лежащая вокруг меня частица мира будет приближена к Нему, исцелена, преображена и спасена».
К лучшему в мире качеству жизни!
Только такое правильное понимание промышленного и только такая программа позволят России выйти из нынешнего экономического тупика. Индустриализацией начала XXI века должен стать прорыв к лучшему в мире качеству жизни, когда каждый желающий в России сможет иметь отдельный дом, жить в прекрасной экологической обстановке, имея достойный своей личности всемирный круг очного и заочного общения.
Мы вправе этого требовать. В 7-й статье конституции РФ сказано, что «каждый гражданин России имеет право на достойную жизнь». Для этого российское государство считает необходимым восстанавливать промышленность и организовать принципиально новую промышленную систему, конкурентоспособную на мировой арене национальную промышленную систему. Для управления качеством жизни каждый год нужно законодательно принимать стандарты качества жизни в виде Социального Кодекса Российской Федерации, представляющего собой Федеральный закон «О стандартах качества жизни в РФ». Представленные в стандартах параметры качества жизни послужат индикативными показателями государственного планирования.
Ориентация на качество жизни станет отличием промышленной системы России будущего от индустриальных систем ХХ века. Совокупность реализуемых стандартов качества жизни в России составит внутренний рынок. Его развитие должно обеспечиваться через привлечение ресурсов по всему Земному шару на повышение качества жизни внутри страны. В этом — наша внутренняя геополитика.
Мы вправе этого требовать. В 7-й статье конституции РФ сказано, что «каждый гражданин России имеет право на достойную жизнь». Для этого российское государство считает необходимым восстанавливать промышленность и организовать принципиально новую промышленную систему, конкурентоспособную на мировой арене национальную промышленную систему. Для управления качеством жизни каждый год нужно законодательно принимать стандарты качества жизни в виде Социального Кодекса Российской Федерации, представляющего собой Федеральный закон «О стандартах качества жизни в РФ». Представленные в стандартах параметры качества жизни послужат индикативными показателями государственного планирования.
Ориентация на качество жизни станет отличием промышленной системы России будущего от индустриальных систем ХХ века. Совокупность реализуемых стандартов качества жизни в России составит внутренний рынок. Его развитие должно обеспечиваться через привлечение ресурсов по всему Земному шару на повышение качества жизни внутри страны. В этом — наша внутренняя геополитика.
Промышленная система Русского Завтра
Ориентация индустрии на качество жизни каждого гражданина России требует принципиально новой промышленной системы, которая бы с помощью информационно-коммуникационных технологий и СМИ напрямую соединяла социальную систему и систему производства (индустрий) с опорой на инфраструктуру обеспечения качества жизни.
Новая индустриальная система должна обеспечить тесную связь производства со сферами науки и образования. Усилия в каждой из этих сфер должны приводить к продвижению в остальных двух. Новая русская система обязаны стать эффективной и динамичной. А для этого придется выделить ее отрасли-индустрии. Попробуем сделать это уже сейчас.
1.Запускающие (триггерные) индустрии — те, что поднимают локомотивные индустрии.
2. Локомотивные индустрии отвечают за одновременное продвижение вперед всей промышленной системы в целом. Это, как мы уже говорили, малоэтажное домостроение, электроника и модульная ядерная энергетика.
3. Прорывные индустрии задают цивилизационный сдвиг и основываются на спектре лидирующих продуктов.
4. Ресурсно-воспроизводящие индустрии обеспечивают базовое воспроизводство хозяйства.
5. Массово-всеобщие индустрии обеспечивают сферу услуг или конечное потребление. Но не убого-массовое, а нацеленное на конкретного человека с его вкусами и предпочтениями.
На координации этих индустрий возможно выстраивать конкретные схемы промышленного развития страны.
Новая индустриальная система должна обеспечить тесную связь производства со сферами науки и образования. Усилия в каждой из этих сфер должны приводить к продвижению в остальных двух. Новая русская система обязаны стать эффективной и динамичной. А для этого придется выделить ее отрасли-индустрии. Попробуем сделать это уже сейчас.
1.Запускающие (триггерные) индустрии — те, что поднимают локомотивные индустрии.
2. Локомотивные индустрии отвечают за одновременное продвижение вперед всей промышленной системы в целом. Это, как мы уже говорили, малоэтажное домостроение, электроника и модульная ядерная энергетика.
3. Прорывные индустрии задают цивилизационный сдвиг и основываются на спектре лидирующих продуктов.
4. Ресурсно-воспроизводящие индустрии обеспечивают базовое воспроизводство хозяйства.
5. Массово-всеобщие индустрии обеспечивают сферу услуг или конечное потребление. Но не убого-массовое, а нацеленное на конкретного человека с его вкусами и предпочтениями.
На координации этих индустрий возможно выстраивать конкретные схемы промышленного развития страны.
Даешь сверхиндустриализацию!
Новая промышленная доктрина России — лучший ответ на людоедские планы глобализации и «постиндустриального общества», которые грозят окончательно нас уничтожить. В противовес им мы ставим на сверхиндустриализацию!
То есть, в валовом внутреннем продукте промышленность должна не снижать свою долю, а занимать все больший и больший процент. (А не наоборот, на что толкают нас доморощенные либералы и некоторые западные «ученые»).
Известный экономист, сотрудник Гудзоновского института Ирвинг Левесон, один из авторов нашумевшей в 70-е годы книги «Экономика услуг» понимает сверхиндустриализацию так: «Под сверхиндустриальным обществом я понимаю окружающую среду с высокоэнергетическим … обеспечением, в котором базовые черты индустриальной Революции специальным образом усилены и продолжены двумя долгосрочными стратегиями: всё более автоматизируемыми фабриками и заводами и модернизацией индустрий услуг. В технологиях, капитале, трудовой квалификации и управлении будут достигаться новые уровни усложнения и развития систем деятельности. Получат широкое распространение комплексные системы компьютеризации и связи, применение интеллектуальных систем и иных технологических завоеваний. … Будет осуществляться быстрый рост традиционного бизнеса услуг и услуг на основе персональных бизнесов — финансовых, медицинских, коммуникационных и т.д. Всё это находится в разительном контрасте с тем акцентом на досуг и удовольствие, который составляет понятие постиндустриального общества».
Американский футуролог и аналитик Олвин Тоффлер ещё в 1980-м году вводил идею «сверхиндустриального общества» в целях различения с концепцией постиндустриального общества. По Тоффлеру, новая технология ведет нас не в оруэлловский мир роботизированного общества «одинаковых людей», но к социальным структурам, в небывалой степени дифференцированным. Общество будет состоять из множества групп «по интересам» — экологистов, патриотов, ревнителей старины, модернистов, авангардистов и т.д. Каждая из них создает свои подсистемы ценностей. Корпорациям придется адаптироваться к небольшим и недолговечным группам субкультур, каждая из которых активно демонстрирует, пропагандирует и реализует свой уникальный набор ценностей.
Никто не в состоянии детально описать нарождающееся сверхиндустриальное общество. Но уже можно сформулировать несколько положений, о которых будут знать руководители компаний завтрашнего дня.
1) Когда основные, минимальные нужды людей окажутся удовлетворенными, для многих одного материального вознаграждения будет недостаточно для мотивации труда. Работа для них должна стать творчеством, приносящим радость. Для большинства труд должен быть разнообразным и ответственным, требующим способности принимать решения, выносить собственные суждения и оценки.
2) Существуют пределы экономии, получаемой за счет масштабов деятельности — как корпорации, так и государственного учреждения. Укрупнение структур натолкнется на свои границы.
3) Информация играет столь же важную, если не большую, роль, как земля, рабочая сила, капитал и сырье.
4) Мы движемся от массовой фабричной системы в направлении «кустарного» производства, «штучного» интеллектуального труда, в основе которых лежат информация и супертехнологии. Конечным продуктом этого движения станут не миллионы стандартизированных законченных изделий, а индивидуализированные товары и услуги.
5) Организационная форма наиболее эффективна, если строится не по бюрократическому принципу, а по принципу адхократии (ad hoc — «для»). Каждый организационный компонент создается не навсегда, а ради решения одной конкретной задачи, и взаимодействует со многими другими по горизонтали, а не только в соответствии с вертикальной иерархией, через высшее начальство. В этом мире не будет постоянных отделов, департаментов и министерств. Изменятся задачи — изменятся и организационные формы. Решения, принимаемые в компании новой эры, подобно товарам и услугам, не стандартны, а индивидуальны.
Российский промышленно-технологический прорыв должен идти в направлении мирового качества жизни средствами сверхиндустриализации.
То есть, в валовом внутреннем продукте промышленность должна не снижать свою долю, а занимать все больший и больший процент. (А не наоборот, на что толкают нас доморощенные либералы и некоторые западные «ученые»).
Известный экономист, сотрудник Гудзоновского института Ирвинг Левесон, один из авторов нашумевшей в 70-е годы книги «Экономика услуг» понимает сверхиндустриализацию так: «Под сверхиндустриальным обществом я понимаю окружающую среду с высокоэнергетическим … обеспечением, в котором базовые черты индустриальной Революции специальным образом усилены и продолжены двумя долгосрочными стратегиями: всё более автоматизируемыми фабриками и заводами и модернизацией индустрий услуг. В технологиях, капитале, трудовой квалификации и управлении будут достигаться новые уровни усложнения и развития систем деятельности. Получат широкое распространение комплексные системы компьютеризации и связи, применение интеллектуальных систем и иных технологических завоеваний. … Будет осуществляться быстрый рост традиционного бизнеса услуг и услуг на основе персональных бизнесов — финансовых, медицинских, коммуникационных и т.д. Всё это находится в разительном контрасте с тем акцентом на досуг и удовольствие, который составляет понятие постиндустриального общества».
Американский футуролог и аналитик Олвин Тоффлер ещё в 1980-м году вводил идею «сверхиндустриального общества» в целях различения с концепцией постиндустриального общества. По Тоффлеру, новая технология ведет нас не в оруэлловский мир роботизированного общества «одинаковых людей», но к социальным структурам, в небывалой степени дифференцированным. Общество будет состоять из множества групп «по интересам» — экологистов, патриотов, ревнителей старины, модернистов, авангардистов и т.д. Каждая из них создает свои подсистемы ценностей. Корпорациям придется адаптироваться к небольшим и недолговечным группам субкультур, каждая из которых активно демонстрирует, пропагандирует и реализует свой уникальный набор ценностей.
Никто не в состоянии детально описать нарождающееся сверхиндустриальное общество. Но уже можно сформулировать несколько положений, о которых будут знать руководители компаний завтрашнего дня.
1) Когда основные, минимальные нужды людей окажутся удовлетворенными, для многих одного материального вознаграждения будет недостаточно для мотивации труда. Работа для них должна стать творчеством, приносящим радость. Для большинства труд должен быть разнообразным и ответственным, требующим способности принимать решения, выносить собственные суждения и оценки.
2) Существуют пределы экономии, получаемой за счет масштабов деятельности — как корпорации, так и государственного учреждения. Укрупнение структур натолкнется на свои границы.
3) Информация играет столь же важную, если не большую, роль, как земля, рабочая сила, капитал и сырье.
4) Мы движемся от массовой фабричной системы в направлении «кустарного» производства, «штучного» интеллектуального труда, в основе которых лежат информация и супертехнологии. Конечным продуктом этого движения станут не миллионы стандартизированных законченных изделий, а индивидуализированные товары и услуги.
5) Организационная форма наиболее эффективна, если строится не по бюрократическому принципу, а по принципу адхократии (ad hoc — «для»). Каждый организационный компонент создается не навсегда, а ради решения одной конкретной задачи, и взаимодействует со многими другими по горизонтали, а не только в соответствии с вертикальной иерархией, через высшее начальство. В этом мире не будет постоянных отделов, департаментов и министерств. Изменятся задачи — изменятся и организационные формы. Решения, принимаемые в компании новой эры, подобно товарам и услугам, не стандартны, а индивидуальны.
Российский промышленно-технологический прорыв должен идти в направлении мирового качества жизни средствами сверхиндустриализации.
Трансконтинентальные инфраструктуры
И уникальное географическое положение России должно послужить повышению темпов ее промышленного развития! Мы должны сыграть роль гигантского «моста» между всеми континентами Земли.
Новая транспортная инфраструктура России породит «перенос» материалов, энергии и информации в виде инноваций, изобретений, открытий, технологических новшеств. Тем самым наше огромное пространство превратится из извечной проблемы в неограниченный, «вечный» ресурс. Развернув трансконтинентальные инфраструктурные проекты, мы привлечем впечатляющие капитальные вложения.
Правильная организация трансконтинентальных коммуникаций и контроль над их эффективной эксплуатацией позволяет создать систему по извлечению ренты (rent-seeking activity) из собственного географического положения. Что нам нужно? Пять мегамагистралей:
– Две широтные трансевразийские высокоскоростные трассы;
– Связывающие их меридиональные переднеазиатский, среднеазиатский и восточноазиатский транспортные коридоров «Юг — Север».
Широтные магистрали можно создавать на основе Транссиба и БАМа (Путь «Токио — Москва — Дублин») и по северному побережью Российской Федерации на основе принципиально нового троллейкарного транспорта как Северный сухопутный маршрут (Севсухпуть). Транспортное ядро России в этом случае сформируется за счет интеграции транспортных маршрутов Европы и Азии в трансконтинентальные транспортные коридоры и логистические комплексы, стыкующие разные виды транспорта. И здесь мы должны применить принципиально новые его виды. В конечном виде транспортное ядро России будет таким:
– Севморпуть,
– Трансполярные авиационные коммуникации,
– Трансевразийская магистрали на основе Транссиба и БАМа,
– Северная высокоширотная магистраль или Северный сухой путь,
– Меридиональные магистрали «Север-Юг»,
– Система интегрального речного транзита,
– Локальные комплексные транспортные системы,
– Новые типы и маршруты транспорта.
Новая транспортная инфраструктура России породит «перенос» материалов, энергии и информации в виде инноваций, изобретений, открытий, технологических новшеств. Тем самым наше огромное пространство превратится из извечной проблемы в неограниченный, «вечный» ресурс. Развернув трансконтинентальные инфраструктурные проекты, мы привлечем впечатляющие капитальные вложения.
Правильная организация трансконтинентальных коммуникаций и контроль над их эффективной эксплуатацией позволяет создать систему по извлечению ренты (rent-seeking activity) из собственного географического положения. Что нам нужно? Пять мегамагистралей:
– Две широтные трансевразийские высокоскоростные трассы;
– Связывающие их меридиональные переднеазиатский, среднеазиатский и восточноазиатский транспортные коридоров «Юг — Север».
Широтные магистрали можно создавать на основе Транссиба и БАМа (Путь «Токио — Москва — Дублин») и по северному побережью Российской Федерации на основе принципиально нового троллейкарного транспорта как Северный сухопутный маршрут (Севсухпуть). Транспортное ядро России в этом случае сформируется за счет интеграции транспортных маршрутов Европы и Азии в трансконтинентальные транспортные коридоры и логистические комплексы, стыкующие разные виды транспорта. И здесь мы должны применить принципиально новые его виды. В конечном виде транспортное ядро России будет таким:
– Севморпуть,
– Трансполярные авиационные коммуникации,
– Трансевразийская магистрали на основе Транссиба и БАМа,
– Северная высокоширотная магистраль или Северный сухой путь,
– Меридиональные магистрали «Север-Юг»,
– Система интегрального речного транзита,
– Локальные комплексные транспортные системы,
– Новые типы и маршруты транспорта.
Деидеологизация экономики
Промышленное развитие в России невозможно без деидеологизация экономики.
Следует исходить из надуманности и бесперспективности идеологии «экономизма», излагаемых в пропагандистских учебниках «Экономикс». Мы, как полный бред, должны отбросить прочь идею либерализма о том, что «рынок все наладит» и что вмешательство государства надо всячески ограничивать. Никаких самоорганизующихся экономических систем в природе не существует! На свалке — место и идее «информационного общества», в котором происходит деиндустрилизация. На веки вечные нужно отказаться от «обожествления» макроэкономических показателей — низкой инфляции, бездефицитного бюджета, низкого уровня денежной массы и др. (Мы уже хорошо знаем, что эти «святые показатели» могут быть в полном порядке, а страна — скатываться в пропасть неразвитости и вымирания!) Наконец, мы откажемся от положения об открытости экономики, которая опирается на представление о национальной экономике как всего лишь части какой-то глобальной единой экономики, которой на самом-то деле нет.
Если мы хотим построить мировую сверхиндустриальную державу, то просто обязаны обеспечить единство промышленности, науки и образования. Нельзя мириться ни с нынешней пропастью между ними, ни с ее дальнейшим разверзанием — через коммерциализацию науки и образования.
Чтобы интегрировать науку, образование и промышленность, необходимо провести назревшие функционально-целевые и институциональные преобразования. Прежде всего, речь опять-таки идёт о стратегическом определении ключевой целевой функции промышленного развития: повышении качества и уровня жизни населения, воспроизводства и наращивания устойчивой социальности как технологического понимания «внутреннего рынка» страны.
Во-вторых, вокруг приоритетных промышленных циклов страны следует организовать до 15 сверхкрупных и до 50 крупных научно-образовательно-промышленных холдингов или групп (НОПГ) как общероссийскую систему, альтернативную провалившейся идее финансово-промышленных групп (ФПГ) и советскому «отраслевизму». Именно такие группы (с торгово-маркетинговыми представительствами за рубежом и внутри страны, со своими корпоративными университетами и сетями малого бизнеса ) могли бы стать сетью промышленного развития России, охватывающей весь мир.
В-третьих, необходимо создать ключевое Министерство промышленного развития с прямым подчинением президенту Российской Федерации. Его глава, как нам представляется, получит ранг вице-премьера федерального правительства. Внутрь этого суперминистерства следует ввести модернизированные бывшие министерства: науки и высоких технологий, образования (возможно, только профессионального образования, отделив его от общего школьного образования, просвещения) и промышленного развития.
В-четвёртых, при президенте Российской Федерации надо создать Совет по научно-образовательно-индустриальной политике, который обеспечит как единую промышленную политику, так и интеграцию науки, образования и промышленного развития.
В-пятых, при министерстве промышленного развития должен быть создан институт промышленного развития — та «фабрика мысли», которая сможет задавать промышленную политику.
Следует исходить из надуманности и бесперспективности идеологии «экономизма», излагаемых в пропагандистских учебниках «Экономикс». Мы, как полный бред, должны отбросить прочь идею либерализма о том, что «рынок все наладит» и что вмешательство государства надо всячески ограничивать. Никаких самоорганизующихся экономических систем в природе не существует! На свалке — место и идее «информационного общества», в котором происходит деиндустрилизация. На веки вечные нужно отказаться от «обожествления» макроэкономических показателей — низкой инфляции, бездефицитного бюджета, низкого уровня денежной массы и др. (Мы уже хорошо знаем, что эти «святые показатели» могут быть в полном порядке, а страна — скатываться в пропасть неразвитости и вымирания!) Наконец, мы откажемся от положения об открытости экономики, которая опирается на представление о национальной экономике как всего лишь части какой-то глобальной единой экономики, которой на самом-то деле нет.
Если мы хотим построить мировую сверхиндустриальную державу, то просто обязаны обеспечить единство промышленности, науки и образования. Нельзя мириться ни с нынешней пропастью между ними, ни с ее дальнейшим разверзанием — через коммерциализацию науки и образования.
Чтобы интегрировать науку, образование и промышленность, необходимо провести назревшие функционально-целевые и институциональные преобразования. Прежде всего, речь опять-таки идёт о стратегическом определении ключевой целевой функции промышленного развития: повышении качества и уровня жизни населения, воспроизводства и наращивания устойчивой социальности как технологического понимания «внутреннего рынка» страны.
Во-вторых, вокруг приоритетных промышленных циклов страны следует организовать до 15 сверхкрупных и до 50 крупных научно-образовательно-промышленных холдингов или групп (НОПГ) как общероссийскую систему, альтернативную провалившейся идее финансово-промышленных групп (ФПГ) и советскому «отраслевизму». Именно такие группы (с торгово-маркетинговыми представительствами за рубежом и внутри страны, со своими корпоративными университетами и сетями малого бизнеса ) могли бы стать сетью промышленного развития России, охватывающей весь мир.
В-третьих, необходимо создать ключевое Министерство промышленного развития с прямым подчинением президенту Российской Федерации. Его глава, как нам представляется, получит ранг вице-премьера федерального правительства. Внутрь этого суперминистерства следует ввести модернизированные бывшие министерства: науки и высоких технологий, образования (возможно, только профессионального образования, отделив его от общего школьного образования, просвещения) и промышленного развития.
В-четвёртых, при президенте Российской Федерации надо создать Совет по научно-образовательно-индустриальной политике, который обеспечит как единую промышленную политику, так и интеграцию науки, образования и промышленного развития.
В-пятых, при министерстве промышленного развития должен быть создан институт промышленного развития — та «фабрика мысли», которая сможет задавать промышленную политику.
Экспериментальная площадка
Реализация такой доктрины предусматривает создание трех федеральных экспериментальных площадок — на Дальнем Востоке, Центре и Западе России. Для целевого инвестирования в экспериментальную площадку необходимо создание при министерстве промышленного развития Промышленного фонда Российской Федерации.
Главной демонстрационно-авангардной зоной промышленного развития может выступить Приамурье. Для этого необходимо начать опережающее освоение Восточной Сибири, включая строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан», и создание на базе лидирующего в мире приамурского гидропотенциала российско-зарубежного Дальневосточного энергетического кольца, которое в итоге позволит сконцентрировать гигантский инвестиционный ресурс за счет использования сверхдешевой гидроэлектроэнергии и доходов от её экспорта в страны Северо-Восточной Азии.
Осуществление Промышленной доктрины потребует персональной ответственности. Принцип ее таков: министр промышленного развития напрямую отвечает за результаты проведения Промышленной доктрины в жизнь!
Главной демонстрационно-авангардной зоной промышленного развития может выступить Приамурье. Для этого необходимо начать опережающее освоение Восточной Сибири, включая строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан», и создание на базе лидирующего в мире приамурского гидропотенциала российско-зарубежного Дальневосточного энергетического кольца, которое в итоге позволит сконцентрировать гигантский инвестиционный ресурс за счет использования сверхдешевой гидроэлектроэнергии и доходов от её экспорта в страны Северо-Восточной Азии.
Осуществление Промышленной доктрины потребует персональной ответственности. Принцип ее таков: министр промышленного развития напрямую отвечает за результаты проведения Промышленной доктрины в жизнь!
ГЛАВА 12. СЕТЬ ПРОТИВ БАШНИ: ИВАН СИДЕЛЬНИКОВ
Борьба за эфир
Если меня спросят: « В чем сила Голема?», я отвечу — в телевидении.
Телевидение Эрэфии стало могучим орудием господства нелюди над русскими. Великим гипнотизером и дебилизатором. «Отключателем мозгов». ТВ разрушило Советский Союз. ТВ стало электронным наркотиком для управления оскотиненным электоратом. Именно поэтому Голем будет до последнего держать власть над «ящиком» и Останкинской зловещей башней.
В порыве отчаяния русские патриоты пытались взять Останкино в осаду — летом 1992 года. На них бросили полицейских карателей. Мы пытались ворваться в останкинский комплекс страшной осенью 1993-го. Нас встретили ливнем свинца. Сотни людей обагрили кровью подножие сатанинской башни. Мне до конца жизни не забыть ужаса той октябрьской ночи. Крови, хлещущей из раненого, словно ливневый поток из дождевой трубы. Безликих бронемашин, полосующих по бегущим из пулеметов. Железистый запах крови и пороховая кислая гарь, несомые ветром вдоль улицы Королёва. Темные лужи на асфальте. Летящие трассеры. Страх, холодным комом сползающий в низ живота…
Голем безжалостно расстреливал нас, сохраняя главное орудие психовласти — центральное телевидение. Останкинская башня стала кощеевой иглой.
Но если меня спросят: «В чем слабость Голема?», я скажу — в телевидении.
В нынешней Россиянии ТВ стало тошнотворным и неинтересным. Власть в нем много лет удерживают одни и те же местечковые деятели: эрнсты, сванидзы, познеры. Они, конечно, считают себя пупами земли, академиками и ужасно талантливыми деятелями, награждают друг друга всякими золотыми призами, но… Как ни называй корову арабским скакуном, она таковым никогда не станет. Россиянское телевидение откровенно провинциально и вторично. Что это такое? Помесь набриолиненных дикторов, несущих официальный агитпроповский бред, парадных репортажей о Любимом Президенте, бесконечных ток-шоу, концертов местечковых россиянских поп-звезд и всяческих реалити-игр. Все эти шоу и игры бездарно слизаны с западных аналогов. Ничего своего у «академиков ящика» нет. Мозгами не вышли. Нет в них русской изобретательности. Телевизор в сегодняшней РФ смотреть невозможно: все надоело. Все банально и плоско. Особенно по выходным.
Посмотрите наше телевидение. Разве в мире для него есть что-нибудь, кроме Москвы (немного — Питера), Чечни, Америки и Израиля? Вы тщетно будете искать в нем казачий Юг и Томск, Красноярский край и Приморье, Омск и Читу, Брянск и Владимир. И еще десятки русских регионов. Они появляются на «федеральном экране» лишь от случая к случаю. Когда где-нибудь что-то взорвется или замерзнет. Или когда какой-нибудь изверг убьет пятерых детей.
Если сегодня появится альтернативное ТВ, то оно сметет забуревшее царство «местечковых академиков», став мощным орудием нашей войны с Големом.
В священной войне за Сверхновую Россию нам нужно свое телевидение. Оно — многоцелевое оружие. С помощью нашего ТВ мы должны связать между собой сверхновых русских, патриотов и порядочных людей. Показать необычные технологии в экономике, производстве, медицине, образовании, в организации общественной жизни. Открыть глаза на Иную Реальность. Изничтожить Голема.
Сверхновое русское ТВ должно одновременно выступить как предприятие современного бизнеса, самоокупаемое и успешное!
Но можно ли создать новое общероссийское телевидение, не имея ни миллиарда долларов, ни спутников с ретрансляторами, без доступа к гигантскому комплексу в Останкино? Да еще так, чтобы превратить этот проект в коммерчески привлекательный?
Можно. Именно такой проект осуществляет молодой режиссер-кинодокументалист Иван Сидельников.
Телевидение Эрэфии стало могучим орудием господства нелюди над русскими. Великим гипнотизером и дебилизатором. «Отключателем мозгов». ТВ разрушило Советский Союз. ТВ стало электронным наркотиком для управления оскотиненным электоратом. Именно поэтому Голем будет до последнего держать власть над «ящиком» и Останкинской зловещей башней.
В порыве отчаяния русские патриоты пытались взять Останкино в осаду — летом 1992 года. На них бросили полицейских карателей. Мы пытались ворваться в останкинский комплекс страшной осенью 1993-го. Нас встретили ливнем свинца. Сотни людей обагрили кровью подножие сатанинской башни. Мне до конца жизни не забыть ужаса той октябрьской ночи. Крови, хлещущей из раненого, словно ливневый поток из дождевой трубы. Безликих бронемашин, полосующих по бегущим из пулеметов. Железистый запах крови и пороховая кислая гарь, несомые ветром вдоль улицы Королёва. Темные лужи на асфальте. Летящие трассеры. Страх, холодным комом сползающий в низ живота…
Голем безжалостно расстреливал нас, сохраняя главное орудие психовласти — центральное телевидение. Останкинская башня стала кощеевой иглой.
Но если меня спросят: «В чем слабость Голема?», я скажу — в телевидении.
В нынешней Россиянии ТВ стало тошнотворным и неинтересным. Власть в нем много лет удерживают одни и те же местечковые деятели: эрнсты, сванидзы, познеры. Они, конечно, считают себя пупами земли, академиками и ужасно талантливыми деятелями, награждают друг друга всякими золотыми призами, но… Как ни называй корову арабским скакуном, она таковым никогда не станет. Россиянское телевидение откровенно провинциально и вторично. Что это такое? Помесь набриолиненных дикторов, несущих официальный агитпроповский бред, парадных репортажей о Любимом Президенте, бесконечных ток-шоу, концертов местечковых россиянских поп-звезд и всяческих реалити-игр. Все эти шоу и игры бездарно слизаны с западных аналогов. Ничего своего у «академиков ящика» нет. Мозгами не вышли. Нет в них русской изобретательности. Телевизор в сегодняшней РФ смотреть невозможно: все надоело. Все банально и плоско. Особенно по выходным.
Посмотрите наше телевидение. Разве в мире для него есть что-нибудь, кроме Москвы (немного — Питера), Чечни, Америки и Израиля? Вы тщетно будете искать в нем казачий Юг и Томск, Красноярский край и Приморье, Омск и Читу, Брянск и Владимир. И еще десятки русских регионов. Они появляются на «федеральном экране» лишь от случая к случаю. Когда где-нибудь что-то взорвется или замерзнет. Или когда какой-нибудь изверг убьет пятерых детей.
Если сегодня появится альтернативное ТВ, то оно сметет забуревшее царство «местечковых академиков», став мощным орудием нашей войны с Големом.
В священной войне за Сверхновую Россию нам нужно свое телевидение. Оно — многоцелевое оружие. С помощью нашего ТВ мы должны связать между собой сверхновых русских, патриотов и порядочных людей. Показать необычные технологии в экономике, производстве, медицине, образовании, в организации общественной жизни. Открыть глаза на Иную Реальность. Изничтожить Голема.
Сверхновое русское ТВ должно одновременно выступить как предприятие современного бизнеса, самоокупаемое и успешное!
Но можно ли создать новое общероссийское телевидение, не имея ни миллиарда долларов, ни спутников с ретрансляторами, без доступа к гигантскому комплексу в Останкино? Да еще так, чтобы превратить этот проект в коммерчески привлекательный?
Можно. Именно такой проект осуществляет молодой режиссер-кинодокументалист Иван Сидельников.
В плену «кривого зеркала»
То, что нынешние центральные каналы телевидения показывают все, что угодно, только не Россию, знают сегодня все. Например, когда мы встречались с Иваном, на одной из «федеральных кнопок» целых сорок минут шло обсуждение судьбоносного для Родины вопроса: должна ли жена отказывать мужу в интимной близости после рабочего дня? Страны на центральном телевидении нет: есть кошмарное месиво из «чернухи», взрывов, катастроф (и прочей некрофилии), криминала, примитивного «пи ар», малой толики московских новостей — и все это обильно сдобрено самыми идиотскими телеиграми. Глядя на «российское телевидение», мы узнаем последние новости из США и Израиля — но не из России. Мы дышим воздухом Голливуда, узнаем, кто кого там поимел, знакомимся с самыми интересными подробностями из взаимоотношений Моники Левински с Клинтоном — но ни черта не знаем о том, как тысячи граждан России изобретают, строят и пробивают в жизнь смелые проекты. Если глядеть в «ящик», то в стране нет ничего, кроме Президента, Москвы, Чечни и Питера. Нет всей остальной России — с ее красотами, потенциальными возможностями и великой историей.
– Современные вещатели так и не заполнили нишу образовательного и научно-популярного характера (и по ряду причин произойдет это еще нескоро), — считает Иван Сидельников. — Информационные службы-»телекнопки» вряд ли смогут перестроить рекламно-коммерческое вещание и подчинить его интересам продвижения необходимых обществу знаний о правилах игры, о стратегии развития страны. Они «заточены» под другие задачи. Общепринятая идеология рейтинговых телевещателей довольно проста: «любая новость должна быть окошмарена»; «позитива не бывает — бывает реклама и PR».
В этом смысле наши центральные каналы неизлечимы. Огромные ресурсы политического и информационного влияния сосредоточены в руках узкого круга владельцев и менеджмента СМИ, связанных между собой неформальными отношениями, устанавливающих «теневые нормы» вот такой маниакально-депрессивной информационной политики.
«В телевизоре» просто нет взвешенной аналитической информации, воспитывающей государственную позицию гражданина России, направленной на формирование слоя универсально образованных людей, которые, по выражению великого русского ученого Дмитрия Менделеева, «близко знающих русскую природу, всю нашу действительность, — для того, чтобы мы могли делать самостоятельные, а не подражательные шаги в деле развития своей страны».
С 1991-го в стране идет своя жизнь, которую не хотят замечать центральные каналы: люди в регионах борются с кризисом, находят удачные организационные решения, заводят новые производства, создают оригинальные товары и технологии, смелые проекты во всех сферах деятельности. На местах выдвигаются яркие, умные политики, предприниматели, организаторы местного самоуправления и менеджеры. И что же? Мы этого не видим. Русские лишены общения с другом, не знают о ценном опыте и удачных прорывах. Взамен им предлагают образ страны– помойки, страны-могилы, края вечной войны, развала и катастроф — с набором оной и той же московской «элиты».
Есть в нынешнем ЦТ и другая сторона: оно слишком дорого. Минута рекламного времени в «прайм-тайм» стоит до 30 тысяч долларов. А это значит, что отечественный предприниматель и российский производитель не могут пробиться к обществу. Отсюда — засилье рекламы иностранных товаров и пива. Будто в России ничего больше нет…
Но это положение можно изменить. Тем более, что подобное в истории уже было.
– Современные вещатели так и не заполнили нишу образовательного и научно-популярного характера (и по ряду причин произойдет это еще нескоро), — считает Иван Сидельников. — Информационные службы-»телекнопки» вряд ли смогут перестроить рекламно-коммерческое вещание и подчинить его интересам продвижения необходимых обществу знаний о правилах игры, о стратегии развития страны. Они «заточены» под другие задачи. Общепринятая идеология рейтинговых телевещателей довольно проста: «любая новость должна быть окошмарена»; «позитива не бывает — бывает реклама и PR».
В этом смысле наши центральные каналы неизлечимы. Огромные ресурсы политического и информационного влияния сосредоточены в руках узкого круга владельцев и менеджмента СМИ, связанных между собой неформальными отношениями, устанавливающих «теневые нормы» вот такой маниакально-депрессивной информационной политики.
«В телевизоре» просто нет взвешенной аналитической информации, воспитывающей государственную позицию гражданина России, направленной на формирование слоя универсально образованных людей, которые, по выражению великого русского ученого Дмитрия Менделеева, «близко знающих русскую природу, всю нашу действительность, — для того, чтобы мы могли делать самостоятельные, а не подражательные шаги в деле развития своей страны».
С 1991-го в стране идет своя жизнь, которую не хотят замечать центральные каналы: люди в регионах борются с кризисом, находят удачные организационные решения, заводят новые производства, создают оригинальные товары и технологии, смелые проекты во всех сферах деятельности. На местах выдвигаются яркие, умные политики, предприниматели, организаторы местного самоуправления и менеджеры. И что же? Мы этого не видим. Русские лишены общения с другом, не знают о ценном опыте и удачных прорывах. Взамен им предлагают образ страны– помойки, страны-могилы, края вечной войны, развала и катастроф — с набором оной и той же московской «элиты».
Есть в нынешнем ЦТ и другая сторона: оно слишком дорого. Минута рекламного времени в «прайм-тайм» стоит до 30 тысяч долларов. А это значит, что отечественный предприниматель и российский производитель не могут пробиться к обществу. Отсюда — засилье рекламы иностранных товаров и пива. Будто в России ничего больше нет…
Но это положение можно изменить. Тем более, что подобное в истории уже было.
Как в Америке 60-х
По словам И.Сидельникова, нечто подобное уже наблюдалось в США шестидесятых. Там существовал набор всеамериканских телеканалов и масса местных разобщенных студий, вещавших в радиусе действия своих передатчиков.
Вот и в нынешней РФ есть десятки региональных и городских ТВ-каналов, которые не связаны друг с другом. У них — масса проблем. Рекламодателей и новостей не хватает, нет возможности заполнять сетку вещания хорошими программами. Ресурсов на то, чтобы готовить качественные программы, фильмы и сериалы, просто нет. Они обречены вариться в собственном соку, буквально вымучивая новости, поневоле замыкаясь в тесных «местечковых» рамках. В то же время, они накопили богатейший и интереснейший материал по свои городам, областям и краям, который пока остается запертым.
Решение напрашивается само собой: покончить с засильем самодовольных центральных каналов так же, как это сделали американцы — породить сетевое телевидение, опирающиеся на десятки местных студий с их неиспользованными возможностями. Сетевое вовсе не в том смысле, что его зрителям надо поголовно подключаться к Интернету. Нет, все гораздо проще и доступнее.
Вот и в нынешней РФ есть десятки региональных и городских ТВ-каналов, которые не связаны друг с другом. У них — масса проблем. Рекламодателей и новостей не хватает, нет возможности заполнять сетку вещания хорошими программами. Ресурсов на то, чтобы готовить качественные программы, фильмы и сериалы, просто нет. Они обречены вариться в собственном соку, буквально вымучивая новости, поневоле замыкаясь в тесных «местечковых» рамках. В то же время, они накопили богатейший и интереснейший материал по свои городам, областям и краям, который пока остается запертым.
Решение напрашивается само собой: покончить с засильем самодовольных центральных каналов так же, как это сделали американцы — породить сетевое телевидение, опирающиеся на десятки местных студий с их неиспользованными возможностями. Сетевое вовсе не в том смысле, что его зрителям надо поголовно подключаться к Интернету. Нет, все гораздо проще и доступнее.