Любопытная возможность, вытекающая из любви разработчиков к Quick Time, — создание видеоклипов в этом формате из слайд-шоу. Но все это, конечно, мелочи по сравнению с тем удобством, что дарит программа в области систематизации изображений.
www.wmj.ru и результатами опроса лучшей половины нашей компании.
www.wmj.ru и результатами опроса лучшей половины нашей компании.
Он и Она — ну конечно, для чего юные и не очень представители обоих полов часто заходят в Сеть? Конечно же, в поиске новых знакомых и, возможно, любви с первого чата. Мне уже поздновато, на двадцать шестой-то год семейной жизни, но кому-то обязательно пригодится ссылка love.rambler.ru или love.mail.ru. Оба ресурса работают на одной и той же платформе Mamba.ru, так что принципиальной разницы нет, на какой из ресурсов заходить, чтобы получить возможность выбрать нового знакомого из 5,5 млн. сограждан. Заодно, как большинство и делают, после встречи можно описать свои впечатления в личных блогах с выкладыванием фотографий на тех же Планетах Рамблера или блогах от mail.ru. Для продолжения знакомства, естественно, надо общаться. Тут выбор широкий: от свежей бета-версии Windows Live Messenger до ICQ-Рамблер и Mail.ru-агента. Но не увлекайтесь чатами — по Интернету можно делать все, кроме детей. Вот, вот, начинайте готовиться к свадьбе, идите на www.devichnik.ru. И, красивые вы наши будущие мамы, в эту лучшую пору для любой женщины Рунет про вас тоже помнит. Он приготовил для вас сайты www.Mama.ru и www.Eva.ru. Не забудьте заглянуть на сайт www.7ya.ru, он пригодится и в других разделах моего микрокаталога. Ребенок растет, учится — пора подбирать няню, думать о развитии дитяти и его обучении, здесь к месту придется www.nanya.ru.
Красота и здоровье. Так как вы для нас всегда красивые, то просто, на всякий случай, зайдите в соответствующие разделы уже упомянутых сайтов, не забудьте www.ameno.ru, загляните в народные рецепты красоты на www.Best-woman.ru. Вот здоровье — это уже серьезнее. Я сторонник всяческих мягких методов лечения, поэтому сам пользуюсь гомеопатическими средствами. Один из лучших онлайновых магазинов, на мой взгляд, где есть и гомеопатия, и аромотерапия, — www.homeoshop.ru. Не забывая о фитнесе, загляните на главный фитнес-портал Рунета www.getfit.ru и подберите себе клуб неподалеку от работы или дома. Поскольку я, как мужчина, всего лишь ценитель прекрасного, чуть не забыл о макияже и косметике. По отзывам моих сотрудниц (сам не бывал), хорошие ресурсы -www.kosmetichka.ru и www.Kosmetics.info. Мужчинам там точно делать нечего, зачем нам лишаться иллюзий. Пусть девушки сами подбирают необходимые им инструменты для боевой и вечерней раскраски.
Мода — без всякого сомнения, журнал Cosmopolitan на www.cosmo.ru, если он уже не лежит в сумочке для прочтения по пути на работу. Но даже если и лежит, все равно заходите. Там бывают материалы и конкурсы, которых вы не найдете в журнале. Тем дамам, кому все-таки важна собственная карьера, могу порекомендовать вступить в сообщество www.e-xecutive.ru. И чужого опыта наберетесь, и кадровые агентства вас не забудут.
Шопинг — это удовольствие, по моим скромным наблюдениям, женщины любят доставлять себе в реальном, а не виртуальном пространстве. У нас среди покупателей софта, к нашему великому огорчению, дамы составляют только 15%. Поэтому советовать ничего не буду, вы и сами все знаете лучше нас.
Кулинария, рецепты на каждый день и к праздникам — выбор в Рунете велик: www.cooking.ru, www.kuking.net ,www.cooking-book.ru и тьма других. Еще могу порекомендовать опробованные рецепты от моей семьи, которые периодически появляются в блоге receipts.blogspot.com. Все описанное там я ел, очень вкусно.
А теперь, уважаемые мужчины, обращение к вам. Вы не забыли, что сегодня праздник, что надо срочно поздравлять и дарить любимым женщинам цветы и подарки. Еще не поздно. Рунет вам поможет! Бегом выбирать букет цветов с доставкой к порогу на www.sendflowers.ru! Не важно, где вы сейчас и куда надо доставить букет. Можно в 195 стран. Опять же бегом на www.aromat.ru. Если не знаете, какие духи любит ваша девушка, гид покупателя вам поможет. Если решите облегчить домашние заботы своей жены, загляните в www.mvideo.ru в разделы бытовой и кухонной техники. Ну и напоследок для тех, кто умеет выбирать ювелирные украшения по Интернету, — www.olin.ru. И забывчивые мужчины, не забудьте поцеловать, напоминаю.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Ахиллесы и черепахи
Автор: Козловский Евгений
Итак (см. «Огород» в прошлом номере) — продолжим. Я установил Total Commander, единственный из известных мне менеджеров, который показывает скорость копирования, и для начала запустил перекачку стомеговых файлов на подключенную к файл-серверу DNS-120 флэшку. TC показал скорость в районе 700 Кбайт/с (или чуть больше 5,5 Мбит/с), а секундомер плюс калькулятор — 5,8 Мбит/с, — что дало мне повод цифрам TC доверять, хотя TC и не дает среднего значения, приходится, глядя на мгновенные, прикидывать его на глаз. То есть для DVD-просмотра и впрямь не хватает, и медленнее как 10-мегабитного Ethernet’а, так и «младшего» Wi-Fi. Чтобы не грешить на задумчивость самой флэшки, я подключил один из упомянутых мною в прошлом «Огороде» сигейтовских USB-драйвов, — скорость осталась практически неизменной, — ну, может, на две-три десятые мегабайта подросла. Тогда я обратился в D-Link, к Роману Михневичу, — и он подтвердил, что в DNS-120 действительно стоит бюджетная микросхема, иначе устройство вышло бы слишком дорогим и не попало в «домашний сектор», — и пусть она медленная и не может давать выше 6 Мбит/с, зато выполняет все «настоящие» файл-серверные функции.
Факт, конечно, печальный: получается, что копирование двухслойного DVD-фильма — если захочешь скинуть его на диск, подключенный к DNS-120, — займет… четыре с лишним часа! То есть, хотя профессиональные сетевые технологии вроде бы «входят в каждый дом» («Совсем как у больших»), параметры их пока совершенно детские. И это при наших домашних привычках сгонять и монтировать видео и смотреть и копировать DVD, бодренько сливать информацию с диска на диск через FireWire— или USB-интерфейсы. Получается, что мы — по этим самым «домашним сетевым технологиям» — отброшены чуть ли не на десяток лет назад. Причем заплатив совсем не пустячные деньги.
Но это еще полбеды: поскольку все эти серверы строятся на основе чего-то линуксового, да еще довольно древнего, возникают проблемы с русскими названиями каталогов и файлов. Даже у меня, при подключении к DNS-120 внешнего сигейтовского диска, в процессе копирования длинное русское имя каталога («Черный Чиж Шанхайский барс Premium DeLuxe» — полное имя моего щенка шарпея) воспринялось вполне нормально и правильно, однако при попытке назначить его ftp-сервером я получил вот такое имя:
Seagate__a1/-Ґа­л© -Ё¦ ­е ©бЄЁ© Ѓ аб Premium DeLuxe
. Все русские файлы отобразились крякозябрами, и поделать ничего нельзя было не только с ними, но и с лежащими там же картинками, названными «правильной» латиницей. Более того, когда я отсоединил диск с сакраментальным каталогом от файл-сервера и воткнул его в компьютер напрямую, — и его название, и названия русских файлов, прежде читаемые и обрабатываемые, оказались окончательно загубленными, — так что диск пришлось форматировать. У Голубицкого в DNS-300, куда диск встраивается и где инициализируется Linux’ом, дело обстояло не лучше. Многотомные архивы с кириллическими именами копировались странным образом: то некоторые файлы из «русскоязычных» папок сыпались в корень, обрезанные в длину, то оставались в папках, однако тоже обрезанными, — и вернуть все это в первоначальное состояние Голубицкому до сего дня так и не удалось. На сей счет в D-Link’е сказали, что, мол, да, некоторые проблемы с кириллицей существуют, но уже вовсю тестируется прошивка, разрешающая их.
Голубицкий так взбесился, что полез к ненавистным гоблинам на форумы, где обнаружил рассказы о том, как легко устроить под Linux роскошный что файл-, что принт-сервер — на базе любого старенького компьютера без монитора и прочих излишеств, — достал с антресолей какую-то рухлядь и стал ваять из нее сервер под Linux’ом, с коим прежде не сталкивался. Легкость оказалась кажущейся, проблемы возникали на каждом шагу, но, кажется, все же решились, хотя почему-то и не дали заметного увеличения скорости: более того, она даже приупала. Голубицкий предположил, что виной тому разница файловых систем, — и хотя мне это предположение показалось не слишком убедительным, я не поленился и сравнил скорость перекачки файла с NTFS на FAT32 и на NTFS же (отформатированные «по умолчанию»). Разница — в пользу NTFS — оказалась и впрямь заметной: 45 секунд против 77, — хотя, по распространенному мнению, вроде бы должно быть наоборот. Проверял я это, правда, при прямом FireWire-подключении большого диска с двумя разделами, поскольку через файл-сервер проверить это не удалось: он увидел только меньший, FAT-раздел, а маленький пятигигабайтный Seagate под NTFS форматироваться вообще наотрез отказался.
Впрочем, не стану отнимать у Голубицкого его хлеб, пусть сам расскажет о своих приключениях в «Голубятне», — а перейду непосредственно к рассказу о двух новинках от Seagate, которым нынешний «Огород» в сущности и посвящен. Я выбрал для тестирования из предложенного десятка новых моделей ровно две: обе, во-первых, внешние (ибо что интересного, кроме скорости доступа и вращения шпинделя, можно рассказать о винчестере внутреннем; в старое доброе время, помнится, Саша Карабутов любил отлавливать эти микросекунды, — но и тогда мне было скучно читать его подробные отчеты); во-вторых, одну на тот момент максимальную (400 Гбайт), другую минимальную — 5 Гбайт.
Внешне оба винчестера, конечно, хороши (сегодня приходится заманивать покупателя не только микросекундами и перпендикулярным расположением магнитных доменов, которые ему на самом деле столь же «перпендикулярны»): маленький — эдакая круглая рулеточка, внутрь которой, по ободу, без следа упрятывается USB-хвостик и которая при работе сияет и подмигивает расположенным в центре дюймовым синим светодиодом; большой устанавливается на прилагаемую подставку, имеет на «морде» целых два светодиода, показывающих, что диск включен и что данные качаются, — а посерединке еще и квадратную кнопку, подсвеченную желтым (этакая изысканная гамма киношного «режима»: желтая кнопка горит, если диск опознает установленный в системе специальный софт для резервного копирования, а нажав на нее, очередной сеанс этого копирования можно вызвать, не прибегая к программному интерфейсу). Вообще устройство производит впечатление мощного и надежного, и это впечатление только усиливает приложенный полутораамперный блок питания и толстые USB— и FireWire-кабели. Еще сильнее впечатляют не два, а целых три гнезда на заднем обрезе: одно для USB и два для FireWire. Подключать диск к компьютеру, конечно, можно только по одному из двух интерфейсов, а второе FireWire-гнездо, как я понял (но не сумел проверить, не располагая дублером), служит для соединения нескольких дисков в общий массив. Мелкий диск дает мало поводов для исследования: втрое медленнее FAT32-раздела большого (видеофайл размером 1,1 Гбайт копировался на мелкий 2 минуты 57 секунд, на большой — всего 59 секунд); обозначает себя в системе специальной иконкой и несет на себе некий Seagate Pocket Drive Toolkit, позволяющий форматировать, менеджировать разделы, отдав часть пространства на секретные, с доступом по паролю, нужды, и делать его загрузочным. Называется он ST650211USB и стоит на price.ru в районе сотни долларов. Что касается, например, меня, — я с трудом могу вообразить жизненную ситуацию, которую владение именно таким девайсом заметно изменит к лучшему, — однако готов допустить, что есть люди, у которых — изменит.
Тут главная загвоздка, похоже, в том, что сегодня, при обилии всяческих MP— и фото/видеоплейеров тех же, что и ST650211, размеров, и даже — КПК, — с жесткими дисками емкостью от 5 аж до 60 Гбайт, которые, кроме всего прочего, могут служить и портативными «переносчиками информации», — карманный винчестер без возможности смотреть, слушать, читать и пр. кажется, согласитесь, каким-то… бедным. Конечно, он заметно дешевле, но, кроме отдельных случаев, сегодняшний покупатель за дополнительные возможности готов доплачивать.
Другое дело — большая, быстрая двухинтерфейсная Barracuda под названием ST3400801CB, которую мы с Голубицким, обсуждая ее свойства и достоинства, оценили где-то дороже штуки баксов и которая, на поверку (по price.ru) оказалась только чуть дороже трехсот! На такое устройство можно периодически бэкапить не только все диски своего компьютера, но и все диски домашней сети средних размеров и даже — крохотного офиса.
Сказать правду, софт, идущий к нему в приложение, — особенно по сравнению с технологическим совершенством самой железки, — обескураживает: ничего особенного не представляющий собою BackUp-менеджер по имени BounceBack Express, единственным (впрочем, тоже сомнительным) достоинством которого можно счесть его сопряженность с желтой кнопкой на самом устройстве, — способен только архивировать: чтобы извлечь из архива нужные файлы, приходится либо идти в какой-нибудь файловый менеджер (предварительно сняв с каталогов атрибуты «скрытый» и «системный»), либо доплачивать за профессиональную версию. Впрочем, софт в нашей стране — это отдельная территория, и отечественным юзерам практически безразлично, что производитель приложил к своей железяке.
Начать тестирование я решил с того, что подсоединил «Барракуду» к компьютеру по FireWire и приказал BounceBack сделать полную резервную копию системы и данных, расположенных у меня на двух двухсотгигабайтных WD, полезной информации на которых набиралось приблизительно на половину общей емкости: где-то 198 гигов. Процесс начался, и я стал терпеливо ждать его окончания. Acronis — на внутренних дисках — проделывает подобную операцию часа за три с половиной, — на что-то в этом же роде я и настроился. Увы, через восемь часов стрекотания и синего подмигивания задание оказалось выполненным едва на тридцать процентов!!! Естественно, я его прервал и подключил диск по USB. Теперь дело пошло заметно быстрее, — и я уложился в три часа пятьдесят минут. Вполне допустимый срок.
Что бы это могло значить? Я знаю, что максимальная скорость передачи данных по протоколу USB-2 — 480 Мбит/с, а по FireWire — 400. Однако это не та разница, которая могла бы сутки превратить в несколько часов. Слава богу, мир не без добрых людей: едва я поделился проблемой с Сергеем Блохниным, он тут же припомнил, что на каком-то форуме говорилось об ошибке в Windows ХР SP2 — как раз связанной с протоколом подсоединения накопителей по интерфейсу FireWire.
К сожалению, «огородное» место закончилось, все шесть грядок, так что скажу напоследок, что заплатка проблему устранила и «Барракуда» залетала по 400-мегабитному FireWire примерно на десять процентов быстрее, чем по 480-мегабитному USB-2, — а подробности этого дела изложу в отдельной, дополнительной статье для региональной «Компьютерры». Там место пока есть.
Итак (см. «Огород» в прошлом номере) — продолжим. Я установил Total Commander, единственный из известных мне менеджеров, который показывает скорость копирования, и для начала запустил перекачку стомеговых файлов на подключенную к файл-серверу DNS-120 флэшку. TC показал скорость в районе 700 Кбайт/с (или чуть больше 5,5 Мбит/с), а секундомер плюс калькулятор — 5,8 Мбит/с, — что дало мне повод цифрам TC доверять, хотя TC и не дает среднего значения, приходится, глядя на мгновенные, прикидывать его на глаз. То есть для DVD-просмотра и впрямь не хватает, и медленнее как 10-мегабитного Ethernet’а, так и «младшего» Wi-Fi. Чтобы не грешить на задумчивость самой флэшки, я подключил один из упомянутых мною в прошлом «Огороде» сигейтовских USB-драйвов, — скорость осталась практически неизменной, — ну, может, на две-три десятые мегабайта подросла. Тогда я обратился в D-Link, к Роману Михневичу, — и он подтвердил, что в DNS-120 действительно стоит бюджетная микросхема, иначе устройство вышло бы слишком дорогим и не попало в «домашний сектор», — и пусть она медленная и не может давать выше 6 Мбит/с, зато выполняет все «настоящие» файл-серверные функции.
Но это еще полбеды: поскольку все эти серверы строятся на основе чего-то линуксового, да еще довольно древнего, возникают проблемы с русскими названиями каталогов и файлов. Даже у меня, при подключении к DNS-120 внешнего сигейтовского диска, в процессе копирования длинное русское имя каталога («Черный Чиж Шанхайский барс Premium DeLuxe» — полное имя моего щенка шарпея) воспринялось вполне нормально и правильно, однако при попытке назначить его ftp-сервером я получил вот такое имя:
Seagate__a1/-Ґа­л© -Ё¦ ­е ©бЄЁ© Ѓ аб Premium DeLuxe
. Все русские файлы отобразились крякозябрами, и поделать ничего нельзя было не только с ними, но и с лежащими там же картинками, названными «правильной» латиницей. Более того, когда я отсоединил диск с сакраментальным каталогом от файл-сервера и воткнул его в компьютер напрямую, — и его название, и названия русских файлов, прежде читаемые и обрабатываемые, оказались окончательно загубленными, — так что диск пришлось форматировать. У Голубицкого в DNS-300, куда диск встраивается и где инициализируется Linux’ом, дело обстояло не лучше. Многотомные архивы с кириллическими именами копировались странным образом: то некоторые файлы из «русскоязычных» папок сыпались в корень, обрезанные в длину, то оставались в папках, однако тоже обрезанными, — и вернуть все это в первоначальное состояние Голубицкому до сего дня так и не удалось. На сей счет в D-Link’е сказали, что, мол, да, некоторые проблемы с кириллицей существуют, но уже вовсю тестируется прошивка, разрешающая их.
Впрочем, не стану отнимать у Голубицкого его хлеб, пусть сам расскажет о своих приключениях в «Голубятне», — а перейду непосредственно к рассказу о двух новинках от Seagate, которым нынешний «Огород» в сущности и посвящен. Я выбрал для тестирования из предложенного десятка новых моделей ровно две: обе, во-первых, внешние (ибо что интересного, кроме скорости доступа и вращения шпинделя, можно рассказать о винчестере внутреннем; в старое доброе время, помнится, Саша Карабутов любил отлавливать эти микросекунды, — но и тогда мне было скучно читать его подробные отчеты); во-вторых, одну на тот момент максимальную (400 Гбайт), другую минимальную — 5 Гбайт.
Другое дело — большая, быстрая двухинтерфейсная Barracuda под названием ST3400801CB, которую мы с Голубицким, обсуждая ее свойства и достоинства, оценили где-то дороже штуки баксов и которая, на поверку (по price.ru) оказалась только чуть дороже трехсот! На такое устройство можно периодически бэкапить не только все диски своего компьютера, но и все диски домашней сети средних размеров и даже — крохотного офиса.
Сказать правду, софт, идущий к нему в приложение, — особенно по сравнению с технологическим совершенством самой железки, — обескураживает: ничего особенного не представляющий собою BackUp-менеджер по имени BounceBack Express, единственным (впрочем, тоже сомнительным) достоинством которого можно счесть его сопряженность с желтой кнопкой на самом устройстве, — способен только архивировать: чтобы извлечь из архива нужные файлы, приходится либо идти в какой-нибудь файловый менеджер (предварительно сняв с каталогов атрибуты «скрытый» и «системный»), либо доплачивать за профессиональную версию. Впрочем, софт в нашей стране — это отдельная территория, и отечественным юзерам практически безразлично, что производитель приложил к своей железяке.
Начать тестирование я решил с того, что подсоединил «Барракуду» к компьютеру по FireWire и приказал BounceBack сделать полную резервную копию системы и данных, расположенных у меня на двух двухсотгигабайтных WD, полезной информации на которых набиралось приблизительно на половину общей емкости: где-то 198 гигов. Процесс начался, и я стал терпеливо ждать его окончания. Acronis — на внутренних дисках — проделывает подобную операцию часа за три с половиной, — на что-то в этом же роде я и настроился. Увы, через восемь часов стрекотания и синего подмигивания задание оказалось выполненным едва на тридцать процентов!!! Естественно, я его прервал и подключил диск по USB. Теперь дело пошло заметно быстрее, — и я уложился в три часа пятьдесят минут. Вполне допустимый срок.
Что бы это могло значить? Я знаю, что максимальная скорость передачи данных по протоколу USB-2 — 480 Мбит/с, а по FireWire — 400. Однако это не та разница, которая могла бы сутки превратить в несколько часов. Слава богу, мир не без добрых людей: едва я поделился проблемой с Сергеем Блохниным, он тут же припомнил, что на каком-то форуме говорилось об ошибке в Windows ХР SP2 — как раз связанной с протоколом подсоединения накопителей по интерфейсу FireWire.
К сожалению, «огородное» место закончилось, все шесть грядок, так что скажу напоследок, что заплатка проблему устранила и «Барракуда» залетала по 400-мегабитному FireWire примерно на десять процентов быстрее, чем по 480-мегабитному USB-2, — а подробности этого дела изложу в отдельной, дополнительной статье для региональной «Компьютерры». Там место пока есть.
ГОЛУБЯТНЯ: Glasperlenspiel: Happy End
Glasperlenspiel — Игра в бисер (нем.)
Автор: Сергей Голубицкий
Мы остановились на том, как, махнув рукой на D-Link DNS-300, я извлек из-под кровати давно лежащий без дела Pentium Pro 200 МГц с 64 Мбайт оперативки и 16 Мбайт видеопамяти, твердо вознамерившись превратить антиквариат в файл-сервер, работающий под Linux.
Последний раз играл с этой ОС-мышцой в 1996 году. Именно играл, поскольку импульсом явились не деловые нужды, а праздное чувство тоски, периодически охватывавшее меня в Пиндустане. На сайте RedHat разжился дистрибутивом, в ближайшем Barnes & Noble купил самоучитель о девятистах страницах и на целый месяц ушел с головой в необычный эксперимент.
Тогда, десять лет назад, эксперимент завершился так же спонтанно, как и начался: не найдя практического применения новым знаниям, я деинсталлировал Linux и вернулся к привычной Windows. Как сейчас понимаю, причиной стал ошибочный взгляд на эту операционную систему, который сформировался у меня под влиянием столь же ошибочной и даже порочной рекламы: создатели линукс-клонов из кожи вон лезли, состязаясь друг перед другом в потугах уподобить свою ОС Редмондским Форточкам. Дистрибутив RedHat не исключение: акцент на графические оболочки в нем делался с остервенением, достойным поклонения доминатрикс своему кнуту (бр-р-р-р!).
Всю абсурдность такого подхода читатели, не знакомые с юниксоподобными ОС, могут представить по небольшой детали: на запуск «графического сервера» RedHat Linux, того самого, что в Windows запускается сам по себе, у меня ушло, помнится, пять вечеров. Страшным мороком в памяти встают картины судорожных поисков драйверов, поддерживающих конкретную видеокарту, ручной настройки бесконечных конфигурационных файлов, обморочных компиляций-перекомпиляций ядра и прочих инфернальных преступлений, подпадающих под статью «В гамаке и стоя». То, что в Windows выходило натуральным образом, в Линуксе десятилетней давности достигалось неимоверными усилиями и почти всегда — перректально.
Спрашивается — для чего? Для чего заставлять корову петь соловьем? Почему не позволить животине делать то, что у нее лучше всего получается, — производить молоко? Порочный слоган «Linux — настоящий Windows» отвратил от этой могучей операционной системы множество потенциальных пользователей-любителей, которые с удовольствием использовали бы Linux по прямому назначению — в качестве неприхотливого к ресурсам сервера SOHO (Small Office — Home Office): почтового, файлового, web или ftp. Вместо этого — высокомерный вердикт: «Оставьте зимние помидоры (= сервер Линукс) профессионалам, а сами наслаждайтесь батистовыми портянками (= графической оболочкой)». Не удивительно, что пользователи-любители, испытавшие на себе весь ужас уподобления Linux Windows, навеки замкнулись в привычных Форточках.
Прошло десять лет. Что изменилось? В стратегическом отношении, увы, ничего. С грустью вынужден констатировать, что в кардинальном векторе продвижения Linux на пользовательский рынок ставка по-прежнему делается на утопическую претензию потеснить Windows на ее собственном поле — графической среде для выполнения домашних и деловых задач. Разумеется, с технической точки зрения прогресс огромен: ни о какой ручной настройке «графических серверов» сегодня уже нет и речи — любой линукс-клон легко распознает современное железо и автоматически загружает одну из десятка красочных оболочек, удобством не уступающих Windows. Созданы прекрасные почтовые клиенты, быстрые браузеры, могучие офисные пакеты, утилиты для проигрывания DVD и музыки в любом формате (от MP3 до Flac).
Брови вверх и домиком: «Ежели прогресс Линукс на пути к lamer-friendly [По аналогии с user-friendly, „дружественный пользователю“] столь очевиден, что же не устраивает старого голубятника?» Бога ради — все устраивает, только… мы это уже проходили! И неоднократно. Десять лет назад существовала изумительная, красивая, надежная операционная система с графической оболочкой — OS/2 Warp! Она тоже на голову опережала Windows по бронебойным качествам и, худо-бедно, обладала парой-тройкой тысяч отличных приложений, написанных сторонними производителями. И что же? Где сейчас этот «Ворп»? Я вам скажу где: месяц назад я видел, как в универмаге «Ясенево» автоматически перегружался банкомат, гордо высвечивая на экране почти забытый логотип операционной системы, давно похеренной самим разработчиком (IBM).
А был еще и NextStep, была вереница макинтошевских ОСов — таких красивых, таких надежных, таких «лучше Windows». Сегодня все они растворились в небытии. Почему? Потому что нарушили великое правило «Edge», которое гласит: «Для безоговорочной победы необходимо обладать чем-то, что дает неоспоримое преимущество перед конкурентами». Edge — нечто такое, что есть у тебя и нет у других. По закону «Edge» живет бизнес, живет биржа, живут мировые технологии, и даже предпочтения на дискотеке и в классе между маленькими девочками и мальчиками формируются на основе «Edge»: помните анекдот про Вовочку, надпись на доске и кредо «В нашем деле главное реклама»? То-то же.
Edge операционной системы Билла Гейтса неприлично прост: МЭЙНСТРИМ! Да-да, именно мэйнстрим и ничего больше. Существует множество операционных систем, которые на голову превосходят Windows по надежности, по защите, по сетевым возможностям, по быстродействию, по более продвинутой и прогрессивной файловой системе, даже по удобству пользования, однако ни одна из них и близко не подходит к Windows по таким пошлым критериям, как популярность и общепринятость. Этого вполне достаточно, чтобы Linux и Mac OS X постоянно пребывали в позе прогнувшись с неизбывным комплексом неполноценности на территории домашнего пользователя и неспециализированного бизнеса.
Означает ли это, что Linux и Mac OS X обречены на вымирание? Полнейшая чушь! Будущее этих операционных систем, пожалуй, даже безоблачней, чем у Windows. Единственная оговорка — их будущее раскроется в областях, отличных от приоритетов Windows. Как видите — никакой трагедии.
У Linux множество Edges, недосягаемых для Windows. Достаточно сказать, что сегодня на плечах этого титана покоится большая часть всех серверов мировой компьютерной сети. На территории SOHO у Linux тоже есть преимущество — предельная нетребовательность к ресурсам. Именно этот конек надлежит продвигать и всячески пропагандировать, а не возможность уподобления Windows по части графического интерфейса.
Возвращаемся к сюжету Glasperlenspiel: к чему мне уверения лунуксоидных клонописцев в том, что в их графической оболочке настройка sendmail-, samba-, ftp— и web-серверов облегчена до неприличия, если эта самая графическая оболочка даже не думает запускаться на моем подкроватном Pentium Pro 200 МГц с 64 Мбайт памяти? Этим дистрибутивам, видите ли, не хватает ресурсов. Не говоря о том, что они еще и не понимают мое устаревшее железо: мышку Logitech, подключенную к COM-порту, не опознали на ранних этапах инсталляции один за другим хваленое россиянское чудо Linux Desktop 2006, RedHat Linux и Knoppix.
Вконец отчаявшись самостоятельно сыскать дистрибутив Linux без принудительного запуска графической оболочки, пошел на поклон к гоблинам. Надеюсь, читатели, не обделенные чувством юмора (чего не скажешь о самих гоблинах), за театральным наездом на «профессионалов» в «Бум грувить!» усмотрели торчащие вопиющей растопыркой уши тайного преклонения голубятника перед этими самыми, будь они неладны, гоблинами. Господи, ну конечно же, я люблю всех этих ботанических сопроматчиков! Люблю, оттого и подтруниваю.
Великий гоблин-линуксоид Илья Щуров доказал свое гоблинство кровью: Linux установлен у него в качестве даже не основной, а единственной операционной системы на ноутбуке! Такому Голиафу (в облике Давида — кто видел Илью, меня поймет) не стыдно и в ножки поклониться. Илья ласково поведал, что любой дистрибутив Linux можно инсталлировать без всякого «графического сервера» — достаточно лишь в стартовой boot-строке указать какое-нибудь магическое слово типа server. А заодно посоветовал использовать для нужд домашнего файл-сервера самый горячий клон современности — Ubuntu Linux.
Ubuntu так Ubuntu — нам, татарам, как говорится, по шароварам. Тем более что для Ubuntu нашлось в Интернете пошаговое руководство, заточенное под запуск и конфигурирование samba — специального сервера для взаимодействия с домашней сетью компьютеров, работающих под Windows.
Разумеется, я не буду утомлять читателей нудными описаниями того, как я установил Ubuntu Linux, разбил жесткий диск на специфические для Unix разделы, подключил поддержку русского языка, настроил сеть TCP/IP, запустил самбу и конфигурировал ручками страшный файл /etc/samba/smb.conf. Хочу лишь донести до читателей единственную важную мысль: МОИ ПОДЕЛКИ ПОД СИЛУ КАЖДОМУ! Даже без предварительного знакомства с этой операционной системой ламер сумеет запустить файл-сервер под Linux, причем без всяких графических оболочек — с одной командной строки. В Сети существует море подробнейших инструкций — одну из них я разместил на beritut, а магазины (и бакунианские порталы) ломятся от замечательных доходчивых мануалов — чего стоит «Самоучитель Linux» Колисниченко или «Linux для пользователя» Кострова? Не говоря уж о шестисотстраничном талмуде «LINUX-сервер: пошаговые инструкции инсталляции и настройки» Карлова и Бруя.
Автор: Сергей Голубицкий
Мы остановились на том, как, махнув рукой на D-Link DNS-300, я извлек из-под кровати давно лежащий без дела Pentium Pro 200 МГц с 64 Мбайт оперативки и 16 Мбайт видеопамяти, твердо вознамерившись превратить антиквариат в файл-сервер, работающий под Linux.
Последний раз играл с этой ОС-мышцой в 1996 году. Именно играл, поскольку импульсом явились не деловые нужды, а праздное чувство тоски, периодически охватывавшее меня в Пиндустане. На сайте RedHat разжился дистрибутивом, в ближайшем Barnes & Noble купил самоучитель о девятистах страницах и на целый месяц ушел с головой в необычный эксперимент.
Тогда, десять лет назад, эксперимент завершился так же спонтанно, как и начался: не найдя практического применения новым знаниям, я деинсталлировал Linux и вернулся к привычной Windows. Как сейчас понимаю, причиной стал ошибочный взгляд на эту операционную систему, который сформировался у меня под влиянием столь же ошибочной и даже порочной рекламы: создатели линукс-клонов из кожи вон лезли, состязаясь друг перед другом в потугах уподобить свою ОС Редмондским Форточкам. Дистрибутив RedHat не исключение: акцент на графические оболочки в нем делался с остервенением, достойным поклонения доминатрикс своему кнуту (бр-р-р-р!).
Всю абсурдность такого подхода читатели, не знакомые с юниксоподобными ОС, могут представить по небольшой детали: на запуск «графического сервера» RedHat Linux, того самого, что в Windows запускается сам по себе, у меня ушло, помнится, пять вечеров. Страшным мороком в памяти встают картины судорожных поисков драйверов, поддерживающих конкретную видеокарту, ручной настройки бесконечных конфигурационных файлов, обморочных компиляций-перекомпиляций ядра и прочих инфернальных преступлений, подпадающих под статью «В гамаке и стоя». То, что в Windows выходило натуральным образом, в Линуксе десятилетней давности достигалось неимоверными усилиями и почти всегда — перректально.
Спрашивается — для чего? Для чего заставлять корову петь соловьем? Почему не позволить животине делать то, что у нее лучше всего получается, — производить молоко? Порочный слоган «Linux — настоящий Windows» отвратил от этой могучей операционной системы множество потенциальных пользователей-любителей, которые с удовольствием использовали бы Linux по прямому назначению — в качестве неприхотливого к ресурсам сервера SOHO (Small Office — Home Office): почтового, файлового, web или ftp. Вместо этого — высокомерный вердикт: «Оставьте зимние помидоры (= сервер Линукс) профессионалам, а сами наслаждайтесь батистовыми портянками (= графической оболочкой)». Не удивительно, что пользователи-любители, испытавшие на себе весь ужас уподобления Linux Windows, навеки замкнулись в привычных Форточках.
Прошло десять лет. Что изменилось? В стратегическом отношении, увы, ничего. С грустью вынужден констатировать, что в кардинальном векторе продвижения Linux на пользовательский рынок ставка по-прежнему делается на утопическую претензию потеснить Windows на ее собственном поле — графической среде для выполнения домашних и деловых задач. Разумеется, с технической точки зрения прогресс огромен: ни о какой ручной настройке «графических серверов» сегодня уже нет и речи — любой линукс-клон легко распознает современное железо и автоматически загружает одну из десятка красочных оболочек, удобством не уступающих Windows. Созданы прекрасные почтовые клиенты, быстрые браузеры, могучие офисные пакеты, утилиты для проигрывания DVD и музыки в любом формате (от MP3 до Flac).
Брови вверх и домиком: «Ежели прогресс Линукс на пути к lamer-friendly [По аналогии с user-friendly, „дружественный пользователю“] столь очевиден, что же не устраивает старого голубятника?» Бога ради — все устраивает, только… мы это уже проходили! И неоднократно. Десять лет назад существовала изумительная, красивая, надежная операционная система с графической оболочкой — OS/2 Warp! Она тоже на голову опережала Windows по бронебойным качествам и, худо-бедно, обладала парой-тройкой тысяч отличных приложений, написанных сторонними производителями. И что же? Где сейчас этот «Ворп»? Я вам скажу где: месяц назад я видел, как в универмаге «Ясенево» автоматически перегружался банкомат, гордо высвечивая на экране почти забытый логотип операционной системы, давно похеренной самим разработчиком (IBM).
А был еще и NextStep, была вереница макинтошевских ОСов — таких красивых, таких надежных, таких «лучше Windows». Сегодня все они растворились в небытии. Почему? Потому что нарушили великое правило «Edge», которое гласит: «Для безоговорочной победы необходимо обладать чем-то, что дает неоспоримое преимущество перед конкурентами». Edge — нечто такое, что есть у тебя и нет у других. По закону «Edge» живет бизнес, живет биржа, живут мировые технологии, и даже предпочтения на дискотеке и в классе между маленькими девочками и мальчиками формируются на основе «Edge»: помните анекдот про Вовочку, надпись на доске и кредо «В нашем деле главное реклама»? То-то же.
Edge операционной системы Билла Гейтса неприлично прост: МЭЙНСТРИМ! Да-да, именно мэйнстрим и ничего больше. Существует множество операционных систем, которые на голову превосходят Windows по надежности, по защите, по сетевым возможностям, по быстродействию, по более продвинутой и прогрессивной файловой системе, даже по удобству пользования, однако ни одна из них и близко не подходит к Windows по таким пошлым критериям, как популярность и общепринятость. Этого вполне достаточно, чтобы Linux и Mac OS X постоянно пребывали в позе прогнувшись с неизбывным комплексом неполноценности на территории домашнего пользователя и неспециализированного бизнеса.
Означает ли это, что Linux и Mac OS X обречены на вымирание? Полнейшая чушь! Будущее этих операционных систем, пожалуй, даже безоблачней, чем у Windows. Единственная оговорка — их будущее раскроется в областях, отличных от приоритетов Windows. Как видите — никакой трагедии.
У Linux множество Edges, недосягаемых для Windows. Достаточно сказать, что сегодня на плечах этого титана покоится большая часть всех серверов мировой компьютерной сети. На территории SOHO у Linux тоже есть преимущество — предельная нетребовательность к ресурсам. Именно этот конек надлежит продвигать и всячески пропагандировать, а не возможность уподобления Windows по части графического интерфейса.
Возвращаемся к сюжету Glasperlenspiel: к чему мне уверения лунуксоидных клонописцев в том, что в их графической оболочке настройка sendmail-, samba-, ftp— и web-серверов облегчена до неприличия, если эта самая графическая оболочка даже не думает запускаться на моем подкроватном Pentium Pro 200 МГц с 64 Мбайт памяти? Этим дистрибутивам, видите ли, не хватает ресурсов. Не говоря о том, что они еще и не понимают мое устаревшее железо: мышку Logitech, подключенную к COM-порту, не опознали на ранних этапах инсталляции один за другим хваленое россиянское чудо Linux Desktop 2006, RedHat Linux и Knoppix.
Вконец отчаявшись самостоятельно сыскать дистрибутив Linux без принудительного запуска графической оболочки, пошел на поклон к гоблинам. Надеюсь, читатели, не обделенные чувством юмора (чего не скажешь о самих гоблинах), за театральным наездом на «профессионалов» в «Бум грувить!» усмотрели торчащие вопиющей растопыркой уши тайного преклонения голубятника перед этими самыми, будь они неладны, гоблинами. Господи, ну конечно же, я люблю всех этих ботанических сопроматчиков! Люблю, оттого и подтруниваю.
Великий гоблин-линуксоид Илья Щуров доказал свое гоблинство кровью: Linux установлен у него в качестве даже не основной, а единственной операционной системы на ноутбуке! Такому Голиафу (в облике Давида — кто видел Илью, меня поймет) не стыдно и в ножки поклониться. Илья ласково поведал, что любой дистрибутив Linux можно инсталлировать без всякого «графического сервера» — достаточно лишь в стартовой boot-строке указать какое-нибудь магическое слово типа server. А заодно посоветовал использовать для нужд домашнего файл-сервера самый горячий клон современности — Ubuntu Linux.
Ubuntu так Ubuntu — нам, татарам, как говорится, по шароварам. Тем более что для Ubuntu нашлось в Интернете пошаговое руководство, заточенное под запуск и конфигурирование samba — специального сервера для взаимодействия с домашней сетью компьютеров, работающих под Windows.
Разумеется, я не буду утомлять читателей нудными описаниями того, как я установил Ubuntu Linux, разбил жесткий диск на специфические для Unix разделы, подключил поддержку русского языка, настроил сеть TCP/IP, запустил самбу и конфигурировал ручками страшный файл /etc/samba/smb.conf. Хочу лишь донести до читателей единственную важную мысль: МОИ ПОДЕЛКИ ПОД СИЛУ КАЖДОМУ! Даже без предварительного знакомства с этой операционной системой ламер сумеет запустить файл-сервер под Linux, причем без всяких графических оболочек — с одной командной строки. В Сети существует море подробнейших инструкций — одну из них я разместил на beritut, а магазины (и бакунианские порталы) ломятся от замечательных доходчивых мануалов — чего стоит «Самоучитель Linux» Колисниченко или «Linux для пользователя» Кострова? Не говоря уж о шестисотстраничном талмуде «LINUX-сервер: пошаговые инструкции инсталляции и настройки» Карлова и Бруя.