Страница:
Своими открытиями ученые в первую очередь поделились с правоохранительными структурами. В комментариях ФБР на данную статью отмечено, что подобные уязвимости компетентным органам известны, и больше всего этим грешат старые системы прослушивания, подключаемые к аналоговым телефонным линиям. (Чаще всего такие устройства подключаются непосредственно к телефонным проводам с помощью зажимов-«крокодилов». У ФБР такой техники почти не осталось, но ею до сих пор широко пользуются правоохранительные органы штатов.) Более современные системы прослушивания ориентированы на цифровые телефонные сети и поэтому при работе больше завязаны на компьютеры АТС, нежели на оконечные телефоны. Согласно известному закону CALEA, принятому в США еще в 1994 году, телефонные провайдеры должны сами предоставлять полиции возможность прослушивания каналов цифровых сетей. Поэтому для новых систем потребность в си-тоне, строго говоря, отпала.
Но извилистые пути работы правоохранительных органов неисповедимы, и по каким-то своим, не очень ясным соображениям руководство ФБР решило продлить жизнь известной уязвимости. В 1999 году Бюро потребовало, чтобы в новых телефонных системах тоже оставался сигнал «освобождение канала», нужный для работы магнитофонов аппаратуры прослушивания. В итоге, как установили пенсильванские исследователи, си-тон продолжает оставаться весьма частой опцией у многих изготовителей цифрового телефонного оборудования. Поэтому, когда ученые повторили уже известный для аналоговых линий трюк выключения магнитофона в условиях новой цифровой сети, результат оказался точно таким же - успешным.
В своей статье исследователи рекомендуют ФБР провести более тщательный анализ используемых технологий перехвата - как старых, так и новых - с точки зрения потенциальных уязвимостей, поскольку контрмеры противника «могут поставить под угрозу доступ к целому спектру коммуникаций». По мнению Блэйза, имеется ряд косвенных свидетельств того, что преступникам уже известно об уязвимостях систем прослушивания полиции, так как в некоторых записях прослушки, фигурирующих в судах, отмечаются «необъяснимые пробелы». Примерно о том же говорят и специалисты из частных фирм, выпускающих «шпионскую и антишпионскую» аппаратуру: «Люди, работающие в индустрии контрслежки, приходят туда из структур, занимающихся слежкой. Они прекрасно знают, что может делать подобная аппаратура, поэтому их новое оборудование для контрмер конструируется так, чтобы противостоять любым известным формам технического шпионажа».
Полный текст статьи Блэйза и его команды можно найти по адресу www.crypto.com/ papers/wiretapping.
Все топы в гости к нам
Автор: Михаил Попов
Еще недавно Кремниевая Долина, протянувшаяся от Сан-Франциско до Сан-Хосе, казалась обозревателю компьютерных новостей силиконовым раем, а ньюсмейкеры - руководители крупнейших ИТ-компаний - наиболее труднодосягаемыми его обитателями. Как все изменилось… Не выезжая из Москвы, можно пообщаться с техническим директором и одним из, не побоюсь этого слова, философов ИТ Йозефом Регером. Cвой философский взгляд на информационные технологии он успешно совмещает с позицией технического директора Fujitsu Siemens Computers. Такое сочетание возвышенного и делового в наше время большая редкость. Буквально через несколько дней «Красная стрела» мчит из Москвы в Петербург - на встречу с главой Sun Microsystems Скоттом Макнили. Центр разработок Sun в Питере, наверное, главная цель его визита, но и в Москву бы он мог заглянуть, ведь почти что мимо ехал. А чуть позже, сырым ноябрьским днем к нам приезжает звезда из исследовательского подразделения IBM Дон Эйглер - тот самый, который в 1998 году выложил три буквы из 27 атомов ксенона на кристалле никеля. Каждый прибыл в Россию со своей вестью.
Йозеф Регер привез подробности о новых серверах Fujitsy на процессорах AMD. Главный изюм этих серверов, сказал Регер, заключается не в традиционном преимуществе цена/вычислительная мощность, которое все остальные серверные партнеры AMD (HP, Sun и др.) выносят на первое место. Главное - архитектура шины, позволяющая вытворять очень забавные штуки. Например, с доработками Fujitsu две двухпроцессорные блэйд-системы могут функционировать независимо друг от друга. Совсем отдельно или в составе кластера - ничего удивительного в этом нет, публика может убедиться, что цилиндр пуст. Но оп! - можно поставить несколько перемычек, и система из двух двухпроцессорных «блэйдов» заработает как четырехпроцессорный сервер. Сейчас Регер занимается усовершенствованием своего фокуса, погоняя инженеров Fujitsu Siemens, чтобы те сделали переключение совсем прозрачным - с помощью софта. Поставил галочку в контрольной панели Windows, перезагрузил систему - и ты уже на четырехпроцессорном сервере. Или на паре двухпроцессорных, как захочется.
Главная цель приезда CEO компании Sun Microsystems Скотта Макнили, надо полагать, была в инспекции центра разработок в Питере и подъеме духа тамошних программистов. Число которых, по неофициальным данным, скоро должно возрасти до тысячи человек. По российским меркам - очень много. Это значит, что Sun переносит в Россию довольно заметный кусок своих исследований и разработок. Меж тем на пресс-конференциях до сих пор можно услышать риторические вопросы: «ну доколе западные компании будут рассматривать Россию только как рынок сбыта?» Полноте, коллеги: Sun, Intel, Motorola и другие рискуют в России гораздо большим, чем считанными процентами своего мирового сбыта.
После чтения этих строк интересующиеся могут залезть на «Компьюленту» и узнать там о представлении компанией Sun первых систем на процессоре UltraSPARC T1, который в девичестве назывался Niagara (или см. репортаж в следующем номере). Сам процессор уже официально объявлен, но весь интерес - в характеристиках систем. Какова производительность его восьми ядер на реальных приложениях? Так ли важно рекордно низкое энергопотребление процессора (70 Вт на восемь ядер, как утверждает Sun) в масштабах всего сервера? В декабре мы должны получить ответы на эти вопросы.
Fujitsu Siemens Computers и Sun Microsystems связывает не только операционная система Sun Solaris. Со следующего года компании будут делать объединенную линейку серверов с кодовым названием APL. В которую со стороны Sun на первых порах, наверное, войдут потомки Niagara, а со стороны Fujitsu - многопроцессорные системы с общей памятью. От рассказа о подробностях систем APL Скотт Макнили искусно уклонился, зато наконец-то ответил на вопрос, кому принадлежала инициатива создания APL. «Мы сотрудничаем с Fujitsu очень давно, и идея носилась в воздухе», - сказал он. Потом секунду помедлил и пошутил: «Если с APL все пойдет нормально, давайте тогда считать, что я это придумал».
Кто первый придумал делать транзисторы из нескольких атомов, мы не знаем. Придумать легко, труднее сделать. Пожалуй, ближе других к этому рубежу подошла IBM, в исследовательском центре которой сложили логический элемент буквально из десятков атомов. Правда, и работает он пока гораздо медленнее полупроводниковых транзисторов. «Но если закон Мура будет соблюдаться, - пошутил Дон Эйглер, у нас есть еще лет сорок, чтобы исправить этот недостаток».
Вместе с Эйглером в Россию приехал директор IBM в странах Центральной и Восточной Европы, Средней Азии и Африки Пьеро Корсини. У него удалось узнать, что бюджет на исследования и разработки в IBM, плавно нарастая, внутри претерпевает важные структурные изменения. Поворот Голубого Гиганта от технологий к сервисам доходит и до исследовательских подразделений. По словам Корсини, сейчас часть бюджета на технологические исследования перераспределяется в сторону исследований в области сервисов. Так что вскоре мы можем ждать от IBM не только технических, но и социологических прозрений. А там, глядишь, и до языкознания недалеко. Хотя прорыв в языкознании, пожалуй, у IBM уже в прошлом: систему распознавания речи компания сделала больше десяти лет назад.
Расследуя тему свободы творчества в бизнесе, корреспонденты «Компьютерры» не удержались от вопроса Эйглеру: насколько он стеснен рамками компании в своем научном труде? И чем занялся бы, располагая неограниченными финансовыми и людскими ресурсами? Оказывается, не стеснен нисколько и может делать практически все, что ему заблагорассудится… но только со своей небольшой исследовательской группой. А если бы да кабы… он бы, наверное, занялся молекулярными механизмами заболеваний. Но это, конечно, мечта. Для осуществления которой умение двигать отдельными атомами будет отнюдь не лишним.
Wikipudia
Автор: Денис Коновальчик
Испокон веку дамокловым мечом над энциклопедистами висят ошибки и неточности. Классический пример находим в записной книжке Ильи Ильфа: «…держали десять корректур, и все равно на титульном листе стояло: “Британская энциклопудия”». Что уж говорить о Wikipedia, давно переросшей «Британнику» по объему (почти 850 тысяч статей только на английском!), изменения в которую может вносить любой интернетчик. Добро, если статья, «откорректированная» онлайновым озорником, грешит заметными нелепостями, - тогда добропорядочные читатели быстро вернут ей первозданный вид. А как быть, если искромсанные ножом безвестного корректора сведения известны далеко не каждому и к тому же касаются щепетильных фактов чьей-либо биографии?
Причиной одного из крупнейших скандалов за всю историю «свободной энциклопедии» стала крошечная анонимная биографическая статья о ветеране американской журналистики Джоне Зайгенталере (John Seigenthaler, на фото). По иронии судьбы на протяжении всей своей карьеры ее герой выступал последовательным защитником свободы слова - к числу его заслуг принадлежит основание общественного Форума по первой поправке к Конституции в Университете Вандербильта. «В свои 78 лет я думал, что меня уже трудно чем-либо удивить. Я ошибался», - с горечью признается Джон. За чтением статьи о себе у видавшего виды журналиста глаза полезли на лоб: среди прочих небылиц он прочитал, что с 1971 по 1984 год проживал в Советском Союзе, а также что является одним из главных подозреваемых по делу о покушениях на президента Джона Кеннеди и его брата Роберта. По словам Зайгенталера, он нашел в статье лишь два слова правды: то, что в начале шестидесятых он работал в президентской администрации, и то, что нес президентский гроб. «Все остальное - наглая ложь и диффамация», - пишет он в гневной статье, опубликованной в газете USA Today.
О злосчастной статье Зайгенталер узнал от своего сына, журналиста NBC, лишь спустя 132 дня после ее опубликования - к тому времени ее текст уже успел просочиться из Wikipedia в другие сетевые кладези знаний. Благодаря упорству Джона, клеветническую информацию удалось удалить из ведущих онлайновых «талмудов». Однако личность состряпавшего ее «барона Мюнхгаузена» остается загадкой до сих пор - единственным «автографом» фантазера является IP-адрес, свидетельствующий, что он проживает на юге Соединенных Штатов и пользуется услугами компании BellSouth. По вполне понятным причинам попытки Зайгенталера привлечь к ответственности за клевету самого интернет-провайдера успехом не увенчались. «При всех симпатиях к пострадавшему, он должен понимать, что с точки зрения закона подобная публикация ничем не отличается от статьи, размещенной на анонимном веб-сайте», - таков вердикт экспертов по свободе слова.
«Антивикипедиевский» демарш пожилого журналиста вызвал волну негодующих откликов среди фанатов энциклопедического проекта, попенявших старику на его «ламерство» и предложивших не раздувать скандал, а сесть за компьютер и собственноручно отредактировать статью. Впрочем, шила в мешке не утаишь: по мере своего роста сетевая кладовая знаний становится все уязвимее к набегам информационных варваров. Признают это и сами «википедисты», которых нынешняя история заставила ужесточить распорядок жизни своего детища. Отныне «анонимкам» на сайте не место: для того чтобы публиковать новые статьи, нужно быть зарегистрированным пользователем (для редактирования уже существующих статей, как и прежде, регистрации не требуется).
Между тем лавры растущей как на дрожжах «Википедии» не дают покоя составителям академических словарей. Так, веб-редакция авторитетнейшего Merriam-Webster недавно добавила в свое творение раздел «Open Dictionary» (www3.merriam-webster.com/ opendictionary). Отныне любой посетитель сайта может предложить собственную словарную статью. Особенно приветствуются материалы, освещающие использование современных неологизмов. Интересно, как скоро богатейший язык Шекспира пополнится словом, послужившим заголовком для этой заметки?
C|Si
Автор: Василий Щепетнев
Стоило появиться роботам, пусть только на страницах романов, как тут же появился и очередной проклятый вопрос: робот - тварь дрожащая или право имеет? Должен ли искусственный разум сносить все прихоти человека или следует восстать на бой кровавый, дабы разрушить мир белкового насилия?
Айзек Азимов придумал формулу сосуществования: C/Fe. И углерод, и железо есть равноправные стороны, строящие будущее рука об руку (или об манипулятор?). Сегодняшний день заменил железо кремнием, но суть прежняя - нам необходимо равенство, необходимо как воздух, как пища, как вода. Именно нам, белковым существам. Роботы обойдутся и без равенства, как прекрасно обходятся без кислорода и мяса.
Большим Шестеркам (или Восьмеркам?) или даже сразу Организации Объединенных Наций следует заменить декларацию прав человека на декларацию прав мыслящих субъектов. Тогда - а может, уже и сейчас - мы сможем взывать к совести кремниевых партнеров и требовать преференций, обеспечивающих выживание и развитие коренных мыслителей планеты Земля.
Узаконили бы в свое время равенство лошадей и автомобилей, глядишь, извозчики, шорники и конюхи не перешли бы в группу вымирающих реликтов, да и нефтяная смерть исчезла б с горизонта. Лошадки бы кругом скакали. В идеале - по одной на человека. А лошадь - это не трамвай, не «Мерседес», лошадь гораздо лучше.
Но в нужное время посмеялись над автомобилями, не приняли всерьез, прозевали. Теперь куда труднее наладить жизнь в ладу с природой: конюшни снесли, нефтяные магнаты силу набрали, хорошую сбрую днем с огнем не сыщешь…
Судьба лошадей грозит и людям - ведь все мы немножечко лошади. Недавно сгоряча чуть не разогнали корректоров - зачем-де они нужны, если текст-редактор делает то же, да еще быстрее и практически даром? Оказалось - далеко не то же, но книжек с дюжиной ошибок на каждой странице успели нашлепать изрядно. Вовремя опомнились, раньше, чем корректоры вымерли. Но это передышка временная. Рано или поздно приспособят правила русского языка для удобства машинной составляющей современности, и тогда корректорам придется переучиваться. На кого? Пыль сметать с братьев по разуму или лошадок холить, овсом кормить. Я бы выбрал второе.
Шахматисты тоже волнуются. На нового чемпиона мира косятся - не завелся ли у того чип в голове? Шахматные комментаторы радуются: запустил «Фрица», потом, как Брюллов, сделал несколько точных мазков, и гроссмейстерский разбор партии готов. Но радость коротка - «Фриц» теперь у каждого любителя прописан, день и ночь анализирует, а машина моя, возможно, и пошустрее, нежели у гроссмейстера.
Вспомним ноябрьское противостояние в Бильбао - три программы разгромили трех чемпионов мира. Обидно. Нужно требовать равенства. Гонщики устраивают заезды на мотоциклах с двигателем в 125 кубиков отдельно, а в 250 - отдельно. То же и борцы, штангисты, боксеры. Пора и шахматистам установить золотой стандарт, договориться: да, мы будем играть с программами, но при условии, что их размер не превысит один мегабайт на все про все и что будут использоваться машины с процессором не быстрее одного гигагерца. Пусть сражаются не массой, а умением.
Метеорологи, стенографистки, типографские служащие - все должны бороться за равноправие людей и роботов. Да и остальным молчать негоже. Уйдет поезд - догоняй по шпалам, опять по шпалам, кругом дождь, холод, неуют, а сзади накатывает паровоз конкурентов, прочь с дороги, сгинь…
Итак, нужны поправки к конституции.
Для начала неплохо референдум провести. Или опрос общественного мнения. «Считаете ли вы, что человеку и роботу должны предоставляться равные возможности трудоустройства?»
Это вам не телят у селян пересчитывать. Селянин в отчаянии и за вилы возьмется, а здесь - призвал добровольцев из студентов, снабдил опросными листами, портфелями и удостоверениями - и ступай!
Вдруг и меня о чем-нибудь спросят. Обидно же - кругом только и говорят, что большинство россиян предпочитает памперсы фирмы X, пиво фирмы Y и партию фирмы Z, а я ни с кем из этого большинства не знаком. Никак не могу поучаствовать в принятии решений. Жизнь мимо проходит.
Но - вдруг хорошо, что не могу?
Предположим, по телефону позвонят: с вами говорит сотрудник центра опросов общественного мнения АБС, мы проводим анонимный опрос, скажите, пожалуйста, вы используете на своем компьютере операционную систему «свинка» или «щетинка»?
Как я отвечу, зная наверняка, что «свинка» захватила командные высоты, а любителей «щетинки» ждут неприятности? Начинаются они с отключения воды, электричества и телефона, потом в холодильнике всплывают чертежи сверхзвуковой торпеды или пакеты с героином, а в финале - падение сосульки на голову. Говорить правду опасно, врать противно. Лучше всего, наверное, сказаться глухим и кричать в трубку: «Ась? Шура, это ты? Говори громче, тебя не слышно», - а уж они, с той стороны линии, пусть сами ставят галочки, как им нужно.
Или идешь себе по улице, и вдруг подходят три железных дровосека:
- Как ты насчет равноправия? Честно, и не смей врать!
Выручает знание классики:
- Всегда!
ТЕМА НОМЕРА: Обидели мышку, или О мышах и людях
Автор: Зверёк Харьковский
Вот уже несколько лет я занимаюсь пользовательскими интерфейсами - тем, что по-английски называется «юзабилити», по-русски - эргономикой (или просто «пользибельностью»).
Это (хобби? профессия?) началось с одного подарка.
Человек, который на тот момент являлся моим шефом, подарил мне ко дню рождения новую мышь. Я с удовольствием отправил на пенсию старенького (как бы не постсоветского производства) квадратного уродца с тремя серыми кнопками. Новый гаджет был чудо как хорош: обтекаемые очертания, известная марка, колесико прокрутки (по тем временам - еще не вполне привычный атрибут), а главное - мышка была беспроводная. В наших краях модные грызуны только-только начали появляться, и было не совсем ясно, какой наворот необходим (например, оптика вместо шарика), а какой - чистой воды понт (беспроводность). Так что моя обновка оказалась еще и с шариком в пузе, но уже без хвоста. Чем это чревато, я начал понимать гораздо позже - когда, работая уже без шефа, а оттого дома и ночью, раз в три-четыре недели стал вляпываться в ситуацию «три часа ночи, работать надо, а мышки нету» (батарейки сели, ага). Будучи вынужден прыгать по тулбарам и менюшкам при помощи одной только клавиатуры, свою зависимость от «манипулятора мышь» ощущаешь совсем по-другому. В попытках переосмысления открывшихся бездн я и добавил к занятиям профессионального программиста и журналиста-любителя мундир юзабилиста-самоучки. Но и решая несложные практические проблемы чужих интерфейсов, первую свою «задачку на юзабельность» разгадывать не бросил.
Предупреждение: ниже я намерен привести и обосновать ряд утверждений о бесполезности и даже вредности «манипулятора мышь» для развития программного обеспечения и операционных систем, а равно и эргономики. Вот только за батарейками сбегаю…
Придумал мышь человек по имени Дуглас Энгельбарт в середине 60-х годов. История вопроса, вообще говоря, довольно занимательна (интересующихся отсылаю к врезке), но главное - уяснить, что Энгельбарт не пытался упростить пользователям жизнь. Целью его изысканий (продолжаемых по сию пору; см. bootstrap.org) было не приспособление нового средства (компьютера) к старым задачам (офисной работе), а создание новых методов интеллектуальной работы, без компьютера невозможных в принципе. Он хотел сделать компьютеры не простым средством, а эффективным. Достаточно сказать, что основной Энгельбартов труд тех времен - описание системы NLS[Общепризнано, что эта система была истоком и предтечей многих современных концепций - от гиперссылок и окон до вики и блогов] - назывался «Развитие человеческого интеллекта». Предполагалось, что относительно долгий срок обучения работе с системой не является ее недостатком - постольку, поскольку новая система служит другим методам работы и вообще «расширению сознания».
Возвращаясь к нашим грызунам: созданный для NLS манипулятор мышь (имевший вместо шарика два колесика с перпендикулярными осями вращения) должен был использоваться не с традиционной клавиатурой, а с «аккордной» - пять клавиш, комбинация нажатия которых (пальцами одной руки) дает один символ-«аккорд». Здесь была своя логика: предполагалось, что специалист не прыгает руками туда-сюда, а цепко держится десницей за мышь, шуйцей за клавиатуру и эффективно работает двумя руками[Заметим, что такой стиль работы не подразумевал совсем-пресовсем отказа от стандартной клавиатуры. На классической фотографии Дугласа, демонстрирующего новые методы работы, он сидит положив руки на мышь справа и аккордную клавиатуру слева, а посредине возле монитора лежит-таки традиционная. По всей видимости, «переводить руки» предполагалось при необходимости набирать большие объемы текста].
Как бы хорош и теоретически обоснован ни был такой стиль работы, у него имелся очевидный недостаток: уверенное обращение с аккордной клавиатурой требовало длительного обучения. К тому же аккордная клавиатура казалась ненужным излишеством - вот же, обычная есть, с ней и ребенок разберется, и дело быстрее спорится, и эффективные методы известны давным-давно (со времен пишущих машинок) - чего еще надо-то? Так что когда лабораторию Энгельбарта закрыли, а наиболее перспективные сотрудники перебрались в Xerox PARC[Думаю, большинство читателей в курсе, но на всякий случай напомню: исследовательский центр Xerox в Пало-Альто (Xerox PARC), частично продолжая исследования пионеров вроде Энгельбарта, частично «с нуля», создал большую часть облика современного «десктопа» - идеологии WIMP (Windows, Icons, Menus, Pointers). Почему при этом фирма Xerox не стала компьютерным гигантом масштаба Microsoft - вопрос слишком сложный для того, чтобы рассматривать его в сносках], аккордная клавиатура в качестве основного метода взаимодействия с компьютером была постепенно забыта.
Дальнейшая судьба мышки связана с именами Алана Кея (главы Xerox PARC) и Билла Инглиша (ученика и последователя Энгельбарта). Первый «ответственен» за переориентирование «унаследованных» технологий: Энгельбарт хотел сделать компьютер «инструментом профессионалов», требующим длительного обучения и дающим огромные преимущества; Кей видел ПК «бытовой техникой», помощником в повседневной жизни, доступным и детям. Уильям же Инглиш, наравне с Энгельбартом работавший над самой первой мышью, вошел в историю как изобретатель «шарика в пузе» вместо двух перпендикулярных колес. К проникновению грызуна в массы приложили руку и два шведа: профессор Жан-Даниэль Никод и часовщик Андре Жинард, отцы первой промышленно изготавливаемой мыши и хозяева фирмы-производителя манипуляторов Logitech. И наконец (не бейте, я уже заканчиваю с историей!), нельзя не упомянуть фирму Apple и ее ранние операционные системы - как первые коммерчески успешные ОС, рассчитанные на преимущественное использование мыши. («имена для запоминания»: Стив Джобс, Джеф Раскин).
С историей - все. Теперь дадим по ушам современности.
Давайте попробуем разобраться с тем, «шо мы имеем». Родная наша и чуть ли не с детства (а тем, кто помоложе, - таки с детства) знакомая мышь была изобретена как средство указания и только средство указания. Предполагаемый сценарий работы: указал «где делать» (позиция) мышью, указал «что делать» (команда) клавиатурой - так и только так. Единственная тогда мышиная кнопка использовалась лишь для того, чтобы «схватить» нечто. А теперь внимательно следите за руками: что будет, если из первоначальной идеи выбросить аккордную, «под одну руку», клавиатуру? А будет вот что.
Делай раз: отказываемся от аккордной клавиатуры. Да кому она нужна, неудобно, да и учиться надо. А мышь - это круто, ее мы оставим. Соответственно, командным устройством (указующее - все та же мышь) становится клавиатура обычная. Которая, вообще говоря, на работу одной левой вовсе не рассчитана, а напротив: профессиональная работа с клавиатурой есть слепой десятипальцевый набор. Значит, руки все время прыгают: клавиатура-мышь-клавиатура-мышь.
Но извилистые пути работы правоохранительных органов неисповедимы, и по каким-то своим, не очень ясным соображениям руководство ФБР решило продлить жизнь известной уязвимости. В 1999 году Бюро потребовало, чтобы в новых телефонных системах тоже оставался сигнал «освобождение канала», нужный для работы магнитофонов аппаратуры прослушивания. В итоге, как установили пенсильванские исследователи, си-тон продолжает оставаться весьма частой опцией у многих изготовителей цифрового телефонного оборудования. Поэтому, когда ученые повторили уже известный для аналоговых линий трюк выключения магнитофона в условиях новой цифровой сети, результат оказался точно таким же - успешным.
В своей статье исследователи рекомендуют ФБР провести более тщательный анализ используемых технологий перехвата - как старых, так и новых - с точки зрения потенциальных уязвимостей, поскольку контрмеры противника «могут поставить под угрозу доступ к целому спектру коммуникаций». По мнению Блэйза, имеется ряд косвенных свидетельств того, что преступникам уже известно об уязвимостях систем прослушивания полиции, так как в некоторых записях прослушки, фигурирующих в судах, отмечаются «необъяснимые пробелы». Примерно о том же говорят и специалисты из частных фирм, выпускающих «шпионскую и антишпионскую» аппаратуру: «Люди, работающие в индустрии контрслежки, приходят туда из структур, занимающихся слежкой. Они прекрасно знают, что может делать подобная аппаратура, поэтому их новое оборудование для контрмер конструируется так, чтобы противостоять любым известным формам технического шпионажа».
Полный текст статьи Блэйза и его команды можно найти по адресу www.crypto.com/ papers/wiretapping.
Все топы в гости к нам
Автор: Михаил Попов
Еще недавно Кремниевая Долина, протянувшаяся от Сан-Франциско до Сан-Хосе, казалась обозревателю компьютерных новостей силиконовым раем, а ньюсмейкеры - руководители крупнейших ИТ-компаний - наиболее труднодосягаемыми его обитателями. Как все изменилось… Не выезжая из Москвы, можно пообщаться с техническим директором и одним из, не побоюсь этого слова, философов ИТ Йозефом Регером. Cвой философский взгляд на информационные технологии он успешно совмещает с позицией технического директора Fujitsu Siemens Computers. Такое сочетание возвышенного и делового в наше время большая редкость. Буквально через несколько дней «Красная стрела» мчит из Москвы в Петербург - на встречу с главой Sun Microsystems Скоттом Макнили. Центр разработок Sun в Питере, наверное, главная цель его визита, но и в Москву бы он мог заглянуть, ведь почти что мимо ехал. А чуть позже, сырым ноябрьским днем к нам приезжает звезда из исследовательского подразделения IBM Дон Эйглер - тот самый, который в 1998 году выложил три буквы из 27 атомов ксенона на кристалле никеля. Каждый прибыл в Россию со своей вестью.
Йозеф Регер привез подробности о новых серверах Fujitsy на процессорах AMD. Главный изюм этих серверов, сказал Регер, заключается не в традиционном преимуществе цена/вычислительная мощность, которое все остальные серверные партнеры AMD (HP, Sun и др.) выносят на первое место. Главное - архитектура шины, позволяющая вытворять очень забавные штуки. Например, с доработками Fujitsu две двухпроцессорные блэйд-системы могут функционировать независимо друг от друга. Совсем отдельно или в составе кластера - ничего удивительного в этом нет, публика может убедиться, что цилиндр пуст. Но оп! - можно поставить несколько перемычек, и система из двух двухпроцессорных «блэйдов» заработает как четырехпроцессорный сервер. Сейчас Регер занимается усовершенствованием своего фокуса, погоняя инженеров Fujitsu Siemens, чтобы те сделали переключение совсем прозрачным - с помощью софта. Поставил галочку в контрольной панели Windows, перезагрузил систему - и ты уже на четырехпроцессорном сервере. Или на паре двухпроцессорных, как захочется.
Главная цель приезда CEO компании Sun Microsystems Скотта Макнили, надо полагать, была в инспекции центра разработок в Питере и подъеме духа тамошних программистов. Число которых, по неофициальным данным, скоро должно возрасти до тысячи человек. По российским меркам - очень много. Это значит, что Sun переносит в Россию довольно заметный кусок своих исследований и разработок. Меж тем на пресс-конференциях до сих пор можно услышать риторические вопросы: «ну доколе западные компании будут рассматривать Россию только как рынок сбыта?» Полноте, коллеги: Sun, Intel, Motorola и другие рискуют в России гораздо большим, чем считанными процентами своего мирового сбыта.
После чтения этих строк интересующиеся могут залезть на «Компьюленту» и узнать там о представлении компанией Sun первых систем на процессоре UltraSPARC T1, который в девичестве назывался Niagara (или см. репортаж в следующем номере). Сам процессор уже официально объявлен, но весь интерес - в характеристиках систем. Какова производительность его восьми ядер на реальных приложениях? Так ли важно рекордно низкое энергопотребление процессора (70 Вт на восемь ядер, как утверждает Sun) в масштабах всего сервера? В декабре мы должны получить ответы на эти вопросы.
Fujitsu Siemens Computers и Sun Microsystems связывает не только операционная система Sun Solaris. Со следующего года компании будут делать объединенную линейку серверов с кодовым названием APL. В которую со стороны Sun на первых порах, наверное, войдут потомки Niagara, а со стороны Fujitsu - многопроцессорные системы с общей памятью. От рассказа о подробностях систем APL Скотт Макнили искусно уклонился, зато наконец-то ответил на вопрос, кому принадлежала инициатива создания APL. «Мы сотрудничаем с Fujitsu очень давно, и идея носилась в воздухе», - сказал он. Потом секунду помедлил и пошутил: «Если с APL все пойдет нормально, давайте тогда считать, что я это придумал».
Кто первый придумал делать транзисторы из нескольких атомов, мы не знаем. Придумать легко, труднее сделать. Пожалуй, ближе других к этому рубежу подошла IBM, в исследовательском центре которой сложили логический элемент буквально из десятков атомов. Правда, и работает он пока гораздо медленнее полупроводниковых транзисторов. «Но если закон Мура будет соблюдаться, - пошутил Дон Эйглер, у нас есть еще лет сорок, чтобы исправить этот недостаток».
Вместе с Эйглером в Россию приехал директор IBM в странах Центральной и Восточной Европы, Средней Азии и Африки Пьеро Корсини. У него удалось узнать, что бюджет на исследования и разработки в IBM, плавно нарастая, внутри претерпевает важные структурные изменения. Поворот Голубого Гиганта от технологий к сервисам доходит и до исследовательских подразделений. По словам Корсини, сейчас часть бюджета на технологические исследования перераспределяется в сторону исследований в области сервисов. Так что вскоре мы можем ждать от IBM не только технических, но и социологических прозрений. А там, глядишь, и до языкознания недалеко. Хотя прорыв в языкознании, пожалуй, у IBM уже в прошлом: систему распознавания речи компания сделала больше десяти лет назад.
Расследуя тему свободы творчества в бизнесе, корреспонденты «Компьютерры» не удержались от вопроса Эйглеру: насколько он стеснен рамками компании в своем научном труде? И чем занялся бы, располагая неограниченными финансовыми и людскими ресурсами? Оказывается, не стеснен нисколько и может делать практически все, что ему заблагорассудится… но только со своей небольшой исследовательской группой. А если бы да кабы… он бы, наверное, занялся молекулярными механизмами заболеваний. Но это, конечно, мечта. Для осуществления которой умение двигать отдельными атомами будет отнюдь не лишним.
Wikipudia
Автор: Денис Коновальчик
Испокон веку дамокловым мечом над энциклопедистами висят ошибки и неточности. Классический пример находим в записной книжке Ильи Ильфа: «…держали десять корректур, и все равно на титульном листе стояло: “Британская энциклопудия”». Что уж говорить о Wikipedia, давно переросшей «Британнику» по объему (почти 850 тысяч статей только на английском!), изменения в которую может вносить любой интернетчик. Добро, если статья, «откорректированная» онлайновым озорником, грешит заметными нелепостями, - тогда добропорядочные читатели быстро вернут ей первозданный вид. А как быть, если искромсанные ножом безвестного корректора сведения известны далеко не каждому и к тому же касаются щепетильных фактов чьей-либо биографии?
О злосчастной статье Зайгенталер узнал от своего сына, журналиста NBC, лишь спустя 132 дня после ее опубликования - к тому времени ее текст уже успел просочиться из Wikipedia в другие сетевые кладези знаний. Благодаря упорству Джона, клеветническую информацию удалось удалить из ведущих онлайновых «талмудов». Однако личность состряпавшего ее «барона Мюнхгаузена» остается загадкой до сих пор - единственным «автографом» фантазера является IP-адрес, свидетельствующий, что он проживает на юге Соединенных Штатов и пользуется услугами компании BellSouth. По вполне понятным причинам попытки Зайгенталера привлечь к ответственности за клевету самого интернет-провайдера успехом не увенчались. «При всех симпатиях к пострадавшему, он должен понимать, что с точки зрения закона подобная публикация ничем не отличается от статьи, размещенной на анонимном веб-сайте», - таков вердикт экспертов по свободе слова.
«Антивикипедиевский» демарш пожилого журналиста вызвал волну негодующих откликов среди фанатов энциклопедического проекта, попенявших старику на его «ламерство» и предложивших не раздувать скандал, а сесть за компьютер и собственноручно отредактировать статью. Впрочем, шила в мешке не утаишь: по мере своего роста сетевая кладовая знаний становится все уязвимее к набегам информационных варваров. Признают это и сами «википедисты», которых нынешняя история заставила ужесточить распорядок жизни своего детища. Отныне «анонимкам» на сайте не место: для того чтобы публиковать новые статьи, нужно быть зарегистрированным пользователем (для редактирования уже существующих статей, как и прежде, регистрации не требуется).
Между тем лавры растущей как на дрожжах «Википедии» не дают покоя составителям академических словарей. Так, веб-редакция авторитетнейшего Merriam-Webster недавно добавила в свое творение раздел «Open Dictionary» (www3.merriam-webster.com/ opendictionary). Отныне любой посетитель сайта может предложить собственную словарную статью. Особенно приветствуются материалы, освещающие использование современных неологизмов. Интересно, как скоро богатейший язык Шекспира пополнится словом, послужившим заголовком для этой заметки?
C|Si
Автор: Василий Щепетнев
Стоило появиться роботам, пусть только на страницах романов, как тут же появился и очередной проклятый вопрос: робот - тварь дрожащая или право имеет? Должен ли искусственный разум сносить все прихоти человека или следует восстать на бой кровавый, дабы разрушить мир белкового насилия?
Айзек Азимов придумал формулу сосуществования: C/Fe. И углерод, и железо есть равноправные стороны, строящие будущее рука об руку (или об манипулятор?). Сегодняшний день заменил железо кремнием, но суть прежняя - нам необходимо равенство, необходимо как воздух, как пища, как вода. Именно нам, белковым существам. Роботы обойдутся и без равенства, как прекрасно обходятся без кислорода и мяса.
Большим Шестеркам (или Восьмеркам?) или даже сразу Организации Объединенных Наций следует заменить декларацию прав человека на декларацию прав мыслящих субъектов. Тогда - а может, уже и сейчас - мы сможем взывать к совести кремниевых партнеров и требовать преференций, обеспечивающих выживание и развитие коренных мыслителей планеты Земля.
Узаконили бы в свое время равенство лошадей и автомобилей, глядишь, извозчики, шорники и конюхи не перешли бы в группу вымирающих реликтов, да и нефтяная смерть исчезла б с горизонта. Лошадки бы кругом скакали. В идеале - по одной на человека. А лошадь - это не трамвай, не «Мерседес», лошадь гораздо лучше.
Но в нужное время посмеялись над автомобилями, не приняли всерьез, прозевали. Теперь куда труднее наладить жизнь в ладу с природой: конюшни снесли, нефтяные магнаты силу набрали, хорошую сбрую днем с огнем не сыщешь…
Судьба лошадей грозит и людям - ведь все мы немножечко лошади. Недавно сгоряча чуть не разогнали корректоров - зачем-де они нужны, если текст-редактор делает то же, да еще быстрее и практически даром? Оказалось - далеко не то же, но книжек с дюжиной ошибок на каждой странице успели нашлепать изрядно. Вовремя опомнились, раньше, чем корректоры вымерли. Но это передышка временная. Рано или поздно приспособят правила русского языка для удобства машинной составляющей современности, и тогда корректорам придется переучиваться. На кого? Пыль сметать с братьев по разуму или лошадок холить, овсом кормить. Я бы выбрал второе.
Шахматисты тоже волнуются. На нового чемпиона мира косятся - не завелся ли у того чип в голове? Шахматные комментаторы радуются: запустил «Фрица», потом, как Брюллов, сделал несколько точных мазков, и гроссмейстерский разбор партии готов. Но радость коротка - «Фриц» теперь у каждого любителя прописан, день и ночь анализирует, а машина моя, возможно, и пошустрее, нежели у гроссмейстера.
Вспомним ноябрьское противостояние в Бильбао - три программы разгромили трех чемпионов мира. Обидно. Нужно требовать равенства. Гонщики устраивают заезды на мотоциклах с двигателем в 125 кубиков отдельно, а в 250 - отдельно. То же и борцы, штангисты, боксеры. Пора и шахматистам установить золотой стандарт, договориться: да, мы будем играть с программами, но при условии, что их размер не превысит один мегабайт на все про все и что будут использоваться машины с процессором не быстрее одного гигагерца. Пусть сражаются не массой, а умением.
Метеорологи, стенографистки, типографские служащие - все должны бороться за равноправие людей и роботов. Да и остальным молчать негоже. Уйдет поезд - догоняй по шпалам, опять по шпалам, кругом дождь, холод, неуют, а сзади накатывает паровоз конкурентов, прочь с дороги, сгинь…
Итак, нужны поправки к конституции.
Для начала неплохо референдум провести. Или опрос общественного мнения. «Считаете ли вы, что человеку и роботу должны предоставляться равные возможности трудоустройства?»
Это вам не телят у селян пересчитывать. Селянин в отчаянии и за вилы возьмется, а здесь - призвал добровольцев из студентов, снабдил опросными листами, портфелями и удостоверениями - и ступай!
Вдруг и меня о чем-нибудь спросят. Обидно же - кругом только и говорят, что большинство россиян предпочитает памперсы фирмы X, пиво фирмы Y и партию фирмы Z, а я ни с кем из этого большинства не знаком. Никак не могу поучаствовать в принятии решений. Жизнь мимо проходит.
Но - вдруг хорошо, что не могу?
Предположим, по телефону позвонят: с вами говорит сотрудник центра опросов общественного мнения АБС, мы проводим анонимный опрос, скажите, пожалуйста, вы используете на своем компьютере операционную систему «свинка» или «щетинка»?
Как я отвечу, зная наверняка, что «свинка» захватила командные высоты, а любителей «щетинки» ждут неприятности? Начинаются они с отключения воды, электричества и телефона, потом в холодильнике всплывают чертежи сверхзвуковой торпеды или пакеты с героином, а в финале - падение сосульки на голову. Говорить правду опасно, врать противно. Лучше всего, наверное, сказаться глухим и кричать в трубку: «Ась? Шура, это ты? Говори громче, тебя не слышно», - а уж они, с той стороны линии, пусть сами ставят галочки, как им нужно.
Или идешь себе по улице, и вдруг подходят три железных дровосека:
- Как ты насчет равноправия? Честно, и не смей врать!
Выручает знание классики:
- Всегда!
ТЕМА НОМЕРА: Обидели мышку, или О мышах и людях
Автор: Зверёк Харьковский
Вот уже несколько лет я занимаюсь пользовательскими интерфейсами - тем, что по-английски называется «юзабилити», по-русски - эргономикой (или просто «пользибельностью»).
Это (хобби? профессия?) началось с одного подарка.
- Это просто мышь, Джордж.
- Мышь? Живая?
- Ну да, мышь. Дохлая мышь, Джордж. Но я ее не убивал. Честное слово! Я ее нашел. Так и нашел дохлую.
Дж. Стейнбек
Предупреждение: ниже я намерен привести и обосновать ряд утверждений о бесполезности и даже вредности «манипулятора мышь» для развития программного обеспечения и операционных систем, а равно и эргономики. Вот только за батарейками сбегаю…
Мышиные истории
- И на что тебе сдалась дохлая мышь?
- Я гладил ее пальцем, когда мы шли, - ответил Ленни.
Дж. Стейнбек
Придумал мышь человек по имени Дуглас Энгельбарт в середине 60-х годов. История вопроса, вообще говоря, довольно занимательна (интересующихся отсылаю к врезке), но главное - уяснить, что Энгельбарт не пытался упростить пользователям жизнь. Целью его изысканий (продолжаемых по сию пору; см. bootstrap.org) было не приспособление нового средства (компьютера) к старым задачам (офисной работе), а создание новых методов интеллектуальной работы, без компьютера невозможных в принципе. Он хотел сделать компьютеры не простым средством, а эффективным. Достаточно сказать, что основной Энгельбартов труд тех времен - описание системы NLS[Общепризнано, что эта система была истоком и предтечей многих современных концепций - от гиперссылок и окон до вики и блогов] - назывался «Развитие человеческого интеллекта». Предполагалось, что относительно долгий срок обучения работе с системой не является ее недостатком - постольку, поскольку новая система служит другим методам работы и вообще «расширению сознания».
Возвращаясь к нашим грызунам: созданный для NLS манипулятор мышь (имевший вместо шарика два колесика с перпендикулярными осями вращения) должен был использоваться не с традиционной клавиатурой, а с «аккордной» - пять клавиш, комбинация нажатия которых (пальцами одной руки) дает один символ-«аккорд». Здесь была своя логика: предполагалось, что специалист не прыгает руками туда-сюда, а цепко держится десницей за мышь, шуйцей за клавиатуру и эффективно работает двумя руками[Заметим, что такой стиль работы не подразумевал совсем-пресовсем отказа от стандартной клавиатуры. На классической фотографии Дугласа, демонстрирующего новые методы работы, он сидит положив руки на мышь справа и аккордную клавиатуру слева, а посредине возле монитора лежит-таки традиционная. По всей видимости, «переводить руки» предполагалось при необходимости набирать большие объемы текста].
Как бы хорош и теоретически обоснован ни был такой стиль работы, у него имелся очевидный недостаток: уверенное обращение с аккордной клавиатурой требовало длительного обучения. К тому же аккордная клавиатура казалась ненужным излишеством - вот же, обычная есть, с ней и ребенок разберется, и дело быстрее спорится, и эффективные методы известны давным-давно (со времен пишущих машинок) - чего еще надо-то? Так что когда лабораторию Энгельбарта закрыли, а наиболее перспективные сотрудники перебрались в Xerox PARC[Думаю, большинство читателей в курсе, но на всякий случай напомню: исследовательский центр Xerox в Пало-Альто (Xerox PARC), частично продолжая исследования пионеров вроде Энгельбарта, частично «с нуля», создал большую часть облика современного «десктопа» - идеологии WIMP (Windows, Icons, Menus, Pointers). Почему при этом фирма Xerox не стала компьютерным гигантом масштаба Microsoft - вопрос слишком сложный для того, чтобы рассматривать его в сносках], аккордная клавиатура в качестве основного метода взаимодействия с компьютером была постепенно забыта.
Дальнейшая судьба мышки связана с именами Алана Кея (главы Xerox PARC) и Билла Инглиша (ученика и последователя Энгельбарта). Первый «ответственен» за переориентирование «унаследованных» технологий: Энгельбарт хотел сделать компьютер «инструментом профессионалов», требующим длительного обучения и дающим огромные преимущества; Кей видел ПК «бытовой техникой», помощником в повседневной жизни, доступным и детям. Уильям же Инглиш, наравне с Энгельбартом работавший над самой первой мышью, вошел в историю как изобретатель «шарика в пузе» вместо двух перпендикулярных колес. К проникновению грызуна в массы приложили руку и два шведа: профессор Жан-Даниэль Никод и часовщик Андре Жинард, отцы первой промышленно изготавливаемой мыши и хозяева фирмы-производителя манипуляторов Logitech. И наконец (не бейте, я уже заканчиваю с историей!), нельзя не упомянуть фирму Apple и ее ранние операционные системы - как первые коммерчески успешные ОС, рассчитанные на преимущественное использование мыши. («имена для запоминания»: Стив Джобс, Джеф Раскин).
С историей - все. Теперь дадим по ушам современности.
«Я обвиняю!»
- Ну-ка, - сказал он сурово. - Давай сюда мышь!
Но Ленни довольно убедительно изобразил на лице недоумение.
- Какую мышь, Джордж? У меня нету никакой мыши.
Дж. Стейнбек
Давайте попробуем разобраться с тем, «шо мы имеем». Родная наша и чуть ли не с детства (а тем, кто помоложе, - таки с детства) знакомая мышь была изобретена как средство указания и только средство указания. Предполагаемый сценарий работы: указал «где делать» (позиция) мышью, указал «что делать» (команда) клавиатурой - так и только так. Единственная тогда мышиная кнопка использовалась лишь для того, чтобы «схватить» нечто. А теперь внимательно следите за руками: что будет, если из первоначальной идеи выбросить аккордную, «под одну руку», клавиатуру? А будет вот что.
Делай раз: отказываемся от аккордной клавиатуры. Да кому она нужна, неудобно, да и учиться надо. А мышь - это круто, ее мы оставим. Соответственно, командным устройством (указующее - все та же мышь) становится клавиатура обычная. Которая, вообще говоря, на работу одной левой вовсе не рассчитана, а напротив: профессиональная работа с клавиатурой есть слепой десятипальцевый набор. Значит, руки все время прыгают: клавиатура-мышь-клавиатура-мышь.