Страница:
Часть 5 статьи 188 УПК РФ предусматривает особый порядок вызова на допрос военнослужащего: следователь вызывает его на допрос через командование его воинской части (в порядке, указанном в ч. 2 ст. 188).
1.5. Протокол допроса
1.6. Общие положения тактики допроса
1.5. Протокол допроса
По общему правилу в соответствии с требованием части 1 статьи 166 УПК РФ протокол допроса составляется непосредственно во время допроса, однако законодатель предусматривает возможность сделать это непосредственно после его окончания. Такая оговорка необходима в силу того, что некоторые следственные действия, в основном связанные с «динамическим развертыванием» (следственный эксперимент, осмотр места происшествия и т. д.), могут быть первоначально зафиксированы с использованием технических средств, например, записываются на кинопленку, а затем облекаются в документальную форму. Протокол допроса почти всегда составляется во время проведения допроса. Он может быть составлен от руки или подготовлен с использованием оргтехники (компьютера или пишущей машинки).
В соответствии с частью 3 статьи 166 УПК РФ в протоколе допроса должно быть указано место и дата производства указанного следственного действия, время его проведения с точностью до минуты (начала и окончания). Должностное лицо, составляющее протокол, указывает свою фамилию и инициалы, полное наименование своей должности, данные о личности допрашиваемого: фамилию, имя, отчество (полностью, сокращения до инициалов в этом случае процессуальный закон не допускает), время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение (отражая в протоколе семейное положение обвиняемого и подозреваемого, целесообразно указать наличие иждивенцев и их возраст), место работы, род занятий или должность, местожительство (указывается как адрес фактического проживания, так и место, где допрашиваемый зарегистрирован), наличие или отсутствие судимости (необходимо подробно указать, когда, каким судом, по какой статье Уголовного кодекса, к какому наказанию и на какой срок был осужден, где отбывал наказание, когда и как освобожден; если судимость снята, то когда и кем), а также другие сведения, которые могут быть необходимы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Чрезвычайно важно, чтобы в протоколе допроса свидетеля или потерпевшего было отражено, разъяснили ли им во время допроса их право отказаться от свидетельствования против самих себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников[4], а также положение о том, что при их согласии дать показания последние могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от своих показаний (ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 42 УПК РФ). При несоблюдении этого требования, согласно статье 75 УПК РФ, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, результаты данного следственного действия недопустимы, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Кроме этого, при допросе подозреваемого или обвиняемого в протоколах отмечается, что права, предусмотренные статьями 46 и 47, разъяснены.
В протоколе обязательно должно быть отражено предупреждение свидетеля и потерпевшего об ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), что удостоверяется их подписями. Это требование имеет огромное значение для вынесения судом справедливого и обоснованного решения, так как служит действенным барьером от фальсификации таких важных средств доказывания, как показания свидетеля и потерпевшего. Не стоит думать, что эти предупреждения носят формальный характер. В качестве примера приведем следующий случай. Проходя в качестве свидетеля по уголовному делу, К. в зале судебного заседания изменил свои первоначальные показания. Государственный обвинитель, правильно выстроив тактику допроса свидетелей на судебном следствии, представил собранный следствием комплекс доказательств и убедил суд в том, что свидетель изменил показания в зале суда под давлением родственников подсудимых. В основу приговора суд положил показания К., данные им на предварительном следствии, которые в совокупности с другими доказательствами по делу полностью изобличали виновных и бесспорно свидетельствовали о причастности подсудимых к совершению преступления. В отношении К. прокуратурой было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 307 УК РФ и после расследования обстоятельств совершения им преступления направлено в суд. По приговору суда К. был признан виновным в даче заведомо ложных показаний и осужден. Особенностью данного дела является то, что К. проходил службу в милиции и, в силу своего служебного положения, должен был всячески содействовать отправлению правосудия.
В соответствии с частью 2 статьи 190 УПК РФ показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них размещаются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. Иногда допрашиваемый по тем или иным причинам может отказаться отвечать на вопрос, а следователь, в свою очередь, наделен правом его отклонить. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать допрашиваемый, указав мотивы отвода или отказа. Процессуальный закон предусматривает, что допрашиваемый вправе собственноручно написать свои показания. Однако следователь может разрешить сделать это только после того, как допрашиваемый даст показания. При этом в протоколе допроса должна быть сделана соответствующая отметка, а собственноручно изложенные показания – подписаны допрашиваемым и следователем. Если возникает необходимость восполнить пробел в таких показаниях, следователь может задать дополнительные вопросы допрашиваемому лицу, правильность записи которых и ответов на них также должна удостоверяться подписями допрашиваемого и следователя.
Пункт 2 статьи 37 УПК РФ предоставляет прокурору право участвовать в предварительном расследовании и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия. Если прокурор участвовал в допросе, это должно быть отражено в протоколе, который он подписывает после следователя (ч. 7 ст. 166 УПК РФ).
Проводя допрос, следователь из тактических соображений может предъявить допрашиваемому лицу вещественные доказательства и документы, огласить протоколы других следственных действий и воспроизвести материалы аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий. В этом случае в протоколе допроса об этом должна быть сделана запись. В протокол заносятся и показания допрашиваемого лица, которые он при этом дал.
По решению следователя на допросе может производиться фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка. В этом случае в протоколе допроса об этом должна быть сделана запись, указаны условия и порядок их использования и полученные результаты. В протоколе также следует отметить, что допрашиваемый был заранее предупрежден о применении при производстве данного следственного действия технических средств. Результаты использования технических средств фиксации по общему правилу являются неотъемлемой частью протокола допроса. После проведения допроса к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, фонограммы допроса и кассеты видеозаписи (п. 5, 8 ч. 3 ст. 166 УПК РФ), которые хранятся при уголовном деле в качестве приложений. Необходимо помнить, что фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка не являются самостоятельными средствами фиксации результатов допроса, а лишь дополняют протокол этого следственного действия. В протоколе должны быть отражены подробные сведения о применяемых технических средствах (модель фотоаппарата или видеокамеры, объектива, тип фотопленки, ее чувствительность и др.). Если запись приостанавливалась на длительное время, следует указать причину остановки. Правильность аудио– и киносъемки должны подтверждаться заявлением допрашиваемого. В связи с проведением фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемок допрашиваемый может сделать другие необходимые заявления, которые также подлежат внесению в протокол, правильность которого удостоверяется подписью допрашиваемого и следователя.
Допрашиваемый в ходе допроса может делать рисунки, начертить схемы и диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается запись.
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола должно быть обязательно удовлетворено.
В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Он должен быть представлен им для ознакомления. Каждый из них должен подписать протокол и все сделанные к нему дополнения и уточнения. В протоколе следует отметить факт разъяснения прав участвующим в допросе врачу, педагогу, родителям и иным законным представителям и близким родственникам допрашиваемого.
Если допрашиваемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, допрос производится с участием переводчика. В этом случае в протоколе отмечается факт разъяснения переводчику его прав и обязанностей, перечисленных в статье 59 УПК РФ, и предупреждения его об ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), что удостоверяется подписью переводчика. При этом в протоколе допроса должно быть указано, что допрашиваемому лицу разъяснены его права на отвод переводчика при наличии оснований, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, и поступившие в связи с этим заявления допрашиваемого. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Допрашиваемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то весь перевод и каждая страница протокола должны быть подписаны переводчиком и допрашиваемым.
Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. Перед тем как подписать протокол, допрашиваемый, если возможно, делает в нем запись о том, что он лично прочитал протокол или он прочитан следователем. Если при допросе допущены отдельные неточности или по какой-то причине упущены некоторые существенные моменты, в него вносятся дополнения и поправки, которые необходимо удостоверить подписями допрашиваемого и следователя.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ. Если допрашиваемый отказался от подписи протокола, следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписями следователя, защитника, законного представителя, если они участвуют в данном следственном действии. Согласно части 2 статьи 167 УПК РФ, лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, которые также записываются в протоколе. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель не могут подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, то с текстом протокола они знакомятся в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.
В соответствии с частью 3 статьи 166 УПК РФ в протоколе допроса должно быть указано место и дата производства указанного следственного действия, время его проведения с точностью до минуты (начала и окончания). Должностное лицо, составляющее протокол, указывает свою фамилию и инициалы, полное наименование своей должности, данные о личности допрашиваемого: фамилию, имя, отчество (полностью, сокращения до инициалов в этом случае процессуальный закон не допускает), время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение (отражая в протоколе семейное положение обвиняемого и подозреваемого, целесообразно указать наличие иждивенцев и их возраст), место работы, род занятий или должность, местожительство (указывается как адрес фактического проживания, так и место, где допрашиваемый зарегистрирован), наличие или отсутствие судимости (необходимо подробно указать, когда, каким судом, по какой статье Уголовного кодекса, к какому наказанию и на какой срок был осужден, где отбывал наказание, когда и как освобожден; если судимость снята, то когда и кем), а также другие сведения, которые могут быть необходимы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Чрезвычайно важно, чтобы в протоколе допроса свидетеля или потерпевшего было отражено, разъяснили ли им во время допроса их право отказаться от свидетельствования против самих себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников[4], а также положение о том, что при их согласии дать показания последние могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от своих показаний (ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 42 УПК РФ). При несоблюдении этого требования, согласно статье 75 УПК РФ, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, результаты данного следственного действия недопустимы, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Кроме этого, при допросе подозреваемого или обвиняемого в протоколах отмечается, что права, предусмотренные статьями 46 и 47, разъяснены.
В протоколе обязательно должно быть отражено предупреждение свидетеля и потерпевшего об ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), что удостоверяется их подписями. Это требование имеет огромное значение для вынесения судом справедливого и обоснованного решения, так как служит действенным барьером от фальсификации таких важных средств доказывания, как показания свидетеля и потерпевшего. Не стоит думать, что эти предупреждения носят формальный характер. В качестве примера приведем следующий случай. Проходя в качестве свидетеля по уголовному делу, К. в зале судебного заседания изменил свои первоначальные показания. Государственный обвинитель, правильно выстроив тактику допроса свидетелей на судебном следствии, представил собранный следствием комплекс доказательств и убедил суд в том, что свидетель изменил показания в зале суда под давлением родственников подсудимых. В основу приговора суд положил показания К., данные им на предварительном следствии, которые в совокупности с другими доказательствами по делу полностью изобличали виновных и бесспорно свидетельствовали о причастности подсудимых к совершению преступления. В отношении К. прокуратурой было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 307 УК РФ и после расследования обстоятельств совершения им преступления направлено в суд. По приговору суда К. был признан виновным в даче заведомо ложных показаний и осужден. Особенностью данного дела является то, что К. проходил службу в милиции и, в силу своего служебного положения, должен был всячески содействовать отправлению правосудия.
В соответствии с частью 2 статьи 190 УПК РФ показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них размещаются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. Иногда допрашиваемый по тем или иным причинам может отказаться отвечать на вопрос, а следователь, в свою очередь, наделен правом его отклонить. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказался отвечать допрашиваемый, указав мотивы отвода или отказа. Процессуальный закон предусматривает, что допрашиваемый вправе собственноручно написать свои показания. Однако следователь может разрешить сделать это только после того, как допрашиваемый даст показания. При этом в протоколе допроса должна быть сделана соответствующая отметка, а собственноручно изложенные показания – подписаны допрашиваемым и следователем. Если возникает необходимость восполнить пробел в таких показаниях, следователь может задать дополнительные вопросы допрашиваемому лицу, правильность записи которых и ответов на них также должна удостоверяться подписями допрашиваемого и следователя.
Пункт 2 статьи 37 УПК РФ предоставляет прокурору право участвовать в предварительном расследовании и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия. Если прокурор участвовал в допросе, это должно быть отражено в протоколе, который он подписывает после следователя (ч. 7 ст. 166 УПК РФ).
Проводя допрос, следователь из тактических соображений может предъявить допрашиваемому лицу вещественные доказательства и документы, огласить протоколы других следственных действий и воспроизвести материалы аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий. В этом случае в протоколе допроса об этом должна быть сделана запись. В протокол заносятся и показания допрашиваемого лица, которые он при этом дал.
По решению следователя на допросе может производиться фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка. В этом случае в протоколе допроса об этом должна быть сделана запись, указаны условия и порядок их использования и полученные результаты. В протоколе также следует отметить, что допрашиваемый был заранее предупрежден о применении при производстве данного следственного действия технических средств. Результаты использования технических средств фиксации по общему правилу являются неотъемлемой частью протокола допроса. После проведения допроса к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, фонограммы допроса и кассеты видеозаписи (п. 5, 8 ч. 3 ст. 166 УПК РФ), которые хранятся при уголовном деле в качестве приложений. Необходимо помнить, что фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка не являются самостоятельными средствами фиксации результатов допроса, а лишь дополняют протокол этого следственного действия. В протоколе должны быть отражены подробные сведения о применяемых технических средствах (модель фотоаппарата или видеокамеры, объектива, тип фотопленки, ее чувствительность и др.). Если запись приостанавливалась на длительное время, следует указать причину остановки. Правильность аудио– и киносъемки должны подтверждаться заявлением допрашиваемого. В связи с проведением фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемок допрашиваемый может сделать другие необходимые заявления, которые также подлежат внесению в протокол, правильность которого удостоверяется подписью допрашиваемого и следователя.
Допрашиваемый в ходе допроса может делать рисунки, начертить схемы и диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается запись.
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола должно быть обязательно удовлетворено.
В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Он должен быть представлен им для ознакомления. Каждый из них должен подписать протокол и все сделанные к нему дополнения и уточнения. В протоколе следует отметить факт разъяснения прав участвующим в допросе врачу, педагогу, родителям и иным законным представителям и близким родственникам допрашиваемого.
Если допрашиваемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, допрос производится с участием переводчика. В этом случае в протоколе отмечается факт разъяснения переводчику его прав и обязанностей, перечисленных в статье 59 УПК РФ, и предупреждения его об ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), что удостоверяется подписью переводчика. При этом в протоколе допроса должно быть указано, что допрашиваемому лицу разъяснены его права на отвод переводчика при наличии оснований, предусмотренных статьей 61 УПК РФ, и поступившие в связи с этим заявления допрашиваемого. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Допрашиваемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то весь перевод и каждая страница протокола должны быть подписаны переводчиком и допрашиваемым.
Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. Перед тем как подписать протокол, допрашиваемый, если возможно, делает в нем запись о том, что он лично прочитал протокол или он прочитан следователем. Если при допросе допущены отдельные неточности или по какой-то причине упущены некоторые существенные моменты, в него вносятся дополнения и поправки, которые необходимо удостоверить подписями допрашиваемого и следователя.
Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК РФ. Если допрашиваемый отказался от подписи протокола, следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписями следователя, защитника, законного представителя, если они участвуют в данном следственном действии. Согласно части 2 статьи 167 УПК РФ, лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность объяснить причины отказа, которые также записываются в протоколе. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель не могут подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, то с текстом протокола они знакомятся в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.
1.6. Общие положения тактики допроса
Прежде всего определим само понятие «тактика допроса». Тактика – это «совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели»[5]. Тактический прием представляет собой не что иное, как часть тактики. Тактика допроса как совокупность тактических приемов приобретает в соответствии с диалектическим законом перехода количественных изменений в качественные, помимо функций тактического приема, еще одну дополнительную – функцию развития. Благодаря статистическим обобщениям, можно выявлять общие закономерности применения тактических приемов, их эффективность, вырабатывать новые рекомендации.
Все тактические приемы и положения тактики допроса должны быть основаны на четком выполнении требований процессуального закона. Иными словами, приоритет всегда остается за правомерностью и законностью того или иного приема, а не за его целесообразностью и эффективностью в конкретных условиях. Так, при решении вопроса о необходимости проведения допроса следователь, определяя время выполнения того или иного следственного действия, обязан соблюдать требование Уголовно-процессуального кодекса о запрете его производства в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Ночной допрос «со светом настольной лампы в лицо» в свое время зарекомендовал себя с самой «положительной» стороны. Признания в совершении одного и того же преступления можно было быстро добиться сразу у нескольких человек. Однако такой подход не отвечает современным целям уголовного процесса и не допустим в настоящее время. Поэтому прежде чем перейти к криминалистическому аспекту тактики допроса, кратко остановимся на общих процессуальных правилах проведения указанного следственного действия, установленных Уголовно-процессуальным кодексом.
В ходе допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ст. 164 УПК РФ). Согласно части 1 статьи 189, если непосредственно перед допросом у следователя возникают сомнения в том, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он должен выяснить, на каком языке допрашиваемый желает давать показания. В необходимом случае для участия в данном следственном действии приглашается переводчик.
Следователь должен принять меры к тому, чтобы вызванные для допроса лица не общались друг с другом и с другими участниками процесса, вызванными для участия в том или ином следственном действии. Перед началом допроса следователь должен проверить у прибывшего лица документы, удостоверяющие его личность. Вызванный на допрос свидетель, достигший 16 лет, предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Если свидетель или потерпевший не достигли 16-летнего возраста, следователь указывает им на необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, предварительно разъяснив указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальные права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ. Однако они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания (ст. 191 УПК РФ). Предупреждение об ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний несет определенную психологическую нагрузку. Такое утверждение может вызвать недоумение у не слишком искушенного следователя, для которого эта процедура уже превратилась в чистую формальность и не оказывает никакого воздействия на его психику. Однако для впервые попадающего в подобную ситуацию человека предупреждение может восприниматься совершенно иначе. Он может воспринять это как выражение недоверия к нему. Если следователь должным образом не разъяснил всю процедуру допроса и требования уголовно-процессуального закона, допрашиваемый может воспринять предупреждение об ответственности как угрозу следователя лично ему. При таком развитии ситуации установление психологического контакта с допрашиваемым станет весьма затруднительным. Поэтому следователь уже на этом этапе допроса должен осознавать, что вошедший в кабинет человек тоже внимательно наблюдает за его поведением, жестами, тональностью речи и по ним пытается прогнозировать последствия. Поэтому предупреждению об ответственности за дачу ложных показаний следует придать нейтральную тональность, так как нюансы интонации здесь приобретают особую важность. Кроме того, рекомендуется использовать фразы и слова, специально подчеркивающие уважительное отношение к допрашиваемому и свидетельствующие о том, что следователь не сомневается в правдивости свидетеля.
Предложение рассказать все известное по делу может быть сделано либо путем сообщения лицу, по какому делу он вызван для производства допроса, либо в виде напоминания о конкретном обстоятельстве, свидетелем которого он был. Чтобы избежать искажения информации со стороны некоторых лиц, легко поддающихся постороннему влиянию, процессуальный закон запрещает задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189). К наводящим относятся такие вопросы, в формулировке которых содержится желаемый ответ.
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, то последний присутствует при допросе, но не может задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля; заявления должны быть занесены в протокол допроса.
Вернемся к криминалистическому аспекту проведения допроса. Существует несколько принципов, опираясь на которые допрашивающий может рассчитывать на успех при допросе любого участника уголовного процесса.
Оценка индивидуальных качеств личности. Каждый допрашиваемый – это человек, оказавшийся в сфере уголовного процесса, который обладает собственными психическими, профессиональными и иными личными качествами. Следователь, добивающийся получения полной и достоверной информации, не может не учитывать индивидуальных особенностей личности допрашиваемого. Всестороннее и полное раскрытие содержания личности предполагает поиск наиболее точных и в то же время удобных с практической точки зрения способов ее исследования и описания. При этом не обойтись без знания законов психологии. Специалистами разработаны различные классификации людей в зависимости от психофизиологических качеств. Рассмотрим наиболее известные и полезные с практической точки зрения научные подходы к этому вопросу.
Типологический подход позволяет дать в наиболее общем виде психологический портрет личности, выделить в нем ведущую роль какого-то одного наиболее устойчивого свойства, организующего вокруг себя ряд других качеств. Личностные типы – это качественно различающиеся категории, к которым можно относить различных людей в зависимости от ведущих, наиболее ярко выраженных свойств, положенных в основу той или иной классификации. Согласно типологическому подходу существуют определенные связи, корреляции между отдельными чертами личности, совокупность которых и характеризует каждый конкретный тип.
Психологи выделяют большое число разнообразных типологий личности. Поэтому отнесение конкретного человека к тому или иному личностному типу может сочетать несколько подходов – с различных точек зрения. Одни подходы базируются на свойствах темперамента, другие основаны на тех или иных поведенческих характеристиках человека. Более того, нельзя не учитывать, что типологический подход может дать только обобщенный психологический профиль личности, определить общие рамки, в которые может быть помещен субъект. В любом случае можно лишь говорить, с той или иной степенью определенности, что индивид «похож», «наиболее близок» к данному типу личности.
Однако, даже с учетом сказанного, определение типологической принадлежности человека имеет большое практическое значение для оценки индивидуальных качеств личности. Типологический подход достаточно надежно позволяет определять наиболее существенные свойства личности, что, в свою очередь, дает возможность прогнозировать поведение индивидуума в тех или иных условиях. Еще одним положительным моментом такого подхода является то, что типология не претерпевает существенных изменений в течение всей жизни человека и сохраняется независимо от окружающей обстановки.
К одной из наиболее ранних (IV в. до н. э.) и не потерявших своей актуальности до настоящего времени относится широко известная типология древнегреческого врача Гиппократа, согласно которому всех людей можно разделить по их темпераменту на следующие четыре типа: сангвиники, флегматики, холерики и меланхолики. Хотя обоснование, положенное Гиппократом в основу этой классификации (в зависимости от преобладания в человеческом организме различных жидких субстанций – крови, лимфы, желчи и черной желчи), с точки зрения современной науки несостоятельно, однако четыре типа темперамента до сих пор применяются для классификации личности. Более того, этот подход стал базисом для некоторых более поздних классификаций. Например, еще одна попытка выработать критерии для типологической классификации личности на основе «трех психофизиологических компонентов личности» или темпераментов была предпринята американским психологом Шелдоном. В настоящее время темперамент, под которым понимается совокупность индивидуальных, относительно устойчивых психодинамических свойств личности человека, проявляющихся в его поведении и деятельности, признан важнейшим структурным компонентом, определяющим личностные особенности каждого человека. Его физиологическая основа – унаследованные свойства нервной системы, которые влияют на динамику психических процессов и состояний; это было научно обосновано И.П. Павловым, который создал учение о типах высшей нервной деятельности.
Наиболее известной и практически значимой типологией личности в настоящее время является классификация, разработанная в 1923 г. швейцарским психологом и психиатром К.Г. Юнгом: все люди делятся на интровертов и экстравертов. Каждый из этих типов можно рассматривать как варианты адаптации человека к окружающему миру. Интровертированный тип личности преимущественно ориентирован на свой внутренний мир, субъективные факторы, собственные переживания, эмоции. В отличие от него, для экстравертированного типа ведущую и определяющую роль играют внешние обстоятельства, окружающая его среда. В зависимости от того, какая ориентация – внутренняя (субъективная) или внешняя (объективная) – доминирует в конкретном человеке, формируется та или иная психическая установка личности по отношению к окружающей действительности и к самому себе.
Таким образом, в общем случае интроверт – это личность, у которой преобладает субъективная ориентация, ее интересы и переживания по большей части обращены внутрь, к собственным идеям, образам, созданным ее воображением, к своей внутренней духовной жизни. Люди, относящиеся к этому типу, малообщительны, очень чувствительны, хотя внешне сдержанны, скрытны, очень часто имеют заниженную самооценку, застенчивы. В противоположность интроверту, для экстраверта главная область притяжения его интересов лежит вовне, он ориентирован на объективный мир вещей и явлений. Это активный, деятельный, прагматичный, общительный человек, легко находящий общий язык и поддерживающий контакты с другими людьми. Однако такое разделение всех людей на две большие группы довольно условно. «Чистые» интровертированные или экстравертированные типы (как и «чистые» меланхолики, холерики и т. д.) встречаются редко. Большинство людей представляют собой смешанные типы с преобладанием той или иной направленности. На это обстоятельство указывал и Юнг, который отмечал, что каждый субъект в той или иной мере обладает «механизмами» как интроверсии, так и экстраверсии. «Внешние обстоятельства и внутреннее предрасположение очень часто благоприятствуют одному механизму и ограничивают и ставят препятствия другому. Отсюда, естественно, происходит перевес одного механизма. Если это состояние каким-нибудь образом становится хроническим, то вследствие этого и возникает тип, т. е. привычная установка, в которой один механизм постоянно господствует, не будучи в состоянии, конечно, полностью подавить другой…»[6] Кроме двух названных типов, Юнг выделял четыре психологические функции – мышление, эмоции, ощущения, интуицию: «…если привычно господствует одна из этих функций, то появляется соответствующий тип. Поэтому я различаю мыслительный, эмоциональный, сенсорный и интуитивный типы. Каждый из этих типов, кроме того, может быть интровертированным или экстравертированным, смотря по своему поведению по отношению к объекту».[7]
Таким образом, на основе синтеза двух классификаций Юнг вывел восемь личностных типов.
Экстравертированный мыслительный тип личности. Лица, относящиеся к данному типу, принимают решения и совершают поступки в зависимости от своих интеллектуальных выводов. Эмоции и переживания занимают у них второстепенное место, а иногда и просто подавляются. Среди людей этого типа часто можно встретить крупных реформаторов, государственных, общественных деятелей, активных приверженцев какой-либо идеи. Однако в ряде случаев их интеллектуальные оценки становятся догматически застывшими, абсолютными. В этом случае мы будем иметь дело с фундаментальными, фанатично преданными какой-либо собственной идее людьми, которым в стремлении к достижению своей цели чужды сострадание и сочувствие. Большинство представителей экстравертированного мыслительного типа личности составляют мужчины.
Экстравертированный эмоциональный тип личности. У людей этого типа чувственное ощущение превалирует над мышлением, которое по отношению к эмоциям играет вспомогательную, второстепенную роль. Их чувства отличаются пылкостью. Однако для лиц экстравертированного эмоционального типа в большей степени характерно проявление демонстративности, а не глубина переживаний. Данный тип, в отличие от предыдущего, наиболее распространен среди женщин.
По классификации Юнга оба описанных выше типа названы рациональными. Это связано с тем, что жизнь этих людей в значительной мере подвержена разуму, сознательно-волевому контролю (для людей экстравертированного мыслительного типа это справедливо в большей степени, чем для их «коллег» эмоционального типа). В отличие от них, два следующих типа личности отнесены Юнгом к иррациональным типам, так как они определяют свои поступки «не на суждениях разума, а на абсолютной силе восприятия».
Экстравертированный сенсорный тип личности. Для людей с преобладанием таких психических качеств доминантой, определяющей их поведение, является ориентация на получение новых ощущений, наслаждений от жизни в самых различных ее проявлениях. Такие личности чаще подвержены различного рода порокам (наркомания, беспорядочные половые связи и т. д.).
Экстравертированный интуитивный тип личности. У личностей такого типа мышление и чувствование уступают интуитивному восприятию различных новых жизненных обстоятельств и явлений. Такие люди отличаются «тонким чутьем» к зарождающимся процессам окружающего их мира. Однако они не отличаются упорством в достижении цели: очень часто эти люди воодушевляют своими идеями других, но сами никогда не доводят их до конца. Как только они теряют интерес к начатому делу, то без колебаний переключаются на что-то новое. Они легко увлекаются, нередко разбрасываются в своих начинаниях и в силу этого непостоянны и непредсказуемы. Среди них, по мнению Юнга, много мелких предпринимателей, политиков с короткой, но яркой карьерой; встречаются и мужчины, и женщины, но последние преобладают.
Интровертированный мыслительный тип личности. Для того чтобы наглядно продемонстрировать различия между личностными типами, Юнг приводит такой пример: как Дарвина можно было бы отнести к экстравертированному мыслительному типу, так Канта – к противоположному, интровертированному мыслительному типу. Если первый из них, опираясь на факты и наблюдения за окружающей действительностью, стремится к расширению границ познания, то второй в своем поведении, в высказываемых суждениях основывается лишь на субъективном факторе, критическом подходе ко всевозможным явлениям, к устремлению познания вовнутрь своего Я. Суждения человека интровертированного мыслительного типа кажутся отстраненными, негибкими, с оттенком превосходства над остальными, что приводит такого человека к самоизоляции.
Интровертированный эмоциональный тип личности. По мнению Юнга, все сказанное о предыдущем типе личности можно отнести и к данному типу с одной только оговоркой: все, что «там продумывалось», «здесь почувствуется». Люди данного типа отличаются молчаливостью, замкнутостью. По классификации Гиппократа, этот тип наиболее близко приближается к меланхоликам. Мотивы их поступков зачастую скрыты от всех окружающих. В общении с другими людьми они сдержанны, холодны, индифферентны до равнодушия и к несчастию, и к благополучию других. Среди людей интровертированного эмоционального типа можно встретить лиц, отличающихся жестокостью и эгоизмом, для которых окружающие являются пустым местом.
Все тактические приемы и положения тактики допроса должны быть основаны на четком выполнении требований процессуального закона. Иными словами, приоритет всегда остается за правомерностью и законностью того или иного приема, а не за его целесообразностью и эффективностью в конкретных условиях. Так, при решении вопроса о необходимости проведения допроса следователь, определяя время выполнения того или иного следственного действия, обязан соблюдать требование Уголовно-процессуального кодекса о запрете его производства в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Ночной допрос «со светом настольной лампы в лицо» в свое время зарекомендовал себя с самой «положительной» стороны. Признания в совершении одного и того же преступления можно было быстро добиться сразу у нескольких человек. Однако такой подход не отвечает современным целям уголовного процесса и не допустим в настоящее время. Поэтому прежде чем перейти к криминалистическому аспекту тактики допроса, кратко остановимся на общих процессуальных правилах проведения указанного следственного действия, установленных Уголовно-процессуальным кодексом.
В ходе допроса недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, создание опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ст. 164 УПК РФ). Согласно части 1 статьи 189, если непосредственно перед допросом у следователя возникают сомнения в том, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он должен выяснить, на каком языке допрашиваемый желает давать показания. В необходимом случае для участия в данном следственном действии приглашается переводчик.
Следователь должен принять меры к тому, чтобы вызванные для допроса лица не общались друг с другом и с другими участниками процесса, вызванными для участия в том или ином следственном действии. Перед началом допроса следователь должен проверить у прибывшего лица документы, удостоверяющие его личность. Вызванный на допрос свидетель, достигший 16 лет, предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Если свидетель или потерпевший не достигли 16-летнего возраста, следователь указывает им на необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, предварительно разъяснив указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальные права, предусмотренные статьями 42 и 56 УПК РФ. Однако они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания (ст. 191 УПК РФ). Предупреждение об ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний несет определенную психологическую нагрузку. Такое утверждение может вызвать недоумение у не слишком искушенного следователя, для которого эта процедура уже превратилась в чистую формальность и не оказывает никакого воздействия на его психику. Однако для впервые попадающего в подобную ситуацию человека предупреждение может восприниматься совершенно иначе. Он может воспринять это как выражение недоверия к нему. Если следователь должным образом не разъяснил всю процедуру допроса и требования уголовно-процессуального закона, допрашиваемый может воспринять предупреждение об ответственности как угрозу следователя лично ему. При таком развитии ситуации установление психологического контакта с допрашиваемым станет весьма затруднительным. Поэтому следователь уже на этом этапе допроса должен осознавать, что вошедший в кабинет человек тоже внимательно наблюдает за его поведением, жестами, тональностью речи и по ним пытается прогнозировать последствия. Поэтому предупреждению об ответственности за дачу ложных показаний следует придать нейтральную тональность, так как нюансы интонации здесь приобретают особую важность. Кроме того, рекомендуется использовать фразы и слова, специально подчеркивающие уважительное отношение к допрашиваемому и свидетельствующие о том, что следователь не сомневается в правдивости свидетеля.
Предложение рассказать все известное по делу может быть сделано либо путем сообщения лицу, по какому делу он вызван для производства допроса, либо в виде напоминания о конкретном обстоятельстве, свидетелем которого он был. Чтобы избежать искажения информации со стороны некоторых лиц, легко поддающихся постороннему влиянию, процессуальный закон запрещает задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189). К наводящим относятся такие вопросы, в формулировке которых содержится желаемый ответ.
Если свидетель явился на допрос с адвокатом, то последний присутствует при допросе, но не может задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля; заявления должны быть занесены в протокол допроса.
Вернемся к криминалистическому аспекту проведения допроса. Существует несколько принципов, опираясь на которые допрашивающий может рассчитывать на успех при допросе любого участника уголовного процесса.
Оценка индивидуальных качеств личности. Каждый допрашиваемый – это человек, оказавшийся в сфере уголовного процесса, который обладает собственными психическими, профессиональными и иными личными качествами. Следователь, добивающийся получения полной и достоверной информации, не может не учитывать индивидуальных особенностей личности допрашиваемого. Всестороннее и полное раскрытие содержания личности предполагает поиск наиболее точных и в то же время удобных с практической точки зрения способов ее исследования и описания. При этом не обойтись без знания законов психологии. Специалистами разработаны различные классификации людей в зависимости от психофизиологических качеств. Рассмотрим наиболее известные и полезные с практической точки зрения научные подходы к этому вопросу.
Типологический подход позволяет дать в наиболее общем виде психологический портрет личности, выделить в нем ведущую роль какого-то одного наиболее устойчивого свойства, организующего вокруг себя ряд других качеств. Личностные типы – это качественно различающиеся категории, к которым можно относить различных людей в зависимости от ведущих, наиболее ярко выраженных свойств, положенных в основу той или иной классификации. Согласно типологическому подходу существуют определенные связи, корреляции между отдельными чертами личности, совокупность которых и характеризует каждый конкретный тип.
Психологи выделяют большое число разнообразных типологий личности. Поэтому отнесение конкретного человека к тому или иному личностному типу может сочетать несколько подходов – с различных точек зрения. Одни подходы базируются на свойствах темперамента, другие основаны на тех или иных поведенческих характеристиках человека. Более того, нельзя не учитывать, что типологический подход может дать только обобщенный психологический профиль личности, определить общие рамки, в которые может быть помещен субъект. В любом случае можно лишь говорить, с той или иной степенью определенности, что индивид «похож», «наиболее близок» к данному типу личности.
Однако, даже с учетом сказанного, определение типологической принадлежности человека имеет большое практическое значение для оценки индивидуальных качеств личности. Типологический подход достаточно надежно позволяет определять наиболее существенные свойства личности, что, в свою очередь, дает возможность прогнозировать поведение индивидуума в тех или иных условиях. Еще одним положительным моментом такого подхода является то, что типология не претерпевает существенных изменений в течение всей жизни человека и сохраняется независимо от окружающей обстановки.
К одной из наиболее ранних (IV в. до н. э.) и не потерявших своей актуальности до настоящего времени относится широко известная типология древнегреческого врача Гиппократа, согласно которому всех людей можно разделить по их темпераменту на следующие четыре типа: сангвиники, флегматики, холерики и меланхолики. Хотя обоснование, положенное Гиппократом в основу этой классификации (в зависимости от преобладания в человеческом организме различных жидких субстанций – крови, лимфы, желчи и черной желчи), с точки зрения современной науки несостоятельно, однако четыре типа темперамента до сих пор применяются для классификации личности. Более того, этот подход стал базисом для некоторых более поздних классификаций. Например, еще одна попытка выработать критерии для типологической классификации личности на основе «трех психофизиологических компонентов личности» или темпераментов была предпринята американским психологом Шелдоном. В настоящее время темперамент, под которым понимается совокупность индивидуальных, относительно устойчивых психодинамических свойств личности человека, проявляющихся в его поведении и деятельности, признан важнейшим структурным компонентом, определяющим личностные особенности каждого человека. Его физиологическая основа – унаследованные свойства нервной системы, которые влияют на динамику психических процессов и состояний; это было научно обосновано И.П. Павловым, который создал учение о типах высшей нервной деятельности.
Наиболее известной и практически значимой типологией личности в настоящее время является классификация, разработанная в 1923 г. швейцарским психологом и психиатром К.Г. Юнгом: все люди делятся на интровертов и экстравертов. Каждый из этих типов можно рассматривать как варианты адаптации человека к окружающему миру. Интровертированный тип личности преимущественно ориентирован на свой внутренний мир, субъективные факторы, собственные переживания, эмоции. В отличие от него, для экстравертированного типа ведущую и определяющую роль играют внешние обстоятельства, окружающая его среда. В зависимости от того, какая ориентация – внутренняя (субъективная) или внешняя (объективная) – доминирует в конкретном человеке, формируется та или иная психическая установка личности по отношению к окружающей действительности и к самому себе.
Таким образом, в общем случае интроверт – это личность, у которой преобладает субъективная ориентация, ее интересы и переживания по большей части обращены внутрь, к собственным идеям, образам, созданным ее воображением, к своей внутренней духовной жизни. Люди, относящиеся к этому типу, малообщительны, очень чувствительны, хотя внешне сдержанны, скрытны, очень часто имеют заниженную самооценку, застенчивы. В противоположность интроверту, для экстраверта главная область притяжения его интересов лежит вовне, он ориентирован на объективный мир вещей и явлений. Это активный, деятельный, прагматичный, общительный человек, легко находящий общий язык и поддерживающий контакты с другими людьми. Однако такое разделение всех людей на две большие группы довольно условно. «Чистые» интровертированные или экстравертированные типы (как и «чистые» меланхолики, холерики и т. д.) встречаются редко. Большинство людей представляют собой смешанные типы с преобладанием той или иной направленности. На это обстоятельство указывал и Юнг, который отмечал, что каждый субъект в той или иной мере обладает «механизмами» как интроверсии, так и экстраверсии. «Внешние обстоятельства и внутреннее предрасположение очень часто благоприятствуют одному механизму и ограничивают и ставят препятствия другому. Отсюда, естественно, происходит перевес одного механизма. Если это состояние каким-нибудь образом становится хроническим, то вследствие этого и возникает тип, т. е. привычная установка, в которой один механизм постоянно господствует, не будучи в состоянии, конечно, полностью подавить другой…»[6] Кроме двух названных типов, Юнг выделял четыре психологические функции – мышление, эмоции, ощущения, интуицию: «…если привычно господствует одна из этих функций, то появляется соответствующий тип. Поэтому я различаю мыслительный, эмоциональный, сенсорный и интуитивный типы. Каждый из этих типов, кроме того, может быть интровертированным или экстравертированным, смотря по своему поведению по отношению к объекту».[7]
Таким образом, на основе синтеза двух классификаций Юнг вывел восемь личностных типов.
Экстравертированный мыслительный тип личности. Лица, относящиеся к данному типу, принимают решения и совершают поступки в зависимости от своих интеллектуальных выводов. Эмоции и переживания занимают у них второстепенное место, а иногда и просто подавляются. Среди людей этого типа часто можно встретить крупных реформаторов, государственных, общественных деятелей, активных приверженцев какой-либо идеи. Однако в ряде случаев их интеллектуальные оценки становятся догматически застывшими, абсолютными. В этом случае мы будем иметь дело с фундаментальными, фанатично преданными какой-либо собственной идее людьми, которым в стремлении к достижению своей цели чужды сострадание и сочувствие. Большинство представителей экстравертированного мыслительного типа личности составляют мужчины.
Экстравертированный эмоциональный тип личности. У людей этого типа чувственное ощущение превалирует над мышлением, которое по отношению к эмоциям играет вспомогательную, второстепенную роль. Их чувства отличаются пылкостью. Однако для лиц экстравертированного эмоционального типа в большей степени характерно проявление демонстративности, а не глубина переживаний. Данный тип, в отличие от предыдущего, наиболее распространен среди женщин.
По классификации Юнга оба описанных выше типа названы рациональными. Это связано с тем, что жизнь этих людей в значительной мере подвержена разуму, сознательно-волевому контролю (для людей экстравертированного мыслительного типа это справедливо в большей степени, чем для их «коллег» эмоционального типа). В отличие от них, два следующих типа личности отнесены Юнгом к иррациональным типам, так как они определяют свои поступки «не на суждениях разума, а на абсолютной силе восприятия».
Экстравертированный сенсорный тип личности. Для людей с преобладанием таких психических качеств доминантой, определяющей их поведение, является ориентация на получение новых ощущений, наслаждений от жизни в самых различных ее проявлениях. Такие личности чаще подвержены различного рода порокам (наркомания, беспорядочные половые связи и т. д.).
Экстравертированный интуитивный тип личности. У личностей такого типа мышление и чувствование уступают интуитивному восприятию различных новых жизненных обстоятельств и явлений. Такие люди отличаются «тонким чутьем» к зарождающимся процессам окружающего их мира. Однако они не отличаются упорством в достижении цели: очень часто эти люди воодушевляют своими идеями других, но сами никогда не доводят их до конца. Как только они теряют интерес к начатому делу, то без колебаний переключаются на что-то новое. Они легко увлекаются, нередко разбрасываются в своих начинаниях и в силу этого непостоянны и непредсказуемы. Среди них, по мнению Юнга, много мелких предпринимателей, политиков с короткой, но яркой карьерой; встречаются и мужчины, и женщины, но последние преобладают.
Интровертированный мыслительный тип личности. Для того чтобы наглядно продемонстрировать различия между личностными типами, Юнг приводит такой пример: как Дарвина можно было бы отнести к экстравертированному мыслительному типу, так Канта – к противоположному, интровертированному мыслительному типу. Если первый из них, опираясь на факты и наблюдения за окружающей действительностью, стремится к расширению границ познания, то второй в своем поведении, в высказываемых суждениях основывается лишь на субъективном факторе, критическом подходе ко всевозможным явлениям, к устремлению познания вовнутрь своего Я. Суждения человека интровертированного мыслительного типа кажутся отстраненными, негибкими, с оттенком превосходства над остальными, что приводит такого человека к самоизоляции.
Интровертированный эмоциональный тип личности. По мнению Юнга, все сказанное о предыдущем типе личности можно отнести и к данному типу с одной только оговоркой: все, что «там продумывалось», «здесь почувствуется». Люди данного типа отличаются молчаливостью, замкнутостью. По классификации Гиппократа, этот тип наиболее близко приближается к меланхоликам. Мотивы их поступков зачастую скрыты от всех окружающих. В общении с другими людьми они сдержанны, холодны, индифферентны до равнодушия и к несчастию, и к благополучию других. Среди людей интровертированного эмоционального типа можно встретить лиц, отличающихся жестокостью и эгоизмом, для которых окружающие являются пустым местом.
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента