Страница:
б) внешнеполитические (необходимость свержения монголотатарского ига, которое существенно тормозило развитие Русского государства, и всеобщее объединение против единого врага: с юга – монголотатар, с запада – Литвы и Швеции).
Объединение Руси происходило вокруг Москвы, причинами возвышения которой явились:
1) выгодное географическое и экономическое положение;
2) нахождение в центре национально-освободительной борьбы в связи с независимым положением Москвы во внешней политике по отношению к Литве и к Орде;
3) поддержка со стороны крупнейших русских городов (Новгорода, Пскова, Рязани, Смоленска и др.);
4) нахождение центра православного государства, объединяющего одновременно все княжества Руси;
5) отсутствие внутренней вражды среди московских князей.
Образование русского централизованного государства имело следующие особенности:
1) объединение русских земель в период расцвета феодализма;
2) осуществление объединения союзом московских князей;
3) вначале объединение по политическим причинам, а затем по экономическим;
4) многонациональный состав государства;
5) отсутствие (в отличие от европейских стран) капиталистического уклада в экономике (опора на дворянство, отсутствие класса буржуазии).
Образованию единого Русского государства также послужила подписанная византийско-константинопольским патриархом уния православной церкви и католической западной, согласно которой Русское государство стало единственным православным государством, объединяющим одновременно все княжества Руси.
Объединение русских земель вокруг Москвы началось в конце XIII в. и закончилось в конце XV – начале XVI вв. В это время к Москве присоединились Новгородская республика, Псков, Рязанское княжество, Смоленск и др. Образование русского централизованного государства происходило под руководством московских князей. Московские князья Иван III и его сын Василий III стали именовать себя государями всея Руси. Московское княжество впервые создает из служилых людей новый класс – дворян, которые были воинами великого князя и награждались землей на условиях службы. Для процесса образования единого Российского централизованного государства вокруг Московского княжества характерно:
1) объединение территорий ранее независимых государств-княжеств в одно Московское княжество;
2) изменение государственности, преобразование политической власти.
15. Общественный строй и правовое положение населения в период образования централизованного русского государства
16. Государственный строй в период образования русского централизованного государства
17. Дворцово-вотчинная система управления. Система кормлений
18. Общая характеристика Псковской судной грамоты, ее система, источники, вещное, обязательственное и наследственное право
19. Уголовное право и судебный процесс по Псковской судной грамоте
19. Судебник 1497 г. Общая характеристика
21. Судебник 1550 г. Общая характеристика
Объединение Руси происходило вокруг Москвы, причинами возвышения которой явились:
1) выгодное географическое и экономическое положение;
2) нахождение в центре национально-освободительной борьбы в связи с независимым положением Москвы во внешней политике по отношению к Литве и к Орде;
3) поддержка со стороны крупнейших русских городов (Новгорода, Пскова, Рязани, Смоленска и др.);
4) нахождение центра православного государства, объединяющего одновременно все княжества Руси;
5) отсутствие внутренней вражды среди московских князей.
Образование русского централизованного государства имело следующие особенности:
1) объединение русских земель в период расцвета феодализма;
2) осуществление объединения союзом московских князей;
3) вначале объединение по политическим причинам, а затем по экономическим;
4) многонациональный состав государства;
5) отсутствие (в отличие от европейских стран) капиталистического уклада в экономике (опора на дворянство, отсутствие класса буржуазии).
Образованию единого Русского государства также послужила подписанная византийско-константинопольским патриархом уния православной церкви и католической западной, согласно которой Русское государство стало единственным православным государством, объединяющим одновременно все княжества Руси.
Объединение русских земель вокруг Москвы началось в конце XIII в. и закончилось в конце XV – начале XVI вв. В это время к Москве присоединились Новгородская республика, Псков, Рязанское княжество, Смоленск и др. Образование русского централизованного государства происходило под руководством московских князей. Московские князья Иван III и его сын Василий III стали именовать себя государями всея Руси. Московское княжество впервые создает из служилых людей новый класс – дворян, которые были воинами великого князя и награждались землей на условиях службы. Для процесса образования единого Российского централизованного государства вокруг Московского княжества характерно:
1) объединение территорий ранее независимых государств-княжеств в одно Московское княжество;
2) изменение государственности, преобразование политической власти.
15. Общественный строй и правовое положение населения в период образования централизованного русского государства
В период объединения русских княжеств в единое централизованное государство происходили изменения и в общественных отношениях. В это время происходило укрепление сословий общества.
Среди населения выделяли:
1) служилых людей по отечеству, таких как:
а) думные чины;
б) московские служилые чины;
в) городские служилые чины;
2) служилых людей по прибору (военных);
3) тяглых городских, таких как:
а) посадские московские чины;
б) посадские городовые чины;
4) тяглых сельских.
В едином централизованном государстве различали такие категории населения, как:
1) феодалы:
а) великий московский князь, который находился во главе единого централизованного государства;
б) удельные князья, вставшие на службу к великому князю и потерявшие свою самостоятельность;
в) бояре – феодалы, являющиеся наиболее крупными и влиятельными землевладельцами. Высшими боярскими должностями являлись конюший, дворецкий, оружейничий;
г) слуги феодалов, представляющие собой – низшую группу феодалов, исполняющих различные административные и хозяйственные обязанности и получающие за это земли;
д) дворяне – новое сословие, группа феодалов, оформленная в XV в.;
2) городское население, или посадские люди. Эта категория населения потеряла имеющиеся права, т. к. стала облагаться теми же налогами и повинностями, что и крестьяне. Среди них выделялись: а) гостиная сотня (купцы, которые торговали за рубежом);
б) гости (иноземные купцы либо иные чужие люди);
в) купцы (люди, которые занимались торговлей внутри государства);
г) черные и молодшие люди (ремесленники и чернорабочие);
3) крестьяне. Эта категория населения прикреплялась к земле. Судебником 1497 г. было установлено правило Юрьева дня, согласно которому разрешался переход крестьян от одного хозяина к другому только один раз в году, в течение недели до и недели после 26 ноября. Среди крестьян различали:
1) чернотяглых крестьян, которые жили на земле великого князя и на землях удельных князей;
2) крестьян, которые жили в вотчинах и поместьях бояр, детей боярских, дворян, а также на церковных землях.
Категории крестьян:
1) старожильцы – крестьяне, долгое время жившие и работавшие на землях феодала, которому они платили подати;
2) новоприходцы – крестьяне, попавшие в долговую зависимость от хозяина-феодала:
а) половники – крестьяне, работавшие у хозяина за половину урожая;
б) серебряники – крестьяне, бравшие в долг под проценты серебро у хозяина.
Все разряды крестьян (черные, дворцовые, боярские, вотчинные, поместные) по законодательным актам XIV–XV вв. делились на:
1) тяглых, государственных, обложенных государственными податями и повинностями и не имевших права перехода;
2) частновладельческих крестьян, которые жили на земле своих хозяев и платили им оброк;
3) вольных крестьян, живших на чужих землях, государственных и частных крестьян, которые были освобождены от податей и повинностей на определенный срок, по истечении которого они зачислялись в разряд черных или частновладельческих крестьян.
Среди населения выделяли:
1) служилых людей по отечеству, таких как:
а) думные чины;
б) московские служилые чины;
в) городские служилые чины;
2) служилых людей по прибору (военных);
3) тяглых городских, таких как:
а) посадские московские чины;
б) посадские городовые чины;
4) тяглых сельских.
В едином централизованном государстве различали такие категории населения, как:
1) феодалы:
а) великий московский князь, который находился во главе единого централизованного государства;
б) удельные князья, вставшие на службу к великому князю и потерявшие свою самостоятельность;
в) бояре – феодалы, являющиеся наиболее крупными и влиятельными землевладельцами. Высшими боярскими должностями являлись конюший, дворецкий, оружейничий;
г) слуги феодалов, представляющие собой – низшую группу феодалов, исполняющих различные административные и хозяйственные обязанности и получающие за это земли;
д) дворяне – новое сословие, группа феодалов, оформленная в XV в.;
2) городское население, или посадские люди. Эта категория населения потеряла имеющиеся права, т. к. стала облагаться теми же налогами и повинностями, что и крестьяне. Среди них выделялись: а) гостиная сотня (купцы, которые торговали за рубежом);
б) гости (иноземные купцы либо иные чужие люди);
в) купцы (люди, которые занимались торговлей внутри государства);
г) черные и молодшие люди (ремесленники и чернорабочие);
3) крестьяне. Эта категория населения прикреплялась к земле. Судебником 1497 г. было установлено правило Юрьева дня, согласно которому разрешался переход крестьян от одного хозяина к другому только один раз в году, в течение недели до и недели после 26 ноября. Среди крестьян различали:
1) чернотяглых крестьян, которые жили на земле великого князя и на землях удельных князей;
2) крестьян, которые жили в вотчинах и поместьях бояр, детей боярских, дворян, а также на церковных землях.
Категории крестьян:
1) старожильцы – крестьяне, долгое время жившие и работавшие на землях феодала, которому они платили подати;
2) новоприходцы – крестьяне, попавшие в долговую зависимость от хозяина-феодала:
а) половники – крестьяне, работавшие у хозяина за половину урожая;
б) серебряники – крестьяне, бравшие в долг под проценты серебро у хозяина.
Все разряды крестьян (черные, дворцовые, боярские, вотчинные, поместные) по законодательным актам XIV–XV вв. делились на:
1) тяглых, государственных, обложенных государственными податями и повинностями и не имевших права перехода;
2) частновладельческих крестьян, которые жили на земле своих хозяев и платили им оброк;
3) вольных крестьян, живших на чужих землях, государственных и частных крестьян, которые были освобождены от податей и повинностей на определенный срок, по истечении которого они зачислялись в разряд черных или частновладельческих крестьян.
16. Государственный строй в период образования русского централизованного государства
Признаки периода образования в конце XV – начале XVI вв. централизованного государства:
1) наличие центральных органов власти;
2) замена вассальных отношений подданством;
3) развитие общего законодательства;
4) организация единых вооруженный сил, которые были подчинены верховной власти.
Для государственного строя централизованного государства на Руси характерно:
1) великий князь, а с конца XV в. – государь всея Руси, которой осуществлял руководство Русским государством, издавал законы, выполнял судебные функции. Взаимоотношения между великим князем и удельными князьями, боярами закреплялись договорами, в которых великий князь предоставлял князьям, боярам, церкви привилегии. По мере объединения отдельных русских княжеств с Московским власть великого князя возрастала. В XIV–XV вв. удельные князья и бояре стали подданными великого князя. В начале XVI в. чеканить монету мог только великий князь, а деньги удельных князей изымались из обращения;
2) Боярская дума – постоянно действовавший орган, который ограничивал власть великого князя. Ее состав в XIV–XVI вв. не был постоянным, в него входили путные бояре, тысяцкий, окольничий, «бояре введенные», думные дворяне, думные дьяки, дети боярские и др. Боярская дума формировалась по принципу местничества, по которому замещение должности связывалось с происхождением и знатностью рода. Совместно с князем Боярская дума осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность. При отказе князя считаться с мнением Боярской думы был возможен отъезд бояр к другому князю, ослабление влияния князя;
3) путные бояре при действующей в XIII–XV вв. дворцово-вотчинной системе управления осуществляли центральное и местное управление. Путные
бояре осуществляли управление путями (княжеским двором во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами). Различали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, которые возглавлялись соответствующими путными боярами;
4) приказы (в первой половине XVI – второй половине XVII вв.) – специальный управленческий аппарат, существовавший при образовании централизованного государства в связи с расширением территории и усложнением социально-экономического и политического развития. Приказы представляли собой постоянно действовавшие на всей территории государства органы, совмещающие в себе административные, судебные и финансовые функции. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный и другие приказы. Приказы имели свои штаты, приказные избы, архивы. В состав приказов входили бояры, приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные;
5) наместники великого князя и волостели являлись местными органами управления. Наместники получали свою должность в награду и осуществляли управление в уездах. Помощниками наместников были тиуны, доводчики и приветчики. Волостели осуществляли местное управление в сельской местности. Наместники и волостели занимались административными, финансовыми и судебными делами. За службу наместники и волостели вместо жалованья получали «корм» (оставляли себе часть собранной с населения подати). По мере образования централизованного государства для наместников и волостелей устанавливались определенные размеры «корма», регламентировались права и обязанности, определялся срок деятельности, ограничивались судебные права и др.;
6) губные учреждения (избы) – учреждения, осуществляющие судебные и полицейские функции, которые ограничивались преследованием разбойников;
7) земские учреждения (избы) – органы местного управления, в функции которых входило разбирательство судных и уголовных дел, рассматриваемых в состязательном процессе.
1) наличие центральных органов власти;
2) замена вассальных отношений подданством;
3) развитие общего законодательства;
4) организация единых вооруженный сил, которые были подчинены верховной власти.
Для государственного строя централизованного государства на Руси характерно:
1) великий князь, а с конца XV в. – государь всея Руси, которой осуществлял руководство Русским государством, издавал законы, выполнял судебные функции. Взаимоотношения между великим князем и удельными князьями, боярами закреплялись договорами, в которых великий князь предоставлял князьям, боярам, церкви привилегии. По мере объединения отдельных русских княжеств с Московским власть великого князя возрастала. В XIV–XV вв. удельные князья и бояре стали подданными великого князя. В начале XVI в. чеканить монету мог только великий князь, а деньги удельных князей изымались из обращения;
2) Боярская дума – постоянно действовавший орган, который ограничивал власть великого князя. Ее состав в XIV–XVI вв. не был постоянным, в него входили путные бояре, тысяцкий, окольничий, «бояре введенные», думные дворяне, думные дьяки, дети боярские и др. Боярская дума формировалась по принципу местничества, по которому замещение должности связывалось с происхождением и знатностью рода. Совместно с князем Боярская дума осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность. При отказе князя считаться с мнением Боярской думы был возможен отъезд бояр к другому князю, ослабление влияния князя;
3) путные бояре при действующей в XIII–XV вв. дворцово-вотчинной системе управления осуществляли центральное и местное управление. Путные
бояре осуществляли управление путями (княжеским двором во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами). Различали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, которые возглавлялись соответствующими путными боярами;
4) приказы (в первой половине XVI – второй половине XVII вв.) – специальный управленческий аппарат, существовавший при образовании централизованного государства в связи с расширением территории и усложнением социально-экономического и политического развития. Приказы представляли собой постоянно действовавшие на всей территории государства органы, совмещающие в себе административные, судебные и финансовые функции. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный и другие приказы. Приказы имели свои штаты, приказные избы, архивы. В состав приказов входили бояры, приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные;
5) наместники великого князя и волостели являлись местными органами управления. Наместники получали свою должность в награду и осуществляли управление в уездах. Помощниками наместников были тиуны, доводчики и приветчики. Волостели осуществляли местное управление в сельской местности. Наместники и волостели занимались административными, финансовыми и судебными делами. За службу наместники и волостели вместо жалованья получали «корм» (оставляли себе часть собранной с населения подати). По мере образования централизованного государства для наместников и волостелей устанавливались определенные размеры «корма», регламентировались права и обязанности, определялся срок деятельности, ограничивались судебные права и др.;
6) губные учреждения (избы) – учреждения, осуществляющие судебные и полицейские функции, которые ограничивались преследованием разбойников;
7) земские учреждения (избы) – органы местного управления, в функции которых входило разбирательство судных и уголовных дел, рассматриваемых в состязательном процессе.
17. Дворцово-вотчинная система управления. Система кормлений
Дворцово-вотчинная система управления сложилась в удельный период и продолжала действовать в Московском государстве XV–XVI вв. Дворцово-вотчинная система – система, при которой органы управления во дворце являлись одновременно органами управления в государстве.
Вся территория удельной Руси (а в XV–XVI вв. территория Московского государства) делилась на:
1) княжеский дворец – центр удельного управления, вотчину князя, являющегося правителем государства;
2) боярскую вотчину – территорию, на которой дворцово-вотчинное управление поручалось отдельным боярам. Основными княжескими должностными лицами являлись:
а) воевода – военачальник, правитель области, округа и города;
б) тиуны – группа привилегированных княжеских и боярских слуг, которые участвовали в управлении феодальным хозяйством. В XIV–XVII вв. существовали тиуны великого князя, которые участвовали в хозяйстве и в управлении отдельными волостями и городами; тиуны наместников и волостелей, осуществляющие первичный разбор судебных дел; тиуны архиереев, которые наблюдали за исполнением обязанностей церковных служителей;
3) огнищане – слуги князя, которые отвечали за сохранность имущества в доме князя (княжеские мужи);
4) старосты – выборные или назначенные должностные лица, предназначенные для руководства небольшими административно-территориальными единицами и общественными коллективами. По Русской Правде выделяли сельского старосту (ведал сельским населением), ратайного старосту (ведал вотчинной пашней);
5) стольники – первоначально придворные должностные лица, прислуживающие князьям (царям) во время торжественных трапез и сопровождающие их в поездках, а позднее воеводские, посольские, приказные и другие должностные лица.
Центральное управление хозяйством при дворцово-вотчинной системе осуществлялось боярами, а важнейшие вопросы в управлении и хозяйстве решались советом бояр. Система дворцово-вотчинного управления:
1) княжеский (царский) дворец, находящийся в ведении дворецкого (дворского);
2) ведомства дворцовых путей – отдельные ведомства в дворцовом хозяйстве, которые возглавлялись соответствующими путными боярами. Названия бояр, управляющих тем или иным путем зависело от названия самого пути.
Выделяли:
а) сокольничего, заведующего великокняжеской птичьей охотой (сокольниками и другими служителями птичьей охоты);
б) ловчего, ведающего дворцовой охотой (охотниками, псарями, сокольничьими, бобровниками, подледчиками и др.);
в) конюшего, ведающего конюшнями, придворными конюхами и имениями, отведенными на содержание княжеских (царских) табунов;
г) стольничего, прислуживающего во время торжественных трапез (столов) у великих князей и царей, служащего у царей в комнатах и сопровождающего их в поездках;
д) чашничего, ведущего питейным делом, бортничеством, хозяйственным, административным и судебным управлением дворцовыми селами и деревнями.
В период дворцово-вотчинной системы управления система кормлений получила широкое распространение. Под кормлением понимают жалование великого князя за службу, право пользоваться наместническими доходами в волости, по наказному или доходному списку.
Система кормлений распространялась на наместников в городах или волостелей в сельской местности. Наместникам и волостелям кормление даровалось на основании грамот, которые давали им право управления, суда и корма.
Разновидности «корма»:
1) въезжий корм (при въезде наместника на кормление);
2) периодический (на Рождество, Пасху, Петров день);
3) торговые пошлины, взимаемые с иногородних купцов;
4) судебный;
5) брачный.
Вся территория удельной Руси (а в XV–XVI вв. территория Московского государства) делилась на:
1) княжеский дворец – центр удельного управления, вотчину князя, являющегося правителем государства;
2) боярскую вотчину – территорию, на которой дворцово-вотчинное управление поручалось отдельным боярам. Основными княжескими должностными лицами являлись:
а) воевода – военачальник, правитель области, округа и города;
б) тиуны – группа привилегированных княжеских и боярских слуг, которые участвовали в управлении феодальным хозяйством. В XIV–XVII вв. существовали тиуны великого князя, которые участвовали в хозяйстве и в управлении отдельными волостями и городами; тиуны наместников и волостелей, осуществляющие первичный разбор судебных дел; тиуны архиереев, которые наблюдали за исполнением обязанностей церковных служителей;
3) огнищане – слуги князя, которые отвечали за сохранность имущества в доме князя (княжеские мужи);
4) старосты – выборные или назначенные должностные лица, предназначенные для руководства небольшими административно-территориальными единицами и общественными коллективами. По Русской Правде выделяли сельского старосту (ведал сельским населением), ратайного старосту (ведал вотчинной пашней);
5) стольники – первоначально придворные должностные лица, прислуживающие князьям (царям) во время торжественных трапез и сопровождающие их в поездках, а позднее воеводские, посольские, приказные и другие должностные лица.
Центральное управление хозяйством при дворцово-вотчинной системе осуществлялось боярами, а важнейшие вопросы в управлении и хозяйстве решались советом бояр. Система дворцово-вотчинного управления:
1) княжеский (царский) дворец, находящийся в ведении дворецкого (дворского);
2) ведомства дворцовых путей – отдельные ведомства в дворцовом хозяйстве, которые возглавлялись соответствующими путными боярами. Названия бояр, управляющих тем или иным путем зависело от названия самого пути.
Выделяли:
а) сокольничего, заведующего великокняжеской птичьей охотой (сокольниками и другими служителями птичьей охоты);
б) ловчего, ведающего дворцовой охотой (охотниками, псарями, сокольничьими, бобровниками, подледчиками и др.);
в) конюшего, ведающего конюшнями, придворными конюхами и имениями, отведенными на содержание княжеских (царских) табунов;
г) стольничего, прислуживающего во время торжественных трапез (столов) у великих князей и царей, служащего у царей в комнатах и сопровождающего их в поездках;
д) чашничего, ведущего питейным делом, бортничеством, хозяйственным, административным и судебным управлением дворцовыми селами и деревнями.
В период дворцово-вотчинной системы управления система кормлений получила широкое распространение. Под кормлением понимают жалование великого князя за службу, право пользоваться наместническими доходами в волости, по наказному или доходному списку.
Система кормлений распространялась на наместников в городах или волостелей в сельской местности. Наместникам и волостелям кормление даровалось на основании грамот, которые давали им право управления, суда и корма.
Разновидности «корма»:
1) въезжий корм (при въезде наместника на кормление);
2) периодический (на Рождество, Пасху, Петров день);
3) торговые пошлины, взимаемые с иногородних купцов;
4) судебный;
5) брачный.
18. Общая характеристика Псковской судной грамоты, ее система, источники, вещное, обязательственное и наследственное право
Псковская судная грамота 1467 г. представляла собой свод норм права, в большей степени регламентировавший гражданское право. Ее система состоит из преамбулы и различаемых по периодам внесения в закон частей (первой части – ст. 1-76, второй части – ст. 77-108, третьей части – ст. 109–120).
Источники Псковской судной грамоты:
1) княжеские уставы;
2) грамоты Александра Невского (около 1242 г.) или Александра Тверского (1327–1337 гг.);
3) псковские пошлины, обычаи, постановления псковского вече, которые обязательно принимались в виде письменного документа.
Псковская судная грамота содержала:
1) гражданское право, рассматривающее семейные отношения, владение собственностью, индивидуальную и коллективную собственность, обязательства (поручительство, заклад, закупничество);
2) наследственное право;
3) формы документов, установлений, удостоверений, передачи прав (как то: грамота, доска, рядница, запись, выкупок, рукопись);
4) уголовное право.
Вещное право по Псковской судной грамоте.
Псковская судная грамота выделяла право собственности:
1) на недвижимость (вотчину, земли, лес, двор, рыболовный участок);
2) на движимое имущество (живот). Способами приобретения права собственности
являлись переход по договору, наследование, дарение, пожалование, получение приплода (от скота), истечение срока давности владения.
Одним из видов вещного права по Псковской судной грамоте была «кормля», под которой понималось временное пользование чужой собственностью. Кормля устанавливалась в качестве права пользования имуществом умершего супруга для пережившего супруга на срок его жизни или до заключения нового брака. В Псковской судной грамоте среди вещных прав также выделялся залог. В залоге выделяли залог движимого имущества, при котором заложенная вещь хранилась у заимодавца до уплаты долга и залог недвижимости, при котором заложенная недвижимость не переходила во владение залогодержателя, но документы на эту собственность передавались заимодавцу. Обязательственное право по Псковской судной грамоте знало следующие договоры:
1) купли-продажи, форма заключения которого могла быть письменной либо устной при свидетелях. При составлении договора в пьяном виде, он мог быть опротестован и признан недействительным;
2) мены;
3) дарения;
4) займа;
5) поклажи (хранения имущества), составляемого в форме «записи» и устанавливающего ограниченную ответственность хранителя за потерю товара в результате пожара, грабежа, восстания, в пути или в чужой земле;
7) имущественного найма;
8) личного найма, по которому наемный работник был обязан выполнять работу для хозяина в течение определенного срока за указанную в договоре плату. В случае отказа в оплате за работу работник мог прекратить работу до истечения срока и обратиться в суд с иском о взыскании платы.
Формы заключения договоров:
1) в устном порядке при свидетелях, которые могли подтвердить условия договора в случае спора;
2) запись – письменный документ, который должен быть передан на хранение в Троицкий собор в Пскове либо иной собор города;
3) доска – простой письменный документ без особых требований, хранящийся у составителя без передачи в архив собора.
Наследственное право по Псковской судной грамоте различало наследование по закону (ближайшими родственниками) и наследование по завещанию (письменно оформленное, государственного удостоверенное).
В наследственном праве допускалось лишение наследства за виновное поведение наследника.
Источники Псковской судной грамоты:
1) княжеские уставы;
2) грамоты Александра Невского (около 1242 г.) или Александра Тверского (1327–1337 гг.);
3) псковские пошлины, обычаи, постановления псковского вече, которые обязательно принимались в виде письменного документа.
Псковская судная грамота содержала:
1) гражданское право, рассматривающее семейные отношения, владение собственностью, индивидуальную и коллективную собственность, обязательства (поручительство, заклад, закупничество);
2) наследственное право;
3) формы документов, установлений, удостоверений, передачи прав (как то: грамота, доска, рядница, запись, выкупок, рукопись);
4) уголовное право.
Вещное право по Псковской судной грамоте.
Псковская судная грамота выделяла право собственности:
1) на недвижимость (вотчину, земли, лес, двор, рыболовный участок);
2) на движимое имущество (живот). Способами приобретения права собственности
являлись переход по договору, наследование, дарение, пожалование, получение приплода (от скота), истечение срока давности владения.
Одним из видов вещного права по Псковской судной грамоте была «кормля», под которой понималось временное пользование чужой собственностью. Кормля устанавливалась в качестве права пользования имуществом умершего супруга для пережившего супруга на срок его жизни или до заключения нового брака. В Псковской судной грамоте среди вещных прав также выделялся залог. В залоге выделяли залог движимого имущества, при котором заложенная вещь хранилась у заимодавца до уплаты долга и залог недвижимости, при котором заложенная недвижимость не переходила во владение залогодержателя, но документы на эту собственность передавались заимодавцу. Обязательственное право по Псковской судной грамоте знало следующие договоры:
1) купли-продажи, форма заключения которого могла быть письменной либо устной при свидетелях. При составлении договора в пьяном виде, он мог быть опротестован и признан недействительным;
2) мены;
3) дарения;
4) займа;
5) поклажи (хранения имущества), составляемого в форме «записи» и устанавливающего ограниченную ответственность хранителя за потерю товара в результате пожара, грабежа, восстания, в пути или в чужой земле;
7) имущественного найма;
8) личного найма, по которому наемный работник был обязан выполнять работу для хозяина в течение определенного срока за указанную в договоре плату. В случае отказа в оплате за работу работник мог прекратить работу до истечения срока и обратиться в суд с иском о взыскании платы.
Формы заключения договоров:
1) в устном порядке при свидетелях, которые могли подтвердить условия договора в случае спора;
2) запись – письменный документ, который должен быть передан на хранение в Троицкий собор в Пскове либо иной собор города;
3) доска – простой письменный документ без особых требований, хранящийся у составителя без передачи в архив собора.
Наследственное право по Псковской судной грамоте различало наследование по закону (ближайшими родственниками) и наследование по завещанию (письменно оформленное, государственного удостоверенное).
В наследственном праве допускалось лишение наследства за виновное поведение наследника.
19. Уголовное право и судебный процесс по Псковской судной грамоте
Уголовное право и судебный процесс Псковской судной грамоты исходили из уголовного права и процесса Русской Правды и уставных грамот. Но уголовное право и судебный процесс по Псковской судной грамоте имели отличия от уголовного права и судебного процесса по Русской Правде. По Псковской судной грамоте преступление впервые признавалось уголовно наказуемым деянием, совершенным не только в отношении одного человека, но и государства.
Преступления по Псковской судной грамоте:
1) против государства (измена, или перевет);
2) против судебных органов (взятка, либо тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение, насилие в отношение судебного должностного лица);
3) имущественные преступления (простая татьба, квалифицированная, или неоднократная татьба, грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство);
4) против личности (убийство, или головщина, нанесение побоев, оскорбление действием).
Круг субъектов преступления Псковская судная грамота не определяет, но по мнению многих исследователей, субъектами преступления, как и по Русской правде, не могут быть холопы. При совершении преступления несколькими лицами для соучастников устанавливалась одинаковая ответственность.
В Псковской судной грамоте не были установлены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение. Наказания по Псковской судной грамоте носили компенсационный, а не карательный характер, но сведения о применении смертной казни существовали в других источниках.
Наказания:
1) смертная казнь, применяемая при государственных преступлениях;
2) штрафы, размер которых зависел от тяжести преступления. Штрафы назначались за воровство, разбой, драку, убийство, грабеж. Уплата штрафов вынуждала несостоятельных людей обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу, т. к. размеры штрафов были очень высокими.
Виды штрафов:
а) продажа, сумма которой поступала в казну князя;
б) возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам в случае совершения убийства;
в) судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи;
3) телесные виды наказаний, применяемые на практике, но законодательно не предусмотренные. Судебный процесс по Псковской судной грамоте носил обвинительно-состязательный характер, но роль суда возросла. Публичный процесс заменялся закрытым. Вызов в суд осуществлялся публично либо по позовщине (повестке) либо через позовника (судебного исполнителя). Вызов в суд^мог осуществляться и принудительно. В Псковской судной грамоте содержались доказательства, установленные еще Русской Правдой, и добавились новые. Доказательствами по Псковской судной грамоте являлись свидетельские, письменные и вещественные показания, ордалии (испытания железом, огнем, водой), присяга, поле (судебный поединок). В Псковской судной грамоте возник институт «пособничества» (представительства в судебном поединке), который был предназначен для защиты интересов только женщин, подростков, стариков и монахов. Судебными документами по Псковской судной грамоте являлись:
1) правая грамота, которая выдавалась стороне, выигравшей судебный спор;
2) судная грамота (решения суда, которые не подлежали пересмотру).
Псковская судная грамота различает суды:
1) владыки;
2) веча;
3) князя;
4) посадника;
5) тысяцкого;
6) сотских;
7) братчины;
8) общий;
9) местный;
10) докладчиков.
Все судьи по Псковской судной грамоте должны были принести присягу по крестному целованию.
Преступления по Псковской судной грамоте:
1) против государства (измена, или перевет);
2) против судебных органов (взятка, либо тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение, насилие в отношение судебного должностного лица);
3) имущественные преступления (простая татьба, квалифицированная, или неоднократная татьба, грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство);
4) против личности (убийство, или головщина, нанесение побоев, оскорбление действием).
Круг субъектов преступления Псковская судная грамота не определяет, но по мнению многих исследователей, субъектами преступления, как и по Русской правде, не могут быть холопы. При совершении преступления несколькими лицами для соучастников устанавливалась одинаковая ответственность.
В Псковской судной грамоте не были установлены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение. Наказания по Псковской судной грамоте носили компенсационный, а не карательный характер, но сведения о применении смертной казни существовали в других источниках.
Наказания:
1) смертная казнь, применяемая при государственных преступлениях;
2) штрафы, размер которых зависел от тяжести преступления. Штрафы назначались за воровство, разбой, драку, убийство, грабеж. Уплата штрафов вынуждала несостоятельных людей обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу, т. к. размеры штрафов были очень высокими.
Виды штрафов:
а) продажа, сумма которой поступала в казну князя;
б) возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам в случае совершения убийства;
в) судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи;
3) телесные виды наказаний, применяемые на практике, но законодательно не предусмотренные. Судебный процесс по Псковской судной грамоте носил обвинительно-состязательный характер, но роль суда возросла. Публичный процесс заменялся закрытым. Вызов в суд осуществлялся публично либо по позовщине (повестке) либо через позовника (судебного исполнителя). Вызов в суд^мог осуществляться и принудительно. В Псковской судной грамоте содержались доказательства, установленные еще Русской Правдой, и добавились новые. Доказательствами по Псковской судной грамоте являлись свидетельские, письменные и вещественные показания, ордалии (испытания железом, огнем, водой), присяга, поле (судебный поединок). В Псковской судной грамоте возник институт «пособничества» (представительства в судебном поединке), который был предназначен для защиты интересов только женщин, подростков, стариков и монахов. Судебными документами по Псковской судной грамоте являлись:
1) правая грамота, которая выдавалась стороне, выигравшей судебный спор;
2) судная грамота (решения суда, которые не подлежали пересмотру).
Псковская судная грамота различает суды:
1) владыки;
2) веча;
3) князя;
4) посадника;
5) тысяцкого;
6) сотских;
7) братчины;
8) общий;
9) местный;
10) докладчиков.
Все судьи по Псковской судной грамоте должны были принести присягу по крестному целованию.
19. Судебник 1497 г. Общая характеристика
Судебник 1497 г. – законодательный акт, изданный в период правления московского великого князя Ивана III. Большинство норм Судебника 1497 г. было посвящено уголовному и гражданскому праву. Источники Судебника 1497 г. – это Русская Правда, Псковская судная грамота, нормы обычного права, нормы уставных грамот, нормы судебной практики.
Предпосылками принятия Судебника 1497 г. являлись:
1) наличие централизованного управления великим князем всей территорией государства;
2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;
3) наличие централизованного управления и суда при отсутствии формального их закрепления.
Особенности содержания Судебника 1497 г.:
1) нормы права не имели четкой системы;
2) открыто закрепляются привилегии господствовавшего сословия;
3) закрепляется неравное положение зависимых сословий.
В систему Судебника 1497 г. входят:
1) первая часть о суде центральном;
2) вторая часть о суде провинциальном (наместничьем);
3) третья часть, содержащая нормы материального права (положения о давности, наследстве, договорах личного найма и купли-продажи, о переходе крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве). По Судебнику 1497 г. процесс носил состязательный характер, но имел элементы инквизиционного процесса. В общем, процесс по Судебнику 1497 г. был схожим с процессом по Псковской судной грамоте. Процесс имел 3 стадии: установление сторон, судебное решение, вынесение судебного решения. В качестве доказательств в Судебнике 1497 г. были предусмотрены также пытки (по делам о татьбе). Предусматривалось письменное ведение протокола судебного заседания.
По Судебнику 1497 г. судебными актами являлись:
1) срочные грамоты;
2) приставные грамоты;
3) судные списки;
4) правые грамоты;
5) бессудные грамоты.
В состав суда, помимо великокняжеского (царского) наместника, должны были входить лучшие люди. При судебном поединке должны были присутствовать ассистенты (секунданты), которые назывались стряпчими. За все процессуальные действия истец должен был платить. Судебник 1497 г. не содержал положения о розыске и своде. В Судебнике 1497 г. предусматривалась вышестоящая (вторая) инстанция – Боярская дума и великий князь (царь). По Судебнику 1497 г. под преступлением понимали не обиду, а лихое дело. Лихими делами были тяжкие преступления, отнесенные к ведению великого князя.
Составы преступлений по Судебнику:
1) крамола (государственное преступление);
2) «подым» (антиправительственная агитация);
3) поджог с целью причинения большого ущерба;
4) головная татьба (кража людей, в т. ч. и холопов, либо кража, приведшая к убийству);
5) разбой и грабеж;
6) убийство;
7) заговоры;
8) мятежи.
Наказаниями по Судебнику 1497 г. являлись:
1) смертная казнь;
2) торговая казнь (битье кнутом на торговой площади);
3) штраф.
Материальное право в Судебнике 1497 г. регламентировало вещные, наследственные права, положения о договорах, переходе крестьян, холопстве. Договорное право было схожим с договорным правом Псковской судной грамоты, но по Судебнику 1497 г. применение договора личного найма расширялось. По Судебнику 1497 г. новым источником холопства было городское ключничество. Судебник 1497 г. впервые вводил правило, ограничивающее переход крестьян от одного хозяина к другому. Такой переход допускался только один раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня (26 ноября). При этом крестьянин должен был уплатить хозяину пожилое (деньги за двор). Освобождение холопа допускалось в случае побега из татарского плена.
Наследственное право по Судебнику 1497 г. различало наследование по закону и по завещанию.
Предпосылками принятия Судебника 1497 г. являлись:
1) наличие централизованного управления великим князем всей территорией государства;
2) уничтожение правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей;
3) наличие централизованного управления и суда при отсутствии формального их закрепления.
Особенности содержания Судебника 1497 г.:
1) нормы права не имели четкой системы;
2) открыто закрепляются привилегии господствовавшего сословия;
3) закрепляется неравное положение зависимых сословий.
В систему Судебника 1497 г. входят:
1) первая часть о суде центральном;
2) вторая часть о суде провинциальном (наместничьем);
3) третья часть, содержащая нормы материального права (положения о давности, наследстве, договорах личного найма и купли-продажи, о переходе крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве). По Судебнику 1497 г. процесс носил состязательный характер, но имел элементы инквизиционного процесса. В общем, процесс по Судебнику 1497 г. был схожим с процессом по Псковской судной грамоте. Процесс имел 3 стадии: установление сторон, судебное решение, вынесение судебного решения. В качестве доказательств в Судебнике 1497 г. были предусмотрены также пытки (по делам о татьбе). Предусматривалось письменное ведение протокола судебного заседания.
По Судебнику 1497 г. судебными актами являлись:
1) срочные грамоты;
2) приставные грамоты;
3) судные списки;
4) правые грамоты;
5) бессудные грамоты.
В состав суда, помимо великокняжеского (царского) наместника, должны были входить лучшие люди. При судебном поединке должны были присутствовать ассистенты (секунданты), которые назывались стряпчими. За все процессуальные действия истец должен был платить. Судебник 1497 г. не содержал положения о розыске и своде. В Судебнике 1497 г. предусматривалась вышестоящая (вторая) инстанция – Боярская дума и великий князь (царь). По Судебнику 1497 г. под преступлением понимали не обиду, а лихое дело. Лихими делами были тяжкие преступления, отнесенные к ведению великого князя.
Составы преступлений по Судебнику:
1) крамола (государственное преступление);
2) «подым» (антиправительственная агитация);
3) поджог с целью причинения большого ущерба;
4) головная татьба (кража людей, в т. ч. и холопов, либо кража, приведшая к убийству);
5) разбой и грабеж;
6) убийство;
7) заговоры;
8) мятежи.
Наказаниями по Судебнику 1497 г. являлись:
1) смертная казнь;
2) торговая казнь (битье кнутом на торговой площади);
3) штраф.
Материальное право в Судебнике 1497 г. регламентировало вещные, наследственные права, положения о договорах, переходе крестьян, холопстве. Договорное право было схожим с договорным правом Псковской судной грамоты, но по Судебнику 1497 г. применение договора личного найма расширялось. По Судебнику 1497 г. новым источником холопства было городское ключничество. Судебник 1497 г. впервые вводил правило, ограничивающее переход крестьян от одного хозяина к другому. Такой переход допускался только один раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня (26 ноября). При этом крестьянин должен был уплатить хозяину пожилое (деньги за двор). Освобождение холопа допускалось в случае побега из татарского плена.
Наследственное право по Судебнику 1497 г. различало наследование по закону и по завещанию.
21. Судебник 1550 г. Общая характеристика
Судебник 1550 г. получил название царского судебника, т. к. был принят в годы царствования Ивана IV Грозного. Положения царского судебника были основаны на положениях Судебника 1497 г., утраченного судебника князя Василия III Ивановича (отца Ивана IV Грозного), грамотах, иных ранних законодательных актов Руси, обычаях и судебной практике. Судебник 1550 г. содержал:
1) запрет в выдаче тарханных грамот, по которым допускалось освобождение от уплаты налогов;
2) принцип «закон не имеет обратной силы»;
3) порядок внесения дополнений в Судебник 1550 г.;
4) подробную регламентацию судебного процесса, уголовных и имущественных отношений;
5) усиление черт уголовного процесса;
1) запрет в выдаче тарханных грамот, по которым допускалось освобождение от уплаты налогов;
2) принцип «закон не имеет обратной силы»;
3) порядок внесения дополнений в Судебник 1550 г.;
4) подробную регламентацию судебного процесса, уголовных и имущественных отношений;
5) усиление черт уголовного процесса;