Страница:
Ли Кэрролл
Фред Стерлинг
Елена Брежнева
Все зависит от тебя
Матрица восприятия реальности
Великие человеческие предубеждения
Здравствуйте, я – Ли Кэрролл[1]. Это одна из моих любимых тем. Наверное, кому-то это может показаться смешным, потому что все темы для меня любимые. Но эта лекция – о человеческих предубеждениях. Вы уже знаете, что на лекциях я постоянно пользуюсь этим термином – «человеческие предубеждения».
Я говорил, что одним из многих является предубеждение о нашей трехмерной реальности. И сейчас я более подробно расскажу, что имею в виду, когда говорю об этих человеческих предубеждениях, об этой единичности человечества. Вот мы все думаем линейно, мы всегда думаем, что есть одна единица (мера) всего, что есть у нас самого важного в жизни: одно тело, одна душа, один Путь к Богу, одна реальность, один Бог, одна временна́я рамка, и у нас одно имя.
Попробуем взять все эти понятия и рассмотреть по отдельности, например «один Бог». Поверьте, что для каждого из этих утверждений на самом деле можно доказать, что это не так и упоминаемые в них понятия не единичны. Например, когда буддисты говорят, что они живут в единстве со всем, является ли это одной-единственной вещью или они являются частью этого Единства? Понятно, куда я веду?..
Здесь можно дать много разных определений этому понятию «единичности». Вот посмотрите в зеркало, что вы видите? Не сейчас, а как-нибудь позже… Проанализируйте: вы видите то же самое, что и я, когда смотрю в зеркало на себя? Я вижу себя. Понятно, что вы не видите меня, вы видите себя. И вроде бы вы видите только одно лицо, которое смотрит на вас? А вы знаете, что я могу оспорить это утверждение? Что каждый из нас на самом деле больше, чем одна единичность?
Итак, если вы метафизик (и я надеюсь, что вы – метафизик), вы принимаете существование того, что я называю «Высшим Я». Я очень часто говорю об этом Высшем Я. Давайте представим, что вы сейчас разговариваете со мной и я спрашиваю: скажите мне, что такое Высшее Я, подумайте и ответьте, где находится Высшее Я? И вы ответите: да, оно Высшее, значит, оно наверху, – и посмотрите наверх. И наверняка вы всегда думали: Бог у нас сидит на небесах, и Высшее Я тоже где-то наверху! Но это не так. Оно внутри нас, и это самая главная вещь, о которой мы говорим: наша божественность находится внутри нас!
Крайон[2] говорит: и сколько вещей мы тогда наблюдаем? Двух уже достаточно, чтобы была группа. Значит, вы уже являетесь множественным слиянием этих вещей. Вы являетесь Многомерным Существом и находитесь в разных местах одновременно. У меня есть лекция, которая называется «Сила ДНК». Наша ДНК – это глубочайшая информация, здесь все начинается с квантовой физики. И в течение лекции мы рассматриваем, что происходит в кванте – очень маленькой частичке атома, которая имеет иное поведение в нашей реальности. Я показываю, как через квантовое движение можно увидеть механику привычных нам больших предметов. И мы вместе определяем ДНК как молекулу, которая имеет квантовые характеристики. Причем это все научная информация. Квантовая физика доказывает, что вещи могут находиться одновременно в разных местах. Возможно, и мы можем быть одновременно в разных местах?!
Итак, вы больше не можете утверждать о своей единственности, единичности. Согласно квантовой физике, мы не можем быть единичны. Но мы привыкли мыслить слишком линейно. Самая линейная мысль, когда думаем так: так это же правда. Очень грустно, что мы видим правду именно таким образом: если ты не веришь в мою правду, не согласен с ней, значит, ты не прав. Я еще поговорю об этом позже.
Да будет вам известно, мы вообще все делаем очень линейно – по порядку. Давайте рассмотрим такую вещь, как человеческая речь. Если, например, вы бы посчитали каждое слово в этой книжке (пожалуйста, не делайте этого!), то получилось бы несколько десятков тысяч слов. Сознаете ли вы, что сейчас, когда вы слушаете меня, вам приходится слушать слово за словом, и это и называется человеческой речью? Возможно, вы скажете: ну и что с того?
Но может быть, это не самый эффективный способ – столько времени тратить на то, чтобы воспринимать слово за словом? Каждое слово попадает в ухо, из уха – в мозг, мозг это распознает, находит понимание на том языке, который знаком с рождения. И тем не менее это все происходит именно так, слово за словом. Не проще ли было включить лекцию на большой скорости и увидеть, что она длится три секунды? И вот вы нажимаете кнопочку, включаете эту лекцию, раздается такой звук – «пииик», и в этом маленьком звуке у вас находятся целые часы информации. Вот это и есть квантовая информация, когда вся информация передается сразу. А другими словами – это и есть нелинейная форма общения, которая подразумевает «быть единым со всем». Возможна ли такая ситуация, чтобы вы получили все сразу?
Сейчас бы я хотел остановиться и перейти к другой теме, которую называю «Переход моста». Именно так я описываю свое общение с Духом во время ченнелинга[3]. Вот вы садитесь, начинаете процесс ченнелинга, и чего вы ожидаете? Скорее всего, линейную информацию: слово за словом. Некоторые говорят: ну, я ожидаю услышать что-то от Духа или прочесть писания какие-нибудь на стене… В любом случае вы ожидаете линейную форму общения. И вы не получите ее, потому что ее там нет.
Когда я сажусь в кресло, получаю всю информацию как «пииик». Информация передается мне сразу, и потом уже на протяжении сорока минут, во время которых идет ченнелинг, информацию во мне перерабатывают. У меня возникает слияние с Духом, и я становлюсь более квантовым, а Дух более линейным. И вы, наверное, уже слышали об этом, что у нас система ченнелингов происходит именно так, в прямом потоке. То есть, когда я сажусь в кресло, мне приходится частично отказываться от линейного способа существования для того, чтобы я смог передать послание, которое было бы понятно в трехмерной реальности.
Итак, что же нам делать с этой линейностью? В ней, конечно же, заключено больше, чем вы думаете. Вот, например, процесс чтения книги. Вы осознаете, что читаете слово за словом, страницу за страницей? Но взгляните еще раз, и вы поймете, что читаете букву за буквой, ряд за рядом. Хотя некоторые люди говорят: извините, мистер Кэрролл, я пользуюсь скорочтением. Да, пусть вы делаете это быстрее, но это все равно линейно. Это не является квантовым опытом, это является опытом вашей трехмерности.
А каким бы был квантовый опыт? У меня есть видео о квантовых детях, выложенное на моем веб-сайте. Эти дети могут взять книжку, приложить ее к голове и рассказать вам все об этой книжке, об авторе, о звуках и запахах в этой книжке, о вкусах. Они буквально вступают в квантовый контакт с автором. Это одаренные дети из Японии, они не являются обычными детьми, которых мы видим в школах. Но, судя по всему, сегодняшние одаренные дети через поколение или два станут представителями грядущего нового Сознания. Это Дары, это Поколение, которое на пути к нам.
И вы увидите, каково это: через одно касание понять все, что заключается в целой книге. Хотя некоторые могут сказать: а я вот люблю линейность, люблю читать все потихоньку. Но вы вольны использовать ту форму получения информации, которая вам больше по вкусу, и если вам нравится читать, продолжайте читать. Хотя, конечно, эти Дары на фоне обычных людей кажутся настолько странными, настолько непонятными… Посмотрите у меня на веб-сайте видео об их нелинейном общении. Вы увидите, как мы потихонечку уже сходим с этой прямой линии.
Я считаю (уточняю: это исключительно мое личное мнение), что, пожалуй, худшим убеждением человечества стало наше линейное представление о том, что у нас только один Бог. И мы преданно любим нашего Бога. Мы являемся слишком упрямыми монотеистами. И вот появляются все эти религии и правила, и мы говорим: если ты не исповедуешь нашу религию, то ты попадешь в ад, потому что мы должны поклоняться Богу только таким вот образом.
Другие говорят: ну как же, мистер Кэрролл, почему это не должно быть правдой, ведь у нас один Бог? А я предлагаю вам подумать о дереве: вот ствол – это Творец, и много ветвей растут в разные стороны, но каждая отходит от этого ствола. Возможно, вы держитесь за одну веточку, а ваши друзья – за другую, мы можем видеть друг друга и радоваться, что можем поклоняться тому общему, что находится в земле. То есть Источнику Творца. И тогда ты можешь поклоняться чему хочешь и как хочешь, и при этом поклоняться одному Источнику со всеми.
Но человек на такое не способен, потому что считает, что все должно быть только по его правилам, и не может об этом забыть. На самом деле 85% населения Земли верят в жизнь после смерти, об этом написал журнал Times в 2002 году. В научном эксперименте 85% – это устойчивый гарантированный результат. И если 85% верят в жизнь после смерти, значит, у них есть убеждение в том, что там, откуда мы рождаемся, есть что-то. А атеистов на самом деле меньшинство. Поэтому можно сказать, что вера в Творца – это интуитивный человеческий опыт.
Получается, что бо́льшая часть населения верит в Творца, но почти никто не верит в жизнь перед жизнью. Итак, 85% верят в жизнь после жизни, но почти никто из них не верит в жизнь перед жизнью. Такая ситуация буквально кричит о нашей единичности: у нас же получается дорога с движением только в один конец.
Вот представление о том, как мы приходим сюда: мы ничем-никем не были… Закройте ненадолго глаза и представьте себе ничто, абсолютное ничто и никто. Это сложно, некоторым нужно наркотики принимать, чтобы достичь такого состояния. Итак, подумайте о бесконечном ничто: там темнота, и нет ничего, никаких частичек нет… И это мы. А затем что-то происходит – не иначе как соглашение между мамой и Богом, и в нем сказано, что тебе дадут Душу. И раз, ба-бах! И откуда ни возьмись мы все пришли. И вот пришла мощная Душа, и она может делать много вещей, и теперь она может существовать Вечность. Представьте: то ничего не было, то вдруг появилось нечто, которое может существовать вечно.
Хорошо, пусть Душа пришла по этому соглашению между мамой и Богом. И находится здесь во всем своем великолепии, такая мощная и сильная, и она продолжает двигаться в Вечность. То ты был ничем и сразу раз – и в Вечность. А нам говорят: ты вечно будешь двигаться в хорошем месте, если делал все правильно, или попадешь в плохое, и опять же навсегда. Ни у кого не вызывает сомнение то, что можно прийти из ничего и стать Вечным Существом. Неужели вы не видите, что здесь нет духовного смысла?
А что, если мы все же не движемся в одну сторону по прямой, а существуем в цикле? Когда мы приходим из чего-то, то чем это что-то может быть? Может быть, это другая жизнь? Если вы не верите в прошлые жизни, подумайте: может быть, вы были частью Творца, частью Вселенной, частью любой другой Системы? И вот на одну жизнь вы стали Человеком. Возможно ли это? Нет, говорите вы: я предпочитаю думать, что сначала я был ничем и возник из ничего, и теперь мы существуем в одну сторону по этой линии – вперед, в Вечность.
Представьте себе, что время всегда идет по прямой линии и оно всегда имеет начало. Оно же должно где-то начаться… оно двигается необратимо, навсегда, мы уже об этом говорили, причем нельзя повернуть ни направо, ни налево: часы же должны идти только в одном направлении – вперед! Но известно ли вам, что у физиков есть такая концепция, по которой время движется и направо, и налево? Эти ученые говорят о понятии времени как о круге. Мы сейчас поговорим, как это влияет на нашу жизнь. А осознаете ли вы, что время может идти и вверх, и вниз? И время – вовсе не поезд, который может идти только по рельсам. Представьте, что вы идете: сзади у вас прошлое, впереди – будущее.
Давайте я вам нарисую следующий сценарий, и вы играете со временем вместе со мной. Представьте себе метафору: время – это рельсы, которые идут по прямой к горизонту. Вы ничего не знаете, что у вас впереди, вы просто движетесь по этой прямой линии к горизонту. Давайте остановимся на секунду и проанализируем. Итак, мы приехали из прошлого, но мы же не можем остаться там, мы только подумали и уже проехали… все, его уже не изменишь… а вот в будущем все возможно, все еще впереди. Но теперь вы понимаете, что это является человеческим предубеждением, потому что на самом-то деле вы физически не находитесь ни в одной из этих категорий.
Один из моих любимых авторов – Грегг Брейден – написал много книг, и одна из них называется «Фрактальное время». Это изложение того, что я сейчас вам объяснял, только он дает это более детально, подробно и научно.
Давайте поговорим о единичности нашего представления о Вселенной, которого придерживаются даже ученые. Давайте поговорим о «Большом Взрыве». Вот как это можно описать: однажды было Ничто… (Вам, по-моему, это уже знакомо, мы об этом уже говорили? Дежа-вю такое. Пожалуйста, терпение.) Итак, вот был день, когда не было ничего, а потом по каким-то непонятным и странным причинам появилось что-то. А затем по каким-то непонятным и странным причинам это что-то стало Всем! И всем сразу! Так описывает появление Вселенной теория Большого Взрыва. И затем то, что было неописуемым и нарушало все законы физики, стало Всем. И это Все теперь будет продолжаться Вечность. Не кажется ли вам это похожим на то, о чем мы уже говорили? Не так ли выглядит теория нашего рождения, появления нашей Души, нашей Вселенной?
А что, если это не так? Что, если это ошибка? И вот здесь мы можем поспорить с физиками, которые говорят, что могут измерить остаточный эффект этого большого взрыва. Они говорят: и старое, и новое должно было где-то начаться. Мы согласимся с этим, НО началось ли это из НИЧЕГО? Что, если есть другая история? Что, если это является цикличным событием?
Давайте поговорим о физике Стивене Хокинсе, одном из самых выдающихся мыслителей, которые у нас сегодня есть на планете. Он прикован к инвалидной коляске. Я бы хотел вам кое-что зачитать из описания Вселенной в его интервью журналу Times. Это было очень любопытное интервью, где он говорит: «Что находится за пределами Вселенной? Вселенная будет расширяться постоянно, становясь все более пустой и темной. Несмотря на то что у Вселенной нет конца, у нее было начало. И этим началом является «Большой Взрыв». И возможно, кто-то спросит, а что же было до этого? Но ответом будет: ничего ДО Большого Взрыва не было, как и нет ничего южнее Южного полюса».
Я смотрел программу о черных (тепловых) дырах. Приведенные в ней данные говорят о том, что мы выходим за пределы восприятия окружающего мира как чего-то линейного. И сейчас ученые уже начинают говорить: мы верим, что существуют Мультивселенные (Мультиверсумы). Они всегда были, они всегда будут. Ученые говорят, что сотворение Вселенной является цикличным процессом, результатом слияния измерений – когда одно измерение пересекается с другим измерением, и возникает новая Вселенная. И это и есть тот остаточный материал, который мы видим. Но разве это говорит о том, что «вот однажды было ничто»?.. На самом деле идет омоложение, это цикличный процесс, он всегда был таковым и всегда будет. И все становится более понятным, если ты начинаешь применять эти концепции относительно своей Души, Вселенной и вообще всего, через что мы прошли. Кстати, понятие того, через что мы прошли, получено через ченнелинг из Хроник Акаши.
Единичность подразумевает, что в таких вещах, как геометрия или физика, у нас есть законы, и такие законы имеются относительно всего. Иными словами, мы все находимся в поиске одного единичного правила. Как Эйнштейн, который хотел найти один закон для всего, одну волшебную формулу, которая подходила бы для всего. Все, что туда вставишь, все можно просчитать. То есть получить формулу, которая бы все объясняла. Может ведь такое быть? Да, в третьем измерении может. Но не в межпространственном состоянии, потому что нет эмпирических правил для состояний, которые меняются хаотично и вообще как будто не имеют повторов и логики, если смотреть на это трехмерным зрением.
Давайте рассмотрим определение круга. «Круг является восьмиугольником с бесконечных количеством прямых линий» (смотрите рисунок на форзаце). Вы осознаете, что наше человеческое предубеждение умудрилось засунуть прямые линии даже в круг? Это объяснение наших физиков, понимаете? Мы даже не можем просто увидеть прямую линию, которая поворачивает и изгибается, мы должны создать все из большого количества прямых линий. Возникает такое впечатление, что ничего не существует закругленным – все состоит из большого количества прямых линий.
То же самое происходит с самой повторяющейся формой во Вселенной, которая является на самом деле сферой – мы видим это в небесных телах, мы видим это в мыльных пузырях и каплях воды, – самой простой и естественной формой, но мы и ей даем определение через прямые линии. Даже радиус мы определяем по определенной формуле: через иррациональное число π, которое объяснит, как устроено все внутри круга и какое расстояние нам нужно. Эта формула уже сама по себе иррациональная и говорит о том, что это может продолжаться вечность, но не дать никакого решения.
Расскажу вам о теории струн. Она не получала широкого признания до 2009 года, когда все собрались и сказали: да, мы согласны, мы вот проверили, и это та теория, с которой мы работаем по сей день. Но прежде я расскажу, как в Чикаго мне довелось побывать в лаборатории, где работал крупнейший атомный ускоритель (циклотрон). Именно там ученые впервые получили кварки и проводили эксперименты по делению протонов. И один из физиков сказал: «Мы здесь все из струн», – подразумевая, что они стали приверженцами теории струн.
Теория струн является довольно распространенной в мировой физике. Она говорит, что в центре каждого атома содержится как минимум 11 измерений. Давайте подумаем, что это может означать для вас и для меня. У атомов 11 измерений, а на сегодняшний день это число увеличилось и до 13. А в скольких измерениях живем мы? Мы считаем, что их три, хотя на самом деле их четыре: вертикальное, горизонтальное, глубина и время. Вот они – четыре линии нашего измерения. Измерение времени нам дал Эйнштейн.
Но однажды нам сказали, что в атоме 11 измерений. Это значит, что вы живете в реальности, едва ли охватывающей половину того, чем она является на самом деле. И что это могло бы означать для вас? Возможно ли, что есть там вещи, которые вы не видите? Давайте поговорим об этом: не напрасно ли я тут смешал метафизику с наукой? На самом деле я рад, что делаю это. И многие это делают, и Грегг Брейден[4] тоже это делает, и Брюс Липтон[5] это делает. Мы действительно начинаем видеть работу Творца, когда начинаем применять понятие Мультивселенных к нашей духовной жизни и видим Систем у, которая существует.
Давайте вспомним эксперимент Атласа в Швейцарии, в Женеве, где был запущен большой андронный коллайдер. Это гигантская машина с длиной основного кольца ускорителя почти 27 км, и они там изучают материю. Ищут доказательства того, что материя является межпространственной.
Что же об этом думают наши великие мыслители? Они разделились: далеко не все согласны с этими новыми вещами, о которых я говорю. Существует старая школа и старые энергии: эти люди получили образование в физике Ньютона и Эйнштейна. Они говорят, что другая физика очень их смущает – это не может так работать. Есть опубликованная книга споров Эйнштейна с другими мыслителями из его университета, и это было сделано еще в 30-х годах прошлого века.
Тогда это были теории, у ученых не было такой аппаратуры, чтобы провести какие-то эксперименты в области квантовой физики. У них тогда были только теории. И вот эти теории и дебаты вокруг них были опубликованы. Эйнштейну не понравилась идея возможности существования межпространственной Вселенной. Ему хотелось все ограничить четырьмя измерениями, ему хотелось для всего иметь эмпирические правила. Даже теория относительности – по сути теория трехмерности, относительности трехмерных правил. И вот он сделал заявление, которое стало очень популярным: «Бог не играет в кости со Вселенной». Даже такой продвинутый и передовой мыслитель, как Эйнштейн, настаивал на этом единичном подходе и хотел его сохранить как единственно верный.
Я говорил, что одним из многих является предубеждение о нашей трехмерной реальности. И сейчас я более подробно расскажу, что имею в виду, когда говорю об этих человеческих предубеждениях, об этой единичности человечества. Вот мы все думаем линейно, мы всегда думаем, что есть одна единица (мера) всего, что есть у нас самого важного в жизни: одно тело, одна душа, один Путь к Богу, одна реальность, один Бог, одна временна́я рамка, и у нас одно имя.
Попробуем взять все эти понятия и рассмотреть по отдельности, например «один Бог». Поверьте, что для каждого из этих утверждений на самом деле можно доказать, что это не так и упоминаемые в них понятия не единичны. Например, когда буддисты говорят, что они живут в единстве со всем, является ли это одной-единственной вещью или они являются частью этого Единства? Понятно, куда я веду?..
Здесь можно дать много разных определений этому понятию «единичности». Вот посмотрите в зеркало, что вы видите? Не сейчас, а как-нибудь позже… Проанализируйте: вы видите то же самое, что и я, когда смотрю в зеркало на себя? Я вижу себя. Понятно, что вы не видите меня, вы видите себя. И вроде бы вы видите только одно лицо, которое смотрит на вас? А вы знаете, что я могу оспорить это утверждение? Что каждый из нас на самом деле больше, чем одна единичность?
Итак, если вы метафизик (и я надеюсь, что вы – метафизик), вы принимаете существование того, что я называю «Высшим Я». Я очень часто говорю об этом Высшем Я. Давайте представим, что вы сейчас разговариваете со мной и я спрашиваю: скажите мне, что такое Высшее Я, подумайте и ответьте, где находится Высшее Я? И вы ответите: да, оно Высшее, значит, оно наверху, – и посмотрите наверх. И наверняка вы всегда думали: Бог у нас сидит на небесах, и Высшее Я тоже где-то наверху! Но это не так. Оно внутри нас, и это самая главная вещь, о которой мы говорим: наша божественность находится внутри нас!
Бог внутри нас, наша божественность – это такой источник, который мы носим все время с собой.Если вы сейчас посмотрите в зеркало, посмотрите в глаза этому отражению, вы увидите единственного человека, у которого внутри Жизнь. И Высшее Я – это вибрирующая часть вас, это часть Души вашей. На Земле даже нет такого языка, чтобы дать определение этим уровням божественности. Крайон иногда пытается это описать: цвет, слои… Тем не менее Высшее Я – это одна из таких прослоек нашей души. Кроме того, у нас также есть понятие о нашем трехмерном пространстве. И вы видите это в зеркале.
Крайон[2] говорит: и сколько вещей мы тогда наблюдаем? Двух уже достаточно, чтобы была группа. Значит, вы уже являетесь множественным слиянием этих вещей. Вы являетесь Многомерным Существом и находитесь в разных местах одновременно. У меня есть лекция, которая называется «Сила ДНК». Наша ДНК – это глубочайшая информация, здесь все начинается с квантовой физики. И в течение лекции мы рассматриваем, что происходит в кванте – очень маленькой частичке атома, которая имеет иное поведение в нашей реальности. Я показываю, как через квантовое движение можно увидеть механику привычных нам больших предметов. И мы вместе определяем ДНК как молекулу, которая имеет квантовые характеристики. Причем это все научная информация. Квантовая физика доказывает, что вещи могут находиться одновременно в разных местах. Возможно, и мы можем быть одновременно в разных местах?!
Итак, вы больше не можете утверждать о своей единственности, единичности. Согласно квантовой физике, мы не можем быть единичны. Но мы привыкли мыслить слишком линейно. Самая линейная мысль, когда думаем так: так это же правда. Очень грустно, что мы видим правду именно таким образом: если ты не веришь в мою правду, не согласен с ней, значит, ты не прав. Я еще поговорю об этом позже.
Да будет вам известно, мы вообще все делаем очень линейно – по порядку. Давайте рассмотрим такую вещь, как человеческая речь. Если, например, вы бы посчитали каждое слово в этой книжке (пожалуйста, не делайте этого!), то получилось бы несколько десятков тысяч слов. Сознаете ли вы, что сейчас, когда вы слушаете меня, вам приходится слушать слово за словом, и это и называется человеческой речью? Возможно, вы скажете: ну и что с того?
Но может быть, это не самый эффективный способ – столько времени тратить на то, чтобы воспринимать слово за словом? Каждое слово попадает в ухо, из уха – в мозг, мозг это распознает, находит понимание на том языке, который знаком с рождения. И тем не менее это все происходит именно так, слово за словом. Не проще ли было включить лекцию на большой скорости и увидеть, что она длится три секунды? И вот вы нажимаете кнопочку, включаете эту лекцию, раздается такой звук – «пииик», и в этом маленьком звуке у вас находятся целые часы информации. Вот это и есть квантовая информация, когда вся информация передается сразу. А другими словами – это и есть нелинейная форма общения, которая подразумевает «быть единым со всем». Возможна ли такая ситуация, чтобы вы получили все сразу?
Сейчас бы я хотел остановиться и перейти к другой теме, которую называю «Переход моста». Именно так я описываю свое общение с Духом во время ченнелинга[3]. Вот вы садитесь, начинаете процесс ченнелинга, и чего вы ожидаете? Скорее всего, линейную информацию: слово за словом. Некоторые говорят: ну, я ожидаю услышать что-то от Духа или прочесть писания какие-нибудь на стене… В любом случае вы ожидаете линейную форму общения. И вы не получите ее, потому что ее там нет.
Когда я сажусь в кресло, получаю всю информацию как «пииик». Информация передается мне сразу, и потом уже на протяжении сорока минут, во время которых идет ченнелинг, информацию во мне перерабатывают. У меня возникает слияние с Духом, и я становлюсь более квантовым, а Дух более линейным. И вы, наверное, уже слышали об этом, что у нас система ченнелингов происходит именно так, в прямом потоке. То есть, когда я сажусь в кресло, мне приходится частично отказываться от линейного способа существования для того, чтобы я смог передать послание, которое было бы понятно в трехмерной реальности.
Итак, что же нам делать с этой линейностью? В ней, конечно же, заключено больше, чем вы думаете. Вот, например, процесс чтения книги. Вы осознаете, что читаете слово за словом, страницу за страницей? Но взгляните еще раз, и вы поймете, что читаете букву за буквой, ряд за рядом. Хотя некоторые люди говорят: извините, мистер Кэрролл, я пользуюсь скорочтением. Да, пусть вы делаете это быстрее, но это все равно линейно. Это не является квантовым опытом, это является опытом вашей трехмерности.
А каким бы был квантовый опыт? У меня есть видео о квантовых детях, выложенное на моем веб-сайте. Эти дети могут взять книжку, приложить ее к голове и рассказать вам все об этой книжке, об авторе, о звуках и запахах в этой книжке, о вкусах. Они буквально вступают в квантовый контакт с автором. Это одаренные дети из Японии, они не являются обычными детьми, которых мы видим в школах. Но, судя по всему, сегодняшние одаренные дети через поколение или два станут представителями грядущего нового Сознания. Это Дары, это Поколение, которое на пути к нам.
И вы увидите, каково это: через одно касание понять все, что заключается в целой книге. Хотя некоторые могут сказать: а я вот люблю линейность, люблю читать все потихоньку. Но вы вольны использовать ту форму получения информации, которая вам больше по вкусу, и если вам нравится читать, продолжайте читать. Хотя, конечно, эти Дары на фоне обычных людей кажутся настолько странными, настолько непонятными… Посмотрите у меня на веб-сайте видео об их нелинейном общении. Вы увидите, как мы потихонечку уже сходим с этой прямой линии.
Я считаю (уточняю: это исключительно мое личное мнение), что, пожалуй, худшим убеждением человечества стало наше линейное представление о том, что у нас только один Бог. И мы преданно любим нашего Бога. Мы являемся слишком упрямыми монотеистами. И вот появляются все эти религии и правила, и мы говорим: если ты не исповедуешь нашу религию, то ты попадешь в ад, потому что мы должны поклоняться Богу только таким вот образом.
Все духовные вещи, которые развивались на Земле, являются результатом ограниченного трехмерного представления об устройстве Вселенной.Неужели это кажется вам таким правильным? Что вот у нас с вами один такой красивый Бог, и ему нужно правильно поклоняться, иначе ты будешь мучиться и страдать до конца своих дней? Это даже не имеет никакой логики, и тем не менее мы все этому подчиняемся. Потому что это часть единичности, этой человеческой предвзятости и убеждения, что все должно происходить только одним, правильным образом.
Другие говорят: ну как же, мистер Кэрролл, почему это не должно быть правдой, ведь у нас один Бог? А я предлагаю вам подумать о дереве: вот ствол – это Творец, и много ветвей растут в разные стороны, но каждая отходит от этого ствола. Возможно, вы держитесь за одну веточку, а ваши друзья – за другую, мы можем видеть друг друга и радоваться, что можем поклоняться тому общему, что находится в земле. То есть Источнику Творца. И тогда ты можешь поклоняться чему хочешь и как хочешь, и при этом поклоняться одному Источнику со всеми.
Но человек на такое не способен, потому что считает, что все должно быть только по его правилам, и не может об этом забыть. На самом деле 85% населения Земли верят в жизнь после смерти, об этом написал журнал Times в 2002 году. В научном эксперименте 85% – это устойчивый гарантированный результат. И если 85% верят в жизнь после смерти, значит, у них есть убеждение в том, что там, откуда мы рождаемся, есть что-то. А атеистов на самом деле меньшинство. Поэтому можно сказать, что вера в Творца – это интуитивный человеческий опыт.
Получается, что бо́льшая часть населения верит в Творца, но почти никто не верит в жизнь перед жизнью. Итак, 85% верят в жизнь после жизни, но почти никто из них не верит в жизнь перед жизнью. Такая ситуация буквально кричит о нашей единичности: у нас же получается дорога с движением только в один конец.
Вот представление о том, как мы приходим сюда: мы ничем-никем не были… Закройте ненадолго глаза и представьте себе ничто, абсолютное ничто и никто. Это сложно, некоторым нужно наркотики принимать, чтобы достичь такого состояния. Итак, подумайте о бесконечном ничто: там темнота, и нет ничего, никаких частичек нет… И это мы. А затем что-то происходит – не иначе как соглашение между мамой и Богом, и в нем сказано, что тебе дадут Душу. И раз, ба-бах! И откуда ни возьмись мы все пришли. И вот пришла мощная Душа, и она может делать много вещей, и теперь она может существовать Вечность. Представьте: то ничего не было, то вдруг появилось нечто, которое может существовать вечно.
Хорошо, пусть Душа пришла по этому соглашению между мамой и Богом. И находится здесь во всем своем великолепии, такая мощная и сильная, и она продолжает двигаться в Вечность. То ты был ничем и сразу раз – и в Вечность. А нам говорят: ты вечно будешь двигаться в хорошем месте, если делал все правильно, или попадешь в плохое, и опять же навсегда. Ни у кого не вызывает сомнение то, что можно прийти из ничего и стать Вечным Существом. Неужели вы не видите, что здесь нет духовного смысла?
А что, если мы все же не движемся в одну сторону по прямой, а существуем в цикле? Когда мы приходим из чего-то, то чем это что-то может быть? Может быть, это другая жизнь? Если вы не верите в прошлые жизни, подумайте: может быть, вы были частью Творца, частью Вселенной, частью любой другой Системы? И вот на одну жизнь вы стали Человеком. Возможно ли это? Нет, говорите вы: я предпочитаю думать, что сначала я был ничем и возник из ничего, и теперь мы существуем в одну сторону по этой линии – вперед, в Вечность.
Очень показательно, что понятия «жизнь перед жизнью» вообще нет в словаре английского языка. Это предубеждение касается всего, всей нашей жизни: куда мы идем, все воспринимается как единичная, единственно возможная вещь.Давайте рассмотрим еще одну вещь, касающуюся еще более эзотерической категории. Поговорим о времени. Когда вы думаете о времени, что вы представляете? Что бы вы сказали, если бы я попросил вас описать время? Большинство описало бы такую дорогу, которая идет перед ними. Хорошо, представьте перед собой дорогу: она прямая? Все говорят: конечно, время же идет по прямой. А кто так решил? Это вы решили для себя, что время идет по прямой? Все возражают: нет, это оно так и есть. Но я спрашиваю вас: почему вы думаете, что так возможно, что время прямое? Какие законы физики говорят о том, что время идет по прямой линии?
Представьте себе, что время всегда идет по прямой линии и оно всегда имеет начало. Оно же должно где-то начаться… оно двигается необратимо, навсегда, мы уже об этом говорили, причем нельзя повернуть ни направо, ни налево: часы же должны идти только в одном направлении – вперед! Но известно ли вам, что у физиков есть такая концепция, по которой время движется и направо, и налево? Эти ученые говорят о понятии времени как о круге. Мы сейчас поговорим, как это влияет на нашу жизнь. А осознаете ли вы, что время может идти и вверх, и вниз? И время – вовсе не поезд, который может идти только по рельсам. Представьте, что вы идете: сзади у вас прошлое, впереди – будущее.
Обратите внимание: прошлое у нас всегда сзади. Это, кстати, тоже одно из человеческих предубеждений. Вы помните, что никто не идет в будущее назад или спиной, хотя у нас есть и такие друзья, которые идут в будущее с тем, что они все время смотрят назад, в прошлое. Это тоже такое предвзятое мнение.Люди не хотят быть такими мыслителями, имеющими предубеждения. Все стараются идти вперед во времени, они видят только одно направление. И все говорят: ну конечно же мы все идем в будущее. Действительно?
Давайте я вам нарисую следующий сценарий, и вы играете со временем вместе со мной. Представьте себе метафору: время – это рельсы, которые идут по прямой к горизонту. Вы ничего не знаете, что у вас впереди, вы просто движетесь по этой прямой линии к горизонту. Давайте остановимся на секунду и проанализируем. Итак, мы приехали из прошлого, но мы же не можем остаться там, мы только подумали и уже проехали… все, его уже не изменишь… а вот в будущем все возможно, все еще впереди. Но теперь вы понимаете, что это является человеческим предубеждением, потому что на самом-то деле вы физически не находитесь ни в одной из этих категорий.
Вы находитесь в СЕЙЧАС. Смотрите: Будущее – упс – оно уже Настоящее – упс – оно уже Прошлое! Вы понимаете это? У вас есть постоянно перемещающаяся реальность, которую мы пытаемся сделать единичной. И я спрашиваю вас: вы где – в прошлом, в будущем?Итак, вот перед вами рельсы, они идут вперед. А теперь представьте, что эти рельсы идут вокруг земного шара и вам видно только горизонт. Для вас дорога выглядит прямой, как мы и говорили, в этой нашей трехмерной реальности, хотя это таковой и не является. Вы заметили, что уронили платочек, но, двигаясь вперед, вы уже проехали его. А сколько вам потребуется жизней, чтобы проехать вокруг земного шара? И вот вы видите ваш оброненный платочек. Вот вопрос: этот объект – он в прошлом или в будущем? И я отвечаю: физики на сегодняшний день считают это одним и тем же. То есть время является круговым понятием, и, для того чтобы эти вещи работали в физике, приходится отказаться от представлений прежней, трехмерной, физики.
Один из моих любимых авторов – Грегг Брейден – написал много книг, и одна из них называется «Фрактальное время». Это изложение того, что я сейчас вам объяснял, только он дает это более детально, подробно и научно.
Давайте поговорим о единичности нашего представления о Вселенной, которого придерживаются даже ученые. Давайте поговорим о «Большом Взрыве». Вот как это можно описать: однажды было Ничто… (Вам, по-моему, это уже знакомо, мы об этом уже говорили? Дежа-вю такое. Пожалуйста, терпение.) Итак, вот был день, когда не было ничего, а потом по каким-то непонятным и странным причинам появилось что-то. А затем по каким-то непонятным и странным причинам это что-то стало Всем! И всем сразу! Так описывает появление Вселенной теория Большого Взрыва. И затем то, что было неописуемым и нарушало все законы физики, стало Всем. И это Все теперь будет продолжаться Вечность. Не кажется ли вам это похожим на то, о чем мы уже говорили? Не так ли выглядит теория нашего рождения, появления нашей Души, нашей Вселенной?
А что, если это не так? Что, если это ошибка? И вот здесь мы можем поспорить с физиками, которые говорят, что могут измерить остаточный эффект этого большого взрыва. Они говорят: и старое, и новое должно было где-то начаться. Мы согласимся с этим, НО началось ли это из НИЧЕГО? Что, если есть другая история? Что, если это является цикличным событием?
Давайте поговорим о физике Стивене Хокинсе, одном из самых выдающихся мыслителей, которые у нас сегодня есть на планете. Он прикован к инвалидной коляске. Я бы хотел вам кое-что зачитать из описания Вселенной в его интервью журналу Times. Это было очень любопытное интервью, где он говорит: «Что находится за пределами Вселенной? Вселенная будет расширяться постоянно, становясь все более пустой и темной. Несмотря на то что у Вселенной нет конца, у нее было начало. И этим началом является «Большой Взрыв». И возможно, кто-то спросит, а что же было до этого? Но ответом будет: ничего ДО Большого Взрыва не было, как и нет ничего южнее Южного полюса».
Я смотрел программу о черных (тепловых) дырах. Приведенные в ней данные говорят о том, что мы выходим за пределы восприятия окружающего мира как чего-то линейного. И сейчас ученые уже начинают говорить: мы верим, что существуют Мультивселенные (Мультиверсумы). Они всегда были, они всегда будут. Ученые говорят, что сотворение Вселенной является цикличным процессом, результатом слияния измерений – когда одно измерение пересекается с другим измерением, и возникает новая Вселенная. И это и есть тот остаточный материал, который мы видим. Но разве это говорит о том, что «вот однажды было ничто»?.. На самом деле идет омоложение, это цикличный процесс, он всегда был таковым и всегда будет. И все становится более понятным, если ты начинаешь применять эти концепции относительно своей Души, Вселенной и вообще всего, через что мы прошли. Кстати, понятие того, через что мы прошли, получено через ченнелинг из Хроник Акаши.
Единичность подразумевает, что в таких вещах, как геометрия или физика, у нас есть законы, и такие законы имеются относительно всего. Иными словами, мы все находимся в поиске одного единичного правила. Как Эйнштейн, который хотел найти один закон для всего, одну волшебную формулу, которая подходила бы для всего. Все, что туда вставишь, все можно просчитать. То есть получить формулу, которая бы все объясняла. Может ведь такое быть? Да, в третьем измерении может. Но не в межпространственном состоянии, потому что нет эмпирических правил для состояний, которые меняются хаотично и вообще как будто не имеют повторов и логики, если смотреть на это трехмерным зрением.
Давайте рассмотрим определение круга. «Круг является восьмиугольником с бесконечных количеством прямых линий» (смотрите рисунок на форзаце). Вы осознаете, что наше человеческое предубеждение умудрилось засунуть прямые линии даже в круг? Это объяснение наших физиков, понимаете? Мы даже не можем просто увидеть прямую линию, которая поворачивает и изгибается, мы должны создать все из большого количества прямых линий. Возникает такое впечатление, что ничего не существует закругленным – все состоит из большого количества прямых линий.
То же самое происходит с самой повторяющейся формой во Вселенной, которая является на самом деле сферой – мы видим это в небесных телах, мы видим это в мыльных пузырях и каплях воды, – самой простой и естественной формой, но мы и ей даем определение через прямые линии. Даже радиус мы определяем по определенной формуле: через иррациональное число π, которое объяснит, как устроено все внутри круга и какое расстояние нам нужно. Эта формула уже сама по себе иррациональная и говорит о том, что это может продолжаться вечность, но не дать никакого решения.
Расскажу вам о теории струн. Она не получала широкого признания до 2009 года, когда все собрались и сказали: да, мы согласны, мы вот проверили, и это та теория, с которой мы работаем по сей день. Но прежде я расскажу, как в Чикаго мне довелось побывать в лаборатории, где работал крупнейший атомный ускоритель (циклотрон). Именно там ученые впервые получили кварки и проводили эксперименты по делению протонов. И один из физиков сказал: «Мы здесь все из струн», – подразумевая, что они стали приверженцами теории струн.
Теория струн является довольно распространенной в мировой физике. Она говорит, что в центре каждого атома содержится как минимум 11 измерений. Давайте подумаем, что это может означать для вас и для меня. У атомов 11 измерений, а на сегодняшний день это число увеличилось и до 13. А в скольких измерениях живем мы? Мы считаем, что их три, хотя на самом деле их четыре: вертикальное, горизонтальное, глубина и время. Вот они – четыре линии нашего измерения. Измерение времени нам дал Эйнштейн.
Но однажды нам сказали, что в атоме 11 измерений. Это значит, что вы живете в реальности, едва ли охватывающей половину того, чем она является на самом деле. И что это могло бы означать для вас? Возможно ли, что есть там вещи, которые вы не видите? Давайте поговорим об этом: не напрасно ли я тут смешал метафизику с наукой? На самом деле я рад, что делаю это. И многие это делают, и Грегг Брейден[4] тоже это делает, и Брюс Липтон[5] это делает. Мы действительно начинаем видеть работу Творца, когда начинаем применять понятие Мультивселенных к нашей духовной жизни и видим Систем у, которая существует.
Давайте вспомним эксперимент Атласа в Швейцарии, в Женеве, где был запущен большой андронный коллайдер. Это гигантская машина с длиной основного кольца ускорителя почти 27 км, и они там изучают материю. Ищут доказательства того, что материя является межпространственной.
Что же об этом думают наши великие мыслители? Они разделились: далеко не все согласны с этими новыми вещами, о которых я говорю. Существует старая школа и старые энергии: эти люди получили образование в физике Ньютона и Эйнштейна. Они говорят, что другая физика очень их смущает – это не может так работать. Есть опубликованная книга споров Эйнштейна с другими мыслителями из его университета, и это было сделано еще в 30-х годах прошлого века.
Тогда это были теории, у ученых не было такой аппаратуры, чтобы провести какие-то эксперименты в области квантовой физики. У них тогда были только теории. И вот эти теории и дебаты вокруг них были опубликованы. Эйнштейну не понравилась идея возможности существования межпространственной Вселенной. Ему хотелось все ограничить четырьмя измерениями, ему хотелось для всего иметь эмпирические правила. Даже теория относительности – по сути теория трехмерности, относительности трехмерных правил. И вот он сделал заявление, которое стало очень популярным: «Бог не играет в кости со Вселенной». Даже такой продвинутый и передовой мыслитель, как Эйнштейн, настаивал на этом единичном подходе и хотел его сохранить как единственно верный.