***
Свершилось. Перезагрузка прошла успешно: ENTER к следующему этапу. Впервые на топ-ступеньке служебной лестницы оказался человек, который лично сам не смог ровно ничего в этой жизни – даже не получилось открыть индивидуальный малый бизнес. Но как карьерист он продвигался на служебном лифте весьма стремительно. Это говорит о том, что матрица уже всецело охватила наши властные структуры и не нуждается в людях со своими собственными мозгами, а социальный лифт вообще отключён и сдан в утиль… Скажут, но ведь и Путин звезд с неба не хватал, когда был простым подполковником КГБ. Да, это так. Но! У Путина не было особых талантов, избытка амбиций, зато была ещё живая совесть и уважение к Родине. Люди же такого склада, как новый персонификатор высшей власти, обычно выказывают немалые амбиции, едва получают большие полномочия. Итак, мед-вед может легко стать реваншистом. Вполне возможно, оба, преемник и его патрон, закончат, увы, совсем не так, как начали… Матрица безжалостно спишет всех в тираж, как только придёт время – заново её переформатировать.
Спектакль власти 2: Превед ведмед! Медветин и Пудев
ЗАМЕТКИ НА МАНЖЕТАХ (в связи с очередной перезагрузкой)
Конечно, было бы более разумным публиковать этот текст хотя бы через год-два, но опасения по поводу слишком быстро и крайне негативно развивающихся событий (уровень безопасности планеты резко стремится к нулю) заставляют меня делать это прямо сейчас, до инаугурации, когда, собственно, ведмед ещё и не вступил в должность официально; всё-таки заглядывает человек в сеть: может прочтёт, нелишнее будет, хотя надежды на то, что «символы власти» способны серьёзно самостоятельно и продуктивно думать над реальными проблемами, у меня совсем почти нет. Однако надежда, как говорится, умирает последней. Некоторые самоубаюкиваются мыслью о том, что сейчас-де в России «не худшие времена», но не будем же историческими младенцами: Гитлеровская Германия именно в пору своего расцвета и промышленного подъёма (конец 30-х г.г.) подписала, сама того не ведая, свой смертный приговор – не прошло и десяти лет, как её территорию уже делили победители… И не нашлось никого, кто бы смог внятно и доходчиво своевременно разоблачить попытки сговора амбициозных нацистских главарей с наиболее агрессивной частью военно-промышленного комплекса США – в период второй мировой войны. Так была трагически успешно разыграна карта германского национализма – в интересах глобального крупного бизнеса – об бывших «арийцев» не вытирает ноги теперь разве что ленивый, сильнейшее государсто Европы навеки перестало быть таковым, немцев закомплексовали до такой степени, что при слове о великой Германии у них бледнеют уши и стекленеют от страха глаза – только бы их не заподозрили в реваншистских настроениях; но и это ещё не всё. Богатые евреи-бизнесмены снова получили карт-бланш, став кастой вне зоны критики вплоть до того, что простое упоминание о том, что фашисты уничтожали только бедных евреев, а богатые могли внести выкуп за себя или за другого еврея, и что кроме евреев фашисты уничтожали также и цыган, и конечно, беспощадно громили славянские государства, является теперь…!! уголовным преступлением против евреев!! непризнанием Холокоста!! И камни летят в огород русских, как раз тех, кто и спас мир от коричневой чумы вместе со всеми народами СССР. Ну и, соответственно, те, кто выступает под флагом современного воинствующего тоталитарного либерализма, получили право вести себя как угодно в любой точке земного шара, так как любая критика такой политики объявляется проявлением…!?! антисемитизма!?! А мир мир меж тем сделал огромный скачок по мировой универсали – в большой глобальный котёл с весьма некомфортно «кипящими» в нём «проинтегрированными» народами мира. Да, амбициозных и воинственных дураков с тех пор меньше не стало, а прожорливость коррумпированных ВПК в глобальном мире растёт не по дням, а по часам. Ну а мартышки-подстрекатели будут наблюдать за всем этим кипишем с безопасной вершины горы – пока тигры в долине дерутся, они как следует присмотрятся к чужим богатствам… Да минует нас чаша сия!
1. За что Ельцин просил прощения у народа?
Некоторые думают – за развал России (мол, хотели как лучше, а получилось как всегда…). Но это не так. Произошло же вот что: после 93 года за пять последующих лет была полностью демонтирована идейно-пропагандистская прежняя структура – патерналистического государства, и на её месте уже начала создаваться структура новой системы, в которой государство вовсе не обязано заботиться о народе. Народ, т. о. должен превратиться в обычный электорат, одноразовый народец, о котором власти вспоминали раз в 4 года, ровно перед выборами. Ельцин не мог с этим смириться, он вообще тяжело переживал разруху в стране, винил во многом себя, т. к. искренне считал несколькими годами раньше, что главной бедой России являются коммунисты, и как только их не станет у власти, всё сразу же начнёт налаживаться. Новая концепция государства не могла его вполне устроить, он всё же был человеком старой формации – т. е. воспитанный на том, что государство обязано заботиться о народе и поддерживать в стране справедливый порядок. Последним предупредительным колокольчиком для Ельцина стал дефолт 98 г., и он сломался – сдал страну, пока не сделали ещё чего похуже. Уходя, искренне поплакался с экрана ТВ перед всем народом – он уже понимал, что последует за этим: в первую очередь система постарается избавиться от обременительных слоёв и групп населения – старых, больных и бедных… Одновременно начинается истеричное создание среднего класса – несущей конструкции нового общества, главным образом, из людей средних способностей, но весьма амбициозных и неврастеничных во всем, что представляет угрозу их личной сытости и благополучию. Эти средние беспощадно вытопчуть ростки всякого независимого мнения, проявления непосредственного таланта, загасят искру божью во всяком, как только им помстится угроза реальной конкуренции… Теперь системе нужен был и другой «национальный лидер» – послушный, исполнительный и мало сведущий в интригах Мадридского двора. Новый президент начала рретьего тысячелетия – кадровый военный, извлечённый из самых низов военного сословия (рядовой подполковник) и воспитанный в окружении Собчака, был изначально приучен не рассуждать, а подчиняться. Так началась новая эра. Беспорядка стало, да, поменьше, но страна рулила уже совсем по другому пути (экономическая и политическая зависимость от «извне» становилась всё более навязчивой и обременительной). К концу первого срока, однако, ВВП набрался опыта и многое уже понимал. Но всякий раз, как только он пытался возражать против очередных драконовских мер, направленных на сокращение свобод и прав нашего государства на мировой арене, гремел на всю страну очередной теракт или орудовал без всяких помех очередной маньяк… Так, в боях, с переменным успехом, прошёл весь второй срок. Но теперь система нуждалась уже в ином человеке, нужен был такой персонаж в верховной власти, который будет успешно персонифицировать власть, будучи при этом исполнителем, совсем и полностью управляемым и послушным, без рефлексий и советских комплексов (типа справедливость, равенство всех чинов перед законом, нравственность закона, долг власти перед народом, независимое Отечество и прочий «ветхий хлам»…. Всё это теперь заменялось одним объёмным, но весьма туманным (в отсутствие моральных и нравственных критериев, общих для всех) термином: ДОСТОЙНЫЙ: достойная зарплата, политика, квартира, машина, профессия, жизнь…) Мораль становилась очевидно клановой, корпоративной, а нравственность как таковая и вообще отменялась. Мерилом всех ценностей объявлялась личная выгода любой ценой: прагматичный подход ко всему и вся. В чьих интересах работала теперь система? Выделим, очень примерно, три группы:
1) оголтелые рыночники (частная выгода любой ценой)
2) коррмпированные силовики (ведь новый, чуждый народу порядок нуждался в х-кратном увеличении вливании из бюджета, и это грело.)
3) «безродные космополиты», как говорится, т. е. те, кому родной дом – тот офшор, где больше прибыль.
Мощная кагорта, ничего не скажешь… Остальные отдыхают (можно приспособиться и жить весьма неплохо, если повезёт, или сдохнуть, питаясь голыми принципами, – иного не дано).
1) оголтелые рыночники (частная выгода любой ценой)
2) коррмпированные силовики (ведь новый, чуждый народу порядок нуждался в х-кратном увеличении вливании из бюджета, и это грело.)
3) «безродные космополиты», как говорится, т. е. те, кому родной дом – тот офшор, где больше прибыль.
Мощная кагорта, ничего не скажешь… Остальные отдыхают (можно приспособиться и жить весьма неплохо, если повезёт, или сдохнуть, питаясь голыми принципами, – иного не дано).
2. Информационное общество – вот из ит?
Итак, в России, как и «во всём цивилизованном мире», теперь весьма успешно вводится новая для нас форма государственного устройства и управления. Эта новая форма государственного устройства и управления называется, вообще говоря, весьма нейтрально: информационное общество – мол, все имеют равный доступ к информации. Однако! Россия входит в это новое суперинфо-государство мирового масштаба – информационное мировое сообщество, в виде управляемого информационного портала. Необходимая составляющая новой формы государственного устройства и управления – система автоматической идентификации людей, уже успешно создана в России и повсеместно внедряется, а церковные ортодоксы, кроме страшилок про «число зверя», ничего не смогли обществу предложить. Таким образом, на корню был пресечен вариант конструктивной критики нового режима. Свою истинную сущность новая форма государственного устройства и управления пока вынуждена скрывать, маскируясь под традиционную, ранее существовавшую форму государственного устройства, признаки которой, в виде дорогостоящих декораций, сохраняются сейчас лишь формально, и так будет ещё какое-то время. Судите сами, какую роль в создании и осуществлении законодательной власти могут играть «зайчики» с «ушками», которые сидят в Думе ровно для украшения? А роль простая: нажимая на кнопочки по указанию руководителя – все вместе и сразу, они придают легитимность беззаконию и своевластию. А либеральная «оппозиция», набравшая на последних выборах меньше 1 % голосов, тем не менее, всех своих главных, «основных» продолжает выставлять на всеобщее обозрение – конкретно в качестве «светлых голов». На каком, спрашивается, основании? И даже не в споре они теперь с властью, а в качестве главных её созников – вот это уже совсем смешно. На выборах проиграли, народ ненавидит, а всё едино у власти они любимчики. Итак, для чего этот сыр-бор с выборами затевался? А чтобы узнать, что на самом деле думает народ – чтобы успешее манипулировать в дальнейшем общественным мнением. Теперь власть предлагает отменить мораторий на смертную казнь, и либералы – Соловьёв, Арбатова – дружно её в этом поддержали. Прикрываются для виду педофилами, но это так, именно для виду, просто так легче раскачать общественное мнение на ужесточение режима. Ещё Троцкий писал, что: В стране победившего социализма главным развлечением для трудящихся будут публичные казни, ибо страх воспитывает, испуганным народом легче управлять. А это теперь задача номер один – в глобальном лабиринте а ля Хаксли, (который вообще говоря, в данном случае, просто отдыхает.).
3. Какова нынче цена человеческой жизни?
Теперь пропаганда занялась (и не безуспешно) перековкой сознания человека – в свете новых политико-экономических задач. На что готов современный человек ради собственного благополучия и престижа? А то и просто так, по причине «внутренней химии»? Вот говорящие цифры: (Убийственные цифры!) Чем человек может пожертвовать ради…
Привожу данные, которые считаются засекреченными. За достоверность не ручаюсь, но источник вполне, на мой взгляд, надёжный. Социологические ислледования, проведённые тремя независимыми группами зрубежных социологов в нашей стране в конце 60-х г.г. 20 в., дают следующие цифры для анонимно опрошенных:
1. Готовых убить другого ЗА КОНКРЕТНУЮ ОБИДУ, при условии, что:
никто никогда не узнает и жертва не окажет сопротивление – 22 %,
никто никогда не узнает, но жертва может оказать сопротивление – 12 %,
узнают и жертва может сопротивляться – 7%
2. Готовых убить без всякого реального повода и явного конфликта, лишь по факту личной неприязни, эти цифры были равны соответственно: 10 %, 8 %, меньше 1 %.
т. е. в случае 1 и 2 это:
1. 22 %, 12 %, 7 %,
2. 10 %, 8 %, меньше 1 %.
Те же данные для 2008 г.:
1. 78 %, 21 %, 20 %.
2. 62 %, 55 %, 8 %.
Цифры говорят сами за себя – Так КУДА ЖЕ МЫ ИДЁМ?!
И на ком лежит ответственность за нравственную и правовую деградацию общества?! Не казнить, но предать остракизму всех в этом виновных, просто жизненно необходимо для возрождения нашего общества в целом. http://www.proza.ru/texts/2008/01/28/92.html Кровавое воскресенье нового времени.
Привожу данные, которые считаются засекреченными. За достоверность не ручаюсь, но источник вполне, на мой взгляд, надёжный. Социологические ислледования, проведённые тремя независимыми группами зрубежных социологов в нашей стране в конце 60-х г.г. 20 в., дают следующие цифры для анонимно опрошенных:
1. Готовых убить другого ЗА КОНКРЕТНУЮ ОБИДУ, при условии, что:
никто никогда не узнает и жертва не окажет сопротивление – 22 %,
никто никогда не узнает, но жертва может оказать сопротивление – 12 %,
узнают и жертва может сопротивляться – 7%
2. Готовых убить без всякого реального повода и явного конфликта, лишь по факту личной неприязни, эти цифры были равны соответственно: 10 %, 8 %, меньше 1 %.
т. е. в случае 1 и 2 это:
1. 22 %, 12 %, 7 %,
2. 10 %, 8 %, меньше 1 %.
Те же данные для 2008 г.:
1. 78 %, 21 %, 20 %.
2. 62 %, 55 %, 8 %.
Цифры говорят сами за себя – Так КУДА ЖЕ МЫ ИДЁМ?!
И на ком лежит ответственность за нравственную и правовую деградацию общества?! Не казнить, но предать остракизму всех в этом виновных, просто жизненно необходимо для возрождения нашего общества в целом. http://www.proza.ru/texts/2008/01/28/92.html Кровавое воскресенье нового времени.
4. Инновации как стратегия развития России
С месте в карьер, едва прошли выборы, власть приступила к реформированию научно-исследовательской сферы: вместо прежних учёных, возглавлявших кафедры и лаборатории, пришли менеджеры, знающие о науке понаслышке, но с топ-окладами, в разы и десятки раз выше, чем у самих учёных. Плакала теперь фундаментальная наука – она ведь не приносит сиюминутной прибыли! А менеджер заинтересован лишь в том, чтобы получит «живые» деньги – здесь и сейчас, потму и будет развивать только то, что легко продать немедленно и понятно – кому (кто больше заплатит). Так что наука наша теперь будет чисто прикладной и на экспорт. Чем всё это закончится, объяснять не надо. Недавно Институтом Экономики РАН выпущена весьма интересная книга: «Прогнозирование будущего: новая парадигма», под редакцией Г.Г. Фетисова и В.М. Бондаренко. Коротенько порассуждаем о том, что в ней содержится. Говоря о выборе стратегии развития России, многие эту проблему связывают с проблемой инноваций как стратегического ресурса. Но зададим себе вопрос: «Что такое „инновации“?» Это принципиально новые разработки в области науки, техники, политики, экономики, социальной сферы или «это инновация, которая, по Шумпетеру, исторически бесповоротно изменяет способа производства вещей». Если это первый вариант, то инноваций может быть огромное множество А, если по Шумпетеру, то это инновации сравнимые с паровой машиной, железной дорогой и электричеством. Если это так, то инноваций должно быть ограниченное число, а может быть только одна единственная, она же – главная. Так, в 2004 году был опубликован доклад «Обзор глобальных инноваций». Доклад подготовлен сотрудниками корпорации IBM с учетом мнений ведущих мыслителей в сфере науки, клиентов, партнеров и других лидеров в сферах, имеющих решающее значение для инновации, из 96 организаций, расположенных в 26 странах и регионах. Этот всемирный разговор сотрудники IBM затеяли с целью найти подход к инновациям с точки зрения выявления закономерностей в развитии общества. Но такой подход оказался слишком сложным и обширным, и найти его этому международному коллективу исследователей не удалось. Поэтому в своих выводах сотрудники корпорации IBM ограничились только инновациями, лежащими буквально на поверхности в трех сферах: здравоохранение; государство и граждане; бизнес на работе и в жизни. А это уже не по Шумпетеру. Получается, что, не познав закономерностей в развитии общества, нельзя найти ту инновацию, которая даст ответ и решит самые острые проблемы современности. Нужна принципиально новая методология познания закономерностей в развитии человеческого сообщества. Пока же очевидно главное противоречие современного метода: все направлено на ускорение процессов в производстве, в товаропроводящей сети. Однако парадокс заключался в том, что чем больше ускорение в этих звеньях, тем хуже дела в конечном потреблении, тем хуже становилось конкретному человеку. Но почему?! В ходе поиска стало ясно, что обнаруженное противоречие носит системный характер и не может быть объяснено и разрешено с помощью имеющихся разрозненных знаний. В чём смысл развития человеческой системы? Тут важно понять наконец, что человек живет не для того, чтобы обеспечить рост ВВП или создать как можно больше оружия для собственного уничтожения. А живет нормальный человек (о других мы не говорим) всё-таки для того, чтобы максимально развить и реализовать свой духовный и интеллектуальный потенциал с одновременным ростом уровня сознания и физического совершенства. Значит, эффективность функционирования системы в целом и любой ее части можно и нужно рассматривать через единый критерий – время между возникновением потребности конкретного человека и ее удовлетворением. Этот качественный показатель свидетельствует о том, что если время имеет тенденцию к непрерывному сокращению, то человеческая система по отношению к цели развивается эффективно. Сегодня многие прогнозисты подчеркивают, что в области мировой экономики значимость количественных показателей экономического развития (например, ВВП) уменьшается и на первое место выходит показатель качества развития. Сопоставление существующей практики развития России и мира с теоретически обозначенной единой целью позволило так же определить, что: Главная особенность, которая объединяет все существующие модели развития – это ориентация производства на удовлетворение потребностей (спроса) абстрактного конечного потребителя через стихийную, архаичную рыночную форму связи с конкретным человеком. Но в сегодняшних скоростях изменения экономической реальности неопределенность потребления привела к возникновению и глобальному нарастанию диспропорции во времени производства и времени обращения товаров и денег. Время обращения многократно превышает время их производства. Это является базисом всех других диспропорций, негативных и кризисных явлений. Российская модель в этом отношении самая критичная, так как, с учетом территориальной протяженности России, диспропорции во времени производства товаров и денег и их обращении имеют наиболее выраженный характер.
• Например, создание Стабилизационного и Резервного фондов, Фондов развития и других специализированных фондов для хранения денежных активов страны, полученных за счет реализации природных ресурсов, высокотехнологичного оборудования, интеллектуальных разработок и одновременное их размещение на счетах зарубежных фондов, компаний и т. п.; Так, только сам факт создания стабилизационного фонда означал в 2004 году задержку движения денежных средств вне оборота на 12 дней, а на начало 2007 этот показатель уже составил более 95 дней. А если к этому времени прибавить время, в течение которого это средства будут находиться на зарубежных счетах, то показатель этот многократно возрастет. А если к этому прибавить еще и другие макроэкономические факторы и, например, такой фактор как:
• цифровое неравенство между регионами, между различными органами местного самоуправления, отсутствие единого информационного пространства и использование ИКТ в основном для хранения и переработки информации, для внутрифирменных и внутрикорпоративных нужд.
• Главный вывод – ориентация производства на удовлетворение потребностей (спроса) абстрактного потребителя приведет к ускоренному истреблению не только всех видов ресурсов, но к истреблению самого человека. Когда системный кризис перешагнет точку возврата, будет утрачена управляемость на всех уровнях и возможность создать критическую массу иной модели развития. Глубинные причины лежат на системном уровне – в существующей модели развития. Отсюда, главной стратегической задачей становится необходимость изменения содержания экономической и социальной политики государства в направлении перехода на воспроизводственную траекторию развития внутри страны, но только с ориентацией всего воспроизводственного процесса на конечный результат – сокращение времени между возникновением и удовлетворением потребностей (спроса) каждого конкретного человека на основе его заказа. Ведь если сегодня, синхронно во времени и в пространстве, намеченная диверсификация экономики не продолжится по всей воспроизводственной цепочке, то все усилия будут напрасны, диспропорции усилятся. В концепции построения информационного общества должен присутствовать конкретный человек, и не только в регистре данных, со своим идентификационным номером как субъект для потребностей государственного управления. В ней должен присутствовать конкретный человек как производитель всех благ и их потребитель. Поэтому следующая стратегическая задача должна быть такой: формирование механизмов согласования интересов всех участников воспроизводственной цепочки до конечных потребителей – конкретного человека. Поэтому-то на каждом местном уровне должна быть создана с помощью ИКТ максимально современная инфраструктура взаимосвязи производителей и потребителей. Это позволит в реальном времени согласовать их интересы. В этих условиях информационные ресурсы становятся мощнейшей производительной силой. ИКТ как суперсовременное средство мгновенной коммуникации между людьми позволяют объединить их разум для восприятия знаний, преумножения и адекватного цели развития общества использования. Знания находятся в головах у людей, а не в технических средствах. На носителях находятся прошлые знания, уже, может быть, устаревшие, а новые знания формируют только живые люди. Это и будет та инновация, которая исторически бесповоротно изменит способ производства вещей. Это единственный способ необратимо повернуть мир в сторону человека, преодолеть его беды и обеспечить его духовное пробуждение. В России сегодня есть всё для того, чтобы решить эту проблему. Итак, главные противоречия лежат на системном уровне – в существующей модели развития. Дело за малым: сесть, взять голову в руки и сформировать долгосрочную стратегию развития России.
• И здесь нам понадобится целостный системный, с обратной связью, междисциплинарный подход. Ну и, конечно, единый критерий оценки эффективности функционирования системы в целом и любой ее подсистемы
• Россия находится сегодня в точке бифуркации своего развития, т. е. в состоянии неустойчивого равновесия, когда имеется несколько основных вариантов развития, но все они продолжают этот неустойчивый тренд. Так что у нас сейчас есть единственный вариант. Это тот путь, на котором всё человечество, а значит, может совершить эволюционный скачок, развив человеческий потенциал до высот духовного и физического совершенства, гармонии отношений, любви и счастья, и качественного повышения уровня сознания. Здесь понимается эволюция в прохождении всех этапов развития сознания: от массового сознания, когда человек не выделяется из группы людей, т. е. не является личностью, затем идет этап развития личности, и следующий шаг – это возвращение к предыдущему на новом витке спирали развития. При сохранении личности начинает развиваться групповое (объединенное) сознание. Индивидуальное сознание растет до осознания и идентификации себя с другими людьми, в пределе – со всем человечеством. Так реализуется концепция соборности, когда общее и частное, не вступая в антагонистические противоречия, комплементарно дополняют и обогащают друг друга. Главное богатство России не углеводороды или какой-нибудь там магний или калий, а конкретно люди. Отсюда, долгосрочный прогноз отдаленного будущего из будущего и концепция формирования стратегии искомой модели развития России, адекватной цели, и механизм ее реализации становятся взаимно тождественными. Существующие модели развития в свете этих идей:
• На планете сегодня доминируют различные социально-экономические модели развития. «Неолиберальная» модель – базируется на частной собственности, на свободе и стихии рынка и ориентации производства на спрос абстрактного потребителя.
• Например, создание Стабилизационного и Резервного фондов, Фондов развития и других специализированных фондов для хранения денежных активов страны, полученных за счет реализации природных ресурсов, высокотехнологичного оборудования, интеллектуальных разработок и одновременное их размещение на счетах зарубежных фондов, компаний и т. п.; Так, только сам факт создания стабилизационного фонда означал в 2004 году задержку движения денежных средств вне оборота на 12 дней, а на начало 2007 этот показатель уже составил более 95 дней. А если к этому времени прибавить время, в течение которого это средства будут находиться на зарубежных счетах, то показатель этот многократно возрастет. А если к этому прибавить еще и другие макроэкономические факторы и, например, такой фактор как:
• цифровое неравенство между регионами, между различными органами местного самоуправления, отсутствие единого информационного пространства и использование ИКТ в основном для хранения и переработки информации, для внутрифирменных и внутрикорпоративных нужд.
• Главный вывод – ориентация производства на удовлетворение потребностей (спроса) абстрактного потребителя приведет к ускоренному истреблению не только всех видов ресурсов, но к истреблению самого человека. Когда системный кризис перешагнет точку возврата, будет утрачена управляемость на всех уровнях и возможность создать критическую массу иной модели развития. Глубинные причины лежат на системном уровне – в существующей модели развития. Отсюда, главной стратегической задачей становится необходимость изменения содержания экономической и социальной политики государства в направлении перехода на воспроизводственную траекторию развития внутри страны, но только с ориентацией всего воспроизводственного процесса на конечный результат – сокращение времени между возникновением и удовлетворением потребностей (спроса) каждого конкретного человека на основе его заказа. Ведь если сегодня, синхронно во времени и в пространстве, намеченная диверсификация экономики не продолжится по всей воспроизводственной цепочке, то все усилия будут напрасны, диспропорции усилятся. В концепции построения информационного общества должен присутствовать конкретный человек, и не только в регистре данных, со своим идентификационным номером как субъект для потребностей государственного управления. В ней должен присутствовать конкретный человек как производитель всех благ и их потребитель. Поэтому следующая стратегическая задача должна быть такой: формирование механизмов согласования интересов всех участников воспроизводственной цепочки до конечных потребителей – конкретного человека. Поэтому-то на каждом местном уровне должна быть создана с помощью ИКТ максимально современная инфраструктура взаимосвязи производителей и потребителей. Это позволит в реальном времени согласовать их интересы. В этих условиях информационные ресурсы становятся мощнейшей производительной силой. ИКТ как суперсовременное средство мгновенной коммуникации между людьми позволяют объединить их разум для восприятия знаний, преумножения и адекватного цели развития общества использования. Знания находятся в головах у людей, а не в технических средствах. На носителях находятся прошлые знания, уже, может быть, устаревшие, а новые знания формируют только живые люди. Это и будет та инновация, которая исторически бесповоротно изменит способ производства вещей. Это единственный способ необратимо повернуть мир в сторону человека, преодолеть его беды и обеспечить его духовное пробуждение. В России сегодня есть всё для того, чтобы решить эту проблему. Итак, главные противоречия лежат на системном уровне – в существующей модели развития. Дело за малым: сесть, взять голову в руки и сформировать долгосрочную стратегию развития России.
• И здесь нам понадобится целостный системный, с обратной связью, междисциплинарный подход. Ну и, конечно, единый критерий оценки эффективности функционирования системы в целом и любой ее подсистемы
• Россия находится сегодня в точке бифуркации своего развития, т. е. в состоянии неустойчивого равновесия, когда имеется несколько основных вариантов развития, но все они продолжают этот неустойчивый тренд. Так что у нас сейчас есть единственный вариант. Это тот путь, на котором всё человечество, а значит, может совершить эволюционный скачок, развив человеческий потенциал до высот духовного и физического совершенства, гармонии отношений, любви и счастья, и качественного повышения уровня сознания. Здесь понимается эволюция в прохождении всех этапов развития сознания: от массового сознания, когда человек не выделяется из группы людей, т. е. не является личностью, затем идет этап развития личности, и следующий шаг – это возвращение к предыдущему на новом витке спирали развития. При сохранении личности начинает развиваться групповое (объединенное) сознание. Индивидуальное сознание растет до осознания и идентификации себя с другими людьми, в пределе – со всем человечеством. Так реализуется концепция соборности, когда общее и частное, не вступая в антагонистические противоречия, комплементарно дополняют и обогащают друг друга. Главное богатство России не углеводороды или какой-нибудь там магний или калий, а конкретно люди. Отсюда, долгосрочный прогноз отдаленного будущего из будущего и концепция формирования стратегии искомой модели развития России, адекватной цели, и механизм ее реализации становятся взаимно тождественными. Существующие модели развития в свете этих идей:
• На планете сегодня доминируют различные социально-экономические модели развития. «Неолиберальная» модель – базируется на частной собственности, на свободе и стихии рынка и ориентации производства на спрос абстрактного потребителя.