Страница:
Даже детей совершенно бессмысленно ругать, а уж жену и подавно. :)
Если оба слабоумных - то они бросаются в друг друга расхожими мнениями - не удосужившись проверит эти мнения и ссылаясь на их общеизвестность.
Если один не слабоумный, а другой слабоумный - то спорить им очевидно бесполезно.
Слабоумному ничего не докажешь - так как это один из признаков слабоумия, :) а слабоумный ничего не докажет неслабоумному, так как слабоумные не доказывает - а только повторяет одно и то же. И даже одними и теми же словами.
Объяснять он не умеет, так как ему неизвестно, что такое понимание - и поэтому он просто хочет, чтобы собеседник запомнил его точку зрения. Да давно он ее запомнил. :) Он с ней просто н есогласен и вот почему … :)
Два неслабоумных могут быть реальными партнерами - но не компаньонами. Они полноценны оба и им дополнения не нужны.
А никакое количество слабоумных, не могут, объединившись и став компаньонами, компенсировать свое слабоумие.
Другая причина поиска компаньона - плохо осознаваемая кстати, желание разделить ответственность.
Ответственность нельзя разделить. Она или стопроцентная, когда ОДИН ЧЕЛОВЕК несет всю ответственность и определяет главные решения и также определяет какие он делегирует полномочия и какую часть ответственность или ее вообще нет.
Но если все завалит тот, кому он делегировал что-то, то все равно всю ответственность несет тот, кто делегировал. Не то делегировал или не так, или не тому. Сам дурак. :)
Любые коллегиальные схемы принятия решения (принятые, кстати, только в государственных органах) целью имеют создание системы безответственности.
Коллективной безответственности. Если в госсистеме найдется тот, кто начнет самостоятельно принимать решения, то на него тут же свалят ответственность за все. Вплоть до того, что из-за него еще на Марсе яблони не растут.
Мотив понятен. Не лезь поперек батьки в пекло. Тут не принято нести за что-то ответственность и не нужно этот порядок нарушать.
Разумеется, такая синекура может существовать только при гарантированной зарплаты никак не зависящей от количества и качества труда и результатов тоже.
То есть халява.
Халява.
Возможна такая халява только за счет принудительного обдирания тех, кто несут полную ответственность, вплоть до уголовной ответственности, и даже иногда отвечают своей жизнью, за свои решения и свои действия.
Причем поразительно то, что само государство по факту ни за что не отвечает.
Ни за выполнение постановлений, ни за выполнение чего-то в срок, ни за выполнение различного рода обещаний в том числе и предвыборных, да просто ни за что. На все есть стандартная отговорка - нет денег.
Но пусть попробует предприниматель это сказать в налоговой инспекции или вообще где-то. Я то-то и то-то обещал, но выполнить не могу - нет денег. Так что извиняйте. Пока.
В налоговой, на подобные заявления посмотрят, как баран на новые ворота. С недоумением, то есть.
Да кого волнует - что у предпринимателя денег нет. Плати, а то хуже будет - вот и весь разговор.
То есть подобная постановка вопроса вообще считается абсурдной. Для предпринимателя - отсутствие денег не является причиной уважительной. А для государства - является.
А почему же государству тогда можно себя так вести? Что за двойная мораль?
Может потому, что государство действительно не может отвечать за то, что у него денег нет? Оно же их не зарабатывает?
Их зарабатывают предприниматели. И от государства по факту тут мало что зависит. Ну будут предприниматели бедными - что государство сможет поделать? Тут уж угрожай - не угрожай, ничего не поделаешь.
А если от государства ничего не зависит, зачем оно лезет в "регулирование" предпринимательской деятельности. Если регулирует - то виновато? И за все отвечать должно.
Или, если у государства есть деньги - то слава мудрым чиновникам - которые этого добились - а если у государства нет денег - то позор жуликоватым предпринимателям, которые решили, вот гады (!) кое-что и себе оставить.
А может нужно все перевернуть? Если у государства есть деньги - то слава предпринимателям, а если нет, то позор чиновникам, которые предпринимателям работать не дают.
Итак, к вопросу о халяве.
Так как сама жизнь чиновника проходит в полной безответственности при гарантированной зарплате и множеству льгот, ну например, чиновники же по прежнему, еще квартиры бесплатно получают, уже кроме них никто не получает - а они получают, - то чиновники, это мировоззрение халявщика распространяют вокруг.
Ну, например, выплата пенсий демонстрируется как некий образец благотворительной деятельности. О чем вы?
Пенсионеры всего лишь хотят обратно получить СВОЕ! То, что они всю жизнь отчисляли. И что же из этой отдачи своего устраивается шоу беспримерной доброты и бескорыстной заботы о людях. Предприниматели же …
Я такую метафору приведу. Представьте себе, большой трудовой коллектив, все каждый день приходят на работу.
И вот один из членов этого коллектива каждый день захватывает с собой из дома, заварочку, сахарок, бутерброды, пирожки и так далее.
Ну есть ему одному неудобно и он делится с остальными. Все съедают принесенное - правда сожалеют, что на всех толком не хватает досыта наестся и напоминают, завтра тоже не забудь принести.
И если эти люди о чем и говорят, так не о том, что им бы тоже что принести, а только о том, что же мало то так, как бы этого заставить приносить побольше. Где он берет, кстати, все это, никто ни единой секунды не задумывается.
Ну и что этому человеку, которые все это приносит, делать остается? Самому весь рабочий день голодным ходить или что?
Может других начать побуждать тоже приносить? Пытается. Они на него кричать начинают, да как тебе не стыдно, у тебя же там много, раз ты приносил каждый день, а у нас мало, давай - делится надо. Крутись давай, чтобы больше было!
Как вы понимаете это и есть отношения предпринимателя и остального общества.
Более того, если он не принесет сам, к нему пошлют ребят покрепче и те заберут все, в холодильнике что было, и напомнят, что чтобы этого больше не было и в следующий раз сам все принес, а то проблемы будут.
Да, за что вы там со мной - спрашивает предприниматель? А за то, не высовывайся.
Нельзя лучше работать и лучше жить, чем другие - кто лучше живет, у тех нужно часть отнимать. А может пусть они тоже постараются получше поработать?
Ну ты даешь, отвечают. Они тогда смогут обойтись без нас, крепких ребят, и нас никто кормить не будет?!
Нам что предлагаешь жить по принципу как потопаешь, как и полопаешь? Нет уж, мы привыкли получать ГАРАНТИРОВАННУЮ ОПЛАТУ, запомни это - гарантированную, и ни за что не отвечать.
А за чей счет эта гарантированная оплата будет осуществляться, нам абсолютно все равно.
Вот он - источник мечты о халяве в обществе. И разумеется, раз они живут в условиях халявы, то и транслируют свои представления на все остальное, в том числе и на предпринимательскую деятельность.
Они привыкли что в жизни чиновника что-то откуда берется, вот и думают, что у предпринимателя тоже откуда-то само все берется.
На полном серьезе, я знаю случай, когда один человек, правда еще в самом начале перестройки, открыл кооператив, прошел месяц-два и он пошел по разным инстанциям жаловаться.
Я мол, директор кооператива, у меня должность - а почему мне никто мою зарплату на счет не перечисляет?! Безобразие!
Шутки-шутками, хотя такой случай был, действительно, но и сейчас некоторые думают, что после того, как они свою фирму откроют, будет у них счет и печать, то им сразу понятней станет - откуда деньги возьмутся.
Не станет. Халявы не будет. Запомните это и всем расскажите. И чиновникам халявы не будет. Почему - сейчас расскажу.
Да, вот еще. Поиск компаньона - это есть поиск халявы, которой не бывает, но которую старательно рекламируют чиновники. Забывая сказать, что тот кто берет что-нибудь бесплатное - тот потом платит втройне.
Ответственность за свое решение стать предпринимателем, вы все равно ни на кого не переложите. Решение ваше и потому ответственность ваша 100%.
Вообще меньшего размера ответственности не бывает. Это глюк. Иллюзия.
Можно заблуждаться по поводу размера ответственности и довольно долго - но это не значит, что она все время, пока вы заблуждалась, была меньше.
Например, вы ответственны за то, как проживете свою жизнь. Догадываетесь на сколько процентов?
И теперь подумайте вот о чем. Почему родителей очень сильно заботит то, как будут развиваться их дети, они всякие развивающие книжки и игры им покупают, развивающие методики ищут, а как только их дите на работу устроилось - бац, и как отрезало.
Больше никто о развитии этого человека и не заботится. И он сам тоже. О чем угодно заботится - но не о развитии.
Да и еще, пока ребенок (сам, разумеется) учится говорить, ходить, пока он сам осваивает мир, родители могут находиться в иллюзиях, что они ребенка развивают, видно же что с каждым годом он умеет все больше и больше. И до какого года?
Я думаю, что реально какое-либо развитие заканчивается где-то к годам двенадцати-четырнадцати. И начинается, регресс, сигареты, пиво, девочки. :)
А вот как только реальное (видимое) развитие ребенка заканчивается - чтобы не видеть реальность - все старательно себе создают иллюзию, что якобы заполнение памяти ненужными сведениями - это развитие.
Но для чего? Да все для устройства на пресловутую треклятую работу, после которой, как я уже и писал и все попытки развития собственного в подавляющем большинстве случаев заканчиваются.
Если говорить о подготовке предпринимателя или развитии, если быть более точным, наемного сотрудника до предпринимателя (а наличие своего дела это уже не слова, а факт) - тот есть парадоксальная, но вполне объяснимая статистика
Например, как писал мне один из читателей, из выпускников, если не ошибаюсь, в Екатеринбурге - "Академии предпринимательства" - обучение в которой стоит бешеные деньги - 3% становятся предпринимателями - а из выпускников инженерного ВУЗа в этом же городе 4%. Правда странно?
А давайте, я вопрос вам задам способствующий пониманию этого феномена. Вы уже знаете - что отличительной способностью предпринимателя является - способность мыслить.
А теперь вопрос. В каком специализированном классе средней школы, биологическом, юридическом, экономическом, физическом, математическом, - школьник лучше научится мыслить?
Думаете в математическом? Ответ неверный! В том классе, где сам учитель способен мыслить - а профиль не имеет никакого значения.
Ну то, что инженеры (из-за специфики деятельности) вынуждены мыслить точнее, понятно. Если прибор не работает - то он не работает.
Это вам не бывшие преподаватели политэкономии социализма, переквалифицировавшиеся в преподавателей экономики. Которые вам задним числом объяснить могут все что угодно.
А в инженерном деле требуется не объяснять, а чтобы прибор работал. Кто этого может добиться - тот мыслить и умеет, а кто не может - не умеет.
А кто знает больше умных слов и кто сколько книжек прочитал - это только среди специалистов разговорного жанра значение имеет. А для людей дела - это неважно.
Но я вам обещал рассказать - почему у чиновников кончится халява, хотя на самом деле халявы и нет. Предприниматели преодолевают трудности и развиваются, чиновники испорченные халявой и безответственностью - деградируют. Мир справедлив. Правда интересно, что дети должны развиваться зачем-то, а для взрослых людей ценностью является теплое местечко?
У чиновников есть иллюзии, что они нашли теплое место и что они самые хитрые! Долой с них теплое одеяло иллюзий! Из самых гуманных побуждений и движимый желанием привнести им добро.
Кстати, вы знаете как отличить добро и зло?
Добро и зло.
Отличить, что есть добро и зло - элементарно! Добро то, что способствует развитию человека - зло то, что способствует деградации. Правда просто?
Если кому морду набьют и он в результате пойдет в секцию боевых искусств и станет мастером боевых искусств в итоге сильно лично разовьется, то ему нужно пойти потом и этих хулиганом поблагодарить от всей души, что они совершили по отношению к этому человеку добро и помешали ему деградировать.
Вот движимые исключительно желанием нести людям добро мы и поможем чиновникам.
Поможем мы чиновникам при помощи Библии чиновников - Конституции. И давайте мы прочитаем статью Конституции в которой говорится о принудительном труде.
О принудительном труде.
Статья 37.
Вот как! А что во вашему, составление налоговых деклараций, в которых сам черт ногу сломит - это не труд что ли? Может развлечение? Так и способы развлекаться я тоже сам имею право выбирать.
Таким образом на основании этой статьи Конституции я торжественно заявляю, что прекращаю эту антиконституционную деятельность - по принудительному составлению разного рода отчетов и их предоставлению. В конце концов, кто-то должен в этой стране Конституцию выполнять?
Тем более, что этот пункт полностью соответствует моей совести.
Кстати, по отношению к законам я лично руководствуюсь такими правилами:
Если закон соответствует моей совести - то закон не нужен, мне достаточно и совести, а если закон противоречит, то я действую по совести. Да и как я могу кривить совестью своей? Неужели в нашей свободной стране кто-то может меня призывать кривить совестью?
И даже в Конституции России написано ясно:
Статья 28.
В газетах об этом написали в несколько ироническом духе, но это и понятно.
Журналисты же в себя не верят, думают, что они мелкие пешки и от них ничего не зависит, а значит, рассуждают они и от других тоже ничего не зависит.
Зависит, зависит. И журналистам, и не только им, еще будет возможность в этом убедиться.
Знаю, что вы сейчас думаете. А мол, с юристами ты посоветовался - как эти все статьи Конституции правильно толковать нужно? А тут вы попались. Прямо сейчас на вас дело можно открыть. И причем уголовное. Читайте:
И статья 19.
Понятно, что я имею ввиду? Как только вы мне хоть намекнете, что я умственно неполноценный и без юриста не способен правильно понять и истолковать текст Конституции России, написанной на моем родном русском языке - я вас тут же обвиню в том, что вы нарушаете статью пункт 2 статьи 19 Конституции России.
Если вы конечно, декларируете то, что вы лично живете по Конституции - и ее признаете. Признаете - так соблюдайте! Или для вас Основной закон не писан?
Не нужно даже и пытаться доказывать, что юрист имеет больше прав чем я, для толкования Конституции - во-первых, это антиконституционно, а во-вторых на основании какого документа или по каким правилам он будет Конституцию толковать? Потому что его так в юридическом ВУЗе учили?
Так за программу юридического вуза никто всенародно не голосовал и то, чему юриста в этом ВУЗе учили, это лишь факт личной биографии этого юриста. Мало ли кто чему и у кого учился? Это что, доказательство чьей-то правоты, что ли?
Конституция, как известно для народа принята, а не для юристов и потому, аргументы юристов не имеют никакой силы.
Или вы может мне скажете, что у народа достаточно ума и прав, чтобы прочитать Конституцию и потом за нее проголосовать, н недостаточно ума и прав, чтобы потом Конституцию самостоятельно истолковать и сделать из текста Конституции собственные выводы и принять решения?
Нет уж. Учитесь жить по закону. Принудительный труд запрещен. Баста, карапузики. Пусть те, кто добровольно нанимались считать налоги, их и считают. Я не нанимался.
Кому надо, те пусть и считают, потом несут мне на подпись, а я буду в их подсчетах ошибки искать - штрафовать за ошибки. В мою пользу, конечно, штрафовать. Лично в мою.
Все равны перед законом и судом. В том числе и я и государство равны. И если государство взыскивает штрафы В СВОЮ ПОЛЬЗУ за ошибки, то почему мне нельзя?
А то, что эти слабоумные наделают кучу ошибок, я даже и не сомневаюсь. :)
Особенно в условиях такого объема работы. И конечно, пусть сами собирают и ведут всю первичную документацию, и предоставляют ее мне для проверки. А то вдруг там что нахимичить в расчетах захотят?
Им надо это - пусть и трудятся. Добровольно. Я же категорически против принудительного труда. И не собираюсь им заниматься. Вот так.
Кстати, еще один интересный момент. А почему существует существенное ущемление прав предпринимателя в части оформления юридически своей деятельности (за свой счет, кстати) и необходимости вести всякие бумажки?
А вот, наемным сотрудникам или чиновникам не нужно никаких юридических лиц создавать и никакие финансовые отчеты о собственной деятельности вести и сдавать? За собственный счет, опять-таки.
Вы не находите тут нарушения статьи Конституции о том, что все равны, независимо от имущественного и должностного положения? Нехорошо. Вы это … прекратите Конституции нарушать. А то не ровен час …
Почему, например, предприниматель обязан считать и отчислять налоги за взрослых дееспособных людей и нести в связи с этим расходы?
Мы что тут разве не все равны? Нет уж, пусть эти люди сами решают, вести учет собственных налогов или нет, а также сами пусть решают, нарушать ли им статью Конституции о запрете принудительного труда?
И чтобы закончить с этим, еще пара статей, весьма интересных.
Статья 45.
Я не думаю, что в законе написано, что запрещено сжигать все свои налоговые бумажки на центральной площади города. :) Или просто выбросить в мусорную корзину или сдать в макулатуру.
Статья 49.
А сомнений и очень даже неустранимых, :) в пользу моей точки зрения у вас по моему теперь достаточно. :) И последнее, по поводу налоговой и другой принудительной отчетности.
Статья 51.
Увлекательная книга - Конституция России, не правда ли? :) Орешек знаний тверд! Но мы его расколем.
Вы знаете, к чему эта моя очень важная и нужная для нашей страны инициатива приведет? К резкому и радикальному упрощению налогообложения!
Сколько времени этого добиваются и никак. А надо с другого конца просто подойти!
Когда государству придется самому платить за ведение этого учета, вот тут оно и сразу озаботится о том, как его удешевить. Это пока даром им ведение этого учета обходится, никто и не считает чужие затраты. Халява!
Халявы не будет. Ибо халява - есть зло! Она не способствует развитию человека. А именно то, что способствует развитию человека и есть, как вы уже знаете - добро!
Ну и пару мыслей о государстве, в заключение этой темы. Вы знаете, почему, например, возможна эксплуатация людей путем скупки, например, всей земли?
Вопрос о земле.
Эксплуатация возможна только в том, случае, если собственность на землю будет защищать государство.
Если же государство перестанет защищать право собственности на землю, то никто не сможет удержать в своей собственности более нескольких гектар. Да и зачем они ему, если вокруг свободной земли много? И кто же на этого человека на этой земле работать будет, если каждый может на своей земле работать?
К чему это я? Да к тому, что именно государство определяет возможность эксплуатации людей, защищая, например, нахождение в собственности одного или нескольких человек, предприятия, на котором работают тысячи людей.
Если бы не государство - собственник смог бы удержать в собственности только то, что находится в непосредственной его досягаемости. И то, что сам руками может потрогать.
Беглые крестьяне много лет тому назад бежали на Север и в Сибирь всего лишь затем, чтобы свободно, не будучи никому обязанным, возделывать землю и жить так, как они хотят.
Сегодня предприниматель в положении этого крепостного крестьянина. Что ты не вырастишь, и не создашь, ту же рядом нахлебник появляется - делись, мол. Мы тоже кушать хотим.
А почему я должен с вами делиться? А потому, что ты тут, мол, НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ живешь. Вот и делись.
Во-первых, земля не ваша, а народная. А я и есть народ. А во-вторых, не нужна мне чужая земля. Где моя земля?
Почему у меня нет моей земли, где я никому ничего не должен самим фактом того, что я там живу???
Ну и ладно. Не было у меня моей земли, где я никому ничего не должен, так будет.
Человек может все. И даже может быть никому ничего не должен самим фактом того, что он живет на этой планете Земля.
Правильно Ленин говорил, что вопрос о земле - главнейший из всех вопросов.
Человек не может быть свободен без собственной земли. А уж чего-чего, а земли в России много. Не по одному гектару на каждую душу населения приходится.
Земли в России много, а своей земли и ни у кого толком и нет. Дома собственные строят и ютятся, теснятся рядом с друг другом.
Понятно теперь почему так специально делается?
А чтобы не было у тебя участка земли такого размера, на котором ты бы мог жить полностью САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Площадь России, составляет, чтобы вы знали, примерно 1700 миллионов гектаров, население России около 150 миллионов. Итого, больше чем по десять гектаров на человека или же гектаров по двадцать-тридцать и больше на семью, в зависимости от количества детей.
Ленин также говорил, что человек не может быть свободен от общества.
Это он, наверно, город имел ввиду? А если жить на своих нескольких гектарах земли - то какая зависимость от общества?
Нужно мне что-то, пойду куплю, или поменяю, а не нужно, так и буду жить своим натуральным хозяйством.
По крайней мере, вам лично этот образ жизни может не нравиться, но мне то вы запретить не можете так жить! То есть свобода от общества возможна!
Что мешает этому? Государство! Налоги на землю, на недвижимость. Опять, выходит - безобразие.
Земля народная, то есть людям принадлежит, а хозяева земли платят за то, что живут на земле, которая им же и принадлежит - и платят государству, которому земля не принадлежит. Скажите - бред!?
Это все возможно только от слабоумия нашего.
Есть у меня дом, а я за то, что САМ И СЕБЕ дом построил, должен кому-то налог платить!? Это, скорее, нужно рэкетом назвать.
Пожалуй, нужно второй раз отменять крепостное право. Его как-то не до конца в девятнадцатом веке отменили.
Там крестьяне были помещика или царя, а теперь мы выходит государству принадлежим? Граждане - это крепостные государства?
Кстати, слово гражданин происходит от слова город. То есть гражданин - это горожанин и все эти дела насчет зависимости людей друг от друга - это все дела городские.
Там этого народа скучилось, черт знает сколько, на каждом квадратном метре, вот и воздух грязный и жить все друг другу мешают. Один спать хочет, другой сверлить, третий музыку слушать, от этого и конфликты. От скученности.
Я вот уже собрался подальше от города. Дом себе построил. Вот телефон проведу и уеду из города. Мне телефона полностью достаточно, чтобы свою деятельность продолжать точно также, как в городе. Интернет есть и все.
А там пойдет на своей земле картошечка, моркошечка … :) Что думаете, пахать на участке придется и мне все это быстро надоест? Ничего подобного. Вы книги Николая Курдюмова читали? Умный сад, умный огород.
Он там подробно описывает как, работая над своим садом и огородом 1-2 часа в неделю, всего, можно вырастить столько, что на всю семью хватит и еще останется.
Если оба слабоумных - то они бросаются в друг друга расхожими мнениями - не удосужившись проверит эти мнения и ссылаясь на их общеизвестность.
Если один не слабоумный, а другой слабоумный - то спорить им очевидно бесполезно.
Слабоумному ничего не докажешь - так как это один из признаков слабоумия, :) а слабоумный ничего не докажет неслабоумному, так как слабоумные не доказывает - а только повторяет одно и то же. И даже одними и теми же словами.
Объяснять он не умеет, так как ему неизвестно, что такое понимание - и поэтому он просто хочет, чтобы собеседник запомнил его точку зрения. Да давно он ее запомнил. :) Он с ней просто н есогласен и вот почему … :)
Два неслабоумных могут быть реальными партнерами - но не компаньонами. Они полноценны оба и им дополнения не нужны.
А никакое количество слабоумных, не могут, объединившись и став компаньонами, компенсировать свое слабоумие.
Другая причина поиска компаньона - плохо осознаваемая кстати, желание разделить ответственность.
Ответственность нельзя разделить. Она или стопроцентная, когда ОДИН ЧЕЛОВЕК несет всю ответственность и определяет главные решения и также определяет какие он делегирует полномочия и какую часть ответственность или ее вообще нет.
Но если все завалит тот, кому он делегировал что-то, то все равно всю ответственность несет тот, кто делегировал. Не то делегировал или не так, или не тому. Сам дурак. :)
Любые коллегиальные схемы принятия решения (принятые, кстати, только в государственных органах) целью имеют создание системы безответственности.
Коллективной безответственности. Если в госсистеме найдется тот, кто начнет самостоятельно принимать решения, то на него тут же свалят ответственность за все. Вплоть до того, что из-за него еще на Марсе яблони не растут.
Мотив понятен. Не лезь поперек батьки в пекло. Тут не принято нести за что-то ответственность и не нужно этот порядок нарушать.
Разумеется, такая синекура может существовать только при гарантированной зарплаты никак не зависящей от количества и качества труда и результатов тоже.
То есть халява.
Халява.
Возможна такая халява только за счет принудительного обдирания тех, кто несут полную ответственность, вплоть до уголовной ответственности, и даже иногда отвечают своей жизнью, за свои решения и свои действия.
Причем поразительно то, что само государство по факту ни за что не отвечает.
Ни за выполнение постановлений, ни за выполнение чего-то в срок, ни за выполнение различного рода обещаний в том числе и предвыборных, да просто ни за что. На все есть стандартная отговорка - нет денег.
Но пусть попробует предприниматель это сказать в налоговой инспекции или вообще где-то. Я то-то и то-то обещал, но выполнить не могу - нет денег. Так что извиняйте. Пока.
В налоговой, на подобные заявления посмотрят, как баран на новые ворота. С недоумением, то есть.
Да кого волнует - что у предпринимателя денег нет. Плати, а то хуже будет - вот и весь разговор.
То есть подобная постановка вопроса вообще считается абсурдной. Для предпринимателя - отсутствие денег не является причиной уважительной. А для государства - является.
А почему же государству тогда можно себя так вести? Что за двойная мораль?
Может потому, что государство действительно не может отвечать за то, что у него денег нет? Оно же их не зарабатывает?
Их зарабатывают предприниматели. И от государства по факту тут мало что зависит. Ну будут предприниматели бедными - что государство сможет поделать? Тут уж угрожай - не угрожай, ничего не поделаешь.
А если от государства ничего не зависит, зачем оно лезет в "регулирование" предпринимательской деятельности. Если регулирует - то виновато? И за все отвечать должно.
Или, если у государства есть деньги - то слава мудрым чиновникам - которые этого добились - а если у государства нет денег - то позор жуликоватым предпринимателям, которые решили, вот гады (!) кое-что и себе оставить.
А может нужно все перевернуть? Если у государства есть деньги - то слава предпринимателям, а если нет, то позор чиновникам, которые предпринимателям работать не дают.
Итак, к вопросу о халяве.
Так как сама жизнь чиновника проходит в полной безответственности при гарантированной зарплате и множеству льгот, ну например, чиновники же по прежнему, еще квартиры бесплатно получают, уже кроме них никто не получает - а они получают, - то чиновники, это мировоззрение халявщика распространяют вокруг.
Ну, например, выплата пенсий демонстрируется как некий образец благотворительной деятельности. О чем вы?
Пенсионеры всего лишь хотят обратно получить СВОЕ! То, что они всю жизнь отчисляли. И что же из этой отдачи своего устраивается шоу беспримерной доброты и бескорыстной заботы о людях. Предприниматели же …
Я такую метафору приведу. Представьте себе, большой трудовой коллектив, все каждый день приходят на работу.
И вот один из членов этого коллектива каждый день захватывает с собой из дома, заварочку, сахарок, бутерброды, пирожки и так далее.
Ну есть ему одному неудобно и он делится с остальными. Все съедают принесенное - правда сожалеют, что на всех толком не хватает досыта наестся и напоминают, завтра тоже не забудь принести.
И если эти люди о чем и говорят, так не о том, что им бы тоже что принести, а только о том, что же мало то так, как бы этого заставить приносить побольше. Где он берет, кстати, все это, никто ни единой секунды не задумывается.
Ну и что этому человеку, которые все это приносит, делать остается? Самому весь рабочий день голодным ходить или что?
Может других начать побуждать тоже приносить? Пытается. Они на него кричать начинают, да как тебе не стыдно, у тебя же там много, раз ты приносил каждый день, а у нас мало, давай - делится надо. Крутись давай, чтобы больше было!
Как вы понимаете это и есть отношения предпринимателя и остального общества.
Более того, если он не принесет сам, к нему пошлют ребят покрепче и те заберут все, в холодильнике что было, и напомнят, что чтобы этого больше не было и в следующий раз сам все принес, а то проблемы будут.
Да, за что вы там со мной - спрашивает предприниматель? А за то, не высовывайся.
Нельзя лучше работать и лучше жить, чем другие - кто лучше живет, у тех нужно часть отнимать. А может пусть они тоже постараются получше поработать?
Ну ты даешь, отвечают. Они тогда смогут обойтись без нас, крепких ребят, и нас никто кормить не будет?!
Нам что предлагаешь жить по принципу как потопаешь, как и полопаешь? Нет уж, мы привыкли получать ГАРАНТИРОВАННУЮ ОПЛАТУ, запомни это - гарантированную, и ни за что не отвечать.
А за чей счет эта гарантированная оплата будет осуществляться, нам абсолютно все равно.
Вот он - источник мечты о халяве в обществе. И разумеется, раз они живут в условиях халявы, то и транслируют свои представления на все остальное, в том числе и на предпринимательскую деятельность.
Они привыкли что в жизни чиновника что-то откуда берется, вот и думают, что у предпринимателя тоже откуда-то само все берется.
На полном серьезе, я знаю случай, когда один человек, правда еще в самом начале перестройки, открыл кооператив, прошел месяц-два и он пошел по разным инстанциям жаловаться.
Я мол, директор кооператива, у меня должность - а почему мне никто мою зарплату на счет не перечисляет?! Безобразие!
Шутки-шутками, хотя такой случай был, действительно, но и сейчас некоторые думают, что после того, как они свою фирму откроют, будет у них счет и печать, то им сразу понятней станет - откуда деньги возьмутся.
Не станет. Халявы не будет. Запомните это и всем расскажите. И чиновникам халявы не будет. Почему - сейчас расскажу.
Да, вот еще. Поиск компаньона - это есть поиск халявы, которой не бывает, но которую старательно рекламируют чиновники. Забывая сказать, что тот кто берет что-нибудь бесплатное - тот потом платит втройне.
Ответственность за свое решение стать предпринимателем, вы все равно ни на кого не переложите. Решение ваше и потому ответственность ваша 100%.
Вообще меньшего размера ответственности не бывает. Это глюк. Иллюзия.
Можно заблуждаться по поводу размера ответственности и довольно долго - но это не значит, что она все время, пока вы заблуждалась, была меньше.
Например, вы ответственны за то, как проживете свою жизнь. Догадываетесь на сколько процентов?
И теперь подумайте вот о чем. Почему родителей очень сильно заботит то, как будут развиваться их дети, они всякие развивающие книжки и игры им покупают, развивающие методики ищут, а как только их дите на работу устроилось - бац, и как отрезало.
Больше никто о развитии этого человека и не заботится. И он сам тоже. О чем угодно заботится - но не о развитии.
Да и еще, пока ребенок (сам, разумеется) учится говорить, ходить, пока он сам осваивает мир, родители могут находиться в иллюзиях, что они ребенка развивают, видно же что с каждым годом он умеет все больше и больше. И до какого года?
Я думаю, что реально какое-либо развитие заканчивается где-то к годам двенадцати-четырнадцати. И начинается, регресс, сигареты, пиво, девочки. :)
А вот как только реальное (видимое) развитие ребенка заканчивается - чтобы не видеть реальность - все старательно себе создают иллюзию, что якобы заполнение памяти ненужными сведениями - это развитие.
Но для чего? Да все для устройства на пресловутую треклятую работу, после которой, как я уже и писал и все попытки развития собственного в подавляющем большинстве случаев заканчиваются.
Если говорить о подготовке предпринимателя или развитии, если быть более точным, наемного сотрудника до предпринимателя (а наличие своего дела это уже не слова, а факт) - тот есть парадоксальная, но вполне объяснимая статистика
Например, как писал мне один из читателей, из выпускников, если не ошибаюсь, в Екатеринбурге - "Академии предпринимательства" - обучение в которой стоит бешеные деньги - 3% становятся предпринимателями - а из выпускников инженерного ВУЗа в этом же городе 4%. Правда странно?
А давайте, я вопрос вам задам способствующий пониманию этого феномена. Вы уже знаете - что отличительной способностью предпринимателя является - способность мыслить.
А теперь вопрос. В каком специализированном классе средней школы, биологическом, юридическом, экономическом, физическом, математическом, - школьник лучше научится мыслить?
Думаете в математическом? Ответ неверный! В том классе, где сам учитель способен мыслить - а профиль не имеет никакого значения.
Ну то, что инженеры (из-за специфики деятельности) вынуждены мыслить точнее, понятно. Если прибор не работает - то он не работает.
Это вам не бывшие преподаватели политэкономии социализма, переквалифицировавшиеся в преподавателей экономики. Которые вам задним числом объяснить могут все что угодно.
А в инженерном деле требуется не объяснять, а чтобы прибор работал. Кто этого может добиться - тот мыслить и умеет, а кто не может - не умеет.
А кто знает больше умных слов и кто сколько книжек прочитал - это только среди специалистов разговорного жанра значение имеет. А для людей дела - это неважно.
Но я вам обещал рассказать - почему у чиновников кончится халява, хотя на самом деле халявы и нет. Предприниматели преодолевают трудности и развиваются, чиновники испорченные халявой и безответственностью - деградируют. Мир справедлив. Правда интересно, что дети должны развиваться зачем-то, а для взрослых людей ценностью является теплое местечко?
У чиновников есть иллюзии, что они нашли теплое место и что они самые хитрые! Долой с них теплое одеяло иллюзий! Из самых гуманных побуждений и движимый желанием привнести им добро.
Кстати, вы знаете как отличить добро и зло?
Добро и зло.
Отличить, что есть добро и зло - элементарно! Добро то, что способствует развитию человека - зло то, что способствует деградации. Правда просто?
Если кому морду набьют и он в результате пойдет в секцию боевых искусств и станет мастером боевых искусств в итоге сильно лично разовьется, то ему нужно пойти потом и этих хулиганом поблагодарить от всей души, что они совершили по отношению к этому человеку добро и помешали ему деградировать.
Вот движимые исключительно желанием нести людям добро мы и поможем чиновникам.
Поможем мы чиновникам при помощи Библии чиновников - Конституции. И давайте мы прочитаем статью Конституции в которой говорится о принудительном труде.
О принудительном труде.
Статья 37.
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
Вот как! А что во вашему, составление налоговых деклараций, в которых сам черт ногу сломит - это не труд что ли? Может развлечение? Так и способы развлекаться я тоже сам имею право выбирать.
Таким образом на основании этой статьи Конституции я торжественно заявляю, что прекращаю эту антиконституционную деятельность - по принудительному составлению разного рода отчетов и их предоставлению. В конце концов, кто-то должен в этой стране Конституцию выполнять?
Тем более, что этот пункт полностью соответствует моей совести.
Кстати, по отношению к законам я лично руководствуюсь такими правилами:
Если закон соответствует моей совести - то закон не нужен, мне достаточно и совести, а если закон противоречит, то я действую по совести. Да и как я могу кривить совестью своей? Неужели в нашей свободной стране кто-то может меня призывать кривить совестью?
И даже в Конституции России написано ясно:
Статья 28.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.Что я и делаю. И согласно своих убеждений я сжег, в прошлом году, предварительно дав пресс-конференцию - все свои бумажки, которые какое-то отношение имели к налогообложению.
В газетах об этом написали в несколько ироническом духе, но это и понятно.
Журналисты же в себя не верят, думают, что они мелкие пешки и от них ничего не зависит, а значит, рассуждают они и от других тоже ничего не зависит.
Зависит, зависит. И журналистам, и не только им, еще будет возможность в этом убедиться.
Знаю, что вы сейчас думаете. А мол, с юристами ты посоветовался - как эти все статьи Конституции правильно толковать нужно? А тут вы попались. Прямо сейчас на вас дело можно открыть. И причем уголовное. Читайте:
И статья 19.
1. Все равны перед законом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, места жительства, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Понятно, что я имею ввиду? Как только вы мне хоть намекнете, что я умственно неполноценный и без юриста не способен правильно понять и истолковать текст Конституции России, написанной на моем родном русском языке - я вас тут же обвиню в том, что вы нарушаете статью пункт 2 статьи 19 Конституции России.
Если вы конечно, декларируете то, что вы лично живете по Конституции - и ее признаете. Признаете - так соблюдайте! Или для вас Основной закон не писан?
Не нужно даже и пытаться доказывать, что юрист имеет больше прав чем я, для толкования Конституции - во-первых, это антиконституционно, а во-вторых на основании какого документа или по каким правилам он будет Конституцию толковать? Потому что его так в юридическом ВУЗе учили?
Так за программу юридического вуза никто всенародно не голосовал и то, чему юриста в этом ВУЗе учили, это лишь факт личной биографии этого юриста. Мало ли кто чему и у кого учился? Это что, доказательство чьей-то правоты, что ли?
Конституция, как известно для народа принята, а не для юристов и потому, аргументы юристов не имеют никакой силы.
Или вы может мне скажете, что у народа достаточно ума и прав, чтобы прочитать Конституцию и потом за нее проголосовать, н недостаточно ума и прав, чтобы потом Конституцию самостоятельно истолковать и сделать из текста Конституции собственные выводы и принять решения?
Нет уж. Учитесь жить по закону. Принудительный труд запрещен. Баста, карапузики. Пусть те, кто добровольно нанимались считать налоги, их и считают. Я не нанимался.
Кому надо, те пусть и считают, потом несут мне на подпись, а я буду в их подсчетах ошибки искать - штрафовать за ошибки. В мою пользу, конечно, штрафовать. Лично в мою.
Все равны перед законом и судом. В том числе и я и государство равны. И если государство взыскивает штрафы В СВОЮ ПОЛЬЗУ за ошибки, то почему мне нельзя?
А то, что эти слабоумные наделают кучу ошибок, я даже и не сомневаюсь. :)
Особенно в условиях такого объема работы. И конечно, пусть сами собирают и ведут всю первичную документацию, и предоставляют ее мне для проверки. А то вдруг там что нахимичить в расчетах захотят?
Им надо это - пусть и трудятся. Добровольно. Я же категорически против принудительного труда. И не собираюсь им заниматься. Вот так.
Кстати, еще один интересный момент. А почему существует существенное ущемление прав предпринимателя в части оформления юридически своей деятельности (за свой счет, кстати) и необходимости вести всякие бумажки?
А вот, наемным сотрудникам или чиновникам не нужно никаких юридических лиц создавать и никакие финансовые отчеты о собственной деятельности вести и сдавать? За собственный счет, опять-таки.
Вы не находите тут нарушения статьи Конституции о том, что все равны, независимо от имущественного и должностного положения? Нехорошо. Вы это … прекратите Конституции нарушать. А то не ровен час …
Почему, например, предприниматель обязан считать и отчислять налоги за взрослых дееспособных людей и нести в связи с этим расходы?
Мы что тут разве не все равны? Нет уж, пусть эти люди сами решают, вести учет собственных налогов или нет, а также сами пусть решают, нарушать ли им статью Конституции о запрете принудительного труда?
И чтобы закончить с этим, еще пара статей, весьма интересных.
Статья 45.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.
Я не думаю, что в законе написано, что запрещено сжигать все свои налоговые бумажки на центральной площади города. :) Или просто выбросить в мусорную корзину или сдать в макулатуру.
Статья 49.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.Ну, например, я не обязан доказывать, что имею право не заниматься принудительным трудом. Пусть это мне докажут - что обязан. :)
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
А сомнений и очень даже неустранимых, :) в пользу моей точки зрения у вас по моему теперь достаточно. :) И последнее, по поводу налоговой и другой принудительной отчетности.
Статья 51.
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.Ну а разве отчетность - это свидетельствование в свою пользу? А даже если в свою, то тоже не обязан. :)
Увлекательная книга - Конституция России, не правда ли? :) Орешек знаний тверд! Но мы его расколем.
Вы знаете, к чему эта моя очень важная и нужная для нашей страны инициатива приведет? К резкому и радикальному упрощению налогообложения!
Сколько времени этого добиваются и никак. А надо с другого конца просто подойти!
Когда государству придется самому платить за ведение этого учета, вот тут оно и сразу озаботится о том, как его удешевить. Это пока даром им ведение этого учета обходится, никто и не считает чужие затраты. Халява!
Халявы не будет. Ибо халява - есть зло! Она не способствует развитию человека. А именно то, что способствует развитию человека и есть, как вы уже знаете - добро!
Ну и пару мыслей о государстве, в заключение этой темы. Вы знаете, почему, например, возможна эксплуатация людей путем скупки, например, всей земли?
Вопрос о земле.
Эксплуатация возможна только в том, случае, если собственность на землю будет защищать государство.
Если же государство перестанет защищать право собственности на землю, то никто не сможет удержать в своей собственности более нескольких гектар. Да и зачем они ему, если вокруг свободной земли много? И кто же на этого человека на этой земле работать будет, если каждый может на своей земле работать?
К чему это я? Да к тому, что именно государство определяет возможность эксплуатации людей, защищая, например, нахождение в собственности одного или нескольких человек, предприятия, на котором работают тысячи людей.
Если бы не государство - собственник смог бы удержать в собственности только то, что находится в непосредственной его досягаемости. И то, что сам руками может потрогать.
Беглые крестьяне много лет тому назад бежали на Север и в Сибирь всего лишь затем, чтобы свободно, не будучи никому обязанным, возделывать землю и жить так, как они хотят.
Сегодня предприниматель в положении этого крепостного крестьянина. Что ты не вырастишь, и не создашь, ту же рядом нахлебник появляется - делись, мол. Мы тоже кушать хотим.
А почему я должен с вами делиться? А потому, что ты тут, мол, НА НАШЕЙ ЗЕМЛЕ живешь. Вот и делись.
Во-первых, земля не ваша, а народная. А я и есть народ. А во-вторых, не нужна мне чужая земля. Где моя земля?
Почему у меня нет моей земли, где я никому ничего не должен самим фактом того, что я там живу???
Ну и ладно. Не было у меня моей земли, где я никому ничего не должен, так будет.
Человек может все. И даже может быть никому ничего не должен самим фактом того, что он живет на этой планете Земля.
Правильно Ленин говорил, что вопрос о земле - главнейший из всех вопросов.
Человек не может быть свободен без собственной земли. А уж чего-чего, а земли в России много. Не по одному гектару на каждую душу населения приходится.
Земли в России много, а своей земли и ни у кого толком и нет. Дома собственные строят и ютятся, теснятся рядом с друг другом.
Понятно теперь почему так специально делается?
А чтобы не было у тебя участка земли такого размера, на котором ты бы мог жить полностью САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Площадь России, составляет, чтобы вы знали, примерно 1700 миллионов гектаров, население России около 150 миллионов. Итого, больше чем по десять гектаров на человека или же гектаров по двадцать-тридцать и больше на семью, в зависимости от количества детей.
Ленин также говорил, что человек не может быть свободен от общества.
Это он, наверно, город имел ввиду? А если жить на своих нескольких гектарах земли - то какая зависимость от общества?
Нужно мне что-то, пойду куплю, или поменяю, а не нужно, так и буду жить своим натуральным хозяйством.
По крайней мере, вам лично этот образ жизни может не нравиться, но мне то вы запретить не можете так жить! То есть свобода от общества возможна!
Что мешает этому? Государство! Налоги на землю, на недвижимость. Опять, выходит - безобразие.
Земля народная, то есть людям принадлежит, а хозяева земли платят за то, что живут на земле, которая им же и принадлежит - и платят государству, которому земля не принадлежит. Скажите - бред!?
Это все возможно только от слабоумия нашего.
Есть у меня дом, а я за то, что САМ И СЕБЕ дом построил, должен кому-то налог платить!? Это, скорее, нужно рэкетом назвать.
Пожалуй, нужно второй раз отменять крепостное право. Его как-то не до конца в девятнадцатом веке отменили.
Там крестьяне были помещика или царя, а теперь мы выходит государству принадлежим? Граждане - это крепостные государства?
Кстати, слово гражданин происходит от слова город. То есть гражданин - это горожанин и все эти дела насчет зависимости людей друг от друга - это все дела городские.
Там этого народа скучилось, черт знает сколько, на каждом квадратном метре, вот и воздух грязный и жить все друг другу мешают. Один спать хочет, другой сверлить, третий музыку слушать, от этого и конфликты. От скученности.
Я вот уже собрался подальше от города. Дом себе построил. Вот телефон проведу и уеду из города. Мне телефона полностью достаточно, чтобы свою деятельность продолжать точно также, как в городе. Интернет есть и все.
А там пойдет на своей земле картошечка, моркошечка … :) Что думаете, пахать на участке придется и мне все это быстро надоест? Ничего подобного. Вы книги Николая Курдюмова читали? Умный сад, умный огород.
Он там подробно описывает как, работая над своим садом и огородом 1-2 часа в неделю, всего, можно вырастить столько, что на всю семью хватит и еще останется.