М. А. Булыгин, верующий, евангелист, пишет: "Характерной особенностью нашего учения является то, что мы имеем контакт с духовным миром посредством Святого Духа. Принимаем информацию мысленно (откровение в Духе). Конечно, ко всему этому можно относиться скептически, но дело не в нас, а в том, что окружающий мир не так прост, как люди себе его представляют... Мы строим наше мировоззрение на основании материальных наблюдений, физических законов. По они действуют на Земле с момента рождения человека и до его смерти. А вне этого отрезка времени другие законы и системы, не поддающиеся анализу...
"Уже сейчас сбываются слова Христа: "Ужасные явления и великие знамения с неба". (Евангелие от Луки, гл. 21:8-II)... В том мире есть умершие люди. Они существуют в другой форме. Они сбросили с себя внешнюю материальную оболочку... Я прочитал, что уже имеется 16 гипотез, объясняющих этот феномен. Чего-чего, а гипотез у нас хватает. Совсем недавно все сверхъестественное в нашей печати и науке отвергалось, а теперь об этом начали писать. Но все равно люди от этого не стали ближе к Богу."
Письмо из поселка Ступино, Московской области. От инженера-конструктора Г. С. Короткова. Он сообщает: "Утром 4 августа 1990 года на окне своего садового домика я обнаружил странный рисунок в виде симметричных темных пятен. Ось симметрии этого знака совпадала с осью окна. Мелькнула мысль: что-то знакомое, но а налоги 11 не нашлось. Пробовал стирать рисунок пальцем - напоминает легкий налет копоти. Из дома на окне этих пятен не видно. Темно-матовые пятна видны только с улицы на фоне отраженного неба. Бросается в глаза взаимная согласованность фигур. В середине больших пятен на общем сером фоне проступает синева, как бы цвет температурной побежалости. На фоне белого листа, подложенного под стекло, пятна имеют легкий желто-золотистый цвет. В местах синевы желтизна незаметна. Прокрутил в памяти предшествующие события. Накануне вечером впервые подключил к ДОМИКУ электричество и опробовал люминесцентное освещение. Ночь была звездная, полнолуние. Где-то за полночь два или три раза выключал работавший транзистор - к чему-то прислушивался. Утром позвал соседей, показал им рисунок. Обсудили странное появление пятен, их взаимную согласованность. Сошлись на том, что они напоминают рисунок па крыльях какой-то бабочки. Но не увидеть такую аномалию за семь лет после установки стекол вряд ли возможно. Это всем показалось странным. Отпала версия умышленного нанесения пятен пламенем спички или горелки. "К тебе, наверное, инопланетянин завернул",- пошутил сосед. С этим и разошлись. Как оказалось впоследствии, дождь не смывает эту копоть.
Послал письмо с описанием знака и приглашение исследовать его в И ВТ АН в Москву. Через месяц, не дождавшись ответа, снял знак на пленку "Зенитом ЕТ" в широком диапазоне выдержек Для подстраховки. Последние кадры этой пленки доснял в городе. Любопытно, что все кадры, в том числе и городские, оказались затемненными. Как будто линза фотоаппарата получила от знака облучение, увеличившее ее светосилу. Отсюда ровная дозасветка всех остальных кадров. Параллельно проявленная с ней другая пленка, снятая раньше этим же аппаратом, получилась нормальной. Возможен, конечно, брак пленки. А может быть, цепочка случайностей - не случайна? Обвел контуры фигур стеклографом, а через неделю вновь сфотографировал знак - кадры ПОЛУЧИЛИСЬ.
19 октября в саду облетели листья на деревьях. На вишне, растущей рядом с окном, где был знак, они остались. Новая случайность? Несколько листьев с этой вишни я сохранил.
Сиял копию знака на прозрачную бумагу, пометил геометрические центры фигур. Н снова неожиданность - на сложенной но оси симметрии бумаге центры фигур точно совпали. Можно ли на глазок точно определить центр каждой фигуры в отдельности.? Эта случайность также удивила - как будто некий разум, являющийся автором знака, помогал мне. РИСУНОК перенес на миллиметровку. Через центры фигур по осям провел прямые. Элементарный анализ обнаруживает ряд странных соотношений, кратностей и т. п. Все основные размеры знака кратны пяти. В их основе "золотое сечение" и ряд Фибоначчи. Что это? Сигнал некоего разума нам? Что зашифровано в этих размерах, геометрии, а возможно, и химическом составе "копоти"? Не является ли простота обнаружения знака, внутренней логики его рисунка свидетельством того. что некий разум спешит что-то сообщить. Возможно, такая версия является натяжкой. Но вдруг она близка к истине. Кто возьмется за расшифровку знака? Разумеется, это должен быть специалист-математик".
Из Тюменской области пришло письмо от Надежды Бахтиной. "Больше всего,пишет она,- меня удивил сюжет, показанный в передаче "НЛО: необъявленный визит", о Надежде Петровне. Она как будто бы рассказала мой сон, виденный несколько лет тому назад. Такого не может быть, чтобы два разных человека в разное время увидели одно и то же. Передо мной тогда возник незнакомый человек. Он произнес: пойдем со мной. Я стала его просить подождать год, два, три. Он почему-то сказал: я не могу - я робот. В моей жизни были и другие странные случаи. Один из них произошел в начале июля 1974 года. Мне тогда было 12 лет. Я находилась в комнате одна - родители уже заснули. Неожиданно СЛЫШУ голос, вернее, даже не слышу, а ЧУВСТВУЮ, как слова прозвучали в моей голове. Голос мужской, приятный, но какой-то холодный. Он объяснил: "Будем учить тебя своему языку, но ты никому не говори об этом". Произнес какое-то слово, странное, необычное, одни шипящие звуки. Я почувствовала, что нахожусь в тумане, который обволакивал меня. Подумала, что, может быть, сплю, но не могла же я спать с открытыми глазами. Следующим вечером все повторилось. На другой день я положила под подушку бумагу и ручку. Когда услышала новое слово, записала его на листке. Потом заснула, а утром, когда достала из-под подушки листок, - он оказался чистым. В четвертый раз он назвал два слова. Я подбежала к столу и записала их на газете. Утром снова ничего не обнаружила. Я стала очень бояться всего этого. Попросила маму лечь в моей комнате. Только она заснула, я снова услышала этот голос: "Зачем ты привела маму? Больше я не приду, прощай." С тех пор я уже ничего не слышала.
Еще один любопытный случай произошел 14 декабря 1988 года. Было около двух часов ночи. Я уложила спать маленького сына. И только подумала, что могу отдохнуть, как кто-то постучал в окно. Подошла к окну, отдернула занавеску, но никого не увидела. Тогда я открыла форточку, выглянула на улицу - никого. Под окном горел фонарь, на свежем снегу отпечатался маленький, как будто бы детский след. Невдалеке от него стояла легковая машина, она тоже казалась очень маленькой. У нее горели фары, от них шел малиновый свет. Это меня очень заинтересовало. Я вышла на улицу. Следы вели в сугроб и там пропадали. Казалось, что человек мог только взлететь. Утром следы также оставались на месте - вели в сугроб, а других не было.
И последнее, о чем хочется рассказать,- я видела двойника своего знакомого в августе 1990 года. Зовут моего знакомого Олегом. В последнюю нашу встречу он был с бородой. И вот в 5.30 утра раздался звонок в дверь. Я вышла в коридор, спрашиваю, кто звонит. Слышу: "Надежда, открой". Голос очень знакомый. Подумала, что это Олег. "Это же я, Олег",- говорит он. Нет, думаю, не мог Олег прийти так рано. В коридоре было небольшое окно. Подойди к окну, попросила я. Он подошел, я увидела его близко. Похож на Олега, только без бороды и волосы светлее. Показался моложе года на два-три. Стала выяснять, кто он. Оказалось, некоторые детали не совпадают, многое совпадает, но с разницей во времени.
Через неделю встретила настоящего Олега. У него была все та же борода и темные волосы. Рассказала обо всем этом - он даже не поверил. Сказал, что у него нет двойника. Я видела фотографии его братьев. Они не похожи на Олега. Но кто же тогда приходил?"
Москвичка Л. А. Суркова, по образованию инженер-механик, преподавала в институте, занималась научно-исследовательской работой. "Выйдя на пенсию, сообщает она, стала вести дневник. в котором записывала наблюдения аномальных явлений. В телевизионной передаче я услышала рассказ женщины о том, что она видела инопланетян 9 марта 1989 года. Я наблюдала подобный объект 27 декабря 1988 года в 9 часов 15 минут на автобусной остановке У метро Каширская. Над деревьями парка сначала появилось светящееся облачко. Оно блестело, как серебро. Чуть позже внутри него замелькали красные и зеленые огоньки, пробегавшие по периметру. Слева от объекта расходились радужные концентрические дуги. Облачко находилось в районе аэропорта Домодедово. Когда приехала домой, позвонила в Гидрометцентр, в аэропорт, даже ответственному за безопасность космических полетов. Но нигде никаких сведений не было. Позднее я узнала, что подобный объект видели в районе ТЭЦ у метро Ленинский проспект.
10 марта 1990 года в 18.30 на севере Москвы появился яркий, белый огонек. Когда я позвала к окну мужа и дочь, мы увидели уже несколько огоньков. Около двух часов ночи наше окно осветилось желтым светом. On шел от светящейся полосы, располагавшейся с юго-востока на северо-запад. Через несколько секунд она погасла. А между Щелковским и Ярославским шоссе двигался белый мигающий огонек, который я видела вечером. Низко над горизонтом перемещался красный мигающий огонек. В газете "Труд" через несколько дней я прочитала, что эти огни видели солдаты и офицеры радарной установки. Красный огонек на высоте 1000 метров, а белый - на 2000. Последний перемещался "змейкой". У меня создалось впечатление, что НЛО перемещаются под действием электро-магнитной энергии при разных углах поворота источников излучения. Эту мысль подтверждают очевидцы: при увеличении скорости объекта его свечение уменьшается. Огни появлялись над Москвой, 11, 13, 15, 21, 23 марта, З апреля, З мая. Возможно, весной эти объекты делали топографическую съемку города".
Есть сообщения и о коллективном наблюдении таких объектов. Н. А. Аронова из Москвы сообщила, что в ночь с 3 на 4 августа 1990 года на деревней Щербине Ярославской области она наблюдала светящийся столб, который вскоре превратился в огромный дирижабль, увеличивающийся в размерах. В 12 часов ночи 4 августа от него осталось облако со светящимися краями. "Утром следующего дня,- пишет она,- это явление наблюдали подростки и несколько взрослых жителей деревни. Ребятам казалось очевидным, что они видят космический корабль с пришельцами. Они кричали: сюда, сюда, к нам! 4-го к нам приехали друзья. Глава этой семьи только что вернулся из командировки в Среднюю Азию. И первое, о чем он рассказал, было НЛО, которое он видел из окна самолета. Время совпадало с моими наблюдениями".
Эта глава могла бы быть очень длинной - подобных писем поступает много. Все их авторы объединены общим желанием не только сообщить о случившемся, но и донести свою информацию до исследователя. Такие письма пополняют банк данных об аномальных явлениях, играют позитивную роль в их изучении.
Возможно, всплеск активности в мире к феномену НЛО не случаен. Человечество вступает в новую эру - эру космических открытий. Изучив земные законы, осваивая ближний космос, оно переключается на познание космических законов. Каков же дальний космос?
* * *
ПРИЛОЖЕНИЕ. ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ОБСУЖДАЕТ ПРОБЛЕМУ НЛО!
Большинство представителей официальной и академической науки, правительственные чиновники со скепсисом отзываются о неопознанных летающих объектах, зачастую мотивируя это словами, что народ всегда ищет какую-нибудь сказку. В то же время некоторые государственные учреждения проводят исследования этого феномена, а чтобы замаскировать свою работу, "развенчивают" какой-то нашумевший факт появления НЛО. Наверное, поэтому мало кто сейчас помнит, что проблема НЛО несколько раз обсуждалась в ООН. Чтобы читатель имел собственное суждение об этом, ниже приводятся выдержки из официальных отчетов Генеральной Ассамблеи ООН и начальная часть Меморандума, ИКУФОН, представленного на ее рассмотрение.
Организация Объединенных Наций. ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ, ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ СЕССИЯ, ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ, НЬЮ-ЙОРК
Пункт 126 повестки дня: Создание агентства или департамента Организации Объединенных Наций для осуществления координации и распространения результатов исследований в отношении неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ О 35-м ЗАСЕДАНИИ
1. Г-н ГЕЙРИ (Гренада) говорит, что тот факт, что он возглавляет делегацию его страны при обсуждении вопроса о неопознанных летающих объектах, является свидетельством его глубокого личного убеждения в том, что этот вопрос является всемирно важным и требует серьезного рассмотрения со стороны Специального политического комитета. Недавнее сообщение о похищении самолета "Сессна" в Австралии является, по-видимому, убедительной причиной, чтобы Организация Объединенных Наций взяла на себя ответственность и со всей серьезностью отнеслась к явлению НЛО. Случай в Австралии, получивший мировую известность,- это лишь один из десятков тысяч подобных случаев, сообщаемых лицами почти в каждом уголке земного шара. В НЛОКАД - каталоге зарегистрированных обнаружений, обрабатываемом на ЭВМ, перечислено свыше 60 000 случаев, зарегистрированных фактически во всех частях мира. Крайне важно учитывать, что рассматриваемый феномен является повсеместно очевидным на Земле и вызывает серьезную тревогу не только У национальных правительств и ученых, но также и \" общественности, особенно \" молодежи и образованных людей, которые хотели бы получить разумное объяснение явления от тех, кто может дать такой ответ.
2. Его делегация, которая ставит вопрос о неопознанных летающих объектах и связанных с ними явлениях в Генеральной Ассамблее, ежегодно, начиная с 1975 года, вновь подчеркивает настоятельную необходимость создания учреждения для изучения происхождения, характера и значения этого конкретного явления. Когда этот пункт был впервые включен в повестку дня Генеральной Ассамблеи и рассматривался Специальным политическим комитетом, его делегация четко заявила о том, что она проявляет гибкость в отношении механизма, который следует создать для осуществления и координации вида предполагаемых исследований, и что она проявляет беспокойство по поводу новизны данного пункта для кругов ОРганизации Объединенных Наций, а также больших затрат и'" созданию агентства или департамента.
3. Многие могут поинтересоваться, почему Гренада столь обеспокоена данным вопросом, а не рассматривает вопросы, непосредственно затрагивающие мировое развитие. Все страны мира столь озабочены международными проблемами, затрагивающими их конкретные интересы, это вполне понятно, что они, по-видимому, часто забывают или уделяют весьма мало внимания международным вопросам, которые касаются Земли как единой планеты. Слишком самонадеянно и глубоко ошибочно считать, что люди являются единственными разумными существами, созданными Богом, и что на других планетах не существует разумной жизни. Всем безусловно, известно о все большем числе попыток подтвердить при помощи использования самой современной техники факт существования внеземной жизни.
4. Ведущие ученые, исследователи и эксперты в области науки о НЛО единодушно подписали резолюцию на первом международном конгрессе по вопросам явлений НЛО в апреле 1977 года, одобрили поддержав инициативу правительства Гренады в отношении исследований НЛО и предложив присоединиться к его усилиям по доведению данного вопроса до сведения Организации Объединенных Наций. Это было вдохновляющее событие, поскольку именно эти ученые в течение многих лет принимали активное участие в изучении НЛО и имели мужество довести свои выводы до сведения общественности. Эта взимосвязь между Гренадой и научным сообществом в служении общему делу содействовала тому, что перед научным миром открылись новые перспективы, а исследования в отношении НЛО приняли совершенно новые масштабы. Тот факт, что некоторые ученые в настоящее время входят в состав делегации Гренады на Генеральной Ассамблее и получили приглашение сделать заявления в поддержку этого пункта, является убедительным свидетельством их обязательства довести аспекты явления НЛО до сведения Организации Объединенных Наций и обосновать необходимость ее активного привлечения к осуществлению и координации исследований в этой жизненно важной области. Многие страны проявили огромный интерес к этому пункту и обязались поддержать предложение Гренады. Его правительство полностью сознает существование различий в общих мнениях правительств, ученых, исследователей и общественности в отношении происхождения, характера и значения этого конкретного явления. В его цели не входит просить Специальный политический комитет отдать предпочтение той или иной концепции или немедленно заняться поисками решения. Учитывая озабоченность многих правительств в отношении расходов, связанных с созданием новых органов Организации Объединенных Наций, и позиции, занятые рядом дружественных и уважаемых правительств в отношении вопроса о НЛО, его правительство приняло решение предложить Комитету новый курс действий и представить весьма умеренный проект резолюции, поддержка которого не вызовет никаких затруднений ни у какого государства-члена. В соответствии с новым проектом резолюции Генеральному секретарю следует создать комитет в составе трех человек, который будет работать в рамках Комитета по использованию космического пространства в мирных целях. Работа этого малого комитета будет совпадать с регулярной деятельностью последнего, а его доклад будет представляться в качестве доклада основного Комитета. Он выражает надежду, что все государства-члены с готовностью поддержат этот проект резолюции. Хотя Гренада и является малой страной, ей далеко не безразлично благосостояние всех стран и народов на Земле, и поэтому она проявляет искреннюю тревогу в отношении любых явлений, которые могут помешать осуществлению чаяний человека о сохранении мирного сосуществования.
5. Далее он зачитывает текст следующего проекта резолюции:
"ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ, памятуя о своем обязательстве содействовать развитию международного сотрудничества в решении международных проблем, отмечая заявления, сделанные Гренадой на тридцатой, тридцать первой, тридцать второй и тридцать третьей сессиях Генеральной Ассамблеи в отношении неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений, которые продолжают озадачивать человечество, и призыв Гренады о том, чтобы Организация Объединенных Наций проводила и координировала исследования в отношении этих загадочных явлений и распространяла более широко между странами мира информацию и другие собранные и имеющиеся данные об утих явлениях, сознавая растущий интерес народов мира к неопознанным летающим объектам и связанным с ними явлениям, а также интерес к странным событиям в различных частях мира и признавая стремление к изучению этих явлений, проявленное правительствами некоторых стран, отдельными учеными, исследователями и учебными заведениями,
1. рекомендует, чтобы Организация Объединенных Наций в консультации с соответствующими специализированными учреждениями начала, проводила и координировала исследования в отношении характера и происхождения неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений:
2. предлагает Генеральному секретарю просить государства-члены, специализированные учреждения и неправительственные организации представить ему до 31 мая 1979 года информацию и предложения, которые бы способствовали проведению предлагаемого исследования,
3. предлагает далее Генеральному секретарю назначить как можно скорее группу экспертов в составе трех членов под эгидой Комитета по использованию космического пространства в мирных целях для определения основных направлений предлагаемого исследования;
4. постановляет, что группа экспертов будет собираться в период сессии Комитета по использованию космического пространства в мирных целях для изучения информации и предложений, представленных Генеральному секретарю государствами-членами, специализированными учреждениями и неправительственными организациями;
5. постановляет далее, что группа экспертов представит доклад о своей работе через Комитет по использованию космического пространства в мирных целях тридцать четвертой сессии Генеральной Ассамблеи;
6. постановляет далее включить в предварительную повестку дня тридцать четвертой сессии Генеральной Ассамблеи пункт, озаглавленный "Доклад группы экспертов Комитета по использованию космического пространства в мирных целях для определения основных направлений изучения неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений".
7. Г-н ХАЙНЕК (Гренада) говорит, что значение и масштабы явления неопознанных летающих объектов не получили всеобщего признания. Это явление настолько странно и чуждо образу мышления человека, что оно часто вызывает насмешку со стороны лиц и организаций, не знакомых с фактами. Вопреки ожиданиям многих, это явление продолжает существовать и затрагивать все большее число людей во всем мире. Он определяет явление НЛО как какое-то воздушное или поверхностное обнаружение или запись приборов о том. что остается необъяснимым на основании обычных методов даже после компетентного изучения квалифицированными лицами. Однако, по широко распространенному убеждению, явление НЛО связано с концепцией внеземной разведки, что в некоторых условиях может оказаться и правдой.
8. Всеобщее явление сообщений о НЛО, которые зачастую делаются высокоответственными лицами, еще не понято, но интересует миллионы людей. Лишь в Соединенных Штатах Америки перепись, проведенная институтом Гэллапа, показала, что 57 процентов населения Соединенных Штатов верят в существование НЛО. По приводимым им данным, сообщения о НЛО поступали из 133 различных стран, а значительное их число делалось столь ответственными лицами, как космонавты, радиолокационные эксперты, пилоты, правительственные должностные лица и ученые. Зарегистрированы десятки тысяч сообщений о НЛО, включая чрезвычайно интригующие и волнующие свидетельства о пережитых заслуживающими доверия людьми странных событиях, которые бросают вызов существующему представлению человека о мире и которые в действительности могут являться сигналом о необходимости изменения ряда этих концепций. Бывший министр обороны Франции г-н Робер Галли обратился с этим вопросом к французской нации по радио 21 февраля 1974 года. Говоря о большом числе сообщений жандармерии об обнаружениях НЛО, он подчеркнул необходимость расследования доподлинно неизвестных явлений, а также важность объективного отношения к этим явлениям. Возможно, наиболее надежными данными о неопознанных летающих объектах являются так называемые "контакты второго типа", иначе известные как случаи обнаружения физических следов. Эти случаи предполагают физическое доказательство непосредственного присутствия НЛО, которое сопутствует или происходит одновременно с самим явлением НЛО. Оно может принимать форму немедленного физического воздействия на другие, живые или неживые вещества или на те и другие вместе. Факты физиологических последствий для людей, животных и растений, помех в работе электрических систем и возникновения пораженных районов на Земле в непосредственном соседстве сообщались надежными источниками. В настоящее время зарегистрировано свыше 1 300 случаев обнаружения физических следов. Любое явление, которое оказывает воздействие на жизнь столь многих людей и вызывает у них недоумение и даже страх, является потенциально важным в научном, социологическом и политическом плане, особенно в силу того, что оно предполагает существование какого-то другого разума. Как астроном, он убежден в важности данной темы. Как один из ученых, которые принимали многолетнее участие в этих исследованиях, он убежден, что явление НЛО, каковым бы ни было его происхождение, заслуживает самого пристального изучения. Все большее число ученых из многих стран, особенно Франции и Соединенных Штатов Америки, проявляют интерес к изучению загадки проблемы НЛО, а также собирают и анализируют соответствующие данные. Франция заняла ведущую роль в научном подходе к вопросу НЛО. Французская жандармерия тщательно расследовала многие сообщения о НЛО. В свою очередь, в результате их расследований был собран материал для последующего изучения группой ученых под названием ЖЕПАН, которая возглавляется доктором Клодом Поэром и в состав которой входят специалисты в области физики, психологии, общественных наук, права и медицины. Эта группа была создана в рамках Национального центра космических исследований, который для обзора осуществленной ею работы назначил независимый совет ученых, после чего группе были даны указания продолжать работу на расширенной и хорошо финансируемой основе. По его мнению, в ходе этой работы удалось добиться осязаемых результатов, а из всех расследованных случаев лишь один, как оказалось, произошел в силу обычных причин. Остальные случаи явились "контактами", в ходе которых, как сообщалось, НЛО наблюдались на расстоянии 250 метров от очевидцев, а два из них были контактами третьего типа, в ходе которых, как сообщалось, было установлено присутствие разумных существ. Кроме того, по тщательности определения направлений, расстояний и маневров, а также оценки соответствующих психологических факторов, эти исследования явились достойными примера и далеко превзошли предыдущие исследования в других странах. Был сделан вывод о том, что в большинстве зарегистрированных случаев речь шла о материальном явлении, которое нельзя объяснить ни как явление природы, ни как прибор, построенный человеком. Если это так, то последствия такого расследования для науки и широкой общественности являются весьма основательными.
"Уже сейчас сбываются слова Христа: "Ужасные явления и великие знамения с неба". (Евангелие от Луки, гл. 21:8-II)... В том мире есть умершие люди. Они существуют в другой форме. Они сбросили с себя внешнюю материальную оболочку... Я прочитал, что уже имеется 16 гипотез, объясняющих этот феномен. Чего-чего, а гипотез у нас хватает. Совсем недавно все сверхъестественное в нашей печати и науке отвергалось, а теперь об этом начали писать. Но все равно люди от этого не стали ближе к Богу."
Письмо из поселка Ступино, Московской области. От инженера-конструктора Г. С. Короткова. Он сообщает: "Утром 4 августа 1990 года на окне своего садового домика я обнаружил странный рисунок в виде симметричных темных пятен. Ось симметрии этого знака совпадала с осью окна. Мелькнула мысль: что-то знакомое, но а налоги 11 не нашлось. Пробовал стирать рисунок пальцем - напоминает легкий налет копоти. Из дома на окне этих пятен не видно. Темно-матовые пятна видны только с улицы на фоне отраженного неба. Бросается в глаза взаимная согласованность фигур. В середине больших пятен на общем сером фоне проступает синева, как бы цвет температурной побежалости. На фоне белого листа, подложенного под стекло, пятна имеют легкий желто-золотистый цвет. В местах синевы желтизна незаметна. Прокрутил в памяти предшествующие события. Накануне вечером впервые подключил к ДОМИКУ электричество и опробовал люминесцентное освещение. Ночь была звездная, полнолуние. Где-то за полночь два или три раза выключал работавший транзистор - к чему-то прислушивался. Утром позвал соседей, показал им рисунок. Обсудили странное появление пятен, их взаимную согласованность. Сошлись на том, что они напоминают рисунок па крыльях какой-то бабочки. Но не увидеть такую аномалию за семь лет после установки стекол вряд ли возможно. Это всем показалось странным. Отпала версия умышленного нанесения пятен пламенем спички или горелки. "К тебе, наверное, инопланетянин завернул",- пошутил сосед. С этим и разошлись. Как оказалось впоследствии, дождь не смывает эту копоть.
Послал письмо с описанием знака и приглашение исследовать его в И ВТ АН в Москву. Через месяц, не дождавшись ответа, снял знак на пленку "Зенитом ЕТ" в широком диапазоне выдержек Для подстраховки. Последние кадры этой пленки доснял в городе. Любопытно, что все кадры, в том числе и городские, оказались затемненными. Как будто линза фотоаппарата получила от знака облучение, увеличившее ее светосилу. Отсюда ровная дозасветка всех остальных кадров. Параллельно проявленная с ней другая пленка, снятая раньше этим же аппаратом, получилась нормальной. Возможен, конечно, брак пленки. А может быть, цепочка случайностей - не случайна? Обвел контуры фигур стеклографом, а через неделю вновь сфотографировал знак - кадры ПОЛУЧИЛИСЬ.
19 октября в саду облетели листья на деревьях. На вишне, растущей рядом с окном, где был знак, они остались. Новая случайность? Несколько листьев с этой вишни я сохранил.
Сиял копию знака на прозрачную бумагу, пометил геометрические центры фигур. Н снова неожиданность - на сложенной но оси симметрии бумаге центры фигур точно совпали. Можно ли на глазок точно определить центр каждой фигуры в отдельности.? Эта случайность также удивила - как будто некий разум, являющийся автором знака, помогал мне. РИСУНОК перенес на миллиметровку. Через центры фигур по осям провел прямые. Элементарный анализ обнаруживает ряд странных соотношений, кратностей и т. п. Все основные размеры знака кратны пяти. В их основе "золотое сечение" и ряд Фибоначчи. Что это? Сигнал некоего разума нам? Что зашифровано в этих размерах, геометрии, а возможно, и химическом составе "копоти"? Не является ли простота обнаружения знака, внутренней логики его рисунка свидетельством того. что некий разум спешит что-то сообщить. Возможно, такая версия является натяжкой. Но вдруг она близка к истине. Кто возьмется за расшифровку знака? Разумеется, это должен быть специалист-математик".
Из Тюменской области пришло письмо от Надежды Бахтиной. "Больше всего,пишет она,- меня удивил сюжет, показанный в передаче "НЛО: необъявленный визит", о Надежде Петровне. Она как будто бы рассказала мой сон, виденный несколько лет тому назад. Такого не может быть, чтобы два разных человека в разное время увидели одно и то же. Передо мной тогда возник незнакомый человек. Он произнес: пойдем со мной. Я стала его просить подождать год, два, три. Он почему-то сказал: я не могу - я робот. В моей жизни были и другие странные случаи. Один из них произошел в начале июля 1974 года. Мне тогда было 12 лет. Я находилась в комнате одна - родители уже заснули. Неожиданно СЛЫШУ голос, вернее, даже не слышу, а ЧУВСТВУЮ, как слова прозвучали в моей голове. Голос мужской, приятный, но какой-то холодный. Он объяснил: "Будем учить тебя своему языку, но ты никому не говори об этом". Произнес какое-то слово, странное, необычное, одни шипящие звуки. Я почувствовала, что нахожусь в тумане, который обволакивал меня. Подумала, что, может быть, сплю, но не могла же я спать с открытыми глазами. Следующим вечером все повторилось. На другой день я положила под подушку бумагу и ручку. Когда услышала новое слово, записала его на листке. Потом заснула, а утром, когда достала из-под подушки листок, - он оказался чистым. В четвертый раз он назвал два слова. Я подбежала к столу и записала их на газете. Утром снова ничего не обнаружила. Я стала очень бояться всего этого. Попросила маму лечь в моей комнате. Только она заснула, я снова услышала этот голос: "Зачем ты привела маму? Больше я не приду, прощай." С тех пор я уже ничего не слышала.
Еще один любопытный случай произошел 14 декабря 1988 года. Было около двух часов ночи. Я уложила спать маленького сына. И только подумала, что могу отдохнуть, как кто-то постучал в окно. Подошла к окну, отдернула занавеску, но никого не увидела. Тогда я открыла форточку, выглянула на улицу - никого. Под окном горел фонарь, на свежем снегу отпечатался маленький, как будто бы детский след. Невдалеке от него стояла легковая машина, она тоже казалась очень маленькой. У нее горели фары, от них шел малиновый свет. Это меня очень заинтересовало. Я вышла на улицу. Следы вели в сугроб и там пропадали. Казалось, что человек мог только взлететь. Утром следы также оставались на месте - вели в сугроб, а других не было.
И последнее, о чем хочется рассказать,- я видела двойника своего знакомого в августе 1990 года. Зовут моего знакомого Олегом. В последнюю нашу встречу он был с бородой. И вот в 5.30 утра раздался звонок в дверь. Я вышла в коридор, спрашиваю, кто звонит. Слышу: "Надежда, открой". Голос очень знакомый. Подумала, что это Олег. "Это же я, Олег",- говорит он. Нет, думаю, не мог Олег прийти так рано. В коридоре было небольшое окно. Подойди к окну, попросила я. Он подошел, я увидела его близко. Похож на Олега, только без бороды и волосы светлее. Показался моложе года на два-три. Стала выяснять, кто он. Оказалось, некоторые детали не совпадают, многое совпадает, но с разницей во времени.
Через неделю встретила настоящего Олега. У него была все та же борода и темные волосы. Рассказала обо всем этом - он даже не поверил. Сказал, что у него нет двойника. Я видела фотографии его братьев. Они не похожи на Олега. Но кто же тогда приходил?"
Москвичка Л. А. Суркова, по образованию инженер-механик, преподавала в институте, занималась научно-исследовательской работой. "Выйдя на пенсию, сообщает она, стала вести дневник. в котором записывала наблюдения аномальных явлений. В телевизионной передаче я услышала рассказ женщины о том, что она видела инопланетян 9 марта 1989 года. Я наблюдала подобный объект 27 декабря 1988 года в 9 часов 15 минут на автобусной остановке У метро Каширская. Над деревьями парка сначала появилось светящееся облачко. Оно блестело, как серебро. Чуть позже внутри него замелькали красные и зеленые огоньки, пробегавшие по периметру. Слева от объекта расходились радужные концентрические дуги. Облачко находилось в районе аэропорта Домодедово. Когда приехала домой, позвонила в Гидрометцентр, в аэропорт, даже ответственному за безопасность космических полетов. Но нигде никаких сведений не было. Позднее я узнала, что подобный объект видели в районе ТЭЦ у метро Ленинский проспект.
10 марта 1990 года в 18.30 на севере Москвы появился яркий, белый огонек. Когда я позвала к окну мужа и дочь, мы увидели уже несколько огоньков. Около двух часов ночи наше окно осветилось желтым светом. On шел от светящейся полосы, располагавшейся с юго-востока на северо-запад. Через несколько секунд она погасла. А между Щелковским и Ярославским шоссе двигался белый мигающий огонек, который я видела вечером. Низко над горизонтом перемещался красный мигающий огонек. В газете "Труд" через несколько дней я прочитала, что эти огни видели солдаты и офицеры радарной установки. Красный огонек на высоте 1000 метров, а белый - на 2000. Последний перемещался "змейкой". У меня создалось впечатление, что НЛО перемещаются под действием электро-магнитной энергии при разных углах поворота источников излучения. Эту мысль подтверждают очевидцы: при увеличении скорости объекта его свечение уменьшается. Огни появлялись над Москвой, 11, 13, 15, 21, 23 марта, З апреля, З мая. Возможно, весной эти объекты делали топографическую съемку города".
Есть сообщения и о коллективном наблюдении таких объектов. Н. А. Аронова из Москвы сообщила, что в ночь с 3 на 4 августа 1990 года на деревней Щербине Ярославской области она наблюдала светящийся столб, который вскоре превратился в огромный дирижабль, увеличивающийся в размерах. В 12 часов ночи 4 августа от него осталось облако со светящимися краями. "Утром следующего дня,- пишет она,- это явление наблюдали подростки и несколько взрослых жителей деревни. Ребятам казалось очевидным, что они видят космический корабль с пришельцами. Они кричали: сюда, сюда, к нам! 4-го к нам приехали друзья. Глава этой семьи только что вернулся из командировки в Среднюю Азию. И первое, о чем он рассказал, было НЛО, которое он видел из окна самолета. Время совпадало с моими наблюдениями".
Эта глава могла бы быть очень длинной - подобных писем поступает много. Все их авторы объединены общим желанием не только сообщить о случившемся, но и донести свою информацию до исследователя. Такие письма пополняют банк данных об аномальных явлениях, играют позитивную роль в их изучении.
Возможно, всплеск активности в мире к феномену НЛО не случаен. Человечество вступает в новую эру - эру космических открытий. Изучив земные законы, осваивая ближний космос, оно переключается на познание космических законов. Каков же дальний космос?
* * *
ПРИЛОЖЕНИЕ. ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ОБСУЖДАЕТ ПРОБЛЕМУ НЛО!
Большинство представителей официальной и академической науки, правительственные чиновники со скепсисом отзываются о неопознанных летающих объектах, зачастую мотивируя это словами, что народ всегда ищет какую-нибудь сказку. В то же время некоторые государственные учреждения проводят исследования этого феномена, а чтобы замаскировать свою работу, "развенчивают" какой-то нашумевший факт появления НЛО. Наверное, поэтому мало кто сейчас помнит, что проблема НЛО несколько раз обсуждалась в ООН. Чтобы читатель имел собственное суждение об этом, ниже приводятся выдержки из официальных отчетов Генеральной Ассамблеи ООН и начальная часть Меморандума, ИКУФОН, представленного на ее рассмотрение.
Организация Объединенных Наций. ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ, ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ СЕССИЯ, ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТЧЕТЫ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ, НЬЮ-ЙОРК
Пункт 126 повестки дня: Создание агентства или департамента Организации Объединенных Наций для осуществления координации и распространения результатов исследований в отношении неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений.
КРАТКИЙ ОТЧЕТ О 35-м ЗАСЕДАНИИ
1. Г-н ГЕЙРИ (Гренада) говорит, что тот факт, что он возглавляет делегацию его страны при обсуждении вопроса о неопознанных летающих объектах, является свидетельством его глубокого личного убеждения в том, что этот вопрос является всемирно важным и требует серьезного рассмотрения со стороны Специального политического комитета. Недавнее сообщение о похищении самолета "Сессна" в Австралии является, по-видимому, убедительной причиной, чтобы Организация Объединенных Наций взяла на себя ответственность и со всей серьезностью отнеслась к явлению НЛО. Случай в Австралии, получивший мировую известность,- это лишь один из десятков тысяч подобных случаев, сообщаемых лицами почти в каждом уголке земного шара. В НЛОКАД - каталоге зарегистрированных обнаружений, обрабатываемом на ЭВМ, перечислено свыше 60 000 случаев, зарегистрированных фактически во всех частях мира. Крайне важно учитывать, что рассматриваемый феномен является повсеместно очевидным на Земле и вызывает серьезную тревогу не только У национальных правительств и ученых, но также и \" общественности, особенно \" молодежи и образованных людей, которые хотели бы получить разумное объяснение явления от тех, кто может дать такой ответ.
2. Его делегация, которая ставит вопрос о неопознанных летающих объектах и связанных с ними явлениях в Генеральной Ассамблее, ежегодно, начиная с 1975 года, вновь подчеркивает настоятельную необходимость создания учреждения для изучения происхождения, характера и значения этого конкретного явления. Когда этот пункт был впервые включен в повестку дня Генеральной Ассамблеи и рассматривался Специальным политическим комитетом, его делегация четко заявила о том, что она проявляет гибкость в отношении механизма, который следует создать для осуществления и координации вида предполагаемых исследований, и что она проявляет беспокойство по поводу новизны данного пункта для кругов ОРганизации Объединенных Наций, а также больших затрат и'" созданию агентства или департамента.
3. Многие могут поинтересоваться, почему Гренада столь обеспокоена данным вопросом, а не рассматривает вопросы, непосредственно затрагивающие мировое развитие. Все страны мира столь озабочены международными проблемами, затрагивающими их конкретные интересы, это вполне понятно, что они, по-видимому, часто забывают или уделяют весьма мало внимания международным вопросам, которые касаются Земли как единой планеты. Слишком самонадеянно и глубоко ошибочно считать, что люди являются единственными разумными существами, созданными Богом, и что на других планетах не существует разумной жизни. Всем безусловно, известно о все большем числе попыток подтвердить при помощи использования самой современной техники факт существования внеземной жизни.
4. Ведущие ученые, исследователи и эксперты в области науки о НЛО единодушно подписали резолюцию на первом международном конгрессе по вопросам явлений НЛО в апреле 1977 года, одобрили поддержав инициативу правительства Гренады в отношении исследований НЛО и предложив присоединиться к его усилиям по доведению данного вопроса до сведения Организации Объединенных Наций. Это было вдохновляющее событие, поскольку именно эти ученые в течение многих лет принимали активное участие в изучении НЛО и имели мужество довести свои выводы до сведения общественности. Эта взимосвязь между Гренадой и научным сообществом в служении общему делу содействовала тому, что перед научным миром открылись новые перспективы, а исследования в отношении НЛО приняли совершенно новые масштабы. Тот факт, что некоторые ученые в настоящее время входят в состав делегации Гренады на Генеральной Ассамблее и получили приглашение сделать заявления в поддержку этого пункта, является убедительным свидетельством их обязательства довести аспекты явления НЛО до сведения Организации Объединенных Наций и обосновать необходимость ее активного привлечения к осуществлению и координации исследований в этой жизненно важной области. Многие страны проявили огромный интерес к этому пункту и обязались поддержать предложение Гренады. Его правительство полностью сознает существование различий в общих мнениях правительств, ученых, исследователей и общественности в отношении происхождения, характера и значения этого конкретного явления. В его цели не входит просить Специальный политический комитет отдать предпочтение той или иной концепции или немедленно заняться поисками решения. Учитывая озабоченность многих правительств в отношении расходов, связанных с созданием новых органов Организации Объединенных Наций, и позиции, занятые рядом дружественных и уважаемых правительств в отношении вопроса о НЛО, его правительство приняло решение предложить Комитету новый курс действий и представить весьма умеренный проект резолюции, поддержка которого не вызовет никаких затруднений ни у какого государства-члена. В соответствии с новым проектом резолюции Генеральному секретарю следует создать комитет в составе трех человек, который будет работать в рамках Комитета по использованию космического пространства в мирных целях. Работа этого малого комитета будет совпадать с регулярной деятельностью последнего, а его доклад будет представляться в качестве доклада основного Комитета. Он выражает надежду, что все государства-члены с готовностью поддержат этот проект резолюции. Хотя Гренада и является малой страной, ей далеко не безразлично благосостояние всех стран и народов на Земле, и поэтому она проявляет искреннюю тревогу в отношении любых явлений, которые могут помешать осуществлению чаяний человека о сохранении мирного сосуществования.
5. Далее он зачитывает текст следующего проекта резолюции:
"ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ, памятуя о своем обязательстве содействовать развитию международного сотрудничества в решении международных проблем, отмечая заявления, сделанные Гренадой на тридцатой, тридцать первой, тридцать второй и тридцать третьей сессиях Генеральной Ассамблеи в отношении неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений, которые продолжают озадачивать человечество, и призыв Гренады о том, чтобы Организация Объединенных Наций проводила и координировала исследования в отношении этих загадочных явлений и распространяла более широко между странами мира информацию и другие собранные и имеющиеся данные об утих явлениях, сознавая растущий интерес народов мира к неопознанным летающим объектам и связанным с ними явлениям, а также интерес к странным событиям в различных частях мира и признавая стремление к изучению этих явлений, проявленное правительствами некоторых стран, отдельными учеными, исследователями и учебными заведениями,
1. рекомендует, чтобы Организация Объединенных Наций в консультации с соответствующими специализированными учреждениями начала, проводила и координировала исследования в отношении характера и происхождения неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений:
2. предлагает Генеральному секретарю просить государства-члены, специализированные учреждения и неправительственные организации представить ему до 31 мая 1979 года информацию и предложения, которые бы способствовали проведению предлагаемого исследования,
3. предлагает далее Генеральному секретарю назначить как можно скорее группу экспертов в составе трех членов под эгидой Комитета по использованию космического пространства в мирных целях для определения основных направлений предлагаемого исследования;
4. постановляет, что группа экспертов будет собираться в период сессии Комитета по использованию космического пространства в мирных целях для изучения информации и предложений, представленных Генеральному секретарю государствами-членами, специализированными учреждениями и неправительственными организациями;
5. постановляет далее, что группа экспертов представит доклад о своей работе через Комитет по использованию космического пространства в мирных целях тридцать четвертой сессии Генеральной Ассамблеи;
6. постановляет далее включить в предварительную повестку дня тридцать четвертой сессии Генеральной Ассамблеи пункт, озаглавленный "Доклад группы экспертов Комитета по использованию космического пространства в мирных целях для определения основных направлений изучения неопознанных летающих объектов и связанных с ними явлений".
7. Г-н ХАЙНЕК (Гренада) говорит, что значение и масштабы явления неопознанных летающих объектов не получили всеобщего признания. Это явление настолько странно и чуждо образу мышления человека, что оно часто вызывает насмешку со стороны лиц и организаций, не знакомых с фактами. Вопреки ожиданиям многих, это явление продолжает существовать и затрагивать все большее число людей во всем мире. Он определяет явление НЛО как какое-то воздушное или поверхностное обнаружение или запись приборов о том. что остается необъяснимым на основании обычных методов даже после компетентного изучения квалифицированными лицами. Однако, по широко распространенному убеждению, явление НЛО связано с концепцией внеземной разведки, что в некоторых условиях может оказаться и правдой.
8. Всеобщее явление сообщений о НЛО, которые зачастую делаются высокоответственными лицами, еще не понято, но интересует миллионы людей. Лишь в Соединенных Штатах Америки перепись, проведенная институтом Гэллапа, показала, что 57 процентов населения Соединенных Штатов верят в существование НЛО. По приводимым им данным, сообщения о НЛО поступали из 133 различных стран, а значительное их число делалось столь ответственными лицами, как космонавты, радиолокационные эксперты, пилоты, правительственные должностные лица и ученые. Зарегистрированы десятки тысяч сообщений о НЛО, включая чрезвычайно интригующие и волнующие свидетельства о пережитых заслуживающими доверия людьми странных событиях, которые бросают вызов существующему представлению человека о мире и которые в действительности могут являться сигналом о необходимости изменения ряда этих концепций. Бывший министр обороны Франции г-н Робер Галли обратился с этим вопросом к французской нации по радио 21 февраля 1974 года. Говоря о большом числе сообщений жандармерии об обнаружениях НЛО, он подчеркнул необходимость расследования доподлинно неизвестных явлений, а также важность объективного отношения к этим явлениям. Возможно, наиболее надежными данными о неопознанных летающих объектах являются так называемые "контакты второго типа", иначе известные как случаи обнаружения физических следов. Эти случаи предполагают физическое доказательство непосредственного присутствия НЛО, которое сопутствует или происходит одновременно с самим явлением НЛО. Оно может принимать форму немедленного физического воздействия на другие, живые или неживые вещества или на те и другие вместе. Факты физиологических последствий для людей, животных и растений, помех в работе электрических систем и возникновения пораженных районов на Земле в непосредственном соседстве сообщались надежными источниками. В настоящее время зарегистрировано свыше 1 300 случаев обнаружения физических следов. Любое явление, которое оказывает воздействие на жизнь столь многих людей и вызывает у них недоумение и даже страх, является потенциально важным в научном, социологическом и политическом плане, особенно в силу того, что оно предполагает существование какого-то другого разума. Как астроном, он убежден в важности данной темы. Как один из ученых, которые принимали многолетнее участие в этих исследованиях, он убежден, что явление НЛО, каковым бы ни было его происхождение, заслуживает самого пристального изучения. Все большее число ученых из многих стран, особенно Франции и Соединенных Штатов Америки, проявляют интерес к изучению загадки проблемы НЛО, а также собирают и анализируют соответствующие данные. Франция заняла ведущую роль в научном подходе к вопросу НЛО. Французская жандармерия тщательно расследовала многие сообщения о НЛО. В свою очередь, в результате их расследований был собран материал для последующего изучения группой ученых под названием ЖЕПАН, которая возглавляется доктором Клодом Поэром и в состав которой входят специалисты в области физики, психологии, общественных наук, права и медицины. Эта группа была создана в рамках Национального центра космических исследований, который для обзора осуществленной ею работы назначил независимый совет ученых, после чего группе были даны указания продолжать работу на расширенной и хорошо финансируемой основе. По его мнению, в ходе этой работы удалось добиться осязаемых результатов, а из всех расследованных случаев лишь один, как оказалось, произошел в силу обычных причин. Остальные случаи явились "контактами", в ходе которых, как сообщалось, НЛО наблюдались на расстоянии 250 метров от очевидцев, а два из них были контактами третьего типа, в ходе которых, как сообщалось, было установлено присутствие разумных существ. Кроме того, по тщательности определения направлений, расстояний и маневров, а также оценки соответствующих психологических факторов, эти исследования явились достойными примера и далеко превзошли предыдущие исследования в других странах. Был сделан вывод о том, что в большинстве зарегистрированных случаев речь шла о материальном явлении, которое нельзя объяснить ни как явление природы, ни как прибор, построенный человеком. Если это так, то последствия такого расследования для науки и широкой общественности являются весьма основательными.