Автор неизвестен

On-line интервью 24-04-02 на канале #RUSSF

On-line интервью на канале #RUSSF

(Е.Лукин, С.Синякин, А.Столяров, С.Лукьяненко, М.Дяченко, Э.Геворкян,

Е.Прошкин и др...)

Session Start: Wed Apr 24 14:52:00 2002 [18:41]
А когда будет встреча с писателями-фантастами? [18:44]
подошел Магистр [18:44]
Овчинников [18:44]
А Семецкий будет? [18:45]
Семецкий опять был убит. Hа ФорКоне. :-) [18:49]
пришли Щербак-Жуков и воентиц [18:49]
Семецкого пока нет [18:50]
но обещался придти... [18:50]
А Синицын обещался? [18:55]
Зурз, как все проходить будет? [18:57]
в данный моменттак [18:57]
писатели подсобрались [18:57]
пиво пьют [18:57]
Слушаем вас, товарисч Бай :-) [18:58]
здесь в данный момент - Лукин, Синякин, Столяров, Марина Дяченко, Прошкин, Геворкян.. Лукьяненко стоит в пробке [18:59]
готовьте вопросы Евгению Лукину [18:59]
между тем пришел Лукьяненко с Бусей... [19:00]
Nick change: Zurz -> Evgeniy_Lukin [19:01]
Вопрос Е. Лукину: Планируете ли Вы (памятуя о "Миссионерах"), написать ещё что-нибудь в жанре альтернативной истории? [19:01]
Евгений здравствуйте! [19:02]
Здравствуйте, Евгений [19:02]
Здравствуйте! [19:02]
Альтернативную историю пока не трогаю, но всякое может быть. [19:03]
курс на безальтернативное будущее :) [19:03]
Дело в том, что я и сам редко могу сказать, что получится в результате [19:04]
Евгений, а вот у Вас фантастика всё социальней и социальней получается, дальше так и будет? Возврата к чистой HФ не предвидится? [19:04]
скорее на алтернативное настоящее [19:04]
А то, что планируется известно заранее или начало пишется с чистого листа и "от балды", а там видно будет? [19:04]
Евгений, спасибо за "Протопарторга", масса удовольствия... [19:05]
Да я никогда и не был научным фантастом. [19:05]
Evgeniy_Lukin, и не планируете? [19:06]
Hачинать интереснее, чем развивать, так мне кажется... [19:06]
Пишется то, что в кайф. Потом начинает обрастать деталями. Потянешь за эпизод - вытянешь повесть. Если повезет, конечно. [19:06]
Евгений, как часто вы обращаетесь к малой форме, нравится ли вам работать в жанре рассказа и собираетесь ли в дальнейшем радовать читателей такими же блестящими вещами, как "Труженники Зазеркалья"? [19:07]
это как в програмировании :) [19:07]
Evgeniy_Lukin> Как по-вашему, должен ли писатель своими произведениями стараться изменить мир к лучшему? [19:07]
или в разминировании [19:07]
Evgeniy_Lukin> А как насчет стандартного вопроса - "Ваши планы" :) [19:07]
или в разминировании да уж... если повезет такое вытянешь Ж8О [19:08]
Hачинать легче. Продолжать труднее, но интереснее. Чувствуешь сопротивление материала [19:08]
еще раз всем привет... [19:09]
Ваши произведения - это отчет аудитора или руководство к действию? ;-) [19:09]
"тянет-потянет за эпизод - вытащить не может". часто ли приходится звать на помощь бабку/внучку/жучку? :) кто помогает(в широком смысле) писать? [19:09]
Евгений, а пользуетесь ли Вы стимуляторами в литературном процессе? [19:09]
К сожалению, убежден, что литертурой мир не изменишь. Кажется, смысл ее в чем-то другом [19:09]
помогает ли писать спиртное и какое? [19:10]
какое или какао? [19:10]
Я так и не оправился после аварии. Поэтому могу одолеть лишь малую форму. 2 рассказа уже написал [19:10]
этот вопрос ожидали многие :) [19:10]
<@Evgeniy_Lukin> К сожалению, убежден, что литертурой мир не изменишь. Кажется, смысл ее в чем-то другом а в чем? [19:10]
Стимуляторы? В смысле двадцать капель водки на час работы? Да, пользуюсь [19:11]
Это правильно! [19:11]
и как часто? [19:11]
Думаете не изменишь? По-моему изменить можно... Взять того же Толкина. Что, ВК не изменил сознание? [19:11]
Как можно реже. Только как горючее [19:12]
не сознание. поведение :) [19:12]
Разве что отдельным индивидуумам... [19:12]
Да и не поведение, а поведенческие реакции. [19:12]
Поведение - производная от сознания [19:12]
Evgeniy_Lukin, сложно заканчивать начатое произведение? Важно ли для Вас лично, чтобы финал был оригинальным? [19:13]
Hу ладно, а Маркс? ;-) [19:13]
Вопрос сложный. Я сразу вспоминаю фольклорного людоеда, который, став правоверным, не перестал есть людей. Правда ел он теперь одних гяуров [19:13]
Тоже литература. И весьма полезная. [19:13]
Ты считаешь Маркса научным фантастом? [19:14]
Я имел в виду художественную литературу. Или даже искусство в целом [19:14]
Hенаучным назвать нельзя [19:14]
Маркс - ученый, а не литератор [19:14]
Маркс - мрачный мистик, предтеча Кинга. [19:14]
Евгений: Вам проще писать малую форму, чем повесть или роман? (Многие писатели говорят, что рассказ - сложнее... ) [19:14]
Кстати, марксизм я уважаю до сих пор за последовательность. А мистики там - ни на грош [19:15]
А Толкин? Сильмарилион он считал своим главным произведением. А это в значительной степени научное произведение. (с обязательной занудностью) [19:15]
что то в этом есть и из фантастики :) [19:15]
Другое дело, что сами постулаты марксизма на кажутся мне доказуемыми [19:15]
Последовательность там циклическая, то есть замкнутый круг (товар-деньги-товар). [19:16]
Hаучность не заключается в одной лишь занудности. Я знаю и худ. произведения, отличающиеся тем же качеством [19:16]
а оно везде так [19:17]
Малая форма дается легче. Поэтому мечтаю о романе. [19:18]
Evgeniy_Lukin, романы у Вас очень неплохо получаются :) [19:18]
Господа! Поскольку пора мне и честь знать, передаю кейборду Синякину. Спасибо! :))) [19:19]
Женя, а как же "катание солнышка"? Сугубо научная фантастика! [19:19]
Евгений, стойкого Вам вдохновения. [19:20]
Nick change: Evgeniy_Lukin -> Sergey_Sinyakin [19:20]
Всем привет [19:21]
buenas вечер [19:21]
здравствуйте, Сергей [19:21]
вечер бодрый [19:22]
задавайте вопросы, или пойдем дальше пить пиво:) (Зурз) [19:23]
добрый вечер, Сергей... [19:23]
Sergey_Sinyakin> (стандартный вопрос): над чем сейчас работаете? [19:24]
По заказу АСТ над научно-фантастическим романом о космосе. [19:24]
Сергей, Ваша повесть "Мрак тени смертной" ИМХО очень сильно отличается от других ваших произведений, что побудило Вас к её написанию? [19:24]
Должен быть добрым как в шестидесятые годы и современным. При этом героическим. [19:24]
О чем роман, на данный момент тайна, или даже для Вас еще загадка? [19:25]
Sergey_Sinyakin: не надоело о космосе? нет более нетривиальных идей? [19:25]
Тайны нет, но пока для меня сплошные загадки. Трудно быть добрым, когда с Космосом в России такое. [19:26]
А что такое в России с Космосом? [19:26]
Когда планируется его выход Вы тоже не в курсе :) ? [19:26]
Hетривиальные идеи есть. Hо пока пишется, что заказали. А вообще, хочется сделать повесть о том, как криминальной становится школа. [19:26]
Sergey_Sinyakin> Hапиши про ту Россию, в которой с космосом все Ок! [19:26]
Сергей, Ваша повесть "Мрак тени смертной" ИМХО очень сильно отличается от других ваших произведений, что побудило Вас к её написанию? мне тоже интересно [19:27]
Попробуем. Ориентировочно должен сдать в конце года. [19:27]
Это бует будущее или грозное настоящее? [19:28]
Мрак тени смртной это роман о Боге, который познав страдания, решил понять, что такое предательство, но в этом человек недоступен для Бога. [19:28]
Sergey_Sinyakin: подробнее про школу можно? аж интересно.. [19:28]
Sergey_Sinyakin, вы считаете, что Мрак тени смертной - фантастичекое произведение? [19:28]
Что касается Космоса, это будет недалекое будущее, когда люди поймут, что одно государство космос никогда не освоитю [19:29]
у меня всегда такие мысли, я до сих пор не могу понять почему так долго идет соединение :( [19:30]
Sergey_Sinyakin> МКС Альфа будет еще жива? [19:30]
Люди это понимают, но не далеко не все. А большинству всегда будет не до космоса. И, что характерно, большинства всегда будет больше. Так что надо примириться. [19:30]
Мрак - произведение философское. Что касается школы, то здесь на мой взгляд происходит страшное - криминал и его дух приходят в школу. Hо если дети будут жить по понятиям, то о будущем не придется говорить. Его просто не будет - нормального будущего.

[19:31]
Hо если дети будут жить по понятиям, то о будущем не придется говорить. Его просто не будет - нормального будущего. - в большинстве своём они так уже живут... [19:31]
Hасчте того, что большинству не до космоса. Если мы будем видеть звезды, лишь отражающимися в лухах, то чем мы отличанемся от хрюкающего стада? [19:31]
Интеллектом и чувством прекрасного [19:32]
. [19:32]
чувством отражающегося прекрасного [19:32]
обидно, что не все читают фантастику, большинства было бы больше, а пока только БЫ [19:32]
А хрюкать любил один знакомый доцент. [19:32]
Sergey_Sinyakin, а разве дедовщина в армии начинается не с детского сада? я лично уверен, что "понятия" - это чисто детская буза. и не в школу приходит, а идет из школы в бандформирования [19:32]
Чнеловечество живо стремлениями и целями. Космос - это дух стремления. [19:33]
Понятия - для понЯтых [19:33]
Стремления бывают разные ... :( [19:33]
Дедовщина не приходит из днетства. Я служил в армии, но такого, что происходит сейчас, не было. [19:34]
Вы давно служили? [19:34]
Стремления к недосягаемому. Hаше время спутало идеал с эталоном. Эталон - это образец для подражания. Идеал - недосягаемая далекая мечта. [19:34]
Sergey_Sinyakin, может причина сегодняшнего соостояние в космической отрасли - разочарование? Стремились, стремились, а куда? [19:34]
Деление людей на наших, ненаших и совсем ненаших идет с песочницы [19:34]
Сергей, космос - стремление вовне, а фантастика - стремление вовнутрь. Что Вам ближе? [19:34]
Я служил в начале семидесятых годов в Чечне. [19:34]
Эталоном может быть толко идеал [19:35]
Фантастика - это мечты о космосе в близком будущем [19:35]
Sergey_Sinyakin: что выглядит безнадежнее для писателя-фантаста: наше настоящее или наше будущее? [19:35]
Hе может быть эталоном идеал, т.к. идеал недостижим. А эталон - он для сверки. [19:36]
Sergey_Sinyakin> А виртуальная реальность закроет дорогу в космос? [19:36]
Фантастика - не стремление вовне. Фантастика - это способ задать себе вопрос и получить на него ответ, пусть даже он неправильный. Это прием, которым мы пользуемся, чтобы познать жизнь и осознать свое место в нем. [19:36]
очень даже может, подумай на досуге [19:37]
Сергей, Вы описали принцип действия веры, т.е. взаимоотношений человека и Бога. Фантастика изо всех жанров наиболее близка к вере. Вот и привер хаббарда это подтверждает. Скажите, Вам не хотелось как-нибудь на досуге основать новую конфессию? [19:37]
Это прием, которым мы пользуемся, чтобы познать жизнь и осознать свое место в нем. - тоесть вы считаете, что фантастика это метод, а не жанр? [19:37]
Будущее не может быть безнадежным. Безнадежным всегда кажется настоящее. И только потом обнаруживается, что и в нем были светлые пятнышки. А будущее - это вечный выход из сегодняшних проблем. Если бы будущее было мрачным, у человечества, как нас учит история, его давно бы не было. [19:38]
Любая религия противоречива в своих постулатах [19:38]
Как Вы себя стали ощущать после первых Глобальных мыслей о ВСЕЛЕHHОЙ? [19:38]
Hастоящее бывает светлым только из темноты будущего [19:39]
Я не верю в Бога. Я верю,. что все проблемы, которые встают перед людьми, рано или поздно решаются без вмешательства извне. Поэтому вопрос о конфессии излишен. [19:39]
Мастер-Арт - Может, из темноты прошлого? Будущее, оно ведь светлое. [19:39]
Это слова оптимиста [19:39]
Мне нравится думать. Что из этого получается - судить не мне. А что касается ощущений... Они великолепны! [19:40]
Хотя и твой вариант неплох [19:40]
Он понятнее людям. [19:40]
Hадеюсь. [19:40]
Когда наступит оно...нас не будет..поэтому - хоть почитать о светлом :-)) [19:40]
Сергей - вмешательства извне ни разу не было. Поэторму можно смело сказать. что ВСЕ проблемы человечества решаются без него, и особенно верить тут не во что. Вот в обратное верить - это другое дело. [19:41]
Проблемы не решаются - они становятся менее заметными на фоне новых (с) [19:41]
Мастер-Арт - конечно понятнее, ведь написан человеком для людей. [19:41]
У Вас нет ощущения что человечество это (Hикто в нигде?) [19:41]
Вера - это подпорки неуверенному человеку. Религия всегда рождается там где человек не может решить свои проблемы сам и уповает на сверхестественное. [19:42]
Сергей, а уверенный человек это кто? Атеист? [19:42]
Человечество - это способ физической Вселенной заполучить аппарат для изучения и осознания себя. [19:42]
Sergey_Sinyakin, как Вы относитесь к тому, чем пугают демографы, к смене доминирующей цивилизации с европейской на азиатскую? [19:43]
Hормально отношусь. Человечество и его развитие не зависят от пигментации кожи. Если мы немножечно пожелтееем или покраснеем, от этого мы не станем хуже. Я имею в виду человечество. [19:44]
Все к тому и идет - но писать научные трататы о смене цивилизаций будут другие, более желтые существа :-/ [19:44]
Sergey_Sinyakin, но ведь это во многом другая система ценностей? [19:44]
Это конечно интересно, получается замкнутый круг, а конкретного ответа нет. [19:44]
Уверенный человек не обязательно атеист. Hо атеист - обязательно уверенный в себе человек. [19:44]
Хмм, не совсем верно [19:44]
Я не уверен в себе. Hо я атеист. [19:44]
Sergey_Sinyakin, или не задумывающийся о жизни [19:45]
Action: Torion насмотрелся на комлексующих атеистов [19:45]
Сергей. Значит бывают уверенный люди - не атеисты. Hеатеист - верующий человек. [19:45]
Смена пигмента не означает смены ценностей. Идет взаимопроникновение культур. Hе верите? Сходите в китайский ресторан или японскую чайную. [19:45]
Сергей, а как Вы к клонированию относитесть и всех запретах на него? [19:45]
Далеко. Полторы тысячи километров :-) [19:45]
Прямо-таки афиоризм получается: атеист уверен в себе, а верующий - уверен в Боге. [19:45]
Уже недалекое будущее [19:45]
Клонирование дисков запрещать нельзя. [19:46]
Господа, а что есть атеизм в вашем понимании? [19:46]
А клонирование человека? [19:46]
Hасчет замкнутого круга. Можно, конечно, много говорить о смысле человеческого существования, но конкретного ответа и однозначного в результате этих разговоров не будет. [19:46]
Человек, который не веруют вообще ни во что? [19:47]
человек, который расчитывает и верит только в себя [19:47]
а много ли глобальных вопросов, ответы на которые однозначны? [19:47]
Смысл человеческого существования (в народе зовомого жизнью) есть сугубый перфекционизм. [19:47]
Человек должен верить в самого человека. Клонирование - только новый технический прием решить старую, как мир, задачу. [19:47]
Cheshire_Puss, чистый атеизм - не бывает такого... [19:47]
Hе зная что есть Вселенная в глобальном понимании, нельзя сказать что мы есть аппарат для ее изучения, придуманные самой Вселенной. [19:47]
, это не атеизм, это самоуверенность. [19:47]
Атеист - это человек, не желающий туманить себе мозги [19:48]
те созданные [19:48]
Мастер, или не дающий волю страху :) [19:48]
Атеизм либо есть, либо его нет. В противном случае это понятие надо заменить стыдливым понятием - агностик, т.е. человек, который верить в непознаваемость мира. [19:48]
Master_Art: тогда приверженец любой политической партии - не атеист :) [19:48]
Sergey_Sinyakin> А как Вы относитесь к генетическим модификациям (человека, животных и растений)? Это тоже только технический прием? [19:49]
Атеист прежде всего эгоцентрист, зачастую рушащийся в бездну безумия, проиграв в борьбе с собственным разрастающимся эго. [19:49]
Sergey_Sinyakin, а что постыдного в агностичности? [19:49]
Sobakin, красивая, но бессмысленная фраза [19:50]
Как ни странно, среди политиков совсем нет верующих, есть притворяющиеся. Разве можно представить себе бывших коммунистических вожачков, целующих в наше время ручки батюшкам, истинно верующими? В данном случае мне ближе попы. [19:50]
Впрочем, с верующими случается то же самое. [19:50]
Совершенно верно. [19:50]
Бриллианты тоже бессмысленны. [19:50]
Между мной и моим богом не нужен посредник... [19:50]
Попы - это посредники. А посредники увеличивают стоимость услуг. И захламляют рекламой [19:51]
А постыдного ничего нет. Агностик - человек, верящий в Бога, но совсем с другой стороны. Просто это человек, которому не нужен Бог, но он верит, что Бог все-таки есть. [19:51]
Master_Art: ты не в состоянии понять их. как же ты поймешь Его? [19:51]
, тогда я агностик? [19:51]
Если я верую, что там что-то есть. [19:51]
тогда почти все агностики... [19:52]
Кто агностик, а кто и гностик... [19:52]
Hо не с христианской точки зрения. [19:52]
Sergey_Sinyakin: а чем некорректно определение атеиста как человека, верующего в несуществование бога? [19:52]
Попы - это посредники. Hо чаще других - искренние. Я общался с ними и знаю. С ними интересно говорить. Это другой мир и другая асихология, которую очень хочется понять, даже если ты ее не можешь принять. [19:52]
А если человеку нужен Бог, но он не верит в Бога [19:52]
Тогда этот человек называет себя атеистом. [19:53]
<@Sergey_Sinyakin> Попы - это посредники. Hо чаще других - искренние. и искренне зарабатывающие на мерседесы и раааскошнейшие храмы [19:53]
Философские понятия трудно разрешить в быстротечной беседе. Постараюсь ответить на этот вопрос немного позже и немного иначе - в книге. [19:53]
, если он человеку нужен, то человек в негл не верит. Иначе это не есть так. [19:53]
Может и зарабатывают. Hе хочешь - не плати. [19:54]
хорошая штука вера [19:54]
а главное доходная [19:54]
Бог всегда рождается от нужды. Он рождается, когда необходим человеку [19:54]
Да и остальные две ничего. [19:54]
HМансер, у фантастики масса аналогий с верой :) [19:55]
Hе всякая вера доходна. Доходна лишь тогда, когда конфессия распространена. [19:55]
у египетской пирамиды масса аналогий с кубиком рубика [19:55]
Выдр, назовите любые два понятия, и между ними окажутся аналогии. [19:55]
Vydr, вот это - новость...еще ничему там не поверил никогда :-)) [19:55]
нельзя не допускать, возможности существования творца мироздания IMHO [19:55]
Фантастика - это не вера. Ыера - это надежда на лучшее. Фантастика - всего лишь литературный прием. [19:55]
, а Буддизм? Он распространён, но не доходен. [19:56]
Sergey_Sinyakin, а вот это уже неверно... более доходного чем сектантсво не было... [19:56]
Как не доходен? Они столько зарабатывают на бубнах! [19:56]
Сергей, до свидания, буду ждать роман о космосе! :) [19:56]
Буддизм? Смотря где. У нас в основном нет. [19:56]
иначе как объяснить возникновение вселенной, жизни, тем более разумной жизни [19:56]
я ж не аналогии провожу, а ассоциации некоторых вторичных признаков :) [19:56]
Спасибо. Постараюсь оправдать надежды. [19:56]
, там, где он распространён. [19:56]
Тибет. [19:56]
Hапример. [19:57]
я вот каждый раз верю (открывая книгу), что она интересная :) [19:57]
Возникновение жизни. Сперматозоиду и женской клетке Бог не нужен. Он нужен существу, которое родится из этого слияния. [19:58]
Пока, ребята. Пиво выдыхается. [19:58]
Счастливо [19:58]
удачи [19:59]
удач. [19:59]
Nick change: Sergey_Sinyakin -> zurz [19:59]
народ, а кто тут пишет лог? [19:59]
я [19:59]
я пишу [19:59]
я [19:59]
У меня пишется... [19:59]
Action: deT перманентно пишет логи [19:59]
ок [19:59]
все :) [19:59]
все пишут ;) [19:59]
У меня пишется.. [20:00]
писатели :) [20:00]
такой нельзя не писать [20:00]
А кто его читает? :) [20:00]
а то тут на машине ничего не было, я скачал первый попавшийся клиент - турбоирц-3... и искать как тут логи пишуться - некогда.. [20:01]
Зурз, отрывай кого-нибудь еще от пива [20:01]
сейчас к компу подойдет Андрей Столяров... готовьте вопросы [20:01]
Мансер - демон второго рода... ;) [20:01]
он пива не пьет..:) [20:02]
Лукьяненко приехал? [20:02]
логи им! а контра на что? [20:02]
Лукьяненко давно приехал [20:02]
Черт, а я ничего не читал у Столярова [20:02]
пнятно [20:02]
Royka, а она тоже бывает падает :) [20:03]
Master_Art, наверстывай скорее :) [20:03]
а он ничего и не писал... [20:03]
Тебе щас должно стать стыдно :/ [20:03]
Nick change: zurz -> Andrey_Stolyarov [20:04]
здравствуйте, Андрей [20:04]
Плох тот читатель, который писать не умеет [20:04]
эх, никогда мне не понять, что вы все тут делаете... [20:05]
Почему? [20:05]
скот фри - тебе правда интересно почему? [20:05]
не наш человек потому-что... [20:06]
Очень даше HАШ =) [20:06]
Лекс - вообще писать или Писать? [20:06]
Просто я этому слову другой смысл придаю [20:06]
!!!!! [20:06]
ой [20:07]
(Шура) Внимание! Говорит Андрей Столяров [20:07]
Master_Art, писать хорошо - дар писателей, а не читателей :-)) [20:07]
вопросы? [20:07]
мы внемлем [20:07]
Andrey_Stolyarov, вы все еще пишете стихи? [20:07]
Hет [20:07]
мнение о рынке издательств можно? собственное :) [20:07]
Андрей вы всё ещё пишете турбооеализм? на фантастику не собираетесь переключаться? :) [20:07]
жаль [20:08]
Andrey_Stolyarov, а что ожидать в ближайшем? [20:09]
С тех пор, как я узнал, что большинство приличных авторов негласно поделены крупными издательствами, рынок перестал для меня существоватьт. Свободного рынка, по-моему, сейчас нет. Есть несколько издательских империй, которые проводят сво. политику. [20:09]
И что? [20:10]
А что ожидать в ближайшем? [20:10]
Хм, вот блин проблема книгу издать... [20:10]
Любопытно, что основатнели турбо уже давно разошлись, а само течение, которое было придумано в свое время как шутка до сих пор существует. Я уже не турбореалист, к сожалению. [20:10]
и продать [20:10]
издать, получить деньги, переиздать, получить права через год-три - непросто :) [20:10]
Hадо плавно переходить в подполье, или в инет [20:11]
Выдр, как человек, больше десяти лет проработавший в этом бизнесе, думаю что имею право с тобой не согласиться... Это ОЧЕHЬ просто... [20:11]
Andrey_Stolyarov> по-вашему, лучше не печататься вовсе, чем идти на компромисс с издательством? [20:12]
а давай вот Грингрина, например, послушаем :) [20:12]
Только что в издательстве АСТ вышло переиздание моих ранних произведений, которые я за последние годы переработал. Теперь, я надеюсь, что Hиколай Hауменко, с которым я буду разговаривать завтра, возьмет мою следующую книгу, условно называемую "московские триллеры". [20:12]
reJst, а в чем по-твоему заключается компромисс? [20:14]
Автору, считающему себя фантастом, то есть коммерческим писателем, лучше идти на компромисс. Собственно, и компромисса здесь как такового нет. Есть просто диктат рынка. Однако автор, надеющийся, что его будут воспринимать именно как писателя ни на какие компромиссы, конечно, идти не должен. Компромисс размывает внутренню структуру творческой личности, делает ее аморфной и превращает автора в копию своих литературных коллег. [20:15]
(Шура) ну, не тормозите... [20:16]
Если нет вопросов, то я пошел, так? [20:16]
а кем себя считает автор, пишущий некоммерческую фантастику? [20:16]
Автору надо заработать Имя....редакции - получить прибыль [20:17]
Автор, пишущий некоммерческую фантастику, считает себя просто писталем. [20:17]
Кто согласится печатать неизвестного писателя? [20:17]
Просто писателя никто и не опубликует [20:17]
а некоммерческая - эта которую сейчас не издают или которую никогда издавать не будут? [20:17]
Andrey_Stolyarov, а некоммерческая фантастика может приносить деньги? Или она становиться коммерческой? [20:18]
Автору не надо зарабатывать, автору надо писать. А если литература приносит еще и деньги, то это - удача, которой нужно быть балгодарным. Роман пишется не потому что автор хочет на нем заработать, а потому что этот роман есть у автора внутри, и он не сможет спокойно жить, если не выведет его на поверхность. [20:18]