Здесь-то и выступают на сцену контроллеры SandForce второго поколения – со своей фирменной технологией DuraWrite, которая позволяет оптимизировать использование ячеек памяти. Оптимизировать очень существенно в сравнении с тем, как это делали контроллеры предыдущего поколения и конкурирующие технологии.
   В результате фирменная гарантия на готовый SSD с микропроцессором SandForce 2200/2100 может достигать пяти лет, поскольку и теоретически, и практически доказана эффективность алгоритмов, перераспределяющих нагрузку на все входящие в состав полупроводникового накопителя ячейки памяти. Суммарная емкость микросхем NAND в составе такого накопителя равна 256 Гбайт, но 16 из них выделены под служебные нужды – для хранения контрольных сумм и таблиц размещения данных.
   Вдобавок технология DuraClass обеспечивает автоматическое шифрование попадающих в SSD данных по алгоритму AES-256, а также повышение надежности этих данных (на случай, если та или иная ячейка выйдет из строя в течение гарантийного срока) благодаря технологии RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements). Микропроцессор SandForce SF-2281VB1-SDC, на котором построен KINGMAX SMP35 KM240GSMP35, способен взаимодействовать с внешними устройствами по шине SATA 3.0 и оперировать памятью NAND (восемь каналов управления) общим объемом до 512 Гбайт.
   Именно интерфейсом SATA 3.0 и снабжен этот исследованный нами 2,5-дюйм SSD в алюминиевом матовом корпусе. В комплекте с накопителем поставляется переходник, позволяющий смонтировать его в 3,5-дюйм внутренний отсек настольного ПК (крепеж также прилагается). NAND MLC-память в составе модели KM240GSMP35 изготовлена самой компанией KINGMAX, что, очевидно, внесло свою лепту в удержание общей стоимости устройства на приемлемом уровне – и не в ущерб его производительности.
   Мы подвергли KINGMAX SMP35 ряду тестов (подробные таблицы см. на www.pcmag.ru). Отметим высочайшие результаты, полученные на тесте AIDA64 Extreme Edition 2.2: средняя скорость чтения составила 434,4, а записи – 145,5 Мбайт/с. Тест HD Tune Pro 5.0, который использует другой алгоритм для определения производительности накопителей, выдал в испытаниях на случайные чтение-запись более близкие значения – 360,8 и 324,9 Мбайт/с соответственно. В испытании PCMark 7 1.0.4 HDD Suite наш SSD получил 2961 балл – великолепный результат, полностью согласующийся с субъективными впечатлениями от высокой скорости его работы на реальных задачах в Windows.
   Цена KINGMAX SMP35 KM240GSMP35 высока, если сравнивать ее со стоимостью жестких дисков, однако в сопоставлении с другими (зачастую более медленными) SSD она выглядит вполне разумной. Изготовитель заявляет для этого устройства MTBF на уровне 1,2 млн. ч, устойчивость к ударным нагрузкам в процессе эксплуатации 1500G в течение 1 мс и дает гарантию на три года бесперебойной работы. По совокупности характеристик это, безусловно, один из самых привлекательных полупроводниковых накопителей, когда-либо побывавших в нашей тестовой лаборатории.
 

GIGABYTE Pure Classic 3.0 USB 3.0 320GB: классика, как она есть

Максим Белоус, Олег Денисов

GIGABYTE Pure Classic 3.0: стильный накопитель с быстрым интерфейсом

 

Хранилище личных данных

   GIGABYTE Pure Classic 3.0 USB 3.0 320GB
   Рекомендуемая изготовителем цена: 62 долл.
   GIGAZONE International Co, Ltd.; www.giga-zone.com
   Оценка: очень хорошо
   Достоинства. Привлекательный внешний вид, чехол в комплекте поставки, трехлетняя гарантия.
   Недостатки. Средняя производительность.

   Интерфейс USB 3.0 до сих пор прокладывает себе дорогу на массовый рынок: снабженные им периферийные устройства (внешние жесткие диски, флэш-брелоки) пока не доминируют на магазинных полках.
   Сделать гаджет совместимым с этим интерфейсом недорого – оптовые цены на наиболее распространенные контроллеры USB 3.0 компании Renesas Electronics находятся на уровне 2,20–2,50 долл., а адаптеры АSMedia Technology, Etron Technology или VIA Labs обойдутся еще дешевле. Проблема в другом: спрос не рождает предложение.
   На компьютерном рынке до сих пор, невзирая на героические усилия AMD, доминирует Intel. Как показывает практика, внедрение этой компанией новых коммуникационных интерфейсов в свои серийные продукты практически гарантирует их рыночный успех. Так было с первой версией USB, с беспроводными коммуникациями WiFi (благодаря платформе Centrino для ноутбуков). Так, возможно, будет и с собственной разработкой Intel, Thunderbolt, как только этот интерфейс получит поддержку очередного набора системной логики (если верить слухам, уже в 2013 г.).
   USB 3.0 повезло меньше: системная логика Intel, готовая к работе даже с новейшими процессорами архитектуры Ivy Bridge, лишена интегрированного контроллера этого интерфейса. Уже как минимум полтора года все ведущие изготовители системных плат снабжают свои изделия USB 3.0, распаивая на тех управляющие микросхемы третьих фирм (Renesas, VIA и т. п.). Но такой подход усложняет производственный процесс и повышает стоимость платы, и потому наиболее дешевые, следовательно массовые, их модели все же обходятся без USB 3.0.
   В результате реальная потребность в периферии такого класса появляется лишь у покупателей с достатком выше среднего, поэтому накопителей с интерфейсом USB 3.0 представлено в рознице немного. Помимо этих самых накопителей, не так уж много USB-устройств нуждается в расширенной до 5 Гбит/с полосе пропускания, полноценном полнодуплексном режиме, увеличенном токе питания и прочих преимуществах третьей версии стандарта. Даже скоростной двухдиапазонный адаптер USB—WiFi 802.11n, вообще говоря, в состоянии обойтись второй его версией, если реальная пропускная способность интерфейса окажется близкой к теоретическому пределу в 450 Мбит/с.
   Так что оснащение вполне разумного по цене и достаточно емкого внешнего 2,5-дюйм жесткого диска интерфейсом USB 3.0 можно рассматривать как жест доброй воли со стороны изготовителя, – маркетологи прекрасно осознают, какая доля потенциальных покупателей такого устройства на самом деле будет подключать его по шине USB третьего поколения. Впрочем, в модельном ряду GIGABYTE имеется не только серия накопителей Pure Classic 3.0, один из которых мы подробно изучили, но и серия Pure Classic 2.0. Ее представители оснащены второй версией интерфейса USB, стоят чуть дешевле и демонстрируют более низкую производительность – во всем же прочем в точности такие же по конструкции и внешнему виду.
   Рассмотренный нами 320-Гбайт GIGABYTE Pure Classic 3.0 смотрится и в самом деле классически строго: опрятная пластиковая коробочка с чуть скругленными углами и гранями, добротная сборка без потрескиваний и скрипов при попытке скручивания, единственный разъем на корпусе. Кабель USB 3.0, входящий в комплект поставки, прямой, т. е. не Y-образный, как для устройств c USB 2.0, поскольку силы тока в шине питания третьей версии интерфейса достаточно для уверенной раскрутки магнитных пластин 2,5-дюйм НЖМД. Это, кстати, стоит иметь в виду потенциальным покупателям накопителя: подключать его к порту USB 2.0 не стоит – недостаток питания при записи или считывании может привести к потере данных. Если, конечно, мы не ведем речь о ПК, собранных на новейших системных платах той же GIGABYTE, – ее фирменная технология 3x USB Power предусматривает утроенную (1,5 А!) силу тока по шине питания USB 2.0.
   Носить GIGABYTE Pure Classic 3.0 с собой в качестве постоянного устройства резервирования для мобильных ПК или просто персональной медиабиблиотеки очень удобно, благодаря штатному полужесткому чехлу с широкой застежкой, демпфирующему тряску и несильные удары. Масса накопителя 150 г; скоростным его назвать нельзя, поскольку размещенный в корпусе жесткий диск Toshiba MK3259GSXP с частотой вращения пластин 5400 об/мин отнюдь не бьет рекордов производительности. Тестовый пакет HD Tune Pro 5.0 выявил среднюю скорость чтения на уровне 63,7 Мбайт/с, а записи – 55,7 байт/с. Это фактически вдвое выше, чем для типичного внешнего НЖМД с интерфейсом USB 2.0, но – только вдвое.
   Впрочем, привлекательная цена и удачная комплектация 320-Гбайт GIGABYTE Pure Classic 3.0 для множества будущих покупателей наверняка скомпенсируют некоторую нехватку производительности. Да и три года гарантии на внешний жесткий диск – завидная, но не самая распространенная на нынешнем рынке особенность.

www.pcmag.ru) для стенда, собранного на базе ASUS P9X79 Pro (rev. 1.02, BIOS 0906), на тесте SiSoft Sandra 2012 64-bit показатель Processor Arithmetic Dhrystone ALU/Whetstone iSSE3 находится на уровне 153,1 GIPS/92,8 GFLOPS. На тесте BAPCo SYSmark 2012 интегральный рейтинг составил 203 балла, в PCMark 7 v1.0.4 – 3782 балла, в 3DMark 11 – Р6047 баллов.
   Изученная нами системная плата не обременена чрезмерной функциональностью (отсутствует встроенный модуль WiFi, нет портов SAS), зато все положительные стороны самой производительной платформы Intel для энтузиастов позволяет раскрыть в полной мере. Пожалуй, в модельном ряду Х79-решений компании это наиболее сбалансировано по богатству возможностей и разумности цены.

   Благодарим компании Kingston Technology (www.kingston.com/ru) и Intel (www.intel.ru) за предоставленное для тестирования оборудование.

www.intel.ru
   Оценка: отлично
   Достоинства. Привлекательная рекомендуемая цена, высокая перспективность платформы, отличная производительность (особенно в пересчете на единицу стоимости).
   Недостатки. Отсутствие обширных возможностей разгона.
   Вплоть до самого недавнего времени ориентироваться в модельном ряду процессоров Intel было просто. Платформы Atom (ЦП отдельно в розницу не продаются; поступают уже напаянными на платы Mini-ITX) – для компактных и энергоэффективных систем. Intel Core для гнезда LGA 1156 (позже 1155) – это процессоры общего назначения. ЦП серверной категории (разве что лишенные возможности работать в составе многопроцессорных конфигураций) – для гнезда LGA 1366 (теперь актуальный его наследник – LGA 2011); их выбирают оверклокеры и бескомпромиссные геймеры побогаче. Рядовому компьютерному энтузиасту, разумному и расчетливому, эти последние явно не по карману. Однако с выходом новейшего Sandy Bridge-E Intel Core i7-3820 ситуация решительно меняется.

   Новинка содержит четыре физических ядра; общая для всех ядер кэш-память третьего уровня работает на частоте 3,6 ГГц.

   Официально рекомендованная Intel цена этого процессора на американском рынке – 294 долл. Это вполне сопоставимо с розничной ценой старших моделей Core i7 второго поколения, в основе которых лежит оригинальная архитектура Sandy Bridge и которые предназначены для установки на монтажную площадку (по традиции именуемую гнездом) LGA 1155. Однако возможности, присущие самому демократичному ЦП из ряда Sandy Bridge-E, заметно превосходят потенциал лучших представителей Sandy Bridge, даже если рассматривать только микроархитектуру, не апеллируя к различиям в соответствующей тем и другим процессорам системной логике.
   Первые два «старших брата» Intel Core i7-3820, процессоры Core i7-3960X и Core i7-3930К, стоят существенно дороже (рекомендуемые цены для них – 999 и 583 долл. соответственно) и имеют шесть физических вычислительных ядер каждый. Благодаря технологии Hyper-Threading они, таким образом, способны реализовывать по дюжине независимых вычислительных потоков.
   Новинка, которую мы изучили в экспертном центре PC Magazine/RE, содержит четыре физических ядра; общая для всех ядер кэш-память третьего уровня объемом 10 Мбайт работает на номинальной частоте 3,6 ГГц. Паспортное тепловыделение ЦП, выполненного по 32-нм технологии, находится на уровне 130 Вт.
   Технология Turbo Boost предусматривает авторазгон Core i7-3820 до 3,9 ГГц, не слишком много в сравнении с предшественниками по гнезду LGA 2011; ручной оверклокинг не предусмотрен – не зря в обозначении ЦП отсутствуют литеры К или Х. Однако сравнивать этот процессор следует не с прямыми предшественниками. Его соперники – старшие четырехъядерные модели Core i7, построенные на основе микроархитектуры Sandy Bridge и предназначенные для установки на монтажную площадку LGA 1155. Иными словами, Core i7-3820 нужен Intel, чтобы переманить компьютерных энтузиастов, которым становится уже тесновато в рамках LGA 1155, на платформу LGA 2011. Конечно, сложно ожидать подтверждения этого вывода из уст официальных представителей Intel, но пристальный анализ всех обстоятельств делает его вполне логичным.
   Очень многие экономные любители высокоскоростных компьютерных систем – геймеры, видеоредакторы, труженики Photoshope, аудиомонтажники – замерли к настоящему времени в нерешительности, не зная, на какой платформе остановить свой выбор. LGA 2011, безусловно, лидирует по производительности, но цены на ее компоненты – четырехканальную память, системные платы и, в особенности, на первые два выпущенных для нее процессора – отпугивают.
   В то же время старшие версии ЦП Sandy Bridge, да еще и официально готовые к разгону, смотрятся весьма привлекательно. А если принять на веру обещания Intel в том, что грядущие 22-нм Ivy Bridge без труда заработают на нынешних системных платах с логикой P67/Z68, энтузиастам и в самом деле есть о чем призадуматься. Переплачивать прямо сейчас за компьютер на платформе LGA 2011, когда через несколько месяцев можно будет недорого «проапгрейдить» свою систему c Sandy Bridge на Ivy Bridge? Бессмыслица!
   Впрочем, это умозаключение было справедливо до тех пор, пока реальная розничная цена на младший ЦП Sandy Bridge-E в московской рознице вплотную подбиралась к 750 долл. Теперь же, с выходом Core i7-3820, суммарная стоимость ПК на новейшей и наиболее прогрессивной персональной платформе вполне попадает в пределы разумного – и, значит, энтузиастам имеет смысл еще раз взвесить все «за» и «против» перехода на эту платформу.
   На наш взгляд, «за» в данном случае оказывается существенно больше. Intel годами последовательно избегает внутренней конкуренции между своими продуктами, порой в ущерб их рыночной успешности. Достаточно привести в пример накрепко застрявшую в 2009 г. микроархитектуру Atom, косметические припарки для которой в виде перехода на более миниатюрную технологию и скупое повышение производительности встроенного графического ядра никак не помогают ей на равных состязаться с удачной платформой AMD Brazos. А значит, водораздел между системами «для всех» и «для энтузиастов» с появлением Ivy Bridge никуда не денется, – разве что несколько сместится в сторону большей производительности.
   Это означает, что следующее поколение ЦП для платформы LGA 2011 (условно назовем его Ivy Bridge-E) окажется заметно привлекательнее Ivy Bridge для всех, кто нуждается в мощных вычислительных средствах. Более того, с выходом этих ЦП нынешние флагманы модельного ряда Sandy Bridge-E заметно просядут в цене, так что в любом случае модернизация мощного ПК путем замены процессора Core i7-3820 на более производительный окажется гораздо эффективнее, чем переход от нынешних старших моделей Sandy Bridge к только-только появившимся (и потому откровенно переоцененным) высокоскоростным Ivy Bridge.
   Собственно, и сам Intel Core i7-3820 прямо сейчас демонстрирует отменную производительность и на синтетических тестах, и на реальных задачах. На нашем стенде, построенном на базе системной платы ASUS P9X79 Pro, этот ЦП показал P6047 баллов в 3DMark 11 Score, 5223 балла в PCMark 7 v1.0.4 Computation, 37,64 кадр/с в испытании EnSight (ensight-04) теста SPECviewperf 11 и 39 кадр/с при двухпроходном кодировании на тесте TechARP x264 HD Benchmark 4.0. Для сравнения: результаты Intel Core i7-3930K на первых двух тестах на той же платформе – P6008 и 5429 баллов; чуть ли не в пределах статистической погрешности.
   С точки зрения сиюминутных затрат на приобретение новенькой системы платформа Z68, безусловно, остается более привлекательным выбором. Однако принципиальные преимущества X79 (в сочетании с отличной производительностью Core i7-3820 прямо сейчас и грядущими перспективами его относительно недорогой замены на еще более мощный ЦП) переводят, пожалуй, LGA 2011 в категорию платформы для разумных и расчетливых энтузиастов. Остается разве что дождаться, пока реальная розничная цена этого процессора максимально приблизится к рекомендуемой изготовителем.

Новости. С 15 по 15

   Программы
   Компания Symantec (www.symantec.ru) анонсировала новую версию пакета Symantec Control Compliance Suite 11. Это система корпоративного управления, контроля рисков и проверки соответствия требованиям (GRC). В ее состав входит модуль Control Compliance Suite Risk Manager, позволяющий руководителям отделов безопасности лучше понимать природу рисков и их влияние на бизнес-среду с позиции ИТ-инфраструктуры. Необходимость в таком инструменте была выявлена в результате исследования, согласно которому выяснилось, что 70 % ответственных за информационную безопасность менеджеров отметили повышение внимания руководства к вопросам ИТ-безопасности (в основном вследствие атак и взломов). Модуль Symantec Control Compliance Suite Risk Manager дает возможность буквально «на пальцах» доказать им, что эти проблемы – не блажь «айтишников», а источник рисков для работы сайта, Интернет-магазина, системы обработки транзакций и др. Перевод технических проблем на язык бизнеса, более понятный руководителям, позволяет полнее оценить ситуацию и быстрее действовать. Например, отчет для руководителей может содержать высокоуровневые метрики, обобщающие технические данные на уровне бизнес-подразделений или особо важных бизнес-процессов. Визуализация данных об информационной безопасности позволяет изучить технические аспекты, связанные с рисками, а визуализация для ИТ-операций – создавать планы на случай сбоев и предоставлять данные о динамике рисков и действенности принимаемых мер.
   Компьютеры
   Компания Manli Technology Group (www.manli.com.hk) объявила о выпуске компьютеров серии Manli Elite Mini PC, собранных в малогабаритных корпусах (126,7×126,7×45 мм, 600 г) и позволяющих высвободить рабочее пространство. ПК адресованы корпоративным и домашним пользователям, в их основе лежит двухъядерный процессор AMD E450, имеется 2-Гбайт ОЗУ, 320-Гбайт жесткий диск, встроенные адаптеры WiFi и Bluetooth, а также дискретный графический адаптер ATI Mobility Radeon HD 6320 (с выходом HDMI). Устройство оснащено встроенным разъемом USB 3.0. Системы сертифицированы на соответствие требованиям RoHS.