Страница:
Потому надо быть конченым идиотом, чтобы приводить такие сравнения «про Древний Рим».
Но ведь Горбачев как раз и пытался устранить коммунистический кризис. И устранил. Что не так?
Коммунистические кризисы нельзя разрешить капиталистическими способами. Попытка решить коммунистический кризис капиталистическими методами – это все равно что для ликвидации национального конфликта раздать автоматы.
Потому никакого кризиса Горбачев не устранил. Он сперва наломал дров, а потом все бросил и сдернул в сторонку.
Где бы ты, сволочь, сейчас был, если бы не развал твоего СССР?!
Там же, где и сейчас, – в своей стране. СССР не был лично моим, он был нашим общим – точно так же, как Россия.
Многим кажется, что жизнь в СССР была невыносимой. Это заблуждение. Жизнь там была самая что ни на есть обыкновенная, но – другая. Не такая, как сейчас. Жить и зарабатывать на жизнь в нем было значительно проще, чем сейчас. Сама жизнь была значительно проще и легче.
Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Большинство населения та жизнь более чем устраивала. Правда, никому до их мнения, выраженного сугубо демократичным путем в ходе референдума, как водится, никакого дела не было – страну порвали и убили.
Так ты что, назад хочешь, в СССР?
Ты еще спроси – хочешь снова стать маленьким? Я нормально себя чувствую в родной стране. Мне и в СССР было хорошо, мне и сейчас неплохо. Уверенно полагаю, что хорошизна зависит от самого человека, а не от погоды на дворе.
А кем ты в СССР был, что тебе там было хорошо?
Рабочим. Пролетарием. Как это тогда говорили – гегемоном. СССР – он был государством рабочих и крестьян, каковых в нем было большинство. Вот они, рабочие и крестьяне, в нем неплохо жили. По их, рабочих и крестьян, мнению.
Однако то, что читаешь в СМИ про СССР ты, – это не мнения рабочих и крестьян. Это нечто другое, имеющее другие цели.
А тебя все в СССР устраивало (ну, или нравилось)?
Нет, конечно. Точно так же, как масса вещей не устраивает сейчас.
Я несколько другое имею в виду. Мне не кажется, что для социальных реформ надо убивать сотни тысяч человек. Мне не нравится, когда людей просто так, ни за что убивают. И те люди, которые провоцируют убийства, мне категорически не нравятся.
Кроме того, СССР строили миллионы людей. Строили в нечеловечески тяжелых условиях. Народу положили – не сосчитать. Мне не нравится, что созданное миллионами было бесплатно роздано десятку граждан, которые никаких материальных ценностей отродясь не создавали. Не нравится уничтожение социальных льгот.
Много чего не нравится. Что не мешает мне любить свою Родину и пытаться сделать ее лучше.
А ведь в СССР за то, что ты пишешь сейчас, тебя бы посадили.
Видишь ли, в этом СССР в разные времена все было очень по-разному. При Сталине – одно, при Брежневе – совсем другое. Все «политические» анекдоты во времена Брежнева рассказывали друг другу дети в школе, и КГБ никого за это почему-то не хватал и не волок в лагеря. Потому свое «тебя бы посадили» засунь себе в соответствующее место.
Для разнообразия жизненного опыта ты сейчас вступи в коммунисты да начни на каждом углу пропагандировать марксизм. А я погляжу, как твоя жизнь интересно будет складываться. Ибо ни в каком государстве никогда не одобряют попыток копать под существующий строй.
Ну так СССР больше нет, «холодная война» закончилась. Что тебе не нравится?
Мне не нравится, что «холодная война» не закончилась. Не нравится, что, разломав СССР, теперь старательно расчленяют Россию.
Так ты предлагаешь восстановить СССР?
Во-первых, это невозможно. Во-вторых, это никому не надо. В том числе и мне.
И что ты предлагаешь делать?
Разрешите поинтересоваться: а почему я должен чего-то предлагать делать? Вроде я не мессия и не вождь.
А на личном уровне?
На личном уровне у православных есть хорошая присказка: спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие. В ней глубокий смысл.
Для начала предлагается лично прекратить срать в своем подъезде и выбрасывать мусор в окно. Вычисти газон под окнами. Покрась скамейку.
Потом предлагается работать так, чтобы у самого себя к себе же претензий не было. Делай все как для себя.
После этого занять активную жизненную позицию. Если это твоя страна, то ее судьба тебе небезразлична.
Послужи в армии.
Нарожай детей.
Смотри, кого ты выбираешь.
Ходи на выборы.
Работай сам.
Работай.
Постоянно думай: как сделать так, чтобы вокруг тебя стало лучше другим? И делай.
Само собой, у большинства подобные советы вызовут смех. Однако ничего смешного в них нет. Потому что никакого другого пути нет. Революции – они сперва должны произойти в головах. И только потом проявятся снаружи.
– Кстати, тов. Гоблин а вы, как пришли к выводу о виновности интеллигенции?
– Я, не поверишь, прямо посреди нее вырос, да и сам, мягко говоря, один из…
– Неужели самостоятельно?
– Доживи, камрад, до сорока – поразишься, до чего еще додумаешься лично сам.
ПРО ЛОГИКУ РУСОФОБИИ
ВСЕГДА ТРЕЗВЫЕ ГРУЗЧИКИ
Но ведь Горбачев как раз и пытался устранить коммунистический кризис. И устранил. Что не так?
Коммунистические кризисы нельзя разрешить капиталистическими способами. Попытка решить коммунистический кризис капиталистическими методами – это все равно что для ликвидации национального конфликта раздать автоматы.
Потому никакого кризиса Горбачев не устранил. Он сперва наломал дров, а потом все бросил и сдернул в сторонку.
Где бы ты, сволочь, сейчас был, если бы не развал твоего СССР?!
Там же, где и сейчас, – в своей стране. СССР не был лично моим, он был нашим общим – точно так же, как Россия.
Многим кажется, что жизнь в СССР была невыносимой. Это заблуждение. Жизнь там была самая что ни на есть обыкновенная, но – другая. Не такая, как сейчас. Жить и зарабатывать на жизнь в нем было значительно проще, чем сейчас. Сама жизнь была значительно проще и легче.
Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Большинство населения та жизнь более чем устраивала. Правда, никому до их мнения, выраженного сугубо демократичным путем в ходе референдума, как водится, никакого дела не было – страну порвали и убили.
Так ты что, назад хочешь, в СССР?
Ты еще спроси – хочешь снова стать маленьким? Я нормально себя чувствую в родной стране. Мне и в СССР было хорошо, мне и сейчас неплохо. Уверенно полагаю, что хорошизна зависит от самого человека, а не от погоды на дворе.
А кем ты в СССР был, что тебе там было хорошо?
Рабочим. Пролетарием. Как это тогда говорили – гегемоном. СССР – он был государством рабочих и крестьян, каковых в нем было большинство. Вот они, рабочие и крестьяне, в нем неплохо жили. По их, рабочих и крестьян, мнению.
Однако то, что читаешь в СМИ про СССР ты, – это не мнения рабочих и крестьян. Это нечто другое, имеющее другие цели.
А тебя все в СССР устраивало (ну, или нравилось)?
Нет, конечно. Точно так же, как масса вещей не устраивает сейчас.
Я несколько другое имею в виду. Мне не кажется, что для социальных реформ надо убивать сотни тысяч человек. Мне не нравится, когда людей просто так, ни за что убивают. И те люди, которые провоцируют убийства, мне категорически не нравятся.
Кроме того, СССР строили миллионы людей. Строили в нечеловечески тяжелых условиях. Народу положили – не сосчитать. Мне не нравится, что созданное миллионами было бесплатно роздано десятку граждан, которые никаких материальных ценностей отродясь не создавали. Не нравится уничтожение социальных льгот.
Много чего не нравится. Что не мешает мне любить свою Родину и пытаться сделать ее лучше.
А ведь в СССР за то, что ты пишешь сейчас, тебя бы посадили.
Видишь ли, в этом СССР в разные времена все было очень по-разному. При Сталине – одно, при Брежневе – совсем другое. Все «политические» анекдоты во времена Брежнева рассказывали друг другу дети в школе, и КГБ никого за это почему-то не хватал и не волок в лагеря. Потому свое «тебя бы посадили» засунь себе в соответствующее место.
Для разнообразия жизненного опыта ты сейчас вступи в коммунисты да начни на каждом углу пропагандировать марксизм. А я погляжу, как твоя жизнь интересно будет складываться. Ибо ни в каком государстве никогда не одобряют попыток копать под существующий строй.
Ну так СССР больше нет, «холодная война» закончилась. Что тебе не нравится?
Мне не нравится, что «холодная война» не закончилась. Не нравится, что, разломав СССР, теперь старательно расчленяют Россию.
Так ты предлагаешь восстановить СССР?
Во-первых, это невозможно. Во-вторых, это никому не надо. В том числе и мне.
И что ты предлагаешь делать?
Разрешите поинтересоваться: а почему я должен чего-то предлагать делать? Вроде я не мессия и не вождь.
А на личном уровне?
На личном уровне у православных есть хорошая присказка: спасись сам, и вокруг тебя спасутся другие. В ней глубокий смысл.
Для начала предлагается лично прекратить срать в своем подъезде и выбрасывать мусор в окно. Вычисти газон под окнами. Покрась скамейку.
Потом предлагается работать так, чтобы у самого себя к себе же претензий не было. Делай все как для себя.
После этого занять активную жизненную позицию. Если это твоя страна, то ее судьба тебе небезразлична.
Послужи в армии.
Нарожай детей.
Смотри, кого ты выбираешь.
Ходи на выборы.
Работай сам.
Работай.
Постоянно думай: как сделать так, чтобы вокруг тебя стало лучше другим? И делай.
Само собой, у большинства подобные советы вызовут смех. Однако ничего смешного в них нет. Потому что никакого другого пути нет. Революции – они сперва должны произойти в головах. И только потом проявятся снаружи.
– Кстати, тов. Гоблин а вы, как пришли к выводу о виновности интеллигенции?
– Я, не поверишь, прямо посреди нее вырос, да и сам, мягко говоря, один из…
– Неужели самостоятельно?
– Доживи, камрад, до сорока – поразишься, до чего еще додумаешься лично сам.
ПРО ЛОГИКУ РУСОФОБИИ
19.06.08
Цитата:
Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.
Исходный тезис: СССР – зло. Абсолютное зло.
Это оправдывает любую подлость и преступление, совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т. д.
Причем зло, совершенное, например, в 1937 году и мистифицированное и искаженное до ужаса, якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость, совершенную в отношении совков, потому что они сами виноваты в том, что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает…
Знакомые мотивы, да?
Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом, хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! Не этикой!) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чертом лысым, потому как считают, что 1937 год… оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы «из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть».
Самое интересное при этом, что люди пытаются подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. Аберрации сознания примерно такие: «Я прикончил собственную мать, потому что она была некрасивая, у нее были морщины, пахла не „Диором", а „Красной Москвой", она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досы-
та, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания… и т. д. Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригреб, а исключительно по высокоморальным соображениям, из принципа, потому что она была злом».
Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО «этических антисоветчиков». Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.
Мораль?
«Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон Кихотом» (С. Е. Лец).
Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут все материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.
Р.S. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками, например с В. В. Кожиновым, В. Е. Максимовым, но они-то, особенно после 1993 года (Кожинов еще намного раньше, в конце 80-х), стали врагами неолиберальной русофобии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А. Зиновьев.
Понимание той истины, что, «целив в коммунизм, попали в Россию», дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками – это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.
Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии: «Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисове-
тизм – это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестер-низированных либеральных или этноконсервативных русских».
yuss.livejoumal.com
Разрешите подписаться.
– Весьма любопытно, а как в комментариях к данной статье будут себя проявлять антисоветчики, резуноиды, МД и прочие, в оной статье перечисленные?
– Как обычно: как положено малолетним дебилам.
– Угу, а еще страшно слушать, что пишет молодое поколение. У них мозги уже промыты Суворовыми и прочими бу-ничами. Достаточно почитать комменты к любой статье про советские времена – куча криков про СССР, который готовил нападение на Европу, про миллионы заключенных и прочий бред (там, увы, премодерации нет). Причем они в этом уверены на 100%! Вот что делают «пропаганда» с ТВ и разруха в головах родителей и учителей.
– Это целенаправленная государственная политика, а не разруха в головах.
– Извечная мечта палача, комплимент осужденного за высокое качество казни, на «Тупичке» стала реальностью.
– Автор данного афоризма не палач. Палачом никогда не был, в палаческой работе ничего не понимает, свои нездоровые фантазии проецирует на посторонних.
– Д. Ю., «создавайте легенды о себе, боги начинали с этого».
– Культы личностей создаются вне зависимости от желаний личностей.
– До сих пор не могу понять: зачем это государству надо сейчас?
– Государство – это не монолитное образование, действующее по строго продуманному плану. Наше государство – это банка с пауками, где сидят разные группировки и пытаются пропихнуть нужное себе. В заметке как раз про них.
– Дмитрий Юрьевич, видел на прилавке книгу Кара-Мурзы «Матрица Россия» – стоит ли брать?
– Да, у него все добротные.
– А что все так оплакивают 1937 год?
– Да всем насрать.
– Ну посадили и расстреляли кучу врагов народа.
– Это ты уголовные статьи так называешь?
– В том числе и Королева, Ландау.
– Обоих посадили и расстреляли?
– Что тут трагического?
– Ничего. Обоих выпустили. Судьба страны была гораздо трагичнее, чем судьба отдельных граждан.
– Тот же «Пионер», позиционирующий себя как «русского националиста», но постоянно выдающий антисоветские и скрыто антирусские статьи, имеет более 2 тыс. подписчиков. Печатается он регулярно у Белковского, но люди почему-то не могут сложить два и два.
– Русский националист, ненавидящий СССР, нацелен ровно на одно – на уничтожение России. Если в этом суть русского национализма, то на хер он такой нужен?
– Раз звезды зажигают, значит, кому-то надо.
– Тоже да.
– Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он мог сделать страну независимой. О как…
– Это только после главного героя независимой Украины – Гитлера. Он гораздо больше сделал для независимости независимой Украины.
– Дим Юрич, не боишься, а то я слышал, Новодворская съела прах Политковской, и теперь их две в одном теле, благо оно большое. Вдруг придут. Отобьешься?
– С воем убегаю.
– Ландау, между прочим, за реальное дело посадили. Он вместе с группой товарищей собирался печатать антисталинские листовки и где-то там их разбрасывать. Никакое государство такого стерпеть не могло. И ведь, заметьте, не расстреляли его, а посадили.
– А должны были извиниться и помочь в распространении листовок.
Сталин был великий лидер, победил в войне и построил великую страну.
– Позвольте не согласиться: войну победили Рокоссовский, Жуков и другие.
– Войну победил советский народ под руководством Сталина. И никак иначе. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.
– А Сталин обезглавил за пару лет до этого армию. Нет?
– Понесло муды по глубокой воды.
– Уж извините, не думаю, что он вот так сам и построил великую страну.
– Великую страну построил советский народ под руководством Сталина. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.
– И крови он пролил чересчур много, что бы вы ни говорили. У меня же может быть свое собственное мнение?!
– Может. Но идиотское мнение лучше держать при себе – озвучивание оного портит отношения.
– Ну не знаю, просвети тогда! Я ж сюда заглядываю, чтоб поболтать да поучиться.
– Камрад, нешто ты думаешь, что мне больше делать не хер, кроме как тебя просвещать? У меня других дел навалом, извини – читай книжки сам.
– Просто мне нравится, когда обсуждают, а не по триста тыщ раз говорят одно и то же.
– А что обсуждать-то, камрад? Он был вождем, рулил страной лично сам. Ты, это, – сам для себя-то определись, что в разные времена люди мыслят по-разному и «естественно» для них разное. Тогда вождь был адекватен моменту, адекватен стране, адекватен народу. Его породили момент, страна и народ. Оказался вот такой – ну, вот такой был момент, такая была страна, такой был народ. Чего жопой-то вертеть, камрад? Он был верховным, а не Жуков и не Рокоссовский.
– Согласен, рулил, вывел из войны с помощью всей команды победителем.
– Нет, войну он победил.
– Не надо из него святого хоть делать!
– Покажи пальцем – где я делаю из него святого? Если не сможешь, поделись: на хер ты это пишешь?
– То есть что бы он ни делал, сие его оправдывает? Мученик?
– С точки зрения идиота – безусловно, да. Ты идиот?
– Я, конечно, не буду про 37-й. Главное – вовремя остановиться.
– Отчего же? Расскажи нам про революции, которые обходятся без этого, – очень интересно.
– Но у нас в Армении такие люди пострадали, которые ведь жизнь готовы были отдать за дело революции!
– Им предоставили такую возможность.
– Кстати, а как к Микояну относишься? Он для меня практически как национальный герой, что ли. В смысле – Армении.
– Как к Сталину.
Цитата:
Интересна логика, с которой часто сталкиваешься в ЖЖ.
Исходный тезис: СССР – зло. Абсолютное зло.
Это оправдывает любую подлость и преступление, совершенное против НАРОДА и НАРОДОВ СССР: коллаборационизм, предательство, нападение Гитлера, идеологию Розенберга и т. д.
Причем зло, совершенное, например, в 1937 году и мистифицированное и искаженное до ужаса, якобы оправдывает подлость 1991,1993 года или личную подлость 2008 года. Подлость, совершенную в отношении совков, потому что они сами виноваты в том, что человек совершает в отношении их подлость. Это быдло, оно другого не заслуживает…
Знакомые мотивы, да?
Люди готовы солидаризироваться хоть с фашизмом, хоть с русофобией поляков или злобненькой политикой (ПОЛИТИКОЙ! Не этикой!) прибалтийской власти, хоть с ЦРУ, хоть с чертом лысым, потому как считают, что 1937 год… оправдывает их хоть в какой-то мере. Они готовы «из ненависти к собственным подонкам в объятия к чужим подонкам лезть».
Самое интересное при этом, что люди пытаются подвести под эту неприкрытую смердяковщину даже этическую базу. Аберрации сознания примерно такие: «Я прикончил собственную мать, потому что она была некрасивая, у нее были морщины, пахла не „Диором", а „Красной Москвой", она много грешила в молодости, она меня лишала сладкого, не кормила колбасой досы-
та, образование я получил не в МГУ, а в лесотехническом, старшему брату она уделяла больше внимания… и т. д. Нет, что вы, я убил ее не из-за наследства, которое пригреб, а исключительно по высокоморальным соображениям, из принципа, потому что она была злом».
Вот как-то ТАК я воспринимаю БОЛЬШИНСТВО «этических антисоветчиков». Есть исключения, но аргументированный разбор истории и самых ее трагичнейших страниц и преступлений, творимых именем советской власти или коммунизма, не имеют отношения к данному посту.
Мораль?
«Всякая вонь, сражающаяся с вентилятором, мнит себя Дон Кихотом» (С. Е. Лец).
Вот зачем Абрамовичу и прочим подобным нужен был развал и крах СССР, я еще могу понять, глядя на его яхту. Тут все материально и понятно. Но вот логику высокоморальных антисоветчиков мне не понять.
Р.S. Я встречался и общался с действительно этичными антисоветчиками, например с В. В. Кожиновым, В. Е. Максимовым, но они-то, особенно после 1993 года (Кожинов еще намного раньше, в конце 80-х), стали врагами неолиберальной русофобии, найдя в себе силы переоценить свои старые взгляды. Аналогично А. Зиновьев.
Понимание той истины, что, «целив в коммунизм, попали в Россию», дано не каждому, а только действительно предельно честным к себе мыслителям. Сравнивать их с антисоветчиками ЖЖ-шниками – это необоснованно льстить ЖЖ-шникам.
Дополнение про соотносительность антисоветизма и русофобии: «Русофобия прошлых этапов маскировалась и заворачивалась в упаковку антисоветизма. Антисове-
тизм – это первый этап, на котором можно было присоединять к крестовому походу против СССР евреев, представителей других национальностей и часть вестер-низированных либеральных или этноконсервативных русских».
yuss.livejoumal.com
Разрешите подписаться.
– Весьма любопытно, а как в комментариях к данной статье будут себя проявлять антисоветчики, резуноиды, МД и прочие, в оной статье перечисленные?
– Как обычно: как положено малолетним дебилам.
– Угу, а еще страшно слушать, что пишет молодое поколение. У них мозги уже промыты Суворовыми и прочими бу-ничами. Достаточно почитать комменты к любой статье про советские времена – куча криков про СССР, который готовил нападение на Европу, про миллионы заключенных и прочий бред (там, увы, премодерации нет). Причем они в этом уверены на 100%! Вот что делают «пропаганда» с ТВ и разруха в головах родителей и учителей.
– Это целенаправленная государственная политика, а не разруха в головах.
– Извечная мечта палача, комплимент осужденного за высокое качество казни, на «Тупичке» стала реальностью.
– Автор данного афоризма не палач. Палачом никогда не был, в палаческой работе ничего не понимает, свои нездоровые фантазии проецирует на посторонних.
– Д. Ю., «создавайте легенды о себе, боги начинали с этого».
– Культы личностей создаются вне зависимости от желаний личностей.
– До сих пор не могу понять: зачем это государству надо сейчас?
– Государство – это не монолитное образование, действующее по строго продуманному плану. Наше государство – это банка с пауками, где сидят разные группировки и пытаются пропихнуть нужное себе. В заметке как раз про них.
– Дмитрий Юрьевич, видел на прилавке книгу Кара-Мурзы «Матрица Россия» – стоит ли брать?
– Да, у него все добротные.
– А что все так оплакивают 1937 год?
– Да всем насрать.
– Ну посадили и расстреляли кучу врагов народа.
– Это ты уголовные статьи так называешь?
– В том числе и Королева, Ландау.
– Обоих посадили и расстреляли?
– Что тут трагического?
– Ничего. Обоих выпустили. Судьба страны была гораздо трагичнее, чем судьба отдельных граждан.
– Тот же «Пионер», позиционирующий себя как «русского националиста», но постоянно выдающий антисоветские и скрыто антирусские статьи, имеет более 2 тыс. подписчиков. Печатается он регулярно у Белковского, но люди почему-то не могут сложить два и два.
– Русский националист, ненавидящий СССР, нацелен ровно на одно – на уничтожение России. Если в этом суть русского национализма, то на хер он такой нужен?
– Раз звезды зажигают, значит, кому-то надо.
– Тоже да.
– Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он мог сделать страну независимой. О как…
– Это только после главного героя независимой Украины – Гитлера. Он гораздо больше сделал для независимости независимой Украины.
– Дим Юрич, не боишься, а то я слышал, Новодворская съела прах Политковской, и теперь их две в одном теле, благо оно большое. Вдруг придут. Отобьешься?
– С воем убегаю.
– Ландау, между прочим, за реальное дело посадили. Он вместе с группой товарищей собирался печатать антисталинские листовки и где-то там их разбрасывать. Никакое государство такого стерпеть не могло. И ведь, заметьте, не расстреляли его, а посадили.
– А должны были извиниться и помочь в распространении листовок.
Сталин был великий лидер, победил в войне и построил великую страну.
– Позвольте не согласиться: войну победили Рокоссовский, Жуков и другие.
– Войну победил советский народ под руководством Сталина. И никак иначе. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.
– А Сталин обезглавил за пару лет до этого армию. Нет?
– Понесло муды по глубокой воды.
– Уж извините, не думаю, что он вот так сам и построил великую страну.
– Великую страну построил советский народ под руководством Сталина. Нравится это тебе или нет – оно было вот так, и никак иначе.
– И крови он пролил чересчур много, что бы вы ни говорили. У меня же может быть свое собственное мнение?!
– Может. Но идиотское мнение лучше держать при себе – озвучивание оного портит отношения.
– Ну не знаю, просвети тогда! Я ж сюда заглядываю, чтоб поболтать да поучиться.
– Камрад, нешто ты думаешь, что мне больше делать не хер, кроме как тебя просвещать? У меня других дел навалом, извини – читай книжки сам.
– Просто мне нравится, когда обсуждают, а не по триста тыщ раз говорят одно и то же.
– А что обсуждать-то, камрад? Он был вождем, рулил страной лично сам. Ты, это, – сам для себя-то определись, что в разные времена люди мыслят по-разному и «естественно» для них разное. Тогда вождь был адекватен моменту, адекватен стране, адекватен народу. Его породили момент, страна и народ. Оказался вот такой – ну, вот такой был момент, такая была страна, такой был народ. Чего жопой-то вертеть, камрад? Он был верховным, а не Жуков и не Рокоссовский.
– Согласен, рулил, вывел из войны с помощью всей команды победителем.
– Нет, войну он победил.
– Не надо из него святого хоть делать!
– Покажи пальцем – где я делаю из него святого? Если не сможешь, поделись: на хер ты это пишешь?
– То есть что бы он ни делал, сие его оправдывает? Мученик?
– С точки зрения идиота – безусловно, да. Ты идиот?
– Я, конечно, не буду про 37-й. Главное – вовремя остановиться.
– Отчего же? Расскажи нам про революции, которые обходятся без этого, – очень интересно.
– Но у нас в Армении такие люди пострадали, которые ведь жизнь готовы были отдать за дело революции!
– Им предоставили такую возможность.
– Кстати, а как к Микояну относишься? Он для меня практически как национальный герой, что ли. В смысле – Армении.
– Как к Сталину.
ВСЕГДА ТРЕЗВЫЕ ГРУЗЧИКИ
15.05.0S
Когда работал на производствах, это была мегафи-ча – отсутствие тяги к спиртному. Это ж если ты не пьешь, получается, что ты каждый день на работу ходишь. А если ты туда ходишь, то как-то так получается, что ты там работаешь. А если работаешь, то выполняешь план. А если умеешь работать, то и перевыполняешь.
Не все знают, что в СССР надо было постоянно выполнять чудовищный коммунистический план. Это ложь, что был восьмичасовой рабочий день и два выходных. На самом деле все жили на заводах и спали в ящиках возле станков. Работали круглые сутки, один перерыв на обед 15 минут, выходных не было вообще. Выполнить план было невозможно, многие так и умирали не выполнив, падая в ящик. Отсюда, кстати, пошла страшная поговорка – «Сыграть в ящик».
А тех, кто не смог умереть на работе, за невыполнение коммунистического плана волокли во двор, где уже поджидали упыри из НКВД. Они выводили честного рабочего в чистое поле, ставили лицом к стенке и пускали ему пулю в лоб. А когда на патронном заводе не выполняли план и не было патронов, рабочих забивали мотыгами. А трупы складывали в компостную яму, чтобы потом растащить по энкавэдэшным дачам на удобрения. Так жестокая коммунистическая власть экономила на ящиках.
Чтобы хоть как-то уйти от коммунистического гнета и хоть немножко расширить суженное тоталитаризмом сознание, честные рабочие постоянно жрали алкоголь. Но были среди приличных, постоянно пьяных и не выполняющих план рабочих гнусные твари, продавшиеся коммунистам. Эти аморальные скоты не пили и выполняли план, а особо продажные – даже перевыполняли. Таких презрительно называли «коммунист», даже если они не были членами коммунистической партии. Ибо как еще называть скота, который добросовестно работает?
А как поступал честный человек? Честный человек либо устраивался на работу в кочегарку, чтобы там ничего не делать и спокойно пить, как советские художники. Либо не работал вообще и принимал мучения от тоталитарной судебной машины, как поэт Бродский. Честные люди с высоко поднятой головой шли в тюрьмы и зоны по статье «тунеядство», лишь бы ни хера не делать.
Гнусными рожами так называемых «передовиков производства» были заклеены все доски почета, они получали больше всех денег – что еще больше усиливало ненависть вечно пьяных честных рабочих. Общество четко делилось на отважно жрущих бормотуху противников режима и продажных тварей, работающих на упырей-коммунистов. У одних были только расстрелы, компостные ямы, лагеря и Колыма, а у других – цветные телевизоры, холодильники со жратвой и автомобили. Эти не спали в ящиках возле станков, у них были кооперативные квартиры и дачи. Правда, у алкашей тоже были квартиры, но те квартиры коммунисты раздавали бесплатно, а потому жить в них было неприятно. Плюс их нельзя было пропить, и это порождало особую ненависть к режиму. Хорошо хоть сейчас их можно продать за полмиллиона долларов, хоть какая-то польза.
Тяжело было жить честному человеку. От беспросветной нищеты спасало только бухло, жрать которое приходилось ежедневно, чтобы хоть как-то забыться в коммунистическом аду. И хотя многие говорят, что в СССР была уравниловка, что алкаш-работяга и продажная сволочь-передовик получали одинаково, но на самом деле все было гораздо страшнее – так, как правдиво написано выше.
Конечно, с падением тоталитаризма ничего подобного не стало. То есть сначала не стало работы, а уже вместе с ней пропала необходимость работать. Сильно подешевела водка, которую стали продавать свободным людям круглосуточно. Тем, кто не хотел покупать водку, невидимая рука рынка подавала жидкость для мойки стекол, «Красную шапочку» и «Попугая». Честные рабочие, скинувшие оковы коммунистического рабства и оставшиеся без работы, запили с утроенной силой. Правда, начали травиться и умирать по полмиллиона в год, но разве стоит говорить о такой ерунде на фоне свободы? Они выбрали себе алкаша-президента, который пьяным падал с моста, не стеснялся в пьяном угаре плясать перед публикой, прилюдно ссать на колеса самолетов, дирижировать оркестром и убывать с приемов завернутым в ковер. Наступило всеобщее счастье.
Вокруг открылось море новых возможностей. На улицах выстроились полчища проституток всех возрастов и самого разнообразного ценового диапазона. Заработали круглосуточные притоны на любой вкус. На голубом экране телевизора игриво заулыбались парни той же ориентации. В изобилии появились наркотики, которые свободно употребляют свободные дети свободных рабочих. Открылась масса игорных заведений и казино, где можно спустить любые деньги. Только денег почему-то не прибавилось. Но зато не надо работать и можно спокойно пить и ширяться.
– А откуда появилось выражение «Не пьешь – значит стучишь»?
– Пей, а не то застучишь.
– Дмитрий, ты неоднократно писал, что в Советской армии очень многие солдаты постоянно бухали.
– За всю Советскую армию поручиться не могу, я во всей не служил, и что в ней во всей творилось, не видел.
– Откуда они алкоголь то брали, ну, или деньги на него? Воровали госимущество, продавали и пропивали. Родители присылали деньги, очень много.
– Все, как обычно.
– Родители и алкоголь присылали. Как-то раз на Новый год прислали, бойцы пережрались, вчетвером снасильничали девку и получили по пять лет каждый.
– Где же теряется корень вертикали, усиленно укрепляемой сверху?
– В людях.
– В прошлом году работал на заводе. Был там один мужик, который два месяца подряд по 12 часов каждый день без выходных пахал. Копил на что-то. Соответственно, за эти месяцы зарплату он получил выше, чем начальник смены. Так что, думается, хорошо зарабатывать можно при любом режиме.
– Я все про тебя Валерии Ильиничне расскажу.
– Дмитрий Юрич, ты читал книжку Ширянова «Низший пилотаж» про наркош, сидящих на винте?
– Конечно. И даже автора лично знаю.
– Он описывает перестроечный период. Вопрос: действительно ли наркота уже тогда была в России или же это преувеличение?
– Там про винт, камрад. Винт не наркотик в привычном понимании, его добывают из доступных продуктов.
– Вообще-то при совдепии тоже не все так радужно было, иначе не развалили бы.
– О, эксперт пошел – демонстрирует законы логики в действии.
– Десять – пятнадцать рублей премии в месяц за перевыполнение плана, согласитесь, немного – при зарплате в 180 рублей!
– Для ленивого дебила – в самый раз.
– Я это из личного опыта знаю, так что не надо ля-ля про дачи-машины-кооперативы.
– Что, не смог заработать?
– Надо было исхитриться на двух работах устроиться и, соответственно, на обеих не переламываться, иначе фигу выдержишь работать по 12 часов каждый день.
– Что, суки-большевики работать заставляли?
– На одной работе, работая добросовестно, я лично мог заработать максимум рублей 220-250.
– Ну и дурак. Ты, поди, и сейчас 10 тонн баксов заработать не можешь?
– И это с «бригадирскими» и сверхурочными. Не жирно, хотя на жизнь хватало. Но только на нее, без излишеств.
– Такова доля идиотов.
– Я заводу всю жизнь отдал, а толку? Вот скоро на пенсию – и что имею? Ничего.
– Поделом тебе, лодырь.
– А в ужасных демократических Европах страшный оскал демократии: государство спонсирует тунеядцев вроде
Тарковского, производящих контент, который нравится жалким тысячам, и даже не думает обращать внимание на мнение Валуевых. Срочно надо тоталитарно запретить, чтобы торжеству Верок Сердючек и Бритни Спирсов ничего не мешало.
– Кто бы мог подумать! Расскажи, сколько миллионов негров, индусов, малайцев потребовалось ради этого умертвить?
– А вот если, к примеру, МНС не хочет крутиться в колхозе, а хочет глядеть в свой микроскоп и за это еще и деньги получать? Что вы ему скажете? «Сиди и не жалуйся»? Или, скажем, учитель, которого тянет детишек учить, а не морковку перебирать. «Сам виноват»?
– А вот если библиотекарь хочет получать столько же, сколько Абрамович? Что ты ему скажешь?
– Хм! Зарплату в 180 р. надо помножить на 100, если не больше. Тогда будет с чем сегодняшним сравнить.
– И цены не забыть помножить. Особенно на жилье.
– Хочешь жить, как Абрамович, делай то же, что Абрамович.
– Как говорится – бог навстречу. Такова твоя судьба.
– И на какие деньги это бесплатное жилье строилось?
– Да на твои, конечно же. На те 100 тысяч рублей, что ты в месяц зарабатывал, яростно ковыряя в носу.
– Дмитрий Юрьевич, зачетно отметил! Но добавлю. Все советские люди были наемные работники государства. Оно им платило те самые нынешние 100 тысяч или больше. А квартиры строились с доходов государства. Тех, что нынче плывут в стабфонды и на прочие интересные банковские счета.
– Главное, что все народные деньги достались исключительно Достойным Людям. А тупое быдло, как положено, пососет.
– Работал я как-то в конторе, где кадровик из бывших гуиновцев. Описываемой в статье херни не могло быть в принципе. Любые попытки самоорганизации персонала подавлялись на корню. Вертикаль власти эрекцию не теряла ни на мгновение!
– Мастерство не пропьешь!
– А если человек решил посвятить свою жизнь, например, преподаванию в вузе, а зарплата там известно какая, и не хочет он бутылки сдавать. Он, получается, идиот и неудачник? Или это просто отношение государства такое?
– Это получается, он сделал осознанный выбор. Другие сделали другой осознанный выбор – захотели стать богатыми. И все до единого стали Абрамовичами.
– Причем учить их и их детей тому, как стать богатыми, будет тот самый нищий преподаватель вуза!
– В этом его счастье.
– Вчера по радио что-то такое сказали про планы к 2020 году, мол, чтобы 60-70% (насколько помню) населения ушло в малый бизнес, и необходимо создать для этого все условия. Верится с трудом. Опять болтовня, но сделают ли для этого что-то в самом деле?
– Что тебя удивляет? 80% мелкого бизнеса разоряется в первый же год. Подчеркиваю красным: разоряется.
Если опять взять в пример Европу, то там малый бизнес – это основа всего. И что, плохо живут? Все торгуют картошкой и «бомбят»?
А вот если взять Индию или Китай – как так получается, что там малый бизнес основа всего, но живут хреново?
Если 80% мелкого бизнеса разоряется в первый же год, тогда получается, что планы, про которые написано в исходном посте, – обычная финансовая афера? Я прозреваю.
Почему? Надо же кого-то сваливать в компостную яму, чтобы другим жилось хорошо.
А потому как малый бизнес в Европе и Штатах. Ты не болен, друг?
Дима, к какому возрасту «пришло» осознание того, как надо правильно работать, чтоб прилично зарабатывать? Как говорится, я родился угрюмой сорокалетней сволочью. Массу всякого подобного понимал инстинктивно, только не мог грамотно и обоснованно изложить. Соответственно и действовал так, как считал нужным для себя и для себя же полезным. Например, постоянно давал деньги в рост, а потом обирал пролетариев. По итогам ростовщической деятельности на процентах собирал больше, чем зарабатывал честным ударным трудом.
– Вот недавно понял, что очень многое в жизни упустил из-за банальной лени. Работаю над собой. Какие можешь посоветовать методы борьбы с этой страшной болезнью? И были ли у тебя подобные проблемы?
Когда работал на производствах, это была мегафи-ча – отсутствие тяги к спиртному. Это ж если ты не пьешь, получается, что ты каждый день на работу ходишь. А если ты туда ходишь, то как-то так получается, что ты там работаешь. А если работаешь, то выполняешь план. А если умеешь работать, то и перевыполняешь.
Не все знают, что в СССР надо было постоянно выполнять чудовищный коммунистический план. Это ложь, что был восьмичасовой рабочий день и два выходных. На самом деле все жили на заводах и спали в ящиках возле станков. Работали круглые сутки, один перерыв на обед 15 минут, выходных не было вообще. Выполнить план было невозможно, многие так и умирали не выполнив, падая в ящик. Отсюда, кстати, пошла страшная поговорка – «Сыграть в ящик».
А тех, кто не смог умереть на работе, за невыполнение коммунистического плана волокли во двор, где уже поджидали упыри из НКВД. Они выводили честного рабочего в чистое поле, ставили лицом к стенке и пускали ему пулю в лоб. А когда на патронном заводе не выполняли план и не было патронов, рабочих забивали мотыгами. А трупы складывали в компостную яму, чтобы потом растащить по энкавэдэшным дачам на удобрения. Так жестокая коммунистическая власть экономила на ящиках.
Чтобы хоть как-то уйти от коммунистического гнета и хоть немножко расширить суженное тоталитаризмом сознание, честные рабочие постоянно жрали алкоголь. Но были среди приличных, постоянно пьяных и не выполняющих план рабочих гнусные твари, продавшиеся коммунистам. Эти аморальные скоты не пили и выполняли план, а особо продажные – даже перевыполняли. Таких презрительно называли «коммунист», даже если они не были членами коммунистической партии. Ибо как еще называть скота, который добросовестно работает?
А как поступал честный человек? Честный человек либо устраивался на работу в кочегарку, чтобы там ничего не делать и спокойно пить, как советские художники. Либо не работал вообще и принимал мучения от тоталитарной судебной машины, как поэт Бродский. Честные люди с высоко поднятой головой шли в тюрьмы и зоны по статье «тунеядство», лишь бы ни хера не делать.
Гнусными рожами так называемых «передовиков производства» были заклеены все доски почета, они получали больше всех денег – что еще больше усиливало ненависть вечно пьяных честных рабочих. Общество четко делилось на отважно жрущих бормотуху противников режима и продажных тварей, работающих на упырей-коммунистов. У одних были только расстрелы, компостные ямы, лагеря и Колыма, а у других – цветные телевизоры, холодильники со жратвой и автомобили. Эти не спали в ящиках возле станков, у них были кооперативные квартиры и дачи. Правда, у алкашей тоже были квартиры, но те квартиры коммунисты раздавали бесплатно, а потому жить в них было неприятно. Плюс их нельзя было пропить, и это порождало особую ненависть к режиму. Хорошо хоть сейчас их можно продать за полмиллиона долларов, хоть какая-то польза.
Тяжело было жить честному человеку. От беспросветной нищеты спасало только бухло, жрать которое приходилось ежедневно, чтобы хоть как-то забыться в коммунистическом аду. И хотя многие говорят, что в СССР была уравниловка, что алкаш-работяга и продажная сволочь-передовик получали одинаково, но на самом деле все было гораздо страшнее – так, как правдиво написано выше.
Конечно, с падением тоталитаризма ничего подобного не стало. То есть сначала не стало работы, а уже вместе с ней пропала необходимость работать. Сильно подешевела водка, которую стали продавать свободным людям круглосуточно. Тем, кто не хотел покупать водку, невидимая рука рынка подавала жидкость для мойки стекол, «Красную шапочку» и «Попугая». Честные рабочие, скинувшие оковы коммунистического рабства и оставшиеся без работы, запили с утроенной силой. Правда, начали травиться и умирать по полмиллиона в год, но разве стоит говорить о такой ерунде на фоне свободы? Они выбрали себе алкаша-президента, который пьяным падал с моста, не стеснялся в пьяном угаре плясать перед публикой, прилюдно ссать на колеса самолетов, дирижировать оркестром и убывать с приемов завернутым в ковер. Наступило всеобщее счастье.
Вокруг открылось море новых возможностей. На улицах выстроились полчища проституток всех возрастов и самого разнообразного ценового диапазона. Заработали круглосуточные притоны на любой вкус. На голубом экране телевизора игриво заулыбались парни той же ориентации. В изобилии появились наркотики, которые свободно употребляют свободные дети свободных рабочих. Открылась масса игорных заведений и казино, где можно спустить любые деньги. Только денег почему-то не прибавилось. Но зато не надо работать и можно спокойно пить и ширяться.
– А откуда появилось выражение «Не пьешь – значит стучишь»?
– Пей, а не то застучишь.
– Дмитрий, ты неоднократно писал, что в Советской армии очень многие солдаты постоянно бухали.
– За всю Советскую армию поручиться не могу, я во всей не служил, и что в ней во всей творилось, не видел.
– Откуда они алкоголь то брали, ну, или деньги на него? Воровали госимущество, продавали и пропивали. Родители присылали деньги, очень много.
– Все, как обычно.
– Родители и алкоголь присылали. Как-то раз на Новый год прислали, бойцы пережрались, вчетвером снасильничали девку и получили по пять лет каждый.
– Где же теряется корень вертикали, усиленно укрепляемой сверху?
– В людях.
– В прошлом году работал на заводе. Был там один мужик, который два месяца подряд по 12 часов каждый день без выходных пахал. Копил на что-то. Соответственно, за эти месяцы зарплату он получил выше, чем начальник смены. Так что, думается, хорошо зарабатывать можно при любом режиме.
– Я все про тебя Валерии Ильиничне расскажу.
– Дмитрий Юрич, ты читал книжку Ширянова «Низший пилотаж» про наркош, сидящих на винте?
– Конечно. И даже автора лично знаю.
– Он описывает перестроечный период. Вопрос: действительно ли наркота уже тогда была в России или же это преувеличение?
– Там про винт, камрад. Винт не наркотик в привычном понимании, его добывают из доступных продуктов.
– Вообще-то при совдепии тоже не все так радужно было, иначе не развалили бы.
– О, эксперт пошел – демонстрирует законы логики в действии.
– Десять – пятнадцать рублей премии в месяц за перевыполнение плана, согласитесь, немного – при зарплате в 180 рублей!
– Для ленивого дебила – в самый раз.
– Я это из личного опыта знаю, так что не надо ля-ля про дачи-машины-кооперативы.
– Что, не смог заработать?
– Надо было исхитриться на двух работах устроиться и, соответственно, на обеих не переламываться, иначе фигу выдержишь работать по 12 часов каждый день.
– Что, суки-большевики работать заставляли?
– На одной работе, работая добросовестно, я лично мог заработать максимум рублей 220-250.
– Ну и дурак. Ты, поди, и сейчас 10 тонн баксов заработать не можешь?
– И это с «бригадирскими» и сверхурочными. Не жирно, хотя на жизнь хватало. Но только на нее, без излишеств.
– Такова доля идиотов.
– Я заводу всю жизнь отдал, а толку? Вот скоро на пенсию – и что имею? Ничего.
– Поделом тебе, лодырь.
– А в ужасных демократических Европах страшный оскал демократии: государство спонсирует тунеядцев вроде
Тарковского, производящих контент, который нравится жалким тысячам, и даже не думает обращать внимание на мнение Валуевых. Срочно надо тоталитарно запретить, чтобы торжеству Верок Сердючек и Бритни Спирсов ничего не мешало.
– Кто бы мог подумать! Расскажи, сколько миллионов негров, индусов, малайцев потребовалось ради этого умертвить?
– А вот если, к примеру, МНС не хочет крутиться в колхозе, а хочет глядеть в свой микроскоп и за это еще и деньги получать? Что вы ему скажете? «Сиди и не жалуйся»? Или, скажем, учитель, которого тянет детишек учить, а не морковку перебирать. «Сам виноват»?
– А вот если библиотекарь хочет получать столько же, сколько Абрамович? Что ты ему скажешь?
– Хм! Зарплату в 180 р. надо помножить на 100, если не больше. Тогда будет с чем сегодняшним сравнить.
– И цены не забыть помножить. Особенно на жилье.
– Хочешь жить, как Абрамович, делай то же, что Абрамович.
– Как говорится – бог навстречу. Такова твоя судьба.
– И на какие деньги это бесплатное жилье строилось?
– Да на твои, конечно же. На те 100 тысяч рублей, что ты в месяц зарабатывал, яростно ковыряя в носу.
– Дмитрий Юрьевич, зачетно отметил! Но добавлю. Все советские люди были наемные работники государства. Оно им платило те самые нынешние 100 тысяч или больше. А квартиры строились с доходов государства. Тех, что нынче плывут в стабфонды и на прочие интересные банковские счета.
– Главное, что все народные деньги достались исключительно Достойным Людям. А тупое быдло, как положено, пососет.
– Работал я как-то в конторе, где кадровик из бывших гуиновцев. Описываемой в статье херни не могло быть в принципе. Любые попытки самоорганизации персонала подавлялись на корню. Вертикаль власти эрекцию не теряла ни на мгновение!
– Мастерство не пропьешь!
– А если человек решил посвятить свою жизнь, например, преподаванию в вузе, а зарплата там известно какая, и не хочет он бутылки сдавать. Он, получается, идиот и неудачник? Или это просто отношение государства такое?
– Это получается, он сделал осознанный выбор. Другие сделали другой осознанный выбор – захотели стать богатыми. И все до единого стали Абрамовичами.
– Причем учить их и их детей тому, как стать богатыми, будет тот самый нищий преподаватель вуза!
– В этом его счастье.
– Вчера по радио что-то такое сказали про планы к 2020 году, мол, чтобы 60-70% (насколько помню) населения ушло в малый бизнес, и необходимо создать для этого все условия. Верится с трудом. Опять болтовня, но сделают ли для этого что-то в самом деле?
– Что тебя удивляет? 80% мелкого бизнеса разоряется в первый же год. Подчеркиваю красным: разоряется.
Если опять взять в пример Европу, то там малый бизнес – это основа всего. И что, плохо живут? Все торгуют картошкой и «бомбят»?
А вот если взять Индию или Китай – как так получается, что там малый бизнес основа всего, но живут хреново?
Если 80% мелкого бизнеса разоряется в первый же год, тогда получается, что планы, про которые написано в исходном посте, – обычная финансовая афера? Я прозреваю.
Почему? Надо же кого-то сваливать в компостную яму, чтобы другим жилось хорошо.
А потому как малый бизнес в Европе и Штатах. Ты не болен, друг?
Дима, к какому возрасту «пришло» осознание того, как надо правильно работать, чтоб прилично зарабатывать? Как говорится, я родился угрюмой сорокалетней сволочью. Массу всякого подобного понимал инстинктивно, только не мог грамотно и обоснованно изложить. Соответственно и действовал так, как считал нужным для себя и для себя же полезным. Например, постоянно давал деньги в рост, а потом обирал пролетариев. По итогам ростовщической деятельности на процентах собирал больше, чем зарабатывал честным ударным трудом.
– Вот недавно понял, что очень многое в жизни упустил из-за банальной лени. Работаю над собой. Какие можешь посоветовать методы борьбы с этой страшной болезнью? И были ли у тебя подобные проблемы?