1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
   1) наименование суда, в который они адресуются;
   2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
   3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
   4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
   7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
   2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
   3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
   4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
   5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.
   6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
   7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
   8. В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статья 379.
Действия суда надзорной инстанции после подачи надзорной жалобы или представления прокурора

   Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные в соответствии с определенной в статье 377 настоящего Кодекса подсудностью, по поручению председателя или заместителя председателя соответствующего суда передается на рассмотрение судьи данного суда.

Статья 380.
Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу

   Надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случае, если:
   жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса;
   жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
   При исчислении срока обжалования судебного постановления в порядке надзора не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 №52-код-2004).
   пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;
   жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Статья 381.
Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора

   1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации – не более чем два месяца.
   2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об:
   1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
   2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
   3. В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются мотивы, и оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление. В определении суда должны быть указаны:
   1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
   2) время и место вынесения определения;
   3) дело, по которому вынесено определение;
   4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;
   5) основание для отказа в истребовании дела.
   4. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.
   5. В случае отказа в истребовании дела жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции.
   6. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребовании дела.

Статья 382.
Рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инстанции

   1. Истребованное дело рассматривается судьей, кроме судьи Верховного Суда Российской Федерации, не более чем два месяца, судьей Верховного Суда Российской Федерации – не более чем четыре месяца. Такой срок может быть продлен председателем суда, его заместителем соответственно до четырех и шести месяцев.
   2. По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение:
   об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции;
   о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции.
   3. Дело, переданное для рассмотрения в суд надзорной инстанции, рассматривается в:
   президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда не более чем два месяца;
   Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не более чем три месяца;
   Президиуме Верховного Суда Российской Федерации не более чем четыре месяца.

Статья 383.
Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции

   1. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать:
   дату и место вынесения определения;
   фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
   наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора;
   указание на судебные постановления, которые обжалуются;
   мотивы, по которым отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
   2. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Статья 384.
Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции

   1. Определение суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать:
   1) дату и место вынесения определения;
   2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;
   3) наименование суда надзорной инстанции, в который передается дело для рассмотрения по существу;
   4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора;
   5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
   6) изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления;
   7) мотивированное изложение оснований для передачи дела в целях рассмотрения по существу;
   8) предложения судьи, вынесшего определение.
   2. Судья вместе с вынесенным им определением и материалами дела направляет надзорную жалобу или представление прокурора в суд надзорной инстанции.

Статья 385.
Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции

   1. Суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.
   2. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела, однако их неявка не препятствует его рассмотрению.

Статья 386.
Порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции

   1. Дела рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
   2. Дело, рассматриваемое в порядке надзора в президиуме соответствующего суда, докладывается председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
   В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации дело докладывается одним из судей коллегии.
   3. В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие надзорную жалобу или представление прокурора, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
   В случае, если прокурор является лицом, участвующим в рассмотрении дела, в судебном заседании принимает участие:
   прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) или его заместитель в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
   Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации;
   должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора Российской Федерации в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
   4. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, мотивы надзорной жалобы или представления прокурора и определения суда о возбуждении надзорного производства. Судьи могут задать вопросы докладчику.
   5. Лица, указанные в части третьей настоящей статьи, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление прокурора.
   6. По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.
    (часть шестая в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   7. При рассмотрении дела в порядке надзора все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра, надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными.
   8. О принятых судом надзорной инстанции определении или постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 387 см. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 №54-О.

Статья 387.
Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

   Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 388.
Определение или постановление суда надзорной инстанции

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   1. В определении или постановлении суда надзорной инстанции должны быть указаны:
   1) наименование и состав суда, принявшего определение или постановление;
   2) дата и место принятия определения или постановления;
   3) дело, по которому принято определение или постановление;
   4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора;
   5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу;
   6) содержание обжалуемых судебных постановлений нижестоящих судов;
   7) закон, на основании которого принято определение или постановление по результатам рассмотрения дела по существу.
    (часть первая в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   2. Постановление президиума соответствующего суда подписывается его председателем, определение судебной коллегии – судьями, рассматривавшими дело в порядке надзора.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Статья 389.
Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

   Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации имеет право внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

Статья 390.
Полномочия суда надзорной инстанции

   1. Суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:
   1) оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, надзорную жалобу или представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора без удовлетворения;
   2) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
   3) отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
   4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
   5) отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;
   6) оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса.
    (п. 6 введен Федеральным законом от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   2. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 391.
Вступление в законную силу определения или постановления суда надзорной инстанции

   (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   Определение или постановление суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Глава 42.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу

 
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Статья 392.
Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
   2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
   4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Статья 393.
Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   Вступившие в законную силу решение, определение суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановлений президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Статья 394.
Подача заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Статья 395.
Исчисление срока подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   Срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции исчисляется в случаях, предусмотренных:
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   пунктом 1 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
   пунктами 2 и 3 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
   пунктом 4 части второй статьи 392 настоящего Кодекса, – со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Статья 396.
Рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Статья 397.
Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции

    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, или удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции, или отказывает в их пересмотре.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   2. Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции обжалованию не подлежит.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)
   3. В случае отмены решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
    (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 №94-ФЗ)

Раздел V.
Производство по делам с участием иностранных лиц

Глава 43.
Общие положения

Статья 398.
Процессуальные права и обязанности иностранных лиц

   1. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе – иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
   2. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.
   3. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
   4. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются такие же ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.