Сэлинджер Джером Д. - Над пропастью во ржи
скачать книгу бесплатно

книга которую написал дегенерат

Джером Дэвид Сэленджер - один из величайших писателей 20-го века, который внёс огромный вклад в мировую литературу. Разнообразные характеры героев, глубокие размышления и изящные переплетения сюжетов его произведений. С одной стороны.

жаслан - ничем не проявивший себя кусочек толпы, который в предложении из 4-х слов допустил 3 ошибки. С другой.

Внимание вопрос: кто из этих двоих деге

Вопрос не влез с первого раза:

Кто из них дегенерат?

по логике, Жаслан.

Очень понравилось прочитанное) Особенно конец)

Очень интересно. Но получается, что взросление начинается с первого обмана, с первой подлости.

хорошая книга? читать стоит?

Вас всех "обули" как лохов.Особенно бездарей,которые пытаются причислить себя к "знающим толк" в "настоящей литературе"(А таковых 95%,пишущих отзывы об этом "гениалином произведении").Книга заурядное, распиаренное унылое г**но.Возьмите 10 сочинений 15-17 летних школьников,скрепите их степлером и получиться "Унесённые ветром-2".Люди,восхищающиеся этим "творением"- это те же люди, которые с фальшивой гримасой стоят перед "Чёрным квадратом" Малевича и шепчут тихо (но что бы все слышали),что живопись-это величайшее из искусств,и это одно из величайших творений гениального мастера пера.Если бы книга под названием "Брызги океана на свадебном платье,укушенной за лодыжку поросёнком, Бетти"(о грёзах 13-ти летней ссыкухи) оказалась в руках у убитого мангалорами на луне Армстронга, то это "дерьмо",наверное,имело бы ещё больший успех.(Это к тому,что 90% читателей начали искать, и потом прочитали эту книгу потому,что где-то услышали, что эту книгу читал убийца Джона Леннона,когда ждал полицию на крыльце его дома сразу после убийства.)Почитайте лучше катехизис еврея в СССР и сразу поймёте в чём "фишка"(СССР не исключение,это твориться во всём мире по сей день)

оговорился - не "Унесённые ветром" а "Над пропастью во ржи"...

Эм... Чувак, в твоих словах нет ни грамма обоснований. Ты назвал нечто унылым гавном, оскорбил читателей с видом знатока и человека-который-знает-всё, но при этом ни в коей мере не прояснил, в чем же оно гавно и почему же читатели дегенераты. С другой стороны, абсолютная правда, что вторая (но не первая!) волна интереса к книге возникла именно из-за убийства Леннона. Однако книга была известна и до того. Конечно, "обыдление" людей печалит, но твое хамство, высокомерие и снобизм печалят куда больше. Пусть люди думают, что это лучшая книга века - может, кто-нибудь из них все же что-то да поймет из прочитанного, как знать.

Прочитайте Тедди того же Селинджера и попробуйте еще раз отозваться о нем также, как стоило бы о Коэльо

Книга просто супер!!!!!!!!!!!!!!всем советую..!!))

Вот вы тут ругаетесь, а я был против войны, да и вообще - меня убили из-за этой книги!

Не читал остальных книг автора , но эта просто тихий ужас! Создается впечатление что написано 15-летним и для такой же возрастной категории.
2.5 / 5

Вадим, не читайте остальных книг этого автора. Вы просто до него не доросли.

Если думаете читать или нет, то читайте! Очень хорошая книга.

" Над пропастью во ржи" - книга признанная миллионами в 20 веке. Что изменилось в 21-ом? Что предпочитают читать сейчас? Что достойно "великих умов" моих современников?

Кака беееее. :-S

кхе... к комментарию "Того,кто "в курсе"". вы правильно сделали, что написали "в курсе" в кавычках, ибо по сути вы вряд ли таковым являетесь. вы говорите о том, что некоторые бездари благодаря сему произведению строят из себя умников, но кого вы пытались изобразить, писав эти слова?) пытались выпендриться опустив кого-то, а получается опустили сами себя :)

Ну просто даже если это на самом деле так, то чем вы отличаетесь после таких слов, которые были выдвинуты не как адекватное мнение, а для самоутверждения?)

начал читать книгу.дочитал до того как он закончил разговор со стариком Спенсером,честно,немного заинтересовала думаю дальше будет интересней

на мой взгляд, возможность оставлять отзывы на этом сайте - крайне глупая затея =/
а что касается книг, то читайте их или не читайте, а мнением делитесь с тем, кто изъявил желание с ним ознакомиться. иначе вы ставите себя в глупое положение.

Лично я ничего гениального не увидел. Мало того даже интересного ничего нет. Главный герой тряпка, написано ужасно коряво. Видно я слишком туп и не понимаю этот шедевр, ну и славно.

Честно говоря дебильней книги я еще не читал. Есть конечно интересные моменты но по большому счету - муть. За что дали Нобелевскую премию автору я так и не понял. Бесполезно, глупо потраченное время.

Ну и что же в ней умного, гениального и заставляющего задуматься? Единственное, о чем стоит задуматься: на хрена я потратил время на эту книгу? Главный герой это самовлюбленный, никчемный, трусливый кретин, которого очередной раз вытурили из очередной престижной школы за неуспеваемость. Этот раздолбай еще и умудрился потерять фехтовальное снаряжение всей команды, будучи ее капитаном. Он никого кроме пары родственничков не любит, всех осуждает.

Кроме четырех диалогов со своими учителями, родственниками, которые хоть как-то интересны, книга представляет собой размышления этого 16-летнего подростка о том, какие все хреновые кривляки на протяжении четырех дней, пока он прятался от родителей на остатки карманных средств в захудалой гостинице. Книга не имеет ни интересного начала, ни середины, ни конца. В книге нет выхода из ситуации как такового. Все происходит предсказуемо и ожидаемо. У меня куча знакомых которые в свое время маялись хотя бы частично такой дурью

Тому, кому это может нравиться, наверное могли бы понравиться произведения в стиле: три дня из жизни бомжа, или неделя запойного алкоголика. Может быть мысли сексуального маньяка за три дня до электрического стула или размышления стритрейсера, сбившего пятерых на автобусной остановке. Короче - мысли хронического неудачника. Только вот мне это ни хрена не интересно. И ничем не полезно. Это во-первых прессует, а во-вторых есть куча других полезных книг, которые действительно стоит почитать вместо этой мути.

Книга действительно не для дебилов.Книга для интеллектуалов.Начинать читать не легко,зато потом вы точно не пожалеете потраченного времени.Поклонникам Донцовой и Коэльо не читать.

Каждая книга хороша по-своему. Прежде,чем подвергать резкой критике какое-либо произведение, десять раз подумайте. Зачем портить впечатление другим? Можно же просто написать,что книга Вас не зацепила и была Вам неинтересна. А то создается такое впечатление,что здесь собрались озлобленные на весь мир люди, которые пытаются вылить всю ту желчь и негатив,которые так долго копят. Книгу я пока не читала,но собираюсь. Всегда замечала, что чем больше споров вокруг книги,тем она интереснее. Надеюсь,и мне понравится. Мнение каждого,конечно же,важно, но не тогда,когда в нем есть слова "г**но" и подобные ему. Если Вы такие ценители хорошей литературы,так выражайтесь так,чтобы по Вам это было видно, иначе создается впечатление,что Вы читаете только этикетки на шампунях.

Первый раз прочитала эту книгу в 20 лет, второй раз в 27 и вот, в 35 опять перечитываю, каждый раз смотрю на нее по-новому, очень задевает и заставляет кое-что вспомнить, переосмыслить. Читала даже подстрочечный перевод, называется "Ловец на хлебном поле", не то, художественный лучше. Хочу, что бы мой четырнадцатилетний сын тоже ее прочитал.....

Было бы интересно, если бы каждый под своим отзывом писал свой возраст... а то чувствуется конфликт поколений))

Дорогие умники и умницы. Во-первых, если кто и не заметил, роман написан от первого лица, от лица подростка, не очень успешного в учебе, поэтому и язык всего произведения таков. Во-вторых, большинство ругает сюжет, давайте разберемся. Роман состоит из эмоциональных зарисовок героя, таких как: сцены воспоминания Фиби, размышления о Дженни и др., с одной стороны, и описания нескольких дней жизни героя, с другой. Если вам кажется, что сцена с проституткой, барами и т.д. - это перебор, тогда вы совсем не понимаете КАК нужно ЧИТАТЬ. Сэлинджер ставит Холдена Колфилда, подростка, в ситуацию полной независимости свободы, где в его стремлении быть взрослым, лишь странный вопрос об утках на пруду возвращает нас к его детскости. До романа "Над пропастью во ржи" нужно дорасти, это не юношеское чтение, а взрослое, все-таки.

Жаннет, мне 24

Как там Холден говорил: Марк, "детка"))) Если для вас этот роман "мутотень", то я не знаю, что тогда в вашей голове станет с Кафкой и Камю, у которых практически все герои - неудачники, Джойсом, Улисс,кстати, тоже, так как он знает об измене жены, которая должна состоятся,но ничего не делает, чтобы ее предотвратить. Что будет с Драйзером, Фицджеральдом,Борхесом, Маркесом... в общем, всем тем запасом культовых имен, признанных гениев литературы 20-ого века.... ан, нет, Умберто Эко вам "вкатит", но, боюсь, вы все равно обвините его в излишних описаниях и километровых пассажах по истории средних веков... Видимо, Марк, то не ваше, читайте лучше популярную литературу, которая лежит в Буквах или Читай-Городах на общих стендах с надписью "Хит продаж"... я не хотел оскорбить вас, но вы, высказываясь подобным тоном оскорбляете всех людей, кто читал "Над пропастью во ржи" и понял, и принял его подтекст и смысл.

Очень бы хотелось увидеть продукт деятельности хоть одного из всех гениальных критиков, которые с огромной честь представлены в комментах. Вы настолько умны, что вам и публиковаться больше негде, кроме как здесь. Я не претендую на похвалу или поругание произведения, т.к. у каждого свое мнение. Обратите внимание - мнение, а не какашки, которые из вас вытекают.

"кто в курсе" прав, подобные книги, несомненно, развивают челочевеское восприятие мира, но кормиться одними эфемерными чувствами недостаточно.

Эй!!! Народ, вы чего собачитесь так?! Если вы и читаете книги, то вы по любому должны знать такую поговорку <На вкус и цвет спорщиков нет>. По моему она говорит сама за себя. И глупа разбираться тут в чем то. Если я не прав,к пусть меня кто-нибудь пнёт!
Я все сказал!

Не понимаю людей которые говорят что книга "говно".Вы сами хотя бы раз пытались что-нибудь написать? Максимум что у вас получится это связать пару предложений.Так что имейте уважение к человеку который смог сделать то, что вы не смогли.

Спасибо всем недокритикам, которые тут насорили. Благодаря им в качестве опровержения появилось несколько замечательных отзывов об этой книге.
"Реклама" для пытливого читателя получилась хорошая - мне кажется, если бы я не читала эту книгу, мне бы захотелось по результатам изучения отзывов. И я бы не ошиблась.
Но я уже читала и перечитывала. И в переводе, и немного на английском. И обязательно буду читать еще, ведь у меня растет сын.

После всех споров обязательно прочитаю:-)

Думала забросить чтение на 4 главе. Но прочитав комментария, теперь дочитаю до конца, что бы самой оценить книгу.

Жаслан - МАЛ!!!!

Мое мнение о романе: " Мало и очень мало произведений, в которых ставятся вопросы в период взросления подростков( девушек в т.ч.).Я хорошо помню себя.И когда к взрослым обращалась,чтобы объяснили,или ,хотя бы, пояснили ситуацию или событие,мне отвечали:"Не усложняй себе жизнь.Живи как все". А как Все?? И потому,кто старается отзываться о романе дурно,они скорее всего стесняются того факта,что некому было ответить на возникающие вопросы ,а может быть и вовсе были безразличны взрослым. Роман о взрослении,о болезненном процессе потере невинности,крушении идеалов. Проходя этот путь жизни человек приобретает Совесть,Человечность и,как громко это не звучал бы,Мудрость.Да-да,даже 15-16 лет. Это я знаю точно. мне 64 года.

Ужасно не понравилась книга. Может кто-нибудь объяснить, чем она многим нравится и почему это считается классикой? Хотела забросить на первых главах, но заставила себя прочитать до конца, ожидая интересного конца, но ожидания мои не оправдались. Книга ни о чем. Мне самой 16, но я там даже не увидела подростковых проблем. Книга написана очень "грязно, некрасиво, читать было неприятно.

Если думаете, читать или нет, читайте.Как можно судить о том,чего не читал или не видел?Произведение для подростков и их родителей(если те не прочли в юности). У меня двоякое восприятие произведения: с одной стороны, как чего-то значительного, с другой - очевидного и примитивного. По-моему, идея автора заключается в бескомпромиссной любви к детям. И только. Он считает, люди взрослеют и обязательно становятся занудами, жлобами, пижонами,лицемерами,извращенцами,алкоголиками или хоть уродливыми стариками, короче, ВЗРОСЛЫЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХОРОШИМ... И еще, героя считают депрессивным,а мне кажется, он просто "человек настроения", часто сам говорит, что "без настроения делать ничего нельзя".И может его себе поднять,разве ж это депрессия? Очень насторожило, как ненавязчиво затронута тема суицида, как один из "выходов"(но не для главного героя!).
Надеюсь, подростки не ограничатся чтением лишь данного хита)))))))

Книга заставляет окунуться в юность этого парня, вспомнить свои юношеские переживания,сомнения и страхи. Конечно, он великий эгоист, хотя в душе добрый отзывчивый малый. Как мне показалось, сестрёнка со своим чемоданом и категоричным отказом ходить в школу открыла глаза ему на его эгоизм...

Восхитительная книга, пожалуй, лучшая книга про подростковый возраст. Впрочем, сколько людей, столько и мнений... На мой взгляд,стоит прочесть

Я не знаю, что Татьяна считает "красивым", но наверно, рекламу прокладок. А если хотите прочесть просто хорошую книгу - читайте эту!

Извини, Марк, но ты действительно дебил

Оч хорошая книга

Предлагает думать! Поэтому и сильна. О таких книгах, на мой взгляд, бессмысленно спорить - "хорошая - плохая".

Уважаемые! Прочитав ваши комментарии, мне показалось что я уже дочитал книгу. Умейте держать языки за зубами. Читаете, да ничему не учитесь.
Если вы прочитали, это не значит, что можно доказать это на все четыре стороны. Имейте уважение, не открывайте сюжет; научитесь оставлять отзывы, неучи!

Очень интересная книга. Главный герой обладает очень ярким эмоциональным внутренним миром. Да он подросток, который не может найти свой путь в жизни. Он не знает, что он любит и , что ему нравится, но с другой стороны он старик умудренный своим хоть не большим но глубоким жизненным опытом, наблюдениями, психологией. Противоречия бушующие в нем не дают ему покоя. Персонаж одназначно глубоко положительный. В произведении глубокая проблема определения человека в жизни, она очень актуальна в нашем мире.

Вайнона Райдер назвала эту книгу лекарством от грусти и чуть ли не 50 раз ее перечитала. В более раннем возрасте ничего примечательного в этой книге я не видела. Ну есть юмор, предложения заковыристо построены, описана жизнь обычного американского подростка. Сейчас я согласна с В.Райдер, читая книгу адекватно воспринимаешь свои неудачи.

Как я заметил мнения разошлись. Увидел книгу в списке, который советует РАН, книгу советуют читать с 16-17. Мне 20. Книгу лучше читать подростка. Ничего гениального в ней не нашел. Книга написана от лица подроста-алкоголика. Повторяет вечно одно и тоже и постоянно ругается, но давайте вспомним, что он отлично сдал английскую литературу. А словарный запас нулевой. Книга скучна.

Все негативные отзывы об этой писанине - чистая правда.
Книга о нескольких днях из жизни неудачника, который все время ноет и рефлексирует. Говорить о том, что это великое произведение великого автора, значит быть упертым бараном которые не имеет своего мнения и раз за разом говорит, что книга великолепна, жизненна и многому может научить(хотя на самом деле это не так)
В общем если у вас извращенное восприятие ХОРОШЕГО, вы любите истории про конченных неудачников и фанатеете от "школы" Германики - то эта книга для вас.
П.С. Дорасти нужно для Достоевского и Толстого, а для подобного чтива можно только деградировать.

Я эту книгу читала....и я читаю сейчас отзывы-и это просто класс! Здесь есть «знатоки всего и вся»,«обсирающие всех и всяк»,даже есть «джон леннон»!!! Супер!!!
Люди! Вы что? С ума посходили?
Вы можете высказать свое мнение-понравилось или нет,а не судить ТАКИМ образом...ДУРДОМ!

прочитал 3 главы.с первых строк написано с ненавистью.Как можно таким быть?! Пролистнул в конец - попал в ситуацию с проституткой, и там та же чернуха и безысходность. Зачем это читать?..

прочитала отзывы и решила даже не открывать эту книгу. хорошо, что есть такая штука- возможность ознакомиться с отзывами:)) я тоже не фанат творчества малевича и его квадратика ... судя по всему, действительно распиаренная муть:Р

Только что дочитал.Не могу сказать,что в диком восторге,но книга все-таки стоящая.Думал конец будет другим,трагичнее что-ли.Не хотел бы,чтоб у меня в башке такое творилось,как у этого Холдена.Помощь психолога ему бы не помешала.

Пипец, такой срач из за книги!

Я,мягко говоря, разочарован. И это признали шедевром мировой литературы?? Ребята, это по сути школьное сочинение ученика старших классов. Да, оно не лишено здравого смысла, и там есть над чем задуматься, но это же по сути очевидные вещи. Может, в 40-х годах эта книга и считалась бомбой, но сейчас...

Не понимаю,как можно не влюбиться в роман " Над пропастью во ржи".С её помощью постигаешь внутренний мир подростка ,столкнувшегося с реальностью,сопостовляешь себя и главного героя.Книга написана простым понятным языком и что самое главное заставляет задуматься.Советую перечитать произведение,если разочаровались,возможно откроете что-то новое не с первого да со второго раза

Так, или иначе, но у каждого читателя есть своё мнение. И это хорошо, я считаю. А я захотела прочитать эту книгу после интересного фильма, где она упоминается.

Марку:
ЦИТАТА = """За что дали Нобелевскую премию автору я так и не понял. Бесполезно, глупо потраченное время.""" КОНЕЦ ЦИТАТЫ...
Уважаемый Марк.
Автору романа не только не присуждалась Нобелевская премия. Он даже не номинировался на неё никогда.
Этот автор вообще не имеет литературных премий.
Блин, наберут детей в альпинизм, потом мучайся с вами....

Кристина = так автор как раз и описал вот таких вот озлобленных на весь мир неудачников.
Тот кто узнает себя в этой книге, тот и оставляет плохой отзыв...
Ругать легко.
А вы напишите книгу которую в течении 10 лет, после издания, переиздадут тиражом 60 !!!! миллионов экземпляров!!!!
И потом сидите тут и рассуждайте.
Вот такая история, брат))))

Зачем так много пафосных клише в комментариях. Как будто критики писали под копирку. У Сэлинджера есть более лучшие произведения. Лично мне непонятно такой ажиотаж именно над этой книгой.

ПМСМ, книга - ужасная гадость!
Кто и с какой целью распиарил ее?!
В ней нет ничего глубокого. Это просто кусочек
депрессии вырожденца, предоставленного самому себе.
Я алкашей с таким мироощущением и восприятием
окружающих видел за свою жизнь 100500 раз. Неинтересно.
И это не типичное взросление,
это именно взросление вырожденца какого-то.

P. S. "Я могу оценить вкус омлета, хотя в жизни не снес ни одного яйца".
P. P. S. Мне 40 с небольшим.

Сергей, клип PSY - GANGNAM STYLE посмотрело более 2.5 млрд человек, это говорит о признании данного артиста? Его можно будет считать великим классиком, как Баха, например? Я эту повесть прочел потому что про нее упомянули в сми, которые судачили о убийце Леннона. Лучше бы убийца читал Достоевского "Преступление и наказание" а не детские рассказы, тогда бы наверное, меньше в мире мерзости было бы.

отличное произведение, раскрывает душу, мысли, психологию мальчика...настолько искренне и правдиво, что заставляет сердце биться чаще.

Крайне странно читать тут, что она многим не понравилась, учитывая, что это один из шедевров мировой (!) литературы. Или вам не было 16 лет? Или вы не переживали типичные подростковые проблемы? Эта книга не об одном конкретном человеке, она о любом подростке, в любую эпоху и в любой стране мира. Кроме того, с отпечатком того тяжёлого послевоенного времени. Я лично много плакала, читая эту книгу, потому что в таких книгах ты видишь и частичку себя, и отражение своего времени. Она универсальная и на все времена, т.к. подростковые проблемы, поиск себя, разочарование в обществе - вечная и актуальная тема. И если вы видите в этом действительно глубоком рассказе только недовольного жизнью подростка - вы читали задом-наперёд. Ну илиКрайне странно читать тут, что она многим не понравилась, учитывая, что это один из шедевров мировой (!) литературы. Или вам не было 16 лет? Или вы не переживали типичные подростковые проблемы? Эта книга не об одном конкретном человеке, она о любом подростке, в любую эпоху и в любой стране мира. Кроме того, с отпечатком того тяжёлого послевоенного времени. Я лично много плакала, читая эту книгу, потому что в таких книгах ты видишь и частичку себя, и отражение своего времени. Она универсальная и на все времена, т.к. подростковые проблемы, поиск себя, разочарование в обществе - вечная и актуальная тема. И если вы видите в этом действительно глубоком рассказе только недовольного жизнью подростка - вы читали задом-наперёд. Ну или вы плохо разбираетесь в литературе. И да, читать такие книги, вообще-то, нужно в оригинале, т.к. при переводе теряется половина индивидуальности и автора, и персонажа.

книга интересная, но своеобразная. Думаю, что больше подходит для чтения подросткам, и особенно их родителям. Очень полезно узнать, что твориться на душе у подростка, узнать его ощущения о социуме и вообще разглядеть его внутренний мир. Спасибо

Не отношусь к тому типу людей, что любят рассуждать "как прекрасно серое пятнышко, найденное на листе одного из "великих"".
Рекомендую ознакомиться с разделами в википедии об этом творении (творение потому что произведением язык ну не поворачивается назвать) "Полемика" и "Влияние на реальный мир".
Может быть следует задуматься тем комментаторам, что пишут книга не для слабоумных, в порядке ли их ум.
Скажу с уверенностью только одно, данное творение прочесть стоит, чтобы понять, что оно того не стоит.
P.S. 62, психолог со стажем.
P.P.S. для особо придирчивых к грамоте не обращайте внимание на наличие или отсутствие нужных знаков препинания.