Славин Станислав Николаевич. Зачем нужна Луна

А притом, что ее притяжение тоже вызывает перемещение пластов. При этом опять-таки возникает сила трения, электростатическое поле... В общем, вполне логично предположить, что и Луна приложила свое гравитационное поле к созданию природных богатств Земли. И это еще не все. Разбираясь в тайнах происхождения системы Земля-Луна, ученые разбились на два лагеря. Одни предполагают, что оба небесных тела образовались примерно в одно и то же время, около 5 млрд. лет назад, при образовании всей Солнечной системы. Причем поначалу расстояние между ними было небольшим, а продолжительность земных суток не превышала двух часов. Но постепенно Земля замедляла свое вращение, и виновата в том опять-таки Луна. Помните, мы говорили о твердых приливах? Но поскольку земная твердь всетаки не вода, "горбы" на земной поверхности не только меньше по высоте, чем океанские приливные волны, но и отстают в своем движении от Луны примерно на четверть круга. Но в месте возникновения "горба" увеличивается гравитация. А возникающее при этом дополнительное поле тяготения, хоть немножечко, но притормаживает убежавшую вперед Луну. И она замедляет свой бег. А замедляясь, в свою очередь, притормаживает своим тяготением и вращение Земли. Что же будет дальше? Тут мнения ученых расходятся. Одни полагают, что притормаживание приведет к тому, что Луна в конце концов упадет на Землю, как это происходит с искусственными спутниками, замедлившими свой бег по орбите. Другие полагают, что, напротив, следует опасаться, как бы Луна в конце концов не убежала. "Ведь когда-то система Земля-Луна образовывала куда более тесную пару, чем ныне, - рассуждают они. - А если это так, значит, Луна постепенно удаляется от нас. И в конце концов она может сорваться с гравитационной привязи, подобно камню, вылетающему из пращи..." Кто в данном случае прав - "тупоконечники" или "остроконечники", окончательно рассудит далекое будущее. В любом варианте сколько-нибудь заметное развитие событий требует миллионов и миллионов лет. Да и допустит ли человечество, чтобы Луна сместилась со своей нынешней орбиты? Усомниться в том заставляют вот какие новости. Александр Эйбиан, профессор математики из университета штата Айова, выступил недавно с сенсационным заявлением. "Наша Луна, - полагает он, - несет всю полноту ответственности за то, что ось вращения Земли наклонена на 23,5°..." Большинство представителей человечества не видит ничего страшного в этом наклоне, благодаря которому происходит смена времен года. Однако по мнению профессора Эйбиана, такое положение оси оказывает резко негативное воздействие на планетарный климат, является причиной множества человеческих страданий. "Из-за этого наклона, - говорит он, - энергия солнечных лучей неравномерно распределяется по поверхности планеты. Поэтому на Земле такой разный климат - от жарких пустынь до вечной мерзлоты. Однако положение не безнадежно. Наклон планеты надо уменьшить, что позволит заметно улучшить экологическую и климатическую обстановку". Каким образом можно произвести коррекцию? Надо создать вторую Луну, полагает профессор. Например, с помощью контролируемого термоядерного взрыва расщепить нынешний спутник Земли на две части и разогнать их потом по орбите таким образом, чтобы гравитация одной половины компенсировала тяготение другой. Такой взрыв с технической точки зрения вполне осуществим. Тем более, что на Луне, как уже говорилось, недавними исследованиями обнаружены запасы гелия, который и может послужить основой для термоядерной "взрывчатки". Профессор, впрочем, особо не настаивает на взрыве, все последствия которого трудно просчитать до мелочей. У него есть в запасе и другой вариант. "Давайте займем одну луну у Марса и пригоним ее в окрестности Земли, - продолжает он. - Система с двумя спутниками, вращающимися вокруг планеты, придаст Земле повышенную устойчивость". Однако и в этом варианте есть свои недостатки. Планетолог Жак Ласкар из Парижского бюро земных долгот и астроном Джек Уиздом из Массачусётского технологического института, не сговариваясь, выпустили по статье, посвященной одной и той же проблеме - устойчивости Солнечной системы. И Ласкар в журнале "Нейчур", и Уиздом в журнале "Сайнс" утверждают, что в Солнечной системе царит вовсе не "музыка небесных сфер", как полагал в свое время Иоганн Кеплер, а самый настоящий хаос. Уиздом даже полагает, что вскоре появится новая наука - хаосология, которая станет изучать разные, на первый взгляд случайные явления и кроющиеся за ними математические закономерности. Так вот, в свете новых данных пример Марса с его двумя лунами - Фобосом и Деймосом - как раз и не воодушевляет. Снимки Красной планеты, полученные еще в 70-е годы автоматическими межпланетными станциями, показывают отчетливую чересполосицу в районах полюсов. Полосы снега ритмично чередуются с полосами темной почвы. Как они образовались? По мнению многих ученых, это могло произойти лишь при быстрых изменениях климата. Причем переменах настолько резких, что по сравнению с ними ледниковые периоды в истории Земли - сущие пустяки. Перемены же марсианского климата, как утверждает Уиздом, стали возможны потому, что ось вращения Марса время от времени может отклоняться на целых 50 градусов. Заставляют же Красную планету так "кувыркаться" гравитационное влияние его соседей, в том числе и ближайших - Фобоса и Деймоса. Так что с одной Луной хлопоты, а с двумя их будет вдвое больше... Эйбиан, впрочем, полагает, что такой пример не показателен хотя бы потому, что луны Марса мечутся по своим орОитам неупорядоченно, их положение и обращение никто не рассчитывал. Однако от добра добра, как правило, не ищут. Сегодня, как показывают астрономические измерения, марсианская ось отклонена на 25°, то есть ненамного больше, чем земная. Казалось бы, разница невелика. Но такое мнение ошибочно. Марс при его двух лунах может еще крениться на 25°, Земля же не более чем на 1,3°. Впрочем, даже такой наклон оборачивается возникновением ледников и прочими катаклизмами. Зато можно быть спокойным хуже уже не будет. Устойчивость же у цас такая от Луны. Она своим тяготением гасит все резонансы, то есть колебания гравитационных полей, доходящие до Земли со стороны соседних планет. Так что именно благодаря Луне климат на планете относительно стабилен. Беда в другом: Луна, говорят, удаляется ныне от Земли - каждый год на один дюйм (2,54 см). Пока это еще не заметно, но через миллион лет... И что мы будем делать без Луны? ...Впрочем, погодите расстраиваться. Во-первых, за миллион лет многое еще можно придумать для стабилизации спутницы нашей планеты. (Не забывайте, кстати, что еще недавно те же ученые боялись, что Луна когда-нибудь упадет на Землю.) Во-вторых, прежде чем чтолибо делать, надо, наверное, прежде основательно разобраться: стабилизирует положение Земли Луна или, напротив, дестабилизирует?.. А то не успел я закончить эти заметки, как на глаза мне попалась еще одна публикация. Исследователь из г.Обнинска И.Г.Петричко опять-таки полагает, что Луна - виновница потопа, описанного в Библии. Но объясняет он это вот каким образом. Как известно, ось вращения нашей планеты и в настоящее время описывает прецессию, то есть, говоря иначе, колеблется вокруг некоего среднего положения, как колеблется вращающийся волчок. Логично предположить, что многие тысячелетия назад, когда Солнечная система была много моложе, подобные колебательные процессы занимали куда большее место, чем ныне. Давайте предположим, рассуждает исследователь, что около 22 тыс. лет назад Земля располагалась в пространстве так, что она вращалась вокруг собственной оси почти лежа на боку. Такое положение приводило к тому, что на полюсах нашей планеты царил субтропический климат. В то же время в районе экватора лучи Солнца, падающие вскользь, не могли обогревать поверхность достаточно интенсивно, чтобы растапливать хотя бы время от времени нараставшие там ледники. И льды эти росли до той поры, пока их масса не достигла некоторой критической величины. Критичность заключается в том, что поле тяготения Луны, проявляющееся на нашей планете достаточно сильно и поныне (вспомните хотя бы о многометровых океанских приливах), привело однажды к тому, что Земля "кувыркнулась", то есть поменяла положение своей оси вращения в пространстве. В результате этого Антарктида, некогда бывшая благодатным краем, стала покрываться льдами. Зато ледники экватора, оказавшиеся под жаркими лучами солнца, стали быстро таять. Многие участки суши, обжитые людьми, оказались на морском дне, на других же началось Великое оледенение. Сведения о таких переменах в виде смутных легенд и дошли до нашего времени. Кстати, такой оборот событий заставляет по-иному взглянуть и на легенду об Атлантиде. Не располагалась ли она на месте нынешней Антарктиды? Между тем катаклизмы на планете еще не кончились. Великое оледенение привело к новому перераспределению масс на поверхности планеты. А это, в свою очередь, закончилось тем, что спустя примерно 10 тыс. лет после первого "кувырка" снова накопилась критическая масса, и наша планета совершила и второй опять-таки под действием лунного тяготения. И примерно 12 тыс. лет тому назад разразился еще один Всемирный потоп, нашедший свое отражение в Библии. Вполне возможно, полагает Петричко, что когда-нибудь в будущем все может повториться еще и еще раз, если только человечество не примет меры по стабилизации оси вращения своей планеты в пространстве. Не отгонит, скажем, Луну куда-нибудь подальше... Не знаю, как у вас, но лично у меня от всех этих дебатов голова уже пошла кругом. Захотелось выглянуть в окно и убедиться своими глазами, что вот она, Луна - все на том же месте, милая... Или взять Библию и прочесть: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так". Все-таки какая-то определенность...