Смирнов Сергей Георгиевич. Клёвая книга современного спиннингиста

   У каждой блесны присутствует свой, ярко выраженный, четкий рисунок игры с минимальным отклонением от горизонтальной оси. При среднем темпе проводки блесна, совершая колебательные движения, не должна перемещаться по спирали, а тем более попадать «в штопор». Разброс и хаотичность в движении приманки если не настораживает, то уж точно рассеивает внимание хищника. У каждого правила есть исключение.
   Из всех уловистых блесен, предназначенных для ловли щуки и судака, резко выделяется своей неповторимой и нетрадиционной игрой блесна «Loko» «Glen Evans», которая и переводится как «непредсказуемая». Эта блесна при неизменной скорости вращения катушки, после серии обычных монотонно колебательных движений, присущих приманкам такого типа, совершенно неожиданно ускоряется и переходит на другой уровень проводки. Во время такого «провала» в игре, очевидно имитирующего рванувшую из последних сил рыбку, судак и щука ее яростно атакуют. «Loko» снискала у себя на родине такую же громкую известность, как у нас павловская «поролонка». Обе на редкость уловисты и не всегда допускаются на рыболовные соревнования. Недостаточный оре-ол популярности и распространения блесны объясняется жестким отслеживанием монополии авторских прав на ее изготовление и продажу.

Ловля щуки в торфяниках

   Не стану подробно останавливаться на специфике водоемов, хотелось бы обратить внимание читателей только на один нюанс: в определении «торфяники» уже заложен определенный подвох. В общепринятом понимании «торфяник» – это небольшой искусственный водоем или сеть разветвленных водоемов, соединенная между собой каналами, образовавшаяся в результате добычи торфа (озера и водоемы с темной водой торфяниками называют по инерции). Отличие подобных водоемов – специфический, темно-коричневый, иногда почти черный цвет воды и небольшая глубина. На территории Мещерского края и Шатурского района помимо торфяников в чистом виде, существует более ста озер, в том числе ледникового происхождения, с таким же цветом воды и незначительными глубинами, слой сапропели в которых доходит до 10 и более метров. У многих озер в метре от дна располагается взвесь, состоящая из пузырьков болотного газа и частиц микроорганизмов. Недостаток кислорода в донных слоях ощутим даже по открытой воде, поэтому ловить рыбу вблизи дна – занятие малоперспективное. И хотя среди отдельных озер встречаются глубины до 10 и более метров, большинство водоемов с темным цветом воды (около 80 %) имеют среднюю глубину 1,5–2,5 м. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать специфику ловли на воблер только в мелководных водоемах. Озера со светлой водой в данной статье не рассматриваются.

О воблерах

   Использовать на рыбалке пару уловистых приманок – мечта идеалиста, при ловле щуки неосуществимая. Несмотря на темную воду торфяных озер, щука в них прекрасно различает цвета, вплоть до малейших оттенков. Это объясняется малой глубиной водоемов и высокой чистотой (от-фильтрованностью) воды.
   В определенные временные отрезки «зубастую» интересуют несколько, различных по весу и габаритам приманок, с самой разнообразной игрой. Поэтому правильнее будет говорить не об одном воблере, а о «боевом» наборе, состоящем из пяти-ше-сти штук, и приносящим стабильный успех на одном или нескольких, схожих по условиям, водоемах (фото 39).

Фото 39. Набор микровоблеров для ловли в торфяниках

Выбор лидера (уловистого воблера)

   О габаритах
   Утверждение, что на массивный и габаритный воблер в водоемах средней полосы России ловятся крупные щуки верно на 15–20 процентов. В отдельных озерах Мещерского края (о. Великое д. Криуши, о. Негарь д. Рябиновка) отдельные особи достигают веса 10 и более килограммов, а 4–5 кг – вес рядовой щуки. Казалось бы, ничего не стоит голодному исполину хапнуть килограммовую приманку. Но кто сказал, что в перенасыщенном тугорослыми породами рыб (в основном окунь) озере – щука голодная?
   На практике большинство трофейных экземпляров соблазняются на воблеры с погремушкой весом до 10 г. А на более габаритные и массивные приманки уверенно и жадно берет щучка весом до 1 кг.
   Перепробовав десятки разнообразных конструкций, от сверхлегких до тяжелых моделей различных фирм, и пытаясь учесть множество факторов, которые, вроде бы, должны положительно влиять на пристрастия «зубастой», я пришел к следующим, неожиданным для себя, выводам:
   – лучше всего щука берет на легкие воблеры весом до 4 г, имитирующие по игре, форме, габаритам и окраске, годовалого малька плотвы, щуки, ротана, вьюна;
   – с середины лета, когда температура воды ночью превышает 18°С, основным кормом щуки становится верховка, которую лучше всего имитируют легкие воблеры – суспендинги.

Приемы ловли

   Но и они оказываются эффективными лишь в отдельные периоды ловли (начало лета, поздняя осень), т.е, ни о какой стабильности при ловле на воблеры длиной более 6–7 см и весом более 5 г. речь не идет. А если говорить о ловле рыбы только в июле – августе и в начале осени, то крупные приманки можно смело оставить дома – они неэффективны даже на больших водоемах, исключение составляют реки с сильным течением. На практике часто наблюдается картина, когда один человек с легкими, но габаритными воблерами за несколько дней видел всего пару поклевок, а другой на сверхлегкие модели в течение часа выполняет недельную норму вылова рыбы. При этом мастерство первого рыболова может быть значительно выше, чем у более удачливого спиннингиста. Хотя, в конечном итоге, мастерство определяется способностью рыболова правильно выбрать подходящую приманку.
   Кстати, при правильной проводке легкий уловистый воблер с заглублением всего 0,8–1,2 м в летнюю пору стабильно выманивает крупных щук с глубины 5–7 м. Единственное, что требуется от рыболова при ловле на глубине: не торопиться быстро покидать выбранное место и облавливать его более продолжительное время, периодически меняя угол проводки приманки. Это совсем не означает, что рыболов в течение часа должен упорно облавливать приглянувшееся ему место, но семь – десять забросов он должен выполнить обязательно и после этого смело менять дислокацию. Для сравнения: при ловле на глубине менее 3 м иногда достаточно трех – пяти проводок. Грубым просчетом следует считать выполнение забросов и проводки из одной точки и ведение приманки по одной траектории.
   Всегда эффективнее выполнить следующий заброс, сместившись хотя бы на 1–1,5 метра или поменять направление забросов. Объяснение этому очень простое: хищница при ряде определенных факторов, отрицательно влияющих на ее активность (резкие перепады атмосферного давления, давление превышает отметку 748 мм ртутного столба, северо-восточный ветер, ухудшение кислородного режима, связанное со стратификацией воды), заняв определенное положение в толще воды или на дне, например, головой на северо-восток, практически не реагирует на проводку приманки, если она не пересекается на близком расстоянии с ее головой, двигаясь навстречу пасти. Естественно, колебания во-блера она ощущает боковой линией, но решительных действий не предпринимает.
   Рыболов, вовремя распознавший ситуацию и регулярно осуществляющий забросы в нужном направлении, почти всегда будет с уловом, независимо от качества приманок.
   В середине лета при явно выраженной стратификации воды в торфяниках щука почти всегда располагается либо прямо под берегом рядом с тростником, либо в толще воды, часто ближе к ее поверхности. Поэтому любая приманка, проводимая на глубине 0,5–1 м, в середине лета привлекает внимание щуки горздо больше, чем двигающаяся у дна, где хуже кислородный режим и корм практически отсутствует. Но если хищник сыт и располагается на глубине более 3 м, он реагирует только на редкие модели воблеров, обладающие своеобразной игрой, очевидно, имитирующей движения мелкой рыбешки. И отнюдь не каждый воблер способен выманить крупный экземпляр, мирно дремавший в толще воды.

Фото 40. Поппер фирмы Yo-Zori, вес 5,8 г

   К самым нестабильным приманкам следует отнести воблеры – попперы. Из огромного ряда этих моделей нормально работают не больше одного-двух, да и то с переменным успехом (фото 40). Неактивная щука, несмотря на все усилия рыболова, редко атакует упавший или барахтающийся на поверхности воблер. Подвох «зубастая» определяет еще во время падения приманки на воду и соблазняется им крайне редко.
   Напрашивается элементарный вывод: на протяжении всего рыболовного сезона щука охотнее берет на легкие воблеры.
   Кто-то может спросить, а как же решается основной вопрос ловли – доставка легких воблеров на глубину?
   Как уже говорилось, рассматриваются водоемы с глубиной до 3 м. При проводке воблеров с заглублением 1,2–1,5 м облавливаются наиболее перспективные участки ловли.

Система дальнего заброса и оснастка спиннинга

   Тот факт, что спиннинг для выполнения точных забросов должен быть легкого класса с быстрым строем – сомнения ни у кого не вызывает. Но как решить проблему заброса легких приманок, не снижая прочностных качеств удилища? Естественно, для воблеров, средний вес которых 4 г, вполне подходят удилища с тестами 3–14; 4–16; и т.д. Лески – в идеале диаметром от 0,18 до 0,22. Я ловлю только на мононить. К плетенкам отношусь отрицательно. Как с такой снастью выходить на трехкилограммовую щуку?
   Решение многих проблем подсказала конструкция некоторых легких воблеров. Внутри их корпуса расположен узкий тоннель, по которому курсирует металлический шарик (он же создает эффект погремушки), который при забросе перемещается в хвост приманки и она летит, как Magnetic, хвостом вперед. Естественно, магнитной системой дальнего заброса воблер не оснащен. Подобное нехитрое устройство в среднем увеличивает дальность заброса на 2–5 м и позволяет использовать спиннинг уже с тестом 5–21 и даже 5–25 быстрого строя и леску диаметром 0,22–0,25 мм. А это вкупе со сбалансированной катушкой – это уже грозное орудие для ловли щук. А то, что приманки порой не долетают до максимально возможного расстояния при ловле с лодки – решающей роли не играет.
   Поводок при ловле щуки на легкие воблеры необходим, причем длина его должна быть не менее 120 мм, так как воблеры иногда приходится доставать из глубины щучьей пасти. На поводке устанавливают застежки минимального размера, чтобы предотвратить возможные зацепы (фото 41). При этом следует учесть, что четырехграммовый воблер и с магнитной системой все равно не полетит на 50 м, но отрыв магнитного шара из носовой части в хвост увеличивает расстояние полета на 3–5 метров, что для воблера такой длины и веса уже хорошо.

Фото 41. Колеблющаяся микроблесна с микрозастежкой и кевларовым поводком

   Вывод: для микровоблеров наличие системы дальнего заброса всегда плюс, при этом принцип ее действия особой роли не играет и на дальности «полета» не отражается.

Приемы ловли и щучий аппетит

   У слабозаглубляющихся воблеров нельзя постоянно менять горизонт или уровень проводки (слабые или больные рыбки так никогда не перемещаются). Заглублять или поднимать приманку при проводке можно только после прохождения воблера в одной плоскости не менее 2–3 м.
   Несмотря на то, что щука воблеров практически не боится, на крупные глубоконыряющие модели, когда они бессмысленно носятся в толще воды, она соблазняется редко. Воблеры при такой проводке имитируют крупных активных рыб, за которыми редко гоняется даже голодный хищник.
   «Зубастая» почти всегда предпочитает активную игру воблера, но на небольших скоростях.
   При ловле суспендингами щуку привлекает резкая остановка приманки после нескольких метров быстрой подмотки лески. Дождавшись, когда приманка зависнет в толще воды (глубина погружения легких суспендингов 0,5–1,5 м), проводку возобновляют.
   При ловле на плавающие модели приманку проводят в среднем темпе, периодически придавая ей ускорение. Темп проводки подбирается на водоеме экспериментальным путем. Например, очень часто щука реагирует только на самые медленные движения воблера в толще воды с периодическими всплытиями на поверхность.
   Плавающие воблеры и суспендинги привлекают щуку с переменным успехом. Активная щука чаще атакует плавающие модели, вялая – суспендинги.

Автор книги А. Пышков без улова не остается.

Часть 3 От легендарных приманок до китайского «левака» или Кому что нравится

Исторический экскурс

   Никому не надо объяснять, что уловистая блесна – это приманка, которая хорошо ловит рыбу и поэтому, незаменима. Можно также сказать, что уловистые блесны всегда хорошо продаются и часто служат прообразом для создания новых моделей приманок, толково или бездарно многократно копируются и часто выпускаются под другими названиями, причем на один оригинал приходятся тысячи неуклюжих копий. Типичный пример – абсолютное большинство блесен доперестроечного периода.
   Многочисленные «красноперки», «леры», «уловистые», «отличные» и т.п. при внимательном рассмотрении оказываются жалкими подобиями скандинавских, реже американских блесен, которые действительно можно назвать уловистыми. И, тем не менее, несмотря на все кричащие недостатки, это были блесны, на которые рыбу ловили весьма успешно (фото 42).

Фото 42. Ряд блесенных фантазий доперестроечного периода на тему известных мировых брендов

Фото 43. Несоответствие профилей изгибов блесен Атом-2, изготовленных на одном заводе, но в разное время

   Так, в ассортименте завода «Сатурн» и «Военхот-2» насчитывалось более 50 моделей блесен. Заводы брались почти за все, что можно было изготовить на своем оборудовании. Проблемы возникали только при изготовлении объемных приманок, где одним штампом обойтись было невозможно. И не так уж и важно, что отслужившее свой век оборудование настраивалось раз в полгода и у одной партии блесен, сделанных в начале месяца, толщина и профиль изгиба заметно отличались от блесен, изготовленных в конце месяца (фото 43). Но кое-что у российских предприятий по выпуску рыболовных принадлежностей все-таки получалось, и за это им огромное спасибо. Они всеми силами, как могли, знакомили советских рыболовов с качественными образцами мировой продукции, пусть и в слегка измененном виде. Намного лучше дела обстояли у каунасского завода в Прибалтике, который делал копии со скандинавских блесен один к одному (фото 44). Блесны выполнялись небольшими партиями, и найти их в свободной продаже было почти невозможно (фото 45).

Фото 44. Точная копия блесны фирмы Kuusamo, изготовленная в г. Каунасе

Фото 45. Клеймо каунасского завода-изготовителя

Блесны-имитации

   Отдельно необходимо сказать и о продукции многочисленных фирм средней руки, образованных 5–10 лет назад. Они явно взяли курс на серийный выпуск моделей классических блесен, но с незначительными изменениями, где за вроде бы новыми оригинальными названиями, четко просматриваются авторитетные формы хорошо известных блесен (фото 46).

Фото 46. Акустическая блесна Perkea Acustic фирмы Cottus. Несмотря на оригинальность формы, очень напоминает блесну Vibrax фирмы Blue Fox

   Девиз таких фирм понятен: выглядит импозантно, остальное неважно, или сказать проще, дешево и сердито. Действительно, трудно отказаться от покупки блесны почти задаром, очень похожей на свой оригинал, который стоит приличных денег. Подобные блесны, как правило, красочно оформлены, выглядят очень нарядно и привлекательно и явно рассчитаны на неискушенных рыболовов, причем продаются они очень хорошо как оптом, так и в розницу (фото 47).

Фото 47. Колеблющаяся блесна Trout фирмы Robinson – фантазия на тему блесны Tobi фирмы Abu Garcia

   Однозначно сказать, что они совсем не ловят рыбу, нельзя. Конечно, ловят, но обычно несколько хуже своего прообраза. А то, что они, как правило, изготовлены по упрощенной технологии и у них за счет простенькой штамповки нарушена или изменена линия изгиба, или даже геометрия профиля, мало кого волнует (фото 48). К тому же данная продукция агрессивно рекламируется в различных рыболовных изданиях, ею заполнены многочисленные каталоги малоизвестных в Европе фирм. Не секрет, что большая часть таких блесен азиатского производства, хотя в последнее время это не играет решающей роли.

Фото 48. Профиль китайской версии блесны Шторлек-Pice с недогибом передней плоскости

Об уловистости

   К сведению рыболовов уловистых блесен не так уж и много, и не надо думать, что они все были созданы лет 70–80 назад или вообще при царе Горохе. Действительно, в изготовлении блесен были попадания почти в яблочко, то есть форма приманки, разработанная много лет назад, была настолько удачной, что и спустя много лет серьезно менять что-либо просто не требовалось (например, шведские блесны Fiord и SKS, воблер Original фирмы Rapala, блесна «Уральская», прототипы блесен: Timber Doodle и Siclopes (фирма Mepps), блесна Krokodile фирмы Luhr Jensen (фото 49).

Фото 49. Шведская блесна SKS (середина XIX в.). Ее форма легла в основу многочисленных блесен позднего периода

   Почти все хорошо зарекомендовавшие себя, проверенные временем приманки постоянно усовершенствовались. Тем не менее, с появлением новых технологий и материалов появились сверхуловистые блесны, о которых раньше нельзя было мечтать, и без которых рыбу в современных условиях поймать стало практически невозможно. Типичный пример – блесна Silver Creek фирмы Daiwa, способная спровоцировать на хватку почти все виды рыб, меняющая свой цвет в зависимости от глубины ловли, и, тем не менее, воспринимаемая рыбой как живая, естественная приманка. А уж конструкция и технология изготовления воблеров последнего поколения вообще сопоставима с прорывом человечества в космос.
   Уловистость блесны понятие очень сложное, а иногда и весьма субъективное. Так абсолютное большинство чудом сохранившихся серебряных или латунных блесен, изготовленных на рубеже XIX – XX вв., уловистыми, по сути, никогда не являлись (фото 50). Рыба на них стабильно брала только тогда, когда ее было много. Эти чудом сохранившиеся раритеты давно уже стали украшением рыболовных коллекций или даже музейной редкостью. И все же удачные конструкции или даже идеи мастеров прошлых веков полностью смогли реализоваться только благодаря техническому прогрессу во второй половине XX века.

Фото 50. Серебряные блесны первой половины XIX в.

Фирменные блесны-легенды

   Если с левыми китайскими блеснами-штамповками, выпускаемыми по упрощенной технологии всем все понятно, их производители на многое, по большому счету, не претендуют (они продаются по смешной цене, а иногда и на вес), то в выпуске блесен-легенд с мировой известностью не все так просто и однозначно.
   Ни для кого не секрет, что большая часть прославленных европейских фирм тоже начали изготавливать свою продукцию в странах Азии, чаще всего в Малайзии и на Тайване. Конечно, это происходит не от хорошей жизни, в отдельных случаях только с целью выжить в жесткой конкурентной борьбе, снизив цену на товар или даже продав патент на производство блесны другой фирме. Казалось бы, все в порядке вещей, так и должно быть – законы рынка. И в тоже время здесь проходит очень тонкая грань между желанием во что бы то ни стало сохранить марку качества в изначальном виде и в то же время упростить производство, и за счет этого снизить цену на приманку с целью привлечения внимания покупателя, в том числе и оптового, а сделать это, не снижая качества блесен – крайне сложно.
   Вернемся снова к понятию «уловистость». Всем понятно, что уловистость вещь не эфемерная. Она зависит от множества факторов и, в первую очередь, от качества изготовления и технологии производства.
   Многие блесны известных фирм, выполненные на азиатском континенте, вроде бы как две капли воды схожи с аналогом, изготовленным лет пятнадцать-двадцать назад в Европе, но при внимательном рассмотрении имеют достаточное количество микроотличий. Объяснение этому только одно – упрощение процесса изготовления приманок. И вот здесь начинается самое интересное: отдельные блесны, выполненные в Азии, начинают уступать по эффективности европейским образцам, выпущенным десять, а иногда и двадцать лет назад, а ведь речь идет о фирменных приманках (фото 51).

а)

б)

в)

Фото 51. Блесна Koster фирмы Abu Garcia разных годов выпуска: а – внешняя (выпуклая) сторона не изменилась с момента выпуска; б – внутренняя (вогнутая) сторона блесны изготовлена 25 лет назад в Швеции (толщина продольной грани заметно больше); в – внутренняя (вогнутая) сторона блесны, современная версия, изготовлена в Тайване (продольная грань заметно тоньше)

   Нормальному среднестатистическому рыболову при покупке в общем-то наплевать на приоритет приманки и на страну изготовителя – главное, чтобы она ловила рыбу. Но в том-то и дело, что все сравнения оказываются не в пользу новых «старых» блесен и тем более не в пользу «левака», хотя повторяю, это мнение чисто субъективное, так как сравнить достоинства блесен, изготовленных в середине и конце прошлого века с современными образцами, довелось немногим.
   Естественно, выделяя ту или иную блесну в ряд выдающихся, в книге присутствует и субъективное авторское мнение, мнение рыболовов с большим стажем, которые в блесен-ном приоритете полагаются только на свой многолетний опыт ловли спиннингом.

О «леваке» или «Почему не ловят»

   Большинство «левых» приманок многократно копируется и выбрасывается на рынок большими партиями, по цене гораздо ниже, чем оригинал. Естественно, рыболов с опытом всегда сможет отличить китайские приманки от фирменных, но многие в их малопригодности убеждаются только на практике. И тогда вопрос: «От чего это происходит?» возникает с новой силой.
   В блесенном конструировании существует правило так называемой «золотой линии», от которой отходить нельзя ни при каких обстоятельствах. Так изменения в размерах на 0,1 мм приводят к тому, что блесна из уловистой приманки превращается в банальную посредственность или даже в обычную «железяку» (фото 52). На игру блесны (важнейший компонент уловистости) огромное влияние оказывает материал, из которого она изготовлена.

а)

б)

в)

Фото 52 Китайская версия блесны Krocodile весом 10 г: а – внешняя сторона; б – внутренняя сторона; в – вид с боку. 1 – профиль загиба уступает оригиналу (налицо недогиб, приводящий к ухудшению игры, которая становится слишком вялой); 2 – низкое качество обработки торцевой поверхности

   На практике часто бывает, что самодельная или «левая» блесенка играет вроде бы так, как и должна, а рыба на нее берет гораздо хуже, чем на оригинал. Излишняя жесткость материала также приводит к непроизвольному изменению профиля, а можно сказать и уходу от задуманной формы. У фирменной блесны состав материала строго выверен. Даже другая марка латуни негативно отражается на игре лепестка, например, больше свинца – изменен вес и т.д. (фото 53). Самый простой способ отличить оригинал от подделки – это положить их на весы. Так обычно отличают «родной» Muran от высококачественных копий (естественно берутся блесны не только одной модели, но и изготовленные примерно в одно и тоже время). Нарушение весовой пропорции приводит к изменению игры. Так, например, лепесток играет лучше, а клюет хуже. Очень часто лепестки у высококачественных подделок выполняются из сплава латуни и алюминия, то есть сплава отечественного производства. В итоге при полном сходстве получается другая приманка с непохожей игрой.

Фото 53. Четыре блесны WIPP весом 5 г. фирмы Muran: A, A-1 – оригинал (лепесток – латунь, шрифт и аббревиатура – фирменные); Б, Б-1 – подделки высокого качества китайского производства (лепесток – металл с гальваническим покрытием): – поверхность неоднородная, видны заусенцы; – шрифт узкий, резкий, с большой глубиной продавливания поверхности, заметен разброс и расхождения в напечатании букв

Воблерный плагиат

   Воблерный вопрос, касающийся выпуска высококачественной продукции, по остроте проблемы заметно уступает другим приманкам, в частности блеснам. Причина одна – качественные модели японских, европейских и американских фирм подделать невозможно даже на промышленном уровне. А в мире всего существует несколько концернов-гигантов и десяток фирм, кому это по плечу. По большому счету невозможно качественно подделать не только «хиты» массовой продукции, выпускаемые фирмами Yozuri, Duel, Daiwa, Shakal Bros и т.д., но и модели фирм попроще, таких как Rapala или Nils Master. А о подделках сложных в техническом исполнении воблеров фирмы Tim Daiwa речь вообще не идет. Их продукция настолько приблизилась к заоблачным высям космических технологий, что за последние 5–7 лет догнать их будет невозможно даже весьма крупным фирмам.