Страница:
НЛО-навты из Большого Космоса: рептилии? амфибии?
Согласно моей гипотезе, которую я излагал в своих многочисленных лекциях в Соединенных Штатах, Канаде и за океаном, причина того, что НЛО-навты чаще всего напоминают рептильных гуманоидов, может заключаться в том, что они именно таковыми и являются. Да-да, это могут быть высокоразвитые представители класса пресмыкающихся, к которому у нас на Земле относятся ящерицы, змеи, черепахи, крокодилы, а в древние геологические эпохи — динозавры.
С конца 60-х годов я часто принимаю участие в сеансах гипнотической регрессии, которые проводятся для мужчин и женщин, утверждающих, что они на короткое время были похищены членами экипажей внеземных космических кораблей. По их словам, они были подвергнуты своего рода медицинскому обследованию, и в некоторых случаях мы действительно имели возможность наблюдать на их телах странные проколы, царапины и другие отметины.
Я опрашивал огромное количество свидетелей, которые утверждают, что они видели НЛО-навтов рядом с таинственными кораблями, которые садились на полях или лесных полянах. Эти люди говорят, что они имели возможность хорошо рассмотреть появившихся существ, которые часто были заняты такими делами, как копание грунта, срезание листьев с деревьев и кустов или взятие проб воды.
В большинстве случаев те, кто видел инопланетян, описывают их как существ четырех с половиной — пяти футов ростом, одетых в тесно облегающие комбинезоны без швов.
Наиболее характерный для них цвет кожи — серый или серовато-зеленый, волосяной покров отсутствует.
На их лицах чаще всего можно увидеть огромные глаза с узкими щелевидными зрачками, напоминающими зрачки змеи.
У них отсутствуют явно выраженные губы, рот представляет собой просто щель.
Редко кому приходилось видеть у них нос, а если он и был, то маленький и курносый. Чаще всего очевидцы рассказывают просто о ноздрях, почти не выступающих на гладком, лишенном растительности лице НЛО-навта.
Иногда свидетели упоминают об остроконечных ушах, но в основном говорят о большой круглой голове, на которой не видно никаких ушей.
И постоянно описывают изображение летящей змеи на нашивке, расположенной на плече инопланетянина, на значке, медальоне или на шлеме.
Как я уже говорил, мне давно кажется, что наши инопланетные посетители являются пресмыкающимися или земноводными гуманоидами, и я убежден, что история их взаимодействия с Землей насчитывает миллионы лет.
Моя теория учитывает две возможности:
1) Земные амфибии в результате эволюции превратились в гуманоидов и создали в конце концов культуру, которая завершила свой путь (возможно, была уничтожена во время катастрофы вроде той, что постигла Атлантиду) сразу же после того, как они начали разведывать внеземное пространство.
Следовательно, сегодняшние НЛО-навты могут быть потомками уцелевших представителей этой земной культуры амфибий, вернувшимися из своей космической колонии в каком-нибудь другом мире, чтобы постоянно наблюдать за нынешним господствующим видом на их родной планете.
2) НЛО-навты, о которых рассказывают контактеры, похищенные ими люди и другие свидетели, могут быть представителями высокоразвитой культуры, созданной амфибиями или рептилиями за пределами Земли, которые в результате эволюции стали господствующим видом на своей планете миллионы лет назад — и которые принимают участие в земной эволюции в качестве исследователей, наблюдателей, опекунов и генных инженеров.
Еще 250 миллионов лет назад эти Звездные Боги в образе рептилий прибыли на нашу планету и начали свою работу по ускорению эволюции определенных видов земных амфибий и рептилий в попытке повторить на Земле свою собственную культуру. Когда этот эксперимент по генной инженерии потерпел неудачу, они решили направить свое внимание на эволюцию млекопитающих.
Человек-динозавр
В начале 80-х годов я с удовольствием прочел газетную статью, где описывалась работа Дэйла Расселла и Рона Сегуина из Канадского национального музея естественных наук в Оттаве, которые своей впечатляющей моделью гуманоида-динозавра доказали, что некоторые ученые до сих пор обладают творческой фантазией и готовы идти на научный риск. Это заставило меня воспрянуть духом и поверить в то, что технократы и бихевиористы, гоняющие крыс по лабиринтам, еще не полностью господствуют в храме науки.
Февральский выпуск журнала «Дискавер» за 1982 год сообщил, что проект Расселла и Сегуина начался с рутинного воссоздания облика стенонихозавра, небольшого плотоядного динозавра, который жил ближе к концу Эпохи Рептилий.
Но Расселл и Сегуин решили пройти на несколько шагов дальше. Используя стенонихозавра в качестве исходного образца, они смоделировали создание, которое могло бы из него развиться в процессе эволюции, если бы он не погиб вместе с остальными динозаврами шестьдесят пять миллионов лет назад.
В результате было получено удивительно похожее на человека существо, ростом четыре с половиной фута, которое Расселл назвал «динозавроидом». У него был большой мозг, зеленая кожа и желтые глаза, как у рептилий.
Природа всегда стремится заполнять еще незанятые экологические ниши. Она использует для этого те эволюционные линии, которые в данный момент имеются в наличии, и Расселл рассудил, что, в отсутствие млекопитающих, которые в результате эволюции образовали разумный вид, это могли бы сделать рептилии.
— В эволюции есть тенденция к увеличению размеров головного мозга, — сказал Расселл, — и эта тенденция распространяется на динозавров точно так же, как и на млекопитающих.
Расселл убежден, что стенонихозавр обладал всеми данными для хорошего старта, поскольку он обладал относительно большим мозгом и глазами с перекрывающимся полем зрения.
Кроме того, он ходил на двух ногах, и один из пальцев его трехпалой руки мог играть роль «большого пальца».
Сравнение человека-динозавра с НЛО-навтами
В майском выпуске журнала «Омни» за 1982 год палеонтолог Расселл привел несколько дополнительных соображений, которые хорошо согласовывались с моими более ранними исследованиями проблемы НЛО-навтов.
Расселл заявлял, что они с Сегуином могли бы снабдить своего динозавроида какими-нибудь наружными ушами, потому что таковые облегчают восприятие направленности звука. Они не сделали этого, отмечает он, так как в этом случае гипотетическое создание было бы уже слишком похоже на человека.
Рассуждая о возможности речи, Расселл пишет, что звуки, издаваемые человеком-динозавром, могли бы быть «скорее птичьими, чем звуками млекопитающего».
Интересно, что множество мужчин и женщин, которые утверждают, что они встречались с НЛО-навтами-рептилиями, говорили, что эти существа издавали звуки, напоминающие свист, жужжание, чириканье или музыкальные ноты — все они издавались по-птичьи, очень мелодично.
Расселл очень осторожен в своих предположениях относительно человека-динозавра и подчеркивает, что, когда он строил предположения относительно наследственной и социальной эволюции своего воображаемого создания, он скорее играл, чем претендовал на что-то серьезное.
Единственное, в чем Расселл был категоричен, это в своем заявлении, что разумные млекопитающие и разумные рептилии не могли бы развиться па одной и той же планете.
Млекопитающие, утверждает он в своей статье в «Омни», в случае продолжения господства рептилий должны были бы остаться на уровне насекомоядных грызунов.
Человеческий род никогда бы не появился, если бы «нишей, которая была занята млекопитающими, по-прежнему владели динозавры».
Расселл, конечно, рассуждает как осторожный ученый.
Может быть, возраст нашей планеты позволяет эволюцию и разумных амфибий или рептилий, и разумных млекопитающих — как следовавших один за другим господствующих видов.
Особенно если оба вида получили поддержку от Звездных Богов, космических мастеров клонирования.
3
ОДОМАШНИВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Был ли наш вид искусственно создан при помощи генной инженерии? Мог ли кто-то вывести древних предков Homo sapiens из эволюционного тупика?
Из всех видов животных только человек пришел к такому разнообразию «пород». Не похоже ли на то, что нас когда-то одомашнили и начали управлять нами — так, как это сейчас делаем мы, помогая Природе создавать все большее разнообразие пород домашних собак и кошек. У любого другого вида приматов, например у горилл, все особи, вне зависимости от ареала, очень похожи друг на друга.
Между нами и нашими ближайшими собратьями существует 312 различий. Если вы проведете подробное исследование характерных особенностей каждого гена приматов, то увидите, что Homo обладает триста двенадцатью отличиями от своих «двоюродных братьев», стоящих к нему ближе всех других созданий планеты.
Чтобы назвать хотя бы некоторые из них, обратим внимание на ту ловкость, с которой мы пользуемся большим и указательным пальцами; на то, как наши большие ягодицы помогают нам при ходьбе; на тонкий слой подкожного жира; на подвижные мимические мышцы, способные создавать более сотни оттенков выражений; на нашу кожу, на которой отсутствует меховой покров.
Но еще важнее та невероятная скорость, с которой так называемая новая кора головного мозга нашего вида эволюционировала за последние 500 тысяч лет. Если все приматы вступили на путь эволюции от трех до пяти миллионов лет назад, почему только человеческий род начал так явно доминировать, превосходя всех остальных?
По своим размерам мозг человека в три раза превосходит мозг гориллы.
Он содержит десять миллиардов нейронов, что в десять раз больше, чем у шимпанзе.
Умственные способности человека в сто раз превосходят умственные способности любого вида обезьян, так как они увеличиваются в геометрической прогрессии с увеличением количества нейронов.
И почему так происходит, что в наши дни умственные способности обезьян остаются неизменными, они никогда не претерпевают резкого скачка, прорыва на новый уровень?
Несмотря на многочисленные попытки, например, обучить обезьян изъясняться с помощью знаков, кажется весьма сомнительным, чтобы интенсивное обучение могло улучшить коэффициент интеллекта шимпанзе.
Современные антропологи и палеонтологи пришли к единому мнению, что эволюция — это очень медленный, однообразный процесс и что ни у одного вида животных, за исключением нашего, не проявлялось никаких резких или внезапных изменений в течение последних пяти миллионов лет. Согласно утверждениям специалистов, которые изучали ископаемые остатки различных видов, последние десять миллионов лет не происходило никаких существенных изменений размеров животных, их конечностей, внутренних органов или основных физиологических систем тела.
Само человечество, в чем сходятся все ученые, качественно не изменялось в течение 900 тыс. лет, но потом, только в последние 15 тыс. лет, мозг Homo sapiens внезапно усложнился до такой степени, что стало возможным развитие цивилизации.
Будет ли такимуж еретическим предположение о том, что человеческий род на своем эволюционном пути мог получить некоторую внешнюю помощь?
Унизит ли это человечество, если мы предположим существование другой цивилизации — внеземного мира генных инженеров? Будем ли мы меньше уважать себя, если узнаем, что до нас на Земле существовали другие виды людей — экспериментальные, искусственно созданные?
Почему только человеческие женщины испытывают боль, рождая ребенка? Почему Господь проклял Праматерь Еву, послав ей родовые муки?
Потому, что она, съев яблоко в райском саду, узнала, что такое добро и зло?
Или потому, что она в удивительных таинственных садах внеземных лабораторий посредством генной инженерии получила семя Человека-Змеи?
Доктор Пол Маклин, один из самых выдающихся исследователей головного мозга, высказал гипотезу, что в процессе эволюции люди приобрели три различных мозга:
1. Примитивный разум — унаследованный от рептилий.
2. Эмоциональный разум — унаследованный от древних — млекопитающих.
3. Рациональный разум — унаследованный от более поздних млекопитающих.
Самая центральная часть нашего головного мозга — это примитивный «рептильный» мозг, который отвечает главным образом за наше самосохранение.
Позднее доктор Карл Саган широко использовал гипотезу доктора Маклина в своей нашумевшей книге «Драконы Эдема», а гипотеза о триедином мозге вдохновила многих ученых, занимающихся общественными науками. (В частности, она легла в основу учения Тимоти Лири об эволюции человеческого сознания, подробное изложение которого можно найти в книге Роберта Уилсона «Психология эволюции». К., «Янус», 1998). Лично меня всегда очень интересовало происхождение нашего рептильного наследия.
Как я уже говорил, более тридцати лет занимаясь исследованием тайны НЛО, я часто слышал, как те, кто близко встречался с НЛО-навтами, описывали пришельцев как рептилиеподобных гуманоидов ниже среднего человеческого роста, с непропорционально большими головами. «Змеиные Люди» могут обладать невероятно большим объемом мозга — 3000 или даже 4000 куб. см., при объеме мозга среднего человека от 1300 до 1500 куб. см.
По оценкам, которые можно сделать на основании дошедших до нас данных о приматах времен внеземного генетического вмешательства (примерно 500 тыс. лет назад), они обладали мозгом объемом 450 куб. см.
Хотя генные инженеры, без сомнения, знали о последствиях, вытекающих из внезапного увеличения мозга, спровоцированный ими скачок в размере черепа произошел слишком быстро. Соответствующие изменения в женском теле просто не успели совершиться.
Хотя, возможно, ситуация с тех пор несколько смягчилась, плоды этой мутации до сих пор заставляют страдать женскую половину человечества. Наши женщины до сих пор при родах должны проводить слишком большую голову ребенка через слишком узкие родовые пути.
Самая большая пропасть между человеком и приматами определяется наличием у человека исследовательского инстинкта. Обезьяны живут стаями, небольшими псевдосемейными группами, и отдельные особи практически не функционируют как самостоятельные единицы. Молодым обезьянам никогда не разрешается бродить или изучать что-либо за пределами их непосредственного окружения. К тому же ограниченный мозг обезьяны никогда не позволяет этому животному, будь оно молодое или старое, исследовать какие бы то ни было новые области, кроме еды, спаривания и самозащиты.
С другой стороны, человеческий детеныш начинает свои исследования, как только научится ползать. Все детство — это погоня за новым и неизвестным. Ни один вид животных не имеет ничего даже отдаленно напоминающего ненасытное любопытство Homo sapiens.
Скачок от ограниченного, лишенного исследовательских способностей примата к путешествующему по космическому пространству человеку, произошедший за какой-нибудь миллион лет, мог произойти только благодаря катализатору генной инженерии, внесенному руками «Змеиных Людей». Наше вечное, неутомимое стремление все изучить и всюду побывать могло быть введено в нашу ДНК интеллектом, который уже начал составлять карту Вселенной.
Из всех видов животных только человек пришел к такому разнообразию «пород». Не похоже ли на то, что нас когда-то одомашнили и начали управлять нами — так, как это сейчас делаем мы, помогая Природе создавать все большее разнообразие пород домашних собак и кошек. У любого другого вида приматов, например у горилл, все особи, вне зависимости от ареала, очень похожи друг на друга.
Между нами и нашими ближайшими собратьями существует 312 различий. Если вы проведете подробное исследование характерных особенностей каждого гена приматов, то увидите, что Homo обладает триста двенадцатью отличиями от своих «двоюродных братьев», стоящих к нему ближе всех других созданий планеты.
Чтобы назвать хотя бы некоторые из них, обратим внимание на ту ловкость, с которой мы пользуемся большим и указательным пальцами; на то, как наши большие ягодицы помогают нам при ходьбе; на тонкий слой подкожного жира; на подвижные мимические мышцы, способные создавать более сотни оттенков выражений; на нашу кожу, на которой отсутствует меховой покров.
Но еще важнее та невероятная скорость, с которой так называемая новая кора головного мозга нашего вида эволюционировала за последние 500 тысяч лет. Если все приматы вступили на путь эволюции от трех до пяти миллионов лет назад, почему только человеческий род начал так явно доминировать, превосходя всех остальных?
Внезапное увеличение человеческого мозга
По своим размерам мозг человека в три раза превосходит мозг гориллы.
Он содержит десять миллиардов нейронов, что в десять раз больше, чем у шимпанзе.
Умственные способности человека в сто раз превосходят умственные способности любого вида обезьян, так как они увеличиваются в геометрической прогрессии с увеличением количества нейронов.
И почему так происходит, что в наши дни умственные способности обезьян остаются неизменными, они никогда не претерпевают резкого скачка, прорыва на новый уровень?
Несмотря на многочисленные попытки, например, обучить обезьян изъясняться с помощью знаков, кажется весьма сомнительным, чтобы интенсивное обучение могло улучшить коэффициент интеллекта шимпанзе.
Современные антропологи и палеонтологи пришли к единому мнению, что эволюция — это очень медленный, однообразный процесс и что ни у одного вида животных, за исключением нашего, не проявлялось никаких резких или внезапных изменений в течение последних пяти миллионов лет. Согласно утверждениям специалистов, которые изучали ископаемые остатки различных видов, последние десять миллионов лет не происходило никаких существенных изменений размеров животных, их конечностей, внутренних органов или основных физиологических систем тела.
Само человечество, в чем сходятся все ученые, качественно не изменялось в течение 900 тыс. лет, но потом, только в последние 15 тыс. лет, мозг Homo sapiens внезапно усложнился до такой степени, что стало возможным развитие цивилизации.
Чужой мир внеземных генных инженеров
Будет ли такимуж еретическим предположение о том, что человеческий род на своем эволюционном пути мог получить некоторую внешнюю помощь?
Унизит ли это человечество, если мы предположим существование другой цивилизации — внеземного мира генных инженеров? Будем ли мы меньше уважать себя, если узнаем, что до нас на Земле существовали другие виды людей — экспериментальные, искусственно созданные?
Почему только человеческие женщины испытывают боль, рождая ребенка? Почему Господь проклял Праматерь Еву, послав ей родовые муки?
Потому, что она, съев яблоко в райском саду, узнала, что такое добро и зло?
Или потому, что она в удивительных таинственных садах внеземных лабораторий посредством генной инженерии получила семя Человека-Змеи?
Гипотеза о триедином мозге
Доктор Пол Маклин, один из самых выдающихся исследователей головного мозга, высказал гипотезу, что в процессе эволюции люди приобрели три различных мозга:
1. Примитивный разум — унаследованный от рептилий.
2. Эмоциональный разум — унаследованный от древних — млекопитающих.
3. Рациональный разум — унаследованный от более поздних млекопитающих.
Самая центральная часть нашего головного мозга — это примитивный «рептильный» мозг, который отвечает главным образом за наше самосохранение.
Позднее доктор Карл Саган широко использовал гипотезу доктора Маклина в своей нашумевшей книге «Драконы Эдема», а гипотеза о триедином мозге вдохновила многих ученых, занимающихся общественными науками. (В частности, она легла в основу учения Тимоти Лири об эволюции человеческого сознания, подробное изложение которого можно найти в книге Роберта Уилсона «Психология эволюции». К., «Янус», 1998). Лично меня всегда очень интересовало происхождение нашего рептильного наследия.
Как я уже говорил, более тридцати лет занимаясь исследованием тайны НЛО, я часто слышал, как те, кто близко встречался с НЛО-навтами, описывали пришельцев как рептилиеподобных гуманоидов ниже среднего человеческого роста, с непропорционально большими головами. «Змеиные Люди» могут обладать невероятно большим объемом мозга — 3000 или даже 4000 куб. см., при объеме мозга среднего человека от 1300 до 1500 куб. см.
По оценкам, которые можно сделать на основании дошедших до нас данных о приматах времен внеземного генетического вмешательства (примерно 500 тыс. лет назад), они обладали мозгом объемом 450 куб. см.
Хотя генные инженеры, без сомнения, знали о последствиях, вытекающих из внезапного увеличения мозга, спровоцированный ими скачок в размере черепа произошел слишком быстро. Соответствующие изменения в женском теле просто не успели совершиться.
Хотя, возможно, ситуация с тех пор несколько смягчилась, плоды этой мутации до сих пор заставляют страдать женскую половину человечества. Наши женщины до сих пор при родах должны проводить слишком большую голову ребенка через слишком узкие родовые пути.
Неутолимый исследовательский инстинкт человека
Самая большая пропасть между человеком и приматами определяется наличием у человека исследовательского инстинкта. Обезьяны живут стаями, небольшими псевдосемейными группами, и отдельные особи практически не функционируют как самостоятельные единицы. Молодым обезьянам никогда не разрешается бродить или изучать что-либо за пределами их непосредственного окружения. К тому же ограниченный мозг обезьяны никогда не позволяет этому животному, будь оно молодое или старое, исследовать какие бы то ни было новые области, кроме еды, спаривания и самозащиты.
С другой стороны, человеческий детеныш начинает свои исследования, как только научится ползать. Все детство — это погоня за новым и неизвестным. Ни один вид животных не имеет ничего даже отдаленно напоминающего ненасытное любопытство Homo sapiens.
Скачок от ограниченного, лишенного исследовательских способностей примата к путешествующему по космическому пространству человеку, произошедший за какой-нибудь миллион лет, мог произойти только благодаря катализатору генной инженерии, внесенному руками «Змеиных Людей». Наше вечное, неутомимое стремление все изучить и всюду побывать могло быть введено в нашу ДНК интеллектом, который уже начал составлять карту Вселенной.
4
ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ: ОБШИРНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
Когда Звездные Боги прибыли в этот зеленый космический оазис, они отнеслись к нему как к большой биологической лаборатории — и, конечно, на этом земном шаре они должны были увидеть сотни тысяч возможностей.
Они должны были также рассчитать, что изменение биологического вида или развитие вида совершенно нового — это медленный эволюционный процесс, для которого потребуются сотни миллионов лет. И они приняли решение ускорить нормальный процесс эволюции, создать разумный вид раньше срока.
Во время раскопок, проводившихся в Морото (Уганда) в 1960-х и 1994-м годах, были обнаружены ископаемые остатки примата весом сто фунтов, жившего 20, 6 млн. лет назад. Это существо умело не только раскачиваться на деревьях, но и стоять в вертикальном положении.
Эти окаменелости, которые первым обнаружил У. Бишоп, прибавили по меньшей мере пять миллионов лет к общепринятому возрасту высших обезьян.
Дэниел Джибо, автор отчета в журнале «Сайенс», утверждает, что находка в Уганде является «самым древним доказательством того, что в ископаемых остатках приматов четко просматривается тенденция к эволюции в сторону обезьян».
Предполагаемый новый вид, Morotopithecus bishopi, названный так в честь места раскопок Морото и ученого Бишопа, является единственным в своем роде, так как, согласно утверждению Иана Тэйтерсола, руководителя отдела антропологии Американского музея естественной истории,
«Тела всех других известных видов гоминоидов („человекоподобные приматы“, одно из надсемейств отряда приматов. К гоминоидам относятся гиббоны, человекообразные обезьяны и люди), живших начиная с периода двадцать миллионов лет назад, менее специализированы и в них не обнаружено никаких особых адаптационных признаков, характерных для обезьян. Это определенно самая древняя находка, демонстрирующая характерные особенности нынешних обезьян и людей».
До исторической находки Morotopithecus bishopi ученые сходились во мнении, что обезьяны и человек произошли от общего предка и приобрели отличительные особенности отдельных групп около шести миллионов лет назад. Было установлено, что возраст самых древних ископаемых останков, которые были признаны останками человека, рожденного после того, как пути человека и обезьян разошлись, составляет от трех до четырех миллионов лет.
Большинство палеоантропологов согласно с тем, что наш род, Homo, появился около двух с половиной миллионов лет назад и включал в себя по меньшей мере три вида: Homo habilis, Homo erecius и Homo sapiens («Человек умелый», «человек прямоходящий» и «человек разумный»).
Одной из самых больших загадок для палеоантропологов является то, когда, где и как Homo пришел на смену Australopithecus, роду, который был распространен главным образом в Африке около четырех миллионов лет назад. Хотя представители Australopithecus обладали обезьяноподобными телами и значительно меньшим мозгом, чем Homo, они уже передвигались на двух ногах.
«Люси», так называемая «мать человеческого рода», представительница Australopithecus afraensis, возраст которой насчитывает 3, 18 миллиона лет, вплоть до недавнего открытия в Уганде считалась самым древним представителем гоминид (семейство «людей», входящее в надсемейство гоминоидов), известным науке.
В статье, посвященной полемике между учеными, ищущими ответ на вопрос об истоках человечества, Рик Гор, старший помощник редактора «Нэшил джиогрэфик», пишет:
«Большинство ученых сходится во мнении, что afraensis уже пересек линию, которая отделяла человека от обезьяны. Подобно шимпанзе, он обладал небольшим мозгом, длинными руками, короткими ногами, конусообразной грудной клеткой и большим животом. Но afraensis при этом стоял вертикально и ходил на двух ногах». («Нэшнл джиогрэфик», февраль 1997.)
Нарисовать расходящиеся ветви генеалогического дерева, история которого охватывает около пяти миллионов лет, — нелегкая задача. А теперь, когда Morotopithecus bishopi, похоже, добавил к возрасту гоминоидов еще пять миллионов лет, может быть, какие-то ученые по крайней мере проявят желание рассмотреть возможность внешнего вмешательства со стороны «Змеиных Людей», которые оказали непрошеную помощь семейству Homo.
Чтобы вы могли составить хотя бы слабое представление о том, насколько сложными становятся поиски наших настоящих предков, скажу только, что один из ведущих авторитетов в этой области, Филлип Тобиас, рассматривает Homo как простой род, который произошел от A. africanus два или три миллиона лет назад.
Бернард Вуд из Ливерпульского университета, напротив, настаивает, что Homo — сложный род, происхождение которого от австралопитеков не просматривается.
Единственно, с чем они готовы согласиться, это с тем, что австралопитеки составляли отдельный род, который вымер около миллиона лет назад. Однако они опять расходятся во мнении по поводу того, сколько существовало их видов.
Долгим спорам о родстве современного человека с неандертальцами мог быть положен конец, когда группа немецких и американских ученых обрубила с генеалогического древа Homo sapiens неандертальскую ветвь. Международная группа исследователей после извлечения ДНК из костей неандертальца с удовлетворением обнаружила, что неандертальцы генетически слишком далеко отстояли от современного человечества, чтобы быть его предками.
Согласно сообщению, появившемуся в журнале «Селл» за 11 июля 1997 года, Сванте Паабо из Мюнхенского университета вместе с группой немецких специалистов и специалистов из Университета штата Пенсильвания удалось извлечь ДНК из костей неандертальца, возраст которых достигал более 30 тыс. лет. Затем, используя методику, позволяющую определить, насколько близко живые существа связаны между собой генетически, они смогли установить, что предки неандертальцев отделились от генеалогического дерева человека около 600 тыс. лет назад.
Паабо подчеркивает, что ДНК была получена не просто от неандертальца. Она была взята из скелета первого из когда-либо найденных неандертальцев, который был обнаружен в Германии, в долине Неандер, в 1865 году. «Это был тот самый неандерталец, который дал название всему виду», — сказал он.
Крис Стрингер, специалист по древним людям из Лондонского музея естественной истории, одобрил усилия этой группы исследователей и сказал, что сравнения ДНК современных людей и обезьян говорят о том, что неандертальцы стояли примерно на полпути между современным человеком и шимпанзе.
Далее Стрингер высказывает мнение о том, что новые данные дают строгое подтверждение так называемой «африканской» теории происхождения человека, согласно которой современное человечество появилось в Африке и потом распространилось по всему миру примерно 100 тыс. лет назад.
Милфорд Уолпофф, антрополог Мичиганского университета в Энн-Арборе, защищает конкурирующую теорию эволюции человека, согласно которой люди появились в нескольких частях планеты в течение последних двух миллионов лет, и по крайней мере некоторые особенности человека свидетельствуют о его происхождении от неандертальцев.
В «Сайенс ньюз» от 19 июля 1997 года Уолпофф предостерегает от "интерпретации новых доказательств, пока не будут получены дополнительные образцы[1] и не будет лучше понят смысл отклонений в этом генетическом материале".
Имеется множество доказательств того, что кроманьонцы, непосредственные предки современного человека, жили бок о бок с племенами неандертальцев и взаимодействовали с ними на многих уровнях вплоть до своего вымирания около 30 тыс. лет назад. Многочисленные сохранившиеся орудия труда и украшения убедительно подтверждают существование торговых отношений между этими двумя видами.
Но, как убеждено большинство специалистов, кроманьонцы и неандертальцы не вступали в родственные связи. Крис Стрингер отмечает, что новые генетические данные доказывают: неандертальцы не скрещивались с нашими предками.
«Неандертальцы не были переходной формой от обезьяны к человеку, — сказал Стрингер корреспонденту агентства Рейтер. — Они во многом походили на нас. У них был большой мозг. При ходьбе положение их тела было вертикальным».
Возможно, загадка о происхождении человечества, над которой не перестают ломать головы самые серьезные современные исследователи, стала еще более трудной потому, что усилия генной инженерии Змеиных Людей не всегда приводили к задуманным результатам.
Археологические раскопки в Соединенных Штатах обнаружили остатки скелетов примитивных мужчин и женщин высотой более семи футов;
• гоминид с рогами;
• гигантов с двойными рядами зубов;
• пралюдей с резко наклоненными лбами, в челюстях которых были клыки;
• пигмеев, рост которых был значительно меньше, чем у любой известной группы.
Подобные аномальные находки могут заставить нас поверить, что даже мифические люди-монстры могли быть плодами неудавшихся генетических экспериментов, отвергнутыми Людьми-Змеями, целью которых было создание Homo sapiens.
В 1898 году X. Флэглер Коуден вместе со своим братом Чарльзом раскопали окаменевшие остатки гигантской женщины, ростом больше семи футов, которая, по их мнению, принадлежала к большому примитивному народу, исчезнувшему с лица Земли около 100 тыс. лет назад.
Но удивительно то, что братья Коудены нашли свою гигантскую женщину в Долине Смерти, области, которая, хотя и пришла в запустение в наши дни, в доисторические времена могла быть заливом Тихого океана. В том же пласте, что и скелет женщины, находились, остатки исчезнувших верблюдов, слонов, пальм, высоких папоротников и рыб.
Они должны были также рассчитать, что изменение биологического вида или развитие вида совершенно нового — это медленный эволюционный процесс, для которого потребуются сотни миллионов лет. И они приняли решение ускорить нормальный процесс эволюции, создать разумный вид раньше срока.
Замечательная находка отодвигает происхождение человека до отметки 20, 6 млн. лет назад
Во время раскопок, проводившихся в Морото (Уганда) в 1960-х и 1994-м годах, были обнаружены ископаемые остатки примата весом сто фунтов, жившего 20, 6 млн. лет назад. Это существо умело не только раскачиваться на деревьях, но и стоять в вертикальном положении.
Эти окаменелости, которые первым обнаружил У. Бишоп, прибавили по меньшей мере пять миллионов лет к общепринятому возрасту высших обезьян.
Дэниел Джибо, автор отчета в журнале «Сайенс», утверждает, что находка в Уганде является «самым древним доказательством того, что в ископаемых остатках приматов четко просматривается тенденция к эволюции в сторону обезьян».
Предполагаемый новый вид, Morotopithecus bishopi, названный так в честь места раскопок Морото и ученого Бишопа, является единственным в своем роде, так как, согласно утверждению Иана Тэйтерсола, руководителя отдела антропологии Американского музея естественной истории,
«Тела всех других известных видов гоминоидов („человекоподобные приматы“, одно из надсемейств отряда приматов. К гоминоидам относятся гиббоны, человекообразные обезьяны и люди), живших начиная с периода двадцать миллионов лет назад, менее специализированы и в них не обнаружено никаких особых адаптационных признаков, характерных для обезьян. Это определенно самая древняя находка, демонстрирующая характерные особенности нынешних обезьян и людей».
Генеалогическое древо человечества
До исторической находки Morotopithecus bishopi ученые сходились во мнении, что обезьяны и человек произошли от общего предка и приобрели отличительные особенности отдельных групп около шести миллионов лет назад. Было установлено, что возраст самых древних ископаемых останков, которые были признаны останками человека, рожденного после того, как пути человека и обезьян разошлись, составляет от трех до четырех миллионов лет.
Большинство палеоантропологов согласно с тем, что наш род, Homo, появился около двух с половиной миллионов лет назад и включал в себя по меньшей мере три вида: Homo habilis, Homo erecius и Homo sapiens («Человек умелый», «человек прямоходящий» и «человек разумный»).
Одной из самых больших загадок для палеоантропологов является то, когда, где и как Homo пришел на смену Australopithecus, роду, который был распространен главным образом в Африке около четырех миллионов лет назад. Хотя представители Australopithecus обладали обезьяноподобными телами и значительно меньшим мозгом, чем Homo, они уже передвигались на двух ногах.
«Люси», так называемая «мать человеческого рода», представительница Australopithecus afraensis, возраст которой насчитывает 3, 18 миллиона лет, вплоть до недавнего открытия в Уганде считалась самым древним представителем гоминид (семейство «людей», входящее в надсемейство гоминоидов), известным науке.
В статье, посвященной полемике между учеными, ищущими ответ на вопрос об истоках человечества, Рик Гор, старший помощник редактора «Нэшил джиогрэфик», пишет:
«Большинство ученых сходится во мнении, что afraensis уже пересек линию, которая отделяла человека от обезьяны. Подобно шимпанзе, он обладал небольшим мозгом, длинными руками, короткими ногами, конусообразной грудной клеткой и большим животом. Но afraensis при этом стоял вертикально и ходил на двух ногах». («Нэшнл джиогрэфик», февраль 1997.)
Нарисовать расходящиеся ветви генеалогического дерева, история которого охватывает около пяти миллионов лет, — нелегкая задача. А теперь, когда Morotopithecus bishopi, похоже, добавил к возрасту гоминоидов еще пять миллионов лет, может быть, какие-то ученые по крайней мере проявят желание рассмотреть возможность внешнего вмешательства со стороны «Змеиных Людей», которые оказали непрошеную помощь семейству Homo.
Чтобы вы могли составить хотя бы слабое представление о том, насколько сложными становятся поиски наших настоящих предков, скажу только, что один из ведущих авторитетов в этой области, Филлип Тобиас, рассматривает Homo как простой род, который произошел от A. africanus два или три миллиона лет назад.
Бернард Вуд из Ливерпульского университета, напротив, настаивает, что Homo — сложный род, происхождение которого от австралопитеков не просматривается.
Единственно, с чем они готовы согласиться, это с тем, что австралопитеки составляли отдельный род, который вымер около миллиона лет назад. Однако они опять расходятся во мнении по поводу того, сколько существовало их видов.
Ученые обрубают ветвь неандертальцев
Долгим спорам о родстве современного человека с неандертальцами мог быть положен конец, когда группа немецких и американских ученых обрубила с генеалогического древа Homo sapiens неандертальскую ветвь. Международная группа исследователей после извлечения ДНК из костей неандертальца с удовлетворением обнаружила, что неандертальцы генетически слишком далеко отстояли от современного человечества, чтобы быть его предками.
Согласно сообщению, появившемуся в журнале «Селл» за 11 июля 1997 года, Сванте Паабо из Мюнхенского университета вместе с группой немецких специалистов и специалистов из Университета штата Пенсильвания удалось извлечь ДНК из костей неандертальца, возраст которых достигал более 30 тыс. лет. Затем, используя методику, позволяющую определить, насколько близко живые существа связаны между собой генетически, они смогли установить, что предки неандертальцев отделились от генеалогического дерева человека около 600 тыс. лет назад.
Паабо подчеркивает, что ДНК была получена не просто от неандертальца. Она была взята из скелета первого из когда-либо найденных неандертальцев, который был обнаружен в Германии, в долине Неандер, в 1865 году. «Это был тот самый неандерталец, который дал название всему виду», — сказал он.
Крис Стрингер, специалист по древним людям из Лондонского музея естественной истории, одобрил усилия этой группы исследователей и сказал, что сравнения ДНК современных людей и обезьян говорят о том, что неандертальцы стояли примерно на полпути между современным человеком и шимпанзе.
Далее Стрингер высказывает мнение о том, что новые данные дают строгое подтверждение так называемой «африканской» теории происхождения человека, согласно которой современное человечество появилось в Африке и потом распространилось по всему миру примерно 100 тыс. лет назад.
Милфорд Уолпофф, антрополог Мичиганского университета в Энн-Арборе, защищает конкурирующую теорию эволюции человека, согласно которой люди появились в нескольких частях планеты в течение последних двух миллионов лет, и по крайней мере некоторые особенности человека свидетельствуют о его происхождении от неандертальцев.
В «Сайенс ньюз» от 19 июля 1997 года Уолпофф предостерегает от "интерпретации новых доказательств, пока не будут получены дополнительные образцы[1] и не будет лучше понят смысл отклонений в этом генетическом материале".
Имеется множество доказательств того, что кроманьонцы, непосредственные предки современного человека, жили бок о бок с племенами неандертальцев и взаимодействовали с ними на многих уровнях вплоть до своего вымирания около 30 тыс. лет назад. Многочисленные сохранившиеся орудия труда и украшения убедительно подтверждают существование торговых отношений между этими двумя видами.
Но, как убеждено большинство специалистов, кроманьонцы и неандертальцы не вступали в родственные связи. Крис Стрингер отмечает, что новые генетические данные доказывают: неандертальцы не скрещивались с нашими предками.
«Неандертальцы не были переходной формой от обезьяны к человеку, — сказал Стрингер корреспонденту агентства Рейтер. — Они во многом походили на нас. У них был большой мозг. При ходьбе положение их тела было вертикальным».
Ошибочные шаги на эволюционном пути
Возможно, загадка о происхождении человечества, над которой не перестают ломать головы самые серьезные современные исследователи, стала еще более трудной потому, что усилия генной инженерии Змеиных Людей не всегда приводили к задуманным результатам.
Археологические раскопки в Соединенных Штатах обнаружили остатки скелетов примитивных мужчин и женщин высотой более семи футов;
• гоминид с рогами;
• гигантов с двойными рядами зубов;
• пралюдей с резко наклоненными лбами, в челюстях которых были клыки;
• пигмеев, рост которых был значительно меньше, чем у любой известной группы.
Подобные аномальные находки могут заставить нас поверить, что даже мифические люди-монстры могли быть плодами неудавшихся генетических экспериментов, отвергнутыми Людьми-Змеями, целью которых было создание Homo sapiens.
Рай гигантов в Долине Смерти
В 1898 году X. Флэглер Коуден вместе со своим братом Чарльзом раскопали окаменевшие остатки гигантской женщины, ростом больше семи футов, которая, по их мнению, принадлежала к большому примитивному народу, исчезнувшему с лица Земли около 100 тыс. лет назад.
Но удивительно то, что братья Коудены нашли свою гигантскую женщину в Долине Смерти, области, которая, хотя и пришла в запустение в наши дни, в доисторические времена могла быть заливом Тихого океана. В том же пласте, что и скелет женщины, находились, остатки исчезнувших верблюдов, слонов, пальм, высоких папоротников и рыб.