Страница:
– У лжевнуков Сталина не «читались» антропологические признаки, характерные для представителей кавказской группы населения, к которой принадлежал вождь: другой тип носа, глаз… Их выдала славянская внешность.
– Часто приходится разоблачать самозванцев? – спросила я Александра Михайловича уже при встрече в Московской государственной юридической академии.
– Редко, но случается, – ответил Зинин. – Пришлось, например, устанавливать личности членов семьи царя Николая II.
– Но их же останки идентифицировали? – недоумеваю.
– Находятся люди, спекулирующие на великих именах, – сетует эксперт. – Латвийский исследователь Анатолий Грянник написал книгу «Завещание Николая II». В ней он доказывал, что царскую семью не расстреляли в 1918 году, они были спасены, вместо них убили других людей. А Романовы тайно жили в Сухуми под разными фамилиями. После смерти «Николая II», носившего фамилию Березкин, Грянник встретился с человеком, которому сам Романов-Березкин и раскрыл тайну. В книге были представлены фото семейства, а для сравнения – фотографии царской семьи.
– Похожи?
– С первого взгляда не определишь. Мужчины пожилые были, с бородами, а две женщины в возрасте – коротко острижены. Но мне повезло! В архивах сохранился снимок дочерей Николая после заболевания корью. Тоже остриженные и сняты в профиль, как и самозванки. И я увидел, что у них разное строение черепа. У мошенниц был чуть приплюснутый затылок, а у «оригиналов» – яйцеобразный.
– Такие случаи нередки в наше беззастенчивое время, – развел руками профессор Зинин. – Здесь мы имеем дело с гражданско-правовой казуистикой. В России защищаются авторские права изготовителя изображения, а не того человека, чье лицо представлено на изображении. В Гражданском кодексе РФ не прописано четко право на собственное лицо, как бы и в чем бы оно ни изображалось. Поэтому суд над «Аленкой» Аленка и проиграла. Художник фабрики лишь отретушировал фотографию девочки – и она стала другим произведением.
По той же причине не удалось получить возмещение ущерба в двадцать два миллиона рублей (около $900 тыс.) и дочери известного артиста Михаила Жарова. Его портрет был размещен на обложке книги Сорокина «Голубое сало». И художник издательства отстоял свои права, потому что закрасил радужки глаз Жарова голубым цветом, изменил ширину брови и увеличил контур губы.
– Более ста. Например, рот. По длине есть всего три формы – большой, средний, малый. Но еще можно описать рот по расположению его углов, по контуру каймы, по соотношению верхней и нижней губы, по выступанию их в профиль. Как только начинаем дробить, то увеличиваем количество признаков.
– Что в лице человека остается неизменным в течение всей жизни?
– Уши и глазные щели. Но цвет глаз к старости становится светлее.
– В каком возрасте происходят изменения внешности?
– В 13–15 лет увеличивается нижняя челюсть и вырастает нос. В двадцать пять лет складываются основные черты лица человека, характерные для него до наступления старости. В сорок пять лет многие мужчины начинают активно лысеть. Морщины и складки на лице становятся длиннее и глубже. Особенно в области рта. К шестидесяти годам толщина губ уменьшается почти наполовину. Подбородок, круглый в детстве, может стать угловатым и выступающим. Но старческие изменения происходят не со всеми. Это зависит от антропологической принадлежности (например, старение резче выражено у узбеков, чем у украинцев), условий питания и среды. Я запомнил фотоснимок одного человека, который побывал в местах заключения, потерял зубы, волосы, похудел. Но через несколько месяцев он восстановил свой внешний облик. И знаю много 70-летних людей, которые выглядят на пятьдесят.
– А чем объясните сходство двойников Ленина, Сталина?
– Их сходство объясняется расовым, антропологическим типом, пропорциями лица и внешним оформлением – одеждой, париком. Если их раздеть и смыть грим, то схожесть исчезнет.
– Я отношусь к этой науке с осторожностью. Есть, конечно, какие-то закономерности. Например, пессимиста выдает унылое лицо с опущенными вниз носогубными складками. А желчного человека – мрачный вид и желтоватый оттенок лица. Но лицо-то у него такое лишь в силу заболевания печени и не связано с нравом. Физиогномика же претендует на голословные прогнозы, основываясь на чертах лица. Например, если у человека орлиный нос, то он в тридцать лет якобы должен жениться, а в сорок стать большим начальником.
– Известный итальянский криминалист Чезаре Ломброзо говорил, что у преступника обязательно выступающая нижняя челюсть и нависающий лоб. Это так?
– Я проработал несколько лет по линии уголовного розыска оперуполномоченным по дознанию и за все время только однажды встретил человека, к которому можно было бы относиться с опаской. Во всех остальных случаях злоумышленники – внешне обычные люди. Возьмем, например, мошенников. Почему они совершают преступления? Потому что их внешний облик располагает к доверию. Однажды я принимал участие в установлении личности одного насильника в Днепропетровске. Он знакомился с девушками, приводил их в укромное место и там насиловал. Очень симпатичный, открытый, приятный парень. Лицо стандартное, про таких когда-то говорили «комсомолец-передовик». А если бы он был безобразный, типа Квазимодо, с ним бы никто знакомиться не стал. Так что практика показала, что теория Ломброзо ошибочна. И, соответственно, физиогномика несостоятельна.
Один исследователь в 1970-e годы проводил на Дальнем Востоке тестирование на совместимость членов экипажа, уходящих в дальние рейсы. И попутно ради развлечения стал обращать внимание на элементы строения лиц некоторых моряков и выводить некую зависимость. Например, если у кого-то маленькие уши, то он сангвиник, а если мочка мягкая, то флегматик. Эти наблюдения были неглубокие и эпизодические, но их предлагалось учитывать при комплектовании экипажей. Более того, на результаты этих случайных наблюдений до сих пор ссылаются как на научный источник.
– Как вы считаете, с введением биометрических систем не исчезнет фотография из паспорта? Ведь будет достаточно сканирования радужки глаза или отпечатка пальца.
– Биометрические системы нужны для компьютера, сравнивающего два электронных изображения. Но машина может ошибиться. А эксперт – нет. Я уверен, что фотопортрет не исчезнет, потому что лицо человека настолько сложный объект, что его можно изучать бесконечно.
У последователей Галля получилась очень удобная теория: потрогал череп – и человек перед тобой буквально как на ладони. В середине ХIХ века итальянский психиатр Чезаре Ломброзо, всю жизнь проработавший тюремным врачом, развил теорию Галля, высказав идею о том, что по строению черепа можно даже вычислить преступные наклонности человека. Более того, Ломброзо признал возможным не только устанавливать тип преступного человека вообще, но и различать черты, присущие отдельным категориям: ворам, убийцам, насильникам. Так, например, Ломброзо в своей книге «Человек преступный» (1876) писал: «Убийцы большей частью брахицефалы с мощными челюстями, длинными ушами и стекловидными глазами, воры – долихоцефалы с маленькими глазами, мошенники и совершающие поджоги отличаются кривым носом…»
Однако теории Галля и Ломброзо были убедительно опровергнуты уже в конце ХIХ века. И френологию отнесли к категории псевдонауки. Выяснилось, что в действительности психические свойства человека не определяются рельефом поверхности мозга. Кроме того, форма черепа не повторяет формы мозга. А вообще, было бы очень соблазнительно опознавать преступников, пусть даже потенциальных, по «шишкам» на черепе. Однако опыт криминалистов свидетельствует, что преступления совершаются людьми самой разной наружности, иной раз даже вполне импозантной. О чем, собственно, и поведал нам профессор Зинин.
Виктор Звягин – один из немногих учеников Михаила Герасимова, первого реконструктора, воссоздавшего по останкам образы Ярослава Мудрого, Андрея Боголюбского, героя «Слова о полку Игореве» – Буй Тура Всеволода, царей Ивана Грозного и Федора Иоанновича. А вообще краниологов («κρανίο» – по-гречески «череп», «λογία» – «учение») не только в России, но и в мире – по пальцам сосчитать.
– Остались сомнения?
– По сведениям Елены Ржевской, переводчика СМЕРШа, обожженные останки Гитлера, Евы Браун и овчарки были обнаружены в саду рейхсканцелярии. Специальная комиссия, которую возглавлял Фауст Шкаравский, «узнала» Гитлера по зубным протезам, что подтвердил и личный зубной техник фюрера. Но оставалось много неясностей: некоторые эксперты считали, что был нажим на свидетелей. Поэтому в 1946 году произвели повторную экспертизу. При раскопках в воронке были обнаружены еще одни осколки черепа, которые многие годы хранились в спецархивах. Провести сопоставление этих костей с первым черепом Гитлера до сих пор не удалось: тайна за семью печатями. Только в последнее время мы узнали, что останки того человека, которого Шкаравский идентифицировал как Гитлера, много раз перезахоранивались на территории воинских частей в Германии, а потом по распоряжению Андропова в 70-х годах были сожжены и пепел развеян…
– Тогда как можно установить истину?
– Нужно еще раз исследовать прижизненные рентгенограммы черепа Гитлера, полученные при травме после покушения в 1944 году, и подлинные зубные протезы. Я писал несколько записок в ФСБ, но ответа нет. А жаль, потому что с помощью молекулярной генетики можно определить личность через установление родства. ДНК фюрера мы могли бы сравнить с ДНК его родителей и племянницы – ведь мы знаем, где находятся их могилы.
– По описанию историков, она действительно отличалась редкой красотой и из-за этого даже была насильственно увезена в Россию Алексеем Орловым. Но оказалось, что литературный образ отличался от реального… При реконструкции Новоспасского монастыря архимандрит Алексий пригласил меня для идентификации некоторых захоронений. Там я и «познакомился» с героиней романов – княжной Таракановой (в миру) и загадочной инокиней Досифеей (после пострижения в монахини), которая грехи своих авантюр искупала в монастыре и умерла в 1808 году. Ее лицо и фигура были далеки от пропорций эстетических канонов: мало того что круглолица и невысока ростом, но еще и горбата после перенесенной в детстве травмы, а вдоль передних зубов шли горизонтальные бороздки – следствие стресса, голодания или травмы. Поэтому из-за физических дефектов княжна не могла даже претендовать на престол.
– Когда в останках Ивана Грозного нашли повышенное содержание ртути, мышьяка и свинца, то первой версией было то, что его отравили. Но позже выяснилось, что этими средствами царь лечился от венерических заболеваний. В 1991-м мы нашли останки, принадлежащие мореплавателю Витасу Берингу. Через мои руки прошли черепа голландского мореплавателя Виллема Баренца и участников экспедиции Амундсена – Тессема и Кнудсена. В начале 1990-х нам дали правительственное задание определить подлинность останков великого венгерского поэта Шандора Пётефи, найденных на Байкале. Они оказались фальсификацией. И, естественно, участвовал в экспертизе царских останков. Несмотря на многочисленные споры, поверьте, это подлинные останки царской семьи.
– Можно ли по объему черепа определить интеллект человека?
– Между черепом и гениальностью нет прямой зависимости. Самый маленький мозг был у Анатоля Франса – 1 кг 180 г, а самый большой у Ивана Тургенева – 2 кг с лишним, но писали они оба гениально. Встречаются мозги и «потяжелее», но далеко не у интеллектуалов. Вес мозга у мужчин больше, чем у женщин, но дамы, как известно, не глупее кавалеров.
– Меня поразили два случая, когда я работал в Военно-медицинской академии с криминологической коллекцией. И там наткнулся на огромнейший череп – больше него я до сих пор не встречал, на котором каллиграфическим почерком было написано, что он принадлежал некоему поручику Вишневецкому, погибшему на дуэли. А рядом с ним был очень маленький череп, у которого была… третья глазница диаметром 20–25 мм, которая располагалась над переносицей. Это не было трепанационное отверстие, поскольку тогда были бы видны лобные пазухи. Выходит, что были люди с тремя глазами… Я говорил потом о своей находке коллегам – они смотрели на меня, как на ребенка.
– У вас такая профессия, когда все время сталкиваешься со смертью. Кому как не вам знать, есть ли душа?
– Она должна существовать. А если нет, то ее надо было придумать. Мы исследовали святые мощи из Владимиро-Суздальских музеев и наткнулись на останки архиепископа Фаддея, рядом с которым обнаружили фрагмент кости, владельцу которой было не менее… полутора тысяч лет! Наше медицинское заключение подтвердили и монахи: это действительно были кости практически «вечноживущего» человека. Значит, есть люди, живущие вечно…
– Люди представляют собой единственный вид, который постоянно совершает массовые убийства, – считает доктор медицины Виктор Ягодинский. – Согласно подсчетам, по меньшей мере три миллиарда человек погибли в ходе четырнадцати тысяч войн. Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных. Но в то же самое время она парадоксальным образом сопоставима – вплоть до буквальных совпадений – с нравами, царящими в мире существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насекомых, рыб и даже примитивных организмов вроде бактерий, вирусов. «Человек разумный» ведет себя нисколько не умнее пауков в банке.
В свое время доктор исторических и философских наук, почетный доктор Клермон-Ферранского университета во Франции, профессор Борис Поршнев выдвинул интересную концепцию развития гомо сапиенса. Человечество, по его мнению, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии, что переводится как «поедание собратьев». То есть человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же – тогда еще единого – вида. Лишь с развитием цивилизации возникла видовая неоднородность.
– Предполагается, что сегодня человечество состоит из совершенно различных видов: двух хищных и двух нехищных, – рассказывает Виктор Николаевич. – К первым относятся суперанималы (сверхживотные) – потомки «первоубийц», «адельфофагов» – и суггесторы (псевдолюди) – агрессивные и коварные приспособленцы. Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов. Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» природой, – зверскому (жестокость и хитрость). Проявления их поведения весьма разнообразны – от морального издевательства до изуверских пыток и убийств. В этот «вид» зачастую попадают вожди, политики, мошенники, революционеры, бандиты, маньяки.
Но этих «хищных гоминидов» пока 10 процентов от всего населения планеты. Большую же массу составляют два нехищных вида, которые характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия. Диффузный вид (от слова «диффузия» – распространение, растекание) – люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы – менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью и самокритичным мышлением. Но у этого «вида» людей есть один существенный недостаток: они могут проникнуться лозунгами и идеями «хищных гоминидов», пойти у них на поводу и стать неуправляемой толпой, способной все крушить и ломать, или их способными учениками. Зверство заразительно. Это доказывают факты.
Согласно статистике, в начале 1990-х каждый час в мире совершалось два убийства, сегодня кого-то лишают жизни каждые шестнадцать минут. Вообще с каждым годом количество преступлений (экономических, политических, уголовных) в мире возрастает примерно на 10 процентов. Выходит, лет этак через десять мир может превратиться в одну преступную группировку. Один двуногий с каждым днем все больше опасается другого двуногого. Можно ли бороться с агрессивностью?
Можно, отвечают ученые. Например, доцент Российского государственного медицинского университета Владимир Ситников предлагает «жесткий метод»:
– Есть такой психологический комплекс «сверхмужчин» и «сверхженщин», который проявляется у людей с генетическими особенностями. У них по непонятным пока причинам удваивается одна из половых хромосом. Например, у мужчин обычно их всего пара – XY, а у большинства серийных убийц – XYY. Соответственно, у женщин с преступными наклонностями – XXX. Также у них в крови содержится более высокое количество гормонов, увеличивающих склонность к агрессии: тестостерона, адреналина, эстрогена, прогестерона. Поэтому вполне возможно корректировать людей с «антисоциальными болезнями» при помощи генной инженерии. И уже сегодня есть теоретические программы. Согласно им, с помощью специальных тестов можно найти людей, которые не способны убить ни при каких обстоятельствах, расшифровать их генетические программы, клонировать нормальный ген и ввести его в клетки больного организма, где он и заменит функцию мутантного. Это подтвердили опыты в Центре генетики в Кливленде (США) на бойцовых собаках, которым кололи гены болонок.
А доктор психологических наук Владимир Дубин – сторонник «мягкого метода»:
– Агрессию можно направить в другое русло. Например, заняться тяжелыми видами спорта вроде подводного плавания или альпинизма: они открывают «клапан». А психологи, психоаналитики могут помочь людям, страдающим от недостаточной психологической разрядки, с помощью специальных тренингов.
…Можно, конечно, пожалеть двуногих «хищников», которым не повезло родиться со здоровыми генами. Пожалеть, когда ты их видишь на экране телевизора или читаешь про них в книге. Но вот когда сталкиваешься с ними нос к носу в темной подворотне или оказываешься в одном зале на спектакле «Норд-Ост», то генная инженерия для искоренения таких нелюдей из общества кажется всего лишь легким шлепком по попе. Хочется взять в руки автомат и… Но вот когда возникает такое желание, поневоле призадумаешься – а кто же ты сам? «Диффузия», легко впадающая в гнев, или «суперанимал», которому ничто зверское не чуждо? А, может, виноваты родители в том, что своим равнодушием озлобляют своего ребенка, который, вырастая, жаждет мести?
Так, например, последние исследования показали, что к насилию склонны сладкоежки!
Дети, ежедневно употреблявшие сладости, во взрослом возрасте чаще проявляют агрессию – к такому неожиданному выводу пришли британские исследователи.
Группа сотрудников Кардиффского университета во главе с доктором Саймоном Муром изучила информацию о 17,5 тыс. жителей туманного Альбиона, родившихся в апреле 1970 года. Ученых интересовало питание участников исследования в 10-летнем возрасте, а также обвинения в применении насилия, предъявленные им к тридцати четырем годам. Выяснилось, что большинство людей (69 процентов), отличающихся агрессивным поведением, в детстве ели сладкое почти каждый день. А вот среди тех, у кого нет проблем с законом, бывшими сладкоежками оказались лишь 42 процента. Причем выявленная зависимость прослеживалась и после исключения факторов, которые также могли повлиять на агрессивность «подопытных», включая место жительства, воспитание и образование.
Точную причину такой взаимосвязи ученые пока не назвали, но некоторые предположения уже сделали.
– Потакая капризам ребенка и постоянно давая ему шоколад и конфеты, родители приучают его к тому, что он всегда может получить то, что хочет, без усилий и ожидания, – объяснял доктор Мур. – А когда человек не умеет считаться с другими и жертвовать удовлетворением своих потребностей, у него развивается склонность к импульсивному поведению и даже преступлениям.
Профессор Алан Мэрион-Дэвис, президент британского фонда общественного здравоохранения, дает другое объяснение проблеме:
– Часто конфеты дают тем детям, которые изначально требовательны и агрессивны, чтобы успокоить их. В будущем такой фактор сдерживания жестокости у них пропадает, и все эмоции выплескиваются наружу.
А вот как прокомментировала исследования своих иностранных коллег Ирина Михнева, клинический психолог, главный врач Медицинского диетологического центра «Клиника доктора Ионовой»:
– Эта проблема требует более глубокого и детального изучения. На настоящий момент с уверенностью говорить о наличии прямой зависимости между количеством поглощенных в детстве сладостей и склонностью к жестокости и насилию во взрослом возрасте нельзя. Другое дело, что часто дети лакомятся шоколадом и конфетами, если они испытывают дефицит любви, внимания и поддержки со стороны родителей. Да и сами мамы и папы часто компенсируют свое отсутствие, задаривая ребенка сладостями. Со временем у таких детей накапливаются обиды и претензии не только к родителям, но и к окружающим людям. Именно этот дефицит заботы (а вовсе не сама любовь к сладкому) в будущем может вылиться в протестное и даже агрессивное поведение.
– Часто приходится разоблачать самозванцев? – спросила я Александра Михайловича уже при встрече в Московской государственной юридической академии.
– Редко, но случается, – ответил Зинин. – Пришлось, например, устанавливать личности членов семьи царя Николая II.
– Но их же останки идентифицировали? – недоумеваю.
– Находятся люди, спекулирующие на великих именах, – сетует эксперт. – Латвийский исследователь Анатолий Грянник написал книгу «Завещание Николая II». В ней он доказывал, что царскую семью не расстреляли в 1918 году, они были спасены, вместо них убили других людей. А Романовы тайно жили в Сухуми под разными фамилиями. После смерти «Николая II», носившего фамилию Березкин, Грянник встретился с человеком, которому сам Романов-Березкин и раскрыл тайну. В книге были представлены фото семейства, а для сравнения – фотографии царской семьи.
– Похожи?
– С первого взгляда не определишь. Мужчины пожилые были, с бородами, а две женщины в возрасте – коротко острижены. Но мне повезло! В архивах сохранился снимок дочерей Николая после заболевания корью. Тоже остриженные и сняты в профиль, как и самозванки. И я увидел, что у них разное строение черепа. У мошенниц был чуть приплюснутый затылок, а у «оригиналов» – яйцеобразный.
Как Аленка доказывала, что она Аленка
– Александр Михайлович, не так давно закончился судебный процесс по поводу спора об авторских правах кондитерской фабрики «Красный Октябрь» на оформление обертки шоколада «Аленка». На ней – всем известное изображение пухлощекой девочки в платочке. Эту девочку зовут Елена Геринас. Ее сфотографировал в 1962 году отец, когда ей было восемь месяцев. Все это доказано. И она спустя почти сорок лет решила потребовать с фабрики за тиражирование своего лица, ставшего настоящим брендом, пять миллионов рублей (около $200 тыс.). Но суд проиграла. Почему?– Такие случаи нередки в наше беззастенчивое время, – развел руками профессор Зинин. – Здесь мы имеем дело с гражданско-правовой казуистикой. В России защищаются авторские права изготовителя изображения, а не того человека, чье лицо представлено на изображении. В Гражданском кодексе РФ не прописано четко право на собственное лицо, как бы и в чем бы оно ни изображалось. Поэтому суд над «Аленкой» Аленка и проиграла. Художник фабрики лишь отретушировал фотографию девочки – и она стала другим произведением.
По той же причине не удалось получить возмещение ущерба в двадцать два миллиона рублей (около $900 тыс.) и дочери известного артиста Михаила Жарова. Его портрет был размещен на обложке книги Сорокина «Голубое сало». И художник издательства отстоял свои права, потому что закрасил радужки глаз Жарова голубым цветом, изменил ширину брови и увеличил контур губы.
Уши не стареют
– Сколько вообще существует признаков описания лица?– Более ста. Например, рот. По длине есть всего три формы – большой, средний, малый. Но еще можно описать рот по расположению его углов, по контуру каймы, по соотношению верхней и нижней губы, по выступанию их в профиль. Как только начинаем дробить, то увеличиваем количество признаков.
– Что в лице человека остается неизменным в течение всей жизни?
– Уши и глазные щели. Но цвет глаз к старости становится светлее.
– В каком возрасте происходят изменения внешности?
– В 13–15 лет увеличивается нижняя челюсть и вырастает нос. В двадцать пять лет складываются основные черты лица человека, характерные для него до наступления старости. В сорок пять лет многие мужчины начинают активно лысеть. Морщины и складки на лице становятся длиннее и глубже. Особенно в области рта. К шестидесяти годам толщина губ уменьшается почти наполовину. Подбородок, круглый в детстве, может стать угловатым и выступающим. Но старческие изменения происходят не со всеми. Это зависит от антропологической принадлежности (например, старение резче выражено у узбеков, чем у украинцев), условий питания и среды. Я запомнил фотоснимок одного человека, который побывал в местах заключения, потерял зубы, волосы, похудел. Но через несколько месяцев он восстановил свой внешний облик. И знаю много 70-летних людей, которые выглядят на пятьдесят.
– А чем объясните сходство двойников Ленина, Сталина?
– Их сходство объясняется расовым, антропологическим типом, пропорциями лица и внешним оформлением – одеждой, париком. Если их раздеть и смыть грим, то схожесть исчезнет.
Ошибка Ломброзо
– По чертам лица можно определить характер человека, как это делают физиономисты?– Я отношусь к этой науке с осторожностью. Есть, конечно, какие-то закономерности. Например, пессимиста выдает унылое лицо с опущенными вниз носогубными складками. А желчного человека – мрачный вид и желтоватый оттенок лица. Но лицо-то у него такое лишь в силу заболевания печени и не связано с нравом. Физиогномика же претендует на голословные прогнозы, основываясь на чертах лица. Например, если у человека орлиный нос, то он в тридцать лет якобы должен жениться, а в сорок стать большим начальником.
– Известный итальянский криминалист Чезаре Ломброзо говорил, что у преступника обязательно выступающая нижняя челюсть и нависающий лоб. Это так?
– Я проработал несколько лет по линии уголовного розыска оперуполномоченным по дознанию и за все время только однажды встретил человека, к которому можно было бы относиться с опаской. Во всех остальных случаях злоумышленники – внешне обычные люди. Возьмем, например, мошенников. Почему они совершают преступления? Потому что их внешний облик располагает к доверию. Однажды я принимал участие в установлении личности одного насильника в Днепропетровске. Он знакомился с девушками, приводил их в укромное место и там насиловал. Очень симпатичный, открытый, приятный парень. Лицо стандартное, про таких когда-то говорили «комсомолец-передовик». А если бы он был безобразный, типа Квазимодо, с ним бы никто знакомиться не стал. Так что практика показала, что теория Ломброзо ошибочна. И, соответственно, физиогномика несостоятельна.
Один исследователь в 1970-e годы проводил на Дальнем Востоке тестирование на совместимость членов экипажа, уходящих в дальние рейсы. И попутно ради развлечения стал обращать внимание на элементы строения лиц некоторых моряков и выводить некую зависимость. Например, если у кого-то маленькие уши, то он сангвиник, а если мочка мягкая, то флегматик. Эти наблюдения были неглубокие и эпизодические, но их предлагалось учитывать при комплектовании экипажей. Более того, на результаты этих случайных наблюдений до сих пор ссылаются как на научный источник.
– Как вы считаете, с введением биометрических систем не исчезнет фотография из паспорта? Ведь будет достаточно сканирования радужки глаза или отпечатка пальца.
– Биометрические системы нужны для компьютера, сравнивающего два электронных изображения. Но машина может ошибиться. А эксперт – нет. Я уверен, что фотопортрет не исчезнет, потому что лицо человека настолько сложный объект, что его можно изучать бесконечно.
О чем расскажет череп?
Профессор Александр Зинин скептически относится к френологии («phren» по-гречески – «дух», «рассудок» и «lego» – «говорю») – искусству угадывать характер и способности человека по устройству его черепа. Однако многие специалисты с ним не согласны. И применяют эту науку, которую еще называют «картографий разума», на практике. Вообще, этой науке более двухсот лет. Первым, кто выступил с заявлением, что многое можно сказать о человеке, только ощупав его череп, был Франц Йозеф Галль еще в XVIII веке. Именно его считают основателем френологии. По его мнению, всем – умом, нежностью, темпераментом и даже любовью – заведуют строго определенные участки мозга. Следовательно, их увеличение, свидетельствующее о выраженности данного качества, сопровождается появлением выпуклости в соответствующем месте на черепе. Если же в положенном месте выпуклость отсутствует, значит, способностью этой Бог человека не наградил. Галль и его ученики создали даже подробнейшие карты мозга, где указали локализацию моральных и интеллектуальных качеств человека.У последователей Галля получилась очень удобная теория: потрогал череп – и человек перед тобой буквально как на ладони. В середине ХIХ века итальянский психиатр Чезаре Ломброзо, всю жизнь проработавший тюремным врачом, развил теорию Галля, высказав идею о том, что по строению черепа можно даже вычислить преступные наклонности человека. Более того, Ломброзо признал возможным не только устанавливать тип преступного человека вообще, но и различать черты, присущие отдельным категориям: ворам, убийцам, насильникам. Так, например, Ломброзо в своей книге «Человек преступный» (1876) писал: «Убийцы большей частью брахицефалы с мощными челюстями, длинными ушами и стекловидными глазами, воры – долихоцефалы с маленькими глазами, мошенники и совершающие поджоги отличаются кривым носом…»
Однако теории Галля и Ломброзо были убедительно опровергнуты уже в конце ХIХ века. И френологию отнесли к категории псевдонауки. Выяснилось, что в действительности психические свойства человека не определяются рельефом поверхности мозга. Кроме того, форма черепа не повторяет формы мозга. А вообще, было бы очень соблазнительно опознавать преступников, пусть даже потенциальных, по «шишкам» на черепе. Однако опыт криминалистов свидетельствует, что преступления совершаются людьми самой разной наружности, иной раз даже вполне импозантной. О чем, собственно, и поведал нам профессор Зинин.
Интервью с краниологом (специалистом по черепам)
«Я видел череп с тремя глазницами», – сообщил мне 16 января 1999 года заслуженный врач России, профессор Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Виктор Звягин.Виктор Звягин – один из немногих учеников Михаила Герасимова, первого реконструктора, воссоздавшего по останкам образы Ярослава Мудрого, Андрея Боголюбского, героя «Слова о полку Игореве» – Буй Тура Всеволода, царей Ивана Грозного и Федора Иоанновича. А вообще краниологов («κρανίο» – по-гречески «череп», «λογία» – «учение») не только в России, но и в мире – по пальцам сосчитать.
Кости ли Гитлера были сожжены?
– Череп может «выдать» пол, возраст, болезни, но только для этого надо его не семь, а 40 раз измерить, – говорит профессор. – Например, если лоб у мужчины чрезвычайно скошен к затылку, значит, у него преждевременно – не в два года, а на первых месяцах жизни – зарос черепной шов, затронув лобные доли. Из-за этого возникают такие серьезные патологии, что человек может стать преступником. А если череп меньше объема мозга, то возникают тягчайшие головные боли. Такую патологию я обнаружил, исследуя фрагменты черепа Гитлера, которые, как выяснилось только в 1991 году, хранились в российском секретном архиве. Правда, если это были кости действительно фюрера…– Остались сомнения?
– По сведениям Елены Ржевской, переводчика СМЕРШа, обожженные останки Гитлера, Евы Браун и овчарки были обнаружены в саду рейхсканцелярии. Специальная комиссия, которую возглавлял Фауст Шкаравский, «узнала» Гитлера по зубным протезам, что подтвердил и личный зубной техник фюрера. Но оставалось много неясностей: некоторые эксперты считали, что был нажим на свидетелей. Поэтому в 1946 году произвели повторную экспертизу. При раскопках в воронке были обнаружены еще одни осколки черепа, которые многие годы хранились в спецархивах. Провести сопоставление этих костей с первым черепом Гитлера до сих пор не удалось: тайна за семью печатями. Только в последнее время мы узнали, что останки того человека, которого Шкаравский идентифицировал как Гитлера, много раз перезахоранивались на территории воинских частей в Германии, а потом по распоряжению Андропова в 70-х годах были сожжены и пепел развеян…
– Тогда как можно установить истину?
– Нужно еще раз исследовать прижизненные рентгенограммы черепа Гитлера, полученные при травме после покушения в 1944 году, и подлинные зубные протезы. Я писал несколько записок в ФСБ, но ответа нет. А жаль, потому что с помощью молекулярной генетики можно определить личность через установление родства. ДНК фюрера мы могли бы сравнить с ДНК его родителей и племянницы – ведь мы знаем, где находятся их могилы.
Красавица Тараканова была горбата
– Вы были близко «знакомы» и с княжной Таракановой, которую изобразил на полотне художник Флавицкий: длинноволосая красавица в тюремной камере, спасаясь от наводнения, вспрыгнула на топчан.– По описанию историков, она действительно отличалась редкой красотой и из-за этого даже была насильственно увезена в Россию Алексеем Орловым. Но оказалось, что литературный образ отличался от реального… При реконструкции Новоспасского монастыря архимандрит Алексий пригласил меня для идентификации некоторых захоронений. Там я и «познакомился» с героиней романов – княжной Таракановой (в миру) и загадочной инокиней Досифеей (после пострижения в монахини), которая грехи своих авантюр искупала в монастыре и умерла в 1808 году. Ее лицо и фигура были далеки от пропорций эстетических канонов: мало того что круглолица и невысока ростом, но еще и горбата после перенесенной в детстве травмы, а вдоль передних зубов шли горизонтальные бороздки – следствие стресса, голодания или травмы. Поэтому из-за физических дефектов княжна не могла даже претендовать на престол.
У Ивана Грозного не было презерватива
– Какие, скажем так, известные черепа вы еще держали в руках?– Когда в останках Ивана Грозного нашли повышенное содержание ртути, мышьяка и свинца, то первой версией было то, что его отравили. Но позже выяснилось, что этими средствами царь лечился от венерических заболеваний. В 1991-м мы нашли останки, принадлежащие мореплавателю Витасу Берингу. Через мои руки прошли черепа голландского мореплавателя Виллема Баренца и участников экспедиции Амундсена – Тессема и Кнудсена. В начале 1990-х нам дали правительственное задание определить подлинность останков великого венгерского поэта Шандора Пётефи, найденных на Байкале. Они оказались фальсификацией. И, естественно, участвовал в экспертизе царских останков. Несмотря на многочисленные споры, поверьте, это подлинные останки царской семьи.
– Можно ли по объему черепа определить интеллект человека?
– Между черепом и гениальностью нет прямой зависимости. Самый маленький мозг был у Анатоля Франса – 1 кг 180 г, а самый большой у Ивана Тургенева – 2 кг с лишним, но писали они оба гениально. Встречаются мозги и «потяжелее», но далеко не у интеллектуалов. Вес мозга у мужчин больше, чем у женщин, но дамы, как известно, не глупее кавалеров.
Вечные кости
– Из семи тысяч черепов, что вы держали в руках, какой вам запомнился так, что даже снился?– Меня поразили два случая, когда я работал в Военно-медицинской академии с криминологической коллекцией. И там наткнулся на огромнейший череп – больше него я до сих пор не встречал, на котором каллиграфическим почерком было написано, что он принадлежал некоему поручику Вишневецкому, погибшему на дуэли. А рядом с ним был очень маленький череп, у которого была… третья глазница диаметром 20–25 мм, которая располагалась над переносицей. Это не было трепанационное отверстие, поскольку тогда были бы видны лобные пазухи. Выходит, что были люди с тремя глазами… Я говорил потом о своей находке коллегам – они смотрели на меня, как на ребенка.
– У вас такая профессия, когда все время сталкиваешься со смертью. Кому как не вам знать, есть ли душа?
– Она должна существовать. А если нет, то ее надо было придумать. Мы исследовали святые мощи из Владимиро-Суздальских музеев и наткнулись на останки архиепископа Фаддея, рядом с которым обнаружили фрагмент кости, владельцу которой было не менее… полутора тысяч лет! Наше медицинское заключение подтвердили и монахи: это действительно были кости практически «вечноживущего» человека. Значит, есть люди, живущие вечно…
Преступниками рождаются?
А вообще, почему одни люди становятся преступниками, а другие за всю жизнь и мухи не обидят? Ученые, давно озаботившиеся эти вопросом, пытаются ответить. Так, достоверно известно, что даже разлученные в детстве однояйцевые близнецы в 70 процентах случаев повторяют судьбу друг друга, в том числе и преступную. Следователи часто сталкиваются с такими, казалось бы, невероятными фактами: допрашивая только что пойманного убийцу, брат которого уже пять лет сидит в тюрьме, они слышат рассказ о совершенном преступлении, точь-в-точь повторяющем действия родственника. Что это – генетика или результат воспитания? А может быть, все-таки прав доктор Ломброзо, утверждавший, что это особо опасный вид гомо сапиенса?– Люди представляют собой единственный вид, который постоянно совершает массовые убийства, – считает доктор медицины Виктор Ягодинский. – Согласно подсчетам, по меньшей мере три миллиарда человек погибли в ходе четырнадцати тысяч войн. Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных. Но в то же самое время она парадоксальным образом сопоставима – вплоть до буквальных совпадений – с нравами, царящими в мире существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насекомых, рыб и даже примитивных организмов вроде бактерий, вирусов. «Человек разумный» ведет себя нисколько не умнее пауков в банке.
В свое время доктор исторических и философских наук, почетный доктор Клермон-Ферранского университета во Франции, профессор Борис Поршнев выдвинул интересную концепцию развития гомо сапиенса. Человечество, по его мнению, в своем становлении прошло страшную стадию адельфофагии, что переводится как «поедание собратьев». То есть человеческая история началась с людоедства, с хищности, противоестественно направленной на представителей своего же – тогда еще единого – вида. Лишь с развитием цивилизации возникла видовая неоднородность.
– Предполагается, что сегодня человечество состоит из совершенно различных видов: двух хищных и двух нехищных, – рассказывает Виктор Николаевич. – К первым относятся суперанималы (сверхживотные) – потомки «первоубийц», «адельфофагов» – и суггесторы (псевдолюди) – агрессивные и коварные приспособленцы. Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов. Хищные виды пошли по пути наименьшего сопротивления, уже «обкатанному» природой, – зверскому (жестокость и хитрость). Проявления их поведения весьма разнообразны – от морального издевательства до изуверских пыток и убийств. В этот «вид» зачастую попадают вожди, политики, мошенники, революционеры, бандиты, маньяки.
Но этих «хищных гоминидов» пока 10 процентов от всего населения планеты. Большую же массу составляют два нехищных вида, которые характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия. Диффузный вид (от слова «диффузия» – распространение, растекание) – люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы – менее внушаемые люди, обладающие обостренной нравственностью и самокритичным мышлением. Но у этого «вида» людей есть один существенный недостаток: они могут проникнуться лозунгами и идеями «хищных гоминидов», пойти у них на поводу и стать неуправляемой толпой, способной все крушить и ломать, или их способными учениками. Зверство заразительно. Это доказывают факты.
Согласно статистике, в начале 1990-х каждый час в мире совершалось два убийства, сегодня кого-то лишают жизни каждые шестнадцать минут. Вообще с каждым годом количество преступлений (экономических, политических, уголовных) в мире возрастает примерно на 10 процентов. Выходит, лет этак через десять мир может превратиться в одну преступную группировку. Один двуногий с каждым днем все больше опасается другого двуногого. Можно ли бороться с агрессивностью?
Можно, отвечают ученые. Например, доцент Российского государственного медицинского университета Владимир Ситников предлагает «жесткий метод»:
– Есть такой психологический комплекс «сверхмужчин» и «сверхженщин», который проявляется у людей с генетическими особенностями. У них по непонятным пока причинам удваивается одна из половых хромосом. Например, у мужчин обычно их всего пара – XY, а у большинства серийных убийц – XYY. Соответственно, у женщин с преступными наклонностями – XXX. Также у них в крови содержится более высокое количество гормонов, увеличивающих склонность к агрессии: тестостерона, адреналина, эстрогена, прогестерона. Поэтому вполне возможно корректировать людей с «антисоциальными болезнями» при помощи генной инженерии. И уже сегодня есть теоретические программы. Согласно им, с помощью специальных тестов можно найти людей, которые не способны убить ни при каких обстоятельствах, расшифровать их генетические программы, клонировать нормальный ген и ввести его в клетки больного организма, где он и заменит функцию мутантного. Это подтвердили опыты в Центре генетики в Кливленде (США) на бойцовых собаках, которым кололи гены болонок.
А доктор психологических наук Владимир Дубин – сторонник «мягкого метода»:
– Агрессию можно направить в другое русло. Например, заняться тяжелыми видами спорта вроде подводного плавания или альпинизма: они открывают «клапан». А психологи, психоаналитики могут помочь людям, страдающим от недостаточной психологической разрядки, с помощью специальных тренингов.
…Можно, конечно, пожалеть двуногих «хищников», которым не повезло родиться со здоровыми генами. Пожалеть, когда ты их видишь на экране телевизора или читаешь про них в книге. Но вот когда сталкиваешься с ними нос к носу в темной подворотне или оказываешься в одном зале на спектакле «Норд-Ост», то генная инженерия для искоренения таких нелюдей из общества кажется всего лишь легким шлепком по попе. Хочется взять в руки автомат и… Но вот когда возникает такое желание, поневоле призадумаешься – а кто же ты сам? «Диффузия», легко впадающая в гнев, или «суперанимал», которому ничто зверское не чуждо? А, может, виноваты родители в том, что своим равнодушием озлобляют своего ребенка, который, вырастая, жаждет мести?
Так, например, последние исследования показали, что к насилию склонны сладкоежки!
Дети, ежедневно употреблявшие сладости, во взрослом возрасте чаще проявляют агрессию – к такому неожиданному выводу пришли британские исследователи.
Группа сотрудников Кардиффского университета во главе с доктором Саймоном Муром изучила информацию о 17,5 тыс. жителей туманного Альбиона, родившихся в апреле 1970 года. Ученых интересовало питание участников исследования в 10-летнем возрасте, а также обвинения в применении насилия, предъявленные им к тридцати четырем годам. Выяснилось, что большинство людей (69 процентов), отличающихся агрессивным поведением, в детстве ели сладкое почти каждый день. А вот среди тех, у кого нет проблем с законом, бывшими сладкоежками оказались лишь 42 процента. Причем выявленная зависимость прослеживалась и после исключения факторов, которые также могли повлиять на агрессивность «подопытных», включая место жительства, воспитание и образование.
Точную причину такой взаимосвязи ученые пока не назвали, но некоторые предположения уже сделали.
– Потакая капризам ребенка и постоянно давая ему шоколад и конфеты, родители приучают его к тому, что он всегда может получить то, что хочет, без усилий и ожидания, – объяснял доктор Мур. – А когда человек не умеет считаться с другими и жертвовать удовлетворением своих потребностей, у него развивается склонность к импульсивному поведению и даже преступлениям.
Профессор Алан Мэрион-Дэвис, президент британского фонда общественного здравоохранения, дает другое объяснение проблеме:
– Часто конфеты дают тем детям, которые изначально требовательны и агрессивны, чтобы успокоить их. В будущем такой фактор сдерживания жестокости у них пропадает, и все эмоции выплескиваются наружу.
А вот как прокомментировала исследования своих иностранных коллег Ирина Михнева, клинический психолог, главный врач Медицинского диетологического центра «Клиника доктора Ионовой»: