Страница:
По воспоминаниям великого русского артиста Михаила Ульянова на гастролях в 60-х годах театр Вахтангова играл пьесу о буднях героических сибирских строек. Там было все: голод, холод, козни диверсантов и «безудержный героизм главных героев». Зал молчал! Зрители просмотрели всю пьесу без единой эмоции… На вопрос, что не понравилось немецкому зрителю, труппа получила неожиданный ответ:
«Немецкие товарищи никак не могут понять, почему русские рабочие начали вести строительство, предварительно, не подготовив должную инфраструктуру»!
По состоянию на 2011 год: ИФК Метрополь всеми силами пытается освоить упомянутый «непрофильный» актив. Финансовые аналитики показывают чудеса изворотливости… Что ж – РОСНАНО Им в помощь, да только воз и ныне там!
А отсюда мораль: Московские брокеры (поколение «архивных юношей») не способны осваивать богатства Сибири… Потому как глубина освоения проекта, связана с глубинным пониманием его (проекта) сути.
Человек – социальная сущность и уклад жизни для него чрезвычайно важен, также он важен и для социальных групп как больших, так и малых. Любое сложное инженерное решение должно быть технологически отработано и выверено, иметь запас прочности и возможностью корректироваться. Если нельзя изменить климатические факторы, то должно, максимальным образом, научить работников к ним адаптироваться, а самое главное, обеспечить полномасштабную ресурсную поддержку такой адаптации.
Ничего этого управленцы корпорации «Металлы Восточной Сибири» не знают, за отсутствием должного профессионального опыта, что и сказывается на ходе подготовительных работ в их долгосрочной программе по освоению богатств республики Бурятии.
Эта глава посвящена деньгам как ресурсу и Мы не готовы отбрасывать важнейший из них даже для столь яркого примера. Можно, искусственно отбросив все остальные ресурсы, попытаться обойтись одним.
Итак – немного абсурда в холодной воде жизненных реалий:
Представим себе следующую картину – несколько сот неквалифицированных рабочих, управляемые группой трейдеров (специалистов по скупке и выпуску ценных бумаг на бирже) десантировались в районе строительства железнодорожной магистрали. Есть некое наличие материалов и инструментов и даже несколько специалистов, имеющих косвенное понимание поставленной задачи и финансирование, превышающее стандарты западных компаний, занимающихся аналогичными работами в схожих климатических условиях, скажем – Аляски и Канады. Есть уверенность, что по прошествии всех намеченных сроков, работы будут в начальной стадии. Возможно, из двухсот километров будут проложены 30–40 км, и это еще неплохой результат!
Общеприменительная практика знает два способа подготовки к строительству: завести на стройплощадку сразу все материалы и механизмы, и второй: подвозить необходимые логистические комплекты, согласно, предельно точному расписанию. Первое требует двойных (тройных) финансовых издержек. Второе очень высокой производственно-технической культуры.
(Авторы работы получили практический опыт на нескольких стройплощадках, во время монтажа больших металлоконструкций от 1000 кв. метров).
Хотим мы этого или нет, но, возможно, следует признать тот факт, что на стадии предподготовки проекта должны участвовать профессиональные менеджеры, логистики, проектировщики и группа технических специалистов (обладатели уникального знания), и, лишь затем, мастера участков, бригадиры и другие непосредственные исполнители.
Выковать меч, приручить дикого коня, убить горного медведя, собрать из улья мед диких пчел, собрать плоды хлебного дерева – все это требует несколько поколений людей, которые облачат искусство лучших в «каркас» общеупотребительной практики.
Не заложена ли здесь некая искусственная каверза, попытка подорвать серьезный ресурс? Отчасти возможно… Деньги прекрасно работают в рамках процедуры налаженного бизнеса, социального фона, устройства государства традиций. В английской (отчасти европейской) концепции формирования ценностного ряда заложена некая ирония – насмешка над американской (читай эмигрантской) убежденностью во всепобеждающую силу доллара (талера).
«Мы наш Мы новый мир построим, кто был ничем – тот станет всем» вполне мог бы стать рефреном американской мечты (слова «Интернационала). Честно заработанный доллар – есть основа уклада бывших немецких, голландских и ирландских переселенцев. Доллар, и правду, основа жизненного уклада США, но, возможно, случилось это потому, что в Штатах прекрасная инфраструктура и социальные стандарты прекрасно отработаны. Дороги, связь, банковское сообщество, вкупе с юридическим, – повсюду «хот доги», национальные флаги и лужайки у частных коттеджей, застывших в ожидании «таинств силиконовой долины»! Все это пышным цветом нежится под сенью его Величества закона. Отчасти, все так и было в недавнем прошлом…Денежная система, как и железнодорожное полотно, нуждается в тщательной подготовке и отлаженной инфраструктуре.
Для эффективного использования ресурсов нужны должные условия, созданные в горниле новых реалий. В центре этих реалий – всегда налаженная инфраструктура. Реке нужно русло. Ресурсам подготовленная почва – по сути дела, еще один ресурс. Самый простой и чрезвычайно важный!
В принципе, возделывать землю и перемещать плоды своего труда за воздаяние эквивалентное усилиям (и немного большим) вполне себе благостный удел, к которому стремится Человечество.
Библейская притча о брошенных семенах известна всем – её просто следует помнить.
Глава II
Глава III
«Немецкие товарищи никак не могут понять, почему русские рабочие начали вести строительство, предварительно, не подготовив должную инфраструктуру»!
По состоянию на 2011 год: ИФК Метрополь всеми силами пытается освоить упомянутый «непрофильный» актив. Финансовые аналитики показывают чудеса изворотливости… Что ж – РОСНАНО Им в помощь, да только воз и ныне там!
А отсюда мораль: Московские брокеры (поколение «архивных юношей») не способны осваивать богатства Сибири… Потому как глубина освоения проекта, связана с глубинным пониманием его (проекта) сути.
Человек – социальная сущность и уклад жизни для него чрезвычайно важен, также он важен и для социальных групп как больших, так и малых. Любое сложное инженерное решение должно быть технологически отработано и выверено, иметь запас прочности и возможностью корректироваться. Если нельзя изменить климатические факторы, то должно, максимальным образом, научить работников к ним адаптироваться, а самое главное, обеспечить полномасштабную ресурсную поддержку такой адаптации.
Ничего этого управленцы корпорации «Металлы Восточной Сибири» не знают, за отсутствием должного профессионального опыта, что и сказывается на ходе подготовительных работ в их долгосрочной программе по освоению богатств республики Бурятии.
Эта глава посвящена деньгам как ресурсу и Мы не готовы отбрасывать важнейший из них даже для столь яркого примера. Можно, искусственно отбросив все остальные ресурсы, попытаться обойтись одним.
Итак – немного абсурда в холодной воде жизненных реалий:
Представим себе следующую картину – несколько сот неквалифицированных рабочих, управляемые группой трейдеров (специалистов по скупке и выпуску ценных бумаг на бирже) десантировались в районе строительства железнодорожной магистрали. Есть некое наличие материалов и инструментов и даже несколько специалистов, имеющих косвенное понимание поставленной задачи и финансирование, превышающее стандарты западных компаний, занимающихся аналогичными работами в схожих климатических условиях, скажем – Аляски и Канады. Есть уверенность, что по прошествии всех намеченных сроков, работы будут в начальной стадии. Возможно, из двухсот километров будут проложены 30–40 км, и это еще неплохой результат!
Общеприменительная практика знает два способа подготовки к строительству: завести на стройплощадку сразу все материалы и механизмы, и второй: подвозить необходимые логистические комплекты, согласно, предельно точному расписанию. Первое требует двойных (тройных) финансовых издержек. Второе очень высокой производственно-технической культуры.
(Авторы работы получили практический опыт на нескольких стройплощадках, во время монтажа больших металлоконструкций от 1000 кв. метров).
Хотим мы этого или нет, но, возможно, следует признать тот факт, что на стадии предподготовки проекта должны участвовать профессиональные менеджеры, логистики, проектировщики и группа технических специалистов (обладатели уникального знания), и, лишь затем, мастера участков, бригадиры и другие непосредственные исполнители.
Выковать меч, приручить дикого коня, убить горного медведя, собрать из улья мед диких пчел, собрать плоды хлебного дерева – все это требует несколько поколений людей, которые облачат искусство лучших в «каркас» общеупотребительной практики.
Не заложена ли здесь некая искусственная каверза, попытка подорвать серьезный ресурс? Отчасти возможно… Деньги прекрасно работают в рамках процедуры налаженного бизнеса, социального фона, устройства государства традиций. В английской (отчасти европейской) концепции формирования ценностного ряда заложена некая ирония – насмешка над американской (читай эмигрантской) убежденностью во всепобеждающую силу доллара (талера).
«Мы наш Мы новый мир построим, кто был ничем – тот станет всем» вполне мог бы стать рефреном американской мечты (слова «Интернационала). Честно заработанный доллар – есть основа уклада бывших немецких, голландских и ирландских переселенцев. Доллар, и правду, основа жизненного уклада США, но, возможно, случилось это потому, что в Штатах прекрасная инфраструктура и социальные стандарты прекрасно отработаны. Дороги, связь, банковское сообщество, вкупе с юридическим, – повсюду «хот доги», национальные флаги и лужайки у частных коттеджей, застывших в ожидании «таинств силиконовой долины»! Все это пышным цветом нежится под сенью его Величества закона. Отчасти, все так и было в недавнем прошлом…Денежная система, как и железнодорожное полотно, нуждается в тщательной подготовке и отлаженной инфраструктуре.
Для эффективного использования ресурсов нужны должные условия, созданные в горниле новых реалий. В центре этих реалий – всегда налаженная инфраструктура. Реке нужно русло. Ресурсам подготовленная почва – по сути дела, еще один ресурс. Самый простой и чрезвычайно важный!
В принципе, возделывать землю и перемещать плоды своего труда за воздаяние эквивалентное усилиям (и немного большим) вполне себе благостный удел, к которому стремится Человечество.
Библейская притча о брошенных семенах известна всем – её просто следует помнить.
Глава II
Деньги – это предмет науки, называемой «экономика». Все остальное, собственно – ресурсы, трактуется по отношению к деньгам, как редкие и остальные.
Окунемся в область дефиниций и посмотрим, какими методами и приемами, экономика препарирует области человеческого познания. Вольно или невольно Мы следуем этим азбучным подходам потому, что они работают, следовательно – помогают познать истину.
Что такое экономика?
Слово «экономика» происходит от греческого OIKONOMIA – управление домашним хозяйством. Впервые это понятие использовал Аристотель в IV в. до н. э. Если потрудиться над словарями греческого языка, то можно обнаружить, что «oiko» связано с уничтожением, a «nomia» – от «пот» – административной единицы в Греции тех веков… Т. е. – Аристотель не имел ли в виду, что ЭКОНОМИКА идёт в мир людей с её «сверхзадачей»
– уничтожением среды обитания Человека – Природы? Далее по тексту – возможно(?) – к нам придёт понимание этого вопроса…
В современном же русском языке это понятие имеет несколько значений:
1. Хозяйство отдельного района, страны, группы стран или всего мира, например, экономика России. Под хозяйством понимаются все те средства (природные или созданные людьми), которые человек использует для обеспечения своей жизнедеятельности.
2. Совокупность общественных отношений, связанных с производством и всей хозяйственной деятельностью людей (экономических отношений).
По характеру этих отношений, формам и методам ведения хозяйства различают, например, экономику рыночную и плановую.
Экономические отношения – это общественные отношения в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.
Производство – это процесс создания благ.
Распределение – процесс разделения созданных благ между лицами, чьи ресурсы были использованы в производстве.
Обмен – процесс перехода произведенных благ к потребителям.
Потребление – процесс использования благ.
3. Система наук, изучающих экономические отношения людей.
В системе экономических наук можно выделить:
а) экономическую теорию, которая является общетеоретической основой для всех экономических наук;
б) конкретные экономические науки, изучающие отдельные области хозяйственной жизни общества, например, финансы и кредит, экономика строительства, экономическая география, экономическая статистика и т. д.
Предмет экономической теории
Экономическая теория является общественной наукой. Это значит, что, как и другие общественные науки, она исследует связи и отношения между людьми, поведение человека в обществе. Однако, в отличие от социологии и философии, она рассматривает не общество в целом, а лишь сферу его экономической жизни, т. е. экономические связи и отношения, экономическое поведение людей. Если конкретизировать, то экономическая теория занимается такими вопросами, как организация и регулирование хозяйства страны, ценообразование, формирование денежных доходов, безработица, инфляция, бедность, неравенство, экономические последствия чрезмерных военных расходов, загрязнение окружающей среды и др.
Все эти вопросы являются, однако, отражением главной экономической проблемы – проблемы получения достаточного количества необходимых людям благ в условиях ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы для производства этих благ.
Предмет экономической теории – это поиск путей эффективного использования ограниченных (редких) ресурсов в производстве благ для наиболее полного удовлетворения потребностей людей.
Экономическая теория изучает экономические отношения на разных уровнях.
Микроэкономика изучает поведение отдельных фирм, домохозяйств и отраслей; ситуации, которые возникают на рынках отдельных товаров.
Макроэкономика исследует хозяйственные системы в целом, оперируя обобщающими категориями (например, инфляция) и показателями (например, национальный доход).
Основные функции экономической теории
Познавательная – изучать и объяснять экономическую жизнь общества и представлять полученные знания в обобщенном и систематизированном виде.
Практическая – предлагать рецепты рационального хозяйствования, обосновывать экономическую политику государства.
Проведение экономических исследований предполагает использование различных методов.
Ниже представлены некоторые методы экономических исследований.
Наблюдение и сбор фактов
Экономические исследования носят эмпирический (основанный на опыте) характер. Это предполагает наблюдение, т. е. восприятие экономических процессов в их реальном виде, и сбор фактов, происходящих в действительности. Например, наблюдение за изменением цен на продукты питания в течение месяца.
Метод научных абстракций
Абстрагирование используется для выработки тех или иных отвлеченных понятий – так называемых абстракций, или категорий, которыми пользуются экономисты. При этом абстрагируются от второстепенных свойств изучаемого объекта, а нужные свойства выделяют. Например, экономическая категория «товар»: мы отвлекаемся от размера, веса, цвета и других, несущественных в данном случае характеристик предметов, предлагаемых в магазинах, а фиксируем объединяющее их свойство: все эти вещи – продукты труда, предназначенные для продажи.
Эксперимент
Эксперимент предполагает проведение искусственного научного опыта, когда изучаемый объект ставится в специально созданные и контролируемые условия. Например, предприятие собирается перевести всех работников на новую систему оплаты труда. Чтобы убедиться в целесообразности такого перевода, новую систему в порядке эксперимента внедряют в одной бригаде.
Моделирование
Моделирование предусматривает изучение социально-экономических явлений по их теоретическому образцу (модели). Например, математическое моделирование хозяйственных связей предприятия.
Графический метод
Графический метод основан на использовании различных чертежей и рисунков – схем, таблиц, графиков, диаграмм и т. д. Благодаря этим инструментам обеспечиваются компактность и наглядность в изложении теоретического материала. Например, график зависимости цены на билеты в театр и числа желающих посмотреть спектакль.
Индукция и дедукция
Это два противоположных, но взаимосвязанных способа рассуждения. Индукция, или обобщение, – движение мысли от частных (отдельных) фактов к общему выводу. Дедукция – рассуждение от общего положения к частным выводам. Например, факт увеличения цен на молоко, хлеб и другие продукты приводит к мысли об инфляции в стране (индукция). Из общего положения об экономическом кризисе можно вывести предположения о падении производства в различных отраслях экономики (дедукция)
Набор методов, используемых экономической наукой, безусловно, этими примерами не ограничивается. По мере сил, Мы будем следовать этой методологии, с тем или иным успехом, а перед этим дадим краткий экскурс в историю развития экономической теории, начиная с Адама Смита.
Но сам посыл Нашей работы направлен на некую систему доказательств, объединяющих два вида ресурсов (возможно следует объединить): материальные и интеллектуальные. И, мало того, доминанты следует расставлять в пользу развития именно интеллектуальных ресурсов.
Вплоть до середины 90-х XX века, во всем экономическом сообществе трактовали обращение денежной массы, как единственно возможный критерий эффективности мировой экономики.
Сегодня, спустя десятилетия, Российская экономика готова лопнуть от притока иностранных инвестиций и внезапного «урагана-интервенции», дошло до того, что денежную массу (по словам бывшего министра финансов господина Кудрина) вынуждены «стерилизовать», что и делается с большим успехом (по Нашему разумению, весьма сомнительным)…МВЭО вкладывается в скупку государственных облигаций США под 2–3% годовых и Нас уверяют, что это мудро. Это принято в «страусиной практике» экономистов – счастье, что на площадях еще нет костров из измельченных купюр (с портретами Бенджамена Франклина).
А что происходит с иностранными инвестициями? Вливание иностранного капитала в качестве оплаты за природные ресурсы преображает стагнирующую отечественную экономику, опутанную обязательствами и нерачительным хозяйствованием. Ожидается, что десятилетие выгодной сырьевой конъюнктуры быстро сказывается на состоянии отечественной экономики.
Явление можно сравнить с процедурой переливания здоровой крови (если быть точным в аналогии – синтетического суррогата-заменителя) больному пациенту – скоро наступает улучшение всей кровеносной системы сосудов и капилляров. Обогащенная полезными веществами («свойствами») кровь, дает тонус и способствует выздоровлению всего организма. Это временная мера, – не панацея, но отрицать временную пользу не следует. Критерий «серьезности ресурса» – глубина перспективы. Отсюда важный вопросы: следует ли признать финансовые инструменты (платежные обязательства) как некий уникальный ресурс? Каковы перспективы доллара, евро? Векселя, акции, облигации, авали, кредитные договора, поручительства et cetera – это эрзац, суррогат?
По общепринятой, среди нью-йоркцев, истории, остров Манхеттен был куплен у племени ленапов за «бусы и ситец» по номинальной стоимости в 60 голландских гульденов эквивалентной будущим $24 (Двадцать четыре), губернатором Нью-Амстердама Питером Минуитом… (Подобный обмен планируется осуществить и сегодня – представители компании Coca-Cola, в принципе, готовы взять «под свою руку» (или на свой баланс) контрольный пакет Байкальского ЦБК., что подразумевает долгосрочный сервитут на пользование уникальными водными ресурсами)!
ДАЁШЬ ВТОРУЮ ПРОДАЖУ АЛЯСКИ?!
Кстати говоря, во времена «завоевания Рая» европейскими колонизаторами произошла чудовищная ошибка, исправленная удавкой и пулей. Испанские конкистадоры, а затем и голландцы предлагали вождям индейских племен бусы и зеркала в обмен на Их Землю…и индейцы соглашались (кивали в ответ и пожимали руки). Мена была оформлена строго в согласовании с пониманием племен, что Земля принадлежит Богам Отцов и не может быть куплена или продана… индейцы знали и понимали, что не Земля принадлежит им, а они -
Земле, и предлагали европейцам лишь право на охоту и рыболовство в данной местности. Эта разница в трактовке ресурсов дала начало множеству конфликтов в «Новом Свете», и Мы здесь на стороне индейцев.
Повторится ли история??
Итак, начнем ab ovo: великий шотландский экономист в своем труде «О богатстве народов», на примере фабрики-мануфактуры, «восславил» разделение труда и вменил новой науке считать цену труда, вложенного в конкретный продукт, неизменной составляющей. Кроме того, он обозначил некую таинственную силу (руку рынка), которая руководит конъюнктурой оного. Адам Смит был ученым, не чуждым влияния мистицизма («таинственная рука рынка» была самодостаточной частью некого таинственного процесса, регулировавшая отношения между продавцами и покупателями).
Чуть позже, Давид Риккардо обозначил доминанту мировой конъюнктуры, исходя из того безупречного факта, что конкурентоспособность – главный критерий целесообразности производства товаров и услуг в мировом контексте. В России, об этом, пока не знают и продолжают «развивать» «отечественный» автопром!
Карл Маркс указал на прибавочную стоимость, возникающую в процессе общественного производства, но (возможно) сделал не вполне корректные выводы – о необходимости конфискации средств производства у частного капитала.
Гаррингтон Эмерсон акцентировал важность фактора потребления энергетической составляющей, как основы стоимости производственного продукта (в работе «12 принципов производительности» Он измерял стоимость продукта, исходя из трудозатрат профессиональных работников и (или) энергозатрат).
Великий русский экономист Николай Кондратьев обозначил некие циклы производственного развития (40–60 лет). Срок – от появления инновации до ее внедрения в индустриальную практику.
Великий немец Фридрих А. Хайек указал на фактор скорости финансового потока, пагубное влияние финансовых институтов на процесс эволюционного развития (он предлагал ускорить денежный оборот за счет альтернативных финансовых инструментов).
Великий экономист Василий Леонтьев сетовал на отсутствие понимания самой сущности, понятия стоимости; критериев ценообразования в «мозгу экономического сообщества» (Он сравнивал науку – экономику с голым королем).
Кейнси-гуру от американской экономической школы акцентировал возможности монетарного влияния на финансовые потоки, и в его учении много рациональных зерен. Большинство ЦБ развитых стран варьируют ставку рефинансирования, стараясь наладить оптимальную стоимость пользования финансовыми ресурсами.
В советское время ученые умы пропагандировали срочную концентрацию производства товаров группы «Б» (продукции машиностроения), по отношению к товаром группы «А» (повседневного спроса), и это немудрено – готовность ко Всемирной пролетарской Революции означало для вождей пролетариата много больше, чем уровень жизни самих «пролов» (по Оруэллу «1984 год»).
Группа экономистов под предводительством внука красного командира Гайдара, исповедовала некий синтез доктрин Адама Смита и Кейнси. Их подвела знаменитая оговорка всех известных теоретиков – ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ! Которых, как раз, и не было! Стерильные условия лаборатории «не хотели» походить на мерзость российских реалий… и мы имеем – то, что имеем….(Имеют Нас?).
Не скроем: авторам монографии лишь отчасти милее трактовка Бенджамена Грехема, особенно в интерпретации Уоррена Баффета. Цена
– это экономическая составляющая, близкая к срочной ликвидности. Стоимость – зеркальное отражение мира товаров и услуг в конкретном экономическом укладе… Хотя и со значительными оговорками!
Посмотрите, какие «кульбиты» проделывает баррель на мировом нефтяном рынке!
Предсказываем, что все вернется в подобие «нормы» ($70–80 за баррель) к периоду 2013-2016-х годов, но авторитета аналитического сообщества уже не спасти!
Окунемся в область дефиниций и посмотрим, какими методами и приемами, экономика препарирует области человеческого познания. Вольно или невольно Мы следуем этим азбучным подходам потому, что они работают, следовательно – помогают познать истину.
Что такое экономика?
Слово «экономика» происходит от греческого OIKONOMIA – управление домашним хозяйством. Впервые это понятие использовал Аристотель в IV в. до н. э. Если потрудиться над словарями греческого языка, то можно обнаружить, что «oiko» связано с уничтожением, a «nomia» – от «пот» – административной единицы в Греции тех веков… Т. е. – Аристотель не имел ли в виду, что ЭКОНОМИКА идёт в мир людей с её «сверхзадачей»
– уничтожением среды обитания Человека – Природы? Далее по тексту – возможно(?) – к нам придёт понимание этого вопроса…
В современном же русском языке это понятие имеет несколько значений:
1. Хозяйство отдельного района, страны, группы стран или всего мира, например, экономика России. Под хозяйством понимаются все те средства (природные или созданные людьми), которые человек использует для обеспечения своей жизнедеятельности.
2. Совокупность общественных отношений, связанных с производством и всей хозяйственной деятельностью людей (экономических отношений).
По характеру этих отношений, формам и методам ведения хозяйства различают, например, экономику рыночную и плановую.
Экономические отношения – это общественные отношения в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.
Производство – это процесс создания благ.
Распределение – процесс разделения созданных благ между лицами, чьи ресурсы были использованы в производстве.
Обмен – процесс перехода произведенных благ к потребителям.
Потребление – процесс использования благ.
3. Система наук, изучающих экономические отношения людей.
В системе экономических наук можно выделить:
а) экономическую теорию, которая является общетеоретической основой для всех экономических наук;
б) конкретные экономические науки, изучающие отдельные области хозяйственной жизни общества, например, финансы и кредит, экономика строительства, экономическая география, экономическая статистика и т. д.
Предмет экономической теории
Экономическая теория является общественной наукой. Это значит, что, как и другие общественные науки, она исследует связи и отношения между людьми, поведение человека в обществе. Однако, в отличие от социологии и философии, она рассматривает не общество в целом, а лишь сферу его экономической жизни, т. е. экономические связи и отношения, экономическое поведение людей. Если конкретизировать, то экономическая теория занимается такими вопросами, как организация и регулирование хозяйства страны, ценообразование, формирование денежных доходов, безработица, инфляция, бедность, неравенство, экономические последствия чрезмерных военных расходов, загрязнение окружающей среды и др.
Все эти вопросы являются, однако, отражением главной экономической проблемы – проблемы получения достаточного количества необходимых людям благ в условиях ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы для производства этих благ.
Предмет экономической теории – это поиск путей эффективного использования ограниченных (редких) ресурсов в производстве благ для наиболее полного удовлетворения потребностей людей.
Экономическая теория изучает экономические отношения на разных уровнях.
Микроэкономика изучает поведение отдельных фирм, домохозяйств и отраслей; ситуации, которые возникают на рынках отдельных товаров.
Макроэкономика исследует хозяйственные системы в целом, оперируя обобщающими категориями (например, инфляция) и показателями (например, национальный доход).
Основные функции экономической теории
Познавательная – изучать и объяснять экономическую жизнь общества и представлять полученные знания в обобщенном и систематизированном виде.
Практическая – предлагать рецепты рационального хозяйствования, обосновывать экономическую политику государства.
Проведение экономических исследований предполагает использование различных методов.
Ниже представлены некоторые методы экономических исследований.
Наблюдение и сбор фактов
Экономические исследования носят эмпирический (основанный на опыте) характер. Это предполагает наблюдение, т. е. восприятие экономических процессов в их реальном виде, и сбор фактов, происходящих в действительности. Например, наблюдение за изменением цен на продукты питания в течение месяца.
Метод научных абстракций
Абстрагирование используется для выработки тех или иных отвлеченных понятий – так называемых абстракций, или категорий, которыми пользуются экономисты. При этом абстрагируются от второстепенных свойств изучаемого объекта, а нужные свойства выделяют. Например, экономическая категория «товар»: мы отвлекаемся от размера, веса, цвета и других, несущественных в данном случае характеристик предметов, предлагаемых в магазинах, а фиксируем объединяющее их свойство: все эти вещи – продукты труда, предназначенные для продажи.
Эксперимент
Эксперимент предполагает проведение искусственного научного опыта, когда изучаемый объект ставится в специально созданные и контролируемые условия. Например, предприятие собирается перевести всех работников на новую систему оплаты труда. Чтобы убедиться в целесообразности такого перевода, новую систему в порядке эксперимента внедряют в одной бригаде.
Моделирование
Моделирование предусматривает изучение социально-экономических явлений по их теоретическому образцу (модели). Например, математическое моделирование хозяйственных связей предприятия.
Графический метод
Графический метод основан на использовании различных чертежей и рисунков – схем, таблиц, графиков, диаграмм и т. д. Благодаря этим инструментам обеспечиваются компактность и наглядность в изложении теоретического материала. Например, график зависимости цены на билеты в театр и числа желающих посмотреть спектакль.
Индукция и дедукция
Это два противоположных, но взаимосвязанных способа рассуждения. Индукция, или обобщение, – движение мысли от частных (отдельных) фактов к общему выводу. Дедукция – рассуждение от общего положения к частным выводам. Например, факт увеличения цен на молоко, хлеб и другие продукты приводит к мысли об инфляции в стране (индукция). Из общего положения об экономическом кризисе можно вывести предположения о падении производства в различных отраслях экономики (дедукция)
Набор методов, используемых экономической наукой, безусловно, этими примерами не ограничивается. По мере сил, Мы будем следовать этой методологии, с тем или иным успехом, а перед этим дадим краткий экскурс в историю развития экономической теории, начиная с Адама Смита.
Но сам посыл Нашей работы направлен на некую систему доказательств, объединяющих два вида ресурсов (возможно следует объединить): материальные и интеллектуальные. И, мало того, доминанты следует расставлять в пользу развития именно интеллектуальных ресурсов.
Вплоть до середины 90-х XX века, во всем экономическом сообществе трактовали обращение денежной массы, как единственно возможный критерий эффективности мировой экономики.
Сегодня, спустя десятилетия, Российская экономика готова лопнуть от притока иностранных инвестиций и внезапного «урагана-интервенции», дошло до того, что денежную массу (по словам бывшего министра финансов господина Кудрина) вынуждены «стерилизовать», что и делается с большим успехом (по Нашему разумению, весьма сомнительным)…МВЭО вкладывается в скупку государственных облигаций США под 2–3% годовых и Нас уверяют, что это мудро. Это принято в «страусиной практике» экономистов – счастье, что на площадях еще нет костров из измельченных купюр (с портретами Бенджамена Франклина).
А что происходит с иностранными инвестициями? Вливание иностранного капитала в качестве оплаты за природные ресурсы преображает стагнирующую отечественную экономику, опутанную обязательствами и нерачительным хозяйствованием. Ожидается, что десятилетие выгодной сырьевой конъюнктуры быстро сказывается на состоянии отечественной экономики.
Явление можно сравнить с процедурой переливания здоровой крови (если быть точным в аналогии – синтетического суррогата-заменителя) больному пациенту – скоро наступает улучшение всей кровеносной системы сосудов и капилляров. Обогащенная полезными веществами («свойствами») кровь, дает тонус и способствует выздоровлению всего организма. Это временная мера, – не панацея, но отрицать временную пользу не следует. Критерий «серьезности ресурса» – глубина перспективы. Отсюда важный вопросы: следует ли признать финансовые инструменты (платежные обязательства) как некий уникальный ресурс? Каковы перспективы доллара, евро? Векселя, акции, облигации, авали, кредитные договора, поручительства et cetera – это эрзац, суррогат?
По общепринятой, среди нью-йоркцев, истории, остров Манхеттен был куплен у племени ленапов за «бусы и ситец» по номинальной стоимости в 60 голландских гульденов эквивалентной будущим $24 (Двадцать четыре), губернатором Нью-Амстердама Питером Минуитом… (Подобный обмен планируется осуществить и сегодня – представители компании Coca-Cola, в принципе, готовы взять «под свою руку» (или на свой баланс) контрольный пакет Байкальского ЦБК., что подразумевает долгосрочный сервитут на пользование уникальными водными ресурсами)!
ДАЁШЬ ВТОРУЮ ПРОДАЖУ АЛЯСКИ?!
Кстати говоря, во времена «завоевания Рая» европейскими колонизаторами произошла чудовищная ошибка, исправленная удавкой и пулей. Испанские конкистадоры, а затем и голландцы предлагали вождям индейских племен бусы и зеркала в обмен на Их Землю…и индейцы соглашались (кивали в ответ и пожимали руки). Мена была оформлена строго в согласовании с пониманием племен, что Земля принадлежит Богам Отцов и не может быть куплена или продана… индейцы знали и понимали, что не Земля принадлежит им, а они -
Земле, и предлагали европейцам лишь право на охоту и рыболовство в данной местности. Эта разница в трактовке ресурсов дала начало множеству конфликтов в «Новом Свете», и Мы здесь на стороне индейцев.
Повторится ли история??
Итак, начнем ab ovo: великий шотландский экономист в своем труде «О богатстве народов», на примере фабрики-мануфактуры, «восславил» разделение труда и вменил новой науке считать цену труда, вложенного в конкретный продукт, неизменной составляющей. Кроме того, он обозначил некую таинственную силу (руку рынка), которая руководит конъюнктурой оного. Адам Смит был ученым, не чуждым влияния мистицизма («таинственная рука рынка» была самодостаточной частью некого таинственного процесса, регулировавшая отношения между продавцами и покупателями).
Чуть позже, Давид Риккардо обозначил доминанту мировой конъюнктуры, исходя из того безупречного факта, что конкурентоспособность – главный критерий целесообразности производства товаров и услуг в мировом контексте. В России, об этом, пока не знают и продолжают «развивать» «отечественный» автопром!
Карл Маркс указал на прибавочную стоимость, возникающую в процессе общественного производства, но (возможно) сделал не вполне корректные выводы – о необходимости конфискации средств производства у частного капитала.
Гаррингтон Эмерсон акцентировал важность фактора потребления энергетической составляющей, как основы стоимости производственного продукта (в работе «12 принципов производительности» Он измерял стоимость продукта, исходя из трудозатрат профессиональных работников и (или) энергозатрат).
Великий русский экономист Николай Кондратьев обозначил некие циклы производственного развития (40–60 лет). Срок – от появления инновации до ее внедрения в индустриальную практику.
Великий немец Фридрих А. Хайек указал на фактор скорости финансового потока, пагубное влияние финансовых институтов на процесс эволюционного развития (он предлагал ускорить денежный оборот за счет альтернативных финансовых инструментов).
Великий экономист Василий Леонтьев сетовал на отсутствие понимания самой сущности, понятия стоимости; критериев ценообразования в «мозгу экономического сообщества» (Он сравнивал науку – экономику с голым королем).
Кейнси-гуру от американской экономической школы акцентировал возможности монетарного влияния на финансовые потоки, и в его учении много рациональных зерен. Большинство ЦБ развитых стран варьируют ставку рефинансирования, стараясь наладить оптимальную стоимость пользования финансовыми ресурсами.
В советское время ученые умы пропагандировали срочную концентрацию производства товаров группы «Б» (продукции машиностроения), по отношению к товаром группы «А» (повседневного спроса), и это немудрено – готовность ко Всемирной пролетарской Революции означало для вождей пролетариата много больше, чем уровень жизни самих «пролов» (по Оруэллу «1984 год»).
Группа экономистов под предводительством внука красного командира Гайдара, исповедовала некий синтез доктрин Адама Смита и Кейнси. Их подвела знаменитая оговорка всех известных теоретиков – ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ! Которых, как раз, и не было! Стерильные условия лаборатории «не хотели» походить на мерзость российских реалий… и мы имеем – то, что имеем….(Имеют Нас?).
Не скроем: авторам монографии лишь отчасти милее трактовка Бенджамена Грехема, особенно в интерпретации Уоррена Баффета. Цена
– это экономическая составляющая, близкая к срочной ликвидности. Стоимость – зеркальное отражение мира товаров и услуг в конкретном экономическом укладе… Хотя и со значительными оговорками!
Посмотрите, какие «кульбиты» проделывает баррель на мировом нефтяном рынке!
Предсказываем, что все вернется в подобие «нормы» ($70–80 за баррель) к периоду 2013-2016-х годов, но авторитета аналитического сообщества уже не спасти!
Глава III
Да, в каждый продукт вложен человеческий труд.
Специализация – существует.
Разделение труда – важно.
Совместное владение современными средствами производства – хорошо. Искусственное сдерживание финансовых потоков – плохо.
Монетарная политика, как временная мера! – прекрасна.
«Рука рынка» – это совокупное влияние доминант (сил воздействия на рыночный спрос и рыночное предложение). Априори являет собой некую совокупность «автоматически» действующих «сил» (в этой книге Мы выразим сомнение этой тезе). А Гайдар не ведал что творил, но – все теоретики крайне непрактичны.
Стоимость и цена товара – услуги крайне редко равнозначные.
Допустим, Уоррен Баффетт во многом прав, но недооценивает инновационную сущность новых экономических реалий (например – IT-технологии). Он «по природе своей» вообще многое недооценивает. Большей частью – вполне сознательно!
А Маркс не настаивал (а, наоборот, всячески протестовал) против создания опытного полигона на просторах самодержавной России.
Весьма возможно, что «основоположник» «подозревал» врождённую предрасположенность РУССКИХ ЛЮДЕЙ к коллективному – общинному способу ведения хозяйства.
Мы отчасти признаем величие замыслов ведущих экономистов всех эпох и школ и только акцентируем внимание читателя на новой сущности эволюционного процесса и новой экономике, ему соответствующей.
Материальный мир; товары и услуги – это зеркальное отражение интеллектуальных Человеческих достижений. Так было не всегда, но тенденция усиливалась с каждым тысячелетием все явственней!
Предполагается, что первым орудием стал камень в лапе неандертальца, затем палка, потом их комбинация.
И Человек стал прямоходящим и стал учиться мыслить – насущно, затем абстрактно, и заговорил, запел и заглянул в «глаза Вселенной».
Природные ресурсы – вся совокупность окружающего пространства стала природной лабораторией. Дикие звери и климатические факторы «выдали технические условия» условия развития.
И процесс пошел!
Начиная с XV тысячелетия до Нашей Эры, в задание на развитие стали «повсеместно» вмешиваться вожди кланов «сильных племен».
Отважные, накопившие некую сумму знаний и умений жители Индии, Китая, Междуречья, Египта, побережья нынешней Турции, а затем и островов в Эгейском море (последовательность трактуем из «официальных» исторических источников). Они якобы заложили интеллектуальный фундамент, на котором покоятся Наши сегодняшние достижения, хотя – именно Европейская Цивилизация числит себя наследницей средиземноморского научного и культурного контента.
Возможно, стоит добавить, что ученые-археологи находят некие артефакты, которые возможно трактовать как следы протоцивилизаций с иным культурным контентом, погибшими в «междоусобной» борьбе сотни тысяч лет назад, но этот вопрос еще предстоит исследовать. Легенды об Атлантиде столь прекрасны, сколь и мало исследованы, а от перспективы перекрывает дыхание…
Теоретики всегда смущались, оценивая фактор интеллектуальной составляющей, потому что она не всегда (часто) нематериальна.
Предмет, который затруднительно подробно рассмотреть, измерить, сравнить с аналогами, вычислить стоимость, разложить на «множители» и кратность, крайне сложен в трактовке в рамках «академических» подходов. Аксиоматизация была бы крайне желательна, но и она невозможна, и, здесь экономика «прятала свои кошачьи глаза в пушистый академический хвост».
Это старая проблема всех гуманитарных наук – если гармонию бытия нельзя поверить математикой, значит ее – гармонии и не существует! Хотя на самом деле к этому необходимо стремиться! Примеров успешных «проверок» гармонии математикой – на самом деле – превеликое множество! Важно учиться видеть!!! Экономика же «предположила» некий синтез и на этой тезе заснула…
«Да, мы по прежнему в темной комнате, мышей много и они трудноуловимы и кошка, представляемая традиционалистами, претендует на тигра, а наша, в их глазах походит на «крысу». На деле же всё может обстоять с точностью до наоборот!
Критерий известен. Карл Маркс, в этом отношении, был прав – только общеприменительная практика!
Торжественно заявляем: вопрос о стоимости товара и услуги – это вопрос понимания синтетической составляющей предметного мира на 30 %, и интеллектуального на 70 % (постулат из книги «Бизнес в стиле фанк», применительно к производству автомобилей). Вопрос о цене – это вопрос контекста, конъюнктуры рынка, временного лага, масштаба, инновационной составляющей et cetera.
У гильдии врачей есть замечательная формула, согласно которой деньги, удача, ум, красота, образование пациента – это огромные нули, которые должны стоять, после здоровья (как приоритетной единицы).
Мы вынуждены похитить у эскулапов этот прекрасный инструмент, и на роль единицы поставить интеллектуальную составляющую.
Небольшой экскурс в историю:
Огромный финансовый бульон кипит в супнице с мясом в виде наличных денег 15 основных валют.
Финансовые инструменты, как правило, замещают, собственно, денежные средства. Они – гарантия для участников сделки и способ хеджировать риски.
Всем известно, как губернатор провинции исчертил колоду игральных карт, раздал местным чиновникам и это «приблизило» прибытие корабля из Метрополии. Инструмент сработал тогда, он продолжает работать и по сей день.
Специализация – существует.
Разделение труда – важно.
Совместное владение современными средствами производства – хорошо. Искусственное сдерживание финансовых потоков – плохо.
Монетарная политика, как временная мера! – прекрасна.
«Рука рынка» – это совокупное влияние доминант (сил воздействия на рыночный спрос и рыночное предложение). Априори являет собой некую совокупность «автоматически» действующих «сил» (в этой книге Мы выразим сомнение этой тезе). А Гайдар не ведал что творил, но – все теоретики крайне непрактичны.
Стоимость и цена товара – услуги крайне редко равнозначные.
Допустим, Уоррен Баффетт во многом прав, но недооценивает инновационную сущность новых экономических реалий (например – IT-технологии). Он «по природе своей» вообще многое недооценивает. Большей частью – вполне сознательно!
А Маркс не настаивал (а, наоборот, всячески протестовал) против создания опытного полигона на просторах самодержавной России.
Весьма возможно, что «основоположник» «подозревал» врождённую предрасположенность РУССКИХ ЛЮДЕЙ к коллективному – общинному способу ведения хозяйства.
Мы отчасти признаем величие замыслов ведущих экономистов всех эпох и школ и только акцентируем внимание читателя на новой сущности эволюционного процесса и новой экономике, ему соответствующей.
Материальный мир; товары и услуги – это зеркальное отражение интеллектуальных Человеческих достижений. Так было не всегда, но тенденция усиливалась с каждым тысячелетием все явственней!
Предполагается, что первым орудием стал камень в лапе неандертальца, затем палка, потом их комбинация.
И Человек стал прямоходящим и стал учиться мыслить – насущно, затем абстрактно, и заговорил, запел и заглянул в «глаза Вселенной».
Природные ресурсы – вся совокупность окружающего пространства стала природной лабораторией. Дикие звери и климатические факторы «выдали технические условия» условия развития.
И процесс пошел!
Начиная с XV тысячелетия до Нашей Эры, в задание на развитие стали «повсеместно» вмешиваться вожди кланов «сильных племен».
Отважные, накопившие некую сумму знаний и умений жители Индии, Китая, Междуречья, Египта, побережья нынешней Турции, а затем и островов в Эгейском море (последовательность трактуем из «официальных» исторических источников). Они якобы заложили интеллектуальный фундамент, на котором покоятся Наши сегодняшние достижения, хотя – именно Европейская Цивилизация числит себя наследницей средиземноморского научного и культурного контента.
Возможно, стоит добавить, что ученые-археологи находят некие артефакты, которые возможно трактовать как следы протоцивилизаций с иным культурным контентом, погибшими в «междоусобной» борьбе сотни тысяч лет назад, но этот вопрос еще предстоит исследовать. Легенды об Атлантиде столь прекрасны, сколь и мало исследованы, а от перспективы перекрывает дыхание…
Теоретики всегда смущались, оценивая фактор интеллектуальной составляющей, потому что она не всегда (часто) нематериальна.
Предмет, который затруднительно подробно рассмотреть, измерить, сравнить с аналогами, вычислить стоимость, разложить на «множители» и кратность, крайне сложен в трактовке в рамках «академических» подходов. Аксиоматизация была бы крайне желательна, но и она невозможна, и, здесь экономика «прятала свои кошачьи глаза в пушистый академический хвост».
Это старая проблема всех гуманитарных наук – если гармонию бытия нельзя поверить математикой, значит ее – гармонии и не существует! Хотя на самом деле к этому необходимо стремиться! Примеров успешных «проверок» гармонии математикой – на самом деле – превеликое множество! Важно учиться видеть!!! Экономика же «предположила» некий синтез и на этой тезе заснула…
«Да, мы по прежнему в темной комнате, мышей много и они трудноуловимы и кошка, представляемая традиционалистами, претендует на тигра, а наша, в их глазах походит на «крысу». На деле же всё может обстоять с точностью до наоборот!
Критерий известен. Карл Маркс, в этом отношении, был прав – только общеприменительная практика!
Торжественно заявляем: вопрос о стоимости товара и услуги – это вопрос понимания синтетической составляющей предметного мира на 30 %, и интеллектуального на 70 % (постулат из книги «Бизнес в стиле фанк», применительно к производству автомобилей). Вопрос о цене – это вопрос контекста, конъюнктуры рынка, временного лага, масштаба, инновационной составляющей et cetera.
У гильдии врачей есть замечательная формула, согласно которой деньги, удача, ум, красота, образование пациента – это огромные нули, которые должны стоять, после здоровья (как приоритетной единицы).
Мы вынуждены похитить у эскулапов этот прекрасный инструмент, и на роль единицы поставить интеллектуальную составляющую.
Небольшой экскурс в историю:
Огромный финансовый бульон кипит в супнице с мясом в виде наличных денег 15 основных валют.
Финансовые инструменты, как правило, замещают, собственно, денежные средства. Они – гарантия для участников сделки и способ хеджировать риски.
Всем известно, как губернатор провинции исчертил колоду игральных карт, раздал местным чиновникам и это «приблизило» прибытие корабля из Метрополии. Инструмент сработал тогда, он продолжает работать и по сей день.