Страница:
Торопов Евгений
Радужный человек и позитивное творческое мышление
Евгений Торопов
Радужный человек и позитивное творческое мышление
1. Будущий мир
Несмотря на то, что тезисы равенства прав людей сформулированы давно и сейчас принимаются за норму дня, они не выполняются. Вернее, происходит некоторый обман, подмена понятий, отчего приближение к настоящему равноправию происходит непозволительно медленными темпами или вообще не происходит.
Современный мир несправедлив. И эта несправедливость настолько велика, что имеет смысл кардинально пересмотреть наше отношение к человеческому бытию.
Пороки современного общества отлично известны каждому мыслящему, не будем перечислять. Выделим основные системные проблемы:
1) Гигантская нищета людей по сравнению с тем, как могло бы быть (не в воображении, а в реальности, при переосмысленном подходе к жизни, при другой социально-экономической и философской схеме).
2) Огромная личная нереализованность в жизни подавляющего числа людей (при заложенном потенциале человека, величину которого трудно представить, потому что он кажется абсурдным в современных отвратительных условиях).
3) Технологии и знания цивилизации развиваются быстрыми темпами. При этом внутренняя природа человека и общественное устройство достаточно консервативны. Это несовпадение скоростей в первую очередь ведет к нестабильности в региональном и глобальном масштабах. До тех пор, пока не выработались прочные ограничители на стадное поведение и массовые психозы, маятник может отклониться в непредсказуемую сторону. Так и было недавно с мировыми войнами, авторитарными режимами, сектами и т.д.
Взрывообразность прогресса, начавшегося Ренессансом в Европе несколько столетий назад, в определенный момент может привести к ограничениям роста (например, к непомерной дороговизне и временноўй продолжительности освоения Космоса, ограничениях на дне электронных микротехнологий, глобальным экологическим опасностям применения несовершенных технологий). Такие препятствия могут привести к экономическо-духовному застою или даже упадку. Важно не допустить такого застоя и найти пути дальнейшего сбалансированного продолжения прогресса, может быть не лавинообразного, но поступательного, непрерывного.
Итак, проблемы обозначены. Попробуем рассмотреть некоторые возможности переосмысления жизни и нащупать объединяющие идеи мирного существования человечества на ближайшие несколько столетий, которые бы не допустили его загнивания в пределах планеты.
Ну, во-первых, общество достигло того уровня, когда уже способно проводить реинжиниринг и стратегическое планирование своего развития в планетарном масштабе.
Десятки процентов валового продукта, человеческих усилий и времени расходуются на необязательные вещи и действия, от которых общество может избавиться как от вредной привычки. Исключительно за счет этой экономии можно поднять общий уровень жизни в несколько раз. Это гигантская сумма, которую мы бездарно теряем (счет идет на триллионы долларов в год во всемирном масштабе). Это экономическая цена вопроса, из-за которой имеет смысл поднимать и решать проблему, не говоря уже о психологической цене и других преимуществах.
Например, расходы на содержание армий, ВПК, военной и мобилизационной инфраструктуры, расходы на гонку вооружений с воображаемым противником. Предположим, что у государств не будет мотивации быть агрессивными в отношении других государств. С противоположной стороны пропадает экономический смысл содержать оборону. Высвобождаются десятки миллионов людей, которые займутся полезными делами, будут обустраивать жизненный быт, вместо того чтобы бездарно проводить время в муштре, в разрушении, в подготовке к насилию.
Отчего возникла потребность в армиях? Защищать участки земли, которые народы считают своими. Здесь важно понять, что исторически ни одна нация не имеет перед другой преимущества. Наций не существует. Есть только единое человечество. Все нации равнозначны в той мере равенства, которым обладает каждый отдельный человек.
(В дальнейшем рассуждении мы принимаем, что человек является господствующим видом разумных существ на планете, следовательно пока пренебрегаем животным миром и размышляем об организации быта единой человеческой цивилизации).
Итак, на первых этапах истории люди объединялись в группы, называли себя родственными и незаконно, необговоренно, следуя биологическому давлению захватывали куски земли. На протяжении всей истории действовало право силы. Но откуда вдруг взялась уверенность, что тебе принадлежит та территория, которую ты когда-то агрессивно захватил и стал защищать? Даже если она до этого пустовала? Ведь в институте собственности важно закрепить то, что ты создал собственным трудом, а не то, что ты огородил своим забором!
Ведь сегодня, если человек с оружием ограбит магазин, мы же не закрепляем в документах, что украденные вещи становятся его? Нет, мы считаем его преступником. Почему же мы в отношении наших предков думаем наоборот и прощаем им то, против чего выступаем сегодня?
Итак, никакая определенная нация не может претендовать ни на какую определенную территорию земли и пространства, независимо от хода истории за последние тысячи лет, а тем более независимо от некоей религиозной святости (особенно если наблюдать земельный спор на Ближнем Востоке). Все существующие границы суть формальное закрепление последнего положения дел в смеси естественных преград и военно-захватнических действий.
Кажется, привычка этому противится. Мы боимся - а вдруг наша нация вымрет, а вдруг нашу малочисленную нацию вытеснят китайцы, индийцы, латинос? Еще раз попытаемся понять, что никаких наций не существует. Мы имеем дело с единым человечеством. На первый план должна выйти каждая конкретная личность. Наша общая родина - это вся планета, без деления на плохие и хорошие земли. И в основном люди должны жить в подходящих климатических условиях, с обустроенным бытом, а не стремиться заселить все пустые места от Антарктиды до Чукотки, следуя чувству ложной собственности и ложного самоопределения нации. Если это понять, то мы неизбежно придем к необходимости единых всемирных органов управления (правительства, законодательных органов), построенных на принципах, которые следует открыто и оптимально разработать.
Конкуренция в обществе должна идти не между группами людей за жизненное пространство, а между регионами и городами за привлечение к себе наиболее одаренных, креативных, трудоспособных людей. Одновременно при этом каждый человек имеет право жить в том месте на всей Земле, который считает наиболее привлекательным для своего характера. Человек выбирает место жительства, исходя из возможностей для максимальной реализации в профессиональном и творческом планах. Возможно, что на Земле будет много специализированных регионов, наподобие сегодняшних Голливуда, Силиконовой долины, Уолл-стрит в Нью-Йорке, туристических районов и т.д. (региональная специализация). Любые ограничения передвижения или выбора места жительства - это преступление (за исключением элементарных, таких как стоимость переезда, стоимость жилья или стоимость аренды жилья). Впрочем, с точки зрения получения самой свежей информации и знаний место жительства теперь не имеет значения - интернет может быть всюду.
Далее, обозначим еще одну несправедливость. Надо понять, что разработка и неэффективная трата углеводородов и прочих трудновосполнимых ресурсов именно нашим текущим поколением человечества также ничем, кроме самозахвата не обоснованы. И еще, пожалуй, кроме того, что именно мы первые додумались так нагло захапать, разработать и истратить эти ресурсы и повысить тем самым уровень жизни исключительно текущего поколения. Поколения же людей, которые жили столетиями до нас или будут жить через столетия в будущем - не смогут воспользоваться этим сырьем, хотя они совершенно ничем не хуже нас. (Здесь и для других моментов подчеркиваем, что первенство не оправдывает вседозволенности. Как не оправдывает и установления своих правил игры). С этой точки зрения и с учетом всего вышесказанного абсолютно абсурдной выглядит ситуация, когда ископаемым сырьем распоряжаются те группы людей, на чьей территории совершенно неожиданно обнаружилось это сырье. Так, например, нефтяные шейхи, не создававшие, не накапливавшие нефть, имеют на нее не более прав, чем житель любого другого места на Земле.
Здесь уместно будет отметить, что рост производства - это не обязательно безусловное благо, как сейчас принято считать. Уровень психологического и материального удовлетворения может быть достигнут не только при росте, но и при стабильном объеме производства и даже при небольшом снижении. Главное и гораздо более важное, чтобы при этом совершенствовались и внедрялись новые технологии, удешевлялось и стандартизировалось производство товаров при удовлетворяющем запросы населения качестве, экономились трудновосполнимые ресурсы.
Далее, еще одна очень серьезная и затяжная проблема - большое количество языков. (И здесь рассудок может противиться - как это, предлагаете отказаться от родного языка. Нас всего несколько миллионов носителей, у нас языковая культура. Пусть другие переходят на мой язык).
Исторически различие языков возникло из-за отсутствия быстрых коммуникаций. Сейчас это различие поддерживается традициями, связью поколений, близостью территорий, границами и конкуренцией за выживание между государствами.
В эпоху интенсивного информационного обмена это становится неактуально. Точнее, многоязычие становится препятствием к повышению уровня жизни. Человек тратит личное невосполнимое время на изучение второго языка, дублирование документов, перевод текстов с одного языка на другой и т.д.
В конечном счете важно придти к одному языку. Такой метаязык по словарному запасу будет шире любого из современных языков в несколько раз или на порядок и должен вобрать в себя лучшее из многих наработок различных языковых систем (в основном словарных и идейных). В нем также будет большое количество областей профессиональных жаргонов. По грамматике метаязык должен быть очень прост и логичен - как костяк организма, наращенный мясом словарного запаса и заполненный органами профессиональных областей. Наверняка, в нем будет шире алфавит, чем в современных языках. При этом компромиссный приход к политической системе из сосуществования нескольких современных крупнейших языков (3-10) возможен лишь на первом этапе, но это ни в коем случае не будет решением проблемы. Решение проблемы - слияние языков в один метаязык.
Вообще говоря, процесс сближения языков происходит и сейчас, но слишком, непозволительно медленно и в основном за счет появления новейших слов (например, PR - пиар, karaoke или почти вся компьютерная лексика).
В случае с русским языком мы могли бы на первом этапе (как один из вариантов) изменить написание некоторых букв в сторону латинизации, особенно тех похожих по написанию букв, которые несовпадают по звучанию с латинским звучанием(СRS, ВRV, НRN, ХRH). Кажущаяся непривычность пройдет после смены одного поколения, после чего будет восприниматься как естественное.
Здесь важно понять, что это ни в коем случае не отступление и не поражение. Человек, который говорит и пишет на малораспространенном языке, при осознании, что человечество является единым (а не воюющими органами одного тела) - ограничивает сам себя, ставит себя в невыгодное положение, теряет экономически. В современном мире экономически выигрывает тот, кто быстрее и оптимальнее изменяется. А в будущем мире изменяющийся в лучшую сторону считается сильным.
Но если остается боязнь за потерю языковой культуры, то этого также не следует бояться. Потому что в тексте и в словах важен смысл, идеи, которые ими передаются, а не оригинальная вязь каракуль. Идеи же и смысл достаточно легко и сейчас сохраняются при переносе на любой другой язык (если это делать аккуратно).
Следующее направление экономии и рационального использования цивилизационных ресурсов - это личное переосмысление того, что сегодня считается пороками, преступностью, вредными привычками. Не только каждый отдельный человек, но и цивилизация в целом теряет гигантские деньги на необязательном производстве и потреблении табачных, крепких алкогольных, наркотических изделий; на покупке людьми собственных больших неэкономичных, используемых раз в квартал, а в остальное время ржавеющих автомобилей, вместо развития проката и общественного транспорта. Сюда же следует отнести огромные экономические (не говоря уж о психологических) потери цивилизации от существования преступности, воровства, разбоя, сепаратизма, терроризма, насилия и т.д. Все это следует лично переосмысливать каждому человеку - правильный ли это путь? Или это путь, ведущий к снижению уровня жизни, к нищите. Тем более отлично известны способы сцеживания социальной и личной агрессивности через спорт, через игры, через виртуальные развлечения и т.п. Иногда может показаться, что преступники и нарушители законов повышают иммунитет общества - как прививки против вирусной инфекции. Но это не так. На самом деле основные усилия общества должны быть направлены против неблагоприятных природных (внешних) условий. Порочность и преступность же главным образом раздражают общество, увеличивают уровень его черствости, способствуют быстрой и бездарной трате с большим трудом заработанных денежных ресурсов. Общество должно отказаться от ненарочного культивирования преступности. Преступник должен перестать быть модным.
Рассмотрим еще один базис будущего мира - это проведение эффективной демографической политики и введение понятия права-ограничения. Каждый человек должен иметь право на рождение и воспитание одного ребенка, но только одного. Мужчина это или женщина - не имеет значения. Между мужчинами и женщинами нет разницы в будущем мире. Есть только разница между личностями.
Ведь если мы хотим быть цивилизованными, то должны соблюдать некоторые самоограничения.
Если у гражданина будет только единственная возможность воспитать из ребенка такого человека, какого он хочет и может, то ценность ребенка для родителя-воспитателя должна возрасти, ему будет уделяться больше внимания. При этом структура и размер семей не имеет значения. Это личное дело каждого. Скорее всего, семьи будут небольшие, 1-4 человека. Дело в том, что в современном мире нельзя полагаться на бесконтрольную рождаемость, дескать будь как будет, а уж исходя из этого посмотрим, приспособимся. Нет, это тоже вопрос политики.
Но важно отметить, что право на рождение и воспитание ребенка должно торговаться. Человек, не желающий или не имеющий возможности воспитывать ребенка, может продать свое право человеку, который хочет воспитать более, чем одного ребенка. Возникнет рынок прав. Органы планетарной власти в соответствии с текущей и долгосрочной политикой смогут выделять квоты прав на рождение и воспитание дополнительного количества детей и продавать эти права.
На первом этапе возможен клуб государств, которые ввели такое демографическое право-ограничение. Назовем его, скажем, "Единое Сообщество". Между этими государствами должны быть полностью открыты границы на свободную перемену места жительства граждан. Одновременно с этим должны вводиться ограничительные режимы на постоянный въезд людей из тех стран, где не введено такое право-ограничение.
В тех же случаях, когда будут обнаруживаться незаконно рожденные дети, возможны два варианта. Если родитель будет известен, на него накладывается штраф в несколько раз больший стоимости приобретения законного права. Если же родитель будет неизвестен, то право на воспитание этого ребенка отдается бесплатно желающим.
Таким образом, в будущем мире не должно быть сиротских или детских домов.
Разумно было бы ограничить одновременное существование людей рамками от 1 до 10 миллиардов человек на Земле, с оптимальным значением около 4-5 миллиардов. Нет необходимости дожидаться максимальной численности населения, которое одновременно может прокормить планета или естественной саморегуляции. Это тоже путь, ведущий к верному снижению благосостояния общества и раздорам за жизненное пространство.
2. Денежно-долевая экономика
Всегда существовала и сегодня остается острейшей проблема неравенства людей по стартовым жизненным условиям и проблема неравных экономических условий. Это затрудняет справедливую стимуляцию людей к трудолюбию. Поэтому, если мы декларируем равенство прав людей, то необходимость близости стартовых жизненных условий (в финансовом смысле, не говоря уж о правовом) требует самого пристального (но аккуратного) рассмотрения. Решение этой проблемы - один из основных базисов будущего мира.
Предложим здесь несколько элементов подходящей экономической политики.
Во-первых, частная собственность должна аккуратно учитываться и соблюдаться - это один из основных стимулов развития.
Во-вторых, налоговая политика.
Должен быть введен единый по планете подоходный налог на все доходы физических лиц, независимо от величины, места и рода получения дохода.
Должен быть введен единый налог на прибыль для всех хозяйствующих субъектов, независимо от рода и места деятельности. Этот налог должен распространяться также на организации, партии, церкви и т.д. Никаких льгот здесь и в других налогах быть не может. Любая льгота - это скорее зло, чем благо.
Планки налогов и разделение их на доли бюджетных уровней устанавливаются планетарным законодательным органом.
Налог на наследование (дарение) должен быть выше подоходного налога (например, в полтора или в два раза).
Должен быть введен налог на совокупное гомогенное воздействие, складывающийся из нескольких частей (отходы, выбросы, стоки, излучения, аварии, использование воды, использование различных природных ресурсов, добыча и использование ресурсов растительного и животного мира и т.д.). Расчетные ставки на каждый вид гомогенного воздействия должны быть одинаковы для всех хозяйств и не должны зависеть от рода и места деятельности. Соответственно, каждый хозяйствующий субъект расчитывает и уплачивает собственный составной налог. Доходы от взимания этого налога должны расходоваться на восстановление природного баланса.
Налога на имущество не должно быть.
Земельный налог устанавливается местным уровнем власти в зависимости от ценности земель по всем факторам и в зависимости от целепользования.
Деньги должны полностью перейти в электронный вид, а все расчеты проводиться через банки или расчетные центры.
И, наконец, в-третьих, для того чтобы сгладить стартовые жизненные условия людей, каждый человек должен получать к определенному возрасту (например, к 20 или 25 годам) подъемные, примерно равные средней стоимости недорогого жилья и земельные права (они будут описаны чуть ниже). Сумма подъемных должна быть одинакова для всех людей, независимо от всех факторов (при этом, разумеется, в разных городах стоимость жилья и стоимость земельных прав будут различаться в соответствии с текущим рыночным или установленным положением).
Дополнительно к подъемным каждый человек с момента рождения и до момента смерти получает ежемесячное пособие, обеспечивающее минимальный прожиточный уровень. Величина этого пособия тоже не должна зависеть от возраста человека, места его проживания и других факторов. Других социальных пособий или льгот, таких как детские пособия, пособия по безработице, пособие по уходу за ребенком, пенсии, сохранение декретной зарплаты и т.д., выделяемых государством отдельным категориям граждан быть не должно (хотя слово государство для выражения планетарных властей всех уровней здесь не совсем подходит).
Кроме указанных жилищных подъемных и минимального пособия, каждый человек с рождения также должен быть обеспечен минимальными лечебным и воспитательно-образовательным фондами, выраженных в условных единицах, свободно конвертируемых в денежные средства по рыночной или установленной цене. Эти фонды должны быть одинаковы для всех людей и каждый человек распоряжается ими по своему усмотрению, в том числе на необходимое лечение и образование. Следовательно, здоровый человек сохранит деньги из фонда и сможет потратить их на другие цели.
Остальные жизненные доходы и расходы в течение жизни человек обеспечивает сам.
Теперь вернемся к отложенному вопросу о земельных правах, которые получает каждый человек по достижении определенного возраста. Земельные права дают возможность человеку получить участок земли для частного владения. Земельное право состоит из определенного количества минимальных долей и местные власти определяют величину одной такой доли для своей территории (в сотках, гектарах) в зависимости от совокупности факторов (района, качества и ценности земли и т.д.). Например, в черте города право может стоить несколько соток, а в отдаленной местности - несколько гектаров.
Земельные права получают исключительно физические лица, они не передаются по наследству и их имеет каждый человек по праву. Земельные права должны торговаться - их можно продать, купить. Первичные земельные права являются именными (привязаны к первоначальному владельцу) и теряют свою силу с его смертью.
Все юридические лица, которым необходима земля для осуществления хозяйственно-экономической деятельности, должны покупать или арендовать земельные права у физических лиц. Точнее, они будут арендовать их за плату у земельных банков, специализированных организаций по аккумулированию свободных именных земельных прав. Земельные банки покупают или принимают во временное пользование у населения их свободные именные земельные права и на их количественной (ценностной) основе заключают договоры с предприятиями о временном пользовании землей (1 год, 5 лет и т.п.). Власти лишь контролируют, чтобы любое использование земли под хозяйственную деятельность человека было подкреплено соответствующими правами.
Если некоторый участок земли используется физическим лицом лично (под жилой дом, под хозяйственную деятельность), то в случае его смерти преимущественное право использовать этот самый участок имеет наследник этого человека, обязанный в установленные сроки иметь (личные, арендованные или купленные) права, равные земельной стоимости такого участка.
Планетарные и страновые власти отводят земли для заповедников, для магистралей, для других целей общего пользования. Земли, которые отводятся под хозяйственную деятельность человека, региональные и местные власти разделяют по наиболее подходящему назначению (под поля, под жилую застройку, под производство и т.д.) в соответствие с планами развития города, территории. И в зависимости от спроса регулярно проводят земельные аукционы.
В новой цивилизационной системе должно проводиться культивирование здорового образа жизни, чистоты, здорового питания, туризма, профилактики заболеваний. Общество должно основываться на принципах экономности, честности, внимательности к другому, на творческом подходе к жизни, на позитивном мышлении личности, на открытости, прозрачности и демократии.
Свобода слова и открытость очень важны. Критика или воздействие на самые слабые места - это наиболее эффективный способ повышения надежности всей системы.
Итак, подводя черту, можно еще раз сказать, что общество вполне способно не просто соглашаться с данной природой человека, со сложившимся положением дел, но сознательно формировать мирное позитивное творческое культурное здоровое общество (бытие), а также осуществлять контролируемое интенсивно-экстенсивное развитие.
Такая система должна действовать до тех пор, пока не будут разработаны практически принципиально иные способы перемещения в пространстве-времени, которые по-настоящему откроют для нас Космос. Скажем, до тех пор, пока перемещение между дальними планетами не будет занимать менее земных суток или до обнаружения и начала контактов с другой планетарной цивилизацией. Скорее всего и то и другое - выражение одной мысли. В этом случае кардинально изменится ситуация и может быть востребована иная философия бытия. Но до этого момента (а это могут быть несколько столетий или больше) еще далеко. Так что у нас есть время сформировать удобный и интересный мир. И благополучно жить в нем.
3. Позитивное творческое мышление
Нам важно понять - почему человек, обладающий разумом, до сих пор (за тысячи лет) не может унять свои отрицательные страсти, не может сорганизоваться в мирное общество. Откуда вдруг в нашем времени такие жестокие войны, преступность, воровство, насилие, терроризм, самоубийства, наркомания и т.д.? Иногда даже создается впечатление, что человек движется в развитии не вверх, а вниз.
Нет, я не верю, что мы не можем самоулучшаться. Я уверен, что можем. Но как?
По природе своей человек достаточно слабое духом существо. Особенно в массе. Если его испытывать даже простейшими соблазнами - он не выдерживает испытания.
Поэтому при воспитании очень важно формировать людей сильными духом. Воспитывать человека, чтобы он учился противостоять трудностям жизни не через обман, подлость, халтуру, пассивность, а через трудолюбие, творчество, любознательность, терпение и т.д.
Радужный человек и позитивное творческое мышление
1. Будущий мир
Несмотря на то, что тезисы равенства прав людей сформулированы давно и сейчас принимаются за норму дня, они не выполняются. Вернее, происходит некоторый обман, подмена понятий, отчего приближение к настоящему равноправию происходит непозволительно медленными темпами или вообще не происходит.
Современный мир несправедлив. И эта несправедливость настолько велика, что имеет смысл кардинально пересмотреть наше отношение к человеческому бытию.
Пороки современного общества отлично известны каждому мыслящему, не будем перечислять. Выделим основные системные проблемы:
1) Гигантская нищета людей по сравнению с тем, как могло бы быть (не в воображении, а в реальности, при переосмысленном подходе к жизни, при другой социально-экономической и философской схеме).
2) Огромная личная нереализованность в жизни подавляющего числа людей (при заложенном потенциале человека, величину которого трудно представить, потому что он кажется абсурдным в современных отвратительных условиях).
3) Технологии и знания цивилизации развиваются быстрыми темпами. При этом внутренняя природа человека и общественное устройство достаточно консервативны. Это несовпадение скоростей в первую очередь ведет к нестабильности в региональном и глобальном масштабах. До тех пор, пока не выработались прочные ограничители на стадное поведение и массовые психозы, маятник может отклониться в непредсказуемую сторону. Так и было недавно с мировыми войнами, авторитарными режимами, сектами и т.д.
Взрывообразность прогресса, начавшегося Ренессансом в Европе несколько столетий назад, в определенный момент может привести к ограничениям роста (например, к непомерной дороговизне и временноўй продолжительности освоения Космоса, ограничениях на дне электронных микротехнологий, глобальным экологическим опасностям применения несовершенных технологий). Такие препятствия могут привести к экономическо-духовному застою или даже упадку. Важно не допустить такого застоя и найти пути дальнейшего сбалансированного продолжения прогресса, может быть не лавинообразного, но поступательного, непрерывного.
Итак, проблемы обозначены. Попробуем рассмотреть некоторые возможности переосмысления жизни и нащупать объединяющие идеи мирного существования человечества на ближайшие несколько столетий, которые бы не допустили его загнивания в пределах планеты.
Ну, во-первых, общество достигло того уровня, когда уже способно проводить реинжиниринг и стратегическое планирование своего развития в планетарном масштабе.
Десятки процентов валового продукта, человеческих усилий и времени расходуются на необязательные вещи и действия, от которых общество может избавиться как от вредной привычки. Исключительно за счет этой экономии можно поднять общий уровень жизни в несколько раз. Это гигантская сумма, которую мы бездарно теряем (счет идет на триллионы долларов в год во всемирном масштабе). Это экономическая цена вопроса, из-за которой имеет смысл поднимать и решать проблему, не говоря уже о психологической цене и других преимуществах.
Например, расходы на содержание армий, ВПК, военной и мобилизационной инфраструктуры, расходы на гонку вооружений с воображаемым противником. Предположим, что у государств не будет мотивации быть агрессивными в отношении других государств. С противоположной стороны пропадает экономический смысл содержать оборону. Высвобождаются десятки миллионов людей, которые займутся полезными делами, будут обустраивать жизненный быт, вместо того чтобы бездарно проводить время в муштре, в разрушении, в подготовке к насилию.
Отчего возникла потребность в армиях? Защищать участки земли, которые народы считают своими. Здесь важно понять, что исторически ни одна нация не имеет перед другой преимущества. Наций не существует. Есть только единое человечество. Все нации равнозначны в той мере равенства, которым обладает каждый отдельный человек.
(В дальнейшем рассуждении мы принимаем, что человек является господствующим видом разумных существ на планете, следовательно пока пренебрегаем животным миром и размышляем об организации быта единой человеческой цивилизации).
Итак, на первых этапах истории люди объединялись в группы, называли себя родственными и незаконно, необговоренно, следуя биологическому давлению захватывали куски земли. На протяжении всей истории действовало право силы. Но откуда вдруг взялась уверенность, что тебе принадлежит та территория, которую ты когда-то агрессивно захватил и стал защищать? Даже если она до этого пустовала? Ведь в институте собственности важно закрепить то, что ты создал собственным трудом, а не то, что ты огородил своим забором!
Ведь сегодня, если человек с оружием ограбит магазин, мы же не закрепляем в документах, что украденные вещи становятся его? Нет, мы считаем его преступником. Почему же мы в отношении наших предков думаем наоборот и прощаем им то, против чего выступаем сегодня?
Итак, никакая определенная нация не может претендовать ни на какую определенную территорию земли и пространства, независимо от хода истории за последние тысячи лет, а тем более независимо от некоей религиозной святости (особенно если наблюдать земельный спор на Ближнем Востоке). Все существующие границы суть формальное закрепление последнего положения дел в смеси естественных преград и военно-захватнических действий.
Кажется, привычка этому противится. Мы боимся - а вдруг наша нация вымрет, а вдруг нашу малочисленную нацию вытеснят китайцы, индийцы, латинос? Еще раз попытаемся понять, что никаких наций не существует. Мы имеем дело с единым человечеством. На первый план должна выйти каждая конкретная личность. Наша общая родина - это вся планета, без деления на плохие и хорошие земли. И в основном люди должны жить в подходящих климатических условиях, с обустроенным бытом, а не стремиться заселить все пустые места от Антарктиды до Чукотки, следуя чувству ложной собственности и ложного самоопределения нации. Если это понять, то мы неизбежно придем к необходимости единых всемирных органов управления (правительства, законодательных органов), построенных на принципах, которые следует открыто и оптимально разработать.
Конкуренция в обществе должна идти не между группами людей за жизненное пространство, а между регионами и городами за привлечение к себе наиболее одаренных, креативных, трудоспособных людей. Одновременно при этом каждый человек имеет право жить в том месте на всей Земле, который считает наиболее привлекательным для своего характера. Человек выбирает место жительства, исходя из возможностей для максимальной реализации в профессиональном и творческом планах. Возможно, что на Земле будет много специализированных регионов, наподобие сегодняшних Голливуда, Силиконовой долины, Уолл-стрит в Нью-Йорке, туристических районов и т.д. (региональная специализация). Любые ограничения передвижения или выбора места жительства - это преступление (за исключением элементарных, таких как стоимость переезда, стоимость жилья или стоимость аренды жилья). Впрочем, с точки зрения получения самой свежей информации и знаний место жительства теперь не имеет значения - интернет может быть всюду.
Далее, обозначим еще одну несправедливость. Надо понять, что разработка и неэффективная трата углеводородов и прочих трудновосполнимых ресурсов именно нашим текущим поколением человечества также ничем, кроме самозахвата не обоснованы. И еще, пожалуй, кроме того, что именно мы первые додумались так нагло захапать, разработать и истратить эти ресурсы и повысить тем самым уровень жизни исключительно текущего поколения. Поколения же людей, которые жили столетиями до нас или будут жить через столетия в будущем - не смогут воспользоваться этим сырьем, хотя они совершенно ничем не хуже нас. (Здесь и для других моментов подчеркиваем, что первенство не оправдывает вседозволенности. Как не оправдывает и установления своих правил игры). С этой точки зрения и с учетом всего вышесказанного абсолютно абсурдной выглядит ситуация, когда ископаемым сырьем распоряжаются те группы людей, на чьей территории совершенно неожиданно обнаружилось это сырье. Так, например, нефтяные шейхи, не создававшие, не накапливавшие нефть, имеют на нее не более прав, чем житель любого другого места на Земле.
Здесь уместно будет отметить, что рост производства - это не обязательно безусловное благо, как сейчас принято считать. Уровень психологического и материального удовлетворения может быть достигнут не только при росте, но и при стабильном объеме производства и даже при небольшом снижении. Главное и гораздо более важное, чтобы при этом совершенствовались и внедрялись новые технологии, удешевлялось и стандартизировалось производство товаров при удовлетворяющем запросы населения качестве, экономились трудновосполнимые ресурсы.
Далее, еще одна очень серьезная и затяжная проблема - большое количество языков. (И здесь рассудок может противиться - как это, предлагаете отказаться от родного языка. Нас всего несколько миллионов носителей, у нас языковая культура. Пусть другие переходят на мой язык).
Исторически различие языков возникло из-за отсутствия быстрых коммуникаций. Сейчас это различие поддерживается традициями, связью поколений, близостью территорий, границами и конкуренцией за выживание между государствами.
В эпоху интенсивного информационного обмена это становится неактуально. Точнее, многоязычие становится препятствием к повышению уровня жизни. Человек тратит личное невосполнимое время на изучение второго языка, дублирование документов, перевод текстов с одного языка на другой и т.д.
В конечном счете важно придти к одному языку. Такой метаязык по словарному запасу будет шире любого из современных языков в несколько раз или на порядок и должен вобрать в себя лучшее из многих наработок различных языковых систем (в основном словарных и идейных). В нем также будет большое количество областей профессиональных жаргонов. По грамматике метаязык должен быть очень прост и логичен - как костяк организма, наращенный мясом словарного запаса и заполненный органами профессиональных областей. Наверняка, в нем будет шире алфавит, чем в современных языках. При этом компромиссный приход к политической системе из сосуществования нескольких современных крупнейших языков (3-10) возможен лишь на первом этапе, но это ни в коем случае не будет решением проблемы. Решение проблемы - слияние языков в один метаязык.
Вообще говоря, процесс сближения языков происходит и сейчас, но слишком, непозволительно медленно и в основном за счет появления новейших слов (например, PR - пиар, karaoke или почти вся компьютерная лексика).
В случае с русским языком мы могли бы на первом этапе (как один из вариантов) изменить написание некоторых букв в сторону латинизации, особенно тех похожих по написанию букв, которые несовпадают по звучанию с латинским звучанием(СRS, ВRV, НRN, ХRH). Кажущаяся непривычность пройдет после смены одного поколения, после чего будет восприниматься как естественное.
Здесь важно понять, что это ни в коем случае не отступление и не поражение. Человек, который говорит и пишет на малораспространенном языке, при осознании, что человечество является единым (а не воюющими органами одного тела) - ограничивает сам себя, ставит себя в невыгодное положение, теряет экономически. В современном мире экономически выигрывает тот, кто быстрее и оптимальнее изменяется. А в будущем мире изменяющийся в лучшую сторону считается сильным.
Но если остается боязнь за потерю языковой культуры, то этого также не следует бояться. Потому что в тексте и в словах важен смысл, идеи, которые ими передаются, а не оригинальная вязь каракуль. Идеи же и смысл достаточно легко и сейчас сохраняются при переносе на любой другой язык (если это делать аккуратно).
Следующее направление экономии и рационального использования цивилизационных ресурсов - это личное переосмысление того, что сегодня считается пороками, преступностью, вредными привычками. Не только каждый отдельный человек, но и цивилизация в целом теряет гигантские деньги на необязательном производстве и потреблении табачных, крепких алкогольных, наркотических изделий; на покупке людьми собственных больших неэкономичных, используемых раз в квартал, а в остальное время ржавеющих автомобилей, вместо развития проката и общественного транспорта. Сюда же следует отнести огромные экономические (не говоря уж о психологических) потери цивилизации от существования преступности, воровства, разбоя, сепаратизма, терроризма, насилия и т.д. Все это следует лично переосмысливать каждому человеку - правильный ли это путь? Или это путь, ведущий к снижению уровня жизни, к нищите. Тем более отлично известны способы сцеживания социальной и личной агрессивности через спорт, через игры, через виртуальные развлечения и т.п. Иногда может показаться, что преступники и нарушители законов повышают иммунитет общества - как прививки против вирусной инфекции. Но это не так. На самом деле основные усилия общества должны быть направлены против неблагоприятных природных (внешних) условий. Порочность и преступность же главным образом раздражают общество, увеличивают уровень его черствости, способствуют быстрой и бездарной трате с большим трудом заработанных денежных ресурсов. Общество должно отказаться от ненарочного культивирования преступности. Преступник должен перестать быть модным.
Рассмотрим еще один базис будущего мира - это проведение эффективной демографической политики и введение понятия права-ограничения. Каждый человек должен иметь право на рождение и воспитание одного ребенка, но только одного. Мужчина это или женщина - не имеет значения. Между мужчинами и женщинами нет разницы в будущем мире. Есть только разница между личностями.
Ведь если мы хотим быть цивилизованными, то должны соблюдать некоторые самоограничения.
Если у гражданина будет только единственная возможность воспитать из ребенка такого человека, какого он хочет и может, то ценность ребенка для родителя-воспитателя должна возрасти, ему будет уделяться больше внимания. При этом структура и размер семей не имеет значения. Это личное дело каждого. Скорее всего, семьи будут небольшие, 1-4 человека. Дело в том, что в современном мире нельзя полагаться на бесконтрольную рождаемость, дескать будь как будет, а уж исходя из этого посмотрим, приспособимся. Нет, это тоже вопрос политики.
Но важно отметить, что право на рождение и воспитание ребенка должно торговаться. Человек, не желающий или не имеющий возможности воспитывать ребенка, может продать свое право человеку, который хочет воспитать более, чем одного ребенка. Возникнет рынок прав. Органы планетарной власти в соответствии с текущей и долгосрочной политикой смогут выделять квоты прав на рождение и воспитание дополнительного количества детей и продавать эти права.
На первом этапе возможен клуб государств, которые ввели такое демографическое право-ограничение. Назовем его, скажем, "Единое Сообщество". Между этими государствами должны быть полностью открыты границы на свободную перемену места жительства граждан. Одновременно с этим должны вводиться ограничительные режимы на постоянный въезд людей из тех стран, где не введено такое право-ограничение.
В тех же случаях, когда будут обнаруживаться незаконно рожденные дети, возможны два варианта. Если родитель будет известен, на него накладывается штраф в несколько раз больший стоимости приобретения законного права. Если же родитель будет неизвестен, то право на воспитание этого ребенка отдается бесплатно желающим.
Таким образом, в будущем мире не должно быть сиротских или детских домов.
Разумно было бы ограничить одновременное существование людей рамками от 1 до 10 миллиардов человек на Земле, с оптимальным значением около 4-5 миллиардов. Нет необходимости дожидаться максимальной численности населения, которое одновременно может прокормить планета или естественной саморегуляции. Это тоже путь, ведущий к верному снижению благосостояния общества и раздорам за жизненное пространство.
2. Денежно-долевая экономика
Всегда существовала и сегодня остается острейшей проблема неравенства людей по стартовым жизненным условиям и проблема неравных экономических условий. Это затрудняет справедливую стимуляцию людей к трудолюбию. Поэтому, если мы декларируем равенство прав людей, то необходимость близости стартовых жизненных условий (в финансовом смысле, не говоря уж о правовом) требует самого пристального (но аккуратного) рассмотрения. Решение этой проблемы - один из основных базисов будущего мира.
Предложим здесь несколько элементов подходящей экономической политики.
Во-первых, частная собственность должна аккуратно учитываться и соблюдаться - это один из основных стимулов развития.
Во-вторых, налоговая политика.
Должен быть введен единый по планете подоходный налог на все доходы физических лиц, независимо от величины, места и рода получения дохода.
Должен быть введен единый налог на прибыль для всех хозяйствующих субъектов, независимо от рода и места деятельности. Этот налог должен распространяться также на организации, партии, церкви и т.д. Никаких льгот здесь и в других налогах быть не может. Любая льгота - это скорее зло, чем благо.
Планки налогов и разделение их на доли бюджетных уровней устанавливаются планетарным законодательным органом.
Налог на наследование (дарение) должен быть выше подоходного налога (например, в полтора или в два раза).
Должен быть введен налог на совокупное гомогенное воздействие, складывающийся из нескольких частей (отходы, выбросы, стоки, излучения, аварии, использование воды, использование различных природных ресурсов, добыча и использование ресурсов растительного и животного мира и т.д.). Расчетные ставки на каждый вид гомогенного воздействия должны быть одинаковы для всех хозяйств и не должны зависеть от рода и места деятельности. Соответственно, каждый хозяйствующий субъект расчитывает и уплачивает собственный составной налог. Доходы от взимания этого налога должны расходоваться на восстановление природного баланса.
Налога на имущество не должно быть.
Земельный налог устанавливается местным уровнем власти в зависимости от ценности земель по всем факторам и в зависимости от целепользования.
Деньги должны полностью перейти в электронный вид, а все расчеты проводиться через банки или расчетные центры.
И, наконец, в-третьих, для того чтобы сгладить стартовые жизненные условия людей, каждый человек должен получать к определенному возрасту (например, к 20 или 25 годам) подъемные, примерно равные средней стоимости недорогого жилья и земельные права (они будут описаны чуть ниже). Сумма подъемных должна быть одинакова для всех людей, независимо от всех факторов (при этом, разумеется, в разных городах стоимость жилья и стоимость земельных прав будут различаться в соответствии с текущим рыночным или установленным положением).
Дополнительно к подъемным каждый человек с момента рождения и до момента смерти получает ежемесячное пособие, обеспечивающее минимальный прожиточный уровень. Величина этого пособия тоже не должна зависеть от возраста человека, места его проживания и других факторов. Других социальных пособий или льгот, таких как детские пособия, пособия по безработице, пособие по уходу за ребенком, пенсии, сохранение декретной зарплаты и т.д., выделяемых государством отдельным категориям граждан быть не должно (хотя слово государство для выражения планетарных властей всех уровней здесь не совсем подходит).
Кроме указанных жилищных подъемных и минимального пособия, каждый человек с рождения также должен быть обеспечен минимальными лечебным и воспитательно-образовательным фондами, выраженных в условных единицах, свободно конвертируемых в денежные средства по рыночной или установленной цене. Эти фонды должны быть одинаковы для всех людей и каждый человек распоряжается ими по своему усмотрению, в том числе на необходимое лечение и образование. Следовательно, здоровый человек сохранит деньги из фонда и сможет потратить их на другие цели.
Остальные жизненные доходы и расходы в течение жизни человек обеспечивает сам.
Теперь вернемся к отложенному вопросу о земельных правах, которые получает каждый человек по достижении определенного возраста. Земельные права дают возможность человеку получить участок земли для частного владения. Земельное право состоит из определенного количества минимальных долей и местные власти определяют величину одной такой доли для своей территории (в сотках, гектарах) в зависимости от совокупности факторов (района, качества и ценности земли и т.д.). Например, в черте города право может стоить несколько соток, а в отдаленной местности - несколько гектаров.
Земельные права получают исключительно физические лица, они не передаются по наследству и их имеет каждый человек по праву. Земельные права должны торговаться - их можно продать, купить. Первичные земельные права являются именными (привязаны к первоначальному владельцу) и теряют свою силу с его смертью.
Все юридические лица, которым необходима земля для осуществления хозяйственно-экономической деятельности, должны покупать или арендовать земельные права у физических лиц. Точнее, они будут арендовать их за плату у земельных банков, специализированных организаций по аккумулированию свободных именных земельных прав. Земельные банки покупают или принимают во временное пользование у населения их свободные именные земельные права и на их количественной (ценностной) основе заключают договоры с предприятиями о временном пользовании землей (1 год, 5 лет и т.п.). Власти лишь контролируют, чтобы любое использование земли под хозяйственную деятельность человека было подкреплено соответствующими правами.
Если некоторый участок земли используется физическим лицом лично (под жилой дом, под хозяйственную деятельность), то в случае его смерти преимущественное право использовать этот самый участок имеет наследник этого человека, обязанный в установленные сроки иметь (личные, арендованные или купленные) права, равные земельной стоимости такого участка.
Планетарные и страновые власти отводят земли для заповедников, для магистралей, для других целей общего пользования. Земли, которые отводятся под хозяйственную деятельность человека, региональные и местные власти разделяют по наиболее подходящему назначению (под поля, под жилую застройку, под производство и т.д.) в соответствие с планами развития города, территории. И в зависимости от спроса регулярно проводят земельные аукционы.
В новой цивилизационной системе должно проводиться культивирование здорового образа жизни, чистоты, здорового питания, туризма, профилактики заболеваний. Общество должно основываться на принципах экономности, честности, внимательности к другому, на творческом подходе к жизни, на позитивном мышлении личности, на открытости, прозрачности и демократии.
Свобода слова и открытость очень важны. Критика или воздействие на самые слабые места - это наиболее эффективный способ повышения надежности всей системы.
Итак, подводя черту, можно еще раз сказать, что общество вполне способно не просто соглашаться с данной природой человека, со сложившимся положением дел, но сознательно формировать мирное позитивное творческое культурное здоровое общество (бытие), а также осуществлять контролируемое интенсивно-экстенсивное развитие.
Такая система должна действовать до тех пор, пока не будут разработаны практически принципиально иные способы перемещения в пространстве-времени, которые по-настоящему откроют для нас Космос. Скажем, до тех пор, пока перемещение между дальними планетами не будет занимать менее земных суток или до обнаружения и начала контактов с другой планетарной цивилизацией. Скорее всего и то и другое - выражение одной мысли. В этом случае кардинально изменится ситуация и может быть востребована иная философия бытия. Но до этого момента (а это могут быть несколько столетий или больше) еще далеко. Так что у нас есть время сформировать удобный и интересный мир. И благополучно жить в нем.
3. Позитивное творческое мышление
Нам важно понять - почему человек, обладающий разумом, до сих пор (за тысячи лет) не может унять свои отрицательные страсти, не может сорганизоваться в мирное общество. Откуда вдруг в нашем времени такие жестокие войны, преступность, воровство, насилие, терроризм, самоубийства, наркомания и т.д.? Иногда даже создается впечатление, что человек движется в развитии не вверх, а вниз.
Нет, я не верю, что мы не можем самоулучшаться. Я уверен, что можем. Но как?
По природе своей человек достаточно слабое духом существо. Особенно в массе. Если его испытывать даже простейшими соблазнами - он не выдерживает испытания.
Поэтому при воспитании очень важно формировать людей сильными духом. Воспитывать человека, чтобы он учился противостоять трудностям жизни не через обман, подлость, халтуру, пассивность, а через трудолюбие, творчество, любознательность, терпение и т.д.