В Америке ледяная равнина простиралась до широты 40° и даже переходила за эту линию, в Европе она достигала широты 50°, а Северо-восточная Сибирь, за полярным кругом, даже на широте 75° не была покрыта этим вечным льдом. Все гипотезы, касающиеся возрастающей и уменьшающейся изоляции, связанной с изменением Солнца или колебаниями температуры в космическом пространстве, и другие подобные гипотезы, не могут не столкнуться с этой проблемой.
Ледники формировались в районах вечной мерзлоты. По этой причине они остались на склонах высоких гор. Север Сибири - самое холодное место на Земле. Почему ледниковый период не коснулся этого района, хотя охватил
бассейн Миссисипи и всю Африку к югу от экватора? Ни одного скольконибудь удовлетворительного ответа на этот вопрос не было предложено "".
Мамонты
"Северо-восточная Сибирь, которая не была покрыта ледниками, содержит другую тайну. Климат в ней, по-видимому, резко изменился с конца ледникового периода, и среднегодовая температура упала на много градусов ниже прежней. Животные, некогда жившие в этом районе, больше здесь жить не могли, и растения, прежде произраставшие, оказались неспособны расти здесь дальше...
Считается, что исчезновение мамонтов совпало с концом последнего ледникового периода.
В 1799 году замороженные тела мамонтов были обнаружены в этой тундре. Они хорошо сохранились, и ездовые собаки ели их неповрежденное мясо. "Их мясо волокнистое, с прожилками жира " и "выглядит свежим, как замороженная говядина ".
В их желудках и между зубами была обнаружена не переваренная трава. Это, кстати, тоже доказывает, что они погибли внезапно. Дальнейшие исследования показали, что ветки и листья, обнаруженные в их желудках, произрастают не в тех районах, где животные умерли, а дальше к югу, на расстоянии более тысячи миль. Похоже, что климат радикально изменился со времени смерти мамонтов. И поскольку тела животных найдены неразложившимися, но хорошо сохранившимися в ледяных глыбах, изменение температуры должно было последовать сразу за их смертью или даже быть причиной её "".
В 23 июня 1977 году золотодобытчик Логачев А.В. обнаружил труп мамонтёнка-самца близ городка Сусуман в Магаданской области. Были приняты экстренные меры к сохранению этой находки и через 10 суток полностью размороженная туша мамонтёнка (стояла 30 градусная жара) была помещена в морозильную камеру и сохранена для науки. Мамонтёнок погиб не от голода, а от мороза. Он оказался вмороженным в линзу льда и прекрасно сохранился до наших дней. Время его гибели было
определено с помощью радиоуглеродного метода. Были отобраны две пробы, они дали хорошо совпадающие результаты:
"Мускульная ткань задней ноги мамонта, 1-я проба 38590 + 850 лет то же; 2-я проба 39570 + 870 лет "".
Если мы сопоставим эти результаты с приведённым выше возрастом древесины "высокоствольной берёзы из Ледового комплекса Приморских низменностей Якутии", то обнаружим там строку: "Древесина берёзы 37980 + 860", -г- удивительно точно обозначающую это же самое геологическое событие - катастрофу вызванную поворотом литосферы.
"Берёзовая шкала планетарных катастроф госпожи Каплиной '^, заставляет считаться с тем, что человеческая память могла бы хранить следы событий, происходивших почти что 40 тысяч лет назад. Но может ли человеческая память хранить события такой давности? От последней планетарной катастрофы нам хорошо известна только история Ноя, которую современная наука классифицирует как сказку, сомнительную литературную фантазию наших закомплексованных предков. Но может быть, в те далёкие времена память была другой, может быть, тогда люди помнили то, что мы теперь так быстро забываем? Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать каким был человек в эпоху Матриархата, но мы ничего об этом не знаем (никто ничего не знает, даже те, кто считает себя специалистом). Можно сказать, что это идеальная ситуация, в которой следует воспользоваться Логосом.
Введение.
Логос - это древнейшая система мышления, известная нам по трудам, оставшимся от древнегреческих мыслителей. Наиболее известным мыслителям древности: Пифагору, Демокриту, Сократу, Платону логика была неизвестна, Аристотель ещё не изобрёл её, однако они не испытывали в ней никакой потребности. Более того, наиболее выдающиеся достижения в области мысли и духа были достигнуты без помощи логики. Демокрит, например, разработал атомную теорию, "внимая Логосу едино". Вот как оценивает это достижение Ричард Фейнман: "Если бы в результате какой-то мировой катастрофы все накопленные научные знания оказались бы уничтоженными и к грядущим поколениям живых существ перешла бы только одна фраза, то какое утверждение, составленное из наименьшего количества слов, принесло бы наибольшую информацию? Я считаю, что это - атомная гипотеза (можете называть её не гипотезой, а фактом, но это ничего не меняет): все тела состоят из атомов - маленьких телец, которые находятся в беспрерывном движении, притягиваются на небольшом расстоянии, но отталкиваются, если одно из них плотнее прижать в другому. В одной этой фразе, как вы убедитесь, содержится невероятное количество информации о мире, стоит лишь приложить к ней немного воображения и чуть-чуть соображения"".
Пожалуй самые яркие примеры пользования Логосом оставил нам Платон в Диалогах. Если вы их внимательно прочитаете, то обязательно обратите внимание на то, что никакой логики в них нет, и тем не менее они чрезвычайно убедительны. Ни Платон, ни Сократ, ни Аристотель формально не знали Логоса - интеллектуального инструмента, которым они пользовались (Аристотель пользовался Логосом, когда разрабатывал свою
гику, согласитесь, нельзя создать Логику при помощи логики, поскольку законы логики это запрещают). Тем не менее каждый диалог Сократа, каждый его фрагмент, построены по определённым правилам. Если все знают предмет, то надо сосредоточить всё внимание на доказательстве того, что в действительности он им совсем неизвестен; по крайней мере нечто важное, очень важное, в конечном счёте самое важное им неизвестно, и не потому, что было сокрыто, а оставалось неизвестным, постоянно находясь у всех на виду (неизвестная известность). Эта линия была реализована в основной теме этой книги, показывающей, что география - это то, что очень важно знать каждому, но чего никто не знает.
В противоположной ситуации: понятие вроде бы известное, поскольку все им пользуются свободно, остаётся тем не менее никому не известным. В этом случае, наоборот, следует сосредоточить всё внимание на том, что каждый из нас знает настолько много, что исследование этого предмета не только не составляет никакого труда, но интересно и поучительно не только обывателю, но и специалисту. Такой темой в этой книге станет тема Матриархата.
Итак, я берусь доказать вам, что о Матриархате вы знаете значительно больше, чем думаете, что вы знаете о нём практически всё, но известные вам факты (а вам кажется, что никаких фактов вы вообще не знаете) не увязываются в стройную систему только потому, что какие-то ваши мировоззренческие убеждения являются ошибочными. Главное из них: вас убедили без какого бы то ни было основания в том, что Матриархат - это один из этапов человеческой истории, основная трудность изучения которого состоит в том, что о нём не сохранилось никакой информации. Мы знаем, что в истории всё уникально: правители, годы рождений, битвы, имущественные права, - в общем, если не знаешь, то не суйся: один конфуз получится.
Поэтому основная мысль, с которой я начну своё изложение: Матриархат - это ещё не история, Матриархат - это проблема биологии. Как общественная структура, Матриархат не уникален - это обычная ступень эволюции, я бы сказал, эволюция в форме биологической цивилизации.
Биологические цивилизации.
Я должен вас предупредить, что намерен вступить на тот же скользкий путь, по которому полтораста лет назад шёл Чарльз Дарвин. Тогда он решил рассказать своим соотечественникам, что они произошли от обезьяны. Обрушившийся на него гнев умеющих читать современников значительно превзошёл все его ожидания. В отличие от него я не жду от современников восторженных признаний и не собираюсь рассчитывать на то, что профессионалы, у которых всё, что я сейчас вам буду рассказывать, всегда лежало под самым носом, но чего они так и не увидели, извлекут из себя какие-нибудь другие слова, кроме пригодных для презрительного обвинения дилетанта в дилетантизме.
Я подхватываю палочку эстафеты, выпавшую из рук безвременно почившего гения, и объявляю, что намерен доказать, что человеческая цивилизация 99% времени своего существования развивалась как обычная биологическая цивилизация типа пчёл, муравьев, термитов, - и только последний отрезок времени, занимающий чуть более 2 тысяч лет, пошла своим путём, позволяя объяснить, что же в конце концов произойдёт с муравьями, пчёлами, термитами через пару другую миллиардов лет.
Чтобы двигаться дальше необходимо ответить на вопрос: что же объединяет нас с муравьями, пчёлами и термитами?
1. Стремление создавать и поддерживать искусственную среду, необходимую для выращивания потомства.
2. Коллективное выращивание потомства.
3. Накопление запасов и управление ими. В процессе биологической эволюции иногда возникают условия, при которых вид может выжить только в том случае, если он вступает на путь эволюции в форме биологической цивилизации. Чаще всего виды, попавшие в такие условия, просто гибнут, но иногда (а за то, что это случается крайне редко, говорит краткость списка биологических видов, эволюционирующих этим путём) они вступают на этот путь. Образно говоря, нормальный биологический вид находится как бы в газообразном состоянии - каждый сам по себе, но, когда внешние условия слишком уж сжимают этот газ, он конденсируется, образуя в каком-то смысле
каплю жидкости, которая сохраняется, если прилагаются соответствующие усилия.
Человек отличается от термитов, муравьев, пчёл главным образом тем, что очень быстро развивается, поэтому за сравнительно небольшой срок (каких-то 100-200 тысяч лет) он до конца прошёл путь эволюции в форме биологической цивилизации и стал возвращаться (а может быть даже уже и вернулся) на путь нормальной биологической эволюции.
Смотрите в какой интересной ситуации мы оказались. Мы не знаем, что такое цивилизация - никто этого не знает. Мы не знаем как они возникают, как развиваются, что могут и чего не могут - да мы ничего собственно не знаем. Но мы уже убеждены, что наша цивилизация - это результат эволюции в форме биологической цивилизации, а так как человек, развиваясь быстрее всех, прошёл все ступени, то уже на этапе Матриархата он освоил всё, что освоили муравьи, термиты, пчёлы, - и даже то, что им предстоит ещё освоить! Значит, надо только посмотреть, чего достигли муравьи, термиты, пчёлы, - и не приписывать Патриархату того, что было освоено ещё при Матриархате.
В цивилизациях термитов, муравьев, пчёл развился язык - язык запахов. Человек значительно крупнее этих насекомых, поэтому запахи, распространение которых связано с диффузионными процессами в газовой среде, оказываются неэффективными. В тёмной разветвленной пещере на первое место вышел звук. По мере развития речи пещерная цивилизация становилась всё сложнее и сложнее.
Но муравьи не только развили свои органы обоняния, чтобы воспринимать язык, насколько я знаю, они метят свои пути в муравейнике, дороги, по которым перемещаются, то есть они не только научились "изрекать", но и "записывать". Как они ко всему этому пришли, как научились, никто не знает, но это и не важно как, важно, что все цивилизованные насекомые умеют это делать, значит и человек Матриархата это умел и уже тогда этим пользовался, хотя мы и не знаем как, зачем и почему.
И разве не удивительно, что никак не связанные между собой биологические цивилизации развивались тем не менее, следуя одной и той же схеме? Во всех биологических цивилизациях ведущую роль играют женские особи - матки (царицы), тогда как
все остальные, являются естественными рабами. Царицы эффективно управляют своими подданными при помощи специального языка. Как возникает этот язык мы не знаем, но он обладает потрясающей эффективностью.
Генетически все особи одинаковы, хотя по внешнему виду этого не скажешь, муравьи могут быть: рабочими, воинами, провизорами,... Язык запахов в некоторых случаях не только переключает их сознание из одного состояния в другое, но и меняет всё их тело, превращая в безжалостного воина с огромными челюстями, который уже не может сам есть, или в движущуюся ёмкость для хранения жидкости...
Муравьи занимаются сельским хозяйством, скотоводством, ведут захватнические войны... Чем отличается от них человек? Да главным образом тем, что быстрее развивается. Вот так, незаметно мы подошли к главному выводу: человек, вступив 200 тысяч лет назад на путь эволюции в форме биологической цивилизации, так стремительно развивался, что прошёл все уровни, которых достигли: пчёлы, муравьи, термиты, - и существенно обогнал их, дойдя до самого конца этого пути. Почему мы можем утверждать, что человек - единственный из известных нам видов дошёл до конца? Да потому, что в наши дни нами не правят больше самки, потому что мужчины перестали быть естественными рабами и владеют речью ни чуть не хуже, чем женщины. Homo sapiens снова вступил на путь нормальной биологической эволюции. И теперь мы знаем, к чему придут через пару другую миллиардов лет муравьи, пчёлы, термиты - пройдя все ступени биологической эволюции в форме цивилизации, они как и мы вернутся в русло нормального биологического развития.
Начало Матриархата.
Единственным надёжным источником, позволяющим судить о том, когда начался Матриархат, служат данные генетики. Судя по результатам исследования митохондриальной ДНК человека, все мы являемся потомками неандерталки, родившейся примерно 200 тысяч лет назад. Суть этого открытия чрезвычайно проста. Мы знаем, что наше тело состоит из клеток. Вся информация о будущем организме записана в хромосомах.
вину хромосом мы получаем от матери и половину от отца. Сама клетка, состоящая из оболочки, протоплазмы и внутриклеточных структур, является самым настоящим персональным компьютером, который, обрабатывая информацию, записанную в хромосомах, воспроизводит сам себя, постепенно формируя этим самым будущий организм. Так вот, этот персональный компьютер мы получаем от матери.
Протоплазма каждой клетки содержит несколько тысяч митохондрий и других органелл. Митохондрии - это энергетические станции клетки, они обеспечивают клеточное дыхание и обладают собственным набором генов. Набор этот невелик: у человека он составляет 16500 пар нуклеотидов, поэтому в каждом конкретном случае его можно точно исследовать. Митохондрии, как и обычные клетки, подвержены мутациям и постепенно изменяются с течением времени. Исследования различных типов митохондриальной ДНК человека показали, что все они произошли путём мутации от одной митохондрии примерно 100-200 тысяч лет назад, что позволяет утверждать, что Homo sapiens произошёл от единственной женщины.
Наша прапраматерь обладала каким-то чрезвычайно полезным свойством, которое передавалось только от матери к дочери - сыновья длительное время не получали этот ген и не могли поэтому разносить его по свету. Мы догадываемся, что это всё как-то связано с развитием речи, а так как у женщин речевой центр в два раза больше, чем у мужчин, то подозреваем, что всё это каким-то образом связано с половой Х-хромосой: у женщин - две Х-хромосомы, у мужчины - одна, и, видимо, поэтому речевой центр женщины в два раза больше, чем у мужчины.
Что же тогда произошло? Быть того не может, чтобы у нашей прапраматери речевой центр образовался оттого, что она вдруг решила, что неплохо было бы посудачить с кем-нибудь. Нелёгкую она задала нам головоломку. Попробуем её решить.
Один биолог как-то сказал, что^ человек - это половозрелый эмбрион обезьяны, и в этом высказывании мне видится ключ
решения проблемы Матриархата. На протяжении миллионов лет эволюция человека была тесно связана с увеличением объёма мозга, но 200 тысяч лет назад всё переменилось - объём мозга стал уменьшаться. Объём мозга современного человека примерно на 15% меньше" мозга неандертальца и заключён в черепную коробку круглой формы. О чём свидетельствует шаровидность черепной коробки современного человека? Да о том, что организм экономит на костной ткани - она для него дефицит, а вовсе не мозг. У всех видов, наоборот, мозг является дефицитом, поэтому каждый организм заключает его в костные полости чрезвычайно сложной формы, чтобы эффективнее использовать его, и только организм человека придаёт ему форму шара - лишь бы только его прикрыть кое-как, потратив на это как можно меньше костной ткани.
И всё это произошло, по-видимому, из-за женщины, повидимому, из-за того, что трудно ей было рожать младенцев с крупным жестким черепом. По-видимому, наша прапраматерь отличалась тем, что рожала сильно недоношенных детей. Рожать их было легче, потому что их череп был ещё небольшим и мягким, значит, роженицы стали не так часто умирать от родов. Положение с женщинами в то время было, по-видимому, очень непростым - роженицы часто умирали при родах, продолжительность жизни женщины была низкой, и женщин нехватало. Какое-то повреждение одной из Х-хромосом привело к тому, что прапраматерь рода человеческого, начав рожать недоношенных детей, решила проблему нехватки женщин.
Действительно, её дочери, унаследовавшие дефектную Х-хромосому, перестали умирать при родах, рожая, как и она, недоношенных детей, а во-вторых, они рожали девочек в два раза чаще, чем мальчиков. И это совсем нетрудно доказать. Дело в том, что, как мы уже ранее выяснили, по мужской линии эта дефектная Х-хромосома не передавалась, ибо иначе мужчина мог бы "передать" её дочерям другой женщины, обладающей другим типом митохондрий, чего в действительности не происходило. А не мог он её передать только потому, что не обладал
ею (или я совсем ничего не понимаю в мужчинах). А не обладал он ею потому, что она образовывала с нормальной Y-хромосомой летальную комбинацию. Но в таком случае, половина зачатых мальчиков погибала до наступления родов.
Мутация оказалась очень полезной - в традиционных неандертальских группах женщин катастрофически нехватало, а в новых, наоборот, стал наблюдаться их избыток. Следовательно, новая женщина неминуемо стала вытеснять женщин, обладающих традиционным генотипом. Осталось только понять, почему в новых условиях должна была появиться речь и как она появилась.
Представьте себе, что, спустя какое-то время после того, как новая женщина распространилась по неандертальскому миру, изменился климат началось очередное оледенение. И тут выяснилось, что недоношенные дети легко простужаются, поэтому их надо длительное время выдерживать в искусственной среде, например, в пещере, где круглосуточно горит костёр... Мы знаем, что наши предки действительно длительное время жили в пещерах, грелись у костра, готовили на огне пищу. Новое состоит в том, что этот элемент являлся обязательной компонентой их жизни как только они отказывались по какой-либо причине от искусственной среды и огня, дети от женщин, обладавших дефектной Х-хромосомой, начинали вымирать и их группа автоматически превращалась в группу обычных неандертальцев. Можно сказать, что человечество началось с пещерного муравейника, и, говоря так, мы попадаем в самую точку.
Достижения Матриархата.
Вы только посмотрите, как лихо мы расправились с самыми туманными проблемами нашей предыстории. Вначале мы осознали, что в какой-то момент времени человек вступил на путь эволюции в форме биологической цивилизации, как до него вступили муравьи, термиты, пчёлы. Произошло это потому, что он был вынужден: создавать и поддерживать искусственную среду; создавать запасы и управлять ими; совместно выращивать потомство. Мы осознали также, что в таких сообществах ведущую роль играют женщины; мужчины становятся естественными рабами;
ет язык, обладающий способностью программировать сознание, переключать его из одного состояния в другое, владеют которым только женщины; окультуриваются растения; одомашниваются животные; осваиваются строительные технологии; ведутся грабительские и захватнические войны; отправляются нетривиальные похоронные обряды, - и всё это существует уже у муравьев.
Так что вопрос о том, когда и где был одомашнен верблюд или корова, безнадёжно глуп и бесперспективен. Не мог малограмотный пастух одомашнить верблюда, хотя бы только потому, что мы, мужчины, до сих пор не умеем этого делать. Мы не одомашнили ни одного животного. Казалось бы, какое полезное и умное животное слон, а вот не размножается он в неволе, чем ты его ни корми. Только сейчас мы начинаем понимать, какое это непростое дело - разведение животных в зоопарке, только сейчас. Мы должны снять шляпу и низко поклониться женщинам матриархата, это они одомашнили коня, корову и других животных, а уже потом, когда появились табуны мустангов, а мужчины без труда, подобно индейцам в недавние времена, быстро приспособили их для своих самых неотложных нужд. Так же легко они "одомашнили" одичавших коров, овец, ослов, коз, верблюдов...
Умение рисовать.
Живопись Альтамиры была открыта в 1879 году и считалась подделкой. И это не удивительно, по выразительности, экспрессии, реализму она опережала существовавшую в то время живопись. До сих пор совершенно непонятно, как можно сделать такие рисунки, где это можно подсмотреть в природе? Если вооружить всех археологов современной фототехникой и отправить их на фотоохоту, на природе таких снимков они сделать не смогут. Об этом говорит весь опыт современной фотографии - снимки такого типа можно сделать только в зоопарке, где животное привыкло к человеку. Короче говоря, в этих пещерных "картинных галереях" в основном изображены "домашние животные" Матриархата. Естественно, они не были домашними в европейском смысле этого слова и европейцами рассматривались бы как дикие. Считали же европейцы стада бизонов Северной Америки дикими, ничьими, тогда как у индейцев на этот
счёт было совсем другое мнение. Можно точно также, неожиданно открыв Чукотку, полагать, что пасущиеся там стада оленей - дикие, поскольку их не загоняют в хлев, не навешивают им на шеи колокольчики, нигде не видно пастуха с длинным кнутом, пастушьим рожком и голодными волкодавами.
Чего-то мы не понимаем в жизни кроманьонца или прикидываемся, что не понимаем, мол недоступно это нашему пониманию. Возьмём, к примеру, проблему обеспечения мясом в зимнее время. Похолодало, выпал снег, стада откочевали туда, где теплее, на этот случай целесообразно воспользоваться каким-нибудь методом консервирования мяса. Я бы в тех условиях стал разводить пещерных медведей. Зверь крупный, мясо вкусное, сам себя кормит всё лето, а зимой возвращается в родную пещеру, где спит до весны со своими братьями, сестрами, папами, мамами. Надо только покурить перед пещерой "медвежьей наркотой", чтобы они все покрепче заснули; зайти, выбрать нужную тушу, привязать её к шесту, принести и разделать по строгому ритуала, чтобы ни он сам, ни его родственники не обиделись. Фантазия, да? А похоже, что так оно и было.
"Самым знаменитым примером охотничьей магии неандертальцев остаётся культ медведя, открытый немецким археологом Эмилем Бехлером в пещере Драхенлох, в которой он вёл раскопки с 1917 по 1923 год. Эта пещера расположена в Швейцарских Альпах на высоте без малого двух с половиной тысяч метров, уходит глубоко в недра горы, Передняя её часть, очевидно, иногда служила неандертальцам временным жилищем. Много дальше от входа Бехлер нашёл сложенный из камней кубический "ларь" с гранями равными примерно метру. Сверху он был закрыт большим плоским камнем. Внутри лежало семь медвежьих черепов, повёрнутых мордами ко входу в пещеру. Исследуя пещеру дальше, Бехлер обнаружил в нишах по стенам ещё шесть черепов. Рядом с некоторыми лежали кости конечностей, однако выяснилось, что они не во всех случаях были костями того же медведя, что и череп. . Одна такая кость была засунута под скуловую дугу - совершенно очевидно, что сделать это мог только человек. Находка в Драхенлохе оказалась не единственной. В Регурдю на юге Франции прямоугольная яма, прикрытая каменной плитой весом почти в тонну, хранила кости более двадцати медведей. Предметом этого культа был вымерший теперь вид Ursus Spelacous, так называемый пещерный медведь - могучий
зверь с широкой грудью, который был массивнее гризли и имел в длину от кончика носа до хвоста почти три метра. Быстрый и сильный пещерный медведь вёл себя куда менее предсказуемо, чем любое стадное травоядное. Приспособившись к суровым условиям ледниковой эпохи, он зимовал в пещерах, а с наступлением тёплых месяцев бродил по крутым склонам густо поросших лесами европейских гор ^".
Далее Констебль рисует душераздирающую сцену битвы неандертальцев с пещерным медведем и тут же без всякого разъяснения приводит текст, который лучше согласуется с действительностью.
"Медвежьи кости в неандертальских каменных ларях были не просто трофеями, вроде шкур и голов, украшающих кабинеты современных охотников за крупной дичью. Если известные примеры охотничьей магии могут служить аналогией, неандертальцы отнюдь не тешили своё тщеславие, а преследовали куда более серьёзные цели. Ритуалы, связанные с медведем, всё ещё существуют - во всяком случае, существовали до самого недавнего времени - у ряда охотничьих народов, обитающих по всему северу от Лапландии и Сибири до арктической глуши Нового Света. Некоторые сибирские племена почитали медведя как мифического первого человека и просили у животного прощения перед тем, как его убить. Иногда же медведи считались посредниками между людьми и духами, властвующими над землёй. Охотники-айны на севере Японии ловили медвежонка и почти год обходились с ним, как с почётным гостем (иногда женщины даже кормили его своим молоком ">), а затем в середине зимы подросший медвежонок после долгой церемонии приносился в жертву и мужчины пили его кровь, пока главный шаман возносил молитвы духу-созидателю "ч".
Ледники формировались в районах вечной мерзлоты. По этой причине они остались на склонах высоких гор. Север Сибири - самое холодное место на Земле. Почему ледниковый период не коснулся этого района, хотя охватил
бассейн Миссисипи и всю Африку к югу от экватора? Ни одного скольконибудь удовлетворительного ответа на этот вопрос не было предложено "".
Мамонты
"Северо-восточная Сибирь, которая не была покрыта ледниками, содержит другую тайну. Климат в ней, по-видимому, резко изменился с конца ледникового периода, и среднегодовая температура упала на много градусов ниже прежней. Животные, некогда жившие в этом районе, больше здесь жить не могли, и растения, прежде произраставшие, оказались неспособны расти здесь дальше...
Считается, что исчезновение мамонтов совпало с концом последнего ледникового периода.
В 1799 году замороженные тела мамонтов были обнаружены в этой тундре. Они хорошо сохранились, и ездовые собаки ели их неповрежденное мясо. "Их мясо волокнистое, с прожилками жира " и "выглядит свежим, как замороженная говядина ".
В их желудках и между зубами была обнаружена не переваренная трава. Это, кстати, тоже доказывает, что они погибли внезапно. Дальнейшие исследования показали, что ветки и листья, обнаруженные в их желудках, произрастают не в тех районах, где животные умерли, а дальше к югу, на расстоянии более тысячи миль. Похоже, что климат радикально изменился со времени смерти мамонтов. И поскольку тела животных найдены неразложившимися, но хорошо сохранившимися в ледяных глыбах, изменение температуры должно было последовать сразу за их смертью или даже быть причиной её "".
В 23 июня 1977 году золотодобытчик Логачев А.В. обнаружил труп мамонтёнка-самца близ городка Сусуман в Магаданской области. Были приняты экстренные меры к сохранению этой находки и через 10 суток полностью размороженная туша мамонтёнка (стояла 30 градусная жара) была помещена в морозильную камеру и сохранена для науки. Мамонтёнок погиб не от голода, а от мороза. Он оказался вмороженным в линзу льда и прекрасно сохранился до наших дней. Время его гибели было
определено с помощью радиоуглеродного метода. Были отобраны две пробы, они дали хорошо совпадающие результаты:
"Мускульная ткань задней ноги мамонта, 1-я проба 38590 + 850 лет то же; 2-я проба 39570 + 870 лет "".
Если мы сопоставим эти результаты с приведённым выше возрастом древесины "высокоствольной берёзы из Ледового комплекса Приморских низменностей Якутии", то обнаружим там строку: "Древесина берёзы 37980 + 860", -г- удивительно точно обозначающую это же самое геологическое событие - катастрофу вызванную поворотом литосферы.
"Берёзовая шкала планетарных катастроф госпожи Каплиной '^, заставляет считаться с тем, что человеческая память могла бы хранить следы событий, происходивших почти что 40 тысяч лет назад. Но может ли человеческая память хранить события такой давности? От последней планетарной катастрофы нам хорошо известна только история Ноя, которую современная наука классифицирует как сказку, сомнительную литературную фантазию наших закомплексованных предков. Но может быть, в те далёкие времена память была другой, может быть, тогда люди помнили то, что мы теперь так быстро забываем? Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать каким был человек в эпоху Матриархата, но мы ничего об этом не знаем (никто ничего не знает, даже те, кто считает себя специалистом). Можно сказать, что это идеальная ситуация, в которой следует воспользоваться Логосом.
Введение.
Логос - это древнейшая система мышления, известная нам по трудам, оставшимся от древнегреческих мыслителей. Наиболее известным мыслителям древности: Пифагору, Демокриту, Сократу, Платону логика была неизвестна, Аристотель ещё не изобрёл её, однако они не испытывали в ней никакой потребности. Более того, наиболее выдающиеся достижения в области мысли и духа были достигнуты без помощи логики. Демокрит, например, разработал атомную теорию, "внимая Логосу едино". Вот как оценивает это достижение Ричард Фейнман: "Если бы в результате какой-то мировой катастрофы все накопленные научные знания оказались бы уничтоженными и к грядущим поколениям живых существ перешла бы только одна фраза, то какое утверждение, составленное из наименьшего количества слов, принесло бы наибольшую информацию? Я считаю, что это - атомная гипотеза (можете называть её не гипотезой, а фактом, но это ничего не меняет): все тела состоят из атомов - маленьких телец, которые находятся в беспрерывном движении, притягиваются на небольшом расстоянии, но отталкиваются, если одно из них плотнее прижать в другому. В одной этой фразе, как вы убедитесь, содержится невероятное количество информации о мире, стоит лишь приложить к ней немного воображения и чуть-чуть соображения"".
Пожалуй самые яркие примеры пользования Логосом оставил нам Платон в Диалогах. Если вы их внимательно прочитаете, то обязательно обратите внимание на то, что никакой логики в них нет, и тем не менее они чрезвычайно убедительны. Ни Платон, ни Сократ, ни Аристотель формально не знали Логоса - интеллектуального инструмента, которым они пользовались (Аристотель пользовался Логосом, когда разрабатывал свою
гику, согласитесь, нельзя создать Логику при помощи логики, поскольку законы логики это запрещают). Тем не менее каждый диалог Сократа, каждый его фрагмент, построены по определённым правилам. Если все знают предмет, то надо сосредоточить всё внимание на доказательстве того, что в действительности он им совсем неизвестен; по крайней мере нечто важное, очень важное, в конечном счёте самое важное им неизвестно, и не потому, что было сокрыто, а оставалось неизвестным, постоянно находясь у всех на виду (неизвестная известность). Эта линия была реализована в основной теме этой книги, показывающей, что география - это то, что очень важно знать каждому, но чего никто не знает.
В противоположной ситуации: понятие вроде бы известное, поскольку все им пользуются свободно, остаётся тем не менее никому не известным. В этом случае, наоборот, следует сосредоточить всё внимание на том, что каждый из нас знает настолько много, что исследование этого предмета не только не составляет никакого труда, но интересно и поучительно не только обывателю, но и специалисту. Такой темой в этой книге станет тема Матриархата.
Итак, я берусь доказать вам, что о Матриархате вы знаете значительно больше, чем думаете, что вы знаете о нём практически всё, но известные вам факты (а вам кажется, что никаких фактов вы вообще не знаете) не увязываются в стройную систему только потому, что какие-то ваши мировоззренческие убеждения являются ошибочными. Главное из них: вас убедили без какого бы то ни было основания в том, что Матриархат - это один из этапов человеческой истории, основная трудность изучения которого состоит в том, что о нём не сохранилось никакой информации. Мы знаем, что в истории всё уникально: правители, годы рождений, битвы, имущественные права, - в общем, если не знаешь, то не суйся: один конфуз получится.
Поэтому основная мысль, с которой я начну своё изложение: Матриархат - это ещё не история, Матриархат - это проблема биологии. Как общественная структура, Матриархат не уникален - это обычная ступень эволюции, я бы сказал, эволюция в форме биологической цивилизации.
Биологические цивилизации.
Я должен вас предупредить, что намерен вступить на тот же скользкий путь, по которому полтораста лет назад шёл Чарльз Дарвин. Тогда он решил рассказать своим соотечественникам, что они произошли от обезьяны. Обрушившийся на него гнев умеющих читать современников значительно превзошёл все его ожидания. В отличие от него я не жду от современников восторженных признаний и не собираюсь рассчитывать на то, что профессионалы, у которых всё, что я сейчас вам буду рассказывать, всегда лежало под самым носом, но чего они так и не увидели, извлекут из себя какие-нибудь другие слова, кроме пригодных для презрительного обвинения дилетанта в дилетантизме.
Я подхватываю палочку эстафеты, выпавшую из рук безвременно почившего гения, и объявляю, что намерен доказать, что человеческая цивилизация 99% времени своего существования развивалась как обычная биологическая цивилизация типа пчёл, муравьев, термитов, - и только последний отрезок времени, занимающий чуть более 2 тысяч лет, пошла своим путём, позволяя объяснить, что же в конце концов произойдёт с муравьями, пчёлами, термитами через пару другую миллиардов лет.
Чтобы двигаться дальше необходимо ответить на вопрос: что же объединяет нас с муравьями, пчёлами и термитами?
1. Стремление создавать и поддерживать искусственную среду, необходимую для выращивания потомства.
2. Коллективное выращивание потомства.
3. Накопление запасов и управление ими. В процессе биологической эволюции иногда возникают условия, при которых вид может выжить только в том случае, если он вступает на путь эволюции в форме биологической цивилизации. Чаще всего виды, попавшие в такие условия, просто гибнут, но иногда (а за то, что это случается крайне редко, говорит краткость списка биологических видов, эволюционирующих этим путём) они вступают на этот путь. Образно говоря, нормальный биологический вид находится как бы в газообразном состоянии - каждый сам по себе, но, когда внешние условия слишком уж сжимают этот газ, он конденсируется, образуя в каком-то смысле
каплю жидкости, которая сохраняется, если прилагаются соответствующие усилия.
Человек отличается от термитов, муравьев, пчёл главным образом тем, что очень быстро развивается, поэтому за сравнительно небольшой срок (каких-то 100-200 тысяч лет) он до конца прошёл путь эволюции в форме биологической цивилизации и стал возвращаться (а может быть даже уже и вернулся) на путь нормальной биологической эволюции.
Смотрите в какой интересной ситуации мы оказались. Мы не знаем, что такое цивилизация - никто этого не знает. Мы не знаем как они возникают, как развиваются, что могут и чего не могут - да мы ничего собственно не знаем. Но мы уже убеждены, что наша цивилизация - это результат эволюции в форме биологической цивилизации, а так как человек, развиваясь быстрее всех, прошёл все ступени, то уже на этапе Матриархата он освоил всё, что освоили муравьи, термиты, пчёлы, - и даже то, что им предстоит ещё освоить! Значит, надо только посмотреть, чего достигли муравьи, термиты, пчёлы, - и не приписывать Патриархату того, что было освоено ещё при Матриархате.
В цивилизациях термитов, муравьев, пчёл развился язык - язык запахов. Человек значительно крупнее этих насекомых, поэтому запахи, распространение которых связано с диффузионными процессами в газовой среде, оказываются неэффективными. В тёмной разветвленной пещере на первое место вышел звук. По мере развития речи пещерная цивилизация становилась всё сложнее и сложнее.
Но муравьи не только развили свои органы обоняния, чтобы воспринимать язык, насколько я знаю, они метят свои пути в муравейнике, дороги, по которым перемещаются, то есть они не только научились "изрекать", но и "записывать". Как они ко всему этому пришли, как научились, никто не знает, но это и не важно как, важно, что все цивилизованные насекомые умеют это делать, значит и человек Матриархата это умел и уже тогда этим пользовался, хотя мы и не знаем как, зачем и почему.
И разве не удивительно, что никак не связанные между собой биологические цивилизации развивались тем не менее, следуя одной и той же схеме? Во всех биологических цивилизациях ведущую роль играют женские особи - матки (царицы), тогда как
все остальные, являются естественными рабами. Царицы эффективно управляют своими подданными при помощи специального языка. Как возникает этот язык мы не знаем, но он обладает потрясающей эффективностью.
Генетически все особи одинаковы, хотя по внешнему виду этого не скажешь, муравьи могут быть: рабочими, воинами, провизорами,... Язык запахов в некоторых случаях не только переключает их сознание из одного состояния в другое, но и меняет всё их тело, превращая в безжалостного воина с огромными челюстями, который уже не может сам есть, или в движущуюся ёмкость для хранения жидкости...
Муравьи занимаются сельским хозяйством, скотоводством, ведут захватнические войны... Чем отличается от них человек? Да главным образом тем, что быстрее развивается. Вот так, незаметно мы подошли к главному выводу: человек, вступив 200 тысяч лет назад на путь эволюции в форме биологической цивилизации, так стремительно развивался, что прошёл все уровни, которых достигли: пчёлы, муравьи, термиты, - и существенно обогнал их, дойдя до самого конца этого пути. Почему мы можем утверждать, что человек - единственный из известных нам видов дошёл до конца? Да потому, что в наши дни нами не правят больше самки, потому что мужчины перестали быть естественными рабами и владеют речью ни чуть не хуже, чем женщины. Homo sapiens снова вступил на путь нормальной биологической эволюции. И теперь мы знаем, к чему придут через пару другую миллиардов лет муравьи, пчёлы, термиты - пройдя все ступени биологической эволюции в форме цивилизации, они как и мы вернутся в русло нормального биологического развития.
Начало Матриархата.
Единственным надёжным источником, позволяющим судить о том, когда начался Матриархат, служат данные генетики. Судя по результатам исследования митохондриальной ДНК человека, все мы являемся потомками неандерталки, родившейся примерно 200 тысяч лет назад. Суть этого открытия чрезвычайно проста. Мы знаем, что наше тело состоит из клеток. Вся информация о будущем организме записана в хромосомах.
вину хромосом мы получаем от матери и половину от отца. Сама клетка, состоящая из оболочки, протоплазмы и внутриклеточных структур, является самым настоящим персональным компьютером, который, обрабатывая информацию, записанную в хромосомах, воспроизводит сам себя, постепенно формируя этим самым будущий организм. Так вот, этот персональный компьютер мы получаем от матери.
Протоплазма каждой клетки содержит несколько тысяч митохондрий и других органелл. Митохондрии - это энергетические станции клетки, они обеспечивают клеточное дыхание и обладают собственным набором генов. Набор этот невелик: у человека он составляет 16500 пар нуклеотидов, поэтому в каждом конкретном случае его можно точно исследовать. Митохондрии, как и обычные клетки, подвержены мутациям и постепенно изменяются с течением времени. Исследования различных типов митохондриальной ДНК человека показали, что все они произошли путём мутации от одной митохондрии примерно 100-200 тысяч лет назад, что позволяет утверждать, что Homo sapiens произошёл от единственной женщины.
Наша прапраматерь обладала каким-то чрезвычайно полезным свойством, которое передавалось только от матери к дочери - сыновья длительное время не получали этот ген и не могли поэтому разносить его по свету. Мы догадываемся, что это всё как-то связано с развитием речи, а так как у женщин речевой центр в два раза больше, чем у мужчин, то подозреваем, что всё это каким-то образом связано с половой Х-хромосой: у женщин - две Х-хромосомы, у мужчины - одна, и, видимо, поэтому речевой центр женщины в два раза больше, чем у мужчины.
Что же тогда произошло? Быть того не может, чтобы у нашей прапраматери речевой центр образовался оттого, что она вдруг решила, что неплохо было бы посудачить с кем-нибудь. Нелёгкую она задала нам головоломку. Попробуем её решить.
Один биолог как-то сказал, что^ человек - это половозрелый эмбрион обезьяны, и в этом высказывании мне видится ключ
решения проблемы Матриархата. На протяжении миллионов лет эволюция человека была тесно связана с увеличением объёма мозга, но 200 тысяч лет назад всё переменилось - объём мозга стал уменьшаться. Объём мозга современного человека примерно на 15% меньше" мозга неандертальца и заключён в черепную коробку круглой формы. О чём свидетельствует шаровидность черепной коробки современного человека? Да о том, что организм экономит на костной ткани - она для него дефицит, а вовсе не мозг. У всех видов, наоборот, мозг является дефицитом, поэтому каждый организм заключает его в костные полости чрезвычайно сложной формы, чтобы эффективнее использовать его, и только организм человека придаёт ему форму шара - лишь бы только его прикрыть кое-как, потратив на это как можно меньше костной ткани.
И всё это произошло, по-видимому, из-за женщины, повидимому, из-за того, что трудно ей было рожать младенцев с крупным жестким черепом. По-видимому, наша прапраматерь отличалась тем, что рожала сильно недоношенных детей. Рожать их было легче, потому что их череп был ещё небольшим и мягким, значит, роженицы стали не так часто умирать от родов. Положение с женщинами в то время было, по-видимому, очень непростым - роженицы часто умирали при родах, продолжительность жизни женщины была низкой, и женщин нехватало. Какое-то повреждение одной из Х-хромосом привело к тому, что прапраматерь рода человеческого, начав рожать недоношенных детей, решила проблему нехватки женщин.
Действительно, её дочери, унаследовавшие дефектную Х-хромосому, перестали умирать при родах, рожая, как и она, недоношенных детей, а во-вторых, они рожали девочек в два раза чаще, чем мальчиков. И это совсем нетрудно доказать. Дело в том, что, как мы уже ранее выяснили, по мужской линии эта дефектная Х-хромосома не передавалась, ибо иначе мужчина мог бы "передать" её дочерям другой женщины, обладающей другим типом митохондрий, чего в действительности не происходило. А не мог он её передать только потому, что не обладал
ею (или я совсем ничего не понимаю в мужчинах). А не обладал он ею потому, что она образовывала с нормальной Y-хромосомой летальную комбинацию. Но в таком случае, половина зачатых мальчиков погибала до наступления родов.
Мутация оказалась очень полезной - в традиционных неандертальских группах женщин катастрофически нехватало, а в новых, наоборот, стал наблюдаться их избыток. Следовательно, новая женщина неминуемо стала вытеснять женщин, обладающих традиционным генотипом. Осталось только понять, почему в новых условиях должна была появиться речь и как она появилась.
Представьте себе, что, спустя какое-то время после того, как новая женщина распространилась по неандертальскому миру, изменился климат началось очередное оледенение. И тут выяснилось, что недоношенные дети легко простужаются, поэтому их надо длительное время выдерживать в искусственной среде, например, в пещере, где круглосуточно горит костёр... Мы знаем, что наши предки действительно длительное время жили в пещерах, грелись у костра, готовили на огне пищу. Новое состоит в том, что этот элемент являлся обязательной компонентой их жизни как только они отказывались по какой-либо причине от искусственной среды и огня, дети от женщин, обладавших дефектной Х-хромосомой, начинали вымирать и их группа автоматически превращалась в группу обычных неандертальцев. Можно сказать, что человечество началось с пещерного муравейника, и, говоря так, мы попадаем в самую точку.
Достижения Матриархата.
Вы только посмотрите, как лихо мы расправились с самыми туманными проблемами нашей предыстории. Вначале мы осознали, что в какой-то момент времени человек вступил на путь эволюции в форме биологической цивилизации, как до него вступили муравьи, термиты, пчёлы. Произошло это потому, что он был вынужден: создавать и поддерживать искусственную среду; создавать запасы и управлять ими; совместно выращивать потомство. Мы осознали также, что в таких сообществах ведущую роль играют женщины; мужчины становятся естественными рабами;
ет язык, обладающий способностью программировать сознание, переключать его из одного состояния в другое, владеют которым только женщины; окультуриваются растения; одомашниваются животные; осваиваются строительные технологии; ведутся грабительские и захватнические войны; отправляются нетривиальные похоронные обряды, - и всё это существует уже у муравьев.
Так что вопрос о том, когда и где был одомашнен верблюд или корова, безнадёжно глуп и бесперспективен. Не мог малограмотный пастух одомашнить верблюда, хотя бы только потому, что мы, мужчины, до сих пор не умеем этого делать. Мы не одомашнили ни одного животного. Казалось бы, какое полезное и умное животное слон, а вот не размножается он в неволе, чем ты его ни корми. Только сейчас мы начинаем понимать, какое это непростое дело - разведение животных в зоопарке, только сейчас. Мы должны снять шляпу и низко поклониться женщинам матриархата, это они одомашнили коня, корову и других животных, а уже потом, когда появились табуны мустангов, а мужчины без труда, подобно индейцам в недавние времена, быстро приспособили их для своих самых неотложных нужд. Так же легко они "одомашнили" одичавших коров, овец, ослов, коз, верблюдов...
Умение рисовать.
Живопись Альтамиры была открыта в 1879 году и считалась подделкой. И это не удивительно, по выразительности, экспрессии, реализму она опережала существовавшую в то время живопись. До сих пор совершенно непонятно, как можно сделать такие рисунки, где это можно подсмотреть в природе? Если вооружить всех археологов современной фототехникой и отправить их на фотоохоту, на природе таких снимков они сделать не смогут. Об этом говорит весь опыт современной фотографии - снимки такого типа можно сделать только в зоопарке, где животное привыкло к человеку. Короче говоря, в этих пещерных "картинных галереях" в основном изображены "домашние животные" Матриархата. Естественно, они не были домашними в европейском смысле этого слова и европейцами рассматривались бы как дикие. Считали же европейцы стада бизонов Северной Америки дикими, ничьими, тогда как у индейцев на этот
счёт было совсем другое мнение. Можно точно также, неожиданно открыв Чукотку, полагать, что пасущиеся там стада оленей - дикие, поскольку их не загоняют в хлев, не навешивают им на шеи колокольчики, нигде не видно пастуха с длинным кнутом, пастушьим рожком и голодными волкодавами.
Чего-то мы не понимаем в жизни кроманьонца или прикидываемся, что не понимаем, мол недоступно это нашему пониманию. Возьмём, к примеру, проблему обеспечения мясом в зимнее время. Похолодало, выпал снег, стада откочевали туда, где теплее, на этот случай целесообразно воспользоваться каким-нибудь методом консервирования мяса. Я бы в тех условиях стал разводить пещерных медведей. Зверь крупный, мясо вкусное, сам себя кормит всё лето, а зимой возвращается в родную пещеру, где спит до весны со своими братьями, сестрами, папами, мамами. Надо только покурить перед пещерой "медвежьей наркотой", чтобы они все покрепче заснули; зайти, выбрать нужную тушу, привязать её к шесту, принести и разделать по строгому ритуала, чтобы ни он сам, ни его родственники не обиделись. Фантазия, да? А похоже, что так оно и было.
"Самым знаменитым примером охотничьей магии неандертальцев остаётся культ медведя, открытый немецким археологом Эмилем Бехлером в пещере Драхенлох, в которой он вёл раскопки с 1917 по 1923 год. Эта пещера расположена в Швейцарских Альпах на высоте без малого двух с половиной тысяч метров, уходит глубоко в недра горы, Передняя её часть, очевидно, иногда служила неандертальцам временным жилищем. Много дальше от входа Бехлер нашёл сложенный из камней кубический "ларь" с гранями равными примерно метру. Сверху он был закрыт большим плоским камнем. Внутри лежало семь медвежьих черепов, повёрнутых мордами ко входу в пещеру. Исследуя пещеру дальше, Бехлер обнаружил в нишах по стенам ещё шесть черепов. Рядом с некоторыми лежали кости конечностей, однако выяснилось, что они не во всех случаях были костями того же медведя, что и череп. . Одна такая кость была засунута под скуловую дугу - совершенно очевидно, что сделать это мог только человек. Находка в Драхенлохе оказалась не единственной. В Регурдю на юге Франции прямоугольная яма, прикрытая каменной плитой весом почти в тонну, хранила кости более двадцати медведей. Предметом этого культа был вымерший теперь вид Ursus Spelacous, так называемый пещерный медведь - могучий
зверь с широкой грудью, который был массивнее гризли и имел в длину от кончика носа до хвоста почти три метра. Быстрый и сильный пещерный медведь вёл себя куда менее предсказуемо, чем любое стадное травоядное. Приспособившись к суровым условиям ледниковой эпохи, он зимовал в пещерах, а с наступлением тёплых месяцев бродил по крутым склонам густо поросших лесами европейских гор ^".
Далее Констебль рисует душераздирающую сцену битвы неандертальцев с пещерным медведем и тут же без всякого разъяснения приводит текст, который лучше согласуется с действительностью.
"Медвежьи кости в неандертальских каменных ларях были не просто трофеями, вроде шкур и голов, украшающих кабинеты современных охотников за крупной дичью. Если известные примеры охотничьей магии могут служить аналогией, неандертальцы отнюдь не тешили своё тщеславие, а преследовали куда более серьёзные цели. Ритуалы, связанные с медведем, всё ещё существуют - во всяком случае, существовали до самого недавнего времени - у ряда охотничьих народов, обитающих по всему северу от Лапландии и Сибири до арктической глуши Нового Света. Некоторые сибирские племена почитали медведя как мифического первого человека и просили у животного прощения перед тем, как его убить. Иногда же медведи считались посредниками между людьми и духами, властвующими над землёй. Охотники-айны на севере Японии ловили медвежонка и почти год обходились с ним, как с почётным гостем (иногда женщины даже кормили его своим молоком ">), а затем в середине зимы подросший медвежонок после долгой церемонии приносился в жертву и мужчины пили его кровь, пока главный шаман возносил молитвы духу-созидателю "ч".