Страница:
На его антенну поступают какие-то радиосигналы непонятного происхождения. Часть их удалось отфильтровать: то оказались помехи от работающего поблизости от радиотелескопа электрооборудования. «Даже электробритва с неисправным защитным экраном может стать своеобразным радиогенератором, но кроме этих сигналов есть и другие, приходящие из глубин Вселенной. И объяснить их происхождение мы пока затрудняемся», – заключили свои пояснения ученые.
Сказки о Луне
В некоторых случаях странные сигналы приходят как бы с Луны. Причем их не только слышат радиоастрономы, но и видят их соседи – наблюдатели с крупнейшего в нашей стране оптического телескопа БТА-6, расположенного неподалеку.
Причем впервые эти странности были замечены вовсе не вчера. Вот уже более 450 лет астрономы наблюдают странные явления, происходящие на поверхности естественного спутника нашей планеты. Время от времени над некоторыми лунными кратерами или долинами замечаются световые вспышки красноватого или голубоватого оттенков.
Кое-кто из астрономов до недавнего времени объяснял их падением метеоритов. Однако снимки, сделанные американскими космическими аппаратами «Клементина» и «Лунар проспектор», изменили мнение ученых. Среди двух миллионов фотографий лунной поверхности на некоторых отчетливо видны таинственные вспышки!
Понятное дело, уфологи тут же посчитали их явными признаками деятельности на Селене загадочных пришельцев. Однако ныне специалисты по лунной геологии объясняют эти вспышки выбросами горячего газа из недр земного спутника. «В горячих недрах Луны, вероятно, продолжаются геологические или химические процессы», – говорят они.
Впрочем, некоторые ученые считают гипотезу «теплой Луны» довольно сомнительной. «На Луне действительно что-то происходит, говорят специалисты из Лаборатории реактивного движения (Калифорния). – Однако найти достоверное объяснение феномена пока не представляется возможным».
Наши соотечественники М. Васин и А. Щербаков еще в конце 60-х годов XXвека выдвинули сногсшибательную гипотезу, объясняющую все странности Луны одним махом. Они полагают, что каждую лунную ночь мы наблюдаем собственными глазами своего рода космический корабль, некогда пригнанный пришельцами на околоземную орбиту. А под поверхностью Селены есть огромная полость, в которой создана искусственная атмосфера и все надлежащие условия для обитания «лунатиков».
Эту идею, между прочим, поддерживают не только завзятые уфологи, но и люди, от нее далекие. Свою монографию «Проблема поиска разумной жизни на Луне», снабженную библиографическим списком аж в 124 пункта, например, прислал не столь давно Алексей Викторович Архипов, научный сотрудник Радиоастрономического института Национальной академии наук Украины.
«Вынужден заметить, – пишет он в сопроводительном письме, – что популярная тема разумной жизни на Луне не получила должного отражения на страницах нашей печати. Так, вместо серьезного освещения этой проблемы читателю предлагается либо безоглядная агитация «за пришельцев на Луне», либо столь же малокомпетентное высмеивание темы… Но дело не в этом, а в том, что подобная профанация дискредитирует научную проблему, достойную серьезного разговора».
«Поиски разумной жизни на Луне начал еще Галилей обнаруживший на естественном спутнике Земли кратеры и назвавший их «плотинами», – пишет Архипов. – Кеплер предположил, что кратеры эти и являются лунными поселениями. И впоследствии об обнаружении тех или иных сооружений на Селене сообщали многие астрономы – И. Шретер, Ф. фон Груйтуйзен, Э – Трувело… Вообще мнение о том, что на Луне кто-то живет, было очень популярно в XVI – XIX веках».
Однако по мере развития селенологии становилось ясно, что Физические условия на Луне крайне неблагоприятны для существования там такой же жизни, как на нашей планете.; Это, в свою очередь, повлекло за собой распространение другой крайности – на Луне нет никакой жизни и быть вообще не может.
Тем не менее сегодня мы точно знаем: в 1969—1972 годах Луна была обитаема – по крайней мере, в те периоды, когда на ней работали члены экспедиции «Аполлон». А это наводит на мысль, что в принципе ничто не мешает высадке на Луну и разумным существам с других планет (по крайней мере, присланным оттуда роботам).
Эта простая и логичная идея, четко сформулированная в 1948 году А. Кларком, а затем в 1953 году Д. Лесли, как родилась, так и обсуждалась почти исключительно на страницах популярных, уфологических изданий. А излишняя сенсационность, некомпетентность, склонность к мистификации авторов, публикующихся в таких изданиях, явились одной из причин игнорирования этой проблемы более или менее серьезными учеными.
Тем не менее отдельные специалисты все же отмечали научность такой проблемы. Так, еще в 1962 году И.С. Шкловский на страницах своей известной книги «Вселенная. Жизнь. Разум» сделал любопытное замечание: «Очень изящной нам представляется также мысль Агреста, что инопланетные астронавты могли оставить материальные следы своего посещения на… обратной стороне Луны». Показательно, что эта фраза сохранена во всех последующих изданиях книги, несмотря на многочисленные изменения текста и все более пессимистический взгляд автора на проблему внеземных цивилизаций.
Позицию Шкловского поддержал и известный американский ученый К. Саган. А недавно и Т. Ван Фландерн из Национальной обсерватории США охарактеризовал ситуацию так: «Обнаружение внеземных артефактов имело бы такое большое значение, что, несмотря на долгие споры, мне трудно понять нежелание выполнять даже минимальные исследования». Президент же Американского лунного общества Ф. Грэхем заметил: «Я подозреваю, что «первый контакт» произойдет на Луне, с памятниками, оставленными там».
В работе Архипова рассматриваются обоснования и методы поиска следов разумной жизни на Селене.
Оказывается, там существуют достаточно хорошие условия для создания некой долговременной исследовательской базы. В самом деле, на Луне отсутствуют неблагоприятные геологические, атмосферные и биологические факторы, которые препят ствуют длительному функционированию сложной техники на Земле. Луна экранирует собственным телом по крайней мере половину потока метероидов и космических лучей, а погружение в лунный грунт – реголит – позволяет и вообще избежать такой опасности. Кроме того, база техническая, созданная в грунте, является не только скрытой, но хорошо защищенной от суточных перепадов температур. Наконец, использование местных полезных ископаемых намного упрощает и удешевляет строительство.
О том, что на Луне в той или иной мере возможно существование жизни, упоминают еще многие древние источники.«Ослепительная сияющая звезда пересекла лунный (диск), словно радуга», – описывается в древнекитайских источниках история появления на Земле легендарного мудреца Чжуаньсюя. И облик этого пришельца (назовем его так) довольно необычен: ноги его срослись, а на голове торчало копье.
Интересные описания есть и в нартском эпосе народов Кавказа. Когда фольклорист Ш.Д. Инал-Ипа обобщил их, то выяснилось примерно следующее. Пришельцы обычно живут в огромном железном доме. Сами они тоже из металла. Нарт Сазырва питался расплавленным металлом, горящими угольями, а «конь» нарта Алагуана грыз железную руду. Сами нарты и их дома умели летать.
Чем вам не описание какой-то межпланетной экспедиции, прибывшей на ракете и оснащенной роботами, а также иными механизмами и устройствами для выплавки и переработки металлов?..
Сочинения, появившиеся в более поздние времена, в некоторых случаях содержат сведения о естественном спутнике Земли, которые невозможно получить, наблюдая за ней в телескоп или подзорную трубу. Скажем, о том, что толстый слой реголита сильно сглаживает лунный рельеф, люди узнали лишь после космических экспедиций. Между тем уже Плутарх упоминает о «гладких возвышенностях» спутника.
Интересно, что о лунных горах писали также и другие античные авторы – Орфей, Анаксагор, Ксенофан… А в экзотерическом мифе догонских племен (Мали) содержится удивительно точная информация о том, что Луна «сухая и безжизненная». Откуда они об этом узнали?
«Разумеется, древние мудрецы не могли строить ракеты, – пишет А.В. Архипов. – Но это не исключает возможность полетов к Луне в древности. Ведь, например, лошади не понадобилось изобретать и строить корабли, чтобы пересечь Атлантику и попасть из Старого Света в Новый». То есть, говоря иначе, древние, подобно лошадям, могли оказаться просто пассажирами на борту тех кораблей, которые некогда осуществляли разведочные полеты с Луны на Землю и обратно.
Косвенным свидетельством тому, что подобные полеты некогда могли осуществляться, является находка явно земной глины в образце грунта, доставленном с Луны экспедицией «Аполлон-14». Поэтому будущим экспедициям, наверное, стоило бы понастойчивее поискать палеонтологические следы существования разума на Селене.
Впрочем, возможно, они смогут засечь и следы пребывания разума на естественном спутнике Земли и в относительно недалекие времена. Возможно, даже ныне на Луне расположена база, скажем, «летающих тарелок», осуществляющих время от времени полеты над нашей планетой.
Говорить об этом заставляют нас многочисленные аномальные явления, наблюдаемые время от времени земными астрономами – звездообразные и точечные свечения, блики, порой образующие правильные фигуры, быстро движущиеся образования, перемещающиеся на фоне или в окрестностях лунного диска, и т. д.
Вот, например, одно из свидетельств очевидца. Английский астроном В.А. Фирсов (очевидно, выходец из России. – М.Я.) 24 мая 1955 года засек на Луне две яркие точки и свечение между ними. Сведения об этом наблюдении были опубликованы лишь в 1960 году, тем не менее москвич В.И. Тимков видел в указанный срок полет над Луной некой светлой полосы.
А.В. Архипов полагает, что пришельцы, ведущие наблюдения за развитием человеческой цивилизации, делают все от них зависящее, чтобы люди подольше оставались в неведении об их существовании. Но в принципе выявить следы разумной деятельности на фоне естественных процессов, по-видимому, можно, если использовать методы арсеналов военной разведки. Надо провести «разведку боем» или, говоря иначе, методом провокаций.
То есть при посылке на Луну очередных исследовательских аппаратов внимательно проследить за тем, какую реакцию они вызывают. По всей вероятности, пришельцы будут заметать следы своего пребывания поблизости от земного разведчика, производя, скажем, взрывы своих искусственных сооружений и маскируя их под удары метеоритов. Но, возможно, кое-что наземным наблюдателям и космонавтам все же удастся засечь.
Наиболее перспективными в этом отношении районами являются кратеры Малаперта, Аристарха, Гассенди, Платона, морей Кризисов и Спокойствия. Скажем, в море Кризисов заметен эффект вторжения. Впервые сюда вторгся космический аппарат «Луна-1», разбившийся там 21 июля 1969 года. Так вот, в период с 17 июля, когда другой аппарат «Луна-15» вышел на селеноцентрическую орбиту, и кончая 21 июля, когда разбился, в этом районе резко возросло количество вспышек, как бы перемещений каких-то объектов и т. д. А после посадки там же «Луны-20» в феврале 1972 года здесь был отмечен резкий всплеск разных аномальных явлений. Так, скажем, 18 марта на южном краю моря заметили появление двух светлых точек, пересекших море и исчезнувших затем у его западного края.
Правда, последующие вторжения – «Луны-23» и «Луны-24» – уже такого ажиотажа не вызвали – лунные поселенцы как будто разобрались, с какими именно объектами они имеют дело и больше ими не интересовались.
«Данная работа ни в коем случае не является попыткой доказать обитаемость Луны, – пишет в заключение А.В. Архипов. – Это всего лишь введение в сложную проблему поиска разумной жизни на спутнике, попытка поставить задачу и наметить пути ее решения.
Следует подчеркнуть, что подобные поиски важны независимо от их результатов. Ведь даже отсутствие внеземных артефактов на Луне, как веский довод в пользу нашего практического одиночества, будет иметь несомненное значение для философии, мировоззрения и космической политики человечества. А значение положительного результата поисков и вообще трудно переоценить»…
Что же касается средств, которые потребуются на такие исследования, так все-таки, наверное, их потребуется меньше, чем, скажем, на ту же войну в Чечне – уж вовсе никому не нужную.
К вышеизложенному остается добавить, что многие из мыслей А.В. Архипова, похоже, постепенно начинают претворяться в жизнь. Скажем, в 2000 году американцы «уронили» на Луну один из выработавших свой ресурс исследовательских аппаратов.
Официальная версия: таким образом, путем взрыва упавшего аппарата, они пытались выпарить воду, которая, по последним данным, содержится в недрах Луны в виде льда. Но, кто знает, не собирались ли они заодно и «выкурить» из подлунных убежищ таинственных обитателей Селены?..
Многие из американских ученых ныне также всерьез полагают, что не стоило тратить 30 млрд долларов только для того, чтобы показать всему миру превосходство американской техники над советской и привезти с Луны несколько центнеров камней. Надо вернуться на Луну и покопаться в ней по-настоящему.
Возвращение на Луну, по всей вероятности, будет сопряжено с созданием постоянно действующей лунной базы. Причем если поначалу она, эта база, будет небольшой, то со временем должна расшириться, стать настоящим полигоном для испытания нового оборудования, предназначенного для обследования других планет, в первую очередь – Марса.
Но для того чтобы такую базу создать, надо последовательно решить несколько достаточно сложных задач. Во-первых, возродить средства доставки человека на Луну. Причем спустя 30 лет нет уже смысла возвращаться к тем кораблям, которые проектировались когда-то. Это должны быть, во-первых, новые аппараты, способные обеспечить доставку на поверхность Селены большого количества оборудования и людей, вложив с этой целью сравнительно небольшие средства. Во-вторых, надо будет наладить технологию получения хотя бы некоторых веществ, например воды и кислорода, непосредственно из местных материалов, скажем из льда и горных пород. И наконец, в-третьих, многие специалисты уже сегодня обращают внимание на будущие экологические проблемы.
Дело в том, что на Луне пылевое облако ведет себя не так, как на Земле. Воздуха там нет, притяжение слабое и поэтому пыль, поднятая при посадках и стартах лунных кораблей, тотчас же распространится на огромном пространстве и нарушит природное состояние среды. А это не так безобидно, как может показаться. Пылевая завеса, к примеру, сделает совершенно невозможными астрономические исследования с поверхности Луны, на которые рассчитывают земные астрономы. Кроме того, как показали недавние эксперименты американских исследователей, лунная пыль отнюдь не безвредна для земных организмов. Попадая в легкие, она может вызвать опасные заболевания. В частности, одному из астронавтов пришлось пребывать в скафандре весь обратный путь, до Земли. Пыль, проникшая в кабину, несмотря на все попытки тщательно очистить ее с помощью пылесоса, вызвала у него острые аллергические реакции.
Тем не менее начало вторичному освоению Луны уже положено. Недавно конгресс США выделил 400 млн долларов на программу, связанную с грядущим полетом на Марс. В качестве одного из пунктов этой программы значится создание лунного полигона для испытания оборудования, которое затем будет использоваться на «красной планете». Полигон этот должен начать свою работу лет через 10-15.Вот тогда-то мы и получим точный ответ, существует ли на Луне база инопланетян.
Откуда ты, планета, родом?
Впрочем, такая база может существовать не только на Луне. Согласно одной из гипотез, на той же орбите, что и наша планета, может находиться еще и ее двойник – планета Глория. И обитатели ее искусно прячутся от нас вместе со своим домом за Солнцем, находясь в диаметрально противоположном конце орбиты.
Предположение это и по сей день вызывает немало споров Однако никаких новых фактов, подтверждающих реальность этой гипотезы, пока нет.
А вот к тому выводу, что наша родная Земля – пришелец в Солнечной системе, который выдвигает кандидат технических наук Г.И. Сабелев, кое-какие косвенные подтверждения добавились.
Но прежде, наверно, надо сказать несколько подробнее о самой гипотезе.
По своему первоначальному ебразованию Георгий Иванович Сабелев – химик, потом стал физиком-ядерщиком. И он привык, что в мире молекул и атомов столкновения частиц и прочие катаклизмы, переходы электронов с одной орбиты на другую, а то и к другому атому – довольно распространенное явление. А еще со школьной поры осталась у него привычка смотреть в свободное время на звездное небо. Профессия же добавила к этому умение делать выводы на основании косвенных фактов – атом ведь не возьмешь в руки, а радиацию на язык не попробуешь…
«Микромир, на мой взгляд, во многом сродни космосу, – полагает исследователь. – И здесь и там действуют законы, во многом нам еще не совсем понятные, описывающие явления порой весьма странные, но, как ни удивительно, возможно, в чем-то и аналогичные».
В общем, он предлагает по-новому посмотреть на историю сотворения Солнечной системы. И тогда, вероятно, мы сможем точнее прогнозировать ее дальнейшее развитие.
Согласно концепции академика О.Ю. Шмидта, Солнечная система образовалась примерно так. В результате Большого взрыва во Вселенную выплеснулось огромное количество материи Постепенно она стала образовывать сгустки, из которых затем стали формироваться звездные системы, отдельные светила со своими планетными системами. Вращающиеся комки звездного вещества со временем постепенно остывали и под действием гравитационных и центробежных сил постепенно формировались в небесные тела того вида, какими мы видим их и сейчас.
Эта концепция сотворения мира нашла свое отражение во многих книгах, в том числе и в школьном учебнике астрономии, а потому известна всем. Но куда меньшее число людей знает, что на склоне своей жизни Отто Юльевич рассматривал и другую гипотезу создания планетных систем.
В ее основе лежит тот факт, что, судя по некоторым данным, далеко не все планеты в нашей Солнечной системе одного возраста, как то должно быть согласно первоначальной концепции. Взять хотя бы планеты земной группы. Марс, судя по его разреженной атмосфере, большому количеству песка на поверхности, образовавшегося некогда из каменных глыб в результате выветривания, практическим отсутствием вулканической деятельности, должен быть куда старше Земли. А вот Венера с ее плотнейшедй атмосферой, раскаленной поверхностью переживает, видимо, тот период, который наша Земля миновала уж давным-давно…
Историков также всегда удивлял тот факт, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы, которые еще 3500 лет назад отмечали с великой точностью многие астрономические явления, что называется, в упор не замечали Венеру. Меркурий, Марс, Юпитер и Сатурн они упоминают регулярно, а вот про «утреннюю звезду» – молчок.
Некоторые исследователи полагали, что все дело как раз в том, что Венеру можно заметить чаще всего лишь на утренней и вечерней заре. Но раз уж мы можем увидеть Венеру невооруженным глазом, то почему бы и наши предшественники не могли заметить ее. Так что не видели они ее лишь потому, что ее там…не было.
Такую гипотезу выдвинул в своей книге «Сталкивающиеся миры» бывший наш, а теперь американский гражданин И. Ве-ликовский. И далее развил ее следующим образом. Продолжительное время Венера представляла собой странствующее тело, что-то вроде гигантской кометы или астероида, вращалась по вытянутой орбите между Юпитером и Солнцем, не раз проходя поблизости от Марса и Земли, что вызывало, в частности, на нашей планете страшные катастрофы – потопы типа библейского, ураганы, землетрясения и т. д. Лишь в VIII в. до н. э., столкнувшись с Марсом и передав ему часть своей атмосферы, Венера каким-то непонятным с точки зрения классической механики образом заняла свое теперешнее место в Солнечной системе.
Книга Великовского, хотя и стала бестселлером, вызвала скептическое отношение в научных кругах. Многие не могли взять в толк, почему это Венера, будучи на своей прежней орбите, должна была непременно столкнуться с другим небесным телом? И вот ныне ответ на этот вопрос вроде бы начинает проясняться.
В своей работе «Эволюция планетных систем» Г И. Сабелев для начала предлагает решить простейшую задачу. Представим себе, что где-то в пустом космическом пространстве на некотором расстоянии друг от друга находится пара небесных тел – одно побольше, другое поменьше. Что с ними произойдет в дальнейшем?
Вычисления, а потом и компьютерный анализ показали, что сценарий последующих событий таков. Силы гравитации, свойственные любому массивному объекту, неизбежно повлекут тела навстречу друг другу. Причем более массивное может оставаться практически на месте, представляя возможность малому двигаться ему навстречу.
В конце концов они сойдутся практически вплотную и…
«Нет, вариант столкновения возможен лишь в редком случае, – рассуждает Георгий Иванович. – На практике же, когда в роли наших гипотетических небесных тел выступают, например, наше светило и какая-либо из планет, кроме сил гравитации в дело неизбежно должны были вмешаться еще и электромагнитные силы. Науке на сегодняшний день точно известно, что любое из реальных небесных тел обладает электромагнитным полем.
А коли так, то силы эти, скорее всего, не допустят прямого соударения; они притормозят тела на последнем участке сближения, заставят их как бы вальсировать друг возле друга. Малое тело начнет описывать вокруг большего некие круги. Сначала траектория его движения будет представлять собой сильно вытянутый эллипс, который со временем будет стремиться к идеальной окружности.
О том, что небесные тела в Солнечной системе вращаются по эллиптическим траекториям, догадался еще И. Кеплер. Анализ уравнений движения показывает, что со временем эллипсы эти превратятся в более-менее правильные окружности. Ну а что произойдет дальше?
А дальше будет то, что мы ныне наблюдаем на примере реальной системы Земля – Луна».
Сегодняшние наблюдения, как уже говорилось, показывают, что Луна медленно, но верно отдаляется от Земли со скоростью 1 дюйм (2, 54 см) в год.
И это вполне согласуется с расчетами. Так оно и должно быть «по науке». Идеально круговая орбита, к которой вроде бы стремилась наша система, не может быть устойчивой в реальном мире.
Посторонние гравитационные воздействия со стороны других небесных тел и некоторые иные причины приводят к тому, что
со временем Луна будет все дальше уходить от нашей планеты. Ее орбита из практически круговой будет становиться все более вытянутой, пока в какой-то момент не превратится в параболическую. То есть, говоря иначе, Луна нас покинет, снова отправившись в межпланетное путешествие.
И это лишь один из примеров взаимодействия двух небесных тел в окружении остальных. На основании своей концепции Са-белев попытался рассчитать, каков же сценарий появления в Солнечной системе Земли и какое будущее ее в конце концов ждет.
«Согласно моим предположениям, получается, что Земля тоже некогда прибыла в окрестности Солнца откуда-то со стороны, быть может, даже из другой планетной системы, – полагает Георгий Иванович. – Причем она вовсе не сразу заняла свое нынешнее место».
Опуская все те математические и физические резоны, которые привел в обоснование своей концепции исследователь, перехожу сразу к получившимся у него выводам. Скорее всего, по модели Сабелева, наша планета сначала «причалила» к одной из окраинных планет-гигантов, которые Солнце своим тяготением захватило в плен ранее. «Поработав» некоторое время в роли спутника, скажем, того же Юпитера, у которого, как известно, и поныне есть нечто вроде собственной планетной системы, состоящей из 22 спутников, Земля перекочевала поближе к Солнцу. Тому способствовали, в частности, ее собственные размеры, а значит, и масса. Она оказалась слишком большой, чтобы Юпитер смог сколько-нибудь долго удерживать ее своим тяготением. Солнце «перетянуло» – и Земля стала его спутником.
Уходя от Юпитера, Земля могла попутно прихватить с собой один из спутников поменьше – благо их у Юпитера великое множество. Так у нее появилась напарница Луна.
В настоящее время, как известно, наша планета вращается по эллиптической орбите, эксцентриситет которой практически близок к нулю. Иначе при удалении от Солнца на значительное расстояние у нас бы сразу на всей Земле наступала зима, а этого не случается. Из расчетов Сабелева выходит, что такое положение будет сохраняться еще примерно 7 млн лет. Дальше с нашей планетой начнется то же, что происходит сегодня с Луной – медленно, но верно она станет удаляться от Солнца, переходя на вытянутую эллиптическую орбиту, которая в конце концов приведет к параболе…
«При этом вращение нашей планеты вокруг собственной оси будет все более замедляться, – считает исследователь. – Так, что касается общего климатического прогноза на будущее, то он крайне неблагоприятен как для Земли, так и для планет Солнечной системы».
Сказки о Луне
В некоторых случаях странные сигналы приходят как бы с Луны. Причем их не только слышат радиоастрономы, но и видят их соседи – наблюдатели с крупнейшего в нашей стране оптического телескопа БТА-6, расположенного неподалеку.
Причем впервые эти странности были замечены вовсе не вчера. Вот уже более 450 лет астрономы наблюдают странные явления, происходящие на поверхности естественного спутника нашей планеты. Время от времени над некоторыми лунными кратерами или долинами замечаются световые вспышки красноватого или голубоватого оттенков.
Кое-кто из астрономов до недавнего времени объяснял их падением метеоритов. Однако снимки, сделанные американскими космическими аппаратами «Клементина» и «Лунар проспектор», изменили мнение ученых. Среди двух миллионов фотографий лунной поверхности на некоторых отчетливо видны таинственные вспышки!
Понятное дело, уфологи тут же посчитали их явными признаками деятельности на Селене загадочных пришельцев. Однако ныне специалисты по лунной геологии объясняют эти вспышки выбросами горячего газа из недр земного спутника. «В горячих недрах Луны, вероятно, продолжаются геологические или химические процессы», – говорят они.
Впрочем, некоторые ученые считают гипотезу «теплой Луны» довольно сомнительной. «На Луне действительно что-то происходит, говорят специалисты из Лаборатории реактивного движения (Калифорния). – Однако найти достоверное объяснение феномена пока не представляется возможным».
Наши соотечественники М. Васин и А. Щербаков еще в конце 60-х годов XXвека выдвинули сногсшибательную гипотезу, объясняющую все странности Луны одним махом. Они полагают, что каждую лунную ночь мы наблюдаем собственными глазами своего рода космический корабль, некогда пригнанный пришельцами на околоземную орбиту. А под поверхностью Селены есть огромная полость, в которой создана искусственная атмосфера и все надлежащие условия для обитания «лунатиков».
Эту идею, между прочим, поддерживают не только завзятые уфологи, но и люди, от нее далекие. Свою монографию «Проблема поиска разумной жизни на Луне», снабженную библиографическим списком аж в 124 пункта, например, прислал не столь давно Алексей Викторович Архипов, научный сотрудник Радиоастрономического института Национальной академии наук Украины.
«Вынужден заметить, – пишет он в сопроводительном письме, – что популярная тема разумной жизни на Луне не получила должного отражения на страницах нашей печати. Так, вместо серьезного освещения этой проблемы читателю предлагается либо безоглядная агитация «за пришельцев на Луне», либо столь же малокомпетентное высмеивание темы… Но дело не в этом, а в том, что подобная профанация дискредитирует научную проблему, достойную серьезного разговора».
«Поиски разумной жизни на Луне начал еще Галилей обнаруживший на естественном спутнике Земли кратеры и назвавший их «плотинами», – пишет Архипов. – Кеплер предположил, что кратеры эти и являются лунными поселениями. И впоследствии об обнаружении тех или иных сооружений на Селене сообщали многие астрономы – И. Шретер, Ф. фон Груйтуйзен, Э – Трувело… Вообще мнение о том, что на Луне кто-то живет, было очень популярно в XVI – XIX веках».
Однако по мере развития селенологии становилось ясно, что Физические условия на Луне крайне неблагоприятны для существования там такой же жизни, как на нашей планете.; Это, в свою очередь, повлекло за собой распространение другой крайности – на Луне нет никакой жизни и быть вообще не может.
Тем не менее сегодня мы точно знаем: в 1969—1972 годах Луна была обитаема – по крайней мере, в те периоды, когда на ней работали члены экспедиции «Аполлон». А это наводит на мысль, что в принципе ничто не мешает высадке на Луну и разумным существам с других планет (по крайней мере, присланным оттуда роботам).
Эта простая и логичная идея, четко сформулированная в 1948 году А. Кларком, а затем в 1953 году Д. Лесли, как родилась, так и обсуждалась почти исключительно на страницах популярных, уфологических изданий. А излишняя сенсационность, некомпетентность, склонность к мистификации авторов, публикующихся в таких изданиях, явились одной из причин игнорирования этой проблемы более или менее серьезными учеными.
Тем не менее отдельные специалисты все же отмечали научность такой проблемы. Так, еще в 1962 году И.С. Шкловский на страницах своей известной книги «Вселенная. Жизнь. Разум» сделал любопытное замечание: «Очень изящной нам представляется также мысль Агреста, что инопланетные астронавты могли оставить материальные следы своего посещения на… обратной стороне Луны». Показательно, что эта фраза сохранена во всех последующих изданиях книги, несмотря на многочисленные изменения текста и все более пессимистический взгляд автора на проблему внеземных цивилизаций.
Позицию Шкловского поддержал и известный американский ученый К. Саган. А недавно и Т. Ван Фландерн из Национальной обсерватории США охарактеризовал ситуацию так: «Обнаружение внеземных артефактов имело бы такое большое значение, что, несмотря на долгие споры, мне трудно понять нежелание выполнять даже минимальные исследования». Президент же Американского лунного общества Ф. Грэхем заметил: «Я подозреваю, что «первый контакт» произойдет на Луне, с памятниками, оставленными там».
В работе Архипова рассматриваются обоснования и методы поиска следов разумной жизни на Селене.
Оказывается, там существуют достаточно хорошие условия для создания некой долговременной исследовательской базы. В самом деле, на Луне отсутствуют неблагоприятные геологические, атмосферные и биологические факторы, которые препят ствуют длительному функционированию сложной техники на Земле. Луна экранирует собственным телом по крайней мере половину потока метероидов и космических лучей, а погружение в лунный грунт – реголит – позволяет и вообще избежать такой опасности. Кроме того, база техническая, созданная в грунте, является не только скрытой, но хорошо защищенной от суточных перепадов температур. Наконец, использование местных полезных ископаемых намного упрощает и удешевляет строительство.
О том, что на Луне в той или иной мере возможно существование жизни, упоминают еще многие древние источники.«Ослепительная сияющая звезда пересекла лунный (диск), словно радуга», – описывается в древнекитайских источниках история появления на Земле легендарного мудреца Чжуаньсюя. И облик этого пришельца (назовем его так) довольно необычен: ноги его срослись, а на голове торчало копье.
Интересные описания есть и в нартском эпосе народов Кавказа. Когда фольклорист Ш.Д. Инал-Ипа обобщил их, то выяснилось примерно следующее. Пришельцы обычно живут в огромном железном доме. Сами они тоже из металла. Нарт Сазырва питался расплавленным металлом, горящими угольями, а «конь» нарта Алагуана грыз железную руду. Сами нарты и их дома умели летать.
Чем вам не описание какой-то межпланетной экспедиции, прибывшей на ракете и оснащенной роботами, а также иными механизмами и устройствами для выплавки и переработки металлов?..
Сочинения, появившиеся в более поздние времена, в некоторых случаях содержат сведения о естественном спутнике Земли, которые невозможно получить, наблюдая за ней в телескоп или подзорную трубу. Скажем, о том, что толстый слой реголита сильно сглаживает лунный рельеф, люди узнали лишь после космических экспедиций. Между тем уже Плутарх упоминает о «гладких возвышенностях» спутника.
Интересно, что о лунных горах писали также и другие античные авторы – Орфей, Анаксагор, Ксенофан… А в экзотерическом мифе догонских племен (Мали) содержится удивительно точная информация о том, что Луна «сухая и безжизненная». Откуда они об этом узнали?
«Разумеется, древние мудрецы не могли строить ракеты, – пишет А.В. Архипов. – Но это не исключает возможность полетов к Луне в древности. Ведь, например, лошади не понадобилось изобретать и строить корабли, чтобы пересечь Атлантику и попасть из Старого Света в Новый». То есть, говоря иначе, древние, подобно лошадям, могли оказаться просто пассажирами на борту тех кораблей, которые некогда осуществляли разведочные полеты с Луны на Землю и обратно.
Косвенным свидетельством тому, что подобные полеты некогда могли осуществляться, является находка явно земной глины в образце грунта, доставленном с Луны экспедицией «Аполлон-14». Поэтому будущим экспедициям, наверное, стоило бы понастойчивее поискать палеонтологические следы существования разума на Селене.
Впрочем, возможно, они смогут засечь и следы пребывания разума на естественном спутнике Земли и в относительно недалекие времена. Возможно, даже ныне на Луне расположена база, скажем, «летающих тарелок», осуществляющих время от времени полеты над нашей планетой.
Говорить об этом заставляют нас многочисленные аномальные явления, наблюдаемые время от времени земными астрономами – звездообразные и точечные свечения, блики, порой образующие правильные фигуры, быстро движущиеся образования, перемещающиеся на фоне или в окрестностях лунного диска, и т. д.
Вот, например, одно из свидетельств очевидца. Английский астроном В.А. Фирсов (очевидно, выходец из России. – М.Я.) 24 мая 1955 года засек на Луне две яркие точки и свечение между ними. Сведения об этом наблюдении были опубликованы лишь в 1960 году, тем не менее москвич В.И. Тимков видел в указанный срок полет над Луной некой светлой полосы.
А.В. Архипов полагает, что пришельцы, ведущие наблюдения за развитием человеческой цивилизации, делают все от них зависящее, чтобы люди подольше оставались в неведении об их существовании. Но в принципе выявить следы разумной деятельности на фоне естественных процессов, по-видимому, можно, если использовать методы арсеналов военной разведки. Надо провести «разведку боем» или, говоря иначе, методом провокаций.
То есть при посылке на Луну очередных исследовательских аппаратов внимательно проследить за тем, какую реакцию они вызывают. По всей вероятности, пришельцы будут заметать следы своего пребывания поблизости от земного разведчика, производя, скажем, взрывы своих искусственных сооружений и маскируя их под удары метеоритов. Но, возможно, кое-что наземным наблюдателям и космонавтам все же удастся засечь.
Наиболее перспективными в этом отношении районами являются кратеры Малаперта, Аристарха, Гассенди, Платона, морей Кризисов и Спокойствия. Скажем, в море Кризисов заметен эффект вторжения. Впервые сюда вторгся космический аппарат «Луна-1», разбившийся там 21 июля 1969 года. Так вот, в период с 17 июля, когда другой аппарат «Луна-15» вышел на селеноцентрическую орбиту, и кончая 21 июля, когда разбился, в этом районе резко возросло количество вспышек, как бы перемещений каких-то объектов и т. д. А после посадки там же «Луны-20» в феврале 1972 года здесь был отмечен резкий всплеск разных аномальных явлений. Так, скажем, 18 марта на южном краю моря заметили появление двух светлых точек, пересекших море и исчезнувших затем у его западного края.
Правда, последующие вторжения – «Луны-23» и «Луны-24» – уже такого ажиотажа не вызвали – лунные поселенцы как будто разобрались, с какими именно объектами они имеют дело и больше ими не интересовались.
«Данная работа ни в коем случае не является попыткой доказать обитаемость Луны, – пишет в заключение А.В. Архипов. – Это всего лишь введение в сложную проблему поиска разумной жизни на спутнике, попытка поставить задачу и наметить пути ее решения.
Следует подчеркнуть, что подобные поиски важны независимо от их результатов. Ведь даже отсутствие внеземных артефактов на Луне, как веский довод в пользу нашего практического одиночества, будет иметь несомненное значение для философии, мировоззрения и космической политики человечества. А значение положительного результата поисков и вообще трудно переоценить»…
Что же касается средств, которые потребуются на такие исследования, так все-таки, наверное, их потребуется меньше, чем, скажем, на ту же войну в Чечне – уж вовсе никому не нужную.
К вышеизложенному остается добавить, что многие из мыслей А.В. Архипова, похоже, постепенно начинают претворяться в жизнь. Скажем, в 2000 году американцы «уронили» на Луну один из выработавших свой ресурс исследовательских аппаратов.
Официальная версия: таким образом, путем взрыва упавшего аппарата, они пытались выпарить воду, которая, по последним данным, содержится в недрах Луны в виде льда. Но, кто знает, не собирались ли они заодно и «выкурить» из подлунных убежищ таинственных обитателей Селены?..
Многие из американских ученых ныне также всерьез полагают, что не стоило тратить 30 млрд долларов только для того, чтобы показать всему миру превосходство американской техники над советской и привезти с Луны несколько центнеров камней. Надо вернуться на Луну и покопаться в ней по-настоящему.
Возвращение на Луну, по всей вероятности, будет сопряжено с созданием постоянно действующей лунной базы. Причем если поначалу она, эта база, будет небольшой, то со временем должна расшириться, стать настоящим полигоном для испытания нового оборудования, предназначенного для обследования других планет, в первую очередь – Марса.
Но для того чтобы такую базу создать, надо последовательно решить несколько достаточно сложных задач. Во-первых, возродить средства доставки человека на Луну. Причем спустя 30 лет нет уже смысла возвращаться к тем кораблям, которые проектировались когда-то. Это должны быть, во-первых, новые аппараты, способные обеспечить доставку на поверхность Селены большого количества оборудования и людей, вложив с этой целью сравнительно небольшие средства. Во-вторых, надо будет наладить технологию получения хотя бы некоторых веществ, например воды и кислорода, непосредственно из местных материалов, скажем из льда и горных пород. И наконец, в-третьих, многие специалисты уже сегодня обращают внимание на будущие экологические проблемы.
Дело в том, что на Луне пылевое облако ведет себя не так, как на Земле. Воздуха там нет, притяжение слабое и поэтому пыль, поднятая при посадках и стартах лунных кораблей, тотчас же распространится на огромном пространстве и нарушит природное состояние среды. А это не так безобидно, как может показаться. Пылевая завеса, к примеру, сделает совершенно невозможными астрономические исследования с поверхности Луны, на которые рассчитывают земные астрономы. Кроме того, как показали недавние эксперименты американских исследователей, лунная пыль отнюдь не безвредна для земных организмов. Попадая в легкие, она может вызвать опасные заболевания. В частности, одному из астронавтов пришлось пребывать в скафандре весь обратный путь, до Земли. Пыль, проникшая в кабину, несмотря на все попытки тщательно очистить ее с помощью пылесоса, вызвала у него острые аллергические реакции.
Тем не менее начало вторичному освоению Луны уже положено. Недавно конгресс США выделил 400 млн долларов на программу, связанную с грядущим полетом на Марс. В качестве одного из пунктов этой программы значится создание лунного полигона для испытания оборудования, которое затем будет использоваться на «красной планете». Полигон этот должен начать свою работу лет через 10-15.Вот тогда-то мы и получим точный ответ, существует ли на Луне база инопланетян.
Откуда ты, планета, родом?
Впрочем, такая база может существовать не только на Луне. Согласно одной из гипотез, на той же орбите, что и наша планета, может находиться еще и ее двойник – планета Глория. И обитатели ее искусно прячутся от нас вместе со своим домом за Солнцем, находясь в диаметрально противоположном конце орбиты.
Предположение это и по сей день вызывает немало споров Однако никаких новых фактов, подтверждающих реальность этой гипотезы, пока нет.
А вот к тому выводу, что наша родная Земля – пришелец в Солнечной системе, который выдвигает кандидат технических наук Г.И. Сабелев, кое-какие косвенные подтверждения добавились.
Но прежде, наверно, надо сказать несколько подробнее о самой гипотезе.
По своему первоначальному ебразованию Георгий Иванович Сабелев – химик, потом стал физиком-ядерщиком. И он привык, что в мире молекул и атомов столкновения частиц и прочие катаклизмы, переходы электронов с одной орбиты на другую, а то и к другому атому – довольно распространенное явление. А еще со школьной поры осталась у него привычка смотреть в свободное время на звездное небо. Профессия же добавила к этому умение делать выводы на основании косвенных фактов – атом ведь не возьмешь в руки, а радиацию на язык не попробуешь…
«Микромир, на мой взгляд, во многом сродни космосу, – полагает исследователь. – И здесь и там действуют законы, во многом нам еще не совсем понятные, описывающие явления порой весьма странные, но, как ни удивительно, возможно, в чем-то и аналогичные».
В общем, он предлагает по-новому посмотреть на историю сотворения Солнечной системы. И тогда, вероятно, мы сможем точнее прогнозировать ее дальнейшее развитие.
Согласно концепции академика О.Ю. Шмидта, Солнечная система образовалась примерно так. В результате Большого взрыва во Вселенную выплеснулось огромное количество материи Постепенно она стала образовывать сгустки, из которых затем стали формироваться звездные системы, отдельные светила со своими планетными системами. Вращающиеся комки звездного вещества со временем постепенно остывали и под действием гравитационных и центробежных сил постепенно формировались в небесные тела того вида, какими мы видим их и сейчас.
Эта концепция сотворения мира нашла свое отражение во многих книгах, в том числе и в школьном учебнике астрономии, а потому известна всем. Но куда меньшее число людей знает, что на склоне своей жизни Отто Юльевич рассматривал и другую гипотезу создания планетных систем.
В ее основе лежит тот факт, что, судя по некоторым данным, далеко не все планеты в нашей Солнечной системе одного возраста, как то должно быть согласно первоначальной концепции. Взять хотя бы планеты земной группы. Марс, судя по его разреженной атмосфере, большому количеству песка на поверхности, образовавшегося некогда из каменных глыб в результате выветривания, практическим отсутствием вулканической деятельности, должен быть куда старше Земли. А вот Венера с ее плотнейшедй атмосферой, раскаленной поверхностью переживает, видимо, тот период, который наша Земля миновала уж давным-давно…
Историков также всегда удивлял тот факт, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы, которые еще 3500 лет назад отмечали с великой точностью многие астрономические явления, что называется, в упор не замечали Венеру. Меркурий, Марс, Юпитер и Сатурн они упоминают регулярно, а вот про «утреннюю звезду» – молчок.
Некоторые исследователи полагали, что все дело как раз в том, что Венеру можно заметить чаще всего лишь на утренней и вечерней заре. Но раз уж мы можем увидеть Венеру невооруженным глазом, то почему бы и наши предшественники не могли заметить ее. Так что не видели они ее лишь потому, что ее там…не было.
Такую гипотезу выдвинул в своей книге «Сталкивающиеся миры» бывший наш, а теперь американский гражданин И. Ве-ликовский. И далее развил ее следующим образом. Продолжительное время Венера представляла собой странствующее тело, что-то вроде гигантской кометы или астероида, вращалась по вытянутой орбите между Юпитером и Солнцем, не раз проходя поблизости от Марса и Земли, что вызывало, в частности, на нашей планете страшные катастрофы – потопы типа библейского, ураганы, землетрясения и т. д. Лишь в VIII в. до н. э., столкнувшись с Марсом и передав ему часть своей атмосферы, Венера каким-то непонятным с точки зрения классической механики образом заняла свое теперешнее место в Солнечной системе.
Книга Великовского, хотя и стала бестселлером, вызвала скептическое отношение в научных кругах. Многие не могли взять в толк, почему это Венера, будучи на своей прежней орбите, должна была непременно столкнуться с другим небесным телом? И вот ныне ответ на этот вопрос вроде бы начинает проясняться.
В своей работе «Эволюция планетных систем» Г И. Сабелев для начала предлагает решить простейшую задачу. Представим себе, что где-то в пустом космическом пространстве на некотором расстоянии друг от друга находится пара небесных тел – одно побольше, другое поменьше. Что с ними произойдет в дальнейшем?
Вычисления, а потом и компьютерный анализ показали, что сценарий последующих событий таков. Силы гравитации, свойственные любому массивному объекту, неизбежно повлекут тела навстречу друг другу. Причем более массивное может оставаться практически на месте, представляя возможность малому двигаться ему навстречу.
В конце концов они сойдутся практически вплотную и…
«Нет, вариант столкновения возможен лишь в редком случае, – рассуждает Георгий Иванович. – На практике же, когда в роли наших гипотетических небесных тел выступают, например, наше светило и какая-либо из планет, кроме сил гравитации в дело неизбежно должны были вмешаться еще и электромагнитные силы. Науке на сегодняшний день точно известно, что любое из реальных небесных тел обладает электромагнитным полем.
А коли так, то силы эти, скорее всего, не допустят прямого соударения; они притормозят тела на последнем участке сближения, заставят их как бы вальсировать друг возле друга. Малое тело начнет описывать вокруг большего некие круги. Сначала траектория его движения будет представлять собой сильно вытянутый эллипс, который со временем будет стремиться к идеальной окружности.
О том, что небесные тела в Солнечной системе вращаются по эллиптическим траекториям, догадался еще И. Кеплер. Анализ уравнений движения показывает, что со временем эллипсы эти превратятся в более-менее правильные окружности. Ну а что произойдет дальше?
А дальше будет то, что мы ныне наблюдаем на примере реальной системы Земля – Луна».
Сегодняшние наблюдения, как уже говорилось, показывают, что Луна медленно, но верно отдаляется от Земли со скоростью 1 дюйм (2, 54 см) в год.
И это вполне согласуется с расчетами. Так оно и должно быть «по науке». Идеально круговая орбита, к которой вроде бы стремилась наша система, не может быть устойчивой в реальном мире.
Посторонние гравитационные воздействия со стороны других небесных тел и некоторые иные причины приводят к тому, что
со временем Луна будет все дальше уходить от нашей планеты. Ее орбита из практически круговой будет становиться все более вытянутой, пока в какой-то момент не превратится в параболическую. То есть, говоря иначе, Луна нас покинет, снова отправившись в межпланетное путешествие.
И это лишь один из примеров взаимодействия двух небесных тел в окружении остальных. На основании своей концепции Са-белев попытался рассчитать, каков же сценарий появления в Солнечной системе Земли и какое будущее ее в конце концов ждет.
«Согласно моим предположениям, получается, что Земля тоже некогда прибыла в окрестности Солнца откуда-то со стороны, быть может, даже из другой планетной системы, – полагает Георгий Иванович. – Причем она вовсе не сразу заняла свое нынешнее место».
Опуская все те математические и физические резоны, которые привел в обоснование своей концепции исследователь, перехожу сразу к получившимся у него выводам. Скорее всего, по модели Сабелева, наша планета сначала «причалила» к одной из окраинных планет-гигантов, которые Солнце своим тяготением захватило в плен ранее. «Поработав» некоторое время в роли спутника, скажем, того же Юпитера, у которого, как известно, и поныне есть нечто вроде собственной планетной системы, состоящей из 22 спутников, Земля перекочевала поближе к Солнцу. Тому способствовали, в частности, ее собственные размеры, а значит, и масса. Она оказалась слишком большой, чтобы Юпитер смог сколько-нибудь долго удерживать ее своим тяготением. Солнце «перетянуло» – и Земля стала его спутником.
Уходя от Юпитера, Земля могла попутно прихватить с собой один из спутников поменьше – благо их у Юпитера великое множество. Так у нее появилась напарница Луна.
В настоящее время, как известно, наша планета вращается по эллиптической орбите, эксцентриситет которой практически близок к нулю. Иначе при удалении от Солнца на значительное расстояние у нас бы сразу на всей Земле наступала зима, а этого не случается. Из расчетов Сабелева выходит, что такое положение будет сохраняться еще примерно 7 млн лет. Дальше с нашей планетой начнется то же, что происходит сегодня с Луной – медленно, но верно она станет удаляться от Солнца, переходя на вытянутую эллиптическую орбиту, которая в конце концов приведет к параболе…
«При этом вращение нашей планеты вокруг собственной оси будет все более замедляться, – считает исследователь. – Так, что касается общего климатического прогноза на будущее, то он крайне неблагоприятен как для Земли, так и для планет Солнечной системы».