Страница:
Если учесть, что Чубайсу удалось сделать Ельцина президентом лишь потому, что он, например, мог из денационализированного общака взять 40 млрд. долларов, а другие претенденты на президентство не могли, то весьма странной начинает выглядеть ненависть Чубайса к РАО “Газпром”. Ведь это предприятие контролируется государством (40 процентов акций), следовательно, и средствами его “партия власти” может распоряжаться как собственными. А если из этого гигантского монополиста настрогать десятки “газпромчиков” (словечко Чубайса), то кто даст гарантию, что газпромовские капиталы не расползутся в самые неожиданные стороны?
Но в том-то и дело, что на “Газпром” Чубайс зубы точит для души! Не будет же он морить нас методами варварскими в каких-то там концлагерях! Это не технологично. Чего доброго взбунтуемся. А так — просто вымерзнем. Особенно, если учесть, что одной строкой с “Газпромом” идет и РАО “ЕЭС Россия”.
Вместе с “Газпромом” рухнет слишком многое. Ведь из него, как из зерна, могли бы в будущем произрасти даже новые “Бураны”, новые требующие интеллекта и производственной, интеллектуальной культуры промышленные гиганты, — потому как непрерывность цикла разведки, добычи и переработки углеродного сырья требует не только труда простых работяг, но и сохранения научной мысли, создания собственной технической базы, внедрения самых новых промышленных технологий. Помимо 360 тыс. человек, работающих непосредственно в компании газовиков, предприятиях, с нею связанных напрямую, обеспечиваются работой более 6 млн. человек! Но и это еще не все. Если, например, долг “Газпрома” государству по налогооблажениям составляет 15 трлн. рублей, то долг российских потребителей “Газпрому” составляет 50 трлн. руб.! При этом цены на промышленную продукцию в этом году в целом по стране выросли в полтора раза, а цены на газ поднялись только на 33 процента. И цены продажи газа населению ниже цен для промышленных потребителей в 6 раз…
То есть совершенно очевидно, что газ, даже дешевый, стал нам не по карману. Мы так обеднели, что пользуемся даже дешевым газом лишь по ставшему уже “нелигитимным” праву исторической принадлежности к собственному государству — к государству, существующему, лишь по воле великой его инерции, существующему, вопреки лукавой продажности и искренней глупости его властных структур.
Чтобы остановить эту скопившуюся за тысячу лет спасительную для нас инерцию, нужно сделать последнее: разрушить естественные топливно-энергетические монополии, передать осколки откупщикам, способным хладнокровно жиреть на наших костях, отдать все последнее на разграбление маркитантам, звероподобность которых своим размахом соответствовала бы масштабу Третьей, гибельной для России, мировой войны.
И концлагеря не понадобятся.
В прошлом году МВФ заставил Черномырдина применить к “Газпрому” пока еще только первые санкции. Изъята была значительная часть прибыли, упразднен стабилизационный фонд, повышен акциз, закручен был до предела налоговый пресс.
Если теперь слабеющая рука президента сделает нам последнее прощай в виде указа об освобождении премьерского кресла Черномырдина для самого Чубайса или для кого-то, типа Чубайса, то в каждой нашей квартире станет холодно и темно, как в могиле.
Ну а поскольку Черномырдин нам уже всем давно надоел (если б не лоббировал он “Газпром”, то его можно было бы назвать копией Гайдара, только более скучной), не встретить бы нам и эту новость с соответствующим сценарию нового мирового порядка ликованием.
Кстати, мировая закулиса выбросит и Чубайса. К нашей великой радости. Так, ставши респектабельными, научившись не урчать животом и не причмокивать, финансовая элита США стала брезговать чемпионами по отстрелу индейцев. Стала почитывать даже Ф. Купера. Но это значит, что от нас уже останется два-три стабильных фольклорных ансамбля и один народный бытописатель. А может быть, при наличии Войновича, должность бытописателя вакантной объявляться не будет.
5. ВТОРОЙ НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС
ВСЕ-ТАКИ ДОЛЖЕН СОСТОЯТЬСЯ
Я не сгущаю краски. Я просто пересказываю тот политический сценарий, большая часть которого уже сыграна и концовка которого уже просматривается. Словно бы лишь для того, чтобы в страшный этот сценарий добавить еще больше жути, не по воле моей фантазии, а на самом деле слетается в Кремль распуганное, было, Коржаковым воронье. Уже и Костиков прилетел.
Есть и приметы иного рода. И тоже непридуманные мной. Вот Селезнев рассудил, что решать с Чубайсом текущие вопросы должен не он, а, в лучшем случае, руководитель думского аппарата, выписывающий машинисткам канцтовары. Потом же и граждане наши, начав в себя постреливать, могут промахнуться. Ситуация-то жесткая. И голодные офицеры вспоминают 93-й год, и грызут локти. И очень хотят повторить 93-й год еще раз, только на свой лад. Так что Думу разгонять будет уже некому. И, значит, технологии новых фашистов тоже не универсальны. Придется фашистам показать нам зубы собственные. И получить по этим зубам. Да и рассчитаны эти технологии на то, что вымирать мы будем лишь сослепу да сдуру. Не видя, как наблюдатели из ОБСЕ пособничали мухлежу при объявлении итогов выборов в Боснии. Как Сергею Ковалеву за его чисто расистский метод защиты прав человека подбросили какую-то медалишку.
Пора просто открыть глаза, посмотреть своим мучителям в лица, узнать в этих лицах знакомое гитлеровское мурло и начать пока хотя бы просто общественный судебный процесс над ними. Чтобы потом долго не тянуть с процессом настоящим, уголовным.
Когда вся страна превратится в нечто типа блокадного Ленинграда, нам будет уже не до процессов. И открыть глаза — не хватит сил.
МЫ, ПСКОВСКИЕ! Евгений Михайлов
“НУ И РОЖА У ТЕБЯ, ШАРАПОВ…” Станислав Говорухин
ВОТ ТАК ПОЗДРАВЛЕНИЕ… Сергей Кара-мурза
Но в том-то и дело, что на “Газпром” Чубайс зубы точит для души! Не будет же он морить нас методами варварскими в каких-то там концлагерях! Это не технологично. Чего доброго взбунтуемся. А так — просто вымерзнем. Особенно, если учесть, что одной строкой с “Газпромом” идет и РАО “ЕЭС Россия”.
Вместе с “Газпромом” рухнет слишком многое. Ведь из него, как из зерна, могли бы в будущем произрасти даже новые “Бураны”, новые требующие интеллекта и производственной, интеллектуальной культуры промышленные гиганты, — потому как непрерывность цикла разведки, добычи и переработки углеродного сырья требует не только труда простых работяг, но и сохранения научной мысли, создания собственной технической базы, внедрения самых новых промышленных технологий. Помимо 360 тыс. человек, работающих непосредственно в компании газовиков, предприятиях, с нею связанных напрямую, обеспечиваются работой более 6 млн. человек! Но и это еще не все. Если, например, долг “Газпрома” государству по налогооблажениям составляет 15 трлн. рублей, то долг российских потребителей “Газпрому” составляет 50 трлн. руб.! При этом цены на промышленную продукцию в этом году в целом по стране выросли в полтора раза, а цены на газ поднялись только на 33 процента. И цены продажи газа населению ниже цен для промышленных потребителей в 6 раз…
То есть совершенно очевидно, что газ, даже дешевый, стал нам не по карману. Мы так обеднели, что пользуемся даже дешевым газом лишь по ставшему уже “нелигитимным” праву исторической принадлежности к собственному государству — к государству, существующему, лишь по воле великой его инерции, существующему, вопреки лукавой продажности и искренней глупости его властных структур.
Чтобы остановить эту скопившуюся за тысячу лет спасительную для нас инерцию, нужно сделать последнее: разрушить естественные топливно-энергетические монополии, передать осколки откупщикам, способным хладнокровно жиреть на наших костях, отдать все последнее на разграбление маркитантам, звероподобность которых своим размахом соответствовала бы масштабу Третьей, гибельной для России, мировой войны.
И концлагеря не понадобятся.
В прошлом году МВФ заставил Черномырдина применить к “Газпрому” пока еще только первые санкции. Изъята была значительная часть прибыли, упразднен стабилизационный фонд, повышен акциз, закручен был до предела налоговый пресс.
Если теперь слабеющая рука президента сделает нам последнее прощай в виде указа об освобождении премьерского кресла Черномырдина для самого Чубайса или для кого-то, типа Чубайса, то в каждой нашей квартире станет холодно и темно, как в могиле.
Ну а поскольку Черномырдин нам уже всем давно надоел (если б не лоббировал он “Газпром”, то его можно было бы назвать копией Гайдара, только более скучной), не встретить бы нам и эту новость с соответствующим сценарию нового мирового порядка ликованием.
Кстати, мировая закулиса выбросит и Чубайса. К нашей великой радости. Так, ставши респектабельными, научившись не урчать животом и не причмокивать, финансовая элита США стала брезговать чемпионами по отстрелу индейцев. Стала почитывать даже Ф. Купера. Но это значит, что от нас уже останется два-три стабильных фольклорных ансамбля и один народный бытописатель. А может быть, при наличии Войновича, должность бытописателя вакантной объявляться не будет.
5. ВТОРОЙ НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС
ВСЕ-ТАКИ ДОЛЖЕН СОСТОЯТЬСЯ
Я не сгущаю краски. Я просто пересказываю тот политический сценарий, большая часть которого уже сыграна и концовка которого уже просматривается. Словно бы лишь для того, чтобы в страшный этот сценарий добавить еще больше жути, не по воле моей фантазии, а на самом деле слетается в Кремль распуганное, было, Коржаковым воронье. Уже и Костиков прилетел.
Есть и приметы иного рода. И тоже непридуманные мной. Вот Селезнев рассудил, что решать с Чубайсом текущие вопросы должен не он, а, в лучшем случае, руководитель думского аппарата, выписывающий машинисткам канцтовары. Потом же и граждане наши, начав в себя постреливать, могут промахнуться. Ситуация-то жесткая. И голодные офицеры вспоминают 93-й год, и грызут локти. И очень хотят повторить 93-й год еще раз, только на свой лад. Так что Думу разгонять будет уже некому. И, значит, технологии новых фашистов тоже не универсальны. Придется фашистам показать нам зубы собственные. И получить по этим зубам. Да и рассчитаны эти технологии на то, что вымирать мы будем лишь сослепу да сдуру. Не видя, как наблюдатели из ОБСЕ пособничали мухлежу при объявлении итогов выборов в Боснии. Как Сергею Ковалеву за его чисто расистский метод защиты прав человека подбросили какую-то медалишку.
Пора просто открыть глаза, посмотреть своим мучителям в лица, узнать в этих лицах знакомое гитлеровское мурло и начать пока хотя бы просто общественный судебный процесс над ними. Чтобы потом долго не тянуть с процессом настоящим, уголовным.
Когда вся страна превратится в нечто типа блокадного Ленинграда, нам будет уже не до процессов. И открыть глаза — не хватит сил.
МЫ, ПСКОВСКИЕ! Евгений Михайлов
На состоявшихся 3 ноября выборах губернатора Псковской области убедительную победу одержал кандидат от ЛДПР Евгений Эдуардович Михайлов. Победа Михайлова явилась логическим завершением борьбы оппозиции за власть в Псковской области. Так, полгода назад на выборах в городское собрание Пскова блок “Народовластие” получил 12 депутатских мест из 17 возможных.
Корреспондент информационного агентства “Норд-пресс” встретился с Евгением Михайловым на следующий день после оглашения результатов выборов и взял интервью специально для газеты “Завтра”:
Алексей АНДРЕЕВ. Евгений Эдуардович, как известно, Владимир Вольфович Жириновский в своих недавних выступлениях в Псковской области обещал, что в случае вашей победы как кандидата от ЛДПР, партия приложит максимум усилий для обеспечения успеха вашей деятельности на посту губернатора. Означает ли это, что теперь область превратится в своеобразный полигон, где ЛДПР, пока еще на уровне отдельно взятого региона, сможет проверить свои модели управления, продемонстрировать свои возможности и способности к руководству страной в целом?
Евгений МИХАЙЛОВ. Ну, насчет полигона сказано, пожалуй, чересчур сильно, да и Владимир Вольфович такого термина не употреблял. В ходе предвыборной кампании действительно было заявлено, что вся возможная помощь со стороны ЛДПР будет нам оказана, что, собственно, вытекает из самой сути вещей, т.к. Псковская область — пока единственный регион , где губернатором выбран представитель ЛДПР. Понятно, что в случае победы любого другого кандидата от власти имущих или от КПРФ, Псковская область не была бы для этих партий первым номером. С ЛДПР ситуация иная. Мы очень надеемся на такую поддержку, и партия располагает для этого весьма широкими возможностями. У нас есть и специалисты во всех сферах управления, и фракция в Госдуме, и связи в промышленных и финансовых кругах. Все это надо срочно использовать, так как на сегодняшний день социально-экономическое положение Псковской области очень плачевно и грозит ухудшиться в ближайшее время.
Другой вопрос, что мы не можем, да и не собираемся жить на иждивении у партии, тем более, пока еще оппозиционной. Для подъема Псковщины новая администрация должна искать и использовать резервы прежде всего самой Псковской области. В этом — моя главная задача как губернатора, а как представитель ЛДПР я должен задействовать те, уже немалые, на сегодняшний день возможности, которыми наша партия располагает. Сейчас сложилась ситуация, при которой все то, что хорошо для Пскова, хорошо и для ЛДПР. Вот ответ на ваш вопрос относительно полигона.
А.А. У вас уже намечены какие-то первые экономические шаги?
Е. М. Я пока еще официально не вступил в должность, поэтому первым шагом будет, естественно, прием и передача дел, которые пришлось бы принимать любому другому вновь избранному губернатору. Это выплата пенсий и отопительный сезон, детские пособия, многое другое. Ну и, конечно, если говорить в более общем плане, нужно, как можно быстрее, овладеть ситуацией по кадрам, финансам, сельскому хозяйству и другим важнейшим вопросам .
А. А. То есть надо понимать, что никаких особых социально-экономических экспериментов не предусматривается?
Е. М. Нет, экспериментов мы не планируем. Эксперименты проводятся в лабораториях, а не на живых людях. Нам не нужны новые подходы — люди в нашей команде достаточно современные и динамичные. В области особых успехов в экономической сфере сегодня, прямо скажем, не наблюдается, поэтому немного более современная экономика там не помешает. Экспериментом я бы не назвал, наоборот, наша концепция — меньше экспериментов, больше простых, реальных и эффективных дел.
А. А. А как вы планируете строить отношения области с федеральным центром?
Е. М. Как планируем? На основе российских законов, конечно. Как еще можно их строить? Больше, по-моему, никак. Важно добиться того, чтобы эти законы на практике способствовали развитию Псковской области, а не тормозили его.
А. А. Как известно, псковская земля всегда была передовым оборонительным рубежом России на западе — достаточно вспомнить хотя бы времена Александра Невского или Ливонскую войну. Сегодня на границах Пскова появились новые независимые соседи, которые настроены к России явно недружественно и открыто претендуют на часть территории области.
Как в связи с этим вы намерены решать на региональном уровне проблему территориальных притязаний со стороны Латвии и Эстонии?
Е. М. Такая проблема если где-то реально и существует, то только в голосах прибалтийских политиков. Они, наверное, и сами осознают бессмысленность этой затеи. Вариант с передачей псковских земель возможен только в случае полного развала Российского государства. Прибалты искусственно раздувают надуманную проблему, чтобы извлечь какие-то внутриполитические выгоды, обострить ситуацию и под этим предлогом вступить в НАТО, принять дополнительные дискриминационные меры против русского населения Латвии и Эстонии. Все это совершенно ясно. Они знают отношение ЛДПР к данному вопросу, и поэтому, я думаю, моя победа на выборах особой радости у них не вызвала. Надеюсь, что желания, так сказать, притязать у них поубавилось. По крайней мере, любое сколько-нибудь конкретное посягательство на территорию области, а подобные провокации уже случались, будут пресекаться более жестко и решительно, чем раньше.
А. А. А как быть с тем фактом, что сегодня Псковская область фактически является транзитной территорией по вывозу природных ресурсов из страны?
Е. М. Этот вопрос не такой простой. Чтобы там ни говорили, экспорт сегодня стране необходим. Сейчас это один из главных источников государственных доходов, и не губернатору Псковской области решать эту проблему. Естественно, что внешняя торговля должна быть выгодной для России, а не превращаться в разбазаривание национального богатства в интересах коррумпированных чиновников и криминальных дельцов, но это уже вопрос компетенции центрального правительства. Один из основных экономических резервов Псковщины заключается в развитии таможенно-транспортной сферы. В данный момент, исходя из существующих реалий, мы будем активно заниматься, в том числе и этим направлением, будем извлекать всю возможную выгоду для населения области, потому что это все-таки стабильный источник доходов. Не вижу ничего плохого в том, что Псков станет крупным центром транзитной торговли. Что касается незаконного вывоза, то будем делать все, чтобы прекратить контрабанду. Наша позиция в данном вопросе очень четкая и конкретная, хотя далеко не все здесь зависит от псковской администрации. Укреплять своими местными силами какой-то участок границы, когда вокруг одна сплошная дыра, — дело дорогостоящее и неэффективное. Этим должны заниматься правительство и Дума.
А. А. Как будут складываться отношения области с еще одним соседом — Белоруссией? Мы слышали, что президент Лукашенко уже успел прислать вам свои поздравления ….
Е. М. У нас в Белоруссии есть неплохие партийные связи. С Лукашенко я знаком, как и со многими белорусскими политиками. Я ведь член совместного парламента России и Белоруссии. Кстати, еще в 1994-м я был инициатором создания этого органа. В общем, Белоруссией я занимался давно. Что касается лично президента Лукашенко, я ему симпатизирую, и он, видимо, об этом знает.
А. А. И сейчас, конечно, надо ожидать уже более тесного экономического сотрудничества между Псковской областью и Белоруссией.
Е. М. Безусловно. Такое сотруд-ничество, естественно, взаимовыгодное, мы будем его развивать, и у нас уже имеются определенные конкретные варианты и наработки по этому вопросу.
А. А. Предполагается ли принять какие-либо конкретные меры против кавказкой преступности?
Е. М. Проблему разгула кавказской или любой другой преступности — надо решать. Мы, конечно, не планируем никаких гонений по национальному признаку. Если человек в своем саду, допустим, мандарины или хурму выращивает и хочет реализовать их в Пскове, то псковичам это будет только на пользу. Другое дело, когда в области появляются сплоченные и вооруженные национальные банды, которые силой и взятками навязывают свои условия местному рынку, принуждают продавать продукты по бросовым ценам, пытаются поставить под свой контроль экономику и финансы. В некоторых местах это для нас уже вполне реальная проблема. За последние годы мы все уже достаточно насмотрелись на то, к чему приведет пренебрежение к национальным вопросам.
Поэтому мы не намерены мириться с засильем кавказской преступности, да и местной тоже. Подход к этой проблеме будет более жестким и энергичным. Я уверен, что это добавит спокойствия и коренным жителям области, и тем гостям Пскова, которые прибыли к нам с благими намерениями.
А. А. Евгений Эдуардович, мы еще раз поздравляем вас с победой на выборах. Надеемся, что уже в ближайшее время, после того как вы освоитесь в новой должности и появятся первые результаты вашей деятельности, мы сможем побеседовать более обстоятельно. Спасибо за интервью, и успехов вам.
Корреспондент информационного агентства “Норд-пресс” встретился с Евгением Михайловым на следующий день после оглашения результатов выборов и взял интервью специально для газеты “Завтра”:
Алексей АНДРЕЕВ. Евгений Эдуардович, как известно, Владимир Вольфович Жириновский в своих недавних выступлениях в Псковской области обещал, что в случае вашей победы как кандидата от ЛДПР, партия приложит максимум усилий для обеспечения успеха вашей деятельности на посту губернатора. Означает ли это, что теперь область превратится в своеобразный полигон, где ЛДПР, пока еще на уровне отдельно взятого региона, сможет проверить свои модели управления, продемонстрировать свои возможности и способности к руководству страной в целом?
Евгений МИХАЙЛОВ. Ну, насчет полигона сказано, пожалуй, чересчур сильно, да и Владимир Вольфович такого термина не употреблял. В ходе предвыборной кампании действительно было заявлено, что вся возможная помощь со стороны ЛДПР будет нам оказана, что, собственно, вытекает из самой сути вещей, т.к. Псковская область — пока единственный регион , где губернатором выбран представитель ЛДПР. Понятно, что в случае победы любого другого кандидата от власти имущих или от КПРФ, Псковская область не была бы для этих партий первым номером. С ЛДПР ситуация иная. Мы очень надеемся на такую поддержку, и партия располагает для этого весьма широкими возможностями. У нас есть и специалисты во всех сферах управления, и фракция в Госдуме, и связи в промышленных и финансовых кругах. Все это надо срочно использовать, так как на сегодняшний день социально-экономическое положение Псковской области очень плачевно и грозит ухудшиться в ближайшее время.
Другой вопрос, что мы не можем, да и не собираемся жить на иждивении у партии, тем более, пока еще оппозиционной. Для подъема Псковщины новая администрация должна искать и использовать резервы прежде всего самой Псковской области. В этом — моя главная задача как губернатора, а как представитель ЛДПР я должен задействовать те, уже немалые, на сегодняшний день возможности, которыми наша партия располагает. Сейчас сложилась ситуация, при которой все то, что хорошо для Пскова, хорошо и для ЛДПР. Вот ответ на ваш вопрос относительно полигона.
А.А. У вас уже намечены какие-то первые экономические шаги?
Е. М. Я пока еще официально не вступил в должность, поэтому первым шагом будет, естественно, прием и передача дел, которые пришлось бы принимать любому другому вновь избранному губернатору. Это выплата пенсий и отопительный сезон, детские пособия, многое другое. Ну и, конечно, если говорить в более общем плане, нужно, как можно быстрее, овладеть ситуацией по кадрам, финансам, сельскому хозяйству и другим важнейшим вопросам .
А. А. То есть надо понимать, что никаких особых социально-экономических экспериментов не предусматривается?
Е. М. Нет, экспериментов мы не планируем. Эксперименты проводятся в лабораториях, а не на живых людях. Нам не нужны новые подходы — люди в нашей команде достаточно современные и динамичные. В области особых успехов в экономической сфере сегодня, прямо скажем, не наблюдается, поэтому немного более современная экономика там не помешает. Экспериментом я бы не назвал, наоборот, наша концепция — меньше экспериментов, больше простых, реальных и эффективных дел.
А. А. А как вы планируете строить отношения области с федеральным центром?
Е. М. Как планируем? На основе российских законов, конечно. Как еще можно их строить? Больше, по-моему, никак. Важно добиться того, чтобы эти законы на практике способствовали развитию Псковской области, а не тормозили его.
А. А. Как известно, псковская земля всегда была передовым оборонительным рубежом России на западе — достаточно вспомнить хотя бы времена Александра Невского или Ливонскую войну. Сегодня на границах Пскова появились новые независимые соседи, которые настроены к России явно недружественно и открыто претендуют на часть территории области.
Как в связи с этим вы намерены решать на региональном уровне проблему территориальных притязаний со стороны Латвии и Эстонии?
Е. М. Такая проблема если где-то реально и существует, то только в голосах прибалтийских политиков. Они, наверное, и сами осознают бессмысленность этой затеи. Вариант с передачей псковских земель возможен только в случае полного развала Российского государства. Прибалты искусственно раздувают надуманную проблему, чтобы извлечь какие-то внутриполитические выгоды, обострить ситуацию и под этим предлогом вступить в НАТО, принять дополнительные дискриминационные меры против русского населения Латвии и Эстонии. Все это совершенно ясно. Они знают отношение ЛДПР к данному вопросу, и поэтому, я думаю, моя победа на выборах особой радости у них не вызвала. Надеюсь, что желания, так сказать, притязать у них поубавилось. По крайней мере, любое сколько-нибудь конкретное посягательство на территорию области, а подобные провокации уже случались, будут пресекаться более жестко и решительно, чем раньше.
А. А. А как быть с тем фактом, что сегодня Псковская область фактически является транзитной территорией по вывозу природных ресурсов из страны?
Е. М. Этот вопрос не такой простой. Чтобы там ни говорили, экспорт сегодня стране необходим. Сейчас это один из главных источников государственных доходов, и не губернатору Псковской области решать эту проблему. Естественно, что внешняя торговля должна быть выгодной для России, а не превращаться в разбазаривание национального богатства в интересах коррумпированных чиновников и криминальных дельцов, но это уже вопрос компетенции центрального правительства. Один из основных экономических резервов Псковщины заключается в развитии таможенно-транспортной сферы. В данный момент, исходя из существующих реалий, мы будем активно заниматься, в том числе и этим направлением, будем извлекать всю возможную выгоду для населения области, потому что это все-таки стабильный источник доходов. Не вижу ничего плохого в том, что Псков станет крупным центром транзитной торговли. Что касается незаконного вывоза, то будем делать все, чтобы прекратить контрабанду. Наша позиция в данном вопросе очень четкая и конкретная, хотя далеко не все здесь зависит от псковской администрации. Укреплять своими местными силами какой-то участок границы, когда вокруг одна сплошная дыра, — дело дорогостоящее и неэффективное. Этим должны заниматься правительство и Дума.
А. А. Как будут складываться отношения области с еще одним соседом — Белоруссией? Мы слышали, что президент Лукашенко уже успел прислать вам свои поздравления ….
Е. М. У нас в Белоруссии есть неплохие партийные связи. С Лукашенко я знаком, как и со многими белорусскими политиками. Я ведь член совместного парламента России и Белоруссии. Кстати, еще в 1994-м я был инициатором создания этого органа. В общем, Белоруссией я занимался давно. Что касается лично президента Лукашенко, я ему симпатизирую, и он, видимо, об этом знает.
А. А. И сейчас, конечно, надо ожидать уже более тесного экономического сотрудничества между Псковской областью и Белоруссией.
Е. М. Безусловно. Такое сотруд-ничество, естественно, взаимовыгодное, мы будем его развивать, и у нас уже имеются определенные конкретные варианты и наработки по этому вопросу.
А. А. Предполагается ли принять какие-либо конкретные меры против кавказкой преступности?
Е. М. Проблему разгула кавказской или любой другой преступности — надо решать. Мы, конечно, не планируем никаких гонений по национальному признаку. Если человек в своем саду, допустим, мандарины или хурму выращивает и хочет реализовать их в Пскове, то псковичам это будет только на пользу. Другое дело, когда в области появляются сплоченные и вооруженные национальные банды, которые силой и взятками навязывают свои условия местному рынку, принуждают продавать продукты по бросовым ценам, пытаются поставить под свой контроль экономику и финансы. В некоторых местах это для нас уже вполне реальная проблема. За последние годы мы все уже достаточно насмотрелись на то, к чему приведет пренебрежение к национальным вопросам.
Поэтому мы не намерены мириться с засильем кавказской преступности, да и местной тоже. Подход к этой проблеме будет более жестким и энергичным. Я уверен, что это добавит спокойствия и коренным жителям области, и тем гостям Пскова, которые прибыли к нам с благими намерениями.
А. А. Евгений Эдуардович, мы еще раз поздравляем вас с победой на выборах. Надеемся, что уже в ближайшее время, после того как вы освоитесь в новой должности и появятся первые результаты вашей деятельности, мы сможем побеседовать более обстоятельно. Спасибо за интервью, и успехов вам.
“НУ И РОЖА У ТЕБЯ, ШАРАПОВ…” Станислав Говорухин
Одно время я был махровым националистом. На деле не был, конечно, во мне и в помине нет черт, позволяющих сделать подобный вывод, но таковым меня делали газеты. Два-три слова о тяжелом положении русских в Прибалтике, Чечне, и тут же последовало наказание — сначала в одной газетке, потом в другой: “махровый националист”, “жуткий шовинист”…
Кое-кто из коллег по искусству перестал здороваться, другие, наоборот, бросались на шею. Прошел год-полтора — и вдруг все переменилось. Те, кто не здоровались, стали настороженно раскланиваться, а те, кто бросались на шею, отворотили морды. Что случилось?
Показывают газету, потом солидного издания книгу — оказывается, я масон. Ничего себе, дистанция! Где я проходил в масонах, так и не узнав, в какой состою ложе, да и вообще, кто они такие, эти, масоны, и с чем их едят.
Тут поспели выборы президента. Предложили такую комбинацию: коммунист Ельцин или коммунист Зюганов? Я выбрал того, который поприличнее и без хвоста. Без хвоста преступлений за спиной.
Так я стал “красным”.
Во времена Хрущева, Брежнева, когда все редакторы нынешних газет, измышляющих всякие небылицы, поголовно состояли в КПСС, гордились этим, гордо размахивали партбилетами, победно глядя на беспартийных, я “красным” не был.
А теперь стал.
И горжусь этим. Нынешние “красные” намного порядочнее тех, кто, подобно их придурочному богу Майклу Джексону, так судорожно побелел за годы перестройки.
Подобная “многоликость” присуща всем лидерам оппозиции. Всем им за короткий период пребывания на политической сцене навязывали несвойственные им роли. Словно пьяный метранпаж набрал театральную афишу. Петров играет злодея, а Сидоров — героя. В афише — наоборот.
Что уж говорить, если в свое время (после октябрьских событий) даже из Валерия Дмитриевича Зорькина, милейшего и интеллигентнейшего человека, средства информации ухитрились сделать монстра, которым впору пугать детей. “Зорькин? Чудовище! Покровитель бандитского гнезда в “Белом доме”…”
Руцкому навязали тогда роль главного злодея. На встречах с публикой меня много спрашивали про него, и когда я начинал рассказывать, что это образованный человек, широкого кругозора, со взрывным, но веселым и легким характером, зал взрывался хохотом: “Усатый бандюга, вот он кто!” — кричали из рядов.
Теперь уж все успокоились, увидели, что Руцкой вполне респектабельный политик. Он стал губернатором, и я убежден, что в губернаторское кресло сел, действительно, просвещенный руководитель. Он совсем не простой человек, как думает половина нашей зомбированной телевидением страны. Он разбирается не только в летном и военном деле; многих, наверное, удивит, но он художник, скульптор, у него замечательный литературный талант; он крепкий хозяин с золотыми руками; он — я сам был тому свидетелем — может на ваших глазах сделать архитектурный проект, которому позавидовал бы проектный институт, а потом построить этот дом своими руками. С волнением буду следить за тем, что выйдет из его губернаторства.
Мощное оружие — средства информации. Четвертая власть. А сегодня, в период безвластия, первая. У кого они в руках, кто достаточно награбил денег, чтобы купить их, — тот и банкует. Можно “отпустить” любой банк, можно человека с клеймом вора на лбу сделать героем отечества, можно умного и опасного соперника превращать в круглого идиота — много чего можно.
Мы любим повторять: не принимайте нас за идиотов! Но принимают! Значит, имеют основания. Вот мы смотрим на экран и видим: белое. А телевизионные колдуны нам говорят: да вы что, это черное! Два-три гипнотических сеанса — и мы уже сами, без подсказки, заявляем: да, это черное!
Хотите пример?
Зюганов!
Зюганова зацепить трудно. В большевистских преступлениях не участвовал (его и не было на свете тогда). В мерзейших гадостях, которые делали своему народу нынешние президенты союзных государств, вчерашние первые секретари типа Алиева, Шеварднадзе, Ельцина, также участия не принимал. Работал тогда на самых трудных участках (в основном, связанных с обороной), а вовсе не отсиживался в аппарате.
Попробовали покопаться в биографии — может, жену бросил, может, “на сторону ходил”, может, учился плохо, может, болезнь какая, хоть самая завалящая, имеется, может, пьет горькую после работы — нет, ничего не нашлось, не за что зацепиться.
Что придумали? Собственно, придумал-то Жеглов Глеб, его фразочка: “Ну и рожа у тебя, Шарапов”.
Сколько я слышал, особенно от творческой публики, самого податливого в руках гипнотизера материала, примерно одни и те же слова: “Ну нет, с такой мордой…”
Вижу, торчит однажды на телеэкране молодая актриса (дура-дурой, я ее знаю хорошо) и говорит, эдак презрительно скривив губенку: “Не могу себе представить нашего президента с таким лицом…”
Ах ты, ешкин кот! Сидит нормальный мужик, с руками, с ногами, здоровый, спортивный, ясные голубые глаза, высокий лоб, говорит без бумажки (и без телесуфлера, как действующий президент), все у него на месте, всего в меру, и пожалуйста… Ну, нос, правда, не как у римского патриция… А вы спросите любую стоящую бабу, не закомплексованную девицу, а полноценную красивую женщину, она вам скажет: “Терпеть не могу красавчиков!”
Значит, человек красив настоящей мужской красотой…
Бессовестная пропаганда! Гипнотизеры! Несколько пассов перед лицом зрителя — и он уже во все верит. Какую бы чушь ни пороли. Про демократию ли, которой нет и в помине, про стабилизацию ли, которой не пахнет.
На днях Владимир Солоухин напомнил забытый анекдот:
Сын спрашивает отца:
— Кто такие бесы, папа?
Отец включил телевизор и сказал:
— Вот, смотри.
— А как с ними бороться? — спросил сын.
Отец подошел к телевизору и выключил его.
Кое-кто из коллег по искусству перестал здороваться, другие, наоборот, бросались на шею. Прошел год-полтора — и вдруг все переменилось. Те, кто не здоровались, стали настороженно раскланиваться, а те, кто бросались на шею, отворотили морды. Что случилось?
Показывают газету, потом солидного издания книгу — оказывается, я масон. Ничего себе, дистанция! Где я проходил в масонах, так и не узнав, в какой состою ложе, да и вообще, кто они такие, эти, масоны, и с чем их едят.
Тут поспели выборы президента. Предложили такую комбинацию: коммунист Ельцин или коммунист Зюганов? Я выбрал того, который поприличнее и без хвоста. Без хвоста преступлений за спиной.
Так я стал “красным”.
Во времена Хрущева, Брежнева, когда все редакторы нынешних газет, измышляющих всякие небылицы, поголовно состояли в КПСС, гордились этим, гордо размахивали партбилетами, победно глядя на беспартийных, я “красным” не был.
А теперь стал.
И горжусь этим. Нынешние “красные” намного порядочнее тех, кто, подобно их придурочному богу Майклу Джексону, так судорожно побелел за годы перестройки.
Подобная “многоликость” присуща всем лидерам оппозиции. Всем им за короткий период пребывания на политической сцене навязывали несвойственные им роли. Словно пьяный метранпаж набрал театральную афишу. Петров играет злодея, а Сидоров — героя. В афише — наоборот.
Что уж говорить, если в свое время (после октябрьских событий) даже из Валерия Дмитриевича Зорькина, милейшего и интеллигентнейшего человека, средства информации ухитрились сделать монстра, которым впору пугать детей. “Зорькин? Чудовище! Покровитель бандитского гнезда в “Белом доме”…”
Руцкому навязали тогда роль главного злодея. На встречах с публикой меня много спрашивали про него, и когда я начинал рассказывать, что это образованный человек, широкого кругозора, со взрывным, но веселым и легким характером, зал взрывался хохотом: “Усатый бандюга, вот он кто!” — кричали из рядов.
Теперь уж все успокоились, увидели, что Руцкой вполне респектабельный политик. Он стал губернатором, и я убежден, что в губернаторское кресло сел, действительно, просвещенный руководитель. Он совсем не простой человек, как думает половина нашей зомбированной телевидением страны. Он разбирается не только в летном и военном деле; многих, наверное, удивит, но он художник, скульптор, у него замечательный литературный талант; он крепкий хозяин с золотыми руками; он — я сам был тому свидетелем — может на ваших глазах сделать архитектурный проект, которому позавидовал бы проектный институт, а потом построить этот дом своими руками. С волнением буду следить за тем, что выйдет из его губернаторства.
Мощное оружие — средства информации. Четвертая власть. А сегодня, в период безвластия, первая. У кого они в руках, кто достаточно награбил денег, чтобы купить их, — тот и банкует. Можно “отпустить” любой банк, можно человека с клеймом вора на лбу сделать героем отечества, можно умного и опасного соперника превращать в круглого идиота — много чего можно.
Мы любим повторять: не принимайте нас за идиотов! Но принимают! Значит, имеют основания. Вот мы смотрим на экран и видим: белое. А телевизионные колдуны нам говорят: да вы что, это черное! Два-три гипнотических сеанса — и мы уже сами, без подсказки, заявляем: да, это черное!
Хотите пример?
Зюганов!
Зюганова зацепить трудно. В большевистских преступлениях не участвовал (его и не было на свете тогда). В мерзейших гадостях, которые делали своему народу нынешние президенты союзных государств, вчерашние первые секретари типа Алиева, Шеварднадзе, Ельцина, также участия не принимал. Работал тогда на самых трудных участках (в основном, связанных с обороной), а вовсе не отсиживался в аппарате.
Попробовали покопаться в биографии — может, жену бросил, может, “на сторону ходил”, может, учился плохо, может, болезнь какая, хоть самая завалящая, имеется, может, пьет горькую после работы — нет, ничего не нашлось, не за что зацепиться.
Что придумали? Собственно, придумал-то Жеглов Глеб, его фразочка: “Ну и рожа у тебя, Шарапов”.
Сколько я слышал, особенно от творческой публики, самого податливого в руках гипнотизера материала, примерно одни и те же слова: “Ну нет, с такой мордой…”
Вижу, торчит однажды на телеэкране молодая актриса (дура-дурой, я ее знаю хорошо) и говорит, эдак презрительно скривив губенку: “Не могу себе представить нашего президента с таким лицом…”
Ах ты, ешкин кот! Сидит нормальный мужик, с руками, с ногами, здоровый, спортивный, ясные голубые глаза, высокий лоб, говорит без бумажки (и без телесуфлера, как действующий президент), все у него на месте, всего в меру, и пожалуйста… Ну, нос, правда, не как у римского патриция… А вы спросите любую стоящую бабу, не закомплексованную девицу, а полноценную красивую женщину, она вам скажет: “Терпеть не могу красавчиков!”
Значит, человек красив настоящей мужской красотой…
Бессовестная пропаганда! Гипнотизеры! Несколько пассов перед лицом зрителя — и он уже во все верит. Какую бы чушь ни пороли. Про демократию ли, которой нет и в помине, про стабилизацию ли, которой не пахнет.
На днях Владимир Солоухин напомнил забытый анекдот:
Сын спрашивает отца:
— Кто такие бесы, папа?
Отец включил телевизор и сказал:
— Вот, смотри.
— А как с ними бороться? — спросил сын.
Отец подошел к телевизору и выключил его.
ВОТ ТАК ПОЗДРАВЛЕНИЕ… Сергей Кара-мурза
Депутат С. Говорухин, союзник коммунистов по оппозиции, в заметке “Юбилейное” (“Завтра”, N 45) поздравил советских людей с праздником Великой Октябрьской социалистической революции. Воткнул маленький ножичек в спину соратникам. Таких ножичков у нас в спине, впрочем, торчит уже немало, можно было бы и не обращать внимания еще на один. Но когда любимая газета оппозиции подталкивает читателя к шизофрении, нельзя не предупредить. Да и самому Говорухину поставить зеркальце поглядеться — он ведь нам дорог.
Во-первых, к празднику Октября Говорухин преподнес нам такую мысль “одного умного человека”: “революции задумываются романтиками, осуществляются фанатиками, а плодами их пользуются негодяи”. Спасибо на добром слове. Поскольку сам Говорухин явно считает себя порядочным и, видимо, уверен, что плодами революции не попользовался, титул негодяев он присваивает четырем поколениям тех, кто пользовался. И это обязательно надо было говорить именно в день праздника?
Главная мысль “поздравления” — парадоксальна (диагноза точнее не берусь поставить): “79 лет мы живем при коммунистах. Нынешняя власть называет себя демократами, но это ничего не меняет… Продолжается (а вовсе не заканчивается) коммунистический период нашей истории”. Во дает депутат парламента! Это тебе не ленинская кухарка с ее обыденным мышлением. Для такой логики не менее двух вузов кончить надо.
Итак, значит, продолжается тот же период, что при Сталине и Брежневе. Ничего существенно не изменилось! А недавно говорил: произошла революция, да еще Великая, да еще криминальная. А революция — это переворот, именно разрыв непрерывности, а не “продолжение периода”.
Думаю, на этом месте почувствовал поздравитель, что его занесло не туда. Но жаль было скомкать написанное и бросить в корзину. Начал Говорухин выруливать — и еще нагромоздил парадоксов. Оказывается, на президентских выборах вопрос стоял так: “Коммунист Ельцин — или коммунист Зюганов? Именно так я и сформулировал задачу, поставленную мне как избирателю 3 июля 1996 года”. (Оставим пока в стороне милую оговорку, что Ельцин — плохой коммунист, оборотень, а Зюганов — хороший коммунист, честный).
Можно было бы заподозрить, что, будучи в душе поэтом, Говорухин не опускается до прозы жизни и не знает, что принадлежность к какому-то политическому или идейному течению определяется образом мыслей и дел человека. Либералом, коммунистом, народником, кришнаитом или иудеем называют человека, который разделяет более или менее четко очерченный набор ценностей, догм и понятий, выражающих доктрину или учение. И не только разделяет, но и ведет себя в каком-то минимальном соответствии со своим “знаменем”. Ельцина не только никак нельзя обвинить в коммунизме, хотя бы стихийном, бессознательном, — он открыто и с большим перебором порвал со всеми элементами коммунизма и в учении, и в практике.
Но ведь Говорухин все это прекрасно понимает. Он же отказывается считать Ельцина и его команду демократами: “Мало ли, как они себя назовут. Я вот назову себя марсианином. И что? Проверить невозможно”. Но почему же назвать Говорухина марсианином ему кажется верхом нелепости, а назвать Ельцина коммунистом — разумно? Ведь, по сути, это равноценные утверждения. Эх, депутаты вы наши компетентные.
Дальше — больше. Раз уж “некоммунистов у нас просто нет”, а выбирать кого-то надо, Говорухин предлагает безотказный и простой критерий: “Порядочность — превыше всего”. Вот перл политической мысли конца XX века. А то какие-то партии, программы, идеологии. Насколько умнее был Болотников — просто воевал за доброго царя и добрых помещиков. И сегодня ларчик у Говорухина открывается просто: все у нас коммунисты, “но коммунисты бывают разные. Грубо говоря, есть честные, а есть нечестные”. И, конечно, надо голосовать за честных, а за нечестных не надо — чего ж тут сложного?
Говорухин даже называет безотказный признак, по которому можно различить честного и нечестного коммуниста: “Одни, почуяв опасность, сожгли партбилеты, другие переложили их ближе к сердцу”. Нет желания заступаться за Яковлева и Горбачева, но за здравый смысл надо заступиться. Это какую же они почувствовали опасность? Генерал Шкуро наступал на Москву и грозил повесить всех членов Политбюро? И почему же надо считать непорядочным поступок, скажем, Козырева и Чубайса, которые наконец-то выбросили свои партбилеты? Не наоборот ли? Ведь они, антикоммунсты с молодых ногтей, только теперь и смогли вздохнуть свободно и выступить без маски. Сожжение партбилета было для них актом порядочности, хотя и выгодной. Бывают такие совпадения. Сегодня их непорядочность в том, что они служат не идеологическим, а экзистенциальным противникам России — а надели маску государственных чиновников. На этом фоне партбилет — мелочь. И суть выбора вообще не в моральных категориях, а в идеалах и интересах двух расколотых частей народа.
Во-первых, к празднику Октября Говорухин преподнес нам такую мысль “одного умного человека”: “революции задумываются романтиками, осуществляются фанатиками, а плодами их пользуются негодяи”. Спасибо на добром слове. Поскольку сам Говорухин явно считает себя порядочным и, видимо, уверен, что плодами революции не попользовался, титул негодяев он присваивает четырем поколениям тех, кто пользовался. И это обязательно надо было говорить именно в день праздника?
Главная мысль “поздравления” — парадоксальна (диагноза точнее не берусь поставить): “79 лет мы живем при коммунистах. Нынешняя власть называет себя демократами, но это ничего не меняет… Продолжается (а вовсе не заканчивается) коммунистический период нашей истории”. Во дает депутат парламента! Это тебе не ленинская кухарка с ее обыденным мышлением. Для такой логики не менее двух вузов кончить надо.
Итак, значит, продолжается тот же период, что при Сталине и Брежневе. Ничего существенно не изменилось! А недавно говорил: произошла революция, да еще Великая, да еще криминальная. А революция — это переворот, именно разрыв непрерывности, а не “продолжение периода”.
Думаю, на этом месте почувствовал поздравитель, что его занесло не туда. Но жаль было скомкать написанное и бросить в корзину. Начал Говорухин выруливать — и еще нагромоздил парадоксов. Оказывается, на президентских выборах вопрос стоял так: “Коммунист Ельцин — или коммунист Зюганов? Именно так я и сформулировал задачу, поставленную мне как избирателю 3 июля 1996 года”. (Оставим пока в стороне милую оговорку, что Ельцин — плохой коммунист, оборотень, а Зюганов — хороший коммунист, честный).
Можно было бы заподозрить, что, будучи в душе поэтом, Говорухин не опускается до прозы жизни и не знает, что принадлежность к какому-то политическому или идейному течению определяется образом мыслей и дел человека. Либералом, коммунистом, народником, кришнаитом или иудеем называют человека, который разделяет более или менее четко очерченный набор ценностей, догм и понятий, выражающих доктрину или учение. И не только разделяет, но и ведет себя в каком-то минимальном соответствии со своим “знаменем”. Ельцина не только никак нельзя обвинить в коммунизме, хотя бы стихийном, бессознательном, — он открыто и с большим перебором порвал со всеми элементами коммунизма и в учении, и в практике.
Но ведь Говорухин все это прекрасно понимает. Он же отказывается считать Ельцина и его команду демократами: “Мало ли, как они себя назовут. Я вот назову себя марсианином. И что? Проверить невозможно”. Но почему же назвать Говорухина марсианином ему кажется верхом нелепости, а назвать Ельцина коммунистом — разумно? Ведь, по сути, это равноценные утверждения. Эх, депутаты вы наши компетентные.
Дальше — больше. Раз уж “некоммунистов у нас просто нет”, а выбирать кого-то надо, Говорухин предлагает безотказный и простой критерий: “Порядочность — превыше всего”. Вот перл политической мысли конца XX века. А то какие-то партии, программы, идеологии. Насколько умнее был Болотников — просто воевал за доброго царя и добрых помещиков. И сегодня ларчик у Говорухина открывается просто: все у нас коммунисты, “но коммунисты бывают разные. Грубо говоря, есть честные, а есть нечестные”. И, конечно, надо голосовать за честных, а за нечестных не надо — чего ж тут сложного?
Говорухин даже называет безотказный признак, по которому можно различить честного и нечестного коммуниста: “Одни, почуяв опасность, сожгли партбилеты, другие переложили их ближе к сердцу”. Нет желания заступаться за Яковлева и Горбачева, но за здравый смысл надо заступиться. Это какую же они почувствовали опасность? Генерал Шкуро наступал на Москву и грозил повесить всех членов Политбюро? И почему же надо считать непорядочным поступок, скажем, Козырева и Чубайса, которые наконец-то выбросили свои партбилеты? Не наоборот ли? Ведь они, антикоммунсты с молодых ногтей, только теперь и смогли вздохнуть свободно и выступить без маски. Сожжение партбилета было для них актом порядочности, хотя и выгодной. Бывают такие совпадения. Сегодня их непорядочность в том, что они служат не идеологическим, а экзистенциальным противникам России — а надели маску государственных чиновников. На этом фоне партбилет — мелочь. И суть выбора вообще не в моральных категориях, а в идеалах и интересах двух расколотых частей народа.