Страница:
Израиль - не беспомощная покорная овца. Но он в сложнейшем положении. Никогда еще положение не было столь сложным.
Тезис N7. А кто сказал, что оплачивать "любовь картотечных злодеев" будут только "сдачей" Израиля, а не "сдачей" России? Я так считаю, что расплачиваться Россией обязательно будут! Это и привычно (Израиль все-таки жалко, Россию - нет), и обязательно (хаотизировать Китай удобнее, запуская радикально-исламскую волну с севера).
Тезис N8. Россию будут сдавать, потирая руки, а Израиль… Позвольте мне перефразировать анекдот: "Ручки тоненькие, ножки тоненькие… Сдаю - и плачу".
Тезис N9. Самая большая опасность для нас и для Израиля - новый тур "картотечной любви" между кураторами и их радикально-исламскими инструментами. Нужно сделать все для того, чтобы эта "картотечная любовь" - фирменное блюдо господина Бжезинского - не оказалось главной строкой в меню, предлагаемом человечеству. Я не скажу, что другие блюда в существующем меню намного лучше. Но это - самое ядовитое.
Тезис N10. Для того, чтобы человечество имело шансы на жизнь, нужно, конечно же, принципиально другое меню. Это мы и обсуждаем, говоря о Развитии.
Тезис N11. Путая картотеку с подвигом и вампуку с трагедией, мы лишаемся способности адекватно играть в глобальном мире. А проигравший потеряет все. Какое тогда развитие? Какое государство? Какая империя?
Тезис N12. Герой может быть даже подлинным, но чужим. Так сказать, не родственным, не совместимым с нашими имперскими интересами и интересами развития. "Запав" на Героя, имеющего собственные интересы, противоположные нашим, мы попадем в капкан. Причем с катастрофическими последствиями. Кое-кто этого очень ждет.
ПОДЛИННОСТЬ И РОДСТВЕННОСТЬ - ВОТ ЧТО НАМ НУЖНО.
КАРТОТЕЧНОСТЬ И ЧУЖДОСТЬ - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ.
А ГЛАВНОЕ ДЛЯ НАС - НАУЧИТЬСЯ ТЩАТЕЛЬНОМУ, ТРЕЗВОМУ И НЕ НЕВРОТИЧЕСКОМУ РАЗГРАНИЧЕНИЮ НУЖНОГО ОТ НЕНУЖНОГО. ВОТ И ВСЁ.
Александр Маслов УКРАИНА - «СЛАБОЕ ЗВЕНО »?
Социально-экономические проблемы современной Украины, накладываясь на проблемы собственно политические, растут буквально как снежный ком, всё больше увеличивая вероятность того, что именно наша республика может оказаться в роли того "слабого звена", которое первым разорвётся под давлением глобального кризиса.
По итогам первых четырех месяцев текущего года, общая инфляция составила 7,76% (при этом стандартная потребительская корзина подорожала на 13,1%). Но для простых украинцев эти официальные цифры выглядят как насмешка: они-то по собственному карману знают, что продовольствие реально подорожало на 25-30%, жилищно-коммунальные услуги - на 15-20%, и так далее.
Стоит заметить, что примерно половина инфляции "импортируется" из-за жесткой привязки стоимости гривны к падающему на мировых рынках доллару. Это приводит к недооценке национальной валюты, которая во всё большей степени "вымывается" из обращения, становясь объектом масштабных финансовых спекуляций. В результате Национальный банк Украины (НБУ) оказывается перед выбором: либо наращивать эмиссию, и дальше разгоняя инфляцию на потребительском рынке, или отменить привязку гривны к доллару, что в нынешних условиях будет означать её серьезную ревальвацию. Поскольку по данной проблеме в украинских "верхах" существуют непреодолимые разногласия, и возник уже получивший широкую огласку конфликт между правлением и советом НБУ.
По словам первого замглавы секретариата президента Александра Шлапака, в результате повышения обменного курса гривны с 5,05 до 4,85 за доллар граждане Украины, имевшие долларовые сбережения, одномоментно потеряли 6 млрд. гривен. О том, что Партия Регионов (ПР) требует публичного отчета от правительства и поставит перед Верховной Радой вопрос о недоверии главе НБУ Владимиру Стельмаху, заявил бывший первый вице-премьер Николай Азаров.
Таким образом, ПР в противостоянии между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко снова заняла сторону президента, а не премьер-министра - видимо, потому что Виктор Янукович и Ко считают самыми опасными для себя конкурентами именно "сердечки" (символ Блока Юлии Тимошенко), а не "подковки" (символ "Нашей Украины-Народной Самообороны"). И с внутриполи- тической точки зрения это совершенно правильно - поскольку никакой серьезной поддержкой в главных "электоральных нишах" ПР, на Юге и Востоке Украины, ультранационалисты из НУНС не пользуются. В отличие от социал-популистов из БЮТ.
Между тем, пока в Минске на саммите глав правительств СНГ Юлия Тимошенко договаривалась с Владимиром Путиным о развитии стратегического партнерства между Киевом и Москвой, прежде всего - в сфере энергетики, Виктор Ющенко принимал участие в совершенно другом по составу и смыслу международном мероприятии: киевском этапе Энергетического форума, где президенты Украины, Польши, Азербайджана, Грузии, Литвы, Латвии и Эстонии подписали декларацию о создании "единого транзитного пространства" - по сути, нового "санитарного кордона" на пути российских нефти и газа в Европу.
А если учесть еще и целый ряд откровенно антироссийских действий со стороны президента Украины: от конфликтов вокруг Черноморского флота и вступления в НАТО до запретов на использование русского языка и приглашения Патриарха Константинопольского Варфоломея с целью легитимации непризнанных в православном мире "киевского патриархата" и Украинской автокефальной церкви, - политически вполне объяснимое блокирование Партии Регионов с Виктором Ющенко не только резко снизит популярность "регионалов" на Востоке и Юге Украины, но и может поставить под вопрос отношение к ним со стороны Кремля.
Слабостью работы регионалов немедленно воспользовались другие пророссийские политики: постепенно набирает силу Союз левых сил. Партия эта создана бывшим членом руководства Социалистической партии Василием Волгой. В своей программе партия записала одной из задач придание русскому языку статуса второго государственного и двойное гражданство с Россией. Волга активно работает на территории, подконтрольной регионалам. Так, в Крыму его партия уже перевалила за отметку в 4% по росту популярности. Пока неясно, сумеет ли новый проект стать альтернативным регионалам, но не вызывает сомнения. что он несет в себе угрозу монополии партии на эксплуатацию проблем русскоговорящего населения Украины. И, как минимум, может увести часть разочаровавшихся в Партии регионов избирателей. Спрашивается, кому на руку этот раскол?
Между тем, политический хаос неминуемо влечет за собой и хаос в экономике. Не видно конца битве за "Днепроэнерго" между "донецким" олигархом Ринатом Ахметовым и "днепропетровским" - Игорем Коломойским. Хотя публично никаких связей между империей "Приват-банка" и Юлией Тимошенко не осталось, Ахметов почему-то пытается в этом конфликте заручиться поддержкой вовсе не правительства, а президентских структур. Наверное, всё-таки обладает какой-то дополнительной информацией по этому вопросу.
Бензин по 6,5 гривен (более 30 рублей) за литр, хлеб по 2-3 гривны и квартплата по 150-200 гривен при пенсиях аналогичного размера - всё это уже сегодня делает ситуацию на Украине взрывоопасной, а о том, что может случиться буквально завтра, даже страшно подумать. В этом отношении весьма показательна обстановка вокруг досрочных выборов мэра Киева. "Было и убийство агитатора, была поножовщина между обитателями палаточных городков, были бутылки с кислотой, которой требовалось поливать избирательные урны, были попытки подкупа голосов - деньгами, продуктами", - свидетельствуют очевидцы.
Итоги этих выборов, состоявшихся 25 мая, оказались уже вторым за последние дни политическим поражением Юлии Тимошенко. Уверенная победа Леонида Черновецкого, на борьбу с которым "королева Майдана" бросила все свои силы, справедливо считая, что "взятие Киева" будет иметь ключевое значение для подготовки к предстоящим в 2009 году президентским выборам, подтвердила возникшее после 16 мая предположение о неадекватности смещения приоритетов у лидера БЮТ. Стоит напомнить, что в этот день на заседании Верховной Рады депутаты этого блока единогласно поддержали президентский законопроект об урезании полномочий правительства и премьер-министра - то есть в первую очередь полномочий своего лидера. Объяснить это "массовое затмение" можно только единственным образом - Юлия Владимировна уже настолько свыклась с мыслью о своей победе на президентских выборах 2009 года, что начала думать об укреплении президентской власти прямо сейчас, хотя в "доме с химерами" пока сидит совсем другой хозяин. Понятно, что прийти в уже "нагретое" кресло будет куда приятнее, чем после президентской победы "нагревать" его собственными усилиями, ломая совместное сопротивление НУНС и Партии Регионов. Можно заодно лишний раз продемонстрировать свою "белость и пушистость": мол, мне не дороги мои полномочия, мне дорого наше общее дело. Всё это так, но "последовательность ходов" при этом оказалась явно перепутана, и чиновничье "болото", да и часть населения, особенно политизированного, восприняли эти чересчур хитроумные маневры Тимошенко как непоследовательность и очевидное ослабление её позиций, что сказалось и на итоге голосования в Киеве.
Разумеется, Юлия Тимошенко не хочет брать на себя ответственность за серьёзные проблемы в экономике. Ее команда взяла курс на провоцирование политического кризиса в стране с тем, чтобы президент уволил ее из-за политических разногласий. Объяснять же народу, что коррумпированные силы не дали ей снова управлять страной, Юлия Владимировна большой мастер. Ставка в этой игре - кресло президента. Понимают это и её противники. Виктор Ющенко готов терпеть любые унижения от соратницы ради того, чтобы она досидела в премьерском кресле хотя бы до осени - и ушла бы с позором, с клеймом некомпетентности. Но подать в отставку Тимошенко может в любой момент, несмотря на все тактические поражения, стратегическая инициатива остается в её руках.
Лишний раз подтвердила это реакция премьер-министра на победу Черновецкого: она тут же лишила лицензии оффшорную нефтекомпанию "Vanco" на разработку весьма перспективных нефтегазовых участков черноморского шельфа. Пригрозила, намекая на самого президента, что поименно назовет высокопоставленных коррупционеров, сдавших "черное" и "голубое" золото страны за копейки российским олигархам - в обмен на откаты. И тут же подала заявление в Генпрокуратуру. Украинская пресса дружно зашумела: мол, конфликт между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко зашел уже слишком далеко, "оранжевая" коалиция обречена. Так-то оно так, но этим заявлением бывшая "газовая принцесса" фактически хотела показать именно националистически настроенному электорату Запада, что Ющенко - только на словах за "нэньку-Украйину", а на деле продает её оптом и в розницу.
Плеснуло масла в огонь и неожиданное решение Тимошенко продать через уполномоченные структуры 40 тысяч единиц стрелкового оружия, находившегося на балансе МЧС: от пистолетов до ручных пулеметов, а также 100 тысяч гранат и миллионы патронов. Эксперты высказывают предположения, что цель этой акции - не столько пополнение государственной казны (правительство ожидает получить аж 26 миллионов гривен), сколько негласное формирование БЮТ собственного "силового ресурса", который может быть задействован в дальнейших политических баталиях - тем более, что слухи о действиях сформированных из западенских националистов тайных "эскадронов смерти" в областях Востока и Юга Украины получают всё большее распространение.
Вопрос заключается прежде всего в том, найдутся ли внутри нашей страны и за её пределами силы, реально заинтересованные в том, чтобы предотвратить уже очевидную сегодня перспективу сползания Украины в хаос и криминальную анархию? Или занятые более актуальными делами и "разборками" политики и бизнесмены по-прежнему считают, что стабильности "нэзалэжной" ничего и никто не угрожает, а значит - "всё само собой как-то образуется"?
Александр Нагорный ОТ ДОНБАССА ДО КАРПАТ
Украина сегодня и завтра
Половина моих родственников живет и всегда жила в столице Украины. Сам же я - потомственный москвич. И ничто меня не заставит думать, будто они - другой народ. Между тем, именно на это делают ставку захватившие власть в Киеве "оранжевые", наследники дела Мазепы и Бандеры. Впрочем, надо сказать, что этот захват произошел не только с подачи "вашингтонского обкома", но прежде всего - при явном или скрытом попустительстве кремлевских властей. Эта ситуация рубежа 2004-2005 годов продолжает и развивает ситуацию 1990-1992 годов, когда Ельцин и Ко под руководством Вашингтона делали всё для того, чтобы исторические пути Украиы и России, более трех веков назад воссоздавших единую государственность, снова разошлись как можно дальше друг от друга.
Государственное разъединение Украины и России после беловежских соглашений 1991 года стало важнейшей составляющей крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, как назвал уничтожение СССР Владимир Путин. И одновременно - крупнейшим геополитическим достижением США, что особо подчеркнул в своей книге "Великая шахматная доска" Збигнев Бжезинский. И даже с учетом его собственных польских корней, уходящих в Речь Посполиту "от моря до моря", сверхценность "украинского вопроса" для России ничуть не надумана.
Вместе две эти республики составляли прочную основу Советского Союза: 90% территории, 80% экономики и две трети населения страны, практически полная культурно-историческая совместимость (за исключением части Западной Украины) и так далее. Практически весь СССР строился вокруг оси Россия-Украина. И рухнул только после того, как эта ось оказалась разрубленной. Именно на этом, на "видрубности" Украины от России, всегда настаивали украинские националисты, главными задачами которых после обретения независимости стала, во-первых, фиксация этого разрыва, а во-вторых, экспансия на Восток и Юг республики с "перевариванием" и трансформацией их культурного пространства, бывшего неотъемлемой частью великого советского проекта и бесконечно далекого от "западенского кугутства".
Однако именно на это "кугутство", да еще в его эмигрантском, более приспособленном к "общечеловеческим западным ценностям", варианте, сделала ставку в 90-е годы и политическая элита Украины, и её интеллектуальная обслуга. Разумеется, создать на этой базе "крайину европэйского типу" киевским политикам не удалось, зато деградация советского уклада прошла максимально быстро и эффективно - достаточно сказать, что за годы "нэзалэжности" Украина потеряла практически пятую часть своего населения - в масштабах России это означало бы сокращение до 120 миллионов человек вместо нынешних 142.
Оправдать такие людские потери в мирное время ничем нельзя - и тем активнее на всей территории Украины, от Донбасса до Карпат, действующей властью возгоняются мифы о "голодоморе" 30-х годов и "клятых москалях, яки викамы знущалыся над нэнькою-Украйиною". Собственно, аналогичные ментальные процессы можно наблюдать и в России - только в концепциях отечественных либералов роль экзистенциального врага призваны выполнять - с необходимой поправкой на обстоятельства места и времени - уже не "кляти москали", а коммунисты и Сталин.
Разумеется, все эти мантры можно повторять практически бесконечно - пока всё окончательно не развалится, и тогда, сидя на руинах, уже поневоле придётся задуматься о проблемах совсем иного качества. Поэтому лично я искренне рад, что в России до такой ситуации дело не дошло, и столь же искренне хочу, чтобы оно не дошло до такой ситуации и на Украине.
То, что власти в Кремле начали не только говорить о необходимости Развития, но и предпринимать для этого Развития первые, еще неуверенные, но всё-таки реальные шаги, - очень хорошо. Плохо другое: что при этом они исходят из потенциала только самой Российской Федерации, практически не задействуя потенциал бывших союзных республик. Нет, я знаю, что на Ташкентском авиационном заводе сегодня собираются новейшие российские самолеты, что поезда по Транссибу по-прежнему ходят через территорию Казахстана, что в РФ прошлым годом было поставлено 4 миллиона декалитров молдавского вина, а двадцатитысячная белорусская армия в рамках Союзного государства стоит на страже наших западных границ.
Всё это, безусловно, хорошо и даже замечательно. Но без кооперации и интеграции с Украиной - даже в её нынешнем виде - потенциал отечественного Развития всё равно оказывается критически недостаточным. Эту простую истину почему-то куда лучше понимают в Киеве, чем в Москве, а еще лучше - в Вашингтоне. Там уже считают недостаточным "простое" государственное разъединение Украины и России - там намерены окончательно закрепить его путем принятия Украины в НАТО, размещения на её территории своих военных баз и практического уничтожения Черноморского флота России.
И делают для этого всё возможное и даже невозможное, поскольку совершенно справедливо видят в Украине своеобразный "ключ" к России. Не только военно-стратегический, но и экономический. Это касается и экспортной "трубы" в Европу, особенно газовой, и целого ряда высокотехнологичных отраслей, воссоздание которых в РФ потребует многомиллиардных инвестиций, и продукции сельского хозяйства, единственно способной дать блоку РФ-Украины определенную устойчивость к мировому продовольственному кризису, и дополнительного источника рабочей силы для проектов Развития, и многого другого, о чем в рамках газетной статьи не скажешь.
В этих условиях отсутствие внятно сформулированной и последовательно осуществляемой политики Кремля по отношению к Украине выглядит, можно сказать, самоубийственным. Тем более, что эту политику всё чаще подменяют крики о том, что Украина для России потеряна, всё кончено, а потому надо "давить и не пущать". Как можно всерьёз говорить об этом, если 70% жителей Украины выступают против НАТО и за сотрудничество с РФ? Если даже среди пришедших к власти "оранжевых" нет единства, и конфликт между президентом, лидером НУНС Виктором Ющенко и премьер-министром, лидером БЮТ Юлией Тимошенко, судя по всему, будет только разгораться? Если глобальный финансово-экономический кризис серьёзно уменьшает те "степени свободы", которые могут использовать "всемогущие" США, и они явно будут выбирать "линию наименьшего сопротивления" для продвижения своих интересов в мире - а мы, "отказываясь" от Украины, фактически создадим для них эту самую линию наименьшего сопротивления - своего рода "зелёную улицу": вот, здесь вы можете получить всё, что захотите?
Нет, России надо всеми силами бороться за Украину - за всю Украину, а не только за Севастополь, Крым или Левобережье. Поскольку именно здесь - высший стратегический приоритет усиления внешней политики и экономики нашей страны. Естественно, строить свой курс необходимо с учетом внешнеполитических, внутрироссийских и внутриукраинских условий.
Их совокупность и сегодня, и в ближайшей перспективе выглядит весьма обнадеживающе для российских интересов. Нынешний глобальный кризис явно способствует усилению и единению РФ, поскольку природные богатства нашей страны будут востребованы на мировом рынке. Это означает не только рост валютных доходов от экспорта энергоносителей и других полезных ископаемых. Это означает еще и формирование целого круга экономических и политических субъектов, заинтересованных в сотрудничестве с Россией и защите статус-кво. Пока такой круг создается по принципам, которые весьма слабо соответствуют национальным интересам России. Но изменения здесь практически неизбежны - поскольку "отстройка" от Запада в нынешней ситуации становится жизненной необходимостью не только для российского общества, но и для российских элит.
Что же касается Украины, перенос центра тяжести "тройного" конфликта на линию Ющенко-Тимошенко отражает не столько личные амбиции его участников (хотя куда без этого?!), сколько реальный тупик "многовекторной" политики постсоветской Украины - тупик, вызванный как раз тем, что на Западе развивается кризис, а на Востоке усиливается Россия. В этих условиях период дисбаланса всего украинского политикума выглядит практически неизбежным. Воспользоваться им - наша задача.
Что для этого необходимо как программа-минимум? Прежде всего, отказ от любых демонстративных действий, направленных на обострение межгосударственных отношений. На провокации националистов нужно отвечать не их языком, а языком государственным и конструктивным. Для этого можно использовать как экономические возможности современной России, так и культурные, и собственно политические. Следует не на бумаге, а на деле развивать приграничное и трансграничное сотрудничество регионов России и Украины, установив спецотчетность руководителей субъектов РФ по данному направлению работы. Следует создать максимальную финансово-экономическую заинтересованность среднего жителя Украины в сотрудничестве и добрососедстве с Россией, включая право облегченного въезда на территорию РФ, устройства на работу и получения вида на жительство. Следует отказаться от ускоренного роста цен на поставки энергоносителей как внутри России, так и для Украины с Белоруссией. Следует частично восстановить, а частично поддержать как российскую культурную среду на Украине, так и украинскую культурную среду в России - включая развертывание соответствующей сети масс-медиа, общественных неправительственных организаций, образовательных и социальных программ, в которых, помимо государства, должны участвовать крупнейшие российские корпорации, что действуют на Украине и "в интересах бизнеса" нередко поддерживают открыто антироссийские силы. Это касается, в первую очередь, "Газпрома", но не только и даже не столько его. Практически любая отрасль отечественной экономики, несмотря на вот уже 17 лет раздельного государственного существования Украины и России, продолжает оставаться в той или иной мере скооперированной с соответствующими отраслями "нэзалэжной". Это связь, железные дороги, энергетика, черная металлургия, финансы, "оборонка" и так далее до бесконечности. Пока этот гигантский потенциал остается невостребованным со стороны политического руководства Российской Федерации.
Особняком стоит вопрос о статусе русского языка как второго государственного языка Украины. Учитывая исходную русскоязычность почти 30 млн. населения Востока и Юга Украины, ответные требования Киева о придании украинскому языку статуса государственного на территории РФ выглядят совершенно абсурдными. Тем не менее, на такой шаг можно и нужно согласиться в целях соблюдения транспарентности и симметричности законодательства - только передав решение и реализацию данного вопроса на региональный и муниципальный уровень.
Конечно, реализация даже такой программы-минимум потребует и от властных структур РФ, и от самого российского общества не только весьма значительных усилий, но и совершенно определенных изменений социально-экономической модели развития. Например, не исключено, что дрейф Украины от президентской к парламентской республике, несомненно, в большей степени отвечающий интересам России и задачам укрепления стратегического партнерства двух стран, может быть ускорен не только очередными досрочными выборами в Верховную Раду (что потребует отказа Партии регионов от сотрудничества с Ющенко и негласного взаимодействия с Блоком Юлии Тимошенко), но и аналогичными изменениями в политической системе нашей страны. Несомненно, те "окна угроз" со стороны сепаратизма, которые возникнут или расширятся при данных изменениях, нужно будет как-то и чем-то "затыкать", что для нашей власти в её нынешнем виде - только лишняя обуза. Однако надо понимать, что альтернатива этому пути одна - окончательное разделение и уничтожение "поодиночке" наших народов.
Николай Павлов РАБОТА НА РАЗРЫВ
Настоящий вихрь закрутился в наших отношениях с Украиной после недавней поездки туда Юрия Лужкова и Константина Затулина. Выступление первого на митинге с заявлением о принадлежности Севастополя России сразу вызвали ответную реакцию. Президент Виктор Ющенко внес в Верховную Раду законопроекты о прекращении действия "большого" Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, а также о выдворении Черноморского флота из Севастополя до 2017 года и об ограничении прав местных севастопольских властей. Буквально накануне 2009 года, когда в "нэзалэжной" пройдут президентские выборы и надо будет пролонгировать "Большой Договор", возникла атмосфера, резко облегчающая деятель- ность на Украине пронатовских политических сил. Как непосредственный участник борьбы вокруг ратификации "Большого Договора" в 1998 году, могу сказать простую вещь. Десять лет назад России его нельзя было заключать и ратифицировать, а сейчас нельзя разрывать. Поясню этот парадокс.
Надо сразу сказать, что этот документ двигала вперед администрация президента Ельцина и МИД РФ. Основой "Большого Договора" была необходимость простить многомиллиардные газовые и прочие украинские долги - в обмен на ряд обязательств со стороны Киева, в том числе на нейтральный статус Украины и предоставление базы Черноморскому флоту. За этот договор активно выступила и КПРФ. И обсуждения в Думе тогда шли примерно на таком уровне: "Как можно не ратифицировать такой договор: у меня жена - украинка?!", - это Геннадий Андреевич Зюганов говорил. То есть жесткий и серьезный анализ документа подменялся тезисом, что "украинцы - наши братья". Конечно, это было не очень профессионально, зато невольно отвечало известному призыву Ельцина: "Проснулся - подумай, что ты сделал для Украины!"
Тезис N7. А кто сказал, что оплачивать "любовь картотечных злодеев" будут только "сдачей" Израиля, а не "сдачей" России? Я так считаю, что расплачиваться Россией обязательно будут! Это и привычно (Израиль все-таки жалко, Россию - нет), и обязательно (хаотизировать Китай удобнее, запуская радикально-исламскую волну с севера).
Тезис N8. Россию будут сдавать, потирая руки, а Израиль… Позвольте мне перефразировать анекдот: "Ручки тоненькие, ножки тоненькие… Сдаю - и плачу".
Тезис N9. Самая большая опасность для нас и для Израиля - новый тур "картотечной любви" между кураторами и их радикально-исламскими инструментами. Нужно сделать все для того, чтобы эта "картотечная любовь" - фирменное блюдо господина Бжезинского - не оказалось главной строкой в меню, предлагаемом человечеству. Я не скажу, что другие блюда в существующем меню намного лучше. Но это - самое ядовитое.
Тезис N10. Для того, чтобы человечество имело шансы на жизнь, нужно, конечно же, принципиально другое меню. Это мы и обсуждаем, говоря о Развитии.
Тезис N11. Путая картотеку с подвигом и вампуку с трагедией, мы лишаемся способности адекватно играть в глобальном мире. А проигравший потеряет все. Какое тогда развитие? Какое государство? Какая империя?
Тезис N12. Герой может быть даже подлинным, но чужим. Так сказать, не родственным, не совместимым с нашими имперскими интересами и интересами развития. "Запав" на Героя, имеющего собственные интересы, противоположные нашим, мы попадем в капкан. Причем с катастрофическими последствиями. Кое-кто этого очень ждет.
ПОДЛИННОСТЬ И РОДСТВЕННОСТЬ - ВОТ ЧТО НАМ НУЖНО.
КАРТОТЕЧНОСТЬ И ЧУЖДОСТЬ - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ.
А ГЛАВНОЕ ДЛЯ НАС - НАУЧИТЬСЯ ТЩАТЕЛЬНОМУ, ТРЕЗВОМУ И НЕ НЕВРОТИЧЕСКОМУ РАЗГРАНИЧЕНИЮ НУЖНОГО ОТ НЕНУЖНОГО. ВОТ И ВСЁ.
Александр Маслов УКРАИНА - «СЛАБОЕ ЗВЕНО »?
Социально-экономические проблемы современной Украины, накладываясь на проблемы собственно политические, растут буквально как снежный ком, всё больше увеличивая вероятность того, что именно наша республика может оказаться в роли того "слабого звена", которое первым разорвётся под давлением глобального кризиса.
По итогам первых четырех месяцев текущего года, общая инфляция составила 7,76% (при этом стандартная потребительская корзина подорожала на 13,1%). Но для простых украинцев эти официальные цифры выглядят как насмешка: они-то по собственному карману знают, что продовольствие реально подорожало на 25-30%, жилищно-коммунальные услуги - на 15-20%, и так далее.
Стоит заметить, что примерно половина инфляции "импортируется" из-за жесткой привязки стоимости гривны к падающему на мировых рынках доллару. Это приводит к недооценке национальной валюты, которая во всё большей степени "вымывается" из обращения, становясь объектом масштабных финансовых спекуляций. В результате Национальный банк Украины (НБУ) оказывается перед выбором: либо наращивать эмиссию, и дальше разгоняя инфляцию на потребительском рынке, или отменить привязку гривны к доллару, что в нынешних условиях будет означать её серьезную ревальвацию. Поскольку по данной проблеме в украинских "верхах" существуют непреодолимые разногласия, и возник уже получивший широкую огласку конфликт между правлением и советом НБУ.
По словам первого замглавы секретариата президента Александра Шлапака, в результате повышения обменного курса гривны с 5,05 до 4,85 за доллар граждане Украины, имевшие долларовые сбережения, одномоментно потеряли 6 млрд. гривен. О том, что Партия Регионов (ПР) требует публичного отчета от правительства и поставит перед Верховной Радой вопрос о недоверии главе НБУ Владимиру Стельмаху, заявил бывший первый вице-премьер Николай Азаров.
Таким образом, ПР в противостоянии между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко снова заняла сторону президента, а не премьер-министра - видимо, потому что Виктор Янукович и Ко считают самыми опасными для себя конкурентами именно "сердечки" (символ Блока Юлии Тимошенко), а не "подковки" (символ "Нашей Украины-Народной Самообороны"). И с внутриполи- тической точки зрения это совершенно правильно - поскольку никакой серьезной поддержкой в главных "электоральных нишах" ПР, на Юге и Востоке Украины, ультранационалисты из НУНС не пользуются. В отличие от социал-популистов из БЮТ.
Между тем, пока в Минске на саммите глав правительств СНГ Юлия Тимошенко договаривалась с Владимиром Путиным о развитии стратегического партнерства между Киевом и Москвой, прежде всего - в сфере энергетики, Виктор Ющенко принимал участие в совершенно другом по составу и смыслу международном мероприятии: киевском этапе Энергетического форума, где президенты Украины, Польши, Азербайджана, Грузии, Литвы, Латвии и Эстонии подписали декларацию о создании "единого транзитного пространства" - по сути, нового "санитарного кордона" на пути российских нефти и газа в Европу.
А если учесть еще и целый ряд откровенно антироссийских действий со стороны президента Украины: от конфликтов вокруг Черноморского флота и вступления в НАТО до запретов на использование русского языка и приглашения Патриарха Константинопольского Варфоломея с целью легитимации непризнанных в православном мире "киевского патриархата" и Украинской автокефальной церкви, - политически вполне объяснимое блокирование Партии Регионов с Виктором Ющенко не только резко снизит популярность "регионалов" на Востоке и Юге Украины, но и может поставить под вопрос отношение к ним со стороны Кремля.
Слабостью работы регионалов немедленно воспользовались другие пророссийские политики: постепенно набирает силу Союз левых сил. Партия эта создана бывшим членом руководства Социалистической партии Василием Волгой. В своей программе партия записала одной из задач придание русскому языку статуса второго государственного и двойное гражданство с Россией. Волга активно работает на территории, подконтрольной регионалам. Так, в Крыму его партия уже перевалила за отметку в 4% по росту популярности. Пока неясно, сумеет ли новый проект стать альтернативным регионалам, но не вызывает сомнения. что он несет в себе угрозу монополии партии на эксплуатацию проблем русскоговорящего населения Украины. И, как минимум, может увести часть разочаровавшихся в Партии регионов избирателей. Спрашивается, кому на руку этот раскол?
Между тем, политический хаос неминуемо влечет за собой и хаос в экономике. Не видно конца битве за "Днепроэнерго" между "донецким" олигархом Ринатом Ахметовым и "днепропетровским" - Игорем Коломойским. Хотя публично никаких связей между империей "Приват-банка" и Юлией Тимошенко не осталось, Ахметов почему-то пытается в этом конфликте заручиться поддержкой вовсе не правительства, а президентских структур. Наверное, всё-таки обладает какой-то дополнительной информацией по этому вопросу.
Бензин по 6,5 гривен (более 30 рублей) за литр, хлеб по 2-3 гривны и квартплата по 150-200 гривен при пенсиях аналогичного размера - всё это уже сегодня делает ситуацию на Украине взрывоопасной, а о том, что может случиться буквально завтра, даже страшно подумать. В этом отношении весьма показательна обстановка вокруг досрочных выборов мэра Киева. "Было и убийство агитатора, была поножовщина между обитателями палаточных городков, были бутылки с кислотой, которой требовалось поливать избирательные урны, были попытки подкупа голосов - деньгами, продуктами", - свидетельствуют очевидцы.
Итоги этих выборов, состоявшихся 25 мая, оказались уже вторым за последние дни политическим поражением Юлии Тимошенко. Уверенная победа Леонида Черновецкого, на борьбу с которым "королева Майдана" бросила все свои силы, справедливо считая, что "взятие Киева" будет иметь ключевое значение для подготовки к предстоящим в 2009 году президентским выборам, подтвердила возникшее после 16 мая предположение о неадекватности смещения приоритетов у лидера БЮТ. Стоит напомнить, что в этот день на заседании Верховной Рады депутаты этого блока единогласно поддержали президентский законопроект об урезании полномочий правительства и премьер-министра - то есть в первую очередь полномочий своего лидера. Объяснить это "массовое затмение" можно только единственным образом - Юлия Владимировна уже настолько свыклась с мыслью о своей победе на президентских выборах 2009 года, что начала думать об укреплении президентской власти прямо сейчас, хотя в "доме с химерами" пока сидит совсем другой хозяин. Понятно, что прийти в уже "нагретое" кресло будет куда приятнее, чем после президентской победы "нагревать" его собственными усилиями, ломая совместное сопротивление НУНС и Партии Регионов. Можно заодно лишний раз продемонстрировать свою "белость и пушистость": мол, мне не дороги мои полномочия, мне дорого наше общее дело. Всё это так, но "последовательность ходов" при этом оказалась явно перепутана, и чиновничье "болото", да и часть населения, особенно политизированного, восприняли эти чересчур хитроумные маневры Тимошенко как непоследовательность и очевидное ослабление её позиций, что сказалось и на итоге голосования в Киеве.
Разумеется, Юлия Тимошенко не хочет брать на себя ответственность за серьёзные проблемы в экономике. Ее команда взяла курс на провоцирование политического кризиса в стране с тем, чтобы президент уволил ее из-за политических разногласий. Объяснять же народу, что коррумпированные силы не дали ей снова управлять страной, Юлия Владимировна большой мастер. Ставка в этой игре - кресло президента. Понимают это и её противники. Виктор Ющенко готов терпеть любые унижения от соратницы ради того, чтобы она досидела в премьерском кресле хотя бы до осени - и ушла бы с позором, с клеймом некомпетентности. Но подать в отставку Тимошенко может в любой момент, несмотря на все тактические поражения, стратегическая инициатива остается в её руках.
Лишний раз подтвердила это реакция премьер-министра на победу Черновецкого: она тут же лишила лицензии оффшорную нефтекомпанию "Vanco" на разработку весьма перспективных нефтегазовых участков черноморского шельфа. Пригрозила, намекая на самого президента, что поименно назовет высокопоставленных коррупционеров, сдавших "черное" и "голубое" золото страны за копейки российским олигархам - в обмен на откаты. И тут же подала заявление в Генпрокуратуру. Украинская пресса дружно зашумела: мол, конфликт между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко зашел уже слишком далеко, "оранжевая" коалиция обречена. Так-то оно так, но этим заявлением бывшая "газовая принцесса" фактически хотела показать именно националистически настроенному электорату Запада, что Ющенко - только на словах за "нэньку-Украйину", а на деле продает её оптом и в розницу.
Плеснуло масла в огонь и неожиданное решение Тимошенко продать через уполномоченные структуры 40 тысяч единиц стрелкового оружия, находившегося на балансе МЧС: от пистолетов до ручных пулеметов, а также 100 тысяч гранат и миллионы патронов. Эксперты высказывают предположения, что цель этой акции - не столько пополнение государственной казны (правительство ожидает получить аж 26 миллионов гривен), сколько негласное формирование БЮТ собственного "силового ресурса", который может быть задействован в дальнейших политических баталиях - тем более, что слухи о действиях сформированных из западенских националистов тайных "эскадронов смерти" в областях Востока и Юга Украины получают всё большее распространение.
Вопрос заключается прежде всего в том, найдутся ли внутри нашей страны и за её пределами силы, реально заинтересованные в том, чтобы предотвратить уже очевидную сегодня перспективу сползания Украины в хаос и криминальную анархию? Или занятые более актуальными делами и "разборками" политики и бизнесмены по-прежнему считают, что стабильности "нэзалэжной" ничего и никто не угрожает, а значит - "всё само собой как-то образуется"?
Александр Нагорный ОТ ДОНБАССА ДО КАРПАТ
Украина сегодня и завтра
Половина моих родственников живет и всегда жила в столице Украины. Сам же я - потомственный москвич. И ничто меня не заставит думать, будто они - другой народ. Между тем, именно на это делают ставку захватившие власть в Киеве "оранжевые", наследники дела Мазепы и Бандеры. Впрочем, надо сказать, что этот захват произошел не только с подачи "вашингтонского обкома", но прежде всего - при явном или скрытом попустительстве кремлевских властей. Эта ситуация рубежа 2004-2005 годов продолжает и развивает ситуацию 1990-1992 годов, когда Ельцин и Ко под руководством Вашингтона делали всё для того, чтобы исторические пути Украиы и России, более трех веков назад воссоздавших единую государственность, снова разошлись как можно дальше друг от друга.
Государственное разъединение Украины и России после беловежских соглашений 1991 года стало важнейшей составляющей крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, как назвал уничтожение СССР Владимир Путин. И одновременно - крупнейшим геополитическим достижением США, что особо подчеркнул в своей книге "Великая шахматная доска" Збигнев Бжезинский. И даже с учетом его собственных польских корней, уходящих в Речь Посполиту "от моря до моря", сверхценность "украинского вопроса" для России ничуть не надумана.
Вместе две эти республики составляли прочную основу Советского Союза: 90% территории, 80% экономики и две трети населения страны, практически полная культурно-историческая совместимость (за исключением части Западной Украины) и так далее. Практически весь СССР строился вокруг оси Россия-Украина. И рухнул только после того, как эта ось оказалась разрубленной. Именно на этом, на "видрубности" Украины от России, всегда настаивали украинские националисты, главными задачами которых после обретения независимости стала, во-первых, фиксация этого разрыва, а во-вторых, экспансия на Восток и Юг республики с "перевариванием" и трансформацией их культурного пространства, бывшего неотъемлемой частью великого советского проекта и бесконечно далекого от "западенского кугутства".
Однако именно на это "кугутство", да еще в его эмигрантском, более приспособленном к "общечеловеческим западным ценностям", варианте, сделала ставку в 90-е годы и политическая элита Украины, и её интеллектуальная обслуга. Разумеется, создать на этой базе "крайину европэйского типу" киевским политикам не удалось, зато деградация советского уклада прошла максимально быстро и эффективно - достаточно сказать, что за годы "нэзалэжности" Украина потеряла практически пятую часть своего населения - в масштабах России это означало бы сокращение до 120 миллионов человек вместо нынешних 142.
Оправдать такие людские потери в мирное время ничем нельзя - и тем активнее на всей территории Украины, от Донбасса до Карпат, действующей властью возгоняются мифы о "голодоморе" 30-х годов и "клятых москалях, яки викамы знущалыся над нэнькою-Украйиною". Собственно, аналогичные ментальные процессы можно наблюдать и в России - только в концепциях отечественных либералов роль экзистенциального врага призваны выполнять - с необходимой поправкой на обстоятельства места и времени - уже не "кляти москали", а коммунисты и Сталин.
Разумеется, все эти мантры можно повторять практически бесконечно - пока всё окончательно не развалится, и тогда, сидя на руинах, уже поневоле придётся задуматься о проблемах совсем иного качества. Поэтому лично я искренне рад, что в России до такой ситуации дело не дошло, и столь же искренне хочу, чтобы оно не дошло до такой ситуации и на Украине.
То, что власти в Кремле начали не только говорить о необходимости Развития, но и предпринимать для этого Развития первые, еще неуверенные, но всё-таки реальные шаги, - очень хорошо. Плохо другое: что при этом они исходят из потенциала только самой Российской Федерации, практически не задействуя потенциал бывших союзных республик. Нет, я знаю, что на Ташкентском авиационном заводе сегодня собираются новейшие российские самолеты, что поезда по Транссибу по-прежнему ходят через территорию Казахстана, что в РФ прошлым годом было поставлено 4 миллиона декалитров молдавского вина, а двадцатитысячная белорусская армия в рамках Союзного государства стоит на страже наших западных границ.
Всё это, безусловно, хорошо и даже замечательно. Но без кооперации и интеграции с Украиной - даже в её нынешнем виде - потенциал отечественного Развития всё равно оказывается критически недостаточным. Эту простую истину почему-то куда лучше понимают в Киеве, чем в Москве, а еще лучше - в Вашингтоне. Там уже считают недостаточным "простое" государственное разъединение Украины и России - там намерены окончательно закрепить его путем принятия Украины в НАТО, размещения на её территории своих военных баз и практического уничтожения Черноморского флота России.
И делают для этого всё возможное и даже невозможное, поскольку совершенно справедливо видят в Украине своеобразный "ключ" к России. Не только военно-стратегический, но и экономический. Это касается и экспортной "трубы" в Европу, особенно газовой, и целого ряда высокотехнологичных отраслей, воссоздание которых в РФ потребует многомиллиардных инвестиций, и продукции сельского хозяйства, единственно способной дать блоку РФ-Украины определенную устойчивость к мировому продовольственному кризису, и дополнительного источника рабочей силы для проектов Развития, и многого другого, о чем в рамках газетной статьи не скажешь.
В этих условиях отсутствие внятно сформулированной и последовательно осуществляемой политики Кремля по отношению к Украине выглядит, можно сказать, самоубийственным. Тем более, что эту политику всё чаще подменяют крики о том, что Украина для России потеряна, всё кончено, а потому надо "давить и не пущать". Как можно всерьёз говорить об этом, если 70% жителей Украины выступают против НАТО и за сотрудничество с РФ? Если даже среди пришедших к власти "оранжевых" нет единства, и конфликт между президентом, лидером НУНС Виктором Ющенко и премьер-министром, лидером БЮТ Юлией Тимошенко, судя по всему, будет только разгораться? Если глобальный финансово-экономический кризис серьёзно уменьшает те "степени свободы", которые могут использовать "всемогущие" США, и они явно будут выбирать "линию наименьшего сопротивления" для продвижения своих интересов в мире - а мы, "отказываясь" от Украины, фактически создадим для них эту самую линию наименьшего сопротивления - своего рода "зелёную улицу": вот, здесь вы можете получить всё, что захотите?
Нет, России надо всеми силами бороться за Украину - за всю Украину, а не только за Севастополь, Крым или Левобережье. Поскольку именно здесь - высший стратегический приоритет усиления внешней политики и экономики нашей страны. Естественно, строить свой курс необходимо с учетом внешнеполитических, внутрироссийских и внутриукраинских условий.
Их совокупность и сегодня, и в ближайшей перспективе выглядит весьма обнадеживающе для российских интересов. Нынешний глобальный кризис явно способствует усилению и единению РФ, поскольку природные богатства нашей страны будут востребованы на мировом рынке. Это означает не только рост валютных доходов от экспорта энергоносителей и других полезных ископаемых. Это означает еще и формирование целого круга экономических и политических субъектов, заинтересованных в сотрудничестве с Россией и защите статус-кво. Пока такой круг создается по принципам, которые весьма слабо соответствуют национальным интересам России. Но изменения здесь практически неизбежны - поскольку "отстройка" от Запада в нынешней ситуации становится жизненной необходимостью не только для российского общества, но и для российских элит.
Что же касается Украины, перенос центра тяжести "тройного" конфликта на линию Ющенко-Тимошенко отражает не столько личные амбиции его участников (хотя куда без этого?!), сколько реальный тупик "многовекторной" политики постсоветской Украины - тупик, вызванный как раз тем, что на Западе развивается кризис, а на Востоке усиливается Россия. В этих условиях период дисбаланса всего украинского политикума выглядит практически неизбежным. Воспользоваться им - наша задача.
Что для этого необходимо как программа-минимум? Прежде всего, отказ от любых демонстративных действий, направленных на обострение межгосударственных отношений. На провокации националистов нужно отвечать не их языком, а языком государственным и конструктивным. Для этого можно использовать как экономические возможности современной России, так и культурные, и собственно политические. Следует не на бумаге, а на деле развивать приграничное и трансграничное сотрудничество регионов России и Украины, установив спецотчетность руководителей субъектов РФ по данному направлению работы. Следует создать максимальную финансово-экономическую заинтересованность среднего жителя Украины в сотрудничестве и добрососедстве с Россией, включая право облегченного въезда на территорию РФ, устройства на работу и получения вида на жительство. Следует отказаться от ускоренного роста цен на поставки энергоносителей как внутри России, так и для Украины с Белоруссией. Следует частично восстановить, а частично поддержать как российскую культурную среду на Украине, так и украинскую культурную среду в России - включая развертывание соответствующей сети масс-медиа, общественных неправительственных организаций, образовательных и социальных программ, в которых, помимо государства, должны участвовать крупнейшие российские корпорации, что действуют на Украине и "в интересах бизнеса" нередко поддерживают открыто антироссийские силы. Это касается, в первую очередь, "Газпрома", но не только и даже не столько его. Практически любая отрасль отечественной экономики, несмотря на вот уже 17 лет раздельного государственного существования Украины и России, продолжает оставаться в той или иной мере скооперированной с соответствующими отраслями "нэзалэжной". Это связь, железные дороги, энергетика, черная металлургия, финансы, "оборонка" и так далее до бесконечности. Пока этот гигантский потенциал остается невостребованным со стороны политического руководства Российской Федерации.
Особняком стоит вопрос о статусе русского языка как второго государственного языка Украины. Учитывая исходную русскоязычность почти 30 млн. населения Востока и Юга Украины, ответные требования Киева о придании украинскому языку статуса государственного на территории РФ выглядят совершенно абсурдными. Тем не менее, на такой шаг можно и нужно согласиться в целях соблюдения транспарентности и симметричности законодательства - только передав решение и реализацию данного вопроса на региональный и муниципальный уровень.
Конечно, реализация даже такой программы-минимум потребует и от властных структур РФ, и от самого российского общества не только весьма значительных усилий, но и совершенно определенных изменений социально-экономической модели развития. Например, не исключено, что дрейф Украины от президентской к парламентской республике, несомненно, в большей степени отвечающий интересам России и задачам укрепления стратегического партнерства двух стран, может быть ускорен не только очередными досрочными выборами в Верховную Раду (что потребует отказа Партии регионов от сотрудничества с Ющенко и негласного взаимодействия с Блоком Юлии Тимошенко), но и аналогичными изменениями в политической системе нашей страны. Несомненно, те "окна угроз" со стороны сепаратизма, которые возникнут или расширятся при данных изменениях, нужно будет как-то и чем-то "затыкать", что для нашей власти в её нынешнем виде - только лишняя обуза. Однако надо понимать, что альтернатива этому пути одна - окончательное разделение и уничтожение "поодиночке" наших народов.
Николай Павлов РАБОТА НА РАЗРЫВ
Настоящий вихрь закрутился в наших отношениях с Украиной после недавней поездки туда Юрия Лужкова и Константина Затулина. Выступление первого на митинге с заявлением о принадлежности Севастополя России сразу вызвали ответную реакцию. Президент Виктор Ющенко внес в Верховную Раду законопроекты о прекращении действия "большого" Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, а также о выдворении Черноморского флота из Севастополя до 2017 года и об ограничении прав местных севастопольских властей. Буквально накануне 2009 года, когда в "нэзалэжной" пройдут президентские выборы и надо будет пролонгировать "Большой Договор", возникла атмосфера, резко облегчающая деятель- ность на Украине пронатовских политических сил. Как непосредственный участник борьбы вокруг ратификации "Большого Договора" в 1998 году, могу сказать простую вещь. Десять лет назад России его нельзя было заключать и ратифицировать, а сейчас нельзя разрывать. Поясню этот парадокс.
Надо сразу сказать, что этот документ двигала вперед администрация президента Ельцина и МИД РФ. Основой "Большого Договора" была необходимость простить многомиллиардные газовые и прочие украинские долги - в обмен на ряд обязательств со стороны Киева, в том числе на нейтральный статус Украины и предоставление базы Черноморскому флоту. За этот договор активно выступила и КПРФ. И обсуждения в Думе тогда шли примерно на таком уровне: "Как можно не ратифицировать такой договор: у меня жена - украинка?!", - это Геннадий Андреевич Зюганов говорил. То есть жесткий и серьезный анализ документа подменялся тезисом, что "украинцы - наши братья". Конечно, это было не очень профессионально, зато невольно отвечало известному призыву Ельцина: "Проснулся - подумай, что ты сделал для Украины!"