Отм?тьте посл?довательность событій! Сначала учреждается родословная книга для сохраненія чистоты породы. Зат?мъ, восемь л?тъ спустя, Идстонъ объявляетъ, что фоксгаундъ долженъ служить образцомъ пойнтера, и съ наивной невинностью поучаетъ: «Мн? кажется, что намъ придется приб?гнуть къ пом?си, быть-можетъ, къ пом?си съ фоксгаундомъ, разбавленной, если такъ можно выразиться, до пятаго или шестого кол?на, чтобы добиться см?лости и энергіи, столь существенныхъ качествъ въ полевой собак?; другого исхода я невижу» (the Dog, стр. 119). Наконецъ, Лортъ, знаменитый судья, открыто рекомендуетъ эту пом?сь старику Булледу, письменное доказательство чего я им?ю.
«На выставк? въ Бирмингам? въ 1886 г. покойный В. Лортъ, посл? окончанія экспертизы пойнтеровъ, обошелъ со мной ряды собакъ. Онъ тогда сов?товалъ мн? поставить одну изъ моихъ сукъ съ фоксгаундомъ и говорилъ, что н?сколько л?тъ тому назадъ и самъ такъ поступилъ и, вновь повязавъ полученное потомство съ пойнтеромъ, достигъ въ своихъ собакахъ силы, большей кости, лучшихъ ногъ и лапъ и т. п. Я не посл?довалъ его сов?ту, но мн? всегда казалось, что его «Ольдъ-Назо» им?лъ кровь фоксгаунда. Въ то же время Лортъ назвалъ мн? кличку одной изъ своихъ собакъ, происшедшей отъ фоксгаунда и пом?си фоксгаунда съ пойнтеромъ, но клички я не помню. Сейчасъ посл? выставки я передалъ нашу бес?ду сыну, и онъ ясно помнитъ весь этотъ разговоръ».
Одно время, когда пойнтера стали все бол?е и бол?е приближаться къ фоксгаунду, въ начал? 1895 года, я написалъ сл?дуіощее письмо въ журналъ Sfock-kecper: «Судя по многимъ потомкамъ старика «Банга», мн? кажется, что въ немъ есть какая-нибудь посторонняя кровь, въ противов?съ зам?чательной крови «Гамлета», а его сынъ «Бангъ II» выказываетъ бол?е ясно кровь фоксгаунда». За это высказанное мною мн?ніе меня безжалостно пресл?довали, отъ меня потребовали доказательствъ, обвиняли въ клевет?, чего только не было! Моего оправданія мн? пришлось ждать три года, до 29-го января 1898 года; наконецъ, оно появилось въ письм? въ журналъ Our Dogs майора Лодвикъ. На мой запросъ онъ потомъ отв?тилъ частнымъ образомъ. Я привожу отрывки изъ перваго письма, написаннаго незнакомымъ мн? челов?комъ, при томъ не совс?мъ согласнымъ съ моими взглядами на пом?си въ пойнтерахъ:
«Въ зам?ткахъ о спаніэляхъ 28 января г. Аркрайтъ, говоря о пойнтерахъ, высказалъ предположеніе, что въ Девоншир? пойнтеровъ м?шали съ фоксгаундами. Можетъ-быть, вашимъ читателямъ будетъ интересно узнать, что я могу подтвердить мн?ніе г. Аркрайта. Я былъ въ очень хорошихъ отношеніяхъ съ Самъ Прайсъ, съ 1880 года до самой его смерти. Я весьма часто стр?лялъ изъ-подъ его призовыхъ собакъ, и онъ мн? н?сколько разъ повторялъ, что пользовался, какъ производителемъ, однимъ изъ самыхъ кр?пкихъ фоксгаундовъ покойнаго лорда Портсмутъ и ввелъ эту кровь въ свой питомникъ до 1880 года.
«Прайса, кажется, считали первымъ заводчикомъ пойнтеровъ во всей Англіи. Ему принадлежалъ чампіонъ «Бангъ», за собакъ ему платили громадныя деньги. He ошибаясь, могу сказать, что на юг? Англіи вс? лучшія собаки произошли отъ чампіона «Бангъ». Какъ видите, г. Аркрайтъ правъ, но почему онъ такъ строгъ къ пойнтерамъ, им?ющимъ кровь фоксгаунда?
Самъ Прайсъ подарилъ мн? щенка, двухъ у него купилъ мой отецъ, съ 1880 года мы отъ нихъ ведемъ породу. Что касается выносливости, то я не знаю лучшихъ».
Изъ этого видно, что Прайсъ не скрывалъ присутствія крови фоксгаунда въ своихъ пойнтерахъ. Кровь эту всякій знающій гончихъ сразу зам?титъ въ своихъ собакахъ по ихъ характеру и общему виду.
У меня была сука кровей собакъ Самъ Прайса, «Селла Прайсъ», съ сильнымъ инбридомъ на старика «Банга». Сука была очень красива, взяла н?сколько призовъ, но ея псовина была различной длины, ея лапы были круглыя кошачьи, а прутъ псовистъ. Въ одиночку изъ-подъ этой суки можно было отлично стр?лять, хотя она и была немного робковата, зато секундировать она не желала.
Стойку она им?ла кр?пкую; разъ какъ-то, когда ей было уже пятое поле, я отправилъ ее на охоту съ двумя моими пріятелями и ея егеремъ. Безъ видимой причины она столкнула выводокъ граусовъ и голосомъ угнала съ глазъ. До этого случая, да и посл?, я этого за ней не зам?чалъ. У меня были отъ нея четыре щенка, изъ которыхъ два кобеля были превосходны, дв? же суки не обнаруживали ни мал?йшей страсти къ охот?, хотя и носились въ пол?. Одинъ изъ кобелей — «Тапъ» былъ удивительной собакой. Происходя отъ кровнаго чернаго пойнтера, онъ представлялъ другой прим?ръ, подобный «Дашу» полковника Торнтона, такъ какъ оказался негоднымъ производителемъ.
Я повторяю, что скрещивать собаку со стойкой съ таковой безъ стойки — значитъ уменьшать на половину природный инстинктъ стойки. Дрессируя ублюдка, приходится часто вкоренять стойку суровыми м?рами и настойчивостью, тогда какъ свойство это должно быть природнымъ. To же относится и до секундировки, которая собственно есть стойка на в?ру. Причина того, что черные пойнтера превосходятъ п?гихъ врожденнымъ пониманіемъ работы, заключается именно въ томъ, что они не были м?шаны: къ счастью, родиной чернаго пойнтера не былъ югъ и трехмастныя собаки не могли улучшить его вн?шность. Если бы вс? пойнтера велись въ такой чистот?, какъ черные, то въ Англіи употребляли бы на охот? на пятьдесятъ процентовъ больше пойнтеровъ. Б?шеныя же и непокорныя полугончія оскорбляютъ чувство охотника.
Я далекъ отъ умаленія достоинствъ фоксгаунда; это совершенная собака въ предназначенной ей работ?, но прибавку къ ней крови пойнтера я нахожу одинаково нежелательной. Принимая во вниманіе характеръ работы пойнтера, я утверждаю, что онъ долженъ быть и см?лымъ и чутьистымъ. Пойнтеръ долженъ работать продолжительное время, въ верескахъ и по трудной м?стности, но поискъ его до момента нахожденія дичи долженъ быть хладнокровнымъ, между т?мъ, какъ фоксгаундъ лишь страстно гонитъ сл?домъ. Что касается чутья, то пойнтеръ долженъ слышать дичь гораздо дальше фоксгаунда. Мн? часто приходилось вид?ть стаю фоксгаундовъ, почти окружившихъ кустъ и не зам?чавшихъ, что въ немъ затаилась лиса, пока посл?дняя не выскочитъ.
Какъ параллель между этими двумя породами, я приведу прим?ръ военный. Фоксгаундъ, это — солдатъ, д?ятельный, храбрый и сильный, хорошо сложенный и дисциплированный; но онъ мало им?етъ случаевъ проявить свой собственный разумъ и скоро будетъ схваченъ, если отобьется отъ стаи. Пойнтеръ, обладая вс?ми способностями фоксгаунда, долженъ им?ть и свои собственныя и подобенъ разв?дчику. Онъ работаетъ самостоятельно, хотя и получаетъ приказанія, но для выполненія ихъ полагается на свои собственныя силы. На поиск? онъ предоставленъ самому себ?, онъ долженъ д?йствовать по собственнымъ побужденіямъ и долженъ приложить много старанія, чтобы найти дичь и не потревожить ея. И это-то животное, созданное годами веденія породы въ чистот?, улучшать пом?сью съ фоксгаундомъ?
Я уб?жденъ по собственному опыту, что кровь фоксгаунда оказалась губительной для т?хъ пойнтеровъ, въ которыхъ она была введена, чего, собственно говоря, и сл?довало ожидать, принимая во вниманіе совершенно различный способъ работы этихъ породъ. Я лично им?лъ много пойнтеровъ съ кровью фоксгаунда и уб?дился, что они требуютъ при дрессировк? больше труда, ч?мъ кровные пойнтера; они упрямы, непостоянны, жадны, гонятъ зайца, часто им?ютъ нижнее чутье. Попадали мн? и такіе, которые вовсе не работали, не проявляя страсти къ птиц?, или настолько слабые, что, строго говоря, были непригодны. Конечно, бываютъ блестящія исключенія, но именно лишь исключенія. Но и они негодны для породы.
Чтобы изб?жатъ въ производители пойнтера съ прим?сью крови фоксгаунда, сл?дуетъ знать вн?шніе признаки такого пойнтера. Признаки эти сл?дующіе: узкій черепъ безъ перелома, маленькій, впалый и продолговатый глазъ; щипецъ съ горбиной; хмурое, серьезное выраженіе; толстыя брыли; низко посаженное ухо; грубая, длинная псовина, у п?гихъ собакъ шерсть различной длины на п?жинахъ и б?ломъ окрас?; прутъ — псовистый, загнутый; круглая кость передней ноги; короткій, неподвижный пазанокъ; прямой постановъ зада и кошачья лапа, т.-е. короткіе пальцы и круглая мясистая подошва. Только тогда и можно ожидать хорошаго и ровнаго помета, если вс? эти признаки отсутствуютъ.
Какъ я упомянулъ раньше, н?которые заводчики съ самаго начала выставокъ стыдились признаться въ прим?си крови фоксгаунда; это очень жаль: т?мъ самымъ уничтожена возможность точнаго опред?ленія количества этой крови, скрытой въ пойнтер?. Сл?дующій прим?ръ покажетъ, какъ легко быть введеннымъ въ этомъ отношеніи въ обманъ, разъ для выставокъ требуется типъ фоксгаунда. Одинъ заводчикъ поставилъ свою суку съ фоксгаундомъ и спустя три дня покрылъ ее изв?стнымъ пойнтеромъ. Щенята были отъ перваго кобеля, по аттестату же пометъ былъ записанъ отъ второго.
О пом?си съ борзой сохранилось мало указаній. О пом?сяхъ съ бульдогомъ и булльтеррьеромъ не им?ется вовсе св?д?ній. Посл?дній еще не достигъ настоящаго своего развитія до періода скрыванія пом?сей, почему у меня не им?ется подтвержденія моему предположенію, что въ жилахъ «Дона IX» им?ется эта кровь. Онъ и его потомство им?ли склонность къ распахнутой груди, им?ли до см?шного короткіе пруты, клинообразныя головы, маленькій глазъ и злобный характеръ. Въ пород? трудн?е всего было искоренить характеръ; но если въ ихъ пород? и была эта кровь, то ее гораздо легче оказалось сгладить, ч?мъ кровь фоксгаунда.
«Въ д?ло пускались не только всевозможнаго рода гончія, но считали даже полезнымъ пользоваться высококровными борзыми. Признаки этой крови въ пород? старались изгнать, но, несмотря на это, они частенько проявлялись въ длинныхъ крысиныхъ прутахъ и другихъ безошибочныхъ признакахъ» (The Sportsman, 1836, кн. 3, № 4, стр. 182).
Предыдущій отрывокъ — наибол?е прямое указаніе на прим?сь борзой изъ вс?хъ мною найденныхъ. Довольно частые случаи присутствія этихъ признаковъ въ теперешнемъ пойнтер? для меня странны, и я полагаю, что они все-таки появляются только въ силу атавизма; не думаю, чтобы кто-либо приб?галъ теперь къ этой прим?си изъ выставочныхъ ц?лей. Возможно, что кровь борзой на изм?неніе пойнтера оказала меньшее вліяніе потому, что борзая — по себ? слишкомъ бросающаяся въ глаза собака, а ея умственныя способности равны нулю.
«Stonehenge» въ изданіи 1856 года сов?туетъ: «если уже приб?гать къ скрещиванію съ борзой, то пользоваться борзой съ прим?сью крови бульдога. Эта прим?сь предпочтительн?е крови фоксгаунда». Однако, я сомн?ваюсь, чтобы кто-либо посл?довалъ его сов?ту, хотя я видалъ въ прутахъ н?которыхъ пойнтеровъ подозрительные изломы, наводящіе на подозр?ніе о вліяніи бульдога.
ГЛАВA VII. Oхота съ собаками
«На выставк? въ Бирмингам? въ 1886 г. покойный В. Лортъ, посл? окончанія экспертизы пойнтеровъ, обошелъ со мной ряды собакъ. Онъ тогда сов?товалъ мн? поставить одну изъ моихъ сукъ съ фоксгаундомъ и говорилъ, что н?сколько л?тъ тому назадъ и самъ такъ поступилъ и, вновь повязавъ полученное потомство съ пойнтеромъ, достигъ въ своихъ собакахъ силы, большей кости, лучшихъ ногъ и лапъ и т. п. Я не посл?довалъ его сов?ту, но мн? всегда казалось, что его «Ольдъ-Назо» им?лъ кровь фоксгаунда. Въ то же время Лортъ назвалъ мн? кличку одной изъ своихъ собакъ, происшедшей отъ фоксгаунда и пом?си фоксгаунда съ пойнтеромъ, но клички я не помню. Сейчасъ посл? выставки я передалъ нашу бес?ду сыну, и онъ ясно помнитъ весь этотъ разговоръ».
Одно время, когда пойнтера стали все бол?е и бол?е приближаться къ фоксгаунду, въ начал? 1895 года, я написалъ сл?дуіощее письмо въ журналъ Sfock-kecper: «Судя по многимъ потомкамъ старика «Банга», мн? кажется, что въ немъ есть какая-нибудь посторонняя кровь, въ противов?съ зам?чательной крови «Гамлета», а его сынъ «Бангъ II» выказываетъ бол?е ясно кровь фоксгаунда». За это высказанное мною мн?ніе меня безжалостно пресл?довали, отъ меня потребовали доказательствъ, обвиняли въ клевет?, чего только не было! Моего оправданія мн? пришлось ждать три года, до 29-го января 1898 года; наконецъ, оно появилось въ письм? въ журналъ Our Dogs майора Лодвикъ. На мой запросъ онъ потомъ отв?тилъ частнымъ образомъ. Я привожу отрывки изъ перваго письма, написаннаго незнакомымъ мн? челов?комъ, при томъ не совс?мъ согласнымъ съ моими взглядами на пом?си въ пойнтерахъ:
«Въ зам?ткахъ о спаніэляхъ 28 января г. Аркрайтъ, говоря о пойнтерахъ, высказалъ предположеніе, что въ Девоншир? пойнтеровъ м?шали съ фоксгаундами. Можетъ-быть, вашимъ читателямъ будетъ интересно узнать, что я могу подтвердить мн?ніе г. Аркрайта. Я былъ въ очень хорошихъ отношеніяхъ съ Самъ Прайсъ, съ 1880 года до самой его смерти. Я весьма часто стр?лялъ изъ-подъ его призовыхъ собакъ, и онъ мн? н?сколько разъ повторялъ, что пользовался, какъ производителемъ, однимъ изъ самыхъ кр?пкихъ фоксгаундовъ покойнаго лорда Портсмутъ и ввелъ эту кровь въ свой питомникъ до 1880 года.
«Прайса, кажется, считали первымъ заводчикомъ пойнтеровъ во всей Англіи. Ему принадлежалъ чампіонъ «Бангъ», за собакъ ему платили громадныя деньги. He ошибаясь, могу сказать, что на юг? Англіи вс? лучшія собаки произошли отъ чампіона «Бангъ». Какъ видите, г. Аркрайтъ правъ, но почему онъ такъ строгъ къ пойнтерамъ, им?ющимъ кровь фоксгаунда?
Самъ Прайсъ подарилъ мн? щенка, двухъ у него купилъ мой отецъ, съ 1880 года мы отъ нихъ ведемъ породу. Что касается выносливости, то я не знаю лучшихъ».
Изъ этого видно, что Прайсъ не скрывалъ присутствія крови фоксгаунда въ своихъ пойнтерахъ. Кровь эту всякій знающій гончихъ сразу зам?титъ въ своихъ собакахъ по ихъ характеру и общему виду.
У меня была сука кровей собакъ Самъ Прайса, «Селла Прайсъ», съ сильнымъ инбридомъ на старика «Банга». Сука была очень красива, взяла н?сколько призовъ, но ея псовина была различной длины, ея лапы были круглыя кошачьи, а прутъ псовистъ. Въ одиночку изъ-подъ этой суки можно было отлично стр?лять, хотя она и была немного робковата, зато секундировать она не желала.
Стойку она им?ла кр?пкую; разъ какъ-то, когда ей было уже пятое поле, я отправилъ ее на охоту съ двумя моими пріятелями и ея егеремъ. Безъ видимой причины она столкнула выводокъ граусовъ и голосомъ угнала съ глазъ. До этого случая, да и посл?, я этого за ней не зам?чалъ. У меня были отъ нея четыре щенка, изъ которыхъ два кобеля были превосходны, дв? же суки не обнаруживали ни мал?йшей страсти къ охот?, хотя и носились въ пол?. Одинъ изъ кобелей — «Тапъ» былъ удивительной собакой. Происходя отъ кровнаго чернаго пойнтера, онъ представлялъ другой прим?ръ, подобный «Дашу» полковника Торнтона, такъ какъ оказался негоднымъ производителемъ.
Я повторяю, что скрещивать собаку со стойкой съ таковой безъ стойки — значитъ уменьшать на половину природный инстинктъ стойки. Дрессируя ублюдка, приходится часто вкоренять стойку суровыми м?рами и настойчивостью, тогда какъ свойство это должно быть природнымъ. To же относится и до секундировки, которая собственно есть стойка на в?ру. Причина того, что черные пойнтера превосходятъ п?гихъ врожденнымъ пониманіемъ работы, заключается именно въ томъ, что они не были м?шаны: къ счастью, родиной чернаго пойнтера не былъ югъ и трехмастныя собаки не могли улучшить его вн?шность. Если бы вс? пойнтера велись въ такой чистот?, какъ черные, то въ Англіи употребляли бы на охот? на пятьдесятъ процентовъ больше пойнтеровъ. Б?шеныя же и непокорныя полугончія оскорбляютъ чувство охотника.
Я далекъ отъ умаленія достоинствъ фоксгаунда; это совершенная собака въ предназначенной ей работ?, но прибавку къ ней крови пойнтера я нахожу одинаково нежелательной. Принимая во вниманіе характеръ работы пойнтера, я утверждаю, что онъ долженъ быть и см?лымъ и чутьистымъ. Пойнтеръ долженъ работать продолжительное время, въ верескахъ и по трудной м?стности, но поискъ его до момента нахожденія дичи долженъ быть хладнокровнымъ, между т?мъ, какъ фоксгаундъ лишь страстно гонитъ сл?домъ. Что касается чутья, то пойнтеръ долженъ слышать дичь гораздо дальше фоксгаунда. Мн? часто приходилось вид?ть стаю фоксгаундовъ, почти окружившихъ кустъ и не зам?чавшихъ, что въ немъ затаилась лиса, пока посл?дняя не выскочитъ.
Какъ параллель между этими двумя породами, я приведу прим?ръ военный. Фоксгаундъ, это — солдатъ, д?ятельный, храбрый и сильный, хорошо сложенный и дисциплированный; но онъ мало им?етъ случаевъ проявить свой собственный разумъ и скоро будетъ схваченъ, если отобьется отъ стаи. Пойнтеръ, обладая вс?ми способностями фоксгаунда, долженъ им?ть и свои собственныя и подобенъ разв?дчику. Онъ работаетъ самостоятельно, хотя и получаетъ приказанія, но для выполненія ихъ полагается на свои собственныя силы. На поиск? онъ предоставленъ самому себ?, онъ долженъ д?йствовать по собственнымъ побужденіямъ и долженъ приложить много старанія, чтобы найти дичь и не потревожить ея. И это-то животное, созданное годами веденія породы въ чистот?, улучшать пом?сью съ фоксгаундомъ?
Я уб?жденъ по собственному опыту, что кровь фоксгаунда оказалась губительной для т?хъ пойнтеровъ, въ которыхъ она была введена, чего, собственно говоря, и сл?довало ожидать, принимая во вниманіе совершенно различный способъ работы этихъ породъ. Я лично им?лъ много пойнтеровъ съ кровью фоксгаунда и уб?дился, что они требуютъ при дрессировк? больше труда, ч?мъ кровные пойнтера; они упрямы, непостоянны, жадны, гонятъ зайца, часто им?ютъ нижнее чутье. Попадали мн? и такіе, которые вовсе не работали, не проявляя страсти къ птиц?, или настолько слабые, что, строго говоря, были непригодны. Конечно, бываютъ блестящія исключенія, но именно лишь исключенія. Но и они негодны для породы.
Чтобы изб?жатъ въ производители пойнтера съ прим?сью крови фоксгаунда, сл?дуетъ знать вн?шніе признаки такого пойнтера. Признаки эти сл?дующіе: узкій черепъ безъ перелома, маленькій, впалый и продолговатый глазъ; щипецъ съ горбиной; хмурое, серьезное выраженіе; толстыя брыли; низко посаженное ухо; грубая, длинная псовина, у п?гихъ собакъ шерсть различной длины на п?жинахъ и б?ломъ окрас?; прутъ — псовистый, загнутый; круглая кость передней ноги; короткій, неподвижный пазанокъ; прямой постановъ зада и кошачья лапа, т.-е. короткіе пальцы и круглая мясистая подошва. Только тогда и можно ожидать хорошаго и ровнаго помета, если вс? эти признаки отсутствуютъ.
Какъ я упомянулъ раньше, н?которые заводчики съ самаго начала выставокъ стыдились признаться въ прим?си крови фоксгаунда; это очень жаль: т?мъ самымъ уничтожена возможность точнаго опред?ленія количества этой крови, скрытой въ пойнтер?. Сл?дующій прим?ръ покажетъ, какъ легко быть введеннымъ въ этомъ отношеніи въ обманъ, разъ для выставокъ требуется типъ фоксгаунда. Одинъ заводчикъ поставилъ свою суку съ фоксгаундомъ и спустя три дня покрылъ ее изв?стнымъ пойнтеромъ. Щенята были отъ перваго кобеля, по аттестату же пометъ былъ записанъ отъ второго.
О пом?си съ борзой сохранилось мало указаній. О пом?сяхъ съ бульдогомъ и булльтеррьеромъ не им?ется вовсе св?д?ній. Посл?дній еще не достигъ настоящаго своего развитія до періода скрыванія пом?сей, почему у меня не им?ется подтвержденія моему предположенію, что въ жилахъ «Дона IX» им?ется эта кровь. Онъ и его потомство им?ли склонность къ распахнутой груди, им?ли до см?шного короткіе пруты, клинообразныя головы, маленькій глазъ и злобный характеръ. Въ пород? трудн?е всего было искоренить характеръ; но если въ ихъ пород? и была эта кровь, то ее гораздо легче оказалось сгладить, ч?мъ кровь фоксгаунда.
«Въ д?ло пускались не только всевозможнаго рода гончія, но считали даже полезнымъ пользоваться высококровными борзыми. Признаки этой крови въ пород? старались изгнать, но, несмотря на это, они частенько проявлялись въ длинныхъ крысиныхъ прутахъ и другихъ безошибочныхъ признакахъ» (The Sportsman, 1836, кн. 3, № 4, стр. 182).
Предыдущій отрывокъ — наибол?е прямое указаніе на прим?сь борзой изъ вс?хъ мною найденныхъ. Довольно частые случаи присутствія этихъ признаковъ въ теперешнемъ пойнтер? для меня странны, и я полагаю, что они все-таки появляются только въ силу атавизма; не думаю, чтобы кто-либо приб?галъ теперь къ этой прим?си изъ выставочныхъ ц?лей. Возможно, что кровь борзой на изм?неніе пойнтера оказала меньшее вліяніе потому, что борзая — по себ? слишкомъ бросающаяся въ глаза собака, а ея умственныя способности равны нулю.
«Stonehenge» въ изданіи 1856 года сов?туетъ: «если уже приб?гать къ скрещиванію съ борзой, то пользоваться борзой съ прим?сью крови бульдога. Эта прим?сь предпочтительн?е крови фоксгаунда». Однако, я сомн?ваюсь, чтобы кто-либо посл?довалъ его сов?ту, хотя я видалъ въ прутахъ н?которыхъ пойнтеровъ подозрительные изломы, наводящіе на подозр?ніе о вліяніи бульдога.
ГЛАВA VII. Oхота съ собаками
Этой главой я не предполагаю вербовать любителей стр?льбы изъ-подъ собаки, потому что думаю, что страсть къ такого рода охот? должна быть врожденной; я даже думаю, что нежелательно большинству теперешнихъ стр?лковъ открывать всей прелести этой охоты. Охота эта им?етъ своеобразную привлекательность, хотя далеко не вс? ее любятъ, да врядъ ли и возможно въ простомъ изложеніи обрисовать всю ея прелесть. Если только почва благопріятна къ такого рода страсти, то она рано или поздно расцв?тетъ во всемъ блеск?, и никто не будетъ въ состояніи сказать, когда она зародилась; но разъ эта страсть закралась въ душу челов?ка, — ее ничто не искоренитъ.
Хотя бы это и было жестоко, но начинающему охотнику, который не любитъ природы, не любитъ физическаго труда и не любитъ собакъ, можно см?ло предсказать, что онъ никогда не познаетъ всей прелести этой охоты.
Надо думать, что истые любители подружейныхъ собакъ всегда были р?дкимъ явленіемъ. Мн? думается, что въ доброе старое время, когда люди были поставлены въ необходимость пользоваться собаками, чтобы добыть хотя что-нибудь, они пользовались ими все-таки подъ давленіемъ безсознательнаго протеста, какъ неизб?жнымъ зломъ, и не интересовались ни работой собаки, ни привычками дичи и, какъ теперь, не любили охоты, если она не походила на избіеніе. Потомство такихъ охотниковъ составляетъ современную армію стр?лковъ.
Нав?рное изъ теперешнихъ д?льныхъ охотниковъ немало такихъ, которые не им?ли случая постр?лять изъ-подъ собакъ, если не считать какое-нибудь старое, тихое животное. Безъ сомн?нія, въ нашей стран? немало одиночныхъ собакъ, но я говорю объ охот? изъ охотъ — о стр?льб? граусовъ въ верескахъ изъ-подъ пары быстрыхъ собакъ.
Между прочимъ, слово «охотникъ» какимъ-то образомъ стало см?шиваться со словомъ «спортсмэнъ». Посл?днее названіе присуще любителямъ скаковыхъ лошадей, фехтованія и т. д., между т?мъ какъ подъ словомъ «охотникъ» сл?дуетъ им?ть въ виду только людей, искусныхъ и опытныхъ въ пресл?дованіи птицы и зв?ря. Въ настоящее время слово «охотникъ» прим?няется и къ людямъ, играющимъ на скачкахъ и совершенно не интересующимся лошадью, къ людямъ, стр?ляющимъ на садкахъ за деньги голубей, или избивающимъ изъ шалаша сотни граусовъ. Я думаю, что немало лицъ, которыя сознаютъ все это, и мн? часто приходилось слышать, что они предпочли бы стр?льбу изъ-подъ собаки. Быть-можетъ, это и такъ, но только на словахъ! Врядъ ли даже многіе изъ нашего молодого покол?нія видали настоящую охоту изъ-подъ собакъ; по крайней м?р?, когда имъ объясняютъ всю увлекательность этой прелестной охоты, то немногіе изъ нихъ увлекаются р?шеніемъ испытать ее. Для начала всегда оказывается труднымъ добыть хорошихъ собакъ, хорошихъ дрессировщиковъ и подходящія м?ста.
Но охота эта настолько хороша, что стоитъ какихъ угодно хлопотъ. Правда, стр?льба изъ-подъ собакъ сама по себ? необщительна, «эгоистична». Но в?дь то же сл?дуетъ сказать о другихъ лучшихъ охотахъ, какъ, наприм?ръ, о стр?льб? оленей скрадомъ или о ловл? лосося! Къ счастью, еще не нашелся тотъ челов?къ, который указалъ бы способъ упразднить въ рыбной ловл? личную ловкость и искусство рыбака, иначе удочка была бы давно заброшена, какъ занятіе скучное и не оправдывающее затраченнаго труда. Охота загономъ, мн? думается, составляетъ лишь часть охоты вообще, даже, пожалуй, и главную для лица, видящаго высшее наслажденіе въ хорошей стр?льб?; пусть даже эта охота представляетъ и «сливки» способовъ охоты, но вообразите же себ? діету на однихъ сливкахъ! Лично я считаю охоту загономъ единственнымъ подходящимъ способомъ для н?которыхъ только м?стностей по удобству для людей, не переносящихъ усталости одного дня охоты съ собаками, но я содрогаюсь, когда слышу, что м?ста, удобныя для охоты съ собаками по граусамъ, превращаются въ районы для охотъ загономъ. Граусъ очень скоро бросаетъ привычку затаиваться, привыкаетъ сразу подниматься на крыло и улетать. Тогда весь районъ надо считать испорченнымъ. Я ув?ренъ, что граусъ, если только въ верески не пускать овецъ и прекратить добывку торфа, отлично будетъ затаиваться до самаго конца сезона охоты. Конечно, это будетъ стоить дорого, но все-таки несравненно дешевле, ч?мъ содержаніе парка оленей.
Н?которые писатели, приверженцы охоты загономъ, сравнивали ее со стр?льбой изъ-подъ собакъ, какъ будто бы эти два способа охоты им?ютъ что-либо общее. Общее между ними лишь присутствіе ружья, граусовъ и проч. Но в?дь этого мало, чтобы установить сходство. Съ такимъ же правомъ можно сравнить Шекспира съ журналомъ «Sporting Times». Мн? нравятся лица, утверждающія, что охота на граусовъ загономъ самая правильная т?мъ, что такимъ способомъ охоты можно добыть больше граусовъ. Съ коммерческой точки зр?нія этотъ способъ правиленъ. Но они забываютъ, что и с?тью можно поймать больше рыбы, нежели удочкой.
Количество въ ущербъ качеству не должно быть принципомъ охотника. Четыре нед?ли охоты не могутъ быть возм?щены двухдневнымъ избіеніемъ. И вообще, если н?тъ особой надобности въ быстромъ усп?х? — посп?шность уничтожаетъ наслажденіе всякаго любимаго удовольствія. Такое удовольствіе насп?хъ пригодно для людей коммерческихъ, урвавшихъ короткій отпускъ, но вообще было бы желательно очистить охоту отъ подобнаго рода людей. Вамъ, стр?лкамъ, мы съ наслажденіемъ уступаемъ и количество битой птицы, и ваши пикники, и гостепріимство, и вашу привилегію снабжать рынокъ дешевой провизіей, словомъ, — все, за исключеніемъ истиннаго наслажденія охотой!
М?ткая стр?льба изъ-подъ собакъ, д?йствительно ли она такъ легка? Ни въ какомъ случа? она не легче стр?льбы на линіи, хотя въ начал? сезона она и не представляетъ особенныхъ трудностей для стр?лка, торопящагося заскочить впередъ стойки собаки и бьющаго первую поднявшуюся птицу, не заражаясь чувствами собаки. Но такого рода охота нисколько не отличается отъ стр?льбы изъ-подъ загона или изъ-подъ какого-нибудь дрянного пойнтеришки, ковыряющаго впереди. Лично я сомн?ваюсь, чтобы правильная стр?льба изъ-подъ собакъ была ужъ такъ проста; мн? приходилось вид?ть на этой охот? и хорошихъ стр?лковъ, но за двадцать л?тъ я вид?лъ только двухъ, стр?лявшихъ по взматер?вшимъ граусамъ д?йствительно хорошо, ум?вшихъ выбирать правильно птицу, не м?шавшихъ своей стр?льбой другому, рядомъ стоящему, стр?лку, и бившихъ съ наименьшимъ числомъ подранковъ.
Убить пару взматер?вшихъ, строгихъ граусовъ въ угонъ требуетъ и быстроты, и рукъ, и глаза; надо жел?зные нервы, чтобы выдержать ходьбу и неуклонно сл?дить за работой собакъ, не зная, когда и гд? сорвется строгая птица. Надо ум?ть ловко справляться съ неровностями почвы и быстро опред?лять, которая птица ваша.
Бросимъ, однако, полемику и вернемся къ безконечному разнообразію и удовольствію стр?льбы изъ-подъ собакъ.
Какое удовольствіе можно получить въ начал? сезона, когда граусы еще не особенно строги, отъ охоты по нимъ вдвоемъ съ пріятелемъ. Вы пріятно проводите время въ бес?д? съ товарищемъ, обсуждаете работу молодыхъ собакъ и при случа? съ выборомъ бьете взматер?вшую птицу. Я умышленно употребляю слово пріятель, ибо если вы не им?ете челов?ка, хорошо вамъ изв?стнаго, наблюдательнаго и сочувствующаго вамъ, то лучше охотиться одному. Такого рода удовольствіе возможно лишь тогда, когда вы не сами управляете собаками. Лично я предпочитаю работать моихъ собакъ самъ, въ особенности по граусамъ: я лучше вижу ихъ работу и правильн?е могу судить о ихъ способностяхъ. Вообще — много удовольствія получаешь отъ управленія собаками. Если же время позволяетъ самому заняться натаской, то удовольствіе это еще увеличивается.
Спустя нед?ли дв? посл? начала охоты участіе второго стр?лка является необходимымъ, настаетъ время серьезной охоты, необходимо сохранять полное молчаніе, птица становится настолько строгой, что уходитъ и отъ очень опытной собаки; однако, добыть ее еще возможно, и вамъ представится еще немало случаевъ постр?лять. Къ этому времени вы уже втянулись и получаете полное наслажденіе отъ такого рода охоты.
Наконецъ, наступаетъ посл?дній періодъ охоты, тоже крайне интересный, но тутъ стр?лять можно только одному, им?я егеря для управленія собакой и носильщика для дичи. Настаетъ самая трудная и тяжелая пора работы для вашихъ собакъ въ борьб? со старыми п?тухами. При всей удач?, вы не можете разсчитывать убить бол?е пяти паръ, но это въ сравненіи съ добычей на охот? по оленямъ скрадомъ все еще очень много. Зато какую чудную картину представляетъ на взлет? старый п?тухъ, при его опереніи во вс?хъ отт?нкахъ коричневыхъ и красныхъ цв?товъ, въ соединеніи съ б?лыми перьями лапокъ! Какъ ваша собака наслаждается этой охотой! Ей теперь безразлично, работаетъ ли она противъ в?тра или по в?тру. На стойк? съ вытянутой головой она старается узнать, притаилась или б?житъ птица, она ее караулитъ какъ колли стадо овецъ, то поднимется во весь ростъ, когда птица пытается уб?жать назадъ, то прижмется къ земл?, иногда даже боясь шевельнуть головой, предательски притворясь, что не слышитъ эту птицу.
Т?мъ временемъ вы, зная вашу собаку и ея манеру работы, должны сообразить, далеко ли птица и выяснить планъ наступленія. Во всякомъ случа?, вы должны будете обходить птицу, скрываясь по возможности за неровностями м?стности, пока не очутитесь противъ головы собаки. Тогда быстро идите навстр?чу ей. Большинство птицъ не подпускаетъ, но отъ этого не сл?дуетъ отчаиваться и пробуйте снова. Н?которые старые п?тухи предпочитаютъ спасаться б?гомъ. Чтобы добыть такую птицу, потребуется напряженіе вс?хъ силъ и познаній какъ охотника, такъ и собаки. Я обращаю вниманіе на этотъ видъ охоты потому, что ее часто предоставляютъ егерямъ, ея прелести не понимаютъ. Для полнаго описанія этой охоты потребовалась бы ц?лая глава, и я, конечно, могу лишь коснуться ея.
Самая высшая охота, конечно, — охота съ двумя первоклассными пойнтерами, одинаково сильными и одинаково быстрыми. Такая пара съ легкостью ласточки несется по неровной м?стности, поискъ ихъ перекрещивается и они другъ другу не м?шаютъ. Стоитъ одному стать, — другой немедленно секундируетъ ему, какъ бы соединенный съ нимъ невидимой ниткой; когда первая собака подвигается къ птиц?, другая прод?лываетъ то же самое, иногда до мельчайшихъ подробностей копируя передовую. Когда охотникъ подойдетъ къ стойк?, съ какой гордостью собака подводитъ его, вытянувъ голову, съ п?ной у рта, къ дичи, между т?мъ какъ другая въ полномъ самообладаніи наблюдаетъ издали; когда птица поднимется, об? моментально ложатся и не двигаются, пока не подберутъ убитую дичь, или не подадутъ знака продолжать поискъ.
А пресл?дованіе б?гущаго грауса по болоту — удовольствіе тоже не изъ посл?днихъ. Птица легко б?житъ между кочками, иногда четверть мили. Когда вашей собак? удастся сд?лать стойку, она начинаетъ двигаться за птицей, а вы медленно сл?дуете. Наконецъ, ваша собака останавливается и оборачиваетъ въ вашу сторону голову, какъ бы умоляя подходить скор?е. Вы торопитесь, — собака вновь подвигается, чтобы опять остановиться и дождаться васъ, и такъ дал?е, пока птица не сорвется, иногда шагахъ въ тридцати за вами: она усп?ла уб?жать, а вамъ приходится быстро кинуть выстр?лъ. Удачно ср?завъ птицу, вы гордитесь и прекрасной работой вашего пса, и ловкимъ выстр?ломъ. Н?тъ лучшаго удовольствія, какъ охота по граусамъ. Вы далеки отъ дрязгъ жизни, вы свободны, вы счастливы, хотя, быть-можетъ, вамъ и приходится ходить грязнымъ. Если бы я могъ, я бы устроилъ такъ, чтобы 12-го августа, день открытія охоты, приходился въ пятницу. Сл?дующій день, субботу, я бы посвятилъ проб? молодыхъ собакъ и постр?лялъ бы изъ-подъ каждой въ-одиночку. Сколько надеждъ и ожиданій! Наконецъ, на воскресенье — отдыхъ. Въ этотъ день можно распред?лить молодыхъ по парамъ и попробовать ихъ на лугу. Считаю нужнымъ привести н?сколько словъ старинныхъ охотниковъ начала прошлаго стол?тія, выражающихъ ихъ вкусы и взгляды на д?ло охоты.
«Красота и величественность обстановки охотъ, при которыхъ возможно массовое избіеніе, ничего не говорятъ сердцу опытнаго и страстнаго охотника и не могутъ его удовлетворить. Къ подобнымъ стр?лкамъ какъ нельзя больше прим?нима старинная поговорка: «He обращайте охоту въ ремесло». Охотниковъ можно разд?лить на два типа. Охотники первой категоріи принадлежатъ къ сред? людей богатыхъ. Ихъ окружаютъ егеря (положимъ, что д?ло происходитъ въ графств? Норфолькъ) съ пойнтерами, сеттерами и т. п. въ безчисленномъ количеств?, ружья наивысшей марки, выходятъ они на охоту около 12 часовъ (это часъ сибаритовъ и поклонниковъ Морфея) въ строго охраняемыя и лучшія м?ста графства, гд? птица такъ ручна, что можно убить 20 штукъ въ короткое время. Ихъ сопровождаютъ слуги съ ружьями, при надобности они же ихъ и заряжаютъ. Если бы случайно собака такого охотника-модника обратила на себя чье-либо вниманіе и его бы спросили ея кличку, то онъ, нав?рное, отв?тилъ бы: «право, я не знаю, сейчасъ мы спросимъ егеря». Совс?мъ иначе поступаетъ охотникъ второй категоріи: встаетъ онъ рано и все, что ему нужно для охоты, приготовляетъ самъ.
«Какой истый охотникъ не желаетъ потрудиться, не захочетъ преодол?ть т? или другія препятствія, чтобы найти дичь? Д?льный охотникъ скор?е будетъ стр?лять воронъ или домашнихъ птицъ, ч?мъ охотиться въ столь густо заселенныхъ угодьяхъ, какъ угодья въ графств? Норфолькъ. Кром? того, такой охотникъ не видитъ прелести охоты исключительно въ стр?льб?. Для него вся красота заключается въ работ? собакъ; онъ не стремится къ избіенію дичи, онъ желаетъ вид?ть стойку, потяжку, секундировку собакъ, и, какъ в?нецъ всего, — полное спокойствіе собакъ посл? выстр?ла» (The Shooting Directory, соч. Тhornhill. 1804, стр. 399).
«По-моему, н?тъ удовольствія въ охот?, кром? той, при которой необходимъ в?рный спутникъ охотника, — собака» (тамъ же, стр. 411).
«Намъ не нравятся м?ста, похожія на курятникъ. Граусъ и домашняя птица слишкомъ разнаго характера. Первый — птица вольная, вторая — ручная. Самое скучное изъ вс?хъ занятій, это — охота въ паркахъ. Эмблемой красиво расположенныхъ гостиницъ Шотландіи не должны быть курица и цыпленокъ.
«Мы знаемъ, что есть охотники, которымъ надо?лъ обычный видъ охоты; они предпочитаютъ гекатомбы дичи. Въ день открытія охоты въ верескахъ они считаютъ для себя обязательнымъ съ восхода до заката солнца убить сто паръ. Конечно, это возможно лишь въ самомъ начал? сезона, когда птица еще не взматер?ла и егеря безпрерывно заряжаютъ и подаютъ вамъ ружья, а вы безъ остановки стр?ляете въ теченіе 12 часовъ.
«Предоставьте намъ м?ста, равном?рно заселенныя птицей, — м?ста, иногда кажущіяся пустыми и требующія опытнаго глаза, чтобы опред?лить, гд? можетъ хорониться птица. Надежда и разочарованіе составляютъ прелесть охотъ въ верескахъ. He будь этого, они потеряли бы свою привлекательность. Однимъ словомъ, мы охотимся какъ любители, философы, поэты, ученые. На охот? вы увидите насъ радостными и довольными въ сопутствіи собакъ. Вы увидите охотника, очевидно, не стр?ляющаго на пари или на матчъ изъ мелкаго тщеславія или жадности, но доставляющаго себ? удовольствіе» (Recreation in Shooting, cor. Craven, 1846, стр. 28).
Хотя бы это и было жестоко, но начинающему охотнику, который не любитъ природы, не любитъ физическаго труда и не любитъ собакъ, можно см?ло предсказать, что онъ никогда не познаетъ всей прелести этой охоты.
Надо думать, что истые любители подружейныхъ собакъ всегда были р?дкимъ явленіемъ. Мн? думается, что въ доброе старое время, когда люди были поставлены въ необходимость пользоваться собаками, чтобы добыть хотя что-нибудь, они пользовались ими все-таки подъ давленіемъ безсознательнаго протеста, какъ неизб?жнымъ зломъ, и не интересовались ни работой собаки, ни привычками дичи и, какъ теперь, не любили охоты, если она не походила на избіеніе. Потомство такихъ охотниковъ составляетъ современную армію стр?лковъ.
Нав?рное изъ теперешнихъ д?льныхъ охотниковъ немало такихъ, которые не им?ли случая постр?лять изъ-подъ собакъ, если не считать какое-нибудь старое, тихое животное. Безъ сомн?нія, въ нашей стран? немало одиночныхъ собакъ, но я говорю объ охот? изъ охотъ — о стр?льб? граусовъ въ верескахъ изъ-подъ пары быстрыхъ собакъ.
Между прочимъ, слово «охотникъ» какимъ-то образомъ стало см?шиваться со словомъ «спортсмэнъ». Посл?днее названіе присуще любителямъ скаковыхъ лошадей, фехтованія и т. д., между т?мъ какъ подъ словомъ «охотникъ» сл?дуетъ им?ть въ виду только людей, искусныхъ и опытныхъ въ пресл?дованіи птицы и зв?ря. Въ настоящее время слово «охотникъ» прим?няется и къ людямъ, играющимъ на скачкахъ и совершенно не интересующимся лошадью, къ людямъ, стр?ляющимъ на садкахъ за деньги голубей, или избивающимъ изъ шалаша сотни граусовъ. Я думаю, что немало лицъ, которыя сознаютъ все это, и мн? часто приходилось слышать, что они предпочли бы стр?льбу изъ-подъ собаки. Быть-можетъ, это и такъ, но только на словахъ! Врядъ ли даже многіе изъ нашего молодого покол?нія видали настоящую охоту изъ-подъ собакъ; по крайней м?р?, когда имъ объясняютъ всю увлекательность этой прелестной охоты, то немногіе изъ нихъ увлекаются р?шеніемъ испытать ее. Для начала всегда оказывается труднымъ добыть хорошихъ собакъ, хорошихъ дрессировщиковъ и подходящія м?ста.
Но охота эта настолько хороша, что стоитъ какихъ угодно хлопотъ. Правда, стр?льба изъ-подъ собакъ сама по себ? необщительна, «эгоистична». Но в?дь то же сл?дуетъ сказать о другихъ лучшихъ охотахъ, какъ, наприм?ръ, о стр?льб? оленей скрадомъ или о ловл? лосося! Къ счастью, еще не нашелся тотъ челов?къ, который указалъ бы способъ упразднить въ рыбной ловл? личную ловкость и искусство рыбака, иначе удочка была бы давно заброшена, какъ занятіе скучное и не оправдывающее затраченнаго труда. Охота загономъ, мн? думается, составляетъ лишь часть охоты вообще, даже, пожалуй, и главную для лица, видящаго высшее наслажденіе въ хорошей стр?льб?; пусть даже эта охота представляетъ и «сливки» способовъ охоты, но вообразите же себ? діету на однихъ сливкахъ! Лично я считаю охоту загономъ единственнымъ подходящимъ способомъ для н?которыхъ только м?стностей по удобству для людей, не переносящихъ усталости одного дня охоты съ собаками, но я содрогаюсь, когда слышу, что м?ста, удобныя для охоты съ собаками по граусамъ, превращаются въ районы для охотъ загономъ. Граусъ очень скоро бросаетъ привычку затаиваться, привыкаетъ сразу подниматься на крыло и улетать. Тогда весь районъ надо считать испорченнымъ. Я ув?ренъ, что граусъ, если только въ верески не пускать овецъ и прекратить добывку торфа, отлично будетъ затаиваться до самаго конца сезона охоты. Конечно, это будетъ стоить дорого, но все-таки несравненно дешевле, ч?мъ содержаніе парка оленей.
Н?которые писатели, приверженцы охоты загономъ, сравнивали ее со стр?льбой изъ-подъ собакъ, какъ будто бы эти два способа охоты им?ютъ что-либо общее. Общее между ними лишь присутствіе ружья, граусовъ и проч. Но в?дь этого мало, чтобы установить сходство. Съ такимъ же правомъ можно сравнить Шекспира съ журналомъ «Sporting Times». Мн? нравятся лица, утверждающія, что охота на граусовъ загономъ самая правильная т?мъ, что такимъ способомъ охоты можно добыть больше граусовъ. Съ коммерческой точки зр?нія этотъ способъ правиленъ. Но они забываютъ, что и с?тью можно поймать больше рыбы, нежели удочкой.
Количество въ ущербъ качеству не должно быть принципомъ охотника. Четыре нед?ли охоты не могутъ быть возм?щены двухдневнымъ избіеніемъ. И вообще, если н?тъ особой надобности въ быстромъ усп?х? — посп?шность уничтожаетъ наслажденіе всякаго любимаго удовольствія. Такое удовольствіе насп?хъ пригодно для людей коммерческихъ, урвавшихъ короткій отпускъ, но вообще было бы желательно очистить охоту отъ подобнаго рода людей. Вамъ, стр?лкамъ, мы съ наслажденіемъ уступаемъ и количество битой птицы, и ваши пикники, и гостепріимство, и вашу привилегію снабжать рынокъ дешевой провизіей, словомъ, — все, за исключеніемъ истиннаго наслажденія охотой!
М?ткая стр?льба изъ-подъ собакъ, д?йствительно ли она такъ легка? Ни въ какомъ случа? она не легче стр?льбы на линіи, хотя въ начал? сезона она и не представляетъ особенныхъ трудностей для стр?лка, торопящагося заскочить впередъ стойки собаки и бьющаго первую поднявшуюся птицу, не заражаясь чувствами собаки. Но такого рода охота нисколько не отличается отъ стр?льбы изъ-подъ загона или изъ-подъ какого-нибудь дрянного пойнтеришки, ковыряющаго впереди. Лично я сомн?ваюсь, чтобы правильная стр?льба изъ-подъ собакъ была ужъ такъ проста; мн? приходилось вид?ть на этой охот? и хорошихъ стр?лковъ, но за двадцать л?тъ я вид?лъ только двухъ, стр?лявшихъ по взматер?вшимъ граусамъ д?йствительно хорошо, ум?вшихъ выбирать правильно птицу, не м?шавшихъ своей стр?льбой другому, рядомъ стоящему, стр?лку, и бившихъ съ наименьшимъ числомъ подранковъ.
Убить пару взматер?вшихъ, строгихъ граусовъ въ угонъ требуетъ и быстроты, и рукъ, и глаза; надо жел?зные нервы, чтобы выдержать ходьбу и неуклонно сл?дить за работой собакъ, не зная, когда и гд? сорвется строгая птица. Надо ум?ть ловко справляться съ неровностями почвы и быстро опред?лять, которая птица ваша.
Бросимъ, однако, полемику и вернемся къ безконечному разнообразію и удовольствію стр?льбы изъ-подъ собакъ.
Какое удовольствіе можно получить въ начал? сезона, когда граусы еще не особенно строги, отъ охоты по нимъ вдвоемъ съ пріятелемъ. Вы пріятно проводите время въ бес?д? съ товарищемъ, обсуждаете работу молодыхъ собакъ и при случа? съ выборомъ бьете взматер?вшую птицу. Я умышленно употребляю слово пріятель, ибо если вы не им?ете челов?ка, хорошо вамъ изв?стнаго, наблюдательнаго и сочувствующаго вамъ, то лучше охотиться одному. Такого рода удовольствіе возможно лишь тогда, когда вы не сами управляете собаками. Лично я предпочитаю работать моихъ собакъ самъ, въ особенности по граусамъ: я лучше вижу ихъ работу и правильн?е могу судить о ихъ способностяхъ. Вообще — много удовольствія получаешь отъ управленія собаками. Если же время позволяетъ самому заняться натаской, то удовольствіе это еще увеличивается.
Спустя нед?ли дв? посл? начала охоты участіе второго стр?лка является необходимымъ, настаетъ время серьезной охоты, необходимо сохранять полное молчаніе, птица становится настолько строгой, что уходитъ и отъ очень опытной собаки; однако, добыть ее еще возможно, и вамъ представится еще немало случаевъ постр?лять. Къ этому времени вы уже втянулись и получаете полное наслажденіе отъ такого рода охоты.
Наконецъ, наступаетъ посл?дній періодъ охоты, тоже крайне интересный, но тутъ стр?лять можно только одному, им?я егеря для управленія собакой и носильщика для дичи. Настаетъ самая трудная и тяжелая пора работы для вашихъ собакъ въ борьб? со старыми п?тухами. При всей удач?, вы не можете разсчитывать убить бол?е пяти паръ, но это въ сравненіи съ добычей на охот? по оленямъ скрадомъ все еще очень много. Зато какую чудную картину представляетъ на взлет? старый п?тухъ, при его опереніи во вс?хъ отт?нкахъ коричневыхъ и красныхъ цв?товъ, въ соединеніи съ б?лыми перьями лапокъ! Какъ ваша собака наслаждается этой охотой! Ей теперь безразлично, работаетъ ли она противъ в?тра или по в?тру. На стойк? съ вытянутой головой она старается узнать, притаилась или б?житъ птица, она ее караулитъ какъ колли стадо овецъ, то поднимется во весь ростъ, когда птица пытается уб?жать назадъ, то прижмется къ земл?, иногда даже боясь шевельнуть головой, предательски притворясь, что не слышитъ эту птицу.
Т?мъ временемъ вы, зная вашу собаку и ея манеру работы, должны сообразить, далеко ли птица и выяснить планъ наступленія. Во всякомъ случа?, вы должны будете обходить птицу, скрываясь по возможности за неровностями м?стности, пока не очутитесь противъ головы собаки. Тогда быстро идите навстр?чу ей. Большинство птицъ не подпускаетъ, но отъ этого не сл?дуетъ отчаиваться и пробуйте снова. Н?которые старые п?тухи предпочитаютъ спасаться б?гомъ. Чтобы добыть такую птицу, потребуется напряженіе вс?хъ силъ и познаній какъ охотника, такъ и собаки. Я обращаю вниманіе на этотъ видъ охоты потому, что ее часто предоставляютъ егерямъ, ея прелести не понимаютъ. Для полнаго описанія этой охоты потребовалась бы ц?лая глава, и я, конечно, могу лишь коснуться ея.
Самая высшая охота, конечно, — охота съ двумя первоклассными пойнтерами, одинаково сильными и одинаково быстрыми. Такая пара съ легкостью ласточки несется по неровной м?стности, поискъ ихъ перекрещивается и они другъ другу не м?шаютъ. Стоитъ одному стать, — другой немедленно секундируетъ ему, какъ бы соединенный съ нимъ невидимой ниткой; когда первая собака подвигается къ птиц?, другая прод?лываетъ то же самое, иногда до мельчайшихъ подробностей копируя передовую. Когда охотникъ подойдетъ къ стойк?, съ какой гордостью собака подводитъ его, вытянувъ голову, съ п?ной у рта, къ дичи, между т?мъ какъ другая въ полномъ самообладаніи наблюдаетъ издали; когда птица поднимется, об? моментально ложатся и не двигаются, пока не подберутъ убитую дичь, или не подадутъ знака продолжать поискъ.
А пресл?дованіе б?гущаго грауса по болоту — удовольствіе тоже не изъ посл?днихъ. Птица легко б?житъ между кочками, иногда четверть мили. Когда вашей собак? удастся сд?лать стойку, она начинаетъ двигаться за птицей, а вы медленно сл?дуете. Наконецъ, ваша собака останавливается и оборачиваетъ въ вашу сторону голову, какъ бы умоляя подходить скор?е. Вы торопитесь, — собака вновь подвигается, чтобы опять остановиться и дождаться васъ, и такъ дал?е, пока птица не сорвется, иногда шагахъ въ тридцати за вами: она усп?ла уб?жать, а вамъ приходится быстро кинуть выстр?лъ. Удачно ср?завъ птицу, вы гордитесь и прекрасной работой вашего пса, и ловкимъ выстр?ломъ. Н?тъ лучшаго удовольствія, какъ охота по граусамъ. Вы далеки отъ дрязгъ жизни, вы свободны, вы счастливы, хотя, быть-можетъ, вамъ и приходится ходить грязнымъ. Если бы я могъ, я бы устроилъ такъ, чтобы 12-го августа, день открытія охоты, приходился въ пятницу. Сл?дующій день, субботу, я бы посвятилъ проб? молодыхъ собакъ и постр?лялъ бы изъ-подъ каждой въ-одиночку. Сколько надеждъ и ожиданій! Наконецъ, на воскресенье — отдыхъ. Въ этотъ день можно распред?лить молодыхъ по парамъ и попробовать ихъ на лугу. Считаю нужнымъ привести н?сколько словъ старинныхъ охотниковъ начала прошлаго стол?тія, выражающихъ ихъ вкусы и взгляды на д?ло охоты.
«Красота и величественность обстановки охотъ, при которыхъ возможно массовое избіеніе, ничего не говорятъ сердцу опытнаго и страстнаго охотника и не могутъ его удовлетворить. Къ подобнымъ стр?лкамъ какъ нельзя больше прим?нима старинная поговорка: «He обращайте охоту въ ремесло». Охотниковъ можно разд?лить на два типа. Охотники первой категоріи принадлежатъ къ сред? людей богатыхъ. Ихъ окружаютъ егеря (положимъ, что д?ло происходитъ въ графств? Норфолькъ) съ пойнтерами, сеттерами и т. п. въ безчисленномъ количеств?, ружья наивысшей марки, выходятъ они на охоту около 12 часовъ (это часъ сибаритовъ и поклонниковъ Морфея) въ строго охраняемыя и лучшія м?ста графства, гд? птица такъ ручна, что можно убить 20 штукъ въ короткое время. Ихъ сопровождаютъ слуги съ ружьями, при надобности они же ихъ и заряжаютъ. Если бы случайно собака такого охотника-модника обратила на себя чье-либо вниманіе и его бы спросили ея кличку, то онъ, нав?рное, отв?тилъ бы: «право, я не знаю, сейчасъ мы спросимъ егеря». Совс?мъ иначе поступаетъ охотникъ второй категоріи: встаетъ онъ рано и все, что ему нужно для охоты, приготовляетъ самъ.
«Какой истый охотникъ не желаетъ потрудиться, не захочетъ преодол?ть т? или другія препятствія, чтобы найти дичь? Д?льный охотникъ скор?е будетъ стр?лять воронъ или домашнихъ птицъ, ч?мъ охотиться въ столь густо заселенныхъ угодьяхъ, какъ угодья въ графств? Норфолькъ. Кром? того, такой охотникъ не видитъ прелести охоты исключительно въ стр?льб?. Для него вся красота заключается въ работ? собакъ; онъ не стремится къ избіенію дичи, онъ желаетъ вид?ть стойку, потяжку, секундировку собакъ, и, какъ в?нецъ всего, — полное спокойствіе собакъ посл? выстр?ла» (The Shooting Directory, соч. Тhornhill. 1804, стр. 399).
«По-моему, н?тъ удовольствія въ охот?, кром? той, при которой необходимъ в?рный спутникъ охотника, — собака» (тамъ же, стр. 411).
«Намъ не нравятся м?ста, похожія на курятникъ. Граусъ и домашняя птица слишкомъ разнаго характера. Первый — птица вольная, вторая — ручная. Самое скучное изъ вс?хъ занятій, это — охота въ паркахъ. Эмблемой красиво расположенныхъ гостиницъ Шотландіи не должны быть курица и цыпленокъ.
«Мы знаемъ, что есть охотники, которымъ надо?лъ обычный видъ охоты; они предпочитаютъ гекатомбы дичи. Въ день открытія охоты въ верескахъ они считаютъ для себя обязательнымъ съ восхода до заката солнца убить сто паръ. Конечно, это возможно лишь въ самомъ начал? сезона, когда птица еще не взматер?ла и егеря безпрерывно заряжаютъ и подаютъ вамъ ружья, а вы безъ остановки стр?ляете въ теченіе 12 часовъ.
«Предоставьте намъ м?ста, равном?рно заселенныя птицей, — м?ста, иногда кажущіяся пустыми и требующія опытнаго глаза, чтобы опред?лить, гд? можетъ хорониться птица. Надежда и разочарованіе составляютъ прелесть охотъ въ верескахъ. He будь этого, они потеряли бы свою привлекательность. Однимъ словомъ, мы охотимся какъ любители, философы, поэты, ученые. На охот? вы увидите насъ радостными и довольными въ сопутствіи собакъ. Вы увидите охотника, очевидно, не стр?ляющаго на пари или на матчъ изъ мелкаго тщеславія или жадности, но доставляющаго себ? удовольствіе» (Recreation in Shooting, cor. Craven, 1846, стр. 28).