Страница:
Апрель
Убийство предпринимателя
В Москве убит Олег Гиоев – руководитель ликероводочной компании «Салют». При входе в свой офис предприниматель был взорван. При взрыве погибли случайные прохожие. Причиной убийства Гиоева оперативники считают запутанные отношения предпринимателя и дистрибьюторов его продукции.
Обыск в банке
Сотрудники СУ МВД при ЦФО провели обыск и выемку документов в главном офисе группы «Гута». По информации оперативников, данная выемка производилась по ранее возбужденному уголовному делу по статьям «мошенничество» и «контрабанда». Охранники банка, несмотря на представленные документы, отказались пустить оперативников и следователей в банк, между ними завязалась потасовка. Только спустя некоторое время опергруппа смогла пройти в здание банка.
Приговор чиновникам
Мосгорсуд вынес приговор заместителю начальника управления кредитных организаций Федеральной налоговой службы (ФНС) Олегу Алексееву и ведущему юрисконсульту Московского главного территориального управления (МГТУ) ЦБ РФ Алексею Мишину. Признав их виновными в получении крупной взятки, суд назначил чиновникам восемь и десять лет колонии строгого режима соответственно.
Судья Мосгорсуда Валерий Новиков начал оглашение приговора с заявления о том, что подсудимый Алексеев виновен в получении взятки в размере 1 млн. долларов США, сопряженном с вымогательством, у председателя совета директоров АКБ «Российский капитал» Алексея Иващенко в октябре 2006 г.
Обвиняемые Алексеев и Мишин, войдя в преступный сговор, настойчиво убеждали Иващенко, что только через связи Алексеева в Минфине можно будет решить проблемы банка «Российский капитал». (ФНС РФ выявила факты уклонения банка от уплаты НДС на более чем 2 млрд. руб. при совершении операций с драгметаллами.)
Прокурор рассказал о том, как проходила подготовка к вымогательству взятки, которая по замыслу господ Алексеева и Мишина должна была составлять 10% от суммы долга банка перед бюджетом. Однако стороны сошлись на 5,3 млн. долларов США.
Судья Мосгорсуда Валерий Новиков начал оглашение приговора с заявления о том, что подсудимый Алексеев виновен в получении взятки в размере 1 млн. долларов США, сопряженном с вымогательством, у председателя совета директоров АКБ «Российский капитал» Алексея Иващенко в октябре 2006 г.
Обвиняемые Алексеев и Мишин, войдя в преступный сговор, настойчиво убеждали Иващенко, что только через связи Алексеева в Минфине можно будет решить проблемы банка «Российский капитал». (ФНС РФ выявила факты уклонения банка от уплаты НДС на более чем 2 млрд. руб. при совершении операций с драгметаллами.)
Прокурор рассказал о том, как проходила подготовка к вымогательству взятки, которая по замыслу господ Алексеева и Мишина должна была составлять 10% от суммы долга банка перед бюджетом. Однако стороны сошлись на 5,3 млн. долларов США.
Аферы с антиквариатом
Главное следственное управление при ГУВД Москвы завершило расследование громкого дела владельцев галереи «Русская коллекция» супругов Татьяны и Игоря Преображенских. По версии следствия, антиквары организовали поставку в Россию поддельных картин русских художников XIX века и уклонялись от уплаты налогов.
Была разработана следующая схема: в Дании покупалась картина у местного художника «Деревья у озера» примерно за 5 тыс. долларов США, которую затем привозили в Россию и после подделки подписи другого художника передавали Т. Преображенской. Антиквар, «реализуя преступный умысел», выдала картину за «неизвестный шедевр» известного русского живописца Александра Киселева «Летний день. Дорога вдоль опушки леса». Данная картина сопровождалась заключением эксперта Татьяны Гордеевой, работающей в Экспертном центре имени Грабаря.
Кроме того, Т.Преображенская лично гарантировала подлинность работы и ее музейную ценность, выдав доверчивому клиенту свой авторский сертификат подлинности на бланке своей галереи «Русская коллекция». Потерпевший Узжин, поверив этим документам, купил эту картину за $120 тыс. Затем супруги Преображенские продали бизнесмену еще пять поддельных работ на общую сумму $997 тыс.
Интересно отметить, что сами супруги Преображенские стали жертвами обмана и потеряли около 2 млн. долларов США. Вскоре дело будет передано в суд.
Была разработана следующая схема: в Дании покупалась картина у местного художника «Деревья у озера» примерно за 5 тыс. долларов США, которую затем привозили в Россию и после подделки подписи другого художника передавали Т. Преображенской. Антиквар, «реализуя преступный умысел», выдала картину за «неизвестный шедевр» известного русского живописца Александра Киселева «Летний день. Дорога вдоль опушки леса». Данная картина сопровождалась заключением эксперта Татьяны Гордеевой, работающей в Экспертном центре имени Грабаря.
Кроме того, Т.Преображенская лично гарантировала подлинность работы и ее музейную ценность, выдав доверчивому клиенту свой авторский сертификат подлинности на бланке своей галереи «Русская коллекция». Потерпевший Узжин, поверив этим документам, купил эту картину за $120 тыс. Затем супруги Преображенские продали бизнесмену еще пять поддельных работ на общую сумму $997 тыс.
Интересно отметить, что сами супруги Преображенские стали жертвами обмана и потеряли около 2 млн. долларов США. Вскоре дело будет передано в суд.
Май
Мавроди на свободе
Чертановский райсуд Москвы признал основателя АО «МММ» Сергея Мавроди виновным «в мошенничестве в крупном размере» и приговорил его к четырем с половиной годам лишения свободы. Господин Мавроди вышел на свободу в мае, поскольку большую часть срока он уже отсидел в СИЗО. На свободе основатель «МММ», по его словам, собирается писать книги и выплачивать компенсацию в 20 млн. рублей обманутым вкладчикам.
На оглашении резолютивной части приговора в зал заседаний Чертановского райсуда заполнился до отказа. Посетители, в основном вкладчики «МММ», разделились поровну на две непримиримые группы. Одна половина зала была уверена, что Сергей Мавроди «мошенник, которого надо посадить», а другая придерживалась противоположного мнения.
Созданное Сергеем Мавроди в 1992 году АО «МММ» уже на следующий год эмитировало акций на 990 млн. неденоминированных рублей. В 1994 году их быстро раскупили, и господин Мавроди зарегистрировал новый проспект эмиссии. Однако процесс регистрации затянулся, и тогда Сергей Мавроди выпустил в обращение сертификаты акций «МММ» и билеты «МММ». Эти бумаги разошлись так же быстро на фоне масштабной рекламной кампании в СМИ.
По мнению суда, мошенничество господина Мавроди заключалось в том, что большую часть средств, полученных от продажи сертификатов и других ценных бумаг, подсудимый потратил на выплату дивидендов по ранее проданным акциям и сертификатам. По мнению суда, господин Мавроди, математик по образованию, не мог не знать, что людям, оказавшимся «в низу» пирамиды, нечем будет платить. Суд считает, что остававшиеся средства он присваивал. При этом строитель пирамиды не стал приобретать акции высокодоходных предприятий, чтобы попытаться погасить долги за счет дивидендов. И, видимо, чтобы не оставалось сомнений в авторстве «финансовой пирамиды „МММ“», в приговоре подчеркивалось, что «подсудимый осуществлял руководство всеми организациями „МММ“ и распоряжался их денежными потоками и имуществом».
После освобождения Сергей Мавроди утверждал, что по-прежнему не признает себя виновным и намерен обжаловать приговор. Он заявил, что больше не собирается заниматься бизнесом, поскольку ему «это просто неинтересно».
Сразу после своего освобождения С.Мавроди активно стали приглашать на различные телеканалы для выступления, что он охотно и делал. Что интересно, на одном из таких выступлений Мавроди сказал: «Первый акт мы отыграли»!
На оглашении резолютивной части приговора в зал заседаний Чертановского райсуда заполнился до отказа. Посетители, в основном вкладчики «МММ», разделились поровну на две непримиримые группы. Одна половина зала была уверена, что Сергей Мавроди «мошенник, которого надо посадить», а другая придерживалась противоположного мнения.
Созданное Сергеем Мавроди в 1992 году АО «МММ» уже на следующий год эмитировало акций на 990 млн. неденоминированных рублей. В 1994 году их быстро раскупили, и господин Мавроди зарегистрировал новый проспект эмиссии. Однако процесс регистрации затянулся, и тогда Сергей Мавроди выпустил в обращение сертификаты акций «МММ» и билеты «МММ». Эти бумаги разошлись так же быстро на фоне масштабной рекламной кампании в СМИ.
По мнению суда, мошенничество господина Мавроди заключалось в том, что большую часть средств, полученных от продажи сертификатов и других ценных бумаг, подсудимый потратил на выплату дивидендов по ранее проданным акциям и сертификатам. По мнению суда, господин Мавроди, математик по образованию, не мог не знать, что людям, оказавшимся «в низу» пирамиды, нечем будет платить. Суд считает, что остававшиеся средства он присваивал. При этом строитель пирамиды не стал приобретать акции высокодоходных предприятий, чтобы попытаться погасить долги за счет дивидендов. И, видимо, чтобы не оставалось сомнений в авторстве «финансовой пирамиды „МММ“», в приговоре подчеркивалось, что «подсудимый осуществлял руководство всеми организациями „МММ“ и распоряжался их денежными потоками и имуществом».
После освобождения Сергей Мавроди утверждал, что по-прежнему не признает себя виновным и намерен обжаловать приговор. Он заявил, что больше не собирается заниматься бизнесом, поскольку ему «это просто неинтересно».
Сразу после своего освобождения С.Мавроди активно стали приглашать на различные телеканалы для выступления, что он охотно и делал. Что интересно, на одном из таких выступлений Мавроди сказал: «Первый акт мы отыграли»!
Июнь
Верховный суд создает альтернативу Страсбургу
В Верховном суде России создана рабочая группа, которая приступила к разработке законопроекта, позволяющего российским гражданам судиться со своим государством не в Страсбурге, а в Москве. В Верховном суде (ВС) говорят, что готовящийся закон никак не воспрепятствует обращению граждан в Европейский суд по правам человека и не обяжет их предварительно подавать жалобу в надзорную инстанцию в России. Новый закон, разработку которого судьи начали по поручению председателя суда В. Лебедева, не изменит существующий порядок обращения граждан в Европейский суд по правам человека. Они по-прежнему смогут это делать в течение шести месяцев после прохождения их дела в кассационной инстанции суда в РФ. Вместе с тем предполагается разрешить гражданам взыскивать с России компенсацию за различные нарушения Европейской конвенции по правам человека в самом Верховном суде РФ. В частности, истцы смогут наказывать государство за неисполнение судебных решений, за волокиту в судах, а также за необоснованное содержание под стражей.
Работа над законом может завершиться в лучшем случае к концу года.
Работа над законом может завершиться в лучшем случае к концу года.
Июль
Уголовное дело против адвоката
Генпрокуратура направила в суд представление о даче согласия на привлечение соучредителя юридической фирмы «Интеллект групп», известного адвоката по налоговым делам Андрея Николаева-Полыновского в качестве обвиняемого в групповом хищении и отмывании преступно нажитых денег.
По версии следствия, он вместе с управляющим «Томскнефть ВНК» (дочерняя структура компании «Юкос») Сергеем Шимкевичем похитил и отмыл 715 млн. рублей, перечисленных юрфирме в качестве гонорара. Защита утверждает, что это был обычный гонорар за правовую помощь.
Следователь по данному делу направил в Дорогомиловский райсуд Москвы представление Генпрокуратуры о даче согласия на привлечение господина Николаева-Полыновского в качестве обвиняемого по ст. 160 ч. 4 и ст. 174 прим 1 ч. 4 УК РФ (соответственно хищение и отмывание организованной группой). Следствие считает, что 715 млн. рублей – это «нереальная» сумма за юридические услуги, более того, по предположению следователей, они вообще не оказывались, а перечисленные юридической фирме деньги были похищены.
Объем же вознаграждения за юридические услуги в советское время таксировался и имел свой номинал согласно инструкции Минюста, а теперь это предмет соглашения сторон.
Примечательно, что Генпрокуратура пытается привлечь к уголовной ответственности уже четвертого адвоката, связанного с «Юкосом» и его дочерними предприятиями.
По версии следствия, он вместе с управляющим «Томскнефть ВНК» (дочерняя структура компании «Юкос») Сергеем Шимкевичем похитил и отмыл 715 млн. рублей, перечисленных юрфирме в качестве гонорара. Защита утверждает, что это был обычный гонорар за правовую помощь.
Следователь по данному делу направил в Дорогомиловский райсуд Москвы представление Генпрокуратуры о даче согласия на привлечение господина Николаева-Полыновского в качестве обвиняемого по ст. 160 ч. 4 и ст. 174 прим 1 ч. 4 УК РФ (соответственно хищение и отмывание организованной группой). Следствие считает, что 715 млн. рублей – это «нереальная» сумма за юридические услуги, более того, по предположению следователей, они вообще не оказывались, а перечисленные юридической фирме деньги были похищены.
Объем же вознаграждения за юридические услуги в советское время таксировался и имел свой номинал согласно инструкции Минюста, а теперь это предмет соглашения сторон.
Примечательно, что Генпрокуратура пытается привлечь к уголовной ответственности уже четвертого адвоката, связанного с «Юкосом» и его дочерними предприятиями.
Справка
Гонения на адвокатов «Юкоса»
Под стражей находится бывший исполнительный вице-президент «Юкоса» Василий Алексанян, который перед арестом был лишен адвокатского иммунитета судом. Осуждена судом адвокат С.Бахтина, которая работала в юридическом управлении «Юкоса».
В бегах находятся адвокат Дмитрий Говолобов (бывший главный юрист «Юкоса») и адвокат Павел Ивлев и адвокат Антон Дрель, защищавший М.Ходорковского.
Кроме того, Генпрокуратура безуспешно пыталась лишить адвокатского статуса всех защитников, участвовавших в судебном процессе над М.Ходорковским и П.Лебедевым.
Глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник считает, что «следственные органы развязали войну против адвокатского сообщества».
В бегах находятся адвокат Дмитрий Говолобов (бывший главный юрист «Юкоса») и адвокат Павел Ивлев и адвокат Антон Дрель, защищавший М.Ходорковского.
Кроме того, Генпрокуратура безуспешно пыталась лишить адвокатского статуса всех защитников, участвовавших в судебном процессе над М.Ходорковским и П.Лебедевым.
Глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник считает, что «следственные органы развязали войну против адвокатского сообщества».
Дело сенатора ушло в суд
Генеральная прокуратура направила в Мосгорсуд дело бывшего члена Совета Федерации от Калмыкии Левона Чахмахчяна, получившего мошенническим путем 300 тыс. долларов США у главы совета директоров авиакомпании «Трансаэро» Александра Плешакова. Это дело ушло в суд с грифом «совершенно секретно» и будет слушаться в закрытом режиме.
Из обвинительного заключения по делу экс-сенатора следует, что в мошенническом хищении денег участвовали еще шесть человек. Началось все с того, что в апреле 2006 года руководитель отдела «Трансаэро» Дмитрий Тюрин привел к господину Плешакову некоего Максима. Тот предложил за 3 млн. долларов США «решить вопрос» об исключении из готовящегося акта проверки Счетной палаты упоминание о том, что авиакомпания должна заплатить в госбюджет порядка 300 млн. долларов США ввозных таможенных пошлин за 17 самолетов иностранного производства.
Затем тот же господин Тюрин привел к шефу «знакомого предпринимателя» Александра Стульбу, с которым, по словам господина Плешакова, они «сговорились на 1,5 млн. долларов США». В свою очередь, господин Стульба познакомил Александра Плешакова с ключевой фигурой в сделке, членом Совета Федерации Левоном Чахмахчяном.
Господин Плешаков встречался с сенатором Чахмахчяном два раза – в ресторане «Пушкин» и в кабинете у председателя совета директоров «Трансаэро». По версии прокуратуры, они якобы договорились, что 300 тыс. долларов США господин Чахмахчян получит наличными, а остальные 1,2 млн. долларов США будут перечислены авиакомпанией на счета двух указанных сенатором компаний по фиктивному договору.
По версии следствия, в регистрации двух фирм-однодневок по утерянному паспорту на имя гражданина Ткаченко участвовали зять господина Чахмахчяна Армен Оганесян, работавший помощником аудитора Счетной палаты, и Игорь Арушанов. Обвиняемые Оганесян и Арушанов находятся под стражей с июня 2006 года, сам же экс-сенатор Чахмахчян был арестован полгода спустя.
Из обвинительного заключения по делу экс-сенатора следует, что в мошенническом хищении денег участвовали еще шесть человек. Началось все с того, что в апреле 2006 года руководитель отдела «Трансаэро» Дмитрий Тюрин привел к господину Плешакову некоего Максима. Тот предложил за 3 млн. долларов США «решить вопрос» об исключении из готовящегося акта проверки Счетной палаты упоминание о том, что авиакомпания должна заплатить в госбюджет порядка 300 млн. долларов США ввозных таможенных пошлин за 17 самолетов иностранного производства.
Затем тот же господин Тюрин привел к шефу «знакомого предпринимателя» Александра Стульбу, с которым, по словам господина Плешакова, они «сговорились на 1,5 млн. долларов США». В свою очередь, господин Стульба познакомил Александра Плешакова с ключевой фигурой в сделке, членом Совета Федерации Левоном Чахмахчяном.
Господин Плешаков встречался с сенатором Чахмахчяном два раза – в ресторане «Пушкин» и в кабинете у председателя совета директоров «Трансаэро». По версии прокуратуры, они якобы договорились, что 300 тыс. долларов США господин Чахмахчян получит наличными, а остальные 1,2 млн. долларов США будут перечислены авиакомпанией на счета двух указанных сенатором компаний по фиктивному договору.
По версии следствия, в регистрации двух фирм-однодневок по утерянному паспорту на имя гражданина Ткаченко участвовали зять господина Чахмахчяна Армен Оганесян, работавший помощником аудитора Счетной палаты, и Игорь Арушанов. Обвиняемые Оганесян и Арушанов находятся под стражей с июня 2006 года, сам же экс-сенатор Чахмахчян был арестован полгода спустя.
Адвокат в бегах
Экс-сенатора Чахмахчяна на следствии защищал адвокат Борис Кузнецов, которому удалось на полгода оттянуть решение Верховного суда о наличии в действиях его подзащитного признаков мошенничества. Все это время сенатор находился в больнице ОАО «Медицина» с гипертонией. Когда Левона Чахмахчяна все же взяли под стражу, адвокат Кузнецов подал заявление в Конституционный суд (КС) о признании незаконным решения судьи Верховного суда А. Бризицкого, давшего 23 мая 2006 года санкцию на прослушивание телефонных разговоров действующего сенатора.
К своему заявлению адвокат приложил справку из ФСБ с грифом «секретно» о том, когда и какие разговоры Левона Чахмахчяна и его сообщников были прослушаны с 22 мая 2006 г., которую господин Кузнецов ранее сфотографировал у следователей. В рассмотрении его заявления КС отказал адвокату. Справка о прослушивании телефонных переговоров, представленная в суд, стала причиной последующих преследования Б.Кузнецова. Директор ФСБ Н.Патрушев обратился в КС с письмом рассмотреть вопрос о признании в действиях адвоката Б.Кузнецова признаков статьи Уголовного кодекса о «разглашении гостайны». КС дал на это письмо положительное заключение, после чего ФСБ обратилась в районный суд с просьбой «дать согласие на возбуждение уголовного дела против адвоката».
Тверской суд г. Москвы усмотрел в действиях адвоката Б.Кузнецова признаки «Разглашения гостайны» (ст. 283, ч. 1), после чего защитник подался в бега. Б.Кузнецов решил для себя лучше не повторять участи бывшего коллеги А.Литвиненко, который был осужден судом именно по этой статье и отбывает в настоящее время наказание в колонии.
Позже Борис Кузнецов передал журналистам через своего адвоката, что «находится в Евразии» и, если в его отношении все же будет возбуждено уголовное дело, он попросит политического убежища. Где именно, он еще не решил.
Между тем господин Чахмахчян без адвоката не остался: в суде его будет защищать второй защитник Алла Полякова. Поскольку это уголовное дело, имеющее гриф «совершенно секретно», оно будет рассматриваться в Мосгорсуде, где имеется секретная часть. Интересно отметить, что это первое уголовное дело, дошедшее до суда, против лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления в бытность действующим членом Совета Федерации.
К своему заявлению адвокат приложил справку из ФСБ с грифом «секретно» о том, когда и какие разговоры Левона Чахмахчяна и его сообщников были прослушаны с 22 мая 2006 г., которую господин Кузнецов ранее сфотографировал у следователей. В рассмотрении его заявления КС отказал адвокату. Справка о прослушивании телефонных переговоров, представленная в суд, стала причиной последующих преследования Б.Кузнецова. Директор ФСБ Н.Патрушев обратился в КС с письмом рассмотреть вопрос о признании в действиях адвоката Б.Кузнецова признаков статьи Уголовного кодекса о «разглашении гостайны». КС дал на это письмо положительное заключение, после чего ФСБ обратилась в районный суд с просьбой «дать согласие на возбуждение уголовного дела против адвоката».
Тверской суд г. Москвы усмотрел в действиях адвоката Б.Кузнецова признаки «Разглашения гостайны» (ст. 283, ч. 1), после чего защитник подался в бега. Б.Кузнецов решил для себя лучше не повторять участи бывшего коллеги А.Литвиненко, который был осужден судом именно по этой статье и отбывает в настоящее время наказание в колонии.
Позже Борис Кузнецов передал журналистам через своего адвоката, что «находится в Евразии» и, если в его отношении все же будет возбуждено уголовное дело, он попросит политического убежища. Где именно, он еще не решил.
Между тем господин Чахмахчян без адвоката не остался: в суде его будет защищать второй защитник Алла Полякова. Поскольку это уголовное дело, имеющее гриф «совершенно секретно», оно будет рассматриваться в Мосгорсуде, где имеется секретная часть. Интересно отметить, что это первое уголовное дело, дошедшее до суда, против лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления в бытность действующим членом Совета Федерации.
Снова «Три кита»
Нашумевшее дело о контрабанде мебели, реализованной в торговых центрах «Гранд» и «Три кита», не будет направлено в суд в сентябре, как недавно обещал генпрокурор Юрий Чайка. Басманный райсуд отказал Генпрокуратуре в ограничении обвиняемых в ознакомлении с этим 30-томным делом с целью скорейшего направления его в суд. Басманный суд отклонил ходатайства руководителя следственной группы Владимира Лоскутова об ограничении хозяина «Трех китов» Сергея Зуева, его подельников в ознакомлении с делом до 24 августа с. г.
По решению суда, такое ограничение грубо нарушило бы права обвиняемых на защиту, так как они знакомятся 30-томным делом (в каждом томе по 250 листов) всего лишь с апреля этого года.
По решению суда, такое ограничение грубо нарушило бы права обвиняемых на защиту, так как они знакомятся 30-томным делом (в каждом томе по 250 листов) всего лишь с апреля этого года.
Май
В Мосгорсуде закончились прения сторон по новому делу экс-главы управления службы безопасности НК «Юкос» Алексея Пичугина, ранее осужденного на 20 лет. Бывшего майора ФСК в отставке Пичугина обвинение считает организатором убийств и покушений, совершенных по заказу акционера «Юкоса» Леонида Невзлина.
В последнем слове подсудимый заявил о своей невиновности.
Мосгорсуд во второй раз рассматривает это дело. В феврале Верховный суд, согласившись с доводами обвинения, отменил как излишне мягкий 24-летний приговор, вынесенный господину Пичугину, отправив дело на новое рассмотрение. Обвиняемый Пичугин выступил с последним словом. Вначале он напомнил суду, что уже пятый год находится в СИЗО. «За это время я уже был приговорен к 20-летнему сроку (приговор вынесен 30 марта 2005 года) за преступления, которые не совершал, но обвинению этого мало и оно уже в третий раз просит приговорить меня к пожизненному заключению». На всех трех процессах представители Генпрокуратуры запрашивали для подсудимого максимально возможные сроки. Выступавший прокурор просил суд приговорить подсудимого к пожизненному заключению, а заодно и удовлетворить в полном объеме три иска, заявленные потерпевшими, на общую сумму 37 млн. рублей.
В последнем слове подсудимый заявил о своей невиновности.
Мосгорсуд во второй раз рассматривает это дело. В феврале Верховный суд, согласившись с доводами обвинения, отменил как излишне мягкий 24-летний приговор, вынесенный господину Пичугину, отправив дело на новое рассмотрение. Обвиняемый Пичугин выступил с последним словом. Вначале он напомнил суду, что уже пятый год находится в СИЗО. «За это время я уже был приговорен к 20-летнему сроку (приговор вынесен 30 марта 2005 года) за преступления, которые не совершал, но обвинению этого мало и оно уже в третий раз просит приговорить меня к пожизненному заключению». На всех трех процессах представители Генпрокуратуры запрашивали для подсудимого максимально возможные сроки. Выступавший прокурор просил суд приговорить подсудимого к пожизненному заключению, а заодно и удовлетворить в полном объеме три иска, заявленные потерпевшими, на общую сумму 37 млн. рублей.
Справка
По мнению обвинения, Алексей Пичугин в 1998 году по приказу одного из руководителей нефтяной компании Леонида Невзлина, курировавшего службу безопасности «Юкоса», организовал убийство владелицы магазина «Чай» Валентины Петуховой, с которой его компания вела тяжбу из-за недвижимости; убийство мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, требовавшего от «Юкоса» полной оплаты налогов в местный бюджет, а также два покушения на Евгения Рыбина, требовавшего у нефтяной компании возврата денег, вложенных в развитие Западно-Полуденного и Крапивинского месторождений.
Июль
Убийство вора в законе
В Москве убит еще один вор в законе Чингис Ахундов. «Законника» застрелили днем, когда он выходил из своей квартиры на улице Алабяна. Киллеры выскочили из машины и выпустили в Ахундова 9 пуль из автомата Калашникова, а затем, подойдя к «законнику» произвели контрольный выстрел в голову из ПМ. Оперативники считают, что это очередная разборка азербайджанских «законников», которые ведутся уже несколько лет.
Зарубежный визит генпрокурора
Генеральный прокурор Ю.Чайка прибыл с визитом в Испанию с целью добиваться ускорения выдачи 14 российских граждан, обвиняемых в тяжких преступлениях, в том числе двоих подозреваемых в убийстве магаданского губернатора В.Цветкова. Испанские власти заверили прокурора в содействии этому вопросу. Но в Испании существует свой порядок экстрадиции, которая может длиться от года до двух лет. В разгар визита в российской прессе появились статьи о возможной отставке Ю.Чайки с поста генпрокурора. Сам Ю.Чайка с негодованием опроверг эти слухи, сказал, что за ними стоят люди, против которых сейчас ведется расследование.
Коррупционный скандал в ГУВД
Несколько высокопоставленных руководителей столичной милиции были заподозрены в незаконном прослушивании телефонных переговоров граждан и продаже их распечаток. По данному факту возбуждено уголовное дело и взят под стражу один из заместителей начальника управления специальных технических мероприятий (УСТМ) и отстранен от должности один из заместителей начальника МУРа.
Согласно закону прослушивание телефонных переговоров можно осуществлять только по решению суда и только в рамках возбужденного уголовного дела. По версии ФСБ, зам. начальника УСТМ М.Яныкин за деньги по просьбе некоторых своих клиентов давал указание прослушивать телефонные переговоры их конкурентов и других частных лиц, добавляя их фамилии к спискам, санкционированным судом.
После обыска в кабинете М. Яныкина он был взят под стражу и ему было предъявлено обвинение по ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Согласно закону прослушивание телефонных переговоров можно осуществлять только по решению суда и только в рамках возбужденного уголовного дела. По версии ФСБ, зам. начальника УСТМ М.Яныкин за деньги по просьбе некоторых своих клиентов давал указание прослушивать телефонные переговоры их конкурентов и других частных лиц, добавляя их фамилии к спискам, санкционированным судом.
После обыска в кабинете М. Яныкина он был взят под стражу и ему было предъявлено обвинение по ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Август
В Мосгорсуде началось слушание очередного дела, связанного с разгромленной в конце 90-х годов ореховской преступной группировкой. Десять членов оргпреступной группировки (ОПГ), включая главаря «ореховских» Олега Пылева, обвиняются в участии в преступном сообществе, бандитизме, а также в 11 убийствах и покушениях на убийство. Почти все эти убийства были совершены бывшим десантником Олегом Михайловым (Хохол).
Уроженец Украины Олег Михайлов, отслужив в 1990 году в ВДВ, вернулся на родину, но, не найдя там приличной работы, приехал к своему сослуживцу в Москву. Тот объяснил ему, что он «под Сильвестром», и предложил работать с ним. Бывший десантник согласился практически сразу.
После гибели Сильвестра в 1994 году группировка раскололась на мелкие банды. Через несколько лет их смогли объединить «авторитеты» Сергей Буторин (Ося) и братья Пылевы —Олег (Генерал) и Андрей (Карлик). Карлик и Ося возглавили новую «бригаду», под контролем которой оказались десятки фирм и банков.
Олег Михайлов, как установило следствие, среди «ореховских» был на особом положении: о его существовании в банде знали лишь Махалин и Олег Пылев. Вначале десантник занимался слежкой, а потом стал одним из главных киллеров и чистильщиков группировки. В начале 1997 года ему предложили убить бизнесмена Юрия Ивахно, который перебрался в Грецию и снабжал ореховских греческими паспортами.
Летом 1997 года Фонд развития правоохранительных органов (ФРПО) не поделил с коммерческой структурой, подконтрольной ореховской братве, Тушинский и Митинский рынки. Хохол застрелил 13 августа 1997 года в Подольске одного из руководителя ФРПО Сергея Дроздова.
Через некоторое время Хохлу поступил приказ убрать полковника милиции Гелашвили. Бывший зам. начальника столичного УБЭПа, выйдя в отставку, работал вице-президентом компании «Русское золото», где курировал службу безопасности. Эта компания, по данным оперативников, опекалась «ореховскими», а Гелашвили попытался вывести ее из-под бандитской крыши. Когда он сменил охрану компании, один из ореховских лидеров решил убрать господина Гелашвили. Хохол расстрелял в центре Москвы Н. Гелашвили из пистолета-пулемета «Скорпион» 15 декабря 1998 года.
После этого Хохол получил еще несколько заказов: в 1999 году он убил в Подольске местного «авторитета» Алексеева (Шекспир), а в поселке Фирсановка застрелил измайловского бригадира В. Зайчикова (Заяц). Занимался бывший десантник и чисткой рядов самих «ореховских». Сергея Симонова (Пельмень), спрятавшегося от «ореховских» в подмосковном монастыре, под предлогом выманили в столицу, где его и расстрелял Хохол. Труп Симонова потом залили бетоном в гараже. А труп бригадира «ореховских» Василия Царькова, которого Хохол «убрал» на его рабочем месте – на Митинском рынке – похоронили в бочке с цементом.
В 1999 году Хохол совершил последнее убийство – Владимира Састре-Сендро, совладельца сети ресторанов, который что-то не поделил со своим партнером. В том же году среди «ореховских» начались аресты. Хохол, о котором в банде знали немногие, ареста избежал. Он поступил в юридическую академию, работал в арбитражном суде, а затем стал юристом в одном из банков. Но в 2003 году его арестовали, и Хохол начал активно сотрудничать со следствием. Помимо бывшего десантника перед судом предстало еще десять участников ОПГ.
Уроженец Украины Олег Михайлов, отслужив в 1990 году в ВДВ, вернулся на родину, но, не найдя там приличной работы, приехал к своему сослуживцу в Москву. Тот объяснил ему, что он «под Сильвестром», и предложил работать с ним. Бывший десантник согласился практически сразу.
После гибели Сильвестра в 1994 году группировка раскололась на мелкие банды. Через несколько лет их смогли объединить «авторитеты» Сергей Буторин (Ося) и братья Пылевы —Олег (Генерал) и Андрей (Карлик). Карлик и Ося возглавили новую «бригаду», под контролем которой оказались десятки фирм и банков.
Олег Михайлов, как установило следствие, среди «ореховских» был на особом положении: о его существовании в банде знали лишь Махалин и Олег Пылев. Вначале десантник занимался слежкой, а потом стал одним из главных киллеров и чистильщиков группировки. В начале 1997 года ему предложили убить бизнесмена Юрия Ивахно, который перебрался в Грецию и снабжал ореховских греческими паспортами.
Летом 1997 года Фонд развития правоохранительных органов (ФРПО) не поделил с коммерческой структурой, подконтрольной ореховской братве, Тушинский и Митинский рынки. Хохол застрелил 13 августа 1997 года в Подольске одного из руководителя ФРПО Сергея Дроздова.
Через некоторое время Хохлу поступил приказ убрать полковника милиции Гелашвили. Бывший зам. начальника столичного УБЭПа, выйдя в отставку, работал вице-президентом компании «Русское золото», где курировал службу безопасности. Эта компания, по данным оперативников, опекалась «ореховскими», а Гелашвили попытался вывести ее из-под бандитской крыши. Когда он сменил охрану компании, один из ореховских лидеров решил убрать господина Гелашвили. Хохол расстрелял в центре Москвы Н. Гелашвили из пистолета-пулемета «Скорпион» 15 декабря 1998 года.
После этого Хохол получил еще несколько заказов: в 1999 году он убил в Подольске местного «авторитета» Алексеева (Шекспир), а в поселке Фирсановка застрелил измайловского бригадира В. Зайчикова (Заяц). Занимался бывший десантник и чисткой рядов самих «ореховских». Сергея Симонова (Пельмень), спрятавшегося от «ореховских» в подмосковном монастыре, под предлогом выманили в столицу, где его и расстрелял Хохол. Труп Симонова потом залили бетоном в гараже. А труп бригадира «ореховских» Василия Царькова, которого Хохол «убрал» на его рабочем месте – на Митинском рынке – похоронили в бочке с цементом.
В 1999 году Хохол совершил последнее убийство – Владимира Састре-Сендро, совладельца сети ресторанов, который что-то не поделил со своим партнером. В том же году среди «ореховских» начались аресты. Хохол, о котором в банде знали немногие, ареста избежал. Он поступил в юридическую академию, работал в арбитражном суде, а затем стал юристом в одном из банков. Но в 2003 году его арестовали, и Хохол начал активно сотрудничать со следствием. Помимо бывшего десантника перед судом предстало еще десять участников ОПГ.
Арест милиционеров-вымогателей
ФСБ России сообщила об аресте двух офицеров милиции, обвиняемых в вымогательстве $1,5 млн. у компании Ultra Electronics. За эту сумму капитан столичного УБОПа Богдан Касьян и полковник центрального аппарата МВД России Андрей Кузнецов обещали освободить арестованный у фирмы товар. Сейчас Генпрокуратура собирается объединить это дело с делом экс-прокурора Тушинского района Москвы Бориса Нерсесяна, обвинив всех фигурантов в организации преступного сообщества.
Санкция суда на заочный арест
В Басманном суде Москвы началось рассмотрение ходатайства Генпрокуратуры РФ о выдаче санкции на заочный арест владельца компании «SР1 Grоup» Юрия Шефлера, обвиняемого в незаконном использовании товарных знаков, право на выпуск которых принадлежит РФ, и по ряду других статей. Тем временем защита бизнесмена обжаловала предъявление обвинений их подзащитному.
Обыски в телефонных компаниях
Сотрудники Генпрокуратуры и МВД провели серию обысков в крупнейших компаниях, торгующих сотовыми телефонами. Следователи проводили выемку финансовой документации в офисах компаний «Цифроград», «Беталинк» и «Евросеть» на их складах, в загородных домах, квартирах и служебных кабинетах топменеджеров. В эти дни заканчивается второй год расследования уголовного дела о крупной контрабанде сотовых телефонов, а проведенные обыски стали удобным поводом для продления сроков следствия.
13 августа 2005 года сотрудники МВД задержали в грузовых терминалах аэропорта Шереметьево-2 около 300 т сотовых телефонов и аксессуаров к ним, через три дня было изъято еще около 50 т. Следственный комитет при МВД возбудил уголовное дело, которое передал затем в Генпрокуратуру. По версии следствия, сотовые телефоны ввозились под видом других, более дешевых товаров, что позволяло недоплачивать при растаможке огромные суммы.
Дело в том, что в среду один из сотрудников компании из-за сбоя не смог включить свой компьютер. Заподозрив, что он может скрыть важную информацию, следователи пришли в четверг. Компьютер работал. Чтобы убедиться, что незадачливый сотрудник не переправил какие-либо данные из своего каталога на другой адрес, следователи скачали из сервера электронную почту компании.
На самом деле исполнилось ровно два года с начала расследования. В данном случае это дело нужно либо закрывать, либо передавать в суд. Чаще всего продление сроков почти формальность, однако, чтобы мотивы продления выглядели убедительнее, как правило, проводят какие-либо громкие акции. Теперь следствие, говорят в прокуратуре, может объяснить необходимость продления сроков хотя бы тем, что нужно изучить изъятые при обысках документы. Кстати, и во всех постановлениях о проведении последних обысков было написано, что они проводятся «с целью обнаружения доказательств по уголовному делу».
13 августа 2005 года сотрудники МВД задержали в грузовых терминалах аэропорта Шереметьево-2 около 300 т сотовых телефонов и аксессуаров к ним, через три дня было изъято еще около 50 т. Следственный комитет при МВД возбудил уголовное дело, которое передал затем в Генпрокуратуру. По версии следствия, сотовые телефоны ввозились под видом других, более дешевых товаров, что позволяло недоплачивать при растаможке огромные суммы.
Дело в том, что в среду один из сотрудников компании из-за сбоя не смог включить свой компьютер. Заподозрив, что он может скрыть важную информацию, следователи пришли в четверг. Компьютер работал. Чтобы убедиться, что незадачливый сотрудник не переправил какие-либо данные из своего каталога на другой адрес, следователи скачали из сервера электронную почту компании.
На самом деле исполнилось ровно два года с начала расследования. В данном случае это дело нужно либо закрывать, либо передавать в суд. Чаще всего продление сроков почти формальность, однако, чтобы мотивы продления выглядели убедительнее, как правило, проводят какие-либо громкие акции. Теперь следствие, говорят в прокуратуре, может объяснить необходимость продления сроков хотя бы тем, что нужно изучить изъятые при обысках документы. Кстати, и во всех постановлениях о проведении последних обысков было написано, что они проводятся «с целью обнаружения доказательств по уголовному делу».