Например, если прохожий бросает на тротуар обертку от мороженого или окурок, громкий голос из репродуктора тут же делает строгое внушение: "Гражданин в зеленой куртке и черной кепке, пожалуйста, подберите мусор, урна находится неподалеку". Если же граждане игнорируют замечание, на место происшествия быстро высылается наряд полиции, который задерживает нарушителей порядка и штрафует их на сумму, установленную законом за неуважение к власти. Аналогичного характера призывы разработаны и для множества других, равно предосудительных или более опасных происшествий на улицах, вроде, скажем, скопления агрессивной подвыпившей молодежи. Главная задача оператора – оповестить потенциальных правонарушителей о том, что они находятся под надзором, а решительно настроенная полиция совсем рядом. Если же преступление все же произошло или имела место хулиганская выходка, голос оператора должен помочь жертвам не терять самообладания и дождаться помощи.
Большая пропагандистская кампания в поддержку массовой установки говорящих телекамер наблюдения была развернута в Британии минувшей весной, неслучайно совпав с суетой по поводу выборов в муниципальные органы власти. Хорошо известно, что для администрации небольших городков или же округов в составе городов крупных едва ли не самой большой головной болью является высокий уровень уличного хулиганства, вандализма и вообще антисоциального поведения несознательной части жителей. Той хорошо известной всем части, которая не только задирает прохожих, регулярно марает стены надписями, мусорит и плюет на тротуар, но и не задумываясь может начать испражняться в любом удобном для них месте.
Агитацию за новые говорящие видеокамеры возглавил министр внутренних дел Джон Рейд (John Reid), охарактеризовав технологию как важную часть инициатив правящей лейбористской партии, направленных на то, чтобы сделать все британские города и селения более чистыми, безопасными и приятными для проживания. Особенно же полезным в этом контексте лейбористы сочли привлечение детей, объявив всеобщий конкурс на самый приятный и убедительный детский голосок, который начитает под запись призывы "не сорить", "не харкать на тротуар" и "уважать окружающих". Предполагается, что воспроизведение подобающих случаю записей такого рода окажет на людей куда большее воздействие, чем нередко раздраженный и не особо вежливый голос оператора службы наблюдения.
Луиза Кейси (Louise Casey), координатор британского правительства по проблемам "уважения в обществе", голосует за новую технологию, что называется, обеими руками, видя в говорящих телекамерах важный инструмент в борьбе властей с антисоциальным поведением публики. Вкратце аргументы Кейси таковы: "Стимулирование добропорядочного поведения и противодействие поведению дурному – это ключевая тема правительственного плана RAP [Дословно переводится как "выговор, замечание", а расшифровывается как Respect Action Plan (план действий по уважению)]. Мы хотим напомнить людям о том, что является достойным поведением в обществе, а что нет. И мы хотим донести отчетливое послание как до детей, так и до взрослых: если вы будете вести себя антисоциально, вас публично поставят в постыдное положение. Мы надеемся, что правонарушители дважды подумают, прежде чем вновь совершить что-то предосудительное".
Кроме того, напоминает Кейси, все граждане страны платят коммунальные налоги. Поэтому всякий раз, когда нарушаются порядок и общепринятые правила социальной жизни, это ударяет и по карманам людей. Иными словами, говорящие видеокамеры экономят коммунальным службам деньги, затрачиваемые на уборку улиц от мусора. Такой инструмент позволяет давить проблему в зародыше, сокращая бюрократические процедуры и быстро донося до публики суть послания муниципальных властей: не сорите на улицах, потому что остальным придется оплачивать уборку (на нее уходит около полумиллиарда фунтов стерлингов в год). В целом же, подчеркивает Луиза Кейси, говорящие телекамеры являются важной составляющей в арсенале правительственных мер по борьбе с антисоциальным поведением и насилием на улицах: "Больше полицейских? Конечно, их нужно больше. Использование активных средств борьбы с антисоциальными выходками? Непременно. Говорящие видеокамеры для напоминания людям о том, как правильно себя вести? Обязательно. Нельзя ограничиться лишь одной из этих мер, надо делать все одновременно".
С критикой новой правительственной инициативы выступили многие правозащитники, энергично возражая против широкого развертывания говорящих телекамер. Так, представитель правозащитной группы Liberty напомнил, что Министерство внутренних дел за последнее десятилетие потратило на видеокамеры наблюдения 78 % всего бюджета, выделенного на предотвращение преступлений, однако серьезная оценка эффективности этой меры так до сих пор и не проведена. Правозащитники убеждены, что гораздо полезнее тратить деньги на уже известные и действительно работающие меры предотвращения преступлений (например, на увеличение количества полицейских патрулей на улицах), а не на новые хайтек-штучки вроде беспроводных телекамер с орущими «матюгальниками». Попутно, конечно, припомнили, что опубликованный четыре года назад аналитический обзор, сделанный по заказу МВД, содержал заключение, что использование телекамер наблюдения для сокращения преступлений примерно в семь раз менее эффективно, нежели улучшение уличного освещения.
На последнем аргументе стоит задержаться, поскольку он больше похож на реальность, чем на голословные доводы властей, которые, как правило, обращены к эмоциям людей, уставших от хулиганья и грязи на улицах, а не к рассудку. Ибо рассудительный анализ показывает, что количество видеокамер наблюдения во многих британских городах увеличилось за последние годы в несколько раз (как в городке Уиген, где начиная с 2000 года число камер довели со ста до пятисот), а сколько-нибудь заметного снижения уличной преступности и хулиганства не произошло.
Хотя крупномасштабных официальных исследований, посвященных эффективности сетей видеонаблюдения, в Британии не проводилось, среди публикаций имеется все же несколько работ, где эта проблема достаточно глубоко изучена. Большой резонанс получило исследование 2005 года, проведенное по заказу британского МВД группой ученых Лестерского университета во главе с профессором Мартином Джиллом (Martin Gill). В отчете этой группы, изучавшей работу и эффективность четырнадцати конкретных видеосистем наблюдения, сделан неутешительный вывод: все они – за исключением одной – не помогли снизить уровень преступности на тех участках, которые призваны охранять. Единственным местом, где применение видеокамер оказалось полезным, стала автомобильная стоянка – там число угонов и краж действительно заметно сократилось. Что же касается городских центров, жилых массивов или территории больниц, то там нашлись самые разные причины, сделавшие телекамеры неэффективными, – от нехватки операторов для круглосуточного наблюдения до крайне нечеткой видеокартинки в ночное время (а преступления, как известно, чаще всего происходят именно ночью). Выводы этого отчета разительно противоречат победным реляциям чинов МВД, которые последние десять лет настойчиво твердят, что видеокамеры наблюдения являются главным оружием полиции в борьбе с преступностью. Муниципальные власти, как правило, охотно поддерживают такие инициативы МВД, поскольку финансирование систем идет в основном из госбюджета, а сеть наблюдения расценивается как реальный шаг в борьбе с преступностью.
ВСЁ УМЕЮТ
Современные камеры видеонаблюдения дают цветную картинку высокого разрешения, могут фокусировать и увеличивать нужную часть изображения либо поворачивать объектив для отслеживания перемещений объекта. Управляемые специальной программой, камеры способны «передавать» друг другу движущийся объект.
Похожие сообщения приходят и из США, где власти многих штатов и больших городов взялись перенимать богатый британский опыт. В Сан-Франциско, в частности, нынешним летом произошло скандальное разбирательство по поводу 178 телекамер наблюдения, недавно установленных на деньги федерального правительства в районах, застроенных муниципальным жильем. Такие районы «славятся» довольно высоким уровнем уличной преступности, однако телекамеры за год эксплуатации маломальского влияния на улучшение ситуации не оказали. Более того, когда стали разбираться в причинах, то выяснилось, по свидетельству местных полицейских, что видеокамеры не помогли им ни в одном расследовании, играя лишь роль малоэффективного пугала, создающего у населения ложное чувство безопасности. Хотя около четверти всех серьезных преступлений попали в поле зрения телекамер, разглядеть в ночной картинке что-либо существенное, кроме вспышек выстрелов и смутных человеческих теней, полицейским не удалось.
Подчеркнем, что во всех упоминавшихся случаях телекамеры наблюдения рассматривались исключительно как средство борьбы с уличной преступностью и антисоциальным поведением. Хотя установку все большего количества средств слежения ныне чаще всего обосновывают необходимостью усиления борьбы с терроризмом. В ответ на этот не очень веский, мягко говоря, аргумент можно привести слова британского эксперта Стива Свэйна (Steve Swain), много лет проработавшего в контртеррористическом подразделении лондонской полиции и резонно отметившего, что "наличие телекамер наблюдения не имеет никакого значения для людей, решивших принести в жертву свои жизни ради совершения теракта". Более того, по оценкам Свэйна, в богатой истории лондонской полиции нет ни единого случая, когда телекамеры наблюдения помогли бы выявить и арестовать преступников или террористов в момент совершения преступления. Но вот при дальнейших расследованиях, спору нет, квалифицированно сделанные видеозаписи часто бывают очень полезны.
Особенно интересна заключительная идея Свэйна о том, что важная роль видеокамер – постоянно демонстрировать публике решительный настрой органов правопорядка в борьбе с преступностью: "Нам необходим такого рода элемент театра, чтобы всякий преступник, глядя на нас, видел, что мы начеку". Примерно ту же мысль, но другими словами, сформулировал и Грег Фортнер (Gregg Fortner), глава администрации района Сан-Франциско, где недавно установили массу телекамер: "Вы не можете измерить число преступлений, которые не совершены. Факты таковы, что мы кое-что делаем. Если это работает, это работает. А нет, значит, нет. Но мы, по крайней мере, пытаемся. Если у кого-то есть идеи получше – подарите их нам".
Хотя многочисленные телекамеры слежения на улицах и в других общественных местах продолжают порождать в обществе весьма горячие дебаты, имеется масса приложений, где подобные технологии очень полезны вне всякого сомнения. Ярчайший тому пример – автоматизированные ТВ-системы для отслеживания ситуаций на автодорогах, заблаговременно предупреждающие водителей о заторах, пробках и прочих неприятностях в пути. Все чаще компьютерные системы видеонаблюдения применяют в общественном транспорте и парках аттракционов – для контроля за опасными "слепыми зонами", недоступными прямому обзору водителя транспортного средства или оператора аттракциона.
Еще одна очень важная для спасения человеческих жизней технология слежения находит применение в бассейнах. Уже несколько сотен бассейнов в странах Европы и Америки оснащены компьютерной системой Poseidon фирмы Vision IQ, специально разработанной для выявления на воде людей, оказавшихся в беде, и для своевременного оповещения спасателей. Технически Poseidon представляет собой сеть цифровых камер, постоянно отслеживающих события на всех глубинах ванны и подающих кадры съемки на вход программы, которая анализирует траектории купающихся в реальном масштабе времени. На сайте фирмы-изготовителя www.poseidon-tech.com регулярно публикуются сообщения о том, в каких бассейнах мира и как именно эта система спасает жизни утопающим.
ОПЫТЫ: Кролиководство в эпоху Веб 2.0
Автор: Артем Захаров
В середине 90-х годов прошлого века мир захлестнула волна виртуальной живности – сперва тамагочи, затем всевозможные роботизированные щенки и котята. Спустя десять лет французская компания Violet представила нечто среднее – киберкролика Nabaztag, делящего со своим хозяином рабочий стол и скрашивающего трудовые будни. Не так давно игрушка появилась на российском рынке, и я не удержался от соблазна познакомиться с ушастым секретарем поближе.
Фигурка животного выполнена довольно условно – пластиковый усеченный конус с крепящимися на магнитах подвижными ушками. Они-то и являются элементом, моментально приковывающим внимание аудитории любого возраста. Есть в запасе у кролика и полдюжины разнообразных «финтов». Палитра эмоций расширяется светодиодами, проецирующими на корпусе три цветных пятна. Устройство обременено лишь одним проводом, питающим его живительными электронами. Все прочее сообщение с внешним миром происходит по WiFi-каналу. На гаджете минимум органов управления – универсальная кнопка на макушке и трехпозиционный переключатель сзади, устанавливающий один из двух уровней громкости или вовсе лишающий кролика права голоса. Клавиши выключения нет, существо призвано радовать владельца без перерывов и выходных. Комплект поставки спартанский – в коробке находится «тушка» грызуна, упакованная в пластик, адаптер со сменными насадками для электросети практически любой страны мира и буклетик, рассказывающий о первичной настройке.
Познакомить Nabaztag (кстати, это слово в переводе с армянского [Имя одного из основателей компании – Рафи Халаджян] означает "кролик") с домашней или офисной сетевой инфраструктурой несложно. Достаточно при включении питания подержать кнопку между ушами и подключиться к кролику по беспроводному каналу в режиме ad-hoc. Роль встроенного веб-интерфейса ограничивается настройкой постоянного соединения с точкой доступа. Возможные подводные камни и способы их преодоления описаны на официальном сайте. К которому самое время обратиться – для кролика требуется завести личное дело, иначе он даже ухом не поведет. Процесс регистрации тривиальный, однако для его удачного завершения понадобится придумать питомцу уникальное имя, а также посмотреть на нижней стороне устройства MAC-адрес, который станет пропуском в мир Nabaztag. Для упрощения идентификации прочими участниками коммьюнити каждый заводчик может назначить себе «подпись» – небольшой звуковой фрагмент и световой паттерн. Этот джингл будет предвосхищать и завершать сообщения (воспроизводимые кроликом) от конкретного юзера.
Прежде чем обратиться к перечню талантов киберсущества, следует пояснить, каким образом организована его работа. Кролик исповедует Web2.0-религию: все ресурсоемкие операции происходят на серверах компании-производителя, после чего транслируются на клиентский гаджет. Это дает те же преимущества, что и в случае более привычных интернет-сервисов: истинную кроссплатформность и мгновенный апгрейд функциональности, поскольку задействован всего один централизованный экземпляр ПО. Впрочем, к выбору такой модели есть и другие предпосылки. Например, интегрированные в каждого кролика функции движка text-to-speech (TTS) на порядок повысили бы стоимость игрушки. Не обходится, однако, и без ложки дегтя: операции зачастую выполняются с ощутимой задержкой.
Управление кроликом осуществляется через веб-интерфейс. Функциональность разделена на бесплатную и премиум, последняя предоставляется по подписке (около 7 долларов ежемесячно). На ограничениях бесплатного аккаунта мы остановимся чуть позже.
К самым востребованным функциям относится отправка сообщений (нужно знать кличку кролика-адресата), конвертируемых TTS-движком в речь (в данный момент поддерживается только английский язык). Для обделенных воображением есть набор предварительно записанных шаблонных фраз на нескольких европейских диалектах. Вероятно, сервис отправки коротких сообщений вскоре будет дополнен и русскими выражениями. Кроме того, поддерживается передача закачанных юзером MP3-файлов.
Кролик натаскан также следить за состоянием электронного почтового ящика, докладывая о получении новой корреспонденции. Чтобы не испытывать здоровье животного лавиной спама, допускается тонкая настройка фильтрации, дабы пропускать письма только от избранных отправителей. Информационного вакуума позволит избежать подписка на RSS-ленты и подкасты. В этих функциях и кроется главное преимущество платного аккаунта. Его обладатель не ограничен в своих запросах, тогда как пользователь, не пожелавший вносить ежемесячный оброк, прижат со всех сторон: всего пятнадцать сообщений в месяц, мониторинг лишь одного ящика, выбор фидов из небольшого каталога. Прочие развлекалки доступны для обоих планов без ограничений.
Кролик занимается восточной гимнастикой тай-чи, время от времени жалуется на свою горькую оседлую жизнь (неожиданно очнувшееся от анабиоза существо порой выдает такие перлы, что трудно сдержать улыбку) и выступает в роли хронометра, оповещая о наступлении нового часа. Всю эту самодеятельность можно выключить из веб-пульта или ограничить активность зверька определенным временем. Еще один интересный момент – по обоюдному согласию двух пользователей кроликов можно «поженить». Породнившись, электронные животные обнаруживают способность к… нет, не к репликации, а к синхронному движению ушами. «Рукоприкладство» к одному из «супругов» тотчас отражается и на его паре, какое бы расстояние их ни разделяло. По замыслу создателей, людям, не наигравшимся в детстве в конспираторов, это позволит придумать собственный язык "жестов".
Многие владельцы Nabaztag проявляют просто неистовый фанатизм в деле персонализации своих любимцев. Поскольку перечень официально выпускаемых аксессуаров простирается не далее сменных ушек, особо ретивые пользователи берут инициативу в свои руки. Творческий потенциал расходуется на шитье костюмов (благо конусообразная форма позволяет экспериментировать, не имея навыков швеи-мотористки), раскрашивание пластикового «тельца» – словом, на придание воспитанникам неповторимых черт. Любовь к своим подопечным даже толкает на создание забавных видеороликов, звездами которых, естественно, становятся киберкролики.
Для тех, кто более тяготеет к компьютеру, нежели к швейной машинке или кисточкам с краской, предусмотрена возможность заняться углубленной дрессурой. API Nabaztag чрезвычайно прост – команды передаются в открытом GET-запросе (защита обеспечена использованием идентификационного ключа), что открывает широкие просторы для скриптинга новых трюков.
Немногочисленное сообщество отечественных кролиководов сосредоточено на сайте www.nabaztag.ru, по совместительству являющемся онлайн-магазином. В данный момент там доступна базовая модель, однако вскоре появятся и «прокачанные» Nabaztag/tag. Среди приятных эволюционных бонусов отметим появление микрофона (позволит как отдавать команды, так и передавать голосовые сообщения), аудиовыхода и поддержки WPA-шифрования.
ГОСТИНАЯ: Скрипач не нужен
Автор: Киви Берд
В мире защиты информации произошло сразу три примечательных события, на первый взгляд никак друг с другом не связанных. Но если посмотреть на них с точки зрения слабостей, умышленно встраиваемых в системы безопасности, все эти события складываются в единую картину. А уж понравится она вам или нет – дело другое.
Американская компания Microchip Technology, выпускающая чипы с алгоритмом KEELOQ, который лежит в основе большинства автомобильных противоугонных средств, разрешилась-таки пресс-релизом по поводу вскрытия ее системы бельгийско-израильской группой криптографов (см. «КТ» #700). Релиз краткий, поэтому приведем его почти дословно: "Тщательно изучив заявления криптографов, компания пришла к выводу, что система KEELOQ в рекомендованных реализациях является безопасной. Microchip признает успех талантливых исследователей в их теоретической атаке на блочный шифр. Однако на самом деле система KEELOQ представляет собой гораздо больше, нежели криптографический алгоритм. Утверждения исследователей, будто машину можно угнать, воспользовавшись найденными ими дырами, ошибочны – вследствие нескольких неверных допущений". В чем суть "неверных допущений", фирма разъяснять не пожелала, поскольку "не считает, что публичные дебаты о том, как воровать автомобили, идут на пользу потребителям".
Можно допустить, что людям, не знающим подоплеки этой истории, такое разъяснение покажется убедительным. Но для всякого, кто хоть мало-мальски соображает в криптографии, пресс-релиз означает лишь одно – горячее желание компании а) уклониться от обсуждения искусственно ослабленной криптосхемы и б) оставить все как есть. Ведь если из 64 бит секретного ключа ("тяжелых" для тотального перебора) случайными оставлены всего-навсего 28 (вскрываемых влет), сие означает лишь одно – намеренно внесенную в алгоритм слабость. С какого боку на это ни смотри.
Другая новость, тоже пришедшая из США, касается нюансов работы ФБР. Правозащитная организация EFF, руководствуясь законом о свободе информации, получила в распоряжение большую – около тысячи страниц – пачку документов, описывающих устройство и функционирование секретной компьютерной системы ФБР DCS-3000 для автоматизированного перехвата данных в самых разных коммуникационных системах, от Интернета до проводной телефонии и сотовой связи. Цензура, как водится, безжалостно прошлась по документам, но и оставшейся информации достаточно, чтобы получить представление о том, как далеко шагнули технологии тотальной слежки. Впрочем, речь не о том.
Стив Белловин (Steve Bellovin), один из самых авторитетных в США экспертов по компьютерной и сетевой безопасности, сразу отметил, что даже при поверхностном анализе DCS бросаются в глаза серьезнейшие дефекты в организации защиты этой системы и накапливаемых ею данных. В DCS-3000 вообще нет непривилегированных пользователей – лишь два типа аккаунтов для разного уровня привилегий. Причем работу индивидуальных пользователей (знающих подходящую пару логин-пароль) эффективно отследить невозможно, а уровень привилегий без особых проблем можно повышать по ходу работы с системой. Иначе говоря, защита DCS подразумевает лишь врагов из внешнего мира и не берет в расчет злоумышленников внутренних. Хотя давно известно, что наибольший урон обычно наносят враги внутренние. Вроде того же Роберта Ханссена (Robert Hanssen), далеко не последнего в ФБР человека, который много лет продавал российской разведке информацию, бесконтрольно извлекавшуюся им из Automated Case System – базы данных Бюро. По мнению Стива Белловина, в ФБР просто не понимают, что такое компьютерная безопасность, если то и дело наступают на одни и те же грабли.
Однако есть множество свидетельств, что Бюро и прочие спецслужбы уже давно сами не занимаются созданием сложных компьютерных систем, заказывая их разработку у профессионалов вроде крупных корпораций SAIC или CSC. А там прекрасно знают, что такое контроль за действиями и полномочиями каждого индивидуального пользователя в сети. И если в новой системе оставлен простор для анонимной и неотслеживаемой работы с важными данными, то маловероятно, что сделано это неумышленно. А всякие умники, вытаскивающие на свет столь вопиющие слабости, оказываются в подобной ситуации явно лишними.
Ярчайшим примером того, что власти спят и видят, как бы приструнить независимых экспертов по компьютерной безопасности, стало «антихакерское» законодательство, недавно принятое в Германии. Согласно очень жестким, можно сказать, драконовским поправкам, уголовно наказуемыми преступлениями стали разработка, использование и распространение программ, входящих в арсенал всякого специалиста по защите информации и сетей – вроде средств подбора паролей, сканирования портов или анализа пакетов. В связи с такими крутыми переменами германские разработчики подобных программ срочно переносят свои проекты в другие регионы. Как саркастически прокомментировали ситуацию члены старейшего в Европе хакерского клуба CCC, вероятно, германские политики пришли к выводу, что их страна уже решила все свои проблемы с компьютерной безопасностью. Причем интересно, что министр внутренних дел ФРГ Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schaeuble) одновременно застолбил за властью неотъемлемое право скрытно загружать в компьютеры граждан троянцев-шпионов, столь популярных среди криминальных хакеров.
Невольно вспоминается галактика Кин-дза-дза, обитатели которой твердо верили в то, что общество без цветовой дифференциации штанов не имеет перспективы. И Скрипач (то есть хакер, игнорирующий цвет штанов) там никому не нужен.
Софтерринки
Автор: Илья Шпаньков
ОС Windows, Linux, Mac OS X
Адрес www.floola.com
Версия 2.0
Размер 4,8—5,1 Мбайт
Интерфейс многоязычный (русский не поддерживается)
Цена бесплатно
Лицензия проприетарная (freeware)
Утилита Floola работает во всех популярных операционных системах и позволяет редактировать и синхронизировать данные в iPod с домашним "музыкальным автоматом" – компьютером. Кроме того, она умеет отыскивать продублированные композиции, конвертировать файлы в подходящие форматы, работать с подкастами (достаточно добавить URL), обладает возможностью интеграции с популярными веб-сервисами (YouTube, Last.fm) и даже способна производить «ремонт» iPod, если по каким-то причинам произошел сбой в работе программного обеспечения плеера. Floola будет полезной и владельцам телефонов Motorola, имеющих встроенные средства взаимодействия с iPod.