Страница:
Тут бы и сказочке конец, но в Intel решили сделать 45-нанометровые процессоры еще доступнее, выпустив семейство Е7000. Там ядро вроде бы то же, Wolfdale, но кэш L2 урезан до трех мегабайт. Маловато? Казалось бы, да, однако тесты первенца этого семейства Е7200 показывали, что по сравнению со старшенькими производительность в играх падает незначительно (на 5-7%), а низкая цена в сочетании с завидным разгонным потенциалом делали его чрезвычайно выгодной покупкой. Однако тестировать то, что давно продается, не очень интересно, поэтому я добыл экземпляр Е7300 — преемника упомянутой выше модели, который на момент написания статьи еще не появился в продаже.
Ядро и объем кэша там точно такие же, а вот паспортная частота выросла с 2,53 ГГц до 2,66 ГГц. Работая на ней, процессор потребляет, смешно сказать, около 9 Вт, а при 100-процентной нагрузке его аппетиты возрастают до 20,2 Вт. Для сравнения, 65-нанометровый Е6750 с той же частотой потребляет под нагрузкой около 43 Вт, и не говорите мне, что все дело в дополнительном мегабайте кэша. Если процессор мало кушает, то он и тепла почти не рассеивает: так, после долгих усилий, мне удалось раскалить Е7300 аж до 36 градусов.
Подробные результаты тестирования и многостраничные таблицы с "попугаями" я, пожалуй, опущу. В конце концов, мы покупаем процессоры не для орнитологических состязаний, а для решения конкретных задач. Лично меня сейчас интересуют две: игра Crysis и конвертация видеофайлов для их просмотра на Sony PSP. Вроде бы узковато, но надо понимать, что "тяжелые" игры и обработка видео фактически и провоцируют людей на апгрейды, поскольку для всего остального достаточно любого двухъядерника. Вне зависимости от частоты и даже производителя.
Особо отмечу, что все опыты проводились со стандартным "боксовым" кулером для процессоров Core 2 Duo предыдущего поколения. 45-нанометровые решения поставляются с низкопрофильным решением, еще менее шумным на максимальных оборотах, но и слегка подрастерявшим эффективность. Вообще же, настоятельно рекомендую брать процессоры в OEM варианте и на сэкономленные 300-350 рублей устанавливать кулеры производства GlacialTech. Это не реклама. Просто конкурентов у этого брэнда среди бюджетников нет, а ставить на современные процессоры что-то дороже 15-20 долларов я не вижу смысла.
Crysis мы взяли версии 1.21, самой свежей на данный момент, а ролик продолжительностью 4 минуты 49 секунд и разрешением 720х576 попал в тестовую станцию прямиком с монтажного стола одной из передач, выходящей на телеканале О2.
Весил он, несмотря на непродолжительность, целый гигабайт — чтоб тестируемым было веселее. Конвертация осуществлялась при помощи утилиты XviD4PSP, причем использовался кодек H.264 с максимальными настройками качества (HQ Extreme). Замечу, что пережатие в съедобный для PSP формат XviD выполняется гораздо быстрее — и на любом процессоре.
Однако размер выходного файла получается вдвое больше, а качество картинки заметно хуже.
На стандартной частоте обработка ролика заняла 2 минуты 43 секунды — на 19 секунд дольше, чем силами трехгигагерцовых E6850 и Е8400. Увы, чуда не произошло: в задачах такого рода частота важнее улучшений архитектуры. В Crysis в разрешении 1600х1200 при уровне графики Very High процессор Е7300 шел нос к носу с 6850-м, отставая от Е8400 на 1-1,5 FPS. Но частота-то у Е7300 на три с лишним сотни меньше! То есть даже без разгона эту модель можно назвать очень выгодной покупкой. Но тут начинается самое любопытное. Дело в том, что частота шины семейства Е7000 равна 1066 МГц, а потому даже на не самой продвинутой материнской плате гонится оно просто волшебно. Так, все (все!) Е7200 без лишних ухищрений заводились на частоте 3,163 ГГц вместо паспортных 2,53 ГГц. А с поднятием напряжения ядра почти большинство экземпляров раскочегаривалось до фантастических 4 ГГц. Последний вариант рекомендовать не стану, потому что насиловать технику не люблю. Воспринимайте это просто как информацию о потенциале ядра. Мой экземпляр Е7300 с пол-оборота завелся на 3,33 ГГц и разделал под орех как Е6850, так и Е8400. Между тем его температура даже под долгой 100-процентной нагрузкой не превысила 41 градус…
Если с Е7300 все более-менее ясно, и его поддержка появилась в BIOS приличных материнских плат еще в марте, то вот второй участник забега пока остается темной лошадкой. Когда заказывал сэмпл в Intel, попросил для сравнения прислать и уже давно продающийся Q9300 — четырехъядерник, также изготовленный по 45 нанометровой технологии. Однако вместо него приехал Q9400, о котором ни одна их подшефных материнских плат слыхом не слыхивала, что добавило определенную изюминку в опыты. Шутка ли, вполне современная Asus P5E3 Deluxe криком кричала, что процессор сразу после старта раскалился до 97 градусов и сейчас жахнет! Пришлось от греха отключить мониторинг температуры CPU, тем более что радиатор оставался чуть теплым, а все четыре ядра Q9400 под 100-процентной нагрузкой не нагревались выше 47 градусов. К слову, это аналогично результатам Е7300 и заметно "холоднее" 6850, ядра которого легко нагреваются до 57 градусов.
Рабочая частота Q9400 составляет все те же 2,66 ГГц, и с инженерной точки зрения этот процессор представляет собой два кристалла семейства E7000, размещенных в одном корпусе. Коллеги из AMD любят издеваться над этим "конструктором", подчеркивая "родную" четырехъядерность Phenom’а. Тем не менее даже самые свежие версии феноменального процессора AMD пока способны конкурировать разве что со снимаемым с производства Core 2 Quad Q6600.
Вот и поди разбери — где маркетинговые уловки, а где правильный инженерный подход.
В Crysis чип Q9400 меня ожидаемо не потряс: ну не умеют современные игрушки эффективно использовать дополнительную пару ядер, поэтому различия с неразогнанным Е7300 оставались в пределах погрешности измерений. Зато конвертация видео ускорилась почти вдвое:на Q9400 ролик был обработан всего за 1 минуту 33 секунды. То есть для обладателей портативных медиаплееров и цифровых видеокамер (особенно с поддержкой HD) покупка четырехъядерного процессора более чем оправданна. Кстати, под 100-процентной нагрузкой потребляемая мощность Q9400 не превышала 47 Вт. Посмотрите в начале статьи — сколько съедают двухъядерники предыдущего поколения. Что же до разгона, то модели с четырьмя ядрами для подобных опытов подходят меньше, однако трехгигагерцовый рубеж Q9400 преодолел без труда, а предел его возможностей следует нащупывать в районе 3,5 ГГц.
Подведем итоги. Рекомендованная цена Core 2 Duo Е7300 в начале продаж составит $133, а Q9400, скорее всего, стартует с отметки $266. Хорошие процессоры? Не то слово — превосходные! "Холодные", быстрые и недорогие, особенно если учитывать неплохой разгонный потенциал. Стоит ли покупать? Пожалуй, да, но только имейте в виду, что осенью разъем LGA775 в одночасье устареет и на рынок выйдут процессоры с ядром Nehalem еще более быстрым, с кэшем L3 на борту, интегрированным контроллером памяти, но и требующим совершенно новой материнской платы. Поэтому я бы рекомендовал сегодняшних обозреваемых только для осеннего апгрейда достаточно современных компьютеров, а вот тотальную модернизацию системы любителям действительно крутых конфигураций лучше провести перед Новым годом или сразу после зимних праздников.
Жажда Nастоящей скорости
Свежая струя
Ядро и объем кэша там точно такие же, а вот паспортная частота выросла с 2,53 ГГц до 2,66 ГГц. Работая на ней, процессор потребляет, смешно сказать, около 9 Вт, а при 100-процентной нагрузке его аппетиты возрастают до 20,2 Вт. Для сравнения, 65-нанометровый Е6750 с той же частотой потребляет под нагрузкой около 43 Вт, и не говорите мне, что все дело в дополнительном мегабайте кэша. Если процессор мало кушает, то он и тепла почти не рассеивает: так, после долгих усилий, мне удалось раскалить Е7300 аж до 36 градусов.
Подробные результаты тестирования и многостраничные таблицы с "попугаями" я, пожалуй, опущу. В конце концов, мы покупаем процессоры не для орнитологических состязаний, а для решения конкретных задач. Лично меня сейчас интересуют две: игра Crysis и конвертация видеофайлов для их просмотра на Sony PSP. Вроде бы узковато, но надо понимать, что "тяжелые" игры и обработка видео фактически и провоцируют людей на апгрейды, поскольку для всего остального достаточно любого двухъядерника. Вне зависимости от частоты и даже производителя.
Особо отмечу, что все опыты проводились со стандартным "боксовым" кулером для процессоров Core 2 Duo предыдущего поколения. 45-нанометровые решения поставляются с низкопрофильным решением, еще менее шумным на максимальных оборотах, но и слегка подрастерявшим эффективность. Вообще же, настоятельно рекомендую брать процессоры в OEM варианте и на сэкономленные 300-350 рублей устанавливать кулеры производства GlacialTech. Это не реклама. Просто конкурентов у этого брэнда среди бюджетников нет, а ставить на современные процессоры что-то дороже 15-20 долларов я не вижу смысла.
Погнали!
Crysis мы взяли версии 1.21, самой свежей на данный момент, а ролик продолжительностью 4 минуты 49 секунд и разрешением 720х576 попал в тестовую станцию прямиком с монтажного стола одной из передач, выходящей на телеканале О2.
Весил он, несмотря на непродолжительность, целый гигабайт — чтоб тестируемым было веселее. Конвертация осуществлялась при помощи утилиты XviD4PSP, причем использовался кодек H.264 с максимальными настройками качества (HQ Extreme). Замечу, что пережатие в съедобный для PSP формат XviD выполняется гораздо быстрее — и на любом процессоре.
Однако размер выходного файла получается вдвое больше, а качество картинки заметно хуже.
На стандартной частоте обработка ролика заняла 2 минуты 43 секунды — на 19 секунд дольше, чем силами трехгигагерцовых E6850 и Е8400. Увы, чуда не произошло: в задачах такого рода частота важнее улучшений архитектуры. В Crysis в разрешении 1600х1200 при уровне графики Very High процессор Е7300 шел нос к носу с 6850-м, отставая от Е8400 на 1-1,5 FPS. Но частота-то у Е7300 на три с лишним сотни меньше! То есть даже без разгона эту модель можно назвать очень выгодной покупкой. Но тут начинается самое любопытное. Дело в том, что частота шины семейства Е7000 равна 1066 МГц, а потому даже на не самой продвинутой материнской плате гонится оно просто волшебно. Так, все (все!) Е7200 без лишних ухищрений заводились на частоте 3,163 ГГц вместо паспортных 2,53 ГГц. А с поднятием напряжения ядра почти большинство экземпляров раскочегаривалось до фантастических 4 ГГц. Последний вариант рекомендовать не стану, потому что насиловать технику не люблю. Воспринимайте это просто как информацию о потенциале ядра. Мой экземпляр Е7300 с пол-оборота завелся на 3,33 ГГц и разделал под орех как Е6850, так и Е8400. Между тем его температура даже под долгой 100-процентной нагрузкой не превысила 41 градус…
Если с Е7300 все более-менее ясно, и его поддержка появилась в BIOS приличных материнских плат еще в марте, то вот второй участник забега пока остается темной лошадкой. Когда заказывал сэмпл в Intel, попросил для сравнения прислать и уже давно продающийся Q9300 — четырехъядерник, также изготовленный по 45 нанометровой технологии. Однако вместо него приехал Q9400, о котором ни одна их подшефных материнских плат слыхом не слыхивала, что добавило определенную изюминку в опыты. Шутка ли, вполне современная Asus P5E3 Deluxe криком кричала, что процессор сразу после старта раскалился до 97 градусов и сейчас жахнет! Пришлось от греха отключить мониторинг температуры CPU, тем более что радиатор оставался чуть теплым, а все четыре ядра Q9400 под 100-процентной нагрузкой не нагревались выше 47 градусов. К слову, это аналогично результатам Е7300 и заметно "холоднее" 6850, ядра которого легко нагреваются до 57 градусов.
Рабочая частота Q9400 составляет все те же 2,66 ГГц, и с инженерной точки зрения этот процессор представляет собой два кристалла семейства E7000, размещенных в одном корпусе. Коллеги из AMD любят издеваться над этим "конструктором", подчеркивая "родную" четырехъядерность Phenom’а. Тем не менее даже самые свежие версии феноменального процессора AMD пока способны конкурировать разве что со снимаемым с производства Core 2 Quad Q6600.
Вот и поди разбери — где маркетинговые уловки, а где правильный инженерный подход.
В Crysis чип Q9400 меня ожидаемо не потряс: ну не умеют современные игрушки эффективно использовать дополнительную пару ядер, поэтому различия с неразогнанным Е7300 оставались в пределах погрешности измерений. Зато конвертация видео ускорилась почти вдвое:на Q9400 ролик был обработан всего за 1 минуту 33 секунды. То есть для обладателей портативных медиаплееров и цифровых видеокамер (особенно с поддержкой HD) покупка четырехъядерного процессора более чем оправданна. Кстати, под 100-процентной нагрузкой потребляемая мощность Q9400 не превышала 47 Вт. Посмотрите в начале статьи — сколько съедают двухъядерники предыдущего поколения. Что же до разгона, то модели с четырьмя ядрами для подобных опытов подходят меньше, однако трехгигагерцовый рубеж Q9400 преодолел без труда, а предел его возможностей следует нащупывать в районе 3,5 ГГц.
Подведем итоги. Рекомендованная цена Core 2 Duo Е7300 в начале продаж составит $133, а Q9400, скорее всего, стартует с отметки $266. Хорошие процессоры? Не то слово — превосходные! "Холодные", быстрые и недорогие, особенно если учитывать неплохой разгонный потенциал. Стоит ли покупать? Пожалуй, да, но только имейте в виду, что осенью разъем LGA775 в одночасье устареет и на рынок выйдут процессоры с ядром Nehalem еще более быстрым, с кэшем L3 на борту, интегрированным контроллером памяти, но и требующим совершенно новой материнской платы. Поэтому я бы рекомендовал сегодняшних обозреваемых только для осеннего апгрейда достаточно современных компьютеров, а вот тотальную модернизацию системы любителям действительно крутых конфигураций лучше провести перед Новым годом или сразу после зимних праздников.
Жажда Nастоящей скорости
Жажда Nастоящей скоростиАвтор:
Алексей Стародымов
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года С каждым годом технология WiFi (IEEE 802.11) раскидывает свои невидимые сети все шире и шире, а пользователи современной электроники так и норовят в них угодить: одни хотят свободно перемещаться по квартире с ноутбуком в руках, другие — играть в многопользовательские игры на Sony PSP, третьи привыкли читать новости за завтраком в ресторане, где под потолком висит бесплатная точка доступа. Очевидно, что есть еще и пятые, шестые и даже какие-нибудь восемнадцатые — и всех этих людей объединяет одно-единственное желание: навсегда отказаться от проводов, получив взамен стабильное и высокоскоростное "воздушное" соединение.
Тем не менее пропускной способности, обеспечивающейся распространенными сегодня стандартами IEEE 802.11a, 802.11b и 802.11g, для серьезных задач может и не хватить.
Ну, или не будет хватать в ближайшее время — до тех пор, пока не примут новый, более совершенный стандарт — IEEE 802.11n (о котором не так давно на страницах "КТ" начал разговор Алекс Экслер. — С.В.). На пути к совершенству разработчики стандарта попытались решить три главные задачи: а) приблизить скорость передачи данных по воздуху к показателям быстрых инкарнаций проводного Ethernet, б) улучшить ситуацию с безопасностью и помехоустойчивостью и в) попытаться искоренить причины появления мертвых зон, которые частенько становятся на пути обладателей гаджетов с поддержкой стандартов IEEE 802.11a/b/g.
Точка в судьбе этого многострадального проекта еще не поставлена — он проходит суровые испытания, в нем исправляются ошибки, — тем не менее коекто уже выпускает оборудование, соответствующее черновым версиям спецификаций 802.11n. По сути, этих версий две. Устройства с поддержкой первого "черновика" можно было отыскать в продаже больше года тому назад, однако их прошивки были слишком сырыми, а связь и скорость нестабильными. Вторая версия, известная под названием 802.11 Draft 2.0, намного интереснее. Это не что иное, как предварительная версия стандарта, утвержденная организацией WiFi Alliance и представляющая собой описание ключевых моментов, реализация которых в сертифицированных устройствах должна максимально соответствовать таковой для полноценного IEEE 802.11n. Так или иначе, уже сегодня на рынке есть роутеры, точки доступа и ноутбуки (тот же MacBook Air, например), в инструкциях к которым упоминается поддержка 802.11n Draft 2.0. Что касается сроков принятия окончательной спецификации, то о них толком ничего не известно. Разработчики, правда, обещают, что к началу следующего года устройства с модулями, поддерживающими готовый IEEE 802.11n, заполонят рынок, однако пользователям, как всегда, невтерпеж. Посему тем, кому нужно "ехать", а не "шашечки", следует смириться и признать, что лучше уж Draft 2.0, чем вообще ничего.
Итак, что же представляет собой новый стандарт, почему его так ждут и называют чуть ли не революционным? Для начала поговорим о скорости. Если максимальной теоретической скоростью для стандарта 802.11b была 11 Мбит/с при частоте полосы 2,4 ГГц, для 802.11a — 54 Мбит/с при 5 ГГц, а для 802.11g — тоже 54 Мбит/с, но уже при 2,4 ГГц, то у 802.11n частота полосы варьируется и может составлять как 2,4 ГГц, так и 5 ГГц, а предельная скорость достигает поражающие воображение 600 Мбит/с.
Разумеется, в теории. На практике же далеко не все нынешние устройства поддерживают технологии, необходимые для достижения этого предела даже на бумаге, и посему обеспечивают пусть и "более приземленные", но все же невероятные доселе 300 Мбит/с. Отметим также, что благодаря поддержке обоих частотных диапазонов достигается обратная совместимость и с 802.11a, и с 802.11b/g.
Улучшить скоростные показатели позволили несколько технологий. Во-первых, MIMO (Multiple Input Multiple Output), суть которой в том, чтобы оснащать устройства сразу несколькими передатчиками, работающими на одной частоте, и делить между ними потоки данных. Во-вторых, разработчики задействовали технологию, позволяющую использовать не один, а два частотных канала шириной 20 MГц каждый. При необходимости они работают либо по отдельности, либо вместе, сливаясь в один широкий 40-мегагерцовый канал. Кроме того, в IEEE 802.11n применяется схема модуляции OFDM (ортогональное частотное мультиплексирование) — благодаря ей (если конкретно, то благодаря использованию 52 поднесущих, из которых 48 предназначаются непосредственно для передачи данных, а 4 — для пилотных сигналов) скорость передачи данных по одному пространственному потоку может достигать 65 Мбит/с. Всего таких потоков может быть от одного до четырех в каждом из направлений.
Значительно улучшилась и ситуация с зонами покрытия и стабильностью приема. Помните известную пословицу "Одна голова хорошо, а две лучше"? Так вот, здесь действует тот же принцип: передатчиков теперь несколько, антенн тоже, а значит, и ловить сеть все это хозяйство будет на порядок лучше — оказаться вне зоны точки доступа, расположенной на соседнем этаже, уже не получится.
При всем желании.Приведу пример из жизни. Мой приятель, живущий подле воинской части, напичканной радиооборудованием (в частности, разного рода "тарелками"), обзавелся новеньким ноутбуком и точкой доступа. И был крайне удивлен, когда не смог подключиться к Интернету по беспроводному соединению — помехи на частоте 2,4 ГГц были так сильны, что ноутбук не сумел отыскать роутер. А стандарта 802.11a, который функционирует на частоте 5 ГГц и который мог бы в миг решить все возникшие проблемы, изделия Asus и D-Link не поддерживали. Да и не могли поддерживать — частота 5 ГГц зарезервирована военными практически во всех странах постсоветского пространства (включая Россию и Украину), недоступна она гражданским лицам и в государствах Евросоюза. Следовательно, купить в наших широтах сертифицированный роутер, поддерживающий стандарт 802.11a, нельзя. Зато серых товаров такого рода хоть пруд пруди — дабы убедиться в этом, достаточно прогуляться на местный радиорынок или ввести в Яндексе что-то вроде "роутер с поддержкой 802.11a"…
Здорово, что 802.11n поистине универсален — он может работать и на весьма "грязной" частоте 2,4 ГГц, и на пресловутых 5 ГГц. Вопрос в другом: как будут обстоять дела с сертификацией 802.11n устройств для России? Ведь если 802.11a у нас фактически запрещен (да, мы законопослушные пользователи), то где гарантия, что та же судьба не постигнет и 802.11n? Но, полагаю, все сложится не так плохо: вполне вероятно, что в окончательной версии спецификаций стандарта будет прописано, что производителям дозволено выпускать устройства с поддержкой как полноценного 802.11n, так и урезанной версии, работающей лишь на частоте 2,4 ГГц. Ну, или "прикрывать" поддержку частоты 5 ГГц на программном уровне (читай, с помощью прошивки). Тут, как видите, универсальность пасует перед законом (или действует "из подполья").
Вернемся к цифрам. Приятно, конечно, помечтать о 300 и 600 Мбит/с, однако очевидно, что в квартире или офисе такие скорости будут недостижимы. Более того, основательно "прогуглив и прояндексив" Интернет, я не обнаружил никаких признаков успешного достижения подобных скоростей даже в лабораторных условиях. Реальность готовит нам следующие сюрпризы: для начала заметим, что судить о пропускной способности, которую сможет гарантировать N-стандарт, преждевременно. Как уже говорилось, в свободной продаже встречаются только гаджеты, поддерживающие его предварительные версии. Право дело, ну не будем же мы со всей строгостью подходить к оценке инженерной версии мобильника с надписью "not for sale" или тестовой BIOS для еще не анонсированной материнской платы? Здесь ровно та же ситуация: реальные показатели пока очень сильно зависят от производителя конкретного устройства (а также модуля, в нем установленного) и условий тестирования и составляют от 45-50 до 70 Мбит/с. Кто знает, возможно, ситуация еще не раз изменится к лучшему — как известно, оптимизация является "матерью" любого свежего девайса, технологии или стандарта.
Осталось совсем немного времени скоро наступит обещанный 2009 год и…
Недаром же WiFi Alliance придумал такой логотип для IEEE 802.11n, где лепестки с литерами "a", "b" и "g" расположены по одну сторону от аббревиатуры WiFi, а лепесток, обозначающий новый стандарт, по другую. Это интереснейшее развитие технологии и вправду заметно контрастирует с предыдущими версиями. Причем ставка сделана не только на скорость, которой многим хватало и раньше, но и на универсальность. А она пригодится всем.
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года С каждым годом технология WiFi (IEEE 802.11) раскидывает свои невидимые сети все шире и шире, а пользователи современной электроники так и норовят в них угодить: одни хотят свободно перемещаться по квартире с ноутбуком в руках, другие — играть в многопользовательские игры на Sony PSP, третьи привыкли читать новости за завтраком в ресторане, где под потолком висит бесплатная точка доступа. Очевидно, что есть еще и пятые, шестые и даже какие-нибудь восемнадцатые — и всех этих людей объединяет одно-единственное желание: навсегда отказаться от проводов, получив взамен стабильное и высокоскоростное "воздушное" соединение.
Тем не менее пропускной способности, обеспечивающейся распространенными сегодня стандартами IEEE 802.11a, 802.11b и 802.11g, для серьезных задач может и не хватить.
Ну, или не будет хватать в ближайшее время — до тех пор, пока не примут новый, более совершенный стандарт — IEEE 802.11n (о котором не так давно на страницах "КТ" начал разговор Алекс Экслер. — С.В.). На пути к совершенству разработчики стандарта попытались решить три главные задачи: а) приблизить скорость передачи данных по воздуху к показателям быстрых инкарнаций проводного Ethernet, б) улучшить ситуацию с безопасностью и помехоустойчивостью и в) попытаться искоренить причины появления мертвых зон, которые частенько становятся на пути обладателей гаджетов с поддержкой стандартов IEEE 802.11a/b/g.
Точка в судьбе этого многострадального проекта еще не поставлена — он проходит суровые испытания, в нем исправляются ошибки, — тем не менее коекто уже выпускает оборудование, соответствующее черновым версиям спецификаций 802.11n. По сути, этих версий две. Устройства с поддержкой первого "черновика" можно было отыскать в продаже больше года тому назад, однако их прошивки были слишком сырыми, а связь и скорость нестабильными. Вторая версия, известная под названием 802.11 Draft 2.0, намного интереснее. Это не что иное, как предварительная версия стандарта, утвержденная организацией WiFi Alliance и представляющая собой описание ключевых моментов, реализация которых в сертифицированных устройствах должна максимально соответствовать таковой для полноценного IEEE 802.11n. Так или иначе, уже сегодня на рынке есть роутеры, точки доступа и ноутбуки (тот же MacBook Air, например), в инструкциях к которым упоминается поддержка 802.11n Draft 2.0. Что касается сроков принятия окончательной спецификации, то о них толком ничего не известно. Разработчики, правда, обещают, что к началу следующего года устройства с модулями, поддерживающими готовый IEEE 802.11n, заполонят рынок, однако пользователям, как всегда, невтерпеж. Посему тем, кому нужно "ехать", а не "шашечки", следует смириться и признать, что лучше уж Draft 2.0, чем вообще ничего.
Итак, что же представляет собой новый стандарт, почему его так ждут и называют чуть ли не революционным? Для начала поговорим о скорости. Если максимальной теоретической скоростью для стандарта 802.11b была 11 Мбит/с при частоте полосы 2,4 ГГц, для 802.11a — 54 Мбит/с при 5 ГГц, а для 802.11g — тоже 54 Мбит/с, но уже при 2,4 ГГц, то у 802.11n частота полосы варьируется и может составлять как 2,4 ГГц, так и 5 ГГц, а предельная скорость достигает поражающие воображение 600 Мбит/с.
Разумеется, в теории. На практике же далеко не все нынешние устройства поддерживают технологии, необходимые для достижения этого предела даже на бумаге, и посему обеспечивают пусть и "более приземленные", но все же невероятные доселе 300 Мбит/с. Отметим также, что благодаря поддержке обоих частотных диапазонов достигается обратная совместимость и с 802.11a, и с 802.11b/g.
Улучшить скоростные показатели позволили несколько технологий. Во-первых, MIMO (Multiple Input Multiple Output), суть которой в том, чтобы оснащать устройства сразу несколькими передатчиками, работающими на одной частоте, и делить между ними потоки данных. Во-вторых, разработчики задействовали технологию, позволяющую использовать не один, а два частотных канала шириной 20 MГц каждый. При необходимости они работают либо по отдельности, либо вместе, сливаясь в один широкий 40-мегагерцовый канал. Кроме того, в IEEE 802.11n применяется схема модуляции OFDM (ортогональное частотное мультиплексирование) — благодаря ей (если конкретно, то благодаря использованию 52 поднесущих, из которых 48 предназначаются непосредственно для передачи данных, а 4 — для пилотных сигналов) скорость передачи данных по одному пространственному потоку может достигать 65 Мбит/с. Всего таких потоков может быть от одного до четырех в каждом из направлений.
Значительно улучшилась и ситуация с зонами покрытия и стабильностью приема. Помните известную пословицу "Одна голова хорошо, а две лучше"? Так вот, здесь действует тот же принцип: передатчиков теперь несколько, антенн тоже, а значит, и ловить сеть все это хозяйство будет на порядок лучше — оказаться вне зоны точки доступа, расположенной на соседнем этаже, уже не получится.
При всем желании.Приведу пример из жизни. Мой приятель, живущий подле воинской части, напичканной радиооборудованием (в частности, разного рода "тарелками"), обзавелся новеньким ноутбуком и точкой доступа. И был крайне удивлен, когда не смог подключиться к Интернету по беспроводному соединению — помехи на частоте 2,4 ГГц были так сильны, что ноутбук не сумел отыскать роутер. А стандарта 802.11a, который функционирует на частоте 5 ГГц и который мог бы в миг решить все возникшие проблемы, изделия Asus и D-Link не поддерживали. Да и не могли поддерживать — частота 5 ГГц зарезервирована военными практически во всех странах постсоветского пространства (включая Россию и Украину), недоступна она гражданским лицам и в государствах Евросоюза. Следовательно, купить в наших широтах сертифицированный роутер, поддерживающий стандарт 802.11a, нельзя. Зато серых товаров такого рода хоть пруд пруди — дабы убедиться в этом, достаточно прогуляться на местный радиорынок или ввести в Яндексе что-то вроде "роутер с поддержкой 802.11a"…
Здорово, что 802.11n поистине универсален — он может работать и на весьма "грязной" частоте 2,4 ГГц, и на пресловутых 5 ГГц. Вопрос в другом: как будут обстоять дела с сертификацией 802.11n устройств для России? Ведь если 802.11a у нас фактически запрещен (да, мы законопослушные пользователи), то где гарантия, что та же судьба не постигнет и 802.11n? Но, полагаю, все сложится не так плохо: вполне вероятно, что в окончательной версии спецификаций стандарта будет прописано, что производителям дозволено выпускать устройства с поддержкой как полноценного 802.11n, так и урезанной версии, работающей лишь на частоте 2,4 ГГц. Ну, или "прикрывать" поддержку частоты 5 ГГц на программном уровне (читай, с помощью прошивки). Тут, как видите, универсальность пасует перед законом (или действует "из подполья").
Вернемся к цифрам. Приятно, конечно, помечтать о 300 и 600 Мбит/с, однако очевидно, что в квартире или офисе такие скорости будут недостижимы. Более того, основательно "прогуглив и прояндексив" Интернет, я не обнаружил никаких признаков успешного достижения подобных скоростей даже в лабораторных условиях. Реальность готовит нам следующие сюрпризы: для начала заметим, что судить о пропускной способности, которую сможет гарантировать N-стандарт, преждевременно. Как уже говорилось, в свободной продаже встречаются только гаджеты, поддерживающие его предварительные версии. Право дело, ну не будем же мы со всей строгостью подходить к оценке инженерной версии мобильника с надписью "not for sale" или тестовой BIOS для еще не анонсированной материнской платы? Здесь ровно та же ситуация: реальные показатели пока очень сильно зависят от производителя конкретного устройства (а также модуля, в нем установленного) и условий тестирования и составляют от 45-50 до 70 Мбит/с. Кто знает, возможно, ситуация еще не раз изменится к лучшему — как известно, оптимизация является "матерью" любого свежего девайса, технологии или стандарта.
Осталось совсем немного времени скоро наступит обещанный 2009 год и…
Недаром же WiFi Alliance придумал такой логотип для IEEE 802.11n, где лепестки с литерами "a", "b" и "g" расположены по одну сторону от аббревиатуры WiFi, а лепесток, обозначающий новый стандарт, по другую. Это интереснейшее развитие технологии и вправду заметно контрастирует с предыдущими версиями. Причем ставка сделана не только на скорость, которой многим хватало и раньше, но и на универсальность. А она пригодится всем.
Свежая струя
Свежая струя Авторы:
Максим Karpov,
Михаил Фролов
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года
Именитые компании, производящие в числе прочего мобильные телефоны, в последние несколько лет охватило поветрие — отдавать эти подразделения в заботливые руки китайских товарищей. Производственная база у китайцев своя, и все, что им требуется, — громкое имя и кое-какие инженерные наработки. Philips поступила так же, отдав производство трубок китайской CEC. Видимо, на репутацию марки слегка махнули рукой, потому что творения и идеи китайских инженеров, воплощаемые в новых моделях Xenium, не всегда поддаются описанию цензурными выражениями. Вот, скажем, новинка Xenium 9@9v заставляет недоуменно сдвинуть брови: ну кто придумал оснащать стилусом обычный телефон? Неужели создатели действительно думают, что пытаться писать ровным почерком (постоянно ошибаясь) быстрее, чем набирать текст с клавиатуры? В остальном 9@9v — типичный Xenium последних серий: два слота для SIM-карт и большое декларируемое время работы от батареи. Вывод: похоже, голландские специалисты вместе с брэндом и технологиями передали китайским коллегам что-то еще голландское.
Прогресс в области объемов десктопных винчестеров несколько затормозился — уже довольно продолжительное время максимальная предлагаемая емкость составляет 1 Тбайт. И правильно — надо остановиться, осмотреться, отшлифовать технологии и решить накопившиеся проблемы. Именно так и поступила Hitachi — новая модель винчестера DeskStar 7K1000.B предлагает тот же объем, однако от ранних терабайтников отличается трехпластинной конструкцией и пониженным на 43% энергопотреблением. Диск составит компанию уже вышедшему на рынок "зеленому" накопителю Western Digital GreenPower, известному также крайне умеренным аппетитом и невысоким нагревом. Новый диск Hitachi пригодится качающим все подряд без разбора обладателям толстых интернет-каналов и аккаунтов на элитных торрент-порталах — на компьютере, сосущем видео и музыку 24 часа в сутки, не должно быть лишних источников шума и нагрева. Кстати, скачанное добро можно зашифровать на уровне диска — близким о ваших интересах и предпочтениях знать вовсе не обязательно.
Проведем мысленный эксперимент: возьмем маниакального любителя новейшего и мощнейшего железа (начальник тестовой лаборатории Сергей Вильянов отлично подойдет) и попробуем посчитать, сколько железок в корпусе его компьютера, а также прикинуть, это могут быть за железки. Процессор? Даже если и двухъядерный, то наверняка самый мощный и еще немного подразогнанный. Материнская плата?
Обязательно самая большая, с максимальным количеством слотов. Видеокарта? Две как минимум, да со зверским аппетитом. Всю эту гигапрорву гигагерц и гигабайт в обычный корпус не затолкать никак. Специально для таких случаев бессменная любовь товарища Вильянова, компания Lian Li, выпустила модель PC-A77, явно спроектированную по принципу "чтобы всё". Действительно, 60 сантиметров в высоту — это не шутки. Еще меньше юмора в дюжине 5,25-отсеков, которые можно также использовать для установки жестких дисков в специальных корзинках. Кроме того, поддерживаются матери до E-ATX включительно и видеокартымонстры длиной до 395 мм. Естественно, все увешано датчиками, регулирующими скорость вращения больших и эффективных 120-миллиметровых вентиляторов. Лепота!
Если вы солидный системный администратор с солидным опытом работы, то вам просто необходимо иметь в качестве основы домашней сети солидный маршрутизатор с точкой доступа от солидного производителя. В этом контексте Cisco, будучи индустриальным стандартом, не вызывает лишних вопросов, да еще и порадует привычностью интерфейса, широкими возможностями и богатством настроек. Новый маршрутизатор Cisco Linksys WRT610N уже появился в продаже по цене около 8 тысяч рублей, что для домашней точки доступа многовато. Однако все тестировавшие новинку в один голос утверждают, что пользоваться ею одно удовольствие, причем благодаря поддержке WiFi Protected Setup она подойдет не только опытным сисадминам, но и новичкам. К плюсам также причисляют отличную дальнобойность даже по протоколу 802.11n и невиданную ранее скорость, позволяющую без проблем показывать HD-видео через беспроводной канал. Дизайн новинки при этом совершенно не вяжется с суровым профессиональным имиджем и для многих, возможно, станет решающим аргументом в пользу покупки роутера за 8 тысяч.
Sony подняла очередную штангу в своем излюбленном виде спорта — создании видеокамер Full HD. Новинка с завлекательным и таинственным названием HDR-CX12E нафарширована чем только можно: тут и качественная оптика Carl Zeiss с 12-кратным увеличением, и поддержка карт Memory Stick Pro Duo емкостью до 16 Гбайт, и запись объемного звука 5.1, и даже неизменно присутствующие в камерах Sony техно логии SteadyShot (оптический стабилизатор) и Stamina (продолжительное время работы от батареи, в данном случае — 7 часов). Есть и бонус — процессор BIONZ (уж не в честь ли R n B певички его назвали? автоматически) корректирует уровень контраста и экспозиции. Еще одна "умная примочка" называется Smile Shutter — она позволяет распознавать улыбки в кадре,причем чувствительность распознавания можно настроить (интересно, сможет ли система распознать тех, кто, как говорится, "улыбается од ними глазами"?). На этом,впрочем, чудеса не кончаются — в настрой ках также можно задать приоритет распознавания взрослых и детских лиц. В общем, цена этого чуда пока не объявлена, но что-то подсказывает, что именно здесь никакого чуда не будет…
E-Ten, кажется, взяла передышку — громких вестей от компании, кроме слияния с Acer, не поступало давно, с февральского форума 3GSM. Зато на рынок периодически выходят продукты, на том самом форуме и анонсированные. Одним из них стал коммуникатор M750, выполненный в форм-факторе "боковой слайдер", с полноценной QWERTY-клавиатурой. В отличие от предыдущих коммуникаторов E-Ten подобного толка, M750 больше напоминает обычный "кирпич" — вероятно, за счет меньшей толщины и скругленных краев.
Начинка довольно скромна — поддержки 3G нет, оперативной памяти всего-навсего 64 Мбайт, а экран лишь QVGA (320x240), однако процессор имеет частоту 500 МГц, постоянной памяти — 256 Мбайт, а беспроводные интерфейсы представлены в полном объеме, к тому же имеется GPS-приемник на базе чипа SiRFStar III. Аккумулятор традиционно для E-Ten емкий — 1530 мАч. При этом цена относительно невысока — 16490 рублей. Другой вопрос, что смело покупать это чудо можно будет, как водится, с третьей-четвертой версией прошивки, не раньше.
В последнее время вокруг концепции Eee PC стоит такой шум, словно это панацея от всех бед ноутбукостроения. Однако это далеко не так — опыт работы с этими устройствами убедительно показывает, что они являются клубком компромиссов, на которые не каждый готов пойти.Не в последнюю очередь эти компромиссы касаются качества изготовления и возможностей графической подсистемы — двух моментов, на которых, по-хорошему, не стоило бы экономить. Считающие так же могут повнимательнее присмотреться к ультракомпактной новинке от Samsung — ноутбуку Q310 с диагональю экрана 13,3 дюйма. Корпус Protect-o-Edge обладает повышенной прочностью и стойкостью к царапинам, а кроме того, просто красиво выглядит. С мощностью тоже все в порядке — отличным дополнением к процессору Intel Core 2 Duo послужит графический чип Intel X4500 HD или даже GeForce 9200M GS. Оба варианта поддерживают воспроизведение HD-видео, для чего к списку портов добавили HDMI. Ну а цена? Не как Еее РС, конечно, но надеемся, она будет адекватной.
Скажите-ка навскидку, уважаемые пользователи, сколько в ваших десктопах в среднем USB-портов? Конечно, не будем брать в расчет монстров начала 2000-х с парой хилых 1.1 на задней стенке, но если ПК был собран в последнюю пару лет, то меньше десятка USB 2.0 в нем редко встретишь. А сколько из них обычно занято? Ну два-три, иногда пять. Но все равно, больше половины портов, как правило, свободны. Asus нашла им хорошее применение: новинка компании, монитор VW223B, подключается к ПК или ноутбукам именно по интерфейсу USB. Драйвер EzLink позволяет гибко конфигурировать рабочую область в зависимости от числа подключенных мониторов и к тому же — соединять мониторы не параллельно (каждый к своему порту), а последовательно, то есть один в другой. Такая конфигурация потребует наличия на ПК всего лишь одного свободного порта USB — отличный вариант для владельцев ноутбуков, особенно ультракомпактных. Максимальное количество одновременно подключаемых мониторов — 6 штук, что при рабочей области 22 дюйма способно создать гигантскую мегаультрапанель — главное, правильно развесить их на стене.
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года
Philips Xenium 9@9v:Тыкательная труба
Hitachi DeskStar 7K1000.B:Точка сборки
Lian-Li PC-A77:Повод для переезда
Обязательно самая большая, с максимальным количеством слотов. Видеокарта? Две как минимум, да со зверским аппетитом. Всю эту гигапрорву гигагерц и гигабайт в обычный корпус не затолкать никак. Специально для таких случаев бессменная любовь товарища Вильянова, компания Lian Li, выпустила модель PC-A77, явно спроектированную по принципу "чтобы всё". Действительно, 60 сантиметров в высоту — это не шутки. Еще меньше юмора в дюжине 5,25-отсеков, которые можно также использовать для установки жестких дисков в специальных корзинках. Кроме того, поддерживаются матери до E-ATX включительно и видеокартымонстры длиной до 395 мм. Естественно, все увешано датчиками, регулирующими скорость вращения больших и эффективных 120-миллиметровых вентиляторов. Лепота!
Cisco Linksys WRT610T:Центр.Дорого
Sony Handycam HDR-CX12E:Улыбайтесь, это всех раздражает!
E-Ten Glofiish M750:Карманный ремингтон
Начинка довольно скромна — поддержки 3G нет, оперативной памяти всего-навсего 64 Мбайт, а экран лишь QVGA (320x240), однако процессор имеет частоту 500 МГц, постоянной памяти — 256 Мбайт, а беспроводные интерфейсы представлены в полном объеме, к тому же имеется GPS-приемник на базе чипа SiRFStar III. Аккумулятор традиционно для E-Ten емкий — 1530 мАч. При этом цена относительно невысока — 16490 рублей. Другой вопрос, что смело покупать это чудо можно будет, как водится, с третьей-четвертой версией прошивки, не раньше.
Samsung Q310:Без лишней суеты
ASUS VW223B:Нашли применение