Иное дело — термосублимационный метод печати (поанглийски его называют dye sublimation printing — "печать с возгонкой красителя"), который значительно сложнее, так как использует явление возгонки твердого вещества, минуя жидкую фазу. Для широкой публики сублимационную печать открыла корпорация Sony, в середине девяностых предложившая термосублимационный принтер для использования в цифровых системах Mavica. До этого существовали только профессиональные системы ценой, выражавшейся пяти значными числами, но уже в 1997 году можно было, например, приобрести за $400 принтер Casio DP-8000, который выдавал отличные глянцевые отпечатки 4х6 см.
В традиционном варианте термосублимационной технологии красители под влиянием нагрева возгоняются и оседают на бумагу, снова переходя в твердую фазу; головка с бумагой при этом не контактирует. Зачем такое сложное решение, если термоперенос гораздо проще? Дело в том, что процессом возгонки можно очень тонко управлять, меняя степень нагрева и тем самым дозируя краситель. При этом смешивание красителей происходит еще в газовой фазе, отчего в идеале одна точка может принимать все положенные 16 млн. оттенков. Сравнить полученный результат можно лишь с "аналоговым" фотографическим отпечатком, который, как мы говорили, остается непревзойденным по качеству полутоновых изображений.
Тем не менее, несмотря на все свои достоинства, классическая термосублимационная технология (в отличие от термопереноса) применяется реже других, так как все еще дорога[Типичный пример: себестоимость отпечатка 152x229 мм, полученного на принтере Mitsubishi CP 9550DW, — 0,51 евро (по данным производителя). При этом стоимость самого принтера (формата в половину А4) превышает 1500 евро.]и требует специальных носителей, причем полученные отпечатки оставляют желать лучшего в смысле долговечности и стойкости к выцветанию. Отметим, что термосублимацию и термоперенос часто и необоснованно путают (иногда, похоже, намеренно — в маркетинговых целях[Цитата из пресс-релиза одной уважаемой компании, широко растиражированного в Интернете: "Термосублимация — это нагрев красителя и перенос его на термобумагу (пленку) в жидкой или газообразной фазе". Здесь "в жидкой" — относится к термопереносу, а "в газообразной" — к термосублимации.]). В современных "ширпотребовских" термосублимационных фотопринтерах, хорошо известных по моделям семейств Canon Selphy CP и ES, Olympus P-11/S100 или Sony DDP, ради удешевления технологии используют некий компромисс: четырехпроходную систему с последовательным нанесением трех красителей (синий-красныйжелтый) и прозрачной защитной пленки, подозрительно напоминающую термоперенос.
Было бы нелогично при написании материала о фотопринтерах не поинтересоваться мнением главных игроков этого рынка, не спросить о том, как они позиционируют свою продукцию, какие новинки собираются выпускать и, главное, как борются с загрязнением окружающей среды.
Вопросы
1. Смогут ли домашние фотопринтеры в ближайшем будущем заметно потеснить минилабы (если учитывать, что в среднем отпечаток на принтере стоит примерно столько же)?
2. Ожидаются ли какие-нибудь технологические усовершенствования в новых моделях компактных принтеров (вроде печати водяных знаков на прозрачном защитном слое для сублимационных моделей)?
3. Планируется ли реализовать поддержку печати формата raw с карт памяти (наряду с уже существующей поддержкой tiff)?
4. Как в нашей стране решается вопрос с утилизацией отработавших картриджей (в особенности от сублимационных принтеров)?
Нewlett-рackard
Аюна найданова, менеджер по маркетингу розничных продуктов подразделения устройств печати и цифровой обработки изображений (IPG)
Домашняя фотопечать не будет конкурировать с печатью в минилабах и останется предпочтительной для тех пользователей, которым важно качество печати, экономия времени, удобство и конфиденциальность.
Уникальные возможности компактных фотопринтеров НР: большой сенсорный экран, возможность печати фотографий размером 13х18 см и панорамных снимков, большое количество средств для креативного оформления фотографий без использования ПК.
Все усовершенствования в этой категории принтеров НР призваны максимально облегчить и упростить процесс печати, одновременно сделав его творческим и неповторимым.
Насколько мне известно — нет, поскольку это нецелесообразно.
RAW-файлы создаются специально для последующей обработки.
У нас есть программа сбора и дальнейшей переработки картриджей. Мы не производим сублимационных принтеров.
Sony
Анатолий бородин, специалист по маркетингу продукции, департамент фото/видеотехники ЗАО "Сони Электроникс"
Все дело в дистрибуции: или минилабы будут на каждом углу, в двух шагах от потребителя, или компактные фотопринтеры появятся в каждом доме. От этого и зависит, кто выйдет победителем в конкурентной борьбе. Замечу, однако, что у компактных фотопринтеров есть значительные преимущества — они экономят время и более удобны в использовании.
Серьезных технологических усовершенствований не ожидается. В термосублимационной печати компания Sony уже достигла технологического потолка, и в ближайшее время следует ожидать изменения лишь программной части. Например, в новой линейке фотопринтеров Sony расширены программные возможности использования процессора BionZ, что позволяет реализовать дополнительные эффекты, такие как "сглаживание тона кожи", "коррекция фокусировки", "коррекция экспозиции", "распознавание лиц" и "устранение эффекта красных глаз".
В этом нет необходимости. RAW используется профессиональными фотографами или продвинутыми любителями, которые, как правило, предпочитают распечатывать свои работы в более крупном формате (А4, А3 и больше), нежели позволяет компактный фотопринтер (10х15 см). Фотопринтеры Sony рассчитаны на любителей, пользующихся цифровыми компактными камерами. Снимки на них хранятся в основном в JPEG, так что поддержки этого формата вполне достаточно для потребителя.
Sony — один из мировых лидеров в области защиты окружающей среды. Вся продукция под брэндом Sony создается из полностью перерабатываемых и нетоксичных материалов. Также компания уделяет большое внимание энергоэкономичности своей продукции и снижению содержания в ней вредных веществ. Расходные материалы от фотопринтеров Sony готовы к цивилизованной утилизации, но насколько отлажена вторичная переработка в России, сказать трудно.
На рис. 3 показаны последовательные стадии современного процесса в виде сканов использованной пленки с красителями и конечный результат. Обратите внимание, что черный краситель не используется, тем не менее отпечатки имеют глубокий черный цвет в тенях, без заметных оттенков, а качество цветопередачи выше всяких похвал, причем без какойлибо подготовки снимка. Решены в современных моделях и проблемы с недостаточной стойкостью отпечатков. Автор этих строк купал термоструйный отпечаток с принтера Canon в горячей воде, и он даже не покоробился после сушки.
Так что в области открыточного фото термосублимационной печати, пожалуй, нет равных и по качеству, и по удобству. Помнится одна из первых компактных термосублимационных моделей Canon на нашем рынке, Selphy CP500, вообще не имела ни одного органа управления, кроме выключателя питания: втыкаешь аппарат хоть напрямую в камеру, хоть в компьютер, и печатаешь, никаких настроек не требуется (хотя, конечно, при таком примитивном способе случаются и "обломы" с цветопередачей, но принтер тут, в общем-то, ни при чем). Расходники обычно выпускаются наборами из пачки бумаги и картриджа на соответствующее количество отпечатков (в серии Canon Selphy ES бумага и картридж даже идут "в одном флаконе").
Пожалуй, из всех технологий фотопечати термосублимационная заслуживала бы звания наилучшей, если б не одно крупное "но": до сих пор не создано модели, умеющей печатать снимки больше чем 15х10 см и при этом доступной широким массам по цене как самого принтера, так и расходников. Исключение мог бы представлять разве что Olympus P-440 (ценой $500-600 с картриджем на 50 листов за $75), анонсированный еще в 2003 году, но что-то ажиотажа по его поводу не наблюдается: на данный момент в Яндекс-Маркете нет ни одного предложения P-440. То есть сказать наверняка, за какой технологией будущее, невозможно (лично я вообще предпочел бы лазерную, хотя бы потому, что для нее носитель в принципе не играет роли). Остается, как всегда, уповать на время.
Домашняя фотопечать
Домашняя фотопечатьАвтор:
Олег Волошин
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года Не знаю, как вам, уважаемый читатель, но мне появление доступной (да что там доступной — дармовой!)Домашней цветной печати позволило вернуться к своему давнему увлечению — фотографии.
В СВОЕ ВРЕМЯ мне хватало терпения заниматься ручной черно-белой серебряной печатью (дома, в темной ванной комнате), но с появлением на прилавках недорогой кодаковской пленки (и особенно минилабов) терпение сначала заметно поубавилось, а потом и вовсе сошло на нет — слишком просто было пойти в ближайший магазин, сдать пленку и через деньдва получить фотокарточки 10х15 в любом количестве. Просто настолько, что противиться было почти невозможно. Однако за простоту пришлось пожертвовать возможностью хоть как-то управлять проявкой и печатью. Фактически минилабы были классическими черными ящиками, на вход которых подавалась отснятая фотокассета, а на выходе получались готовые отпечатки и порезанная на "дольки" пленка. Сама же передаточная функция черного ящика минилаба имела такое количество неизвестных переменных, что полностью исключала возможность предсказать конечный результат. Так, автор не единожды получал пленку, порезанную посредине кадра, проявленную давно отработанным раствором химии (один из стандартных способов экономии владельцев минилаба, особенно на жарком юге родного отечества), получал чужие кадры вместо своих, получал ночные снимки, отпечатанные как дневные (о правильном балансе белого я вообще молчу), и так далее и тому подобное. Причем эти фотолаборатории вовсе не прятались в подворотнях — наоборот, во многих случаях это были вполне раскрученные сети (за давностью лет обойдемся без имен).
Частично восстановить творческие порывы удалось после приобретения пленочного сканера, позволившего не печатать фотографии, а только делать негативы. Остальные же операции производились на экране компьютера. Однако фотографии получались цифровыми, то есть — бесплотными. Разумеется, цифровые минилабы тоже никуда не исчезли, но результаты их труда были не всегда идеальными — далеко не все лаборатории предлагали пользователям цветовые профили своих машин, да и точная калибровка оптической системы могла быть проведена довольно давно и именно на вашем файле выдать не самый лучший результат. Особенно заметно это было на черно-белых снимках, которые получались каких угодно оттенков, кроме истинного серого.
Конечно, домашние цветные принтеры уже были в продаже, вот только те модели, качество которых меня устраивало, стоили совершенно неподъемных денег, а дешевые годились лишь для печати диаграмм и графиков.
Но время идет, технологии совершенствуются, электроника стремительно дешевеет, а качество (в том числе и у цветных принтеров) повышается. И за последние три года оно выросло настолько, что практически полностью стерло грань между домашней и минилабовской печатью — разницу в отпечатках можно увидеть, только если знать, куда смотреть.
Увы, расходные материалы дешевеют очень неохотно, в результате чего цена собственно фотопринтера стала сравнима с ценой двух-трех комплектов картриджей! За примерами далеко ходить не надо — не самая старая модель моего домашнего Epson R270 стоит в среднем 4000 рублей, а комплект картриджей к нему (причем Economy Pack) — 2200! А если приплюсовать сюда стоимость 80 листов (примерно столько удается напечатать на одном комплекте) хорошей фотобумаги формата А4 (конкретно — Lomond Satin, 280 г/м2, стоит около 1000 рублей), то становится ясно, что принтер отнюдь не самая дорогая часть домашней лаборатории.
Разумеется, это мало кого устраивает. А раз так, неизбежно появляются способы решения проблемы. Один из самых прстых и очевидных — приобретение чернил у стороннего производителя и самостоятельная заправка опустевших картриджей. Однако эту довольно грязную процедуру производители принтеров стараются пресекать на корню, устанавливая в картриджи чипы, не только посылающие принтеру сигнал "свой-чужой", но и контролирующие расход чернил. Посему китайские умельцы пошли в лобовую атаку — они не стали заново заправлять картриджи, а заменили их так называемой системой непрерывной подачи чернил (сокращенно СНПЧ).
Принцип работы этой системы заключается в следующем.
Вместо стандартных чернильниц "копеечного" объема (от 4 до 15 мл) в принтер устанавливаются специальные чернильницы (в том числе со специальными чипами, "обманывающими" принтер), соединенные гибкими трубочками с чернильными емкостями существенно большего объема — от 100 мл. Теоретически эти трубочки можно опустить хоть в ведро с чернилами и печатать до посинения.
Разумеется, в самой СНПЧ нет ничего нового — производители давно освоили подобный фокус, правда, только в широкоформатных плоттерах (ибо емкость картриджей в них нередко превышает 500 мл — на печатающую головку такую "грушу" уже не поставишь).
Подозреваю, что многие, ранее не слышавшие об этих системах, в предвкушении потирают руки от неслыханной экономии (некоторые производители СНПЧ обещают аж двадцатикратное снижение себестоимости), однако я предлагаю не спешить и познакомиться с обширным сообществом любителей экономной печати[www.resetters.ru.]. На мой сугубо личный взгляд[ Впрочем, судя по форумам, многие думают точно так же.], СНПЧ есть смысл покупать и устанавливать тем из нас, кто собирается печатать в масштабах, близких к промышленным, когда стоимость принтера, расходников да и самой СНПЧ окупается за две-три недели. В случае же спорадической печати (как у меня — три-четыре месяца вообще не подходил к принтеру, а на днях потребовалось сделать сразу сотню фотографий формата А4) приобретать СНПЧ бессмысленно.
Другая сторона этой халявы — наличие некоторых проблем с чернилами. Если картинки (не важно какие — схемы, визитки, фотографии…) печатаются для "чужого дяди", можно легко закрыть глаза на некоторое несоответствие цветов, однако если фотографии печатаются для себя (например, делается собственное портфолио), то обычно бьются за качество до последнего. И тут оказывается (ну надо же!), что родныето чернила качеством получше будут! Впрочем, это опять мое личное ИМХО.
Еще одна проблема — засорение печатающих головок (изза чего на отпечатке появляются полосы). Однажды компания Epson возила нас, коллег-журналистов из разных изданий, на свой завод по производству картриджей в Телфорде (Англия).
И там не только детально рассказывали и показывали устройство собственно картриджей, но и объясняли, почему фирменные изделия для принтеров лучше (давайте, кидайте в меня камень). В двух словах — даже в самых что ни на есть фирменных картриджах могут оказаться пузырьки воздуха или частички мусора (которые чаще всего и забивают сопла), однако каждый "родной" картридж оснащен системой сетчатых фильтров, препятствующих попаданию мусора и воздуха в головки.
А насколько надежна такая система в СНПЧ (и есть ли она вообще) — неизвестно. И ежели гибель недорогого R270 по карману не ударит, то выход из строя головок принтера R2400, за который вы отвалили 30 тысяч целковых, обернется весьма ощутимыми тратами — цена ремонта может оказаться сопоставимой с ценой нового аппарата.
Зато в выигрыше оказываются "канонисты" и "хепешники" — у профессиональных моделей принтеров Canon и Hewlett-Packard печатающие головки не только отделены от картриджей, но и в случае выхода их из строя пользователю вполне по силам покупка новых "голов" и самостоятельная замена, благо сия операция является штатной (подробнее об этом можно прочитать в статье Юрия Ревича).
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года Не знаю, как вам, уважаемый читатель, но мне появление доступной (да что там доступной — дармовой!)Домашней цветной печати позволило вернуться к своему давнему увлечению — фотографии.
В СВОЕ ВРЕМЯ мне хватало терпения заниматься ручной черно-белой серебряной печатью (дома, в темной ванной комнате), но с появлением на прилавках недорогой кодаковской пленки (и особенно минилабов) терпение сначала заметно поубавилось, а потом и вовсе сошло на нет — слишком просто было пойти в ближайший магазин, сдать пленку и через деньдва получить фотокарточки 10х15 в любом количестве. Просто настолько, что противиться было почти невозможно. Однако за простоту пришлось пожертвовать возможностью хоть как-то управлять проявкой и печатью. Фактически минилабы были классическими черными ящиками, на вход которых подавалась отснятая фотокассета, а на выходе получались готовые отпечатки и порезанная на "дольки" пленка. Сама же передаточная функция черного ящика минилаба имела такое количество неизвестных переменных, что полностью исключала возможность предсказать конечный результат. Так, автор не единожды получал пленку, порезанную посредине кадра, проявленную давно отработанным раствором химии (один из стандартных способов экономии владельцев минилаба, особенно на жарком юге родного отечества), получал чужие кадры вместо своих, получал ночные снимки, отпечатанные как дневные (о правильном балансе белого я вообще молчу), и так далее и тому подобное. Причем эти фотолаборатории вовсе не прятались в подворотнях — наоборот, во многих случаях это были вполне раскрученные сети (за давностью лет обойдемся без имен).
Частично восстановить творческие порывы удалось после приобретения пленочного сканера, позволившего не печатать фотографии, а только делать негативы. Остальные же операции производились на экране компьютера. Однако фотографии получались цифровыми, то есть — бесплотными. Разумеется, цифровые минилабы тоже никуда не исчезли, но результаты их труда были не всегда идеальными — далеко не все лаборатории предлагали пользователям цветовые профили своих машин, да и точная калибровка оптической системы могла быть проведена довольно давно и именно на вашем файле выдать не самый лучший результат. Особенно заметно это было на черно-белых снимках, которые получались каких угодно оттенков, кроме истинного серого.
Конечно, домашние цветные принтеры уже были в продаже, вот только те модели, качество которых меня устраивало, стоили совершенно неподъемных денег, а дешевые годились лишь для печати диаграмм и графиков.
Но время идет, технологии совершенствуются, электроника стремительно дешевеет, а качество (в том числе и у цветных принтеров) повышается. И за последние три года оно выросло настолько, что практически полностью стерло грань между домашней и минилабовской печатью — разницу в отпечатках можно увидеть, только если знать, куда смотреть.
Увы, расходные материалы дешевеют очень неохотно, в результате чего цена собственно фотопринтера стала сравнима с ценой двух-трех комплектов картриджей! За примерами далеко ходить не надо — не самая старая модель моего домашнего Epson R270 стоит в среднем 4000 рублей, а комплект картриджей к нему (причем Economy Pack) — 2200! А если приплюсовать сюда стоимость 80 листов (примерно столько удается напечатать на одном комплекте) хорошей фотобумаги формата А4 (конкретно — Lomond Satin, 280 г/м2, стоит около 1000 рублей), то становится ясно, что принтер отнюдь не самая дорогая часть домашней лаборатории.
Разумеется, это мало кого устраивает. А раз так, неизбежно появляются способы решения проблемы. Один из самых прстых и очевидных — приобретение чернил у стороннего производителя и самостоятельная заправка опустевших картриджей. Однако эту довольно грязную процедуру производители принтеров стараются пресекать на корню, устанавливая в картриджи чипы, не только посылающие принтеру сигнал "свой-чужой", но и контролирующие расход чернил. Посему китайские умельцы пошли в лобовую атаку — они не стали заново заправлять картриджи, а заменили их так называемой системой непрерывной подачи чернил (сокращенно СНПЧ).
Принцип работы этой системы заключается в следующем.
Вместо стандартных чернильниц "копеечного" объема (от 4 до 15 мл) в принтер устанавливаются специальные чернильницы (в том числе со специальными чипами, "обманывающими" принтер), соединенные гибкими трубочками с чернильными емкостями существенно большего объема — от 100 мл. Теоретически эти трубочки можно опустить хоть в ведро с чернилами и печатать до посинения.
Разумеется, в самой СНПЧ нет ничего нового — производители давно освоили подобный фокус, правда, только в широкоформатных плоттерах (ибо емкость картриджей в них нередко превышает 500 мл — на печатающую головку такую "грушу" уже не поставишь).
Подозреваю, что многие, ранее не слышавшие об этих системах, в предвкушении потирают руки от неслыханной экономии (некоторые производители СНПЧ обещают аж двадцатикратное снижение себестоимости), однако я предлагаю не спешить и познакомиться с обширным сообществом любителей экономной печати[www.resetters.ru.]. На мой сугубо личный взгляд[ Впрочем, судя по форумам, многие думают точно так же.], СНПЧ есть смысл покупать и устанавливать тем из нас, кто собирается печатать в масштабах, близких к промышленным, когда стоимость принтера, расходников да и самой СНПЧ окупается за две-три недели. В случае же спорадической печати (как у меня — три-четыре месяца вообще не подходил к принтеру, а на днях потребовалось сделать сразу сотню фотографий формата А4) приобретать СНПЧ бессмысленно.
Другая сторона этой халявы — наличие некоторых проблем с чернилами. Если картинки (не важно какие — схемы, визитки, фотографии…) печатаются для "чужого дяди", можно легко закрыть глаза на некоторое несоответствие цветов, однако если фотографии печатаются для себя (например, делается собственное портфолио), то обычно бьются за качество до последнего. И тут оказывается (ну надо же!), что родныето чернила качеством получше будут! Впрочем, это опять мое личное ИМХО.
Еще одна проблема — засорение печатающих головок (изза чего на отпечатке появляются полосы). Однажды компания Epson возила нас, коллег-журналистов из разных изданий, на свой завод по производству картриджей в Телфорде (Англия).
И там не только детально рассказывали и показывали устройство собственно картриджей, но и объясняли, почему фирменные изделия для принтеров лучше (давайте, кидайте в меня камень). В двух словах — даже в самых что ни на есть фирменных картриджах могут оказаться пузырьки воздуха или частички мусора (которые чаще всего и забивают сопла), однако каждый "родной" картридж оснащен системой сетчатых фильтров, препятствующих попаданию мусора и воздуха в головки.
А насколько надежна такая система в СНПЧ (и есть ли она вообще) — неизвестно. И ежели гибель недорогого R270 по карману не ударит, то выход из строя головок принтера R2400, за который вы отвалили 30 тысяч целковых, обернется весьма ощутимыми тратами — цена ремонта может оказаться сопоставимой с ценой нового аппарата.
Зато в выигрыше оказываются "канонисты" и "хепешники" — у профессиональных моделей принтеров Canon и Hewlett-Packard печатающие головки не только отделены от картриджей, но и в случае выхода их из строя пользователю вполне по силам покупка новых "голов" и самостоятельная замена, благо сия операция является штатной (подробнее об этом можно прочитать в статье Юрия Ревича).
Купи слона
Купи слонаАвтор:
Олег Волошин
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года Когда на магазинных полках хоть шаром покати, это, Разумеется, плохо. Однако изобилие близкородственНой продукции тоже не всегда хорошо! Современная Версия проблемы буриданова осла: пошел за хлебом (ботинками, лампочками, принтером…), да так и заСтрял у прилавка — выбрать не смог!
ВПРОЧЕМ, ХОЧЕШЬ НЕ ХОЧЕШЬ, а купить принтер нам нужно, так что давайте-ка вплотную займемся выбором! Но если вы надеетесь, что я подскажу конкретную модель, то вынужден вас огорчить — это невозможно, ибо через месяц-два-три появятся очередные "совершено новые модели", которые спутают все карты.
Первый и самый очевидный шаг — определение максимального формата печати. В случае покупки домашнего принтера выбирать приходится между форматом А3 и А4 (и менее).
Выбирая модель формата А3, следует уделять внимание не столько технологии печати или производителю (коих в данном сегменте всего три — Canon, Epson и HP), сколько дополнительным возможностям вроде резака для рулонной бумаги или особым расходникам (например, для Epson R2400 доступно четыре варианта черного красителя — матовый черный, глянцевый черный, светло-серый и светло-светло-серый, что позволяет печатать действительно черно-белые фотографии).
Ну а принтеры формата А4 — это наше все. Здесь ассортимент широчайший — оцените хотя бы диапазон цен (прошу прощения за невольный каламбур), начинающийся с 1300 рублей (за модель HP DeskJet 5443) и заканчивающийся в районе 13 тысяч (Canon PIXMA MP970). Причем я отбирал исключительно фотопринтеры, то есть имеющие в арсенале не меньше шести цветов!
Далее: определитесь, на чем вы собираетесь печатать, ведь выбор конечных носителей изображения огромен — от банальной офисной бумаги (да-да, той самой, 80 г/м2 — многие современные принтеры с пигментными чернилами вполне сносно печатают на ней пляжно-бытовые фотографии) до пленок и магнитных листов (из которых получаются прекрасные украшения на холодильник) и бумаги для термопереноса. Для формата А4, не нанося большого ущерба кошельку, можно приобрести бумагу под холст, акварель или кожу, попробовать силы в создании различных эффектов за счет использования не обычной поверхности бумаги (как вам, например, фактура шотландского пледа?) и специальных гелей, объемно (sic!) имитирующих мазок масляной краски, и прочее в том же духе[Такие вот интересные штучки предлагает нам фирма Lomond, ассортимент продукции которой на порядок шире любых предложений от производителей принтеров.].
Таким образом, принтер формата А4 может решить практически любую задачу, связанную с созданием фотографического отпечатка. Однако выбрать-то что?
Можно, конечно, приобрести навороченную модель — с цветным ЖК-экраном, слотами для карт памяти, специальными лотками для печати на дисках и т. д. и т. п.[МФУ в расчет не берем, ибо в большинстве своем они оперируют лишь четырьмя цветами CMYK, чего не всегда достаточно для качественной печати фотографий.]Но вы уверены, что будете использовать все предоставляющиеся возможности на полную катушку? Если нет, то вы просто получите принтер с кучей симпатичных, но бесполезных и дорогих рюшечек.
А вот на максимальную толщину и плотность носителя, с которой сможет работать принтер, следует обратить самое пристальное внимание, поскольку большинство сортов специальных бумаг плотные (300 г/м2 и более) и не терпят сильных изгибов. Затем стоит прикинуть предполагаемый среднемесячный объем печати — в случае "промышленных" объемов (например, больше сотни отпечатков в неделю) и отсутствии необходимости в точной цветопередаче (например, создание какихнибудь дизайнерских открыток) есть смысл присмотреться к системам непрерывной подачи чернил[Подробнее можно прочитать в материале "Домашняя фотопечать" данного выпуска.], прошерстив соответствующие форумы, и выбрать принтер под систему. Не забудьте и о габаритах аппарата — формат бумаги они понимают хоть и одинаковый, однако по величине могут заметно отличаться.
Кстати, по поводу количества цветов (6, 7 или 8), которыми орудует принтер, переживать излишне — качество печати даже у сравнительно недорогих моделей на достойном уровне. Единственное исключение — печать очень темных цветных или чернобелых снимков с богатой полутоновой палитрой. В последнем случае чем более профессиональна модель (ориентиром может служить высокая цена при отсутствии наличия "довесочных" рюшечек), тем более качественный результат получится.
Что же касается цветового охвата, то за два года печати самых разнообразных фотографий я лишь однажды столкнулся с его недостаточностью — когда пытался вывести фотографию спелых помидоров на очень темном фоне: вместо красивых полутонов алого, постепенно переходящих в черное, получались невразумительные грязновато-зеленые оттенки. Но приобретать ради одного кадра новый принтер (например, 8-цветный Epson R800 с дополнительными красными, синими и глянцевыми чернилами) я все равно не стану, ибо 99% моих потребностей покрывает старенький и недорогой 6-цветный R270.
Сегодня мы не коснулись портативных моделей формата А6 (10х15 см), которые для многих могут оказаться более предпочтительными. Впрочем, недавно автор уже рассказывал о них[offline.computerra.ru/2008/733/357036]. Единственное, что не рассматривалось в той статье, это вопрос конфиденциальности. Так, если израсходованный картридж от струйного принтера — всего лишь пустая коробка с чипом, которую можно смело выбросить (производители пытаются наладить их утилизацию на территории родного Отечества, о чем можно прочитать в блиц-интервью данного выпуска), то в случае картриджа для печати термопереносом это не так — внутри него остается детальная информация о каждом из отпечатанных вами кадров! Если картридж вскрыть, размотать израсходованную пленку и посмотреть на просвет, то можно увидеть на ней негативы ваших фотографий. Разумеется, здесь нет злого умысла — только технологические особенности печати данным способом[См. материал Юрия Ревича "Фотография на белой стене" в этом выпуске.].
Однако я бы не стал выбрасывать такие картриджи где попало. Мало ли…
С младых ногтей пользуясь Windows, я, тем не менее, не оставляю попыток перебраться в пингвинье сообщество.
Однако меня все время что-нибудь, да останавливает. В последний раз помешало отсутствие полноценной фирменной поддержки фотопринтеров в Linux. Правда, внимательное копание на фирменных сайтах и прочесывание глобальной сети принесли обнадеживающие результаты.
На сайте Epson есть раздел, посвященный поддержке Linux/ Unix-систем: support.epson.ru/library_detail.asp?id=15. На сайте Canon тоже есть Linux-страничка (www.canon-europe.com/ Support/Software/Linux/index.asp), откуда можно скачать драйверы для четырех принтеров серии PIXMA — iP1000, iP1500, iP2200 и iP4200. Пользователям остальных моделей предлагается зайти на www.canon-europe.com/Support/Software/Linux/ registration.asp и заполнить форму, где можно сообщить разработчикам, что вам очень хотелось бы получить драйверы для других моделей. Правда, там же сказано, что никаких гарантий того, что драйверы будут написаны, нет.
А вот поддержка принтеров Hewlett-Packard заслуживает самых добрых слов. На фирменном сайте имеется не только большой раздел о Linux (h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/3099060-0-0-121.html), но и отдельный проект, посвященный печати в этой операционной системе, — hplip.sourceforge.net.
Впрочем, тут нет ничего удивительного — HP занимается отнюдь не только принтерами, но и серверами, рабочими станциями и даже ноутбуками с предустановленной системой Linux.
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года Когда на магазинных полках хоть шаром покати, это, Разумеется, плохо. Однако изобилие близкородственНой продукции тоже не всегда хорошо! Современная Версия проблемы буриданова осла: пошел за хлебом (ботинками, лампочками, принтером…), да так и заСтрял у прилавка — выбрать не смог!
ВПРОЧЕМ, ХОЧЕШЬ НЕ ХОЧЕШЬ, а купить принтер нам нужно, так что давайте-ка вплотную займемся выбором! Но если вы надеетесь, что я подскажу конкретную модель, то вынужден вас огорчить — это невозможно, ибо через месяц-два-три появятся очередные "совершено новые модели", которые спутают все карты.
Первый и самый очевидный шаг — определение максимального формата печати. В случае покупки домашнего принтера выбирать приходится между форматом А3 и А4 (и менее).
Выбирая модель формата А3, следует уделять внимание не столько технологии печати или производителю (коих в данном сегменте всего три — Canon, Epson и HP), сколько дополнительным возможностям вроде резака для рулонной бумаги или особым расходникам (например, для Epson R2400 доступно четыре варианта черного красителя — матовый черный, глянцевый черный, светло-серый и светло-светло-серый, что позволяет печатать действительно черно-белые фотографии).
Ну а принтеры формата А4 — это наше все. Здесь ассортимент широчайший — оцените хотя бы диапазон цен (прошу прощения за невольный каламбур), начинающийся с 1300 рублей (за модель HP DeskJet 5443) и заканчивающийся в районе 13 тысяч (Canon PIXMA MP970). Причем я отбирал исключительно фотопринтеры, то есть имеющие в арсенале не меньше шести цветов!
Далее: определитесь, на чем вы собираетесь печатать, ведь выбор конечных носителей изображения огромен — от банальной офисной бумаги (да-да, той самой, 80 г/м2 — многие современные принтеры с пигментными чернилами вполне сносно печатают на ней пляжно-бытовые фотографии) до пленок и магнитных листов (из которых получаются прекрасные украшения на холодильник) и бумаги для термопереноса. Для формата А4, не нанося большого ущерба кошельку, можно приобрести бумагу под холст, акварель или кожу, попробовать силы в создании различных эффектов за счет использования не обычной поверхности бумаги (как вам, например, фактура шотландского пледа?) и специальных гелей, объемно (sic!) имитирующих мазок масляной краски, и прочее в том же духе[Такие вот интересные штучки предлагает нам фирма Lomond, ассортимент продукции которой на порядок шире любых предложений от производителей принтеров.].
Таким образом, принтер формата А4 может решить практически любую задачу, связанную с созданием фотографического отпечатка. Однако выбрать-то что?
Можно, конечно, приобрести навороченную модель — с цветным ЖК-экраном, слотами для карт памяти, специальными лотками для печати на дисках и т. д. и т. п.[МФУ в расчет не берем, ибо в большинстве своем они оперируют лишь четырьмя цветами CMYK, чего не всегда достаточно для качественной печати фотографий.]Но вы уверены, что будете использовать все предоставляющиеся возможности на полную катушку? Если нет, то вы просто получите принтер с кучей симпатичных, но бесполезных и дорогих рюшечек.
А вот на максимальную толщину и плотность носителя, с которой сможет работать принтер, следует обратить самое пристальное внимание, поскольку большинство сортов специальных бумаг плотные (300 г/м2 и более) и не терпят сильных изгибов. Затем стоит прикинуть предполагаемый среднемесячный объем печати — в случае "промышленных" объемов (например, больше сотни отпечатков в неделю) и отсутствии необходимости в точной цветопередаче (например, создание какихнибудь дизайнерских открыток) есть смысл присмотреться к системам непрерывной подачи чернил[Подробнее можно прочитать в материале "Домашняя фотопечать" данного выпуска.], прошерстив соответствующие форумы, и выбрать принтер под систему. Не забудьте и о габаритах аппарата — формат бумаги они понимают хоть и одинаковый, однако по величине могут заметно отличаться.
Кстати, по поводу количества цветов (6, 7 или 8), которыми орудует принтер, переживать излишне — качество печати даже у сравнительно недорогих моделей на достойном уровне. Единственное исключение — печать очень темных цветных или чернобелых снимков с богатой полутоновой палитрой. В последнем случае чем более профессиональна модель (ориентиром может служить высокая цена при отсутствии наличия "довесочных" рюшечек), тем более качественный результат получится.
Что же касается цветового охвата, то за два года печати самых разнообразных фотографий я лишь однажды столкнулся с его недостаточностью — когда пытался вывести фотографию спелых помидоров на очень темном фоне: вместо красивых полутонов алого, постепенно переходящих в черное, получались невразумительные грязновато-зеленые оттенки. Но приобретать ради одного кадра новый принтер (например, 8-цветный Epson R800 с дополнительными красными, синими и глянцевыми чернилами) я все равно не стану, ибо 99% моих потребностей покрывает старенький и недорогой 6-цветный R270.
Сегодня мы не коснулись портативных моделей формата А6 (10х15 см), которые для многих могут оказаться более предпочтительными. Впрочем, недавно автор уже рассказывал о них[offline.computerra.ru/2008/733/357036]. Единственное, что не рассматривалось в той статье, это вопрос конфиденциальности. Так, если израсходованный картридж от струйного принтера — всего лишь пустая коробка с чипом, которую можно смело выбросить (производители пытаются наладить их утилизацию на территории родного Отечества, о чем можно прочитать в блиц-интервью данного выпуска), то в случае картриджа для печати термопереносом это не так — внутри него остается детальная информация о каждом из отпечатанных вами кадров! Если картридж вскрыть, размотать израсходованную пленку и посмотреть на просвет, то можно увидеть на ней негативы ваших фотографий. Разумеется, здесь нет злого умысла — только технологические особенности печати данным способом[См. материал Юрия Ревича "Фотография на белой стене" в этом выпуске.].
Однако я бы не стал выбрасывать такие картриджи где попало. Мало ли…
Пингвиньи проблемы
С младых ногтей пользуясь Windows, я, тем не менее, не оставляю попыток перебраться в пингвинье сообщество.
Однако меня все время что-нибудь, да останавливает. В последний раз помешало отсутствие полноценной фирменной поддержки фотопринтеров в Linux. Правда, внимательное копание на фирменных сайтах и прочесывание глобальной сети принесли обнадеживающие результаты.
На сайте Epson есть раздел, посвященный поддержке Linux/ Unix-систем: support.epson.ru/library_detail.asp?id=15. На сайте Canon тоже есть Linux-страничка (www.canon-europe.com/ Support/Software/Linux/index.asp), откуда можно скачать драйверы для четырех принтеров серии PIXMA — iP1000, iP1500, iP2200 и iP4200. Пользователям остальных моделей предлагается зайти на www.canon-europe.com/Support/Software/Linux/ registration.asp и заполнить форму, где можно сообщить разработчикам, что вам очень хотелось бы получить драйверы для других моделей. Правда, там же сказано, что никаких гарантий того, что драйверы будут написаны, нет.
А вот поддержка принтеров Hewlett-Packard заслуживает самых добрых слов. На фирменном сайте имеется не только большой раздел о Linux (h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/3099060-0-0-121.html), но и отдельный проект, посвященный печати в этой операционной системе, — hplip.sourceforge.net.
Впрочем, тут нет ничего удивительного — HP занимается отнюдь не только принтерами, но и серверами, рабочими станциями и даже ноутбуками с предустановленной системой Linux.
письмоносец: Без паники
Без паникиАвтор:
Илья Щуров
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года
Дело было на отдыхе, в районном центре Ростовской области, у самого Азовского моря. Зашел я в интернет-кафе (ну как обычно — почту посмотреть, "Баш" почитать…) Ищу на рабочем столе IE (как-то привык, что Оперы в таких местах не бывает). Вижу иконку "Интернет" — захожу (несколько необычное название и вид, но все же понятно — браузер). Начал работать.
Если бы был чуточку внимательнее, то что-то подозревать я бы начал, увидев иконки KWord и KExcel… А так лишь после часа до меня дошло — сижу под линухом и не замечаю этого!
Искал другое инет-кафе, с виндовсом, чтобы с флэшки запустить Оперу со своими закладками. Нашел, сел за стол — а там стоит Ubuntu.… Сговорились они, что ли? Линух победно шествует по РФ?!
З.Ы. Справедливости ради отмечу, что в радиусе 60-500 м от обоих кафешек находится ТРТИ (Таганрогский радиотехнический институт). Так что "источник крамолы" ясен… Михаил
ОТ РЕДАКЦИИ: Мне кажется, что через несколько лет мы перестанем интересоваться, какая операционка стоит на компьютере, — и это правильно.
Только KExcel называется KSpread, а Оперу с флэшки можно запускать под Wine.
Очень раздосадован был, когда прочитал столь яростный и злостный отзыв в мой адрес в последнем Письмоносце. Господа, несерьезно как-то все настолько буквально воспринимать. Во-первых, ссылки можно и помягче делать — все-таки люди, которых я упоминаю, когда пишу, ответственности за мою писанину не несут, и упоминать их в контр-письмах совсем не стоит. Во-вторых, мне так кажется, либо редакция и многоуважаемый читатель не так меня поняли, либо я неправильно донес информацию. В моем письме не было призывов и даже посылов одобрительно относиться к системам слежения. Я лишь привел аналогию того, что тоталитарный режим и без камер тоталитарный. Нужно бороться не за отсутствие огромного числа устройств и датчиков, которые нафантазировал читатель, сочинив разом новую антиутопию, а за демократичный режим или хотя бы его подобие.
Моя главная мысль была в том, что диктатору, по-хорошему, камер-то не надо, чтобы вас прижучить, если захочется. Цель же письма была — обратить внимание читателя на абсурдность криков и исков правозащитников по поводу введения в славном городе Нью-Йорк маленьких злостных вертолетиков, следящих за преступниками. Есть куда более простые способы узнать, о чем вы говорите с женой, — без всяких там зловещих приспособлений.
Ваш вопрос про копирайт был очень в тему — любое достижение технологий можно использовать как во благо, так и во вред, так лучше думайте побольше о том, кто у руля, а не что у них в руках.
В заключение хотелось бы добавить — мало кто в Европе протестует против камер на дорогах, а они ой как нарушают личную жизнь, особенно если вам домой приходит штраф с фотографией, где на сиденье пассажира сидит ваша любовница. Тут можно кричать о правах, а можно в зеркало посмотреть. По-моему, лучше ездить по спокойным дорогам Европы, чем ныть о потерянных свободах. Во всем нужна мера, господа! Преувеличивать не стоит. Нужно взвешенно подходить ко всем вопросам и без паники.
С уважением, Дмитрий Шпиль
ОТ РЕДАКЦИИ: Дмитрий, мне кажется, что вам, в свою очередь, надо чуть спокойнее относиться к критическим замечаниям.
Недопонимание — это штатная ситуация в любой дискуссии, к нему надо привыкнуть. Но, конечно, я согласен: говоря о наших правах и свободах, приходится учитывать оба фактора — и технологии, которые меняют социум, и социум, — который, в свою очередь, меняет технологии.
Я все-таки сделаю это. Я все-таки напишу письмо в "Компьютерру", что собираюсь сделать уже примерно 5x50=250 раз. Это будет не стеб, а от души.
Долго не мог понять — чем меня зацепил этот недорогой и короткий (к сожалению) журнал? Сказать, чтобы откровения в IT — так нет… Есть немножко, но — не ради. Чтобы философии масса — тоже нет. Пишущие? Ну да, есть немножко — Голубицкий (кстати, писем он не читает, или читает, но не считает нужным отвечать — не суть), Ваннах, Щуров, Козловский… да все, в принципе, супер. Но все равно — каждый в отдельности на наркотик не тянет. А вот сейчас увлекся Пелевиным (все о нем пишут, а я уже всё, что в пределах досягаемости, перечитал — может, и это почитать?). "Джон Фаулз и трагедия…" включили ассоциативный ряд, который привел к резюме: мне нравится читать "Компьютерру", потому что вы пишете не "о бабках". Нет, упоминания цен продуктов есть — но все они в несколько стебливом тоне. Кстати, на этом фоне стиль всех авторов — несмотря на их чуть ли не противоположность (что стилей, что авторов) — объединяет одно: "не в деньгах счастье". Зато как-то подсознательно проходит мысль насчет поиска точки опоры с целью перевернуть Землю. Даже на уровне поиска Идеального Гаджета или Идеальной Программы.
Спасибо.
PS. Я все-таки сделал это?.. Eugene Pivnev
ОТ РЕДАКЦИИ: Да, Евгений. Особенно сильно это объединяет наши стили за несколько дней до выдачи зарплаты…
Приз получает Eugene Pivnev, чтобы не было сомнений: сделали.
Опубликовано в журнале "Компьютерра" N27-28 от 22 июля 2008 года
Дело было на отдыхе, в районном центре Ростовской области, у самого Азовского моря. Зашел я в интернет-кафе (ну как обычно — почту посмотреть, "Баш" почитать…) Ищу на рабочем столе IE (как-то привык, что Оперы в таких местах не бывает). Вижу иконку "Интернет" — захожу (несколько необычное название и вид, но все же понятно — браузер). Начал работать.
Если бы был чуточку внимательнее, то что-то подозревать я бы начал, увидев иконки KWord и KExcel… А так лишь после часа до меня дошло — сижу под линухом и не замечаю этого!
Искал другое инет-кафе, с виндовсом, чтобы с флэшки запустить Оперу со своими закладками. Нашел, сел за стол — а там стоит Ubuntu.… Сговорились они, что ли? Линух победно шествует по РФ?!
З.Ы. Справедливости ради отмечу, что в радиусе 60-500 м от обоих кафешек находится ТРТИ (Таганрогский радиотехнический институт). Так что "источник крамолы" ясен… Михаил
ОТ РЕДАКЦИИ: Мне кажется, что через несколько лет мы перестанем интересоваться, какая операционка стоит на компьютере, — и это правильно.
Только KExcel называется KSpread, а Оперу с флэшки можно запускать под Wine.
Очень раздосадован был, когда прочитал столь яростный и злостный отзыв в мой адрес в последнем Письмоносце. Господа, несерьезно как-то все настолько буквально воспринимать. Во-первых, ссылки можно и помягче делать — все-таки люди, которых я упоминаю, когда пишу, ответственности за мою писанину не несут, и упоминать их в контр-письмах совсем не стоит. Во-вторых, мне так кажется, либо редакция и многоуважаемый читатель не так меня поняли, либо я неправильно донес информацию. В моем письме не было призывов и даже посылов одобрительно относиться к системам слежения. Я лишь привел аналогию того, что тоталитарный режим и без камер тоталитарный. Нужно бороться не за отсутствие огромного числа устройств и датчиков, которые нафантазировал читатель, сочинив разом новую антиутопию, а за демократичный режим или хотя бы его подобие.
Моя главная мысль была в том, что диктатору, по-хорошему, камер-то не надо, чтобы вас прижучить, если захочется. Цель же письма была — обратить внимание читателя на абсурдность криков и исков правозащитников по поводу введения в славном городе Нью-Йорк маленьких злостных вертолетиков, следящих за преступниками. Есть куда более простые способы узнать, о чем вы говорите с женой, — без всяких там зловещих приспособлений.
Ваш вопрос про копирайт был очень в тему — любое достижение технологий можно использовать как во благо, так и во вред, так лучше думайте побольше о том, кто у руля, а не что у них в руках.
В заключение хотелось бы добавить — мало кто в Европе протестует против камер на дорогах, а они ой как нарушают личную жизнь, особенно если вам домой приходит штраф с фотографией, где на сиденье пассажира сидит ваша любовница. Тут можно кричать о правах, а можно в зеркало посмотреть. По-моему, лучше ездить по спокойным дорогам Европы, чем ныть о потерянных свободах. Во всем нужна мера, господа! Преувеличивать не стоит. Нужно взвешенно подходить ко всем вопросам и без паники.
С уважением, Дмитрий Шпиль
ОТ РЕДАКЦИИ: Дмитрий, мне кажется, что вам, в свою очередь, надо чуть спокойнее относиться к критическим замечаниям.
Недопонимание — это штатная ситуация в любой дискуссии, к нему надо привыкнуть. Но, конечно, я согласен: говоря о наших правах и свободах, приходится учитывать оба фактора — и технологии, которые меняют социум, и социум, — который, в свою очередь, меняет технологии.
Я все-таки сделаю это. Я все-таки напишу письмо в "Компьютерру", что собираюсь сделать уже примерно 5x50=250 раз. Это будет не стеб, а от души.
Долго не мог понять — чем меня зацепил этот недорогой и короткий (к сожалению) журнал? Сказать, чтобы откровения в IT — так нет… Есть немножко, но — не ради. Чтобы философии масса — тоже нет. Пишущие? Ну да, есть немножко — Голубицкий (кстати, писем он не читает, или читает, но не считает нужным отвечать — не суть), Ваннах, Щуров, Козловский… да все, в принципе, супер. Но все равно — каждый в отдельности на наркотик не тянет. А вот сейчас увлекся Пелевиным (все о нем пишут, а я уже всё, что в пределах досягаемости, перечитал — может, и это почитать?). "Джон Фаулз и трагедия…" включили ассоциативный ряд, который привел к резюме: мне нравится читать "Компьютерру", потому что вы пишете не "о бабках". Нет, упоминания цен продуктов есть — но все они в несколько стебливом тоне. Кстати, на этом фоне стиль всех авторов — несмотря на их чуть ли не противоположность (что стилей, что авторов) — объединяет одно: "не в деньгах счастье". Зато как-то подсознательно проходит мысль насчет поиска точки опоры с целью перевернуть Землю. Даже на уровне поиска Идеального Гаджета или Идеальной Программы.
Спасибо.
PS. Я все-таки сделал это?.. Eugene Pivnev
ОТ РЕДАКЦИИ: Да, Евгений. Особенно сильно это объединяет наши стили за несколько дней до выдачи зарплаты…
Приз получает Eugene Pivnev, чтобы не было сомнений: сделали.