Страница:
Чем стал для рабочей Германии план Дауэса видно хотя бы из статистики заболеваний горняков легочным туберкулезом. В 1913 году на сто работающих приходилось 0,57 больных, в 1917- 1,02. В 1920 году эта цифра поднялась до 1,84, а к 1925 - доросла до 3,93!
У Карла Гельфериха в его последний год жизни (в 1924 году он скончался) были основания оценивать план Дауэса как шаг на пути "вечного порабощения" Германии. А генерал и депутат Людендорф при голосовании "дауэсовских" законов в рейхстаге кричал: - "Позор для Германии! Десять лет назад я выиграл битву при Танненберге (это когда из-за Ренненкампфа погибла армия Самсонова. - С.К.). Теперь они устроили нам еврейский Танненберг!".
Но депутаты план приняли - крупные промышленники увидели в нем крупные возможности рассчитаться с репарационными долгами и провести ряд махинаций. В этом смысле план Дауэса был очень характерен для послевоенного между народного капитала своей внешней противоречивостью и железной (то бишь "золотой") внутренней логикой.
Германский долг позволял Америке внедряться в германскую экономику, не тратя ни цента. Получалось так потому, что американские банки, предоставившие Германии займы, тут же выпустили под них облигации, раскупленные рядовыми американцами. Банки сразу оказались с прибылью, а через несколько лет немцы - тут много поработал президент Рейхс банка Яльмар Шахт, отказались от выплат всего долга по согласованию с большим капиталом США.
Президент Гувер в 1931 году объявил мораторий на уплату взносов. В результате мелкие держатели германских облигаций потеряли в сумме миллиарды марок. А банки еще раз оказались с прибылью. Черчилль по этому поводу с притворной грустью заключал: "Такова печальная история этой идиотской путаницы, на которую было затрачено столько труда и сил".
Труда капитал затратил тут, действительно, немало, но и рыбка из "версальского пруда" была выловлена не простая, а золотая.
В июне 1929 года на очередной Парижской конференции директивы Дауэса заменили планом пятидесятипятилетнего американского финансиста Оуэна Д. Юнга. Впрочем, Юнг занимал еще один пост: главы "Дженерал электрик", ДЭК, лучшей подруги AEG Ратенау, не считая постов в Федеральном резервном банке и в "Дженерал Моторс" неугомонного Моргана.
Не забывал, к слову, Юнг и СССР, активно пытаясь привязать наши рынки к интересам США. Соответственно, нам то же предлагались кредиты. Троцкий и Бухарин к таким идеям относились с интересом, но крепнущий Сталин смотрел на "щедроты" Юнга настороженно. Впрочем, полностью игнорировать Юнга, Моргана и ДЭК смысла не было, так что в 1928 году Юнг подписал с нашим Амторгом договор, по которому ДЭК выделяла нам 26 миллионов долларов на закупки электротехнического оборудования. Естественно - у ДЭК.
Что касается Германии, то к 1988 (я не ошибся - к тысяча девятьсот восемьдесят восьмому!) году она, по плану Юнга, должна была выплатить 112 "золотых" миллиардов по такому вот графику: до 1966 - по 2 миллиарда в год, после 1966 - по 1,6-1,7 миллиарда...
Вот как долго Новый Свет намеревался экономически доить свою новую "дойную корову"...
Зато все виды официального международного контроля отменялись (экономический, само собой, был не в счет). Немцы опять могли распоряжаться Рейхсбанком и Имперскими железными дорогами.
Франко-бельгийские войска из Рура вывели еще раньше... Да и план Юнга президент США Гувер скоро для Германии смягчил, а потом он и вообще был фактически отменен уже упомянутым мораторием Гувера на платежи по международным правительственным обязательствам.
Еще бы: ДЭК AEG ока не выклюет...
Стратегически все было рассчитано умно и с дальним прицелом. Выжимать соки из народа Германии до бесконечности было нельзя. Пришлось вовремя остановиться, чтобы внести изменения в тактику, сохранив стратегию контроля.
Предложенный Юнгом план включал в себя и основание Банка международных расчетов, который имел резиденцию в Базеле и стал проводником тактики выжимания денег.
Другими словами, в центре Европы возникал официальный центр по обслуживанию финансовых интересов США, то есть международного финансового капитала.
Доить немецкую "корову" предполагалось еще долго...
И не ее одну,..
Через пять месяцев после введения в жизнь плана Юнга на нью-йоркской бирже грянула "черная пятница" 25 октября (иногда говорят, впрочем, о "черном четверге" - сказалась разница часовых поясов). Акции всех предприятий падали и падали.
Начался "Великий кризис". Для десятков миллионов в Америке и Европе он означал трагедию, безработицу... Для десятков тысяч - самоубийства. По сравнению с 1925 годом зарплата американских рабочих упала вдвое.
В 1930 году в США без работы остались 4 миллиона чело век, а вскоре уже 15 миллионов.
В 1932 году выплавка стали и добыча угля упали в США до уровня 1902 года.
Бывшего президента "United Europian Investors" Франклина Рузвельта сделали президентом США, и он начал спасать капитализм, поведя Штаты "новым курсом".
Положение действительно было серьезным, но не настолько, чтобы особенно опасаться за свое место в системе власти Америки. Депрессия тридцатых годов стала для Капитала всего лишь оздоровительным выпуском "дурной" спекулятивной крови. Сознательно или бессознательно, но такой прием был применен Капиталом уже не в первый раз... Когда-то приток контрибуционных золотых франков во Второй Рейх Вильгельма Первого - после Седанской победы породил волну спекулятивного учредительства - грюндерства. Через пять лет в Германии "разразился" кризис, потребление масс упало вдвое, зато "дело" Круппа только разрасталось. Еще бы - рабочие теперь были рады иметь работу за хлеб, за гроши. Для крупного Капитала кризисы - время золотое в прямом смысле этого звонкого слова!
Теперь нечто подобное - в другую эпоху, в других масштабах повторялось в США. После ошеломительно прибыльной войны появились несколько десятков тысяч новых миллионеров, и разнобой мешал воротилам бизнеса упорядочить управление возникающим гигантским мировым "предприятием". Теперь разорялись тысячи мелких банков, но крупные - укреплялись.
Под шумок в Европе были аннулированы все американские кредиты. И подданные Его Величества британского короля были извещены, что в результате военной задолженности Соединенным Штатам Америки им придется выплачивать только по годовым процентам государственного долга 350 миллионов фунтов стерлингов. Пожалуй, не меньше, чем предуказывалось бывшему Второму Рейху, ставшему Веймарской республикой безвременно усопшего Ратенау.
Англичане в свою очередь также отказывались платить, но даже их отказ не помешал США на одних процентах с займов вернуть свое с лихвой, не считая новоприобретенной доли в европейской экономике.
Еще раз напомню, что до Первой мировой войны Соединенные Штаты были крупнейшим мировым должником, а после войны стали единоличным, по сути, мировым кредитором. И если бы Штаты настаивали на выплате всех - на самом деле трижды фактически уже оплаченных - долгов, то Европа просто рухнула бы...
Поэтому извлечение сверхприбылей можно было времен но прекратить, тем более что на этом, как сказано, теряла "мелкота".
Начавшись в Америке, кризис пришел и в Европу - в новом мире быть иначе уже не могло. Не затронутой кризисом оказалась одна страна - дерзко низринувшая капитал и созидающая себя сама - Советский Союз.
В США в то время у трудящихся масс не было никаких социальных гарантий, зато труд там стоил дорого. Меньшие часовые ставки в Европе компенсировались развитыми социальными институтами, добытыми в многовековой борьбе рабочих мозолей с властью Капитала. Зато европейские магнаты умели ловко изворачиваться. Особо прогремел по Европе странный крах финансового столпа австрийской экономики и австрийских Ротшильдов - банка "Остеррайхише Кредит-Ан-штальт фюр Хэндель унд Гевербэ". Банковская система Австрии вдруг рассыпалась, как карточный домик, несмотря на заверения Ротшильдов парижских и лондонских, что они-де венским Ротшильдам "помогали".
Банкиры разводили руками, а на удивительное фиаско непотопляемых Ротшильдов пристально смотрели из сосед ней Германии немигающие синие глаза будущего фюрера. В декабре 1933 года парижского Эдуарда Ротшильда предупредили: в случае прихода к власти в Австрии нацисты всерьез возьмутся за расследование дела о банкротстве "Кредит-Ан-штальт". Соответственно венскому Луису Ротшильду рекомендовали отсидеться на вилле семьи во французских Каннах. И было за что...
Дело в том, что незадолго до венского "краха" германский министр иностранных дел Курциус и австрийский вице-канцлер Шибер подписали соглашение о таможенном союзе между Германией и Австрией. Таможенные границы уничтожались, вводились согласованные тарифы и единый таможенный закон. Конечно, это был шаг к аншлюсу, то есть объединению Германии и Австрии, что прямо запрещалось Сен-Жерменским договором от 10 сентября 1919 года, который входил в систему версальских "договоренностей" и грубо нарушал право немецкого народа Австрии на самоопределение.
Еще дальше шел Женевский протокол 1922 года, который запрещал даже экономический союз Австрии и Германии.
Хотя Курциус и Шибер ссылались на французскую идею об общеевропейском союзе, Франция резко протестовала. Германские и австрийские немцы пригрозили в случае отрицательной западной позиции сближением с СССР. Вот тогда-то французские финансовые круги (то есть Ротшильды) и прекратили сотрудничество с австрийскими банками, испытывавши ми трудности.
Англия удовлетворилась заверением Германии, что ее соглашение с Австрией вызвано экономическими, а не политически ми причинами. Но спорный вопрос передали в Гаагский третейский суд. И тот 5 сентября принял сторону Франции. Еще бы!
Предвидя такой исход, немцы обеих стран еще до решения суда заявили об отказе от соглашения. Ротшильды победили.
Что касается Америки, то вот как изменялась по годам сумма выплаченных дивидендов, если уровень 1925-го года принять за 100%: в 1928-157%; в 1929-198%; в 1930-224%.
Производство в США падало, а доходы американских рантье росли. В разгар "кризиса" они немного упали: в 1931 году - до 214%, а в 1932 - до 182-х.
Да, обделывать ловкие дела в "добром Новом свете" научились... И можно было бы сказать, что хорошо организованным "кризисом" окончательно завершилась история о Первой Военной Сверхприбыли.
Глaвa 12.
Если где-то чего-то убудет...
Еще Михайло Ломоносов заметил, что если где-то чего-то убудет, то в другом месте и прибавится. Краткий итог Первой мировой войны для простых людей выразился в следующих примерных цифрах:
Погибло военнослужащих - 10 000 000.
Пропало без вести (предположительно погибло) - 3 000 000.
Погибло гражданских лиц - 13 000 000.
Ранено - 20 000 000.
Осталось сирот войны - 9 000 000.
Осталось вдов войны ~ 5 000 000.
Беженцев стало - 10 000 000.
Только убитых и раненых насчитывалось 46 миллионов! Прибавим к этому еще и дополнительный дефицит населения из-за снижения рождаемости и увеличения смертности -20 миллионов нерождений и смертей. И если это, читатель, - не глобальный геноцид, устроенный тогда капиталом в таких масштабах впервые, то что же тогда такое геноцид?
Так выразились итоги Первой мировой войны в отношении людей. А как по части финансов?
К началу тридцатых годов затраты на Первую мировую все еще толком не подсчитали. Тем не менее конкретные цифры были уже в ходу, и ими широко пользовались. Вот запись от 1 апреля 1933 года, сделанная Джавахарлалом Неру в своих письмах-очерках "Взгляд на всемирную историю". Неру пи сал их для дочери, юной Индиры Ганди, сидя в разных тюрь мах Индии.
Апрель 1933 года застал его в Центральной тюрьме Наини, откуда он и сообщал: "Американцы оценивают общую сумму расходов союзников в 40 999 600 000 - почти в 41 миллиард фунтов стерлингов, а расходы германских государств - в 15 122 300 000, свыше 15-ти миллиардов фунтов стерлингов. Общая сумма их составляет свыше 50-ти миллиардов фунтов!"...
Как видим, сплошные потери... Так что, может, великий наш помор был неправ? Не работает, значит, закон сохранения материи в человеческом обществе, когда гремят пушки? Э-э, нет - работает! Да еще как!
Говоря о войнах, всегда почему-то подсчитывают расходы. Хотя расход для одних - доход для других! Не так ли? За Первую мировую войну были не только израсходованы 50 миллиардов фунтов, но и ПОЛУЧЕНО было кем-то примерно столь ко же... Государства, кроме США, оказались после войны не столько в шелку, сколько в долгу.
Так в долгу кому?
Ответ один: международным финансовым группам и монополиям, где капитал США играл уже первую, но далеко не единственную скрипку.
О доходах, полученных единицами как проценты с крови и слез миллионов, тот же Неру писал: "Мы не можем как следует оценить значение таких цифр они слишком далеко выходят за пределы нашего повседневного опыта. Они напоминают астрономические цифры, как расстояние от Солнца до звезд"...
Сказано сильно, но неточно. Не для жителей Солнца или звезд, а для вполне реальных НЕКОТОРЫХ землян эти циф ры находились всего лишь на расстоянии руки, протянутой к личному тайному сейфу.
И порывшись в нем, слабые человеческие руки (хотя можно ли их называть "слабыми" и "человеческими" - не знаю!) вынимали оттуда ЛИЧНУЮ мощь, равную звездной.
Ну как же не поддаваться такому соблазну, господа, товарищи, леди энд джентльмены, если такой соблазн неотразим?
Когда профессор Уильям Додд, попавший на пост посла Штатов в рейхе чудом - всего лишь как вывеска американского либерала, однажды сморозил в имении Геринга, что, дескать, если бы люди знали историческую правду, большой войны никогда не было бы, английский посол сэр Эрик Фиппс и французский Франсуа-Понсэ в голос расхохотались, ничего не сказав в ответ...
А честный, но наивный Додд никак не мог взять в толк - с чего они хохотали, почему отмолчались... Но они-то знали - ПОЧЕМУ...
Когда Америка уже готовилась распять Германию после поражения немцев в фактически закончившейся войне, Вудро Вильсон 14 октября 1918 года с высокомерием громилы, наслаждающегося беспомощностью жертвы, направил в Европу ноту, в которой неосознанно разоблачил и себя, и своих патронов.
Вильсон ультимативно требовал низложения Вильгельма П. В качестве мотива он выдвинул стремление Америки к уничтожению "всякой произвольной власти где бы то ни было, могущей отдельно, тайно и по собственному единственному усмотрению нарушить мир на свете". Далее Вильсон пояснял: "Власть, которая до сих пор управляла германской нацией, и есть такого рода власть, как здесь описано".
Американский президент лгал даже формально, поскольку Вильгельм не был неограниченным самодержавным монархом, а за военные кредиты голосовал весь рейхстаг, кроме Карла Либкнехта. Но президент был поразительно точен в другом - в описании подлинного характера и методов власти той золотой элиты, которая как раз "тайно и по собственному единственному усмотрению" нарушила мир на свете во имя своекорыстных целей.
Конечно, не только настоящие, серьезные доходы, но и их подлинные созидатели и обладатели никогда не рвались и не рвутся на первые страницы той истории, с которой потом разбираются историки и архивисты.
Для всеобщего обозрения всегда найдется кто попроще и поимпозантнее типа кайзера или смешливых гостей рейхс-маршала Геринга. Однако, чтобы делать не только деньги, но и историю, эти безвестные "герои" претендуют в первую голову.
А историю они уже не один век делают всегда на один манер, по одинаковой схеме: прибыль на подготовке войны, за тем сверхприбыль на войне, затем - прибыль на послевоенном восстановлении, затем... опять подготовка большой войны или серии войн поменьше.
Все остальное - лишь гарнир к основной деятельности капитала.
Возможно, ты возразишь мне, читатель: "Ну так уж и основной! А Катерпиллер, например, делающий не танки, а экскаваторы и бульдозеры? А обувные, пищевые, швейные корпорации? Во всех странах военное производство занимает лишь небольшую часть общей экономической деятельности. Так разве немилитаризованному Капиталу - который в большинстве - война выгодна?".
Ответ тут скрыт в самом вопросе! Если для БОЛЬШИНСТВА Капитала война была бы невыгодна экономически (то есть, иначе - убыточна), то оно - это преобладающее, якобы не склонное к войне большинство, вполне могло бы пресечь действия "меньшого" милитаристского собрата. Ведь, как говаривал один из Рокфеллеров: "Чего не сделают деньги, то сделают большие деньги"... Но как раз большие-то деньги и делают большую войну
Некто Даниил Проэктор, под крылом Отделения истории АН СССР, академика Самсонова и издательства "Наука" выпустивший в 1989 году второе издание своего опуса "Фашизм: путь агрессии и гибели", закончил его так: "Войны бессмысленны".
Как сказать!
Они очень даже имеют смысл, если смотреть на них глаза ми Золотого Интернационала!
В заключение повторю, что ни в Версале, ни после него никаких серьезных разногласий Европы и Соединенных Штатов не было. Была умная, широкая, планетарная игра, был и диктат.
Была точная "раскадровка" текущих и будущих событий режиссерами международного капитала. Вначале режиссерские ремарки заглушались гулом голосов нескольких тысяч разноязыких делегатов в Париже и пышностью церемонии в Зеркальном зале Версальского дворца.
Потом - спорами на других конференциях и совещаниях.
Еще потом - плачем и проклятиями "Великого кризиса"...
Однако всего того, чего хотели США, они добивались - и в Париже 1919 года, и в Париже 1929 года,
Штаты обеспечили себе не мандаты, полетевшие к черту не более чем через тридцать лет, не колонии - полетевшие ту да же примерно в те же сроки, но право и возможность управлять ситуацией в мире так, как это было нужно им, а вернее - капиталу Америки.
Конечно, не все задуманное удавалось, и независимая Советская Россия как результат империалистической войны, вместо буржуазной зависимой России оказалась самым крупным и болезненным просчетом. С ней пока приходилось по временить... Зато остальная Европа - как там было сказано? - стала "по существу монопольной фирмой янки и К°".
Правда, владельцы "фирмы" еще не знали, что и в Германии возникает потенциальная угроза их интересам. Они контролировали экономику, они сумели неплохо отладить контроль политических движений, но контроль над душами рядовых немцев Штаты установить не могли.
Во времена Веймарской республики в их душах было пере мешано всякое: темные аккорды Вагнера с легкомысленным джазом, великие темы Бетховена с веселой опереттой, зонги "Трехгрошовой оперы" с томной эротикой танго, марши "спартаковцев" с "Хорстом Весселем" штурмовиков...
Разные звуки боролись друг с другом, сливались, прорывались один сквозь другой, ко их все более властно перекрывала мелодия новой национальной надежды...
Оглушенная войной Германия выбирала свой новый путь...
Россия и Германия - вместе или порознь?
Послесловие-комментарий
Давно ставшее привычным в русском языке слово "эпилог" происходит от двух греческих: "epi", что значит "после", и "logos" - "слово, речь".
Итак, по-русски вроде бы получается "послесловие". Но эпилог и послесловие - не совсем одно и то же, если верить хорошим толковым словарям.
Эпилог в литературе - заключительное сообщение о событиях, происшедших через некоторое время после событий, изложенных в основной части произведения.
А послесловие (согласно Далю, например) - просто "объяснение, последующее сочинению".
Вряд ли будет целесообразным для автора и уважительным по отношению к читателям попытаться в коротком эпилоге хоть как-то изложить события, происшедшие в мире, в Европе, в Германии и России через пять, десять или пятнадцать лет после конца двадцатых годов двадцатого столетия. Для этого потребуется целая книга, да еще и не одна... Эпилогом тут автору не отвертеться...
Десять лет, прошедших от черного дня Биржи до первых налетов пикирующих бомбардировщиков Ю-87 на Варшаву, - возможно, самые захватывающие и уж, вне всяких сомнений, самые динамичные годы во всей мировой истории.
За десяток лет Германия из Веймарской республики, при давленной Версальской системой, превратилась в мощный нацистский Рейх, вобравший в себя Австрию, немецкие - в этническом отношении - Судеты, а также Чехию-Богемию в качестве протектората. Германия легко разгромила Польшу. А к маю сорокового года танки Гудериана прижали войска бывших версальских триумфаторов к берегам Английского канала Ла-Манша в районе Дюнкерка.
За тот же десяток лет Англия и Франция не столько усилились, сколько одряхлели. Безусловный антинацист, американский журналист Уильям Ширер, живший в Германии с конца двадцатых годов, о германской молодежи писал так: "Молодое поколение третьего Рейха росло сильным и здоровым, исполненным веры в будущее своей страны и веры в самих себя, в дружбу и товарищество, способным сокрушить все классовые, экономические и социальные барьеры".
Иные картины давал он, наблюдая молодых англичан: "На дороге между Ахеном и Брюсселем (в мае 1940 года - С.К.) я встречал немецких солдат, бронзовых от загара, хорошо сложенных и закаленных благодаря тому, что в юности они много времени проводили на солнце и хорошо питались. Я сравнивал их с первыми английскими военнопленными - сутулыми, бледными, со впалой грудью и плохими зубами"...
Вряд ли это служило свидетельством прогресса Британской империи.
Россия к концу тридцатых годов напротив - совершила еще более мощный рывок во всех сферах жизни, чем Германия. И слово "рывок" - единственно точное здесь.
Сотни тысяч рабочих и крестьянских парней и девушек из прочно облюбованных тараканами комнатушек, из заселенных вековечными блохами изб шагнули в небо в прямом смысле этого слова с крыла осоавиахимовского У-2. Миллионы освоили автомобиль, трактор, рацию, танк...
Ну, вот, читатель! Я все-таки начал сбиваться на нечто вроде эпилога уж очень интересные пошли истории в Европе и в России с начала тридцатых годов. Но я был намерен написать, все же, послесловие.
И даже не просто послесловие, а комментарий к собствен ной книге, чтобы еще раз поразмыслить о главных исторических героях - России и Германии, а также о мире, в котором они жили когда-то, живут сейчас, и будут жить в весьма недалеком будущем...
Поэт говорил: "о времени, и о себе"... Сказано хорошо и верно, ведь и наши предки жили, и мы сами живем во вполне определенном времени. Причем мы с вами, читатель, живем в России, а до Берлина - всего-то часа четыре лету из Москвы...
Итак, отгремели последние - уже не фронтовые, а салютные залпы Первой мировой войны над Парижем, Лондоном, Вашингтоном.
Закончились "мирные" битвы-переговоры.
Разноязычные окопники, военнопленные, интернированные разъехались и разбрелись по домам.
В Германии и Венгрии потерпели поражение революции - весьма, впрочем, по сравнению с русской, вялые,
Народы всматривались в новую Европу, перекроенную войной и Версалем. Жизнь народов продолжалась, но будущее их было далеко не безоблачным - хотя в Париже опять вовсю веселились.
И будущее опять зависело от того, как выстроят свои отношения, прежде всего, два великих народа - русский и немец кий. После Первой мировой войны, как и до нее, именно Россия и Германия держали в своих руках не только собственные судьбы, но и судьбы войны и мира вообще.
К ним - к народам и их отношениям - мы и вернемся...
Россия и Германия... Оглянемся-ка мы еще раз далеко назад и посмотрим, а что же было общего у наших стран? И было ли что общее у них, таких разных, к двадцатым годам двадцатого века, даже не имеющих общей границы?
Была, конечно, общая история, были войны русских с Фридрихом Прусским, были и войны, которые Пруссия вела вместе с русскими против Наполеона, были "войны" таможенные и была Первая мировая война, которая очень уж немцев с русскими не рассорила.
Не рассорила, наверное, потому, что Россия давно знала Германию лучше, чем любую другую европейскую страну. В чем была причина? Немца в России еще с петровских времен не очень-то любили, но вошел он в русскую жизнь настолько прочно, что в своем описании петербургского раннего утра наш Пушкин писал: "И хлебник, немец аккуратный, в бумажном колпаке не раз уж отворял свой васисдас". Васисдасом, как пояснял сам Пушкин, называли тогда "фортку", в которую до открытия булочной продавали хлеб.
У гения даже мгновенный набросок глубок и точен, и Пушкин одной фразой вполне подтвердил свой класс. Всего дюжи на слов, а как здорово подмечены тогдашние типично немецкие черты: мирные наклонности, точность, аккуратность и трудолюбие, чистоплотность... А также - тот взгляд на жизнь, который выразился в немецкой поговорке: "Утренние часы с золотом во рту". Так вот и жили в нашей России "русские" немцы.
Была кроме маленькой - русской "Германии" - и другая Германия, непосредственно "германская", раздробленная на мелкие "государства". Но и раздробленная, она думала о будущем объединении под рукой Пруссии и при помощи России. 10 марта 1813 года партизан Денис Давыдов, освободив Дрезден от французов, при всех орденах (в том числе и прусском "За достоинство") произнес речь перед городской депутацией "о высокой судьбе, ожидающей Германию, если она не изменит призыву чести и достоинству своего имени; о благодарности, коей она обязана императору Александру, вступившему в Германию для Германии, а не для себя, ибо его дело уже сделано"...
У Карла Гельфериха в его последний год жизни (в 1924 году он скончался) были основания оценивать план Дауэса как шаг на пути "вечного порабощения" Германии. А генерал и депутат Людендорф при голосовании "дауэсовских" законов в рейхстаге кричал: - "Позор для Германии! Десять лет назад я выиграл битву при Танненберге (это когда из-за Ренненкампфа погибла армия Самсонова. - С.К.). Теперь они устроили нам еврейский Танненберг!".
Но депутаты план приняли - крупные промышленники увидели в нем крупные возможности рассчитаться с репарационными долгами и провести ряд махинаций. В этом смысле план Дауэса был очень характерен для послевоенного между народного капитала своей внешней противоречивостью и железной (то бишь "золотой") внутренней логикой.
Германский долг позволял Америке внедряться в германскую экономику, не тратя ни цента. Получалось так потому, что американские банки, предоставившие Германии займы, тут же выпустили под них облигации, раскупленные рядовыми американцами. Банки сразу оказались с прибылью, а через несколько лет немцы - тут много поработал президент Рейхс банка Яльмар Шахт, отказались от выплат всего долга по согласованию с большим капиталом США.
Президент Гувер в 1931 году объявил мораторий на уплату взносов. В результате мелкие держатели германских облигаций потеряли в сумме миллиарды марок. А банки еще раз оказались с прибылью. Черчилль по этому поводу с притворной грустью заключал: "Такова печальная история этой идиотской путаницы, на которую было затрачено столько труда и сил".
Труда капитал затратил тут, действительно, немало, но и рыбка из "версальского пруда" была выловлена не простая, а золотая.
В июне 1929 года на очередной Парижской конференции директивы Дауэса заменили планом пятидесятипятилетнего американского финансиста Оуэна Д. Юнга. Впрочем, Юнг занимал еще один пост: главы "Дженерал электрик", ДЭК, лучшей подруги AEG Ратенау, не считая постов в Федеральном резервном банке и в "Дженерал Моторс" неугомонного Моргана.
Не забывал, к слову, Юнг и СССР, активно пытаясь привязать наши рынки к интересам США. Соответственно, нам то же предлагались кредиты. Троцкий и Бухарин к таким идеям относились с интересом, но крепнущий Сталин смотрел на "щедроты" Юнга настороженно. Впрочем, полностью игнорировать Юнга, Моргана и ДЭК смысла не было, так что в 1928 году Юнг подписал с нашим Амторгом договор, по которому ДЭК выделяла нам 26 миллионов долларов на закупки электротехнического оборудования. Естественно - у ДЭК.
Что касается Германии, то к 1988 (я не ошибся - к тысяча девятьсот восемьдесят восьмому!) году она, по плану Юнга, должна была выплатить 112 "золотых" миллиардов по такому вот графику: до 1966 - по 2 миллиарда в год, после 1966 - по 1,6-1,7 миллиарда...
Вот как долго Новый Свет намеревался экономически доить свою новую "дойную корову"...
Зато все виды официального международного контроля отменялись (экономический, само собой, был не в счет). Немцы опять могли распоряжаться Рейхсбанком и Имперскими железными дорогами.
Франко-бельгийские войска из Рура вывели еще раньше... Да и план Юнга президент США Гувер скоро для Германии смягчил, а потом он и вообще был фактически отменен уже упомянутым мораторием Гувера на платежи по международным правительственным обязательствам.
Еще бы: ДЭК AEG ока не выклюет...
Стратегически все было рассчитано умно и с дальним прицелом. Выжимать соки из народа Германии до бесконечности было нельзя. Пришлось вовремя остановиться, чтобы внести изменения в тактику, сохранив стратегию контроля.
Предложенный Юнгом план включал в себя и основание Банка международных расчетов, который имел резиденцию в Базеле и стал проводником тактики выжимания денег.
Другими словами, в центре Европы возникал официальный центр по обслуживанию финансовых интересов США, то есть международного финансового капитала.
Доить немецкую "корову" предполагалось еще долго...
И не ее одну,..
Через пять месяцев после введения в жизнь плана Юнга на нью-йоркской бирже грянула "черная пятница" 25 октября (иногда говорят, впрочем, о "черном четверге" - сказалась разница часовых поясов). Акции всех предприятий падали и падали.
Начался "Великий кризис". Для десятков миллионов в Америке и Европе он означал трагедию, безработицу... Для десятков тысяч - самоубийства. По сравнению с 1925 годом зарплата американских рабочих упала вдвое.
В 1930 году в США без работы остались 4 миллиона чело век, а вскоре уже 15 миллионов.
В 1932 году выплавка стали и добыча угля упали в США до уровня 1902 года.
Бывшего президента "United Europian Investors" Франклина Рузвельта сделали президентом США, и он начал спасать капитализм, поведя Штаты "новым курсом".
Положение действительно было серьезным, но не настолько, чтобы особенно опасаться за свое место в системе власти Америки. Депрессия тридцатых годов стала для Капитала всего лишь оздоровительным выпуском "дурной" спекулятивной крови. Сознательно или бессознательно, но такой прием был применен Капиталом уже не в первый раз... Когда-то приток контрибуционных золотых франков во Второй Рейх Вильгельма Первого - после Седанской победы породил волну спекулятивного учредительства - грюндерства. Через пять лет в Германии "разразился" кризис, потребление масс упало вдвое, зато "дело" Круппа только разрасталось. Еще бы - рабочие теперь были рады иметь работу за хлеб, за гроши. Для крупного Капитала кризисы - время золотое в прямом смысле этого звонкого слова!
Теперь нечто подобное - в другую эпоху, в других масштабах повторялось в США. После ошеломительно прибыльной войны появились несколько десятков тысяч новых миллионеров, и разнобой мешал воротилам бизнеса упорядочить управление возникающим гигантским мировым "предприятием". Теперь разорялись тысячи мелких банков, но крупные - укреплялись.
Под шумок в Европе были аннулированы все американские кредиты. И подданные Его Величества британского короля были извещены, что в результате военной задолженности Соединенным Штатам Америки им придется выплачивать только по годовым процентам государственного долга 350 миллионов фунтов стерлингов. Пожалуй, не меньше, чем предуказывалось бывшему Второму Рейху, ставшему Веймарской республикой безвременно усопшего Ратенау.
Англичане в свою очередь также отказывались платить, но даже их отказ не помешал США на одних процентах с займов вернуть свое с лихвой, не считая новоприобретенной доли в европейской экономике.
Еще раз напомню, что до Первой мировой войны Соединенные Штаты были крупнейшим мировым должником, а после войны стали единоличным, по сути, мировым кредитором. И если бы Штаты настаивали на выплате всех - на самом деле трижды фактически уже оплаченных - долгов, то Европа просто рухнула бы...
Поэтому извлечение сверхприбылей можно было времен но прекратить, тем более что на этом, как сказано, теряла "мелкота".
Начавшись в Америке, кризис пришел и в Европу - в новом мире быть иначе уже не могло. Не затронутой кризисом оказалась одна страна - дерзко низринувшая капитал и созидающая себя сама - Советский Союз.
В США в то время у трудящихся масс не было никаких социальных гарантий, зато труд там стоил дорого. Меньшие часовые ставки в Европе компенсировались развитыми социальными институтами, добытыми в многовековой борьбе рабочих мозолей с властью Капитала. Зато европейские магнаты умели ловко изворачиваться. Особо прогремел по Европе странный крах финансового столпа австрийской экономики и австрийских Ротшильдов - банка "Остеррайхише Кредит-Ан-штальт фюр Хэндель унд Гевербэ". Банковская система Австрии вдруг рассыпалась, как карточный домик, несмотря на заверения Ротшильдов парижских и лондонских, что они-де венским Ротшильдам "помогали".
Банкиры разводили руками, а на удивительное фиаско непотопляемых Ротшильдов пристально смотрели из сосед ней Германии немигающие синие глаза будущего фюрера. В декабре 1933 года парижского Эдуарда Ротшильда предупредили: в случае прихода к власти в Австрии нацисты всерьез возьмутся за расследование дела о банкротстве "Кредит-Ан-штальт". Соответственно венскому Луису Ротшильду рекомендовали отсидеться на вилле семьи во французских Каннах. И было за что...
Дело в том, что незадолго до венского "краха" германский министр иностранных дел Курциус и австрийский вице-канцлер Шибер подписали соглашение о таможенном союзе между Германией и Австрией. Таможенные границы уничтожались, вводились согласованные тарифы и единый таможенный закон. Конечно, это был шаг к аншлюсу, то есть объединению Германии и Австрии, что прямо запрещалось Сен-Жерменским договором от 10 сентября 1919 года, который входил в систему версальских "договоренностей" и грубо нарушал право немецкого народа Австрии на самоопределение.
Еще дальше шел Женевский протокол 1922 года, который запрещал даже экономический союз Австрии и Германии.
Хотя Курциус и Шибер ссылались на французскую идею об общеевропейском союзе, Франция резко протестовала. Германские и австрийские немцы пригрозили в случае отрицательной западной позиции сближением с СССР. Вот тогда-то французские финансовые круги (то есть Ротшильды) и прекратили сотрудничество с австрийскими банками, испытывавши ми трудности.
Англия удовлетворилась заверением Германии, что ее соглашение с Австрией вызвано экономическими, а не политически ми причинами. Но спорный вопрос передали в Гаагский третейский суд. И тот 5 сентября принял сторону Франции. Еще бы!
Предвидя такой исход, немцы обеих стран еще до решения суда заявили об отказе от соглашения. Ротшильды победили.
Что касается Америки, то вот как изменялась по годам сумма выплаченных дивидендов, если уровень 1925-го года принять за 100%: в 1928-157%; в 1929-198%; в 1930-224%.
Производство в США падало, а доходы американских рантье росли. В разгар "кризиса" они немного упали: в 1931 году - до 214%, а в 1932 - до 182-х.
Да, обделывать ловкие дела в "добром Новом свете" научились... И можно было бы сказать, что хорошо организованным "кризисом" окончательно завершилась история о Первой Военной Сверхприбыли.
Глaвa 12.
Если где-то чего-то убудет...
Еще Михайло Ломоносов заметил, что если где-то чего-то убудет, то в другом месте и прибавится. Краткий итог Первой мировой войны для простых людей выразился в следующих примерных цифрах:
Погибло военнослужащих - 10 000 000.
Пропало без вести (предположительно погибло) - 3 000 000.
Погибло гражданских лиц - 13 000 000.
Ранено - 20 000 000.
Осталось сирот войны - 9 000 000.
Осталось вдов войны ~ 5 000 000.
Беженцев стало - 10 000 000.
Только убитых и раненых насчитывалось 46 миллионов! Прибавим к этому еще и дополнительный дефицит населения из-за снижения рождаемости и увеличения смертности -20 миллионов нерождений и смертей. И если это, читатель, - не глобальный геноцид, устроенный тогда капиталом в таких масштабах впервые, то что же тогда такое геноцид?
Так выразились итоги Первой мировой войны в отношении людей. А как по части финансов?
К началу тридцатых годов затраты на Первую мировую все еще толком не подсчитали. Тем не менее конкретные цифры были уже в ходу, и ими широко пользовались. Вот запись от 1 апреля 1933 года, сделанная Джавахарлалом Неру в своих письмах-очерках "Взгляд на всемирную историю". Неру пи сал их для дочери, юной Индиры Ганди, сидя в разных тюрь мах Индии.
Апрель 1933 года застал его в Центральной тюрьме Наини, откуда он и сообщал: "Американцы оценивают общую сумму расходов союзников в 40 999 600 000 - почти в 41 миллиард фунтов стерлингов, а расходы германских государств - в 15 122 300 000, свыше 15-ти миллиардов фунтов стерлингов. Общая сумма их составляет свыше 50-ти миллиардов фунтов!"...
Как видим, сплошные потери... Так что, может, великий наш помор был неправ? Не работает, значит, закон сохранения материи в человеческом обществе, когда гремят пушки? Э-э, нет - работает! Да еще как!
Говоря о войнах, всегда почему-то подсчитывают расходы. Хотя расход для одних - доход для других! Не так ли? За Первую мировую войну были не только израсходованы 50 миллиардов фунтов, но и ПОЛУЧЕНО было кем-то примерно столь ко же... Государства, кроме США, оказались после войны не столько в шелку, сколько в долгу.
Так в долгу кому?
Ответ один: международным финансовым группам и монополиям, где капитал США играл уже первую, но далеко не единственную скрипку.
О доходах, полученных единицами как проценты с крови и слез миллионов, тот же Неру писал: "Мы не можем как следует оценить значение таких цифр они слишком далеко выходят за пределы нашего повседневного опыта. Они напоминают астрономические цифры, как расстояние от Солнца до звезд"...
Сказано сильно, но неточно. Не для жителей Солнца или звезд, а для вполне реальных НЕКОТОРЫХ землян эти циф ры находились всего лишь на расстоянии руки, протянутой к личному тайному сейфу.
И порывшись в нем, слабые человеческие руки (хотя можно ли их называть "слабыми" и "человеческими" - не знаю!) вынимали оттуда ЛИЧНУЮ мощь, равную звездной.
Ну как же не поддаваться такому соблазну, господа, товарищи, леди энд джентльмены, если такой соблазн неотразим?
Когда профессор Уильям Додд, попавший на пост посла Штатов в рейхе чудом - всего лишь как вывеска американского либерала, однажды сморозил в имении Геринга, что, дескать, если бы люди знали историческую правду, большой войны никогда не было бы, английский посол сэр Эрик Фиппс и французский Франсуа-Понсэ в голос расхохотались, ничего не сказав в ответ...
А честный, но наивный Додд никак не мог взять в толк - с чего они хохотали, почему отмолчались... Но они-то знали - ПОЧЕМУ...
Когда Америка уже готовилась распять Германию после поражения немцев в фактически закончившейся войне, Вудро Вильсон 14 октября 1918 года с высокомерием громилы, наслаждающегося беспомощностью жертвы, направил в Европу ноту, в которой неосознанно разоблачил и себя, и своих патронов.
Вильсон ультимативно требовал низложения Вильгельма П. В качестве мотива он выдвинул стремление Америки к уничтожению "всякой произвольной власти где бы то ни было, могущей отдельно, тайно и по собственному единственному усмотрению нарушить мир на свете". Далее Вильсон пояснял: "Власть, которая до сих пор управляла германской нацией, и есть такого рода власть, как здесь описано".
Американский президент лгал даже формально, поскольку Вильгельм не был неограниченным самодержавным монархом, а за военные кредиты голосовал весь рейхстаг, кроме Карла Либкнехта. Но президент был поразительно точен в другом - в описании подлинного характера и методов власти той золотой элиты, которая как раз "тайно и по собственному единственному усмотрению" нарушила мир на свете во имя своекорыстных целей.
Конечно, не только настоящие, серьезные доходы, но и их подлинные созидатели и обладатели никогда не рвались и не рвутся на первые страницы той истории, с которой потом разбираются историки и архивисты.
Для всеобщего обозрения всегда найдется кто попроще и поимпозантнее типа кайзера или смешливых гостей рейхс-маршала Геринга. Однако, чтобы делать не только деньги, но и историю, эти безвестные "герои" претендуют в первую голову.
А историю они уже не один век делают всегда на один манер, по одинаковой схеме: прибыль на подготовке войны, за тем сверхприбыль на войне, затем - прибыль на послевоенном восстановлении, затем... опять подготовка большой войны или серии войн поменьше.
Все остальное - лишь гарнир к основной деятельности капитала.
Возможно, ты возразишь мне, читатель: "Ну так уж и основной! А Катерпиллер, например, делающий не танки, а экскаваторы и бульдозеры? А обувные, пищевые, швейные корпорации? Во всех странах военное производство занимает лишь небольшую часть общей экономической деятельности. Так разве немилитаризованному Капиталу - который в большинстве - война выгодна?".
Ответ тут скрыт в самом вопросе! Если для БОЛЬШИНСТВА Капитала война была бы невыгодна экономически (то есть, иначе - убыточна), то оно - это преобладающее, якобы не склонное к войне большинство, вполне могло бы пресечь действия "меньшого" милитаристского собрата. Ведь, как говаривал один из Рокфеллеров: "Чего не сделают деньги, то сделают большие деньги"... Но как раз большие-то деньги и делают большую войну
Некто Даниил Проэктор, под крылом Отделения истории АН СССР, академика Самсонова и издательства "Наука" выпустивший в 1989 году второе издание своего опуса "Фашизм: путь агрессии и гибели", закончил его так: "Войны бессмысленны".
Как сказать!
Они очень даже имеют смысл, если смотреть на них глаза ми Золотого Интернационала!
В заключение повторю, что ни в Версале, ни после него никаких серьезных разногласий Европы и Соединенных Штатов не было. Была умная, широкая, планетарная игра, был и диктат.
Была точная "раскадровка" текущих и будущих событий режиссерами международного капитала. Вначале режиссерские ремарки заглушались гулом голосов нескольких тысяч разноязыких делегатов в Париже и пышностью церемонии в Зеркальном зале Версальского дворца.
Потом - спорами на других конференциях и совещаниях.
Еще потом - плачем и проклятиями "Великого кризиса"...
Однако всего того, чего хотели США, они добивались - и в Париже 1919 года, и в Париже 1929 года,
Штаты обеспечили себе не мандаты, полетевшие к черту не более чем через тридцать лет, не колонии - полетевшие ту да же примерно в те же сроки, но право и возможность управлять ситуацией в мире так, как это было нужно им, а вернее - капиталу Америки.
Конечно, не все задуманное удавалось, и независимая Советская Россия как результат империалистической войны, вместо буржуазной зависимой России оказалась самым крупным и болезненным просчетом. С ней пока приходилось по временить... Зато остальная Европа - как там было сказано? - стала "по существу монопольной фирмой янки и К°".
Правда, владельцы "фирмы" еще не знали, что и в Германии возникает потенциальная угроза их интересам. Они контролировали экономику, они сумели неплохо отладить контроль политических движений, но контроль над душами рядовых немцев Штаты установить не могли.
Во времена Веймарской республики в их душах было пере мешано всякое: темные аккорды Вагнера с легкомысленным джазом, великие темы Бетховена с веселой опереттой, зонги "Трехгрошовой оперы" с томной эротикой танго, марши "спартаковцев" с "Хорстом Весселем" штурмовиков...
Разные звуки боролись друг с другом, сливались, прорывались один сквозь другой, ко их все более властно перекрывала мелодия новой национальной надежды...
Оглушенная войной Германия выбирала свой новый путь...
Россия и Германия - вместе или порознь?
Послесловие-комментарий
Давно ставшее привычным в русском языке слово "эпилог" происходит от двух греческих: "epi", что значит "после", и "logos" - "слово, речь".
Итак, по-русски вроде бы получается "послесловие". Но эпилог и послесловие - не совсем одно и то же, если верить хорошим толковым словарям.
Эпилог в литературе - заключительное сообщение о событиях, происшедших через некоторое время после событий, изложенных в основной части произведения.
А послесловие (согласно Далю, например) - просто "объяснение, последующее сочинению".
Вряд ли будет целесообразным для автора и уважительным по отношению к читателям попытаться в коротком эпилоге хоть как-то изложить события, происшедшие в мире, в Европе, в Германии и России через пять, десять или пятнадцать лет после конца двадцатых годов двадцатого столетия. Для этого потребуется целая книга, да еще и не одна... Эпилогом тут автору не отвертеться...
Десять лет, прошедших от черного дня Биржи до первых налетов пикирующих бомбардировщиков Ю-87 на Варшаву, - возможно, самые захватывающие и уж, вне всяких сомнений, самые динамичные годы во всей мировой истории.
За десяток лет Германия из Веймарской республики, при давленной Версальской системой, превратилась в мощный нацистский Рейх, вобравший в себя Австрию, немецкие - в этническом отношении - Судеты, а также Чехию-Богемию в качестве протектората. Германия легко разгромила Польшу. А к маю сорокового года танки Гудериана прижали войска бывших версальских триумфаторов к берегам Английского канала Ла-Манша в районе Дюнкерка.
За тот же десяток лет Англия и Франция не столько усилились, сколько одряхлели. Безусловный антинацист, американский журналист Уильям Ширер, живший в Германии с конца двадцатых годов, о германской молодежи писал так: "Молодое поколение третьего Рейха росло сильным и здоровым, исполненным веры в будущее своей страны и веры в самих себя, в дружбу и товарищество, способным сокрушить все классовые, экономические и социальные барьеры".
Иные картины давал он, наблюдая молодых англичан: "На дороге между Ахеном и Брюсселем (в мае 1940 года - С.К.) я встречал немецких солдат, бронзовых от загара, хорошо сложенных и закаленных благодаря тому, что в юности они много времени проводили на солнце и хорошо питались. Я сравнивал их с первыми английскими военнопленными - сутулыми, бледными, со впалой грудью и плохими зубами"...
Вряд ли это служило свидетельством прогресса Британской империи.
Россия к концу тридцатых годов напротив - совершила еще более мощный рывок во всех сферах жизни, чем Германия. И слово "рывок" - единственно точное здесь.
Сотни тысяч рабочих и крестьянских парней и девушек из прочно облюбованных тараканами комнатушек, из заселенных вековечными блохами изб шагнули в небо в прямом смысле этого слова с крыла осоавиахимовского У-2. Миллионы освоили автомобиль, трактор, рацию, танк...
Ну, вот, читатель! Я все-таки начал сбиваться на нечто вроде эпилога уж очень интересные пошли истории в Европе и в России с начала тридцатых годов. Но я был намерен написать, все же, послесловие.
И даже не просто послесловие, а комментарий к собствен ной книге, чтобы еще раз поразмыслить о главных исторических героях - России и Германии, а также о мире, в котором они жили когда-то, живут сейчас, и будут жить в весьма недалеком будущем...
Поэт говорил: "о времени, и о себе"... Сказано хорошо и верно, ведь и наши предки жили, и мы сами живем во вполне определенном времени. Причем мы с вами, читатель, живем в России, а до Берлина - всего-то часа четыре лету из Москвы...
Итак, отгремели последние - уже не фронтовые, а салютные залпы Первой мировой войны над Парижем, Лондоном, Вашингтоном.
Закончились "мирные" битвы-переговоры.
Разноязычные окопники, военнопленные, интернированные разъехались и разбрелись по домам.
В Германии и Венгрии потерпели поражение революции - весьма, впрочем, по сравнению с русской, вялые,
Народы всматривались в новую Европу, перекроенную войной и Версалем. Жизнь народов продолжалась, но будущее их было далеко не безоблачным - хотя в Париже опять вовсю веселились.
И будущее опять зависело от того, как выстроят свои отношения, прежде всего, два великих народа - русский и немец кий. После Первой мировой войны, как и до нее, именно Россия и Германия держали в своих руках не только собственные судьбы, но и судьбы войны и мира вообще.
К ним - к народам и их отношениям - мы и вернемся...
Россия и Германия... Оглянемся-ка мы еще раз далеко назад и посмотрим, а что же было общего у наших стран? И было ли что общее у них, таких разных, к двадцатым годам двадцатого века, даже не имеющих общей границы?
Была, конечно, общая история, были войны русских с Фридрихом Прусским, были и войны, которые Пруссия вела вместе с русскими против Наполеона, были "войны" таможенные и была Первая мировая война, которая очень уж немцев с русскими не рассорила.
Не рассорила, наверное, потому, что Россия давно знала Германию лучше, чем любую другую европейскую страну. В чем была причина? Немца в России еще с петровских времен не очень-то любили, но вошел он в русскую жизнь настолько прочно, что в своем описании петербургского раннего утра наш Пушкин писал: "И хлебник, немец аккуратный, в бумажном колпаке не раз уж отворял свой васисдас". Васисдасом, как пояснял сам Пушкин, называли тогда "фортку", в которую до открытия булочной продавали хлеб.
У гения даже мгновенный набросок глубок и точен, и Пушкин одной фразой вполне подтвердил свой класс. Всего дюжи на слов, а как здорово подмечены тогдашние типично немецкие черты: мирные наклонности, точность, аккуратность и трудолюбие, чистоплотность... А также - тот взгляд на жизнь, который выразился в немецкой поговорке: "Утренние часы с золотом во рту". Так вот и жили в нашей России "русские" немцы.
Была кроме маленькой - русской "Германии" - и другая Германия, непосредственно "германская", раздробленная на мелкие "государства". Но и раздробленная, она думала о будущем объединении под рукой Пруссии и при помощи России. 10 марта 1813 года партизан Денис Давыдов, освободив Дрезден от французов, при всех орденах (в том числе и прусском "За достоинство") произнес речь перед городской депутацией "о высокой судьбе, ожидающей Германию, если она не изменит призыву чести и достоинству своего имени; о благодарности, коей она обязана императору Александру, вступившему в Германию для Германии, а не для себя, ибо его дело уже сделано"...