Страница:
Византийский город формировался в эпоху разложения рабовладельческих отношений, упадка рабовладельческого города. Рассмотренный в настоящей работе материал Антиохии IV в. показывает, что уже в IV в. в процессе развития городов восточных провинций складывались некоторые характерные экономические, политические и культурные особенности, определившие специфический облик византийского города. Изучение развития аграрных, товарно-денежных отношений в округе Антиохии показывает, что разложение рабовладельческих отношений приводило здесь главным образом к упадку мелких городских центров, утрачивавших свое значение, в пользу крупных, сохранявших свое торгово-ремесленное значение. Немалую роль в сохранении развитой экономики византийского города играла и та, все более явственно проявлявшаяся в течение IV в. особенность, в силу которой в Сирии, как, по-видимому, и в других областях восточных провинций, развитие крупной независимой от городов земельной собственности не приводило к разрыву экономических связей между крупным владением и городом, между деревней и городом.
Материал Антиохии также показывает, что в крупных центрах Восточной империи в IV в. происходил активный процесс разложения рабовладельческих отношений. Но в Византии IV в. он не сопровождался экономическим упадком самого города, а происходил как внутренний процесс перестройки его экономики. Город постепенно утрачивал свой прежний характер античного рабовладельческого полиса. Это нашло выражение прежде всего в упадке городской земельной собственности, сокращении подвластной городам сельской округи. Связанная с городом земельная собственность к концу IV в. перестает быть основой экономики города. Уже в IV в. города, сохраняющие свое экономическое значение, все более четко конституируются как торгово-ремесленные и административные центры. Основу бюджетов городов к концу IV в. составляют уже не поступления от земельной собственности городов, муниципального землевладения, а отчисления от общегосударственных податей, поборы (descriptio) с ремесленников и торговцев, жителей города.
Разложение рабовладельческой экономики города привело к упадку роли рабского труда в городском производстве, ремесле и торговле. Основной фигурой в ремесленном производстве города к концу IV в. все более явственно ставится мелкий ремесленник. А мелкое ремесленное производство было той формой, которая составляла реальный базис нарождавшегося феодального города. Теория господства крупного ремесленного производства в византийском городе IV-VI вв. едва ли может быть признана достаточно убедительной. Данные такого крупнейшего торгово-ремесленного центра, как Антиохия, не дают оснований для вывода о значительном развитии крупного ремесленного производства в IV-VI вв. Не только рабская мастерская уходила в прошлое. Сфера применения рабского труда в городе в IV в. все более ограничивается сферой обслуживания.
В это же время окончательно, по-видимому, определяется и тот небольшой круг производств, где рабский труд находил известное распространение в византийском городе не только IV, но и многих последующих столетий.
Параллельно с изменениями в экономике рабовладельческого города изменялся и социальный состав его населения. Широкий слой мелких и средних рабовладельцев, связанный своими интересами с античным полисным строем, муниципальной организацией в IV в., быстро разлагался. Подавляющее большинство плебейского населения города теперь составляли мелкие ремесленники и торговцы, не связанные с рабовладением. Среднее муниципальное землевладение интенсивно поглощалось крупным, независимым от города. Основные прослойки рабовладельцев, составлявшие опору рабовладельческого города, приходили в упадок и разлагались. Ведущую роль в экономической жизни города в IV в. начинают играть независимые от античной полисной организации местные крупные земельные собственники, торгово-ростовщическая верхушка городов. Из этой местной знати складывается в начале V в. та мощная прослойка служилой знати, которая, с одной стороны, заполняла провинциальный чиновный аппарат и была опорой единства империи, а с другой - играла ведущую роль в муниципальной жизни города.
Изменения в социальных отношениях в городе, социальной структуре его населения не могли не привести к перестройке форм муниципального самоуправления. IV век - время интенсивного распада старых форм античного полисного строя, упадка власти курии. В течение IV в. многие из важнейших функций рабовладельческой полисной организации, составлявшие важную основу ее существования, отмирают, другие меняют свой характер, утрачивают свои заостренно рабовладельческие черты. В то же время уже в IV в. зарождаются и развиваются новые элементы муниципального самоуправления, отражающие его эволюцию в феодальном направлении.
Распад античного рабовладельческого полиса и зарождение элементов феодального города в рамках разлагавшегося рабовладельческого общества происходил в обстановке острой классовой и политической борьбы в городе. По мере разложения рабовладельческих отношений, обеднения основной массы рядовых граждан города роль мелкого торгово-ремесленного населения в социальной борьбе в городе возрастала.
Борьба массы мелких городских ремесленников, не являвшихся рабовладельцами, трудовых низов города так же, как и свободного крестьянства византийской деревни, против эксплуатации их рабовладельческим государством и городскими рабовладельцами в период разложения рабовладельческого строя, борьба их за сохранение своего положения мелких производителей - не рабовладельцев, но собственников орудий труда, какими являлись и ремесленники средневековья, носила прогрессивный характер, подрывала устои рабовладельческих отношений и способствовала развитию новых отношений, характерных для феодального города. Рушилось известное политическое единство демоса вокруг курии, сплачивавшей ранее Массу имущего населения города вокруг единых общеполисных интересов. В политической жизни эти процессы, в основном оформившиеся в течение IV в., привели в первой половине V в. к образованию политических партий цирка, борьба которых стала одной из характерных черт социально-политической жизни Византии.
Разложение рабовладельческого города не могло не найти своего проявления и во всех важнейших сферах политической идеологии, религиозной и культурной жизни городского населения. Изменения в политической идеологии городского населения в IV в., по данным Антиохии, свидетельствуют о глубоком упадке традиций античной полисной идеологии, падении полисного патриотизма. Он нашел свое выражение не только в необычайном ослаблении гражданских чувств по отношению к своему городу. Большинству граждан в IV в. уже действительно было не за что любить свою гражданскую общину. Падение гражданского патриотизма нашло свое выражение и в религиозной жизни города. Быстрая победа христианства над язычеством в городе в IV в. была также обусловлена распадом полисной идеологии, падением интереса городского населения к языческим культам, являвшимся одним из важнейших средств идейного сплочения городского населения вокруг местных божеств, полисных интересов и традиций. Христианство подрывало идеологические основы рабовладельческого полиса. Все это не могло не сказаться и на всех сферах духовной жизни города. Несомненно, в тесной связи с упадком полисного патриотизма стоит падение интереса к античной литературе, театру, классическому образованию, которое столь явственно прослеживается в Антиохии IV в.
Весь рассмотренный материал Антиохии показывает, что рабовладельческий город в IV в. находился в состоянии глубокой внутренней перестройки, все более утрачивал свой рабовладельческий характер.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
BB - Византийский временник.
ВДИ - Вестник древней истории.
Вестник ЛГУ-Вестник Ленинградского государственного университета.
ВИ - "Вопросы истории".
ВО- Византийские очерки. М., 1961.
ВС - Византийский сборник. М., 1945.
Ежег. МИР - Ежегодник музея истории религии и атеизма.
ЖМНП - Журнал Министерства народного просвещения.
Изв. АН СССР - Известия Академии наук СССР.
ИП - "Исторически преглед", София.
ПС - "Палестинский сборник".
СА - "Советская археология".
СВ - "Советское востоковедение".
УЗ КГЗИ - Ученые записки Киргизского государственного заочного института.
УЗ ЛГУ-Ученые записки Ленинградского государственного университета.
УЗ МГПИ - Ученые записки Московского государственного педагогического ин-та им. В. И. Ленина.
УЗ СДПИ - Ученые записки Станиславского гос. педагогического института.
УЗ СПИ - Ученые записки Свердловского педагогического института.
УЗ УГУ-Ученые записки Уральского государственного университета.
АС - "Antiquite Classique".
AJA - "American Journal of Archaeology".
AJP- "American Journal of Philology".
AOO - Antioch - on - the. Orontes Excavations. vol. ?-IV. Princeton. 1932-1948.
BS-"Byzantinoslavica". Praha.
Byz. - "Byzantion". Bruxelles.
BZ - "Byzantinische Zeitschrift". Miinchen.
САН - Cambridge Ancient History.
CMH - Cambridge Medieval History.
Cl. Phil.- Classical Philology.
CJ - Codex Justinianus.
CT - Codex Theodosianus.
DOP - Dumbarton Oaks Papers.
ESAR - Economic Survey of Ancient Rome.
FHG - Fragmenta Historicorum Graecorum.
Historia - "Zeitschrift fur alte Geschichte". Wiesbaden.
IGLS - Inscriptiones Graeca - Latinae Selecta.
IQLSyr - Inscripliones Graeques et Latines de la Syrie.
JJP - Journal of Juristic Papirology. Warszawa.
JRS - Journal of Roman Studies.
???????? - ?. ????????, ?????????? ???? ??? ??????????, ??????, 1947-1953.
MPG - J. ?, Migne Patrologiae cursus completus. Seria Graeca.
PWRE - Paulys-Wissowa - Kroll's Real - Encyclopadie der klassischen Altertumswissenschaft.
REG - Revue des etudes greques.
Spec. - "Speculum".
Syr. - "Syria".
ТАРА -Transactions and Proceedings of the American Philological Association.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение ........................................................ ........ 3
Глава I. Эволюция аграрных отношений ранневизантийского города .. 15
Глава II. Экономика города .............................................. 83
Глава III. Социальные отношения в городе .............................. 128
Глава IV. Политическая борьба в городе ................................. 170
Глава V. Народные движения в городе ................................... 197
Глава VI. Эволюция полисной идеологии, духовной и культурной
жизни города ........................................................... 235
Глава VII. Эволюция муниципального строя ........................... 267
Заключение ............................................................. 280
Список сокращений ...................................................... 284
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1 Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 125.
2 А. П. Рудаков. Очерки истории византийской культуры по данным греческой агиографии. М., 1917, стр. 71.
3 Там же, стр. 109-110.
4 См. напр. F. Dolgеr. Die fruhbyzantinisch und Byzantine beeinflusste Stadt. Spoletto, 1950; корреферат П. Лемерля к коллективному докладу советских византинистов "Город и деревня в Византии в IV-XII вв." на XII Международном конгрессе византиноведения: Rapports complementaires. Resumes. BelgradOchride, 1961, pp. 4-5.
5 Л. Брентано. Народное хозяйство Византии. Л., 1931.
6 См. напр. R. S. Lopеz. Silk industry in the Byzantine empire. "Speculum", 20, 1945, No I; A. R. Lewis. Naval power and trade in the Mediterranean, A. D. 500-1100. Princeton, 1951; G. Mickwitz. Geld und Wirtschaft im romischen Reich des IV-ten Jahrhunderts n. Chr. Helsingfors-Leipzig, 1932 и др.
7 М. Я. Сюзюмов. Проблемы иконоборчества в Византии УЗ СПИ т. 4. Свердловск, 1948, стр. 48-100; Его же. Роль городов-эмпориев в истории Византии. ВВ., т. VIII, 1956, стр. 26-41.
8 А. П. Каждан. Византийские города в VII-XI веках. СА, 1954, т. XX, стр. 164-183.
9 Е. Э. Липшиц. Проблема падения рабовладельческого строя и вопрос о начале феодализма в Византии. ВДИ, 1955, No 4, стр. 63-71; Ее же. К вопросу о городе в Византии в VIII-IX вв. ВВ, т. VI, 1953, стр. 113-131; М. Я. Сюзюмов. Некоторые проблемы истории Византии. ВИ, 1959, No 3, стр. 111-112.
10 Н. В. Пигулевская. Месопотамия на рубеже V-VI вв. н. э. М.- Л., 1940; Ее же. Византия и Иран на рубеже VI-VII вв. М.-Л., 1946; Ее же. Византия на путях в Индию, М., 1950; М. В. Левченко. История Византии. М.-Л., 1940; Его же. Материалы для внутренней истории Восточной Римской империи V-VI вв. ВС, М.-Л., 1945 и др.
11 М. Я. Сюзюмов. Производственные отношения в византийском городе-эмпории в период генезиса феодализма. Автореф. докт. дисс., Свердловск, 1954.
12 М. Я. Сюзюмов. Проблемы иконоборчества в Византии. УЗ СПИ, т. 4, стр. 58: "Город уцелел без больших изменений, продолжая оставаться в основном тем же эллинистическим городом".
13 З. Удальцова, А. П. Каждан. Некоторые нерешенные проблемы социально-экономической истории Византии. ВИ, 1958, No 10, стр. 88. Ср. ВВ, т. V, 1952, стр. 294.
14 О. В. Кудрявцев. Эллинские провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М., 1954; Е. М. Штаерман. Кризис рабовладельческого строя в Западных провинциях Римской империи. М., 1957; Г. Г. Дилигенский. Северная Африка в IV-V веках. М., 1961.
15 К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М., Партиздат, 1940, стр. 13-14; К. Маркс и Ф. Энгельс. Немецкая идеология. Соч., т. 3, 2 изд., стр. 21.
16 Г. Г. Дилигенский. Северная Африка в IV-V вв., стр. 63-69.
17 М. Я. Сюзюмов. Политическая борьба вокруг зрелищ в Восточной Римской империи IV в. УЗ УГУ, вып. XI, 1952, стр. 133; ВДИ, 1955, No 1, стр. 53.
18 З. В. Удальцова, А. П. Каждан. Некоторые нерешенные проблемы социально-экономической истории Византии. ВИ, 1958, No 10, стр. 88.
19 E. Э. Липшиц. Проблема падения рабовладельческого строя и вопрос о начале феодализма в Византии. ВДИ, 1955, No 4; Ее же. Очерк истории византийского общества и культуры (VIII - первая половина IX века). М.-Л., 1961.
20 См., напр., Н. В. Пигулевская. Города Ирана в раннем средневековье. М., 1956; Ее же. Город и деревня в Византии в IV-VI вв. Коллективный доклад делегации советских ученых на XII Международном конгрессе византиноведения. Belgrad-Ochride, 1961, стр. l-8.
21 См., напр., Г. Л. Курбатов. Некоторые проблемы разложения античного полисного строя в восточных провинциях Римской империи IV в. Вестник ЛГУ, 1960, No 2, стр. 41-61.
22 V. Liеbеnam. Stadteverwaltung in Romischen Kaiserreiche. Leipzig, 1900; A. H. M. Jones. A Greek city from Alexander to Justinian. Oxford, 1940; Idem. The cities of the Eastern Roman provinces. Oxford, 1938, и другие.
23 Libanii Opera. Rec. R. Foerster, tt. I-XIII. Lipsiae, 1902-1923 (далее Liban.).
24 См., напр., L. Harmand. Libanius. Discours sur les Patronages: texte traduit, annote et commente. Paris, 1955 (далее L. Harmand. Discours...); L. Hugi. Der Antiochikos des Libanios, eingeleitet, ubersetzt und kommentiert. Freiburg, 1919; Van Loy. Le pro templis de Libanius. Byz., t. VIII, 1933, p. 7, sqq., 389 sqq.; С. Шестаков. Речи Либания. Т. I-II. Казань. 1912-1916 и др.
25 Р. Petit. Libanius et la vie municipale a Antioche aux IV-e siecle apres J-C. Paris, 1955 (далее Р. Petit. Libanius...)
26 Joannis Chrysostomi Opera. J. P. Migne. Patrologia Graeca, tt. 47- 62 (далее MPG); Jean Chrysostome. Huit Catecheses Baptismales inedites. .. de Antoine Wenger. Paris, 1957.
27 См., напр., J. Milton Vance. Beitrage zur Byzantinischen Kulturgeschichte am Ausgange des IV Jahrhunderts aus den Schriften des Johannes Chrysostomos. Jena, 1907.
28 Ioannis Malalae Chronographia. Bonnae, 1831; Ammiani Marcelline. Rerum gestarum libri qui supersunt. Leipzig, 1874-1875; Julianus imp. Opera, ed. F. C. Hartlein, vol. I-H. Lipsiae, 1874-1876; Zosimi. Historia Nova, ed. L. Mendelssohn. Lipsiae, 1887; Sozomenus. Kirchengeschichte. Berlin, 1960; Theodoret. Kirchengeschichte. Berlin, 1954; Theodoret. Religiosa Historia. MPG, 82,
29 Antioch-on-the Orontes. The Excavations, vol. I-IV. Princeton, 19321948 (далее АОО); Doro Levi. Antioch mosaic pavements. Princeton, 1947, t. I, Texte; t. II, Planches.
30 G. Tchalenko. Villages antiques de la Syrie du Nord. La massif du Beius a lepoque romaine, tt. I-III. Paris, 1953 (1955) - 1958.
31 L. Jalabert et R. Mouterde. Inscriptions grecques et latines de la Syrie, tt. I-III. Paris, 1929-1953.
32 E. S. Воuсhier. A short history of Antioch, 300 В. С.-А. D. 1268. Oxford, 1921 (далее E. S. Bouchier. Antioch); Idem. Syria as a Roman province. Oxford, 1916; J. Maclean Harper. Village administration in the Roman province of Syria. Princeton, 1928; G. Haddad. Aspects of social life in Antioch in the Hellenistic-Roman period. Dissert. Chicago, 1949; F. M. Heichelheim. Roman Syria. ESAR, IV, Baltimore, 1938; R. A. Pack. Studies in Libanius and Antiochene society under Theodosius. Dissert. Michigan, 1935; R. Devreesse. Le patriarcat dAntioche depuis la paix de lEglise jusqu'a la conquete arabe. Paris, 1945; A. J. Festugiere. Antioche Paienne et Chretienne. Paris, 1959; A. Papadopulou. '??????? ??? ????????? '??????????. Alexandria, 1950; G. Downey. A history of Antioch in Syria from Seleucus to the Arab conquest. Princeton, 1961 (далее G. Downey. Antioch).
ГЛАВА I
1 A. H. M. Jones. The cities..., р. 270; Idem. Greek city..., pp. 90-91.
2 L. Harmand. Discours..., pp. 81-86.
3 Среднегодовая температура от +16 до +19°. Температура января - около +10, июля - около +30°.
4 Н. Мусли. Водная проблема в Сирии. М., 1954, стр. 99.
5 Там же, стр. 103.
6 The springs and the water system leading to Antioch. AOO, vol. II, 1938, Pp. 49-51.
7 Orontes. PWRE, XVI II.
8 Н. Мусли, ук. соч., стр. 147-148.
9 R. Moutеrde et A. ?оidebard. Le limes de Chalcis: organisation de la steppe en Haute-Syrie romaine. Paris, 1945.
10 R. I. Braidwood. Mounds in the plain of Antioch. Chicago, 1937, p. 9 sqq.
11 L. Harmand. Discours.., p. 83. sqq.
12 AOO. vol. II, p. 49.
13 Liban.. XI, 200.
14 Liban., XI, 19; XLVII, passim.
15 Н. Мусли, ук. соч., стр. 103; Liban., XI, 23.
I6 G. Tchalenko, op. cit., t. I, p. 40.
17 Там же, стр. 44-45.
18 Либаний, имея в виду общие условия Сирии, говорит даже об "изобилии" воды - XI, 20.
19 Das Syrisch-romische Rechtsbuch. 1880; AOO, vol. III, p. 112.
20 Syria. PWRE; E. Bouchier. Antioch, p. 8.
21 Syria. PWRE, IV.
22 A. Лукас. Материалы и ремесленные производства древнего Египта. М., 1958, стр. 463 сл.; M. Maurice Lombard. Arsenaux et bois marine dans la Mediterranee musulmane (VII-XI s.). Le navire et leconomie maritime du Moyen Age au XVIII-e siecle, principalement en Mediterranee. Paris, 1958, p. 62 sqq.
23 MPC, 82, 1389; E. S. Bouchier. Syria.., pp. 158-164.
24 ESAR, IV, p. 135; E. Ф. Лудшувейт. Турция. M., 1955, стр. 121, 353-354.
25 Liban., XLVII.
26 Там же, XI, 26; MPG, 47, 334.
27 ESAR, IV, p. 152.
28 Там же.
29 Известное представление о размерах лова угря в Оронте дают некоторые современные данные. В настоящее время, как считает Р. Мартэн, из реки ежегодно вылавливается около 500-600 тыс. угрей. - A. Festugiere, op. cit., p. 58.
30 Е. S. Bouchier. Antioch, p. 1.
31 ESAR, IV, p 152.
32 Liban., XI, 38.
33 Eunapius. Vitae sophistarum. Aedesius. Wittenbach 1822 p. 22.
34 ESAR, IV, pp. 139-140.
35 G. Tchalenko, op. cit.. t. I, pp. 422-425.
36 Е. S. Bouchier. Antioch, pp. 1-15.
37 L. Harmand. Discours..., р. 83 sqq.
38 Там же, стр. 80-81.
39 Е. М. Штаерман. Проблема падения рабовладельческого строя. ВДИ, 1953, No 2, стр. 56; С. А. Кауфман. Новые данные по социально-экономической истории Северной Сирии. ВДИ, 1960, No 4, стр. 170.
40 L. Harmand. Discours..., pp. 134-135: "Agglomerations de dimension moyenne".
41 G. Тсhalenkо, op. cit., t. I, pp. 44-45.
42 Ср. К. Маркс и Ф. Энгельс. О религии. М., 1955, стр. 96-97.
43 G. Tchalenko, op. cit., t. I, pp. 410-411.
44 G. Tchalenkо, op.cit. t. I, pp. 109-111, 394-395. Здесь были расположены наиболее крупные поместья антиохийских богачей (MPG, 58, 536), крупные храмовые хозяйства (Liban., II, 31).
45 CSChO. Scriptores Aethiopici, ser. II, 28, Acta Mart., VII (1907), р. 73.
46 ESAR, IV, р. 148; L. ?armand. Discours..., р. 137 sqq.
47 ESAR, IX p. 147; L. ?armand. Discours..., p. 137.
48 ?. ?. ?itty. History of Syria, including Lebanon and Palestine. London, 1951, p. 301 (далее Р. К. Hitty. Syria).
49 Тсhalenkо, op. cit., t. I, p. 79.
50 Там же, стр. 406-409; См.: H. В. ?игулевская. Археология сирийской деревни. ПС, вып. 3(66), 1958, стр. 220-223; ?. С. Bulter. Syria, pp. 5-6, 86-90; AOO, vol. III, p. 113; J. Lassus. Sanctuaires chretiens de Syrie. Paris, 1947, pp. 264, 304.
51 G. Тсhalenkо, op. cit., t. I, p. 47.
52 Там же, стр. 399-402.
53 G. Tchalenko, op. cit., t. II, pl. XCIV/3.
54 С. A. Кауфман. Новые данные по социально-экономической истории.., ВДИ, No 4, 1960, стр. 176.
55 Там же.
56 А. Рiganiоl. LEmpire chretien. Paris, 1947, p. 217.
Быстрый расцвет оливководства в V-VI вв. горного массива Белус, с нашей точки зрения, мог быть связан не только с внешними обстоятельствами - ростом, спроса на оливковое масло, но и с изменениями в социальных отношениях. Как показывают данные Чаленко, широкое развитие оливководства на массиве могло быть экономически выгодным при сочетании использования труда сравнительно небольшого числа постоянных работников, безусловно заинтересованных в результатах своего труда, своей интенсивной хозяйственной деятельности и труда большого числа наемных работников, дополнительно привлекавшихся на краткий сезон уборки урожая (G. Tchalenko. op. cit., t. I, p. 41). Не явилась ли общая эволюция социальных отношений, развитие колоната и некоторое укрепление хозяйственной заинтересованности земледельцев с одной стороны, и обеднение значительного числа свободных крестьян и мелких городских ремесленников, несколько увеличившее число наемных работников - с другой, одним из важнейших обстоятельств, создавших благоприятные условия для развития хозяйства массива Белус, условия, которых не существовало раньше, в период более полного господства рабовладельческих отношений. Тогда возможно говорить о том, что именно в связи с разложением рабовладельческих отношений создались благоприятные условия для подъема экономики горного массива Белус, наблюдаемого в IV- V вв.
57 G. Тсhаlеnkо, ор. cit., t. I, р. 386.
58 MPG, 51, 155.
59 MPG, 58, 591; 47, 334; Liban., IV, 25; Судя по перечислению Либанием (XLVII, 28) имущества одного из имений, среди которого не упомянут ни рабочий скот, ни основной сельскохозяйственный инвентарь, можно предполагать, что в небольших имениях господское хозяйство не имело ни собственного рабочего скота, ни крупного сельскохозяйственного инвентаря.
60 ESAR, IV, р. 148.
61 G. Tchalenko, ор. cit., t. I, рр. 411-413.
62 IGL Syr., IV, 1957, рр. 194-195.
63 G. Tchalenko, ор. cit., t. I, p. 13; См., напр., данные о поместье, созданном крупным землевладельцем Беллихосом в эпоху Константина-Констанция: R. Mouterde et A. Poidebard. Le limes de Chalcis... , р. 197.
64 R. Mouterde et A. Poidebard. Le limes de Chalcis..., p 197; G. Тсhаlеnkо, ор. cit, t. II, pl. XLV, XLVII.
65 G. Тchаlеnkо, ор. cit, t. I, p. 410.
66 W. L. Westermann. The slave system of Greek and Roman antiquity. Philadelphia, 1955, pp. 131-136.
67 Там же, стр. 130; MPG, 48, 701; Liban., XXV. LIII. 19.
68 G. Tchalenko, ор. cit., t. I, p. 79.
69 Мс. L. Harper. Village administration..., pp. 105-106; См. также ?. Э. Липшиц. Об основных спорных вопросах истории ранневизантийского феодализма. ВИ, 1961, No 6, стр. 103.
70 L. ?armand. Discours..., p. 83.
71 Мс. L. ?arper. Village Administration..., pp. 49-55. По мнению ? В. Левченко, общественные земли были главным источником средств общинного коллектива (см.: Материалы для внутренней истории. ВС., стр. 43).
72 G. Тсhаlеnkо, ор. cit.. t. I, pp. 40-45.
73 Там же, стр. 13.
74 G. Тсhаlеnkо, ор. cit., t. ?, pp. 410-411.
75 ?. ?. Hitty. Syria, р. 301.
76 Мс. L. ?arpеr. Village administration..., р. 56; Р. К. ?ittу. Syria, p. 301. - Имеется лишь одно упоминание об общественном рабе деревни. См. IGLS, 1409 - 1411 (324 г.).
77 Liban., XXXIX, 11. Вероятно, к такого рода селениям, если не только к мелким городским земельным собственникам, имеют отношение упоминания Либания о процессах из-за "плетра земли" (XLV, 18).
78 Liban., LIX, 159: "????? ??? ? ????? ???????????."
79 Liban., XLV, 25. Вероятно в данном случае речь идет о городском собственнике земли в деревне, владельце небольшого имения.
80 G. Tchalenko, op. cit, t. I, p. 13.
81 ESAR, IV, pp. 147-148.
82 ?. Я. Сюзюмов. О наемном труде в Византии. УЗ УГУ, вып. 25. Свердловск, 1958, стр. 169.
83 ?. ?. Штаерман. Проблема падения рабовладельческого строя. ВДИ, 1953, No 2. стр. 56-59.
84 Там же, стр. 59 сл.
85 См.: А. Р. Корсунский. О колонате в Восточной Римской империи V-VI вв. ВВ, т. IX, 1956, стр. 65.
86 G. Tchalenko, op. cit., t. I, p. 386: "c'etaient des cultivateurs individuels, peut-etre independants: fermiers ou petits proprietaires..."
87 A. П. Каждан. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи. ВДИ, 1953, No 3. Точка зрения Каждана вызвала весьма основательные возражения Г. Г. Дилигенского ("К вопросу об аграрных патроциниях в поздней Римской империи". ВДИ, 1955, No 1, стр. 76-141). В последней работе "Северная Африка" (стр. 78-87) Г. Г. Дилигенский убедительно показал на материалах Северной Африки, на которые частично опирался А. П. Каждан, что в этой области империи в IV в. идет интенсивная концентрация земли в руках крупных землевладельцев.
88 3. В. Удальцова, А. П. Каждан. Некоторые нерешенные проблемы.., ВИ, 1958, No 10, стр. 81.
89 M. Я. Сюзюмов. К вопросу об особенностях генезиса и развития феодализма в Византии. ВВ, т. XVII, 1960, стр. 6.
90 J. Lassus. Sanctuaires..., p. 341.
91 P. Petit. Libanius..., p. 392.
92 Там же, стр. 145-146; F. Lot. Nouvelles recherches sur limpot foncier et la capitation personnelle sous le Bas-Empire. Paris, 1955; A. Deleage. La capitation du Bas-Empire. Macon, 1945.
93 К. G. Bruns et Ed. Sасhau. Syrisch-romisches Rechsbuch aus dem funften Jahrhundert. Leipzig, 1882.
94 S. ?azzarino. Aspetti sociali del quarto secolo. Milano-Roma- Napoli, 1951, р. 267.
95 ESAR, IV, р. 242,
96 См., напр., MPG, 47, 390.
97 Julianus. Misopogon, 367.
98 W. Ensslin. Valens. PWRE, XIII-A, col. 1250.
99 Г. Г. Дилигенский. Северная Африка, стр. 27.
100 A. Piganiоl, ор. cit., p. 159.
101 Г. Л. Курбатов, Восстание Прокопия. ВВ, т. XIV, 1959, стр. 13; Его же. К вопросу о территориальном распространении восстания Прокопия. ВО, 1961, стр. 87.
102 P. Petit, Libanius..., p. 316.
103 ?. В. Левченко. Материалы для внутренней истории..., ВС, стр. 18.
104 Liban., L.; II, 18. Р. Пак (Studies in Libanius..., p. 27) выдвинул предположение, что речь идет о притеснении свободной "большой" деревней деревни зависимых земледельцев среднего собственника. Но фактов, подтверждающих это, нет. Они говорят против его предположения, так как если бы это были земледельцы, сидевшие на земле средних собственников или на собственных землях города, Либаний бы отметил это, и в судебном процессе обязательно участвовали бы заинтересованные собственники, на существование которых в тексте нет никаких указаний, а не одни деревни. Арман (Discours. .., pp. 132-133) правильно отметил, что это скорее всего соседние деревни свободных крестьян общинников, но не придал этому факту никакого значения.
105 CJ, XI, 59.
106 Julianus. Misopogon, 370 D.
107 J. Lassus. Sanctuaires..., p. 266.
108 A. Festugierе, op. cit., pp. 239, 371-386.
109 R. A. Pack. Studies..., p. 41; Ж. Лассю (Sanctuaires..., p. 266) прямо говорит, что развитие монашеского движения приводило к запустению деревни.
110 MPG, 49, 188-190; Jean Сhrуsоstоme. Huit Catecheses, pp. 247- 249.
111 Jean Chrysostome. Huit Catecheses, p. 249.
112 Op. cit., pp. 130-131, 248: AOO, t. I, pp. 130-131.
113 L. Dalоz. Le travail selon saint Jean Chrysostome. Paris, 1959, p. 41. Ср.: А. П. Рудаков, ук. соч., стр. 179.
114 G. Tchalenko, op. cit., t. I, pp. 401, 403.
115 По мнению Чаленко (ук. соч., стр. 410), археологические материалы свидетельствуют о заметном укреплении "среднего класса населения" в таких крупных поселках.
116 А. Р. Корсунский. Были ли patrocinia vicorum в Западной Римской империи? ВДИ, 1959, No 2, стр. 167-173.
117 Мс. L. ?аrpеr. Village administration..., pp. 15-50; ?. ?. Jоnes. Cities..., p. 183.
118 Liban., XLVII, 7-8: ????????; L. ?armand. Discours.. , p. 128
119 G. Tchalenko, op. cit., t. ?, ?. 405; AOO, III, pp. 112-113.
120 ?. Б. ?анович. Восточные провинции Римской империи в ?-??? вв. М.-Л., 1947, стр. 139.
121 Р. К. Hitty. Syria, p. 301. Как видно из рассмотренных нами выше описаний Либанием и Феодоритом Киррским процесса сбора подати, ???????? деревни не имеют к нему никакого отношения; АОО, vol. III, pp. 112-113.
122 L. ?аrmand. Discours..., p. 128.
123 P. Petit. Libanius..., p. 156.
125 ?. ?. Baуnes. The peasantry and the army in the third century. Byzantine studies and other essays. London, 1955, p. 309.
125 Liban., XLVII, 5. Либаний говорит о том, что среди воинов, желающих раздобыть денег, самый распространенный прием - спровоцировать оскорбление, а затем под угрозой привлечения к суду тут же получить "откуп".
126 Г. Г. Дилигенский. К вопросу об аграрных патронациях в поздней Римской империи. ВДИ, 1955, No 1, стр. 137.
127 Там же, стр. 137.
128 А. П. Каждан. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи. ВДИ, 1953, No 3, стр. 103.
Материал Антиохии также показывает, что в крупных центрах Восточной империи в IV в. происходил активный процесс разложения рабовладельческих отношений. Но в Византии IV в. он не сопровождался экономическим упадком самого города, а происходил как внутренний процесс перестройки его экономики. Город постепенно утрачивал свой прежний характер античного рабовладельческого полиса. Это нашло выражение прежде всего в упадке городской земельной собственности, сокращении подвластной городам сельской округи. Связанная с городом земельная собственность к концу IV в. перестает быть основой экономики города. Уже в IV в. города, сохраняющие свое экономическое значение, все более четко конституируются как торгово-ремесленные и административные центры. Основу бюджетов городов к концу IV в. составляют уже не поступления от земельной собственности городов, муниципального землевладения, а отчисления от общегосударственных податей, поборы (descriptio) с ремесленников и торговцев, жителей города.
Разложение рабовладельческой экономики города привело к упадку роли рабского труда в городском производстве, ремесле и торговле. Основной фигурой в ремесленном производстве города к концу IV в. все более явственно ставится мелкий ремесленник. А мелкое ремесленное производство было той формой, которая составляла реальный базис нарождавшегося феодального города. Теория господства крупного ремесленного производства в византийском городе IV-VI вв. едва ли может быть признана достаточно убедительной. Данные такого крупнейшего торгово-ремесленного центра, как Антиохия, не дают оснований для вывода о значительном развитии крупного ремесленного производства в IV-VI вв. Не только рабская мастерская уходила в прошлое. Сфера применения рабского труда в городе в IV в. все более ограничивается сферой обслуживания.
В это же время окончательно, по-видимому, определяется и тот небольшой круг производств, где рабский труд находил известное распространение в византийском городе не только IV, но и многих последующих столетий.
Параллельно с изменениями в экономике рабовладельческого города изменялся и социальный состав его населения. Широкий слой мелких и средних рабовладельцев, связанный своими интересами с античным полисным строем, муниципальной организацией в IV в., быстро разлагался. Подавляющее большинство плебейского населения города теперь составляли мелкие ремесленники и торговцы, не связанные с рабовладением. Среднее муниципальное землевладение интенсивно поглощалось крупным, независимым от города. Основные прослойки рабовладельцев, составлявшие опору рабовладельческого города, приходили в упадок и разлагались. Ведущую роль в экономической жизни города в IV в. начинают играть независимые от античной полисной организации местные крупные земельные собственники, торгово-ростовщическая верхушка городов. Из этой местной знати складывается в начале V в. та мощная прослойка служилой знати, которая, с одной стороны, заполняла провинциальный чиновный аппарат и была опорой единства империи, а с другой - играла ведущую роль в муниципальной жизни города.
Изменения в социальных отношениях в городе, социальной структуре его населения не могли не привести к перестройке форм муниципального самоуправления. IV век - время интенсивного распада старых форм античного полисного строя, упадка власти курии. В течение IV в. многие из важнейших функций рабовладельческой полисной организации, составлявшие важную основу ее существования, отмирают, другие меняют свой характер, утрачивают свои заостренно рабовладельческие черты. В то же время уже в IV в. зарождаются и развиваются новые элементы муниципального самоуправления, отражающие его эволюцию в феодальном направлении.
Распад античного рабовладельческого полиса и зарождение элементов феодального города в рамках разлагавшегося рабовладельческого общества происходил в обстановке острой классовой и политической борьбы в городе. По мере разложения рабовладельческих отношений, обеднения основной массы рядовых граждан города роль мелкого торгово-ремесленного населения в социальной борьбе в городе возрастала.
Борьба массы мелких городских ремесленников, не являвшихся рабовладельцами, трудовых низов города так же, как и свободного крестьянства византийской деревни, против эксплуатации их рабовладельческим государством и городскими рабовладельцами в период разложения рабовладельческого строя, борьба их за сохранение своего положения мелких производителей - не рабовладельцев, но собственников орудий труда, какими являлись и ремесленники средневековья, носила прогрессивный характер, подрывала устои рабовладельческих отношений и способствовала развитию новых отношений, характерных для феодального города. Рушилось известное политическое единство демоса вокруг курии, сплачивавшей ранее Массу имущего населения города вокруг единых общеполисных интересов. В политической жизни эти процессы, в основном оформившиеся в течение IV в., привели в первой половине V в. к образованию политических партий цирка, борьба которых стала одной из характерных черт социально-политической жизни Византии.
Разложение рабовладельческого города не могло не найти своего проявления и во всех важнейших сферах политической идеологии, религиозной и культурной жизни городского населения. Изменения в политической идеологии городского населения в IV в., по данным Антиохии, свидетельствуют о глубоком упадке традиций античной полисной идеологии, падении полисного патриотизма. Он нашел свое выражение не только в необычайном ослаблении гражданских чувств по отношению к своему городу. Большинству граждан в IV в. уже действительно было не за что любить свою гражданскую общину. Падение гражданского патриотизма нашло свое выражение и в религиозной жизни города. Быстрая победа христианства над язычеством в городе в IV в. была также обусловлена распадом полисной идеологии, падением интереса городского населения к языческим культам, являвшимся одним из важнейших средств идейного сплочения городского населения вокруг местных божеств, полисных интересов и традиций. Христианство подрывало идеологические основы рабовладельческого полиса. Все это не могло не сказаться и на всех сферах духовной жизни города. Несомненно, в тесной связи с упадком полисного патриотизма стоит падение интереса к античной литературе, театру, классическому образованию, которое столь явственно прослеживается в Антиохии IV в.
Весь рассмотренный материал Антиохии показывает, что рабовладельческий город в IV в. находился в состоянии глубокой внутренней перестройки, все более утрачивал свой рабовладельческий характер.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
BB - Византийский временник.
ВДИ - Вестник древней истории.
Вестник ЛГУ-Вестник Ленинградского государственного университета.
ВИ - "Вопросы истории".
ВО- Византийские очерки. М., 1961.
ВС - Византийский сборник. М., 1945.
Ежег. МИР - Ежегодник музея истории религии и атеизма.
ЖМНП - Журнал Министерства народного просвещения.
Изв. АН СССР - Известия Академии наук СССР.
ИП - "Исторически преглед", София.
ПС - "Палестинский сборник".
СА - "Советская археология".
СВ - "Советское востоковедение".
УЗ КГЗИ - Ученые записки Киргизского государственного заочного института.
УЗ ЛГУ-Ученые записки Ленинградского государственного университета.
УЗ МГПИ - Ученые записки Московского государственного педагогического ин-та им. В. И. Ленина.
УЗ СДПИ - Ученые записки Станиславского гос. педагогического института.
УЗ СПИ - Ученые записки Свердловского педагогического института.
УЗ УГУ-Ученые записки Уральского государственного университета.
АС - "Antiquite Classique".
AJA - "American Journal of Archaeology".
AJP- "American Journal of Philology".
AOO - Antioch - on - the. Orontes Excavations. vol. ?-IV. Princeton. 1932-1948.
BS-"Byzantinoslavica". Praha.
Byz. - "Byzantion". Bruxelles.
BZ - "Byzantinische Zeitschrift". Miinchen.
САН - Cambridge Ancient History.
CMH - Cambridge Medieval History.
Cl. Phil.- Classical Philology.
CJ - Codex Justinianus.
CT - Codex Theodosianus.
DOP - Dumbarton Oaks Papers.
ESAR - Economic Survey of Ancient Rome.
FHG - Fragmenta Historicorum Graecorum.
Historia - "Zeitschrift fur alte Geschichte". Wiesbaden.
IGLS - Inscriptiones Graeca - Latinae Selecta.
IQLSyr - Inscripliones Graeques et Latines de la Syrie.
JJP - Journal of Juristic Papirology. Warszawa.
JRS - Journal of Roman Studies.
???????? - ?. ????????, ?????????? ???? ??? ??????????, ??????, 1947-1953.
MPG - J. ?, Migne Patrologiae cursus completus. Seria Graeca.
PWRE - Paulys-Wissowa - Kroll's Real - Encyclopadie der klassischen Altertumswissenschaft.
REG - Revue des etudes greques.
Spec. - "Speculum".
Syr. - "Syria".
ТАРА -Transactions and Proceedings of the American Philological Association.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение ........................................................ ........ 3
Глава I. Эволюция аграрных отношений ранневизантийского города .. 15
Глава II. Экономика города .............................................. 83
Глава III. Социальные отношения в городе .............................. 128
Глава IV. Политическая борьба в городе ................................. 170
Глава V. Народные движения в городе ................................... 197
Глава VI. Эволюция полисной идеологии, духовной и культурной
жизни города ........................................................... 235
Глава VII. Эволюция муниципального строя ........................... 267
Заключение ............................................................. 280
Список сокращений ...................................................... 284
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1 Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 125.
2 А. П. Рудаков. Очерки истории византийской культуры по данным греческой агиографии. М., 1917, стр. 71.
3 Там же, стр. 109-110.
4 См. напр. F. Dolgеr. Die fruhbyzantinisch und Byzantine beeinflusste Stadt. Spoletto, 1950; корреферат П. Лемерля к коллективному докладу советских византинистов "Город и деревня в Византии в IV-XII вв." на XII Международном конгрессе византиноведения: Rapports complementaires. Resumes. BelgradOchride, 1961, pp. 4-5.
5 Л. Брентано. Народное хозяйство Византии. Л., 1931.
6 См. напр. R. S. Lopеz. Silk industry in the Byzantine empire. "Speculum", 20, 1945, No I; A. R. Lewis. Naval power and trade in the Mediterranean, A. D. 500-1100. Princeton, 1951; G. Mickwitz. Geld und Wirtschaft im romischen Reich des IV-ten Jahrhunderts n. Chr. Helsingfors-Leipzig, 1932 и др.
7 М. Я. Сюзюмов. Проблемы иконоборчества в Византии УЗ СПИ т. 4. Свердловск, 1948, стр. 48-100; Его же. Роль городов-эмпориев в истории Византии. ВВ., т. VIII, 1956, стр. 26-41.
8 А. П. Каждан. Византийские города в VII-XI веках. СА, 1954, т. XX, стр. 164-183.
9 Е. Э. Липшиц. Проблема падения рабовладельческого строя и вопрос о начале феодализма в Византии. ВДИ, 1955, No 4, стр. 63-71; Ее же. К вопросу о городе в Византии в VIII-IX вв. ВВ, т. VI, 1953, стр. 113-131; М. Я. Сюзюмов. Некоторые проблемы истории Византии. ВИ, 1959, No 3, стр. 111-112.
10 Н. В. Пигулевская. Месопотамия на рубеже V-VI вв. н. э. М.- Л., 1940; Ее же. Византия и Иран на рубеже VI-VII вв. М.-Л., 1946; Ее же. Византия на путях в Индию, М., 1950; М. В. Левченко. История Византии. М.-Л., 1940; Его же. Материалы для внутренней истории Восточной Римской империи V-VI вв. ВС, М.-Л., 1945 и др.
11 М. Я. Сюзюмов. Производственные отношения в византийском городе-эмпории в период генезиса феодализма. Автореф. докт. дисс., Свердловск, 1954.
12 М. Я. Сюзюмов. Проблемы иконоборчества в Византии. УЗ СПИ, т. 4, стр. 58: "Город уцелел без больших изменений, продолжая оставаться в основном тем же эллинистическим городом".
13 З. Удальцова, А. П. Каждан. Некоторые нерешенные проблемы социально-экономической истории Византии. ВИ, 1958, No 10, стр. 88. Ср. ВВ, т. V, 1952, стр. 294.
14 О. В. Кудрявцев. Эллинские провинции Балканского полуострова во втором веке нашей эры. М., 1954; Е. М. Штаерман. Кризис рабовладельческого строя в Западных провинциях Римской империи. М., 1957; Г. Г. Дилигенский. Северная Африка в IV-V веках. М., 1961.
15 К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М., Партиздат, 1940, стр. 13-14; К. Маркс и Ф. Энгельс. Немецкая идеология. Соч., т. 3, 2 изд., стр. 21.
16 Г. Г. Дилигенский. Северная Африка в IV-V вв., стр. 63-69.
17 М. Я. Сюзюмов. Политическая борьба вокруг зрелищ в Восточной Римской империи IV в. УЗ УГУ, вып. XI, 1952, стр. 133; ВДИ, 1955, No 1, стр. 53.
18 З. В. Удальцова, А. П. Каждан. Некоторые нерешенные проблемы социально-экономической истории Византии. ВИ, 1958, No 10, стр. 88.
19 E. Э. Липшиц. Проблема падения рабовладельческого строя и вопрос о начале феодализма в Византии. ВДИ, 1955, No 4; Ее же. Очерк истории византийского общества и культуры (VIII - первая половина IX века). М.-Л., 1961.
20 См., напр., Н. В. Пигулевская. Города Ирана в раннем средневековье. М., 1956; Ее же. Город и деревня в Византии в IV-VI вв. Коллективный доклад делегации советских ученых на XII Международном конгрессе византиноведения. Belgrad-Ochride, 1961, стр. l-8.
21 См., напр., Г. Л. Курбатов. Некоторые проблемы разложения античного полисного строя в восточных провинциях Римской империи IV в. Вестник ЛГУ, 1960, No 2, стр. 41-61.
22 V. Liеbеnam. Stadteverwaltung in Romischen Kaiserreiche. Leipzig, 1900; A. H. M. Jones. A Greek city from Alexander to Justinian. Oxford, 1940; Idem. The cities of the Eastern Roman provinces. Oxford, 1938, и другие.
23 Libanii Opera. Rec. R. Foerster, tt. I-XIII. Lipsiae, 1902-1923 (далее Liban.).
24 См., напр., L. Harmand. Libanius. Discours sur les Patronages: texte traduit, annote et commente. Paris, 1955 (далее L. Harmand. Discours...); L. Hugi. Der Antiochikos des Libanios, eingeleitet, ubersetzt und kommentiert. Freiburg, 1919; Van Loy. Le pro templis de Libanius. Byz., t. VIII, 1933, p. 7, sqq., 389 sqq.; С. Шестаков. Речи Либания. Т. I-II. Казань. 1912-1916 и др.
25 Р. Petit. Libanius et la vie municipale a Antioche aux IV-e siecle apres J-C. Paris, 1955 (далее Р. Petit. Libanius...)
26 Joannis Chrysostomi Opera. J. P. Migne. Patrologia Graeca, tt. 47- 62 (далее MPG); Jean Chrysostome. Huit Catecheses Baptismales inedites. .. de Antoine Wenger. Paris, 1957.
27 См., напр., J. Milton Vance. Beitrage zur Byzantinischen Kulturgeschichte am Ausgange des IV Jahrhunderts aus den Schriften des Johannes Chrysostomos. Jena, 1907.
28 Ioannis Malalae Chronographia. Bonnae, 1831; Ammiani Marcelline. Rerum gestarum libri qui supersunt. Leipzig, 1874-1875; Julianus imp. Opera, ed. F. C. Hartlein, vol. I-H. Lipsiae, 1874-1876; Zosimi. Historia Nova, ed. L. Mendelssohn. Lipsiae, 1887; Sozomenus. Kirchengeschichte. Berlin, 1960; Theodoret. Kirchengeschichte. Berlin, 1954; Theodoret. Religiosa Historia. MPG, 82,
29 Antioch-on-the Orontes. The Excavations, vol. I-IV. Princeton, 19321948 (далее АОО); Doro Levi. Antioch mosaic pavements. Princeton, 1947, t. I, Texte; t. II, Planches.
30 G. Tchalenko. Villages antiques de la Syrie du Nord. La massif du Beius a lepoque romaine, tt. I-III. Paris, 1953 (1955) - 1958.
31 L. Jalabert et R. Mouterde. Inscriptions grecques et latines de la Syrie, tt. I-III. Paris, 1929-1953.
32 E. S. Воuсhier. A short history of Antioch, 300 В. С.-А. D. 1268. Oxford, 1921 (далее E. S. Bouchier. Antioch); Idem. Syria as a Roman province. Oxford, 1916; J. Maclean Harper. Village administration in the Roman province of Syria. Princeton, 1928; G. Haddad. Aspects of social life in Antioch in the Hellenistic-Roman period. Dissert. Chicago, 1949; F. M. Heichelheim. Roman Syria. ESAR, IV, Baltimore, 1938; R. A. Pack. Studies in Libanius and Antiochene society under Theodosius. Dissert. Michigan, 1935; R. Devreesse. Le patriarcat dAntioche depuis la paix de lEglise jusqu'a la conquete arabe. Paris, 1945; A. J. Festugiere. Antioche Paienne et Chretienne. Paris, 1959; A. Papadopulou. '??????? ??? ????????? '??????????. Alexandria, 1950; G. Downey. A history of Antioch in Syria from Seleucus to the Arab conquest. Princeton, 1961 (далее G. Downey. Antioch).
ГЛАВА I
1 A. H. M. Jones. The cities..., р. 270; Idem. Greek city..., pp. 90-91.
2 L. Harmand. Discours..., pp. 81-86.
3 Среднегодовая температура от +16 до +19°. Температура января - около +10, июля - около +30°.
4 Н. Мусли. Водная проблема в Сирии. М., 1954, стр. 99.
5 Там же, стр. 103.
6 The springs and the water system leading to Antioch. AOO, vol. II, 1938, Pp. 49-51.
7 Orontes. PWRE, XVI II.
8 Н. Мусли, ук. соч., стр. 147-148.
9 R. Moutеrde et A. ?оidebard. Le limes de Chalcis: organisation de la steppe en Haute-Syrie romaine. Paris, 1945.
10 R. I. Braidwood. Mounds in the plain of Antioch. Chicago, 1937, p. 9 sqq.
11 L. Harmand. Discours.., p. 83. sqq.
12 AOO. vol. II, p. 49.
13 Liban.. XI, 200.
14 Liban., XI, 19; XLVII, passim.
15 Н. Мусли, ук. соч., стр. 103; Liban., XI, 23.
I6 G. Tchalenko, op. cit., t. I, p. 40.
17 Там же, стр. 44-45.
18 Либаний, имея в виду общие условия Сирии, говорит даже об "изобилии" воды - XI, 20.
19 Das Syrisch-romische Rechtsbuch. 1880; AOO, vol. III, p. 112.
20 Syria. PWRE; E. Bouchier. Antioch, p. 8.
21 Syria. PWRE, IV.
22 A. Лукас. Материалы и ремесленные производства древнего Египта. М., 1958, стр. 463 сл.; M. Maurice Lombard. Arsenaux et bois marine dans la Mediterranee musulmane (VII-XI s.). Le navire et leconomie maritime du Moyen Age au XVIII-e siecle, principalement en Mediterranee. Paris, 1958, p. 62 sqq.
23 MPC, 82, 1389; E. S. Bouchier. Syria.., pp. 158-164.
24 ESAR, IV, p. 135; E. Ф. Лудшувейт. Турция. M., 1955, стр. 121, 353-354.
25 Liban., XLVII.
26 Там же, XI, 26; MPG, 47, 334.
27 ESAR, IV, p. 152.
28 Там же.
29 Известное представление о размерах лова угря в Оронте дают некоторые современные данные. В настоящее время, как считает Р. Мартэн, из реки ежегодно вылавливается около 500-600 тыс. угрей. - A. Festugiere, op. cit., p. 58.
30 Е. S. Bouchier. Antioch, p. 1.
31 ESAR, IV, p 152.
32 Liban., XI, 38.
33 Eunapius. Vitae sophistarum. Aedesius. Wittenbach 1822 p. 22.
34 ESAR, IV, pp. 139-140.
35 G. Tchalenko, op. cit.. t. I, pp. 422-425.
36 Е. S. Bouchier. Antioch, pp. 1-15.
37 L. Harmand. Discours..., р. 83 sqq.
38 Там же, стр. 80-81.
39 Е. М. Штаерман. Проблема падения рабовладельческого строя. ВДИ, 1953, No 2, стр. 56; С. А. Кауфман. Новые данные по социально-экономической истории Северной Сирии. ВДИ, 1960, No 4, стр. 170.
40 L. Harmand. Discours..., pp. 134-135: "Agglomerations de dimension moyenne".
41 G. Тсhalenkо, op. cit., t. I, pp. 44-45.
42 Ср. К. Маркс и Ф. Энгельс. О религии. М., 1955, стр. 96-97.
43 G. Tchalenko, op. cit., t. I, pp. 410-411.
44 G. Tchalenkо, op.cit. t. I, pp. 109-111, 394-395. Здесь были расположены наиболее крупные поместья антиохийских богачей (MPG, 58, 536), крупные храмовые хозяйства (Liban., II, 31).
45 CSChO. Scriptores Aethiopici, ser. II, 28, Acta Mart., VII (1907), р. 73.
46 ESAR, IV, р. 148; L. ?armand. Discours..., р. 137 sqq.
47 ESAR, IX p. 147; L. ?armand. Discours..., p. 137.
48 ?. ?. ?itty. History of Syria, including Lebanon and Palestine. London, 1951, p. 301 (далее Р. К. Hitty. Syria).
49 Тсhalenkо, op. cit., t. I, p. 79.
50 Там же, стр. 406-409; См.: H. В. ?игулевская. Археология сирийской деревни. ПС, вып. 3(66), 1958, стр. 220-223; ?. С. Bulter. Syria, pp. 5-6, 86-90; AOO, vol. III, p. 113; J. Lassus. Sanctuaires chretiens de Syrie. Paris, 1947, pp. 264, 304.
51 G. Тсhalenkо, op. cit., t. I, p. 47.
52 Там же, стр. 399-402.
53 G. Tchalenko, op. cit., t. II, pl. XCIV/3.
54 С. A. Кауфман. Новые данные по социально-экономической истории.., ВДИ, No 4, 1960, стр. 176.
55 Там же.
56 А. Рiganiоl. LEmpire chretien. Paris, 1947, p. 217.
Быстрый расцвет оливководства в V-VI вв. горного массива Белус, с нашей точки зрения, мог быть связан не только с внешними обстоятельствами - ростом, спроса на оливковое масло, но и с изменениями в социальных отношениях. Как показывают данные Чаленко, широкое развитие оливководства на массиве могло быть экономически выгодным при сочетании использования труда сравнительно небольшого числа постоянных работников, безусловно заинтересованных в результатах своего труда, своей интенсивной хозяйственной деятельности и труда большого числа наемных работников, дополнительно привлекавшихся на краткий сезон уборки урожая (G. Tchalenko. op. cit., t. I, p. 41). Не явилась ли общая эволюция социальных отношений, развитие колоната и некоторое укрепление хозяйственной заинтересованности земледельцев с одной стороны, и обеднение значительного числа свободных крестьян и мелких городских ремесленников, несколько увеличившее число наемных работников - с другой, одним из важнейших обстоятельств, создавших благоприятные условия для развития хозяйства массива Белус, условия, которых не существовало раньше, в период более полного господства рабовладельческих отношений. Тогда возможно говорить о том, что именно в связи с разложением рабовладельческих отношений создались благоприятные условия для подъема экономики горного массива Белус, наблюдаемого в IV- V вв.
57 G. Тсhаlеnkо, ор. cit., t. I, р. 386.
58 MPG, 51, 155.
59 MPG, 58, 591; 47, 334; Liban., IV, 25; Судя по перечислению Либанием (XLVII, 28) имущества одного из имений, среди которого не упомянут ни рабочий скот, ни основной сельскохозяйственный инвентарь, можно предполагать, что в небольших имениях господское хозяйство не имело ни собственного рабочего скота, ни крупного сельскохозяйственного инвентаря.
60 ESAR, IV, р. 148.
61 G. Tchalenko, ор. cit., t. I, рр. 411-413.
62 IGL Syr., IV, 1957, рр. 194-195.
63 G. Tchalenko, ор. cit., t. I, p. 13; См., напр., данные о поместье, созданном крупным землевладельцем Беллихосом в эпоху Константина-Констанция: R. Mouterde et A. Poidebard. Le limes de Chalcis... , р. 197.
64 R. Mouterde et A. Poidebard. Le limes de Chalcis..., p 197; G. Тсhаlеnkо, ор. cit, t. II, pl. XLV, XLVII.
65 G. Тchаlеnkо, ор. cit, t. I, p. 410.
66 W. L. Westermann. The slave system of Greek and Roman antiquity. Philadelphia, 1955, pp. 131-136.
67 Там же, стр. 130; MPG, 48, 701; Liban., XXV. LIII. 19.
68 G. Tchalenko, ор. cit., t. I, p. 79.
69 Мс. L. Harper. Village administration..., pp. 105-106; См. также ?. Э. Липшиц. Об основных спорных вопросах истории ранневизантийского феодализма. ВИ, 1961, No 6, стр. 103.
70 L. ?armand. Discours..., p. 83.
71 Мс. L. ?arper. Village Administration..., pp. 49-55. По мнению ? В. Левченко, общественные земли были главным источником средств общинного коллектива (см.: Материалы для внутренней истории. ВС., стр. 43).
72 G. Тсhаlеnkо, ор. cit.. t. I, pp. 40-45.
73 Там же, стр. 13.
74 G. Тсhаlеnkо, ор. cit., t. ?, pp. 410-411.
75 ?. ?. Hitty. Syria, р. 301.
76 Мс. L. ?arpеr. Village administration..., р. 56; Р. К. ?ittу. Syria, p. 301. - Имеется лишь одно упоминание об общественном рабе деревни. См. IGLS, 1409 - 1411 (324 г.).
77 Liban., XXXIX, 11. Вероятно, к такого рода селениям, если не только к мелким городским земельным собственникам, имеют отношение упоминания Либания о процессах из-за "плетра земли" (XLV, 18).
78 Liban., LIX, 159: "????? ??? ? ????? ???????????."
79 Liban., XLV, 25. Вероятно в данном случае речь идет о городском собственнике земли в деревне, владельце небольшого имения.
80 G. Tchalenko, op. cit, t. I, p. 13.
81 ESAR, IV, pp. 147-148.
82 ?. Я. Сюзюмов. О наемном труде в Византии. УЗ УГУ, вып. 25. Свердловск, 1958, стр. 169.
83 ?. ?. Штаерман. Проблема падения рабовладельческого строя. ВДИ, 1953, No 2. стр. 56-59.
84 Там же, стр. 59 сл.
85 См.: А. Р. Корсунский. О колонате в Восточной Римской империи V-VI вв. ВВ, т. IX, 1956, стр. 65.
86 G. Tchalenko, op. cit., t. I, p. 386: "c'etaient des cultivateurs individuels, peut-etre independants: fermiers ou petits proprietaires..."
87 A. П. Каждан. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи. ВДИ, 1953, No 3. Точка зрения Каждана вызвала весьма основательные возражения Г. Г. Дилигенского ("К вопросу об аграрных патроциниях в поздней Римской империи". ВДИ, 1955, No 1, стр. 76-141). В последней работе "Северная Африка" (стр. 78-87) Г. Г. Дилигенский убедительно показал на материалах Северной Африки, на которые частично опирался А. П. Каждан, что в этой области империи в IV в. идет интенсивная концентрация земли в руках крупных землевладельцев.
88 3. В. Удальцова, А. П. Каждан. Некоторые нерешенные проблемы.., ВИ, 1958, No 10, стр. 81.
89 M. Я. Сюзюмов. К вопросу об особенностях генезиса и развития феодализма в Византии. ВВ, т. XVII, 1960, стр. 6.
90 J. Lassus. Sanctuaires..., p. 341.
91 P. Petit. Libanius..., p. 392.
92 Там же, стр. 145-146; F. Lot. Nouvelles recherches sur limpot foncier et la capitation personnelle sous le Bas-Empire. Paris, 1955; A. Deleage. La capitation du Bas-Empire. Macon, 1945.
93 К. G. Bruns et Ed. Sасhau. Syrisch-romisches Rechsbuch aus dem funften Jahrhundert. Leipzig, 1882.
94 S. ?azzarino. Aspetti sociali del quarto secolo. Milano-Roma- Napoli, 1951, р. 267.
95 ESAR, IV, р. 242,
96 См., напр., MPG, 47, 390.
97 Julianus. Misopogon, 367.
98 W. Ensslin. Valens. PWRE, XIII-A, col. 1250.
99 Г. Г. Дилигенский. Северная Африка, стр. 27.
100 A. Piganiоl, ор. cit., p. 159.
101 Г. Л. Курбатов, Восстание Прокопия. ВВ, т. XIV, 1959, стр. 13; Его же. К вопросу о территориальном распространении восстания Прокопия. ВО, 1961, стр. 87.
102 P. Petit, Libanius..., p. 316.
103 ?. В. Левченко. Материалы для внутренней истории..., ВС, стр. 18.
104 Liban., L.; II, 18. Р. Пак (Studies in Libanius..., p. 27) выдвинул предположение, что речь идет о притеснении свободной "большой" деревней деревни зависимых земледельцев среднего собственника. Но фактов, подтверждающих это, нет. Они говорят против его предположения, так как если бы это были земледельцы, сидевшие на земле средних собственников или на собственных землях города, Либаний бы отметил это, и в судебном процессе обязательно участвовали бы заинтересованные собственники, на существование которых в тексте нет никаких указаний, а не одни деревни. Арман (Discours. .., pp. 132-133) правильно отметил, что это скорее всего соседние деревни свободных крестьян общинников, но не придал этому факту никакого значения.
105 CJ, XI, 59.
106 Julianus. Misopogon, 370 D.
107 J. Lassus. Sanctuaires..., p. 266.
108 A. Festugierе, op. cit., pp. 239, 371-386.
109 R. A. Pack. Studies..., p. 41; Ж. Лассю (Sanctuaires..., p. 266) прямо говорит, что развитие монашеского движения приводило к запустению деревни.
110 MPG, 49, 188-190; Jean Сhrуsоstоme. Huit Catecheses, pp. 247- 249.
111 Jean Chrysostome. Huit Catecheses, p. 249.
112 Op. cit., pp. 130-131, 248: AOO, t. I, pp. 130-131.
113 L. Dalоz. Le travail selon saint Jean Chrysostome. Paris, 1959, p. 41. Ср.: А. П. Рудаков, ук. соч., стр. 179.
114 G. Tchalenko, op. cit., t. I, pp. 401, 403.
115 По мнению Чаленко (ук. соч., стр. 410), археологические материалы свидетельствуют о заметном укреплении "среднего класса населения" в таких крупных поселках.
116 А. Р. Корсунский. Были ли patrocinia vicorum в Западной Римской империи? ВДИ, 1959, No 2, стр. 167-173.
117 Мс. L. ?аrpеr. Village administration..., pp. 15-50; ?. ?. Jоnes. Cities..., p. 183.
118 Liban., XLVII, 7-8: ????????; L. ?armand. Discours.. , p. 128
119 G. Tchalenko, op. cit., t. ?, ?. 405; AOO, III, pp. 112-113.
120 ?. Б. ?анович. Восточные провинции Римской империи в ?-??? вв. М.-Л., 1947, стр. 139.
121 Р. К. Hitty. Syria, p. 301. Как видно из рассмотренных нами выше описаний Либанием и Феодоритом Киррским процесса сбора подати, ???????? деревни не имеют к нему никакого отношения; АОО, vol. III, pp. 112-113.
122 L. ?аrmand. Discours..., p. 128.
123 P. Petit. Libanius..., p. 156.
125 ?. ?. Baуnes. The peasantry and the army in the third century. Byzantine studies and other essays. London, 1955, p. 309.
125 Liban., XLVII, 5. Либаний говорит о том, что среди воинов, желающих раздобыть денег, самый распространенный прием - спровоцировать оскорбление, а затем под угрозой привлечения к суду тут же получить "откуп".
126 Г. Г. Дилигенский. К вопросу об аграрных патронациях в поздней Римской империи. ВДИ, 1955, No 1, стр. 137.
127 Там же, стр. 137.
128 А. П. Каждан. О некоторых спорных вопросах становления феодальных отношений в Римской империи. ВДИ, 1953, No 3, стр. 103.