Страница:
Германские танковые клинья рвали тем временем на части польскую землю, и гитлеровцев вполне устраивали разговоры о конференции. 2 сентября Риббентроп заявил Аттолико, что вопрос зависит прежде всего от того, являются ли английская и французская ноты ультиматумом или нет. Кроме того, для «изучения проблемы» и подготовки «более детальных предложений» требуется время. Окончательная позиция Германии будет сообщена через один-два дня.
Получив ответ из Берлина, Чиано немедленно связался с Бонне и Галифаксом. Как они заявили, упомянутые ноты не являются ультиматумом. Вечером того же дня Галифакс, подтвердив согласие британского кабинета на конференцию, сделал оговорку: предварительным условием должен быть вывод германских войск из занятых районов Польши. К этой позиции присоединилась и Франция. Бонне, однако, считал возможным согласиться на «символический» отвод.
Оговорка о выводе войск не имела ничего общего с заботой Чемберлена и Даладье об интересах Польши. Им приходилось учитывать растущее возмущение общественного мнения в своих странах.
Французское правительство, ответил Бонне, сможет направить ультиматум лишь после решения парламента, заседание которого состоится во второй половине дня.
– По истечении какого срока окончится этот ультиматум?
– Я предполагаю, по истечении 48 часов, – ответил Бонне.
– Но ведь это слишком долго! Польша уже находится в состоянии войны 36 часов!
Обращения польского правительства к Англии и Франции с каждым часом становятся более настоятельными. Особенно требовалась помощь авиации союзников. Пользуясь полным господством в воздухе (большая часть польских самолетов была уничтожена на аэродромах в первый же день войны), германские воздушные силы препятствовали завершению мобилизации польской армии и доставке войск к линии фронта. Кроме того, фашистские стервятники совершали варварские налеты на населенные пункты, расстреливали на бреющем полете женщин и детей. Несравненный героизм и мужество польских летчиков не могли противостоять громадному численному и техническому превосходству гитлеровской авиации. Появление над Германией хотя бы нескольких воздушных подразделений союзников могло бы коренным образом изменить обстановку, сократить громадные жертвы, которые несло польское население.
Вечером 2 сентября, после заседания французского парламента, польский посол снова обратился к Бонне. Тот ответил, что вопрос об ультиматуме Германии должен еще обсуждаться на заседании совета министров. «Тогда польский посол потерял терпение и прямо сказал Бонне, что он о нем думает, и потребовал немедленного предъявления ультиматума Германии».
Отчаянный призыв о помощи из Варшавы поступил также на Британские острова в ночь на 3 сентября. Несмотря на поздний час, польский посол получил указание срочно явиться к Галифаксу и напомнить об обязательствах английского правительства.
С первого часа события в Польше показали подлинную цену англо-французских «гарантий». Отвечая иезуитскими отговорками на призывы о помощи, Англия и Франция продолжали изыскивать предлоги, дабы уклониться от выполнения своих обязательств перед Польшей.
Британский парламент снова собрался вечером 2 сентября. Большинство депутатов было чрезвычайно недовольно заявлением премьера, сделанным накануне. Редко можно было наблюдать палату общин в таком возбужденном состоянии. Все ожидали объявления войны.
Чемберлен, взяв слово, сообщил, что ответ Германии на английскую ноту еще не получен. Он поставил палату в известность об итальянском предложении созвать конференцию. Премьер заявил:
Возмущение палаты капитулянтской политикой Чемберлена резко проявилось в следующий момент, когда слово взял лидер лейбористской оппозиции Артур Гринвуд. «Говорите от имени Англии!» – крикнул ему через весь зал Эмери. Реплику встретили бурными аплодисментами.
Перед закрытием заседания Чемберлену пришлось заверить палату, что не позже утра правительство сделает определенное заявление. Было ясно, что парламент не потерпит дальнейших отсрочек.
В 9 часов утра 3 сентября Гендерсон прибыл в рейхсканцелярию с нотой английского правительства. Предвидя ее характер, Риббентроп поручил принять посла переводчику Шмидту. Стоя перед Шмидтом, Гендерсон зачитал ультиматум.
Несмотря на то, что прошло свыше 24 часов после вручения ноты английского правительства от 1 сентября, говорилось в документе, ответ еще не получен; германское нападение на Польшу продолжается. Если до 11 часов дня Англия не получит удовлетворительных заверений, то будет считать себя с этого часа в состоянии войны с Германией.
Шмидт отправился к «фюреру» и медленно перевел ему английскую ноту. Тот сидел, словно оцепенев. Потом обратился к Риббентропу: «Что же теперь делать?»
Лица Геринга, Геббельса и других нацистов выражали растерянность. Вопрос Гитлера свидетельствует о том, насколько правители третьего рейха были убеждены, что Англия и Франция не выступят против Германии.
В 11.15 Чемберлен объявил по радио о состоянии войны между Великобританией и Германией. Вслед за этим последовало такое же заявление английских доминионов – Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканского Союза, Канады, а также Индии, которая тогда была колонией.
Французский ультиматум был предъявлен 3 сентября в 12 часов дня. Его срок истекал в 17.00. С этого момента Франция находилась в состоянии войны с Германией.
Началась вторая мировая война.
Англия и Франция выступили против Германии не ради спасения Польши. Как отмечалось выше, их генеральные штабы заранее принесли в жертву своего союзника. «Никто не сомневался, что в конечном счете Польша будет сокрушена», – говорится в официальной английской истории второй мировой войны.
Острота империалистических противоречий и страх, что новые попытки открыто договориться с Гитлером вызовут в стране такой взрыв возмущения, который сметет правительство, заставили и Чемберлена и Даладье пойти на вынужденный шаг.
Опасная игра, которую Англия и Франция, проводили при поддержке США накануне второй мировой войны, как и предупреждало Советское правительство, закончилась полным провалом. Таким был финал политики сговора с агрессором и натравливания его против первого социалистического государства.
Развязанная империалистами мировая война унесла 50 млн. человеческих жизней, причинила народам неисчислимые бедствия и страдания.
История подготовки и развязывания второй мировой войны показывает, насколько опасны и в наши дни маневры империалистической дипломатии, проводимые под лозунгом антикоммунизма и прикрываемые фальшивыми речами о мире. «Нужно, чтобы миллионы людей поняли, – отмечает Л. И. Брежнев, – что несут человечеству империалистическая политика развязывания войн, существование агрессивных блоков, курс на ревизию сложившихся государственных границ, подрывная деятельность против стран социализма и прогрессивных режимов в молодых национальных государствах» [103].
Важнейший урок, дорого оплаченный народами, заключается в том, что необходимо единство всех прогрессивных миролюбивых сил. Это – веление нашего времени, ибо борьба идет за самое важное – за будущее человечества. Первостепенное значение в связи с этим имеет укрепление боевой солидарности народов социалистических стран, всех отрядов международного рабочего движения и движения за национальное освобождение в борьбе против империализма. «Сложившаяся обстановка, – говорится в Документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., – требует единства действий коммунистов, всех антиимпериалистических сил, чтобы, максимально используя все новые возможности, развернуть более широкое наступление на империализм, на силы реакции и войны». (11)
Указатель основных использованных источников
Глава I.
Глава II
Глава III
Глава IV
Глава V
Глава VI
Глава VII
Получив ответ из Берлина, Чиано немедленно связался с Бонне и Галифаксом. Как они заявили, упомянутые ноты не являются ультиматумом. Вечером того же дня Галифакс, подтвердив согласие британского кабинета на конференцию, сделал оговорку: предварительным условием должен быть вывод германских войск из занятых районов Польши. К этой позиции присоединилась и Франция. Бонне, однако, считал возможным согласиться на «символический» отвод.
Оговорка о выводе войск не имела ничего общего с заботой Чемберлена и Даладье об интересах Польши. Им приходилось учитывать растущее возмущение общественного мнения в своих странах.
«Мне кажется, – сообщал Буллит вечером 2 сентября в Вашингтон, – что оба, Даладье и Чемберлен, стремятся не объявлять войны, пока не будет сделано новое итальянское предложение, но я не верю, чтобы общественное мнение обеих стран разрешило им дать согласие на его обсуждение до тех пор, пока германские армии не покинут польские земли».Утром 2 сентября взволнованный польский посол нанес визит Бонне. Он потребовал, чтобы Франция немедленно оказала Польше помощь в соответствии с договором. Установлен ли срок в ноте, врученной накануне французским послом Риббентропу? Когда же Франция предъявит Германии ультиматум?
Французское правительство, ответил Бонне, сможет направить ультиматум лишь после решения парламента, заседание которого состоится во второй половине дня.
– По истечении какого срока окончится этот ультиматум?
– Я предполагаю, по истечении 48 часов, – ответил Бонне.
– Но ведь это слишком долго! Польша уже находится в состоянии войны 36 часов!
Обращения польского правительства к Англии и Франции с каждым часом становятся более настоятельными. Особенно требовалась помощь авиации союзников. Пользуясь полным господством в воздухе (большая часть польских самолетов была уничтожена на аэродромах в первый же день войны), германские воздушные силы препятствовали завершению мобилизации польской армии и доставке войск к линии фронта. Кроме того, фашистские стервятники совершали варварские налеты на населенные пункты, расстреливали на бреющем полете женщин и детей. Несравненный героизм и мужество польских летчиков не могли противостоять громадному численному и техническому превосходству гитлеровской авиации. Появление над Германией хотя бы нескольких воздушных подразделений союзников могло бы коренным образом изменить обстановку, сократить громадные жертвы, которые несло польское население.
Вечером 2 сентября, после заседания французского парламента, польский посол снова обратился к Бонне. Тот ответил, что вопрос об ультиматуме Германии должен еще обсуждаться на заседании совета министров. «Тогда польский посол потерял терпение и прямо сказал Бонне, что он о нем думает, и потребовал немедленного предъявления ультиматума Германии».
Отчаянный призыв о помощи из Варшавы поступил также на Британские острова в ночь на 3 сентября. Несмотря на поздний час, польский посол получил указание срочно явиться к Галифаксу и напомнить об обязательствах английского правительства.
С первого часа события в Польше показали подлинную цену англо-французских «гарантий». Отвечая иезуитскими отговорками на призывы о помощи, Англия и Франция продолжали изыскивать предлоги, дабы уклониться от выполнения своих обязательств перед Польшей.
Британский парламент снова собрался вечером 2 сентября. Большинство депутатов было чрезвычайно недовольно заявлением премьера, сделанным накануне. Редко можно было наблюдать палату общин в таком возбужденном состоянии. Все ожидали объявления войны.
Чемберлен, взяв слово, сообщил, что ответ Германии на английскую ноту еще не получен. Он поставил палату в известность об итальянском предложении созвать конференцию. Премьер заявил:
«Если германское правительство согласится на отвод войск, тогда правительство его величества готово будет рассматривать положение как оставшееся таким же, каким оно было до того, как германские войска пересекли польскую границу».После этих слов наступила мертвая тишина. «Палату охватил ужас, – пишет в своих мемуарах Л. Эмери. – Вот уже целых два дня несчастных поляков бомбят и истребляют, а мы все еще рассуждаем, какой срок предоставить Гитлеру для ответа на наш вопрос, соблаговолит ли он отпустить свою жертву!.. Неужели все это – преддверие к новому Мюнхену?.. На этот раз в ответ на такого рода заявление вся палата, как один человек, разразилась бы громкими проклятиями». Зарисовка Эмери служит яркой иллюстрацией остроты империалистических противоречий, существовавших в тот момент между Англией и Германией. Дело было не в сострадании к полякам. Все более значительные слои английской буржуазии уже отчетливо понимали, что установление германской гегемонии в Европе представит смертельную опасность для Великобритании.
Возмущение палаты капитулянтской политикой Чемберлена резко проявилось в следующий момент, когда слово взял лидер лейбористской оппозиции Артур Гринвуд. «Говорите от имени Англии!» – крикнул ему через весь зал Эмери. Реплику встретили бурными аплодисментами.
Перед закрытием заседания Чемберлену пришлось заверить палату, что не позже утра правительство сделает определенное заявление. Было ясно, что парламент не потерпит дальнейших отсрочек.
В 9 часов утра 3 сентября Гендерсон прибыл в рейхсканцелярию с нотой английского правительства. Предвидя ее характер, Риббентроп поручил принять посла переводчику Шмидту. Стоя перед Шмидтом, Гендерсон зачитал ультиматум.
Несмотря на то, что прошло свыше 24 часов после вручения ноты английского правительства от 1 сентября, говорилось в документе, ответ еще не получен; германское нападение на Польшу продолжается. Если до 11 часов дня Англия не получит удовлетворительных заверений, то будет считать себя с этого часа в состоянии войны с Германией.
Шмидт отправился к «фюреру» и медленно перевел ему английскую ноту. Тот сидел, словно оцепенев. Потом обратился к Риббентропу: «Что же теперь делать?»
Лица Геринга, Геббельса и других нацистов выражали растерянность. Вопрос Гитлера свидетельствует о том, насколько правители третьего рейха были убеждены, что Англия и Франция не выступят против Германии.
В 11.15 Чемберлен объявил по радио о состоянии войны между Великобританией и Германией. Вслед за этим последовало такое же заявление английских доминионов – Австралии, Новой Зеландии, Южно-Африканского Союза, Канады, а также Индии, которая тогда была колонией.
Французский ультиматум был предъявлен 3 сентября в 12 часов дня. Его срок истекал в 17.00. С этого момента Франция находилась в состоянии войны с Германией.
Началась вторая мировая война.
Англия и Франция выступили против Германии не ради спасения Польши. Как отмечалось выше, их генеральные штабы заранее принесли в жертву своего союзника. «Никто не сомневался, что в конечном счете Польша будет сокрушена», – говорится в официальной английской истории второй мировой войны.
Острота империалистических противоречий и страх, что новые попытки открыто договориться с Гитлером вызовут в стране такой взрыв возмущения, который сметет правительство, заставили и Чемберлена и Даладье пойти на вынужденный шаг.
Опасная игра, которую Англия и Франция, проводили при поддержке США накануне второй мировой войны, как и предупреждало Советское правительство, закончилась полным провалом. Таким был финал политики сговора с агрессором и натравливания его против первого социалистического государства.
Развязанная империалистами мировая война унесла 50 млн. человеческих жизней, причинила народам неисчислимые бедствия и страдания.
История подготовки и развязывания второй мировой войны показывает, насколько опасны и в наши дни маневры империалистической дипломатии, проводимые под лозунгом антикоммунизма и прикрываемые фальшивыми речами о мире. «Нужно, чтобы миллионы людей поняли, – отмечает Л. И. Брежнев, – что несут человечеству империалистическая политика развязывания войн, существование агрессивных блоков, курс на ревизию сложившихся государственных границ, подрывная деятельность против стран социализма и прогрессивных режимов в молодых национальных государствах» [103].
Важнейший урок, дорого оплаченный народами, заключается в том, что необходимо единство всех прогрессивных миролюбивых сил. Это – веление нашего времени, ибо борьба идет за самое важное – за будущее человечества. Первостепенное значение в связи с этим имеет укрепление боевой солидарности народов социалистических стран, всех отрядов международного рабочего движения и движения за национальное освобождение в борьбе против империализма. «Сложившаяся обстановка, – говорится в Документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г., – требует единства действий коммунистов, всех антиимпериалистических сил, чтобы, максимально используя все новые возможности, развернуть более широкое наступление на империализм, на силы реакции и войны». (11)
Указатель основных использованных источников
Глава I.
1. «Коричневая книга о поджоге рейхстага и гитлеровском терроре». М., 1933, стр. 56—119; «Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками». Сборник материалов в семи томах, т. I. М., 1957—1961 (далее: Нюрнб. пр. в 7 т.), стр. 739—740; то же, сборник материалов в трех томах (далее: Нюрнб. пр. в 3 т.), т. I. М., 1965, стр. 76—80, 84—85;
В.Д. Кульбакин.Очерки новейшей истории Германии. М., 1962, стр. 329—338.
2. Отто Винцер.12 лет борьбы против фашизма и войны. Очерки по истории Коммунистической партии Германии в период с 1933 по 1945 год. М., 1956, стр. 30; Альберт Норден.Уроки германской истории. К вопросу о политической роли финансового капитала и юнкерства. М., 1948, стр. 169; «Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора». М., 1968, стр. 699—707; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II, стр. 29; Г.Л. Розанов.Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.), М., 1961, стр. 80—81; Альберт Кан.Заговор против мира. М„ 1961, стр. 94; А. Гейден.История германского фашизма. М. – Л., 1935, стр. 314; W. Shirer.The Rise and Fall of the Third Reich. L., 1960, p. 197—198.
3. Л.А. Безыменский.К вопросу о конечных целях гитлеровской Германии во второй мировой войне. В кн: «Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. Книга первая. Общие проблемы». М., 1966, стр. 305—316; П.А. Жилин.Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. (Расчеты и просчеты). М., 1966, стр. 173; Н. Иноземцев.Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960, стр. 353; В.Т. Фомин.Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933—1939 гг. М., 1963, стр. 138; Hitler’s Secret Book. N.-Y., 1961, p. 48; H.R. Trevor-Roper.Hitler’s Table Talk. L., 1953, p. 33.
4. «Внешняя политика Советского Союза». Документы и материалы. 1948 год. Часть первая. М., 1950, стр. 455; Нюрнб. пр. в 3 т., т. I, стр. 85; «История войны на Тихом океане», том I. Агрессия в Маньчжурии. М., 1957, стр. 239, 338, 343, 344, 347; «История дипломатии», том III. М., 1965, стр. 542—543; «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.)». Под общей редакцией Е.М. Жукова. М., 1951, стр. 386—388; M.Ю. Рагшский, С.Я. Розенблит.Международный процесс главных японских военных преступников. М.—Л., 1950, стр. 235, 236; Г.Н. Севастьянов.Активная роль США в образовании очага войны на Дальнем Востоке (1931—1933). М., 1953, стр. 72 и cл.; Japan’s Dream of World Empire. Ed. by C. Crow. L., 1943, p. 8.
2. Отто Винцер.12 лет борьбы против фашизма и войны. Очерки по истории Коммунистической партии Германии в период с 1933 по 1945 год. М., 1956, стр. 30; Альберт Норден.Уроки германской истории. К вопросу о политической роли финансового капитала и юнкерства. М., 1948, стр. 169; «Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора». М., 1968, стр. 699—707; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II, стр. 29; Г.Л. Розанов.Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.), М., 1961, стр. 80—81; Альберт Кан.Заговор против мира. М„ 1961, стр. 94; А. Гейден.История германского фашизма. М. – Л., 1935, стр. 314; W. Shirer.The Rise and Fall of the Third Reich. L., 1960, p. 197—198.
3. Л.А. Безыменский.К вопросу о конечных целях гитлеровской Германии во второй мировой войне. В кн: «Вторая мировая война. Материалы научной конференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Германией. Книга первая. Общие проблемы». М., 1966, стр. 305—316; П.А. Жилин.Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. (Расчеты и просчеты). М., 1966, стр. 173; Н. Иноземцев.Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960, стр. 353; В.Т. Фомин.Агрессия фашистской Германии в Европе. 1933—1939 гг. М., 1963, стр. 138; Hitler’s Secret Book. N.-Y., 1961, p. 48; H.R. Trevor-Roper.Hitler’s Table Talk. L., 1953, p. 33.
4. «Внешняя политика Советского Союза». Документы и материалы. 1948 год. Часть первая. М., 1950, стр. 455; Нюрнб. пр. в 3 т., т. I, стр. 85; «История войны на Тихом океане», том I. Агрессия в Маньчжурии. М., 1957, стр. 239, 338, 343, 344, 347; «История дипломатии», том III. М., 1965, стр. 542—543; «Международные отношения на Дальнем Востоке (1870—1945 гг.)». Под общей редакцией Е.М. Жукова. М., 1951, стр. 386—388; M.Ю. Рагшский, С.Я. Розенблит.Международный процесс главных японских военных преступников. М.—Л., 1950, стр. 235, 236; Г.Н. Севастьянов.Активная роль США в образовании очага войны на Дальнем Востоке (1931—1933). М., 1953, стр. 72 и cл.; Japan’s Dream of World Empire. Ed. by C. Crow. L., 1943, p. 8.
Глава II
1. Documents on German Foreign Policy (1918—1945). Series C. vol. I—III, L., 1957—1959 (далее: DGFP), I, p. 162—163, 167, 168; Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1933—1939. Wsh., 1949—1957 (далее: FRUS), 1933, I, p. 396—397; «История дипломатии», т. III. M. 1965, стр. 585—587;
P. Aloisi.Journal (25 juillet 1932 – 14 juin 1936). P., 1957, p. 83—84;
J.-B. Duroselle.Histoire diplomatique de 1919 a nos jours. P., 1957, p. 183;
A.H. Furnia.Diplomacy of Appeasement. Wsh., 1960, p. 80;
L. Thomas.Histoire d’un jour. Munich, 29 Septembre 1938. P., 1939, p. 33—34.
2. DGFP, C, I, p. 188, 887, 915—916; FRUS, 1933, I, p. 85, 87, 88; «История дипломатии», т. III. M., 1945, стр. 455—456; Л.В. Поздеева.Англия и ремилитаризация Германии. 1933—1936. М., 1956, стр. 82; В.М. Хайцман.СССР и проблема разоружения. М., 1959, стр. 192—212, 258, 330; Н. Rauschning.Germany’s Revolution of Destruction. L., 1939, p. 250.
3. О. Винцер,ук. соч., стр. 125—126; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II,, стр. 25, 30, 39, 822; то же в 3 т., т. I, стр. 727—728; DGFP, С, I, р. 37; В.Д. Кульбакин,ук. соч., стр. 349; В.В. Размеров.Экономическая подготовка гитлеровской агрессии. (1933—1935 гг.). М., 1958, стр. 35—36; Г.Л. Розанов,ук. соч., стр. 144—145, 149; I. Kirkpatrik.The Inner Circle. Memoirs. L., 1959, p. 65; F. Reuter.Schacht. Leipzig, 1934, p. 133.
4. А. Норден,ук. соч., стр. 174—201; Anatomie des Krieges. Neue Dokumente ?ber die Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchf?hrung des zweiten Weltkrieges. Berlin, 1969, S. 150; Дневник посла Додда. 1933—1938. M., 1961, стр. 69; Ю.М. Мельников.США и гитлеровская Германия. 1933—1939 гг. М., 1959, стр. 22, 62—63; В.В. Размеров,ук. соч., стр. 76, 131—132, 138—139, 149; Г.Л. Розанов,ук. соч., стр. 177—181; L. Fisher.Men and Politics. N.-Y., 1941, p. 265.
2. DGFP, C, I, p. 188, 887, 915—916; FRUS, 1933, I, p. 85, 87, 88; «История дипломатии», т. III. M., 1945, стр. 455—456; Л.В. Поздеева.Англия и ремилитаризация Германии. 1933—1936. М., 1956, стр. 82; В.М. Хайцман.СССР и проблема разоружения. М., 1959, стр. 192—212, 258, 330; Н. Rauschning.Germany’s Revolution of Destruction. L., 1939, p. 250.
3. О. Винцер,ук. соч., стр. 125—126; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II,, стр. 25, 30, 39, 822; то же в 3 т., т. I, стр. 727—728; DGFP, С, I, р. 37; В.Д. Кульбакин,ук. соч., стр. 349; В.В. Размеров.Экономическая подготовка гитлеровской агрессии. (1933—1935 гг.). М., 1958, стр. 35—36; Г.Л. Розанов,ук. соч., стр. 144—145, 149; I. Kirkpatrik.The Inner Circle. Memoirs. L., 1959, p. 65; F. Reuter.Schacht. Leipzig, 1934, p. 133.
4. А. Норден,ук. соч., стр. 174—201; Anatomie des Krieges. Neue Dokumente ?ber die Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchf?hrung des zweiten Weltkrieges. Berlin, 1969, S. 150; Дневник посла Додда. 1933—1938. M., 1961, стр. 69; Ю.М. Мельников.США и гитлеровская Германия. 1933—1939 гг. М., 1959, стр. 22, 62—63; В.В. Размеров,ук. соч., стр. 76, 131—132, 138—139, 149; Г.Л. Розанов,ук. соч., стр. 177—181; L. Fisher.Men and Politics. N.-Y., 1941, p. 265.
Глава III
1. «История Коммунистической партии Советского Союза». M., 1962, стр. 474; DGFP, С, II, р. 885; III, р. 179;
М. Литвинов.Внешняя политика СССР. Речи и заявления. 1927—1937. М., 1937, стр. 81;
В.М. Хвостов.40 лет борьбы за мир. Краткий очерк. М., 1958, стр. 40—41;
А. и Э. Торндайк, К. Раддац.Операция «Тевтонский меч». М., 1960, стр. 27—35;
Эдуард Эррио.Из прошлого. Между двумя войнами. 1914—1936. М., 1958, стр. 628, 629, 630.
2. Documents on British Foreign Policy (1919—1939), (далее: DBFP), Second Series (1930—1938), vol. I – VIII. L., 1946—1960, VI, p. 746, 770; Ibid, Third Series (1938—1939), vol. I – IX. L., 1949—1955, VI, p. 976, 977, 979—981; В.И. Попов.Дипломатические отношения между СССР и Англией. М., 1965, стр. 163; G. Castellan.Le R?armement Clandestin du Reich, 1930—1935, P., 1954, p. 269, 270, 275, 518.
3. DGFP, C, II, p. 885—886; III, p. 77—78, 206—207; «История дипломатии, т. III. M., 1945, стр. 463; J. von Ribbentrop.De Londre ? Moscou. Memoirs. P., 1954, p. 50; P. Seabury.The Wilhelmstrasse. Berkley, 19Б4, p. 26.
4. DBFP, II, VI, p. 747, 806, 833, 836, 837, 841, 853, 854; DGFP, C, III, 146, 147, 163; «История дипломатии», т. III, M., 1945, стр. 488; В.И. Попов,ук. соч., стр. 139, 141.
5. Уильям Фостер.Очерк политической истории Америки. М., 1953, стр. 578; «Сборник документов по международной политике и международному праву». Вып. X.М., 1936, стр. 174; DBFP, II, VI, р. 848; DGFP, С, III, р. 203; FRUS, 1933, I, р. 119—121; ibid., 1934, 1, 89, 497; Дневник посла Додда, стр. 139, 166, 197, 244, 272; С. Hull.Memoirs, N.-Y., 1948, I, p. 231; Ю.M. Мельников,указ, соч., стр. 38; D, Miller.Via Diplomatic Pouch. N.-Y., 1944, p. 133; S. Weites.The Time for Decision. N.-Y., 1944, p. 321; «Правда», 3 июня 1934 г.
6. DBFP, II, VI, p. 901; Les Relations Polono-Allemands et Po-lono-Sovi?tiques au cours de la p?riode 1933—1939. Recueil de documents officiels. P., 1940 (далее: RPA), p. 38, 39, 41—42; J. Beck.Dernier Raport. Politique polonaise 1926—1939. P., 1951, p. XVII; J. Lipski.Diplomat in Berlin. 1933—1939. Papers and Memoirs of Josef Lipski, Ambassador of Poland. N.-Y., 1968, p. 97, 99, 101, 124—125, 128, 154—155; «История внешней политики СССР». Под редакцией Б.Н. Пономарева, А.А. Громыко, В.М. Хвостова. Ч. I, 1917—1945. М„ 1966, стр. 287—290; Д.С. Климовский.Германо-польское сближение в 1933 г. В кн.: «Дранг нах остен» и историческое развитие стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М., 1967, стр. 163; Л.Н. Кутаков.История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, стр. 154—155; «Международная жизнь», 1963, № 7, стр. 151; A. Cienciala.Poland and the Western Powers. 1938—1939. L., 1968, p. 5.
2. Documents on British Foreign Policy (1919—1939), (далее: DBFP), Second Series (1930—1938), vol. I – VIII. L., 1946—1960, VI, p. 746, 770; Ibid, Third Series (1938—1939), vol. I – IX. L., 1949—1955, VI, p. 976, 977, 979—981; В.И. Попов.Дипломатические отношения между СССР и Англией. М., 1965, стр. 163; G. Castellan.Le R?armement Clandestin du Reich, 1930—1935, P., 1954, p. 269, 270, 275, 518.
3. DGFP, C, II, p. 885—886; III, p. 77—78, 206—207; «История дипломатии, т. III. M., 1945, стр. 463; J. von Ribbentrop.De Londre ? Moscou. Memoirs. P., 1954, p. 50; P. Seabury.The Wilhelmstrasse. Berkley, 19Б4, p. 26.
4. DBFP, II, VI, p. 747, 806, 833, 836, 837, 841, 853, 854; DGFP, C, III, 146, 147, 163; «История дипломатии», т. III, M., 1945, стр. 488; В.И. Попов,ук. соч., стр. 139, 141.
5. Уильям Фостер.Очерк политической истории Америки. М., 1953, стр. 578; «Сборник документов по международной политике и международному праву». Вып. X.М., 1936, стр. 174; DBFP, II, VI, р. 848; DGFP, С, III, р. 203; FRUS, 1933, I, р. 119—121; ibid., 1934, 1, 89, 497; Дневник посла Додда, стр. 139, 166, 197, 244, 272; С. Hull.Memoirs, N.-Y., 1948, I, p. 231; Ю.M. Мельников,указ, соч., стр. 38; D, Miller.Via Diplomatic Pouch. N.-Y., 1944, p. 133; S. Weites.The Time for Decision. N.-Y., 1944, p. 321; «Правда», 3 июня 1934 г.
6. DBFP, II, VI, p. 901; Les Relations Polono-Allemands et Po-lono-Sovi?tiques au cours de la p?riode 1933—1939. Recueil de documents officiels. P., 1940 (далее: RPA), p. 38, 39, 41—42; J. Beck.Dernier Raport. Politique polonaise 1926—1939. P., 1951, p. XVII; J. Lipski.Diplomat in Berlin. 1933—1939. Papers and Memoirs of Josef Lipski, Ambassador of Poland. N.-Y., 1968, p. 97, 99, 101, 124—125, 128, 154—155; «История внешней политики СССР». Под редакцией Б.Н. Пономарева, А.А. Громыко, В.М. Хвостова. Ч. I, 1917—1945. М„ 1966, стр. 287—290; Д.С. Климовский.Германо-польское сближение в 1933 г. В кн.: «Дранг нах остен» и историческое развитие стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. М., 1967, стр. 163; Л.Н. Кутаков.История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962, стр. 154—155; «Международная жизнь», 1963, № 7, стр. 151; A. Cienciala.Poland and the Western Powers. 1938—1939. L., 1968, p. 5.
Глава IV
1. DGFP, C, III, p. 837, 911, 912, 979; FRUS, 1935, I, p. 253;
В.И. Попов,ук. соч., стр. 174—175, 180—181;
Женевьева Табуи.Двадцать лет дипломатической борьбы. М., 1960, стр. 266;
Е.М. Robertson.Hitler’s Pre-War Policy and Military Plans. 1933—1939. L., 1963, p. 50.
2. DGFP, C, III, p. 953—954, 1015;5. Г. Трухановский.Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918—1939 гг.). М., 1962, стр. 253; A. Francois-Poncet.Souvenirs d’une Ambassade ? Berlin. Septembre 1931 – Octobre 1938. P., 1946, p. 226; «Правда», 20 марта 1935 г.
3. FRUS, 1934, II, p. 754, 765—766; E. De Bono.Anno XIIII. L., 1937, p. 13; N. D’Aroma.Vent’anni insieme. V. Emmanuele e Mussolini. R., 1957, p. 213; «Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918—1939». Том. I.M., 1959, стр. 334—338; G. Baer.The Coming of the Italian-Ethiopian War. Cambridge, 1967, p. 29, 37, 38; R. Hess.Italian Colonialism in Somalia. Chicago, 1966, p. 173; J. Kirkpatrick.Mussolini. Study of a demagogue L., 1964, p. 277—278, 295.
4. FRUS, 1934, II, p. 757—758, 770—772; ibid., 1935, I, p. 175, 723, 725; P. Aloisi,op. cit., p. 225; J.-F. Blondel.Au fil de la Carri?re. R?cit d’un diplomat, 1911—1938. P., 1960, p. 336—337; Л. Эмери.Моя политическая жизнь. М., 1960, стр. 394; W. Churchill.The Second World War. Vol. I. The Gathering Storm. L., 1948, p. 105; 3. С. Белоусова.Французская дипломатия накануне Мюнхена. M., 1964, стр. 59—62; И. Иноземцев.ук. соч., стр. 312—316; Ю.Л. Кузнец.Вступление США во вторую мировую войну. М., 1962, стр. 23—38; J. Kirkpatrick.Mussolini, p. 297; D. Lee.Ten Years. Boston, 1942, p. 134; H. Nicolson.King George the Fifth. L., 1952, p. 528; A.L. Rowse.All Souls and Appeasement. L., 1961, p. 26; Survey of International Affairs. The World in March 1939. L., 1952, p. 529.
5. «Внешняя политика СССР». Сборник документов (далее: ВПСС), том IV (1935 – июнь 1941 г.). М., 1946, стр. 59, 65; 68; «Версальский мирный договор». М., 1925, стр. 9—10, 10; FRUS, 1935, I, р. 791; Д.Р. Вобликов.Итало-эфиопская война 1935—1936 годов и политика США. «Ученые записки по новой и новейшей истории». Институт истории АН СССР, вып. III. M., 1957, стр. 381, 384; «История внешней политики СССР», ч. I, стр. 297—298; «История дипломатии», т. III. М., 1965., стр. 624—629; J.-B. Duroselle,op. cit., p. 210; W. Churchill,op. cit.; «Правда», 11 октября 1935 г.
2. DGFP, C, III, p. 953—954, 1015;5. Г. Трухановский.Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918—1939 гг.). М., 1962, стр. 253; A. Francois-Poncet.Souvenirs d’une Ambassade ? Berlin. Septembre 1931 – Octobre 1938. P., 1946, p. 226; «Правда», 20 марта 1935 г.
3. FRUS, 1934, II, p. 754, 765—766; E. De Bono.Anno XIIII. L., 1937, p. 13; N. D’Aroma.Vent’anni insieme. V. Emmanuele e Mussolini. R., 1957, p. 213; «Новейшая история стран Западной Европы и Америки. 1918—1939». Том. I.M., 1959, стр. 334—338; G. Baer.The Coming of the Italian-Ethiopian War. Cambridge, 1967, p. 29, 37, 38; R. Hess.Italian Colonialism in Somalia. Chicago, 1966, p. 173; J. Kirkpatrick.Mussolini. Study of a demagogue L., 1964, p. 277—278, 295.
4. FRUS, 1934, II, p. 757—758, 770—772; ibid., 1935, I, p. 175, 723, 725; P. Aloisi,op. cit., p. 225; J.-F. Blondel.Au fil de la Carri?re. R?cit d’un diplomat, 1911—1938. P., 1960, p. 336—337; Л. Эмери.Моя политическая жизнь. М., 1960, стр. 394; W. Churchill.The Second World War. Vol. I. The Gathering Storm. L., 1948, p. 105; 3. С. Белоусова.Французская дипломатия накануне Мюнхена. M., 1964, стр. 59—62; И. Иноземцев.ук. соч., стр. 312—316; Ю.Л. Кузнец.Вступление США во вторую мировую войну. М., 1962, стр. 23—38; J. Kirkpatrick.Mussolini, p. 297; D. Lee.Ten Years. Boston, 1942, p. 134; H. Nicolson.King George the Fifth. L., 1952, p. 528; A.L. Rowse.All Souls and Appeasement. L., 1961, p. 26; Survey of International Affairs. The World in March 1939. L., 1952, p. 529.
5. «Внешняя политика СССР». Сборник документов (далее: ВПСС), том IV (1935 – июнь 1941 г.). М., 1946, стр. 59, 65; 68; «Версальский мирный договор». М., 1925, стр. 9—10, 10; FRUS, 1935, I, р. 791; Д.Р. Вобликов.Итало-эфиопская война 1935—1936 годов и политика США. «Ученые записки по новой и новейшей истории». Институт истории АН СССР, вып. III. M., 1957, стр. 381, 384; «История внешней политики СССР», ч. I, стр. 297—298; «История дипломатии», т. III. М., 1965., стр. 624—629; J.-B. Duroselle,op. cit., p. 210; W. Churchill,op. cit.; «Правда», 11 октября 1935 г.
Глава V
1.
У. Фостер,ук. соч., стр. 572; ВПСС, IV, стр. 189, 190, 190—191; FRUS, 1936, I, 186, 213, 216—217, 226—227, 309;
M. Gilbert.European Powers. L., 1965, p. 191;
J. Kirkpatrick.The Inner Circle, p. 89, 91.
2. «История Коммунистической партии Испании. Краткий курс». М., 1961, стр. 131—132; ВПСС, IV, стр. 292—294; DGFP, Series D. vol. I—IV. L., 1949—1955, III, p. 13, 126,433, 443, 762—763; FRUS, 1936, II, p. 508, 572, 579, 600—602; Les Archives Secr?tes du Compte Ciano. 1936—1942. P., 1948 (далее: Ciano, Archives), p. 83; Ю.В. Борисов.Советско-французские отношения (1924—1945 гг.). М,, 1964, стр. 323—339; Н. Иноземцев,ук. соч., стр. 318; «История дипломатии», т. III. М., 1965, стр. 635; Р. Овинников.За кулисами политики «невмешательства». М., 1959, стр. 181; В.И. Попов,ук. соч., стр. 287; M. Gamelin.Servir. Le Prologue du Drame (1930 – ao?t 1939). P., 1946; (далее: Gamelin,Servir, II), p. 329—331.
3. Ciano,Archives, p. 56—58; В.Б. Ушаков.Внешняя политика гитлеровской Германии. M., 1961, стр. 62; В.Т. Фомин,ук. соч., стр. 213; Альфред Андерле.Антибольшевизм как средство подготовки второй мировой войны. В кн.: «Германский империализм и вторая мировая война». М., 1963, стр. 219, 221; Л.Н. Кутаков,ук. соч., стр. 155—164; Benoist-Mechin.Histoire de l’Arm?e Allemande. IV. Expansion. 1937—1938. P., 1964, p. 186; J. Kirkpatrick,Mussolini, p. 331—332; W. Shirer,op. cit., p. 300.
4. «Совершенно секретно! Только для командования!» «Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы». М., 1967, стр. 52—62.
5. ВПСС, IV, 307, 309, 310; DGFP, D, I, p. 42, 43—44, 142; FRUS, 1937, I, p. 187, 188; G. Gedye.Fallen Bastions. L., 1939, p. 217; Gamelin,Servir, II, p. 286; P. Reynaud.Memoirs. II. Envers et contre tous. P., 1963, p. 140, 162; «Международная жизнь», 1963, №7, стр. 155; «Известия», 11 ноября 1936 г.
6. «Документы и материалы кануна второй мировой войны» (далее: ДМКВ). Том I. Ноябрь 1937—1938 гг. М., 1948, стр. 10—48; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 295—296; W. Churchill,op. cit., p. 206, 207; M. Gilbertand R. Gott.The Appeasers. L., 1963, p, 28; T. Jones.A Diary with Letters. 1931—1950. L., 1954, p. 215—216; L. Thompson.The Greatest Treason. The Untold Story of Munich. N.-Y., 1968, p. 271—273.
2. «История Коммунистической партии Испании. Краткий курс». М., 1961, стр. 131—132; ВПСС, IV, стр. 292—294; DGFP, Series D. vol. I—IV. L., 1949—1955, III, p. 13, 126,433, 443, 762—763; FRUS, 1936, II, p. 508, 572, 579, 600—602; Les Archives Secr?tes du Compte Ciano. 1936—1942. P., 1948 (далее: Ciano, Archives), p. 83; Ю.В. Борисов.Советско-французские отношения (1924—1945 гг.). М,, 1964, стр. 323—339; Н. Иноземцев,ук. соч., стр. 318; «История дипломатии», т. III. М., 1965, стр. 635; Р. Овинников.За кулисами политики «невмешательства». М., 1959, стр. 181; В.И. Попов,ук. соч., стр. 287; M. Gamelin.Servir. Le Prologue du Drame (1930 – ao?t 1939). P., 1946; (далее: Gamelin,Servir, II), p. 329—331.
3. Ciano,Archives, p. 56—58; В.Б. Ушаков.Внешняя политика гитлеровской Германии. M., 1961, стр. 62; В.Т. Фомин,ук. соч., стр. 213; Альфред Андерле.Антибольшевизм как средство подготовки второй мировой войны. В кн.: «Германский империализм и вторая мировая война». М., 1963, стр. 219, 221; Л.Н. Кутаков,ук. соч., стр. 155—164; Benoist-Mechin.Histoire de l’Arm?e Allemande. IV. Expansion. 1937—1938. P., 1964, p. 186; J. Kirkpatrick,Mussolini, p. 331—332; W. Shirer,op. cit., p. 300.
4. «Совершенно секретно! Только для командования!» «Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы». М., 1967, стр. 52—62.
5. ВПСС, IV, 307, 309, 310; DGFP, D, I, p. 42, 43—44, 142; FRUS, 1937, I, p. 187, 188; G. Gedye.Fallen Bastions. L., 1939, p. 217; Gamelin,Servir, II, p. 286; P. Reynaud.Memoirs. II. Envers et contre tous. P., 1963, p. 140, 162; «Международная жизнь», 1963, №7, стр. 155; «Известия», 11 ноября 1936 г.
6. «Документы и материалы кануна второй мировой войны» (далее: ДМКВ). Том I. Ноябрь 1937—1938 гг. М., 1948, стр. 10—48; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 295—296; W. Churchill,op. cit., p. 206, 207; M. Gilbertand R. Gott.The Appeasers. L., 1963, p, 28; T. Jones.A Diary with Letters. 1931—1950. L., 1954, p. 215—216; L. Thompson.The Greatest Treason. The Untold Story of Munich. N.-Y., 1968, p. 271—273.
Глава VI
1. ВПСС, IV, стр. 344; Нюрнб. пр. в 3 т., т. I, стр. 295; Le Livre Jaune Francais. Documents diplomatiques. 1938—1939. P., 1939 (далее: LJF), p. 2—3; DGFP, D, II, p. 198, 239—240, 295, 298;
В.Г. Поляков.Англия и мюнхенский сговор (март – сентябрь 1938 г.). М., I960, стр. 141—143;
Г.Л. Розанов,ук. соч., стр. 398—399; Ch. Vietz. Aspects du probl?me Tch?coslovaque. Gen?ve, 1938, p. 65, 91.
2. CAB 23/94. Cabinet. Notes of a Meeting of Ministers, 30.VIII. 1938, p. 6, 10, 12, 15—16, 20, 26, 29; CAB 23/95. Meeting of Ministers, 17.IX. 1938, p. 38; И.M. Майский.Воспоминания советского посла. Кн. II. «Мир или война?». М., 1964, стр. 430; «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945», том I. M., 1960, стр. 145; К. Felling.The Life of Neville Chamberlain. L., 1946, p. 361; J.W. Wheeler-Bennett.Munich, Prologue to Tragedy. L., 1948, p. 40; «The Sunday Times», 5.1.1969.
3. CAB 23/94. Meeting of Ministers, 30.VIII. 1938, p. 12; CAB 27/646, Meeting of Ministers, 16.IX.1938, p. 4, 5; CAB 23/95, Meeting of Ministers, 17.IX.1938, p. 5, 17—18; DGFP, D, II, 472, 788; DBFP, III, II, p. 340; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 323; В.Г. Фомин,ук. соч., стр. 350—359; L. Namier,Diplomatic Prelude. 1938—1939. L., 1948, p. 35; P. Schmidt.Sur la sc?ne internationale. Ma figuration aupr?s de Hitler. 1933—1945. P., 1950, p. 152—153.
4. CAB 23/95. Meeting of Ministers, 17.IX.1938, p. 27, 28, 29—30, 31, 33, 43; Viscount Templewood.Nine Troubled Years. L., 1954, p. 304.
5. J. Duclos.Memoirs. 1935—1939. Aux jours ensolleill?s du Front Populaire. P., 1969; Das Abkommen von M?nchen. 1938. Tschecoslowakische diplomatische Documente 1937—1939. Praha, 1968, S. 290—291, 295; DBFP, III, II, p. 336—337; DGFP, D, II, p. 252—253; Ю.В. Борисов,ук. соч., стр. 370—401; J. Bonnet.Le Quay d’Orsay sous trois R?publiques. P., 1961, p. 199; L. Thomas,op. cit., p. 106—107.
6. ДМКВ, I, стр. 203, CAB 23/95. Meeting of Ministers, 19.IX.1938, p. 3—4, 8, 9, 10, 12, 12—13, 14, 15, 16, 22; DBFP, III, II, p. 386—387, 388—389.
7. M.И. Калинин.О международном положении. М., 1938, стр. 14; «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958 (далее: НДИМ), стр. 18, 26, 32, 50—51, 99, 103, 129—130, 139—140; ВПСС, IV, 387—388; DGFP, II, р. 630; FRUS, 1938, I, р. 66—68; А.Н. Грылев.Накануне и в дни Мюнхена. В кн.: «Советско-чехословацкие отношения между двумя войнами. 1919—1939». М., 1968, стр. 218—219, 220—222; «История внешней политики СССР», т. I, стр. 313; Е. B?n?s.O? vont les slaves? P., 1948, p. 212.
8. НДИМ, стр. 118—119, 120—121; Das Abkommen von M?nchen, S. 24; DBFP, III, I, p. 314, II, p. 332—333, 425; Mnichov v Documentech. Praha, 1958, str. 209—210; Benoist-Mechin,V, Les Epreuves de Force. P., 1965, p. 393; M. Killanin.Four Days. L. (1939), p. 78.
9. DBFP, III, II, p. 870—879; DGFP, l. p. 718; FRUS, 1938, I, p. 509—511, 511, 626, 627, 642, 654—655, 658; E. Bene?,Pameti. Od Mnichova k nov? v?lce a k nov?mu vit?zistvu. I, Praha, 1947, str. 255—256; The Moffat Papers. Cambridge, 1956, p. 205; P. Schmidt,op. cit., p. 165; M. Батурин.США и Мюнхен. М., 1961, стр. 89—122; H. Иноземцев,ук. соч., стр. 319—328, 334—344; Л.Н. Кутаков,ук. соч., стр. 168—175; В.М. Хвостов,ук. соч., стр. 42—43; Д.Г. Наджаров.Народ США против войны и фашизма. М., 1969, стр, 87.
10. «XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) 10—21 марта 1939 г. Стенографический отчет». М., 1939, стр. 14; ДМКВ, I, стр. 312, 313, 314, 319—320; DGFP, II, р. 1006; FRUS; 1938, I, р. 688; G. Ciano.Journale Politique 1937—1938. P., 1949. (далее: Ciano,1937—1938), p. 264—265; J. Kirkpatrick.Mussolini, p. 363—364; E. Wiskeman.The Rome-Berlin Axis. L., 1949, p. 126.
2. CAB 23/94. Cabinet. Notes of a Meeting of Ministers, 30.VIII. 1938, p. 6, 10, 12, 15—16, 20, 26, 29; CAB 23/95. Meeting of Ministers, 17.IX. 1938, p. 38; И.M. Майский.Воспоминания советского посла. Кн. II. «Мир или война?». М., 1964, стр. 430; «История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945», том I. M., 1960, стр. 145; К. Felling.The Life of Neville Chamberlain. L., 1946, p. 361; J.W. Wheeler-Bennett.Munich, Prologue to Tragedy. L., 1948, p. 40; «The Sunday Times», 5.1.1969.
3. CAB 23/94. Meeting of Ministers, 30.VIII. 1938, p. 12; CAB 27/646, Meeting of Ministers, 16.IX.1938, p. 4, 5; CAB 23/95, Meeting of Ministers, 17.IX.1938, p. 5, 17—18; DGFP, D, II, 472, 788; DBFP, III, II, p. 340; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 323; В.Г. Фомин,ук. соч., стр. 350—359; L. Namier,Diplomatic Prelude. 1938—1939. L., 1948, p. 35; P. Schmidt.Sur la sc?ne internationale. Ma figuration aupr?s de Hitler. 1933—1945. P., 1950, p. 152—153.
4. CAB 23/95. Meeting of Ministers, 17.IX.1938, p. 27, 28, 29—30, 31, 33, 43; Viscount Templewood.Nine Troubled Years. L., 1954, p. 304.
5. J. Duclos.Memoirs. 1935—1939. Aux jours ensolleill?s du Front Populaire. P., 1969; Das Abkommen von M?nchen. 1938. Tschecoslowakische diplomatische Documente 1937—1939. Praha, 1968, S. 290—291, 295; DBFP, III, II, p. 336—337; DGFP, D, II, p. 252—253; Ю.В. Борисов,ук. соч., стр. 370—401; J. Bonnet.Le Quay d’Orsay sous trois R?publiques. P., 1961, p. 199; L. Thomas,op. cit., p. 106—107.
6. ДМКВ, I, стр. 203, CAB 23/95. Meeting of Ministers, 19.IX.1938, p. 3—4, 8, 9, 10, 12, 12—13, 14, 15, 16, 22; DBFP, III, II, p. 386—387, 388—389.
7. M.И. Калинин.О международном положении. М., 1938, стр. 14; «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958 (далее: НДИМ), стр. 18, 26, 32, 50—51, 99, 103, 129—130, 139—140; ВПСС, IV, 387—388; DGFP, II, р. 630; FRUS, 1938, I, р. 66—68; А.Н. Грылев.Накануне и в дни Мюнхена. В кн.: «Советско-чехословацкие отношения между двумя войнами. 1919—1939». М., 1968, стр. 218—219, 220—222; «История внешней политики СССР», т. I, стр. 313; Е. B?n?s.O? vont les slaves? P., 1948, p. 212.
8. НДИМ, стр. 118—119, 120—121; Das Abkommen von M?nchen, S. 24; DBFP, III, I, p. 314, II, p. 332—333, 425; Mnichov v Documentech. Praha, 1958, str. 209—210; Benoist-Mechin,V, Les Epreuves de Force. P., 1965, p. 393; M. Killanin.Four Days. L. (1939), p. 78.
9. DBFP, III, II, p. 870—879; DGFP, l. p. 718; FRUS, 1938, I, p. 509—511, 511, 626, 627, 642, 654—655, 658; E. Bene?,Pameti. Od Mnichova k nov? v?lce a k nov?mu vit?zistvu. I, Praha, 1947, str. 255—256; The Moffat Papers. Cambridge, 1956, p. 205; P. Schmidt,op. cit., p. 165; M. Батурин.США и Мюнхен. М., 1961, стр. 89—122; H. Иноземцев,ук. соч., стр. 319—328, 334—344; Л.Н. Кутаков,ук. соч., стр. 168—175; В.М. Хвостов,ук. соч., стр. 42—43; Д.Г. Наджаров.Народ США против войны и фашизма. М., 1969, стр, 87.
10. «XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) 10—21 марта 1939 г. Стенографический отчет». М., 1939, стр. 14; ДМКВ, I, стр. 312, 313, 314, 319—320; DGFP, II, р. 1006; FRUS; 1938, I, р. 688; G. Ciano.Journale Politique 1937—1938. P., 1949. (далее: Ciano,1937—1938), p. 264—265; J. Kirkpatrick.Mussolini, p. 363—364; E. Wiskeman.The Rome-Berlin Axis. L., 1949, p. 126.
Глава VII
1. ДМКВ, I, стр. 334—335; DBFP, III, p. 525; DGFP, D, IV, p. 446; LJF, p. 45—46;
Л. Эмери.Моя политическая жизнь, стр. 561; G,
Ciano.Journal Politique 1939—1943. I. Neuchatel 1948 (далее:
Ciano,I), p. 20, 21;
J. Ribbentrop,op. cit., p. 119;
Ф.Д. Волков.СССР – Англия. 1929—1945. M., 1964, стр. 235—237; «История внешней политики СССР», I, 322—323;
К. Felling,op. cit., p. 389.
2. Нюрнб. пр. в 7 т., т II, стр. 303; DGFP, IV, р. 99—100; M. Freund.Geschichte des Zweiten Weltkrieges in Documenten. Bd. II, S. 327; Ciano,1937—1938, p. 292, 315; Ciano,I, p. 41, 57, 59, 62, 92; G. Leto.OVRA. Rocca St. Casciano, 1952, p. 178; H.Д. Смирнова.Балканская политика фашистской Италии. Очерк дипломатической истории (1936—1941). М., 1969, стр. 61—122; В.Т. Фомин,ук. соч., стр. 424, 519; Benoist-Mechin,op. cit., VI. Le D?fi. 1939. P., 1966, p. 115—116; F.W. Deakin.The Brutal Friendship. Mussolini, Hitler and the Fall of Italian Fascism. L., 1962, p. 5—6; J.-B. Duroselle,op. cit., p. 262; M. Toscano.Le Origini Diplomatiche del Patto D’Acciaio. Firenze, 1956, p. 166.
3. ДМКВ, I, стр. 175; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II, стр. 330—332; «Секретные документы гитлеровского командования о подготовке второй мировой войны. (1933—1939 гг.)». «Новая и новейшая история», 1969, № 5, стр. 126—127, 127, 128, 129, 130; DGFP, V, р. 106—106; VI, р. 71, 117, 187, 225; LJF, р. 420—421; RPA, р. 88; Jean Szembek.Journal 1933—1939. P., 1952, p. 39, 377, 386; В.Т. Фомин.Империалистическая агрессия против Польши в 1939 г. М., 1952, стр. 32—40, 51—59; «Правда», 22 марта 1939 г.
4. «XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет», стр. 13; W. Gallacher.The Reling of the Thunder. L., 1947, p. 213; ВПСС, IV, стр. 411; DBFP, III, V, p. 317; М. Панкратова, В. Сиполс.Почему не удалось предотвратить войну. Московские переговоры СССР, Англии и Франции 1939 года. (Документальный обзор). М., 1970, стр. 28, 30, 32, 34, 35; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 341—343, 356; W. Churchill,op. cit., p. 292, 293, 294; A.J.P. Taylor.The Origins of the Second World War. L., 1961, p. 227.
5. DBFP, II, V, p. 643, 644, 645, 646, VI, p. 423; FRUS, 1939, I, p. 265; Z. Fierlinger.Ve cluzbach ?SR. Pam?ti e druk?ho zahrani?niho odboje. I. Praha, 1947, str, 240; Strang.Home and Abroad. L., 1956, p. 167; M. Панкратова, В. Сиполс,ук. соч, стр. 43—45, 45, 49—51; В.И. Попов,ук. соч., стр. 429, 443; В.Я. Сиполс.Тайная дипломатия. Буржуазная Литва в антисоветских планах империалистических держав 1919—1940 гг. Рига, 1968, стр. 270.
6. Нюрнб. пр. в 7 т., т II, стр. 343; DBFP, III, VI, p. 640, 642—643, 595—696; I Documenti Diplomatici Italiani. Ottava s?rie (далее: DDI), vol. XIII, p. 1—3; DGFP, D, VII, p. 4, 42; RPA, p. 121, 121—122; C. Burkhart.Meine Danziger Mission, 1937—1939. Munich, 1960, p. 338, 339, 348; Ciano,I, p. 10, 128; Ciano,Archives, p. 300—301, 301; Benoist-Mechin,op. cit., VI, p. 200—201; G. Pels.The Man, who started the War. L., 1960, p. 114—118; Ch. Wigton.Heydrich. Hitler’s Most Evil Henchman. L., 1962, p. 171—172.
7. ДМКВ, II, «Архив Дирксена» (1938—1939 гг.). M., 1948, стр. 117; «Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 г.». «Международная жизнь», 1959, № 2, стр. 146, 152, 156, 157, 158; № 3, стр. 139—141; DBFP, III, VI, р. 762, 763; 763—764; И.М. Майский,ук. соч., стр. 499—500; G?n?ral Beaufre.Le Drame de 1940. P., 1965, p. 120—121, 122—123, 124, 141, 142; «История внешней политики СССР», ч. I, стр. 340—343; М. Панкратова, В. Сиполс,ук. соч., стр. 109; В.И. Попов,ук. соч., стр. 470
8. ДМКВ, II, стр. 70—77, 123, 125—126, 127, 133, 134—135, 141, 217, 219, 220; DGFP, D, VI, 674—675, 678, 679, 681, 682, 682—683, 683, 685; Documents polonais relatifs ? l’histoire de la guerre. Premi?re s?rie. Berlin, 1940, p. 9; «История Великой Отечественной войны Советского Союза», том I. M., 1960, стр. 175; «История внешней политики СССР», ч. I, стр. 345—346, 347—350, 350; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 364.
9. «Секретные документы гитлеровского командования о подготовке второй мировой войны. (1933—1939)». «Новая и новейшая история», 1969, № 5, стр. 131, 131—132, 133, 134; DGFP, D VII, p 13, 73, 74, 81, 82, 98—99, 215—216, 271—272, 383, 565; FRUS, l939, I, p. 193, 194, 354; Gamelin,op. cit., Les Arm?es francaises de 1940. P., 1946, p. 29—30; K. Felling,op. cit., p. 412; R. Manevy.Histoire de la presse. 1914—1939. P., 1945 p. 339.
10. DGFP, D, VII, p. 413, 451—452, 463, 469, 567, 569; FRUS, 1939, I. p. 383, 384, 387; RPA, p. 135, 136—137, 146—147, 149—153; Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. N?rnberg, 1947, II, p. 451; Benoist-Mechin,op. cit., VI, p. 507; G. Bonnet.Fin d’une Europe. De Munich ? la guerre. Gen?ve, 1948, p. 329; P. Kleist.Entre Hitler et Staline. 1939—1945. P., 1953, p. 66—67; P. Schmidt,op. cit., p. 218, 222.
11. DDJ, XIII, p. 407—408, 410, 413; DGFP, VII, p. 492—493, 494—495, 509, 512—513, 529; FRUS, 1939, I, p. 410, 413; LJF, p. 360—361, 374, 377—378, 388—389, 406—407, 412—413; RPA, p. 168—169; Л. Эмери.ук. соч., стр. 579, 580; G. Bonnet.Fin d’une Europe, p. 353; G. Ciano,I, p. 145, 146, 148; L. Noel.L’Agression Allemande contre la Pologne. P., 1946, p. 474—475; P. Schmidt,op. cit., p. 226; В.Г. Трухановский.Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939—1945). М., 1965, стр. 21; Дж. Батлер.Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941 г. М., 1959, стр. 34.
2. Нюрнб. пр. в 7 т., т II, стр. 303; DGFP, IV, р. 99—100; M. Freund.Geschichte des Zweiten Weltkrieges in Documenten. Bd. II, S. 327; Ciano,1937—1938, p. 292, 315; Ciano,I, p. 41, 57, 59, 62, 92; G. Leto.OVRA. Rocca St. Casciano, 1952, p. 178; H.Д. Смирнова.Балканская политика фашистской Италии. Очерк дипломатической истории (1936—1941). М., 1969, стр. 61—122; В.Т. Фомин,ук. соч., стр. 424, 519; Benoist-Mechin,op. cit., VI. Le D?fi. 1939. P., 1966, p. 115—116; F.W. Deakin.The Brutal Friendship. Mussolini, Hitler and the Fall of Italian Fascism. L., 1962, p. 5—6; J.-B. Duroselle,op. cit., p. 262; M. Toscano.Le Origini Diplomatiche del Patto D’Acciaio. Firenze, 1956, p. 166.
3. ДМКВ, I, стр. 175; Нюрнб. пр. в 7 т., т. II, стр. 330—332; «Секретные документы гитлеровского командования о подготовке второй мировой войны. (1933—1939 гг.)». «Новая и новейшая история», 1969, № 5, стр. 126—127, 127, 128, 129, 130; DGFP, V, р. 106—106; VI, р. 71, 117, 187, 225; LJF, р. 420—421; RPA, р. 88; Jean Szembek.Journal 1933—1939. P., 1952, p. 39, 377, 386; В.Т. Фомин.Империалистическая агрессия против Польши в 1939 г. М., 1952, стр. 32—40, 51—59; «Правда», 22 марта 1939 г.
4. «XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет», стр. 13; W. Gallacher.The Reling of the Thunder. L., 1947, p. 213; ВПСС, IV, стр. 411; DBFP, III, V, p. 317; М. Панкратова, В. Сиполс.Почему не удалось предотвратить войну. Московские переговоры СССР, Англии и Франции 1939 года. (Документальный обзор). М., 1970, стр. 28, 30, 32, 34, 35; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 341—343, 356; W. Churchill,op. cit., p. 292, 293, 294; A.J.P. Taylor.The Origins of the Second World War. L., 1961, p. 227.
5. DBFP, II, V, p. 643, 644, 645, 646, VI, p. 423; FRUS, 1939, I, p. 265; Z. Fierlinger.Ve cluzbach ?SR. Pam?ti e druk?ho zahrani?niho odboje. I. Praha, 1947, str, 240; Strang.Home and Abroad. L., 1956, p. 167; M. Панкратова, В. Сиполс,ук. соч, стр. 43—45, 45, 49—51; В.И. Попов,ук. соч., стр. 429, 443; В.Я. Сиполс.Тайная дипломатия. Буржуазная Литва в антисоветских планах империалистических держав 1919—1940 гг. Рига, 1968, стр. 270.
6. Нюрнб. пр. в 7 т., т II, стр. 343; DBFP, III, VI, p. 640, 642—643, 595—696; I Documenti Diplomatici Italiani. Ottava s?rie (далее: DDI), vol. XIII, p. 1—3; DGFP, D, VII, p. 4, 42; RPA, p. 121, 121—122; C. Burkhart.Meine Danziger Mission, 1937—1939. Munich, 1960, p. 338, 339, 348; Ciano,I, p. 10, 128; Ciano,Archives, p. 300—301, 301; Benoist-Mechin,op. cit., VI, p. 200—201; G. Pels.The Man, who started the War. L., 1960, p. 114—118; Ch. Wigton.Heydrich. Hitler’s Most Evil Henchman. L., 1962, p. 171—172.
7. ДМКВ, II, «Архив Дирксена» (1938—1939 гг.). M., 1948, стр. 117; «Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 г.». «Международная жизнь», 1959, № 2, стр. 146, 152, 156, 157, 158; № 3, стр. 139—141; DBFP, III, VI, р. 762, 763; 763—764; И.М. Майский,ук. соч., стр. 499—500; G?n?ral Beaufre.Le Drame de 1940. P., 1965, p. 120—121, 122—123, 124, 141, 142; «История внешней политики СССР», ч. I, стр. 340—343; М. Панкратова, В. Сиполс,ук. соч., стр. 109; В.И. Попов,ук. соч., стр. 470
8. ДМКВ, II, стр. 70—77, 123, 125—126, 127, 133, 134—135, 141, 217, 219, 220; DGFP, D, VI, 674—675, 678, 679, 681, 682, 682—683, 683, 685; Documents polonais relatifs ? l’histoire de la guerre. Premi?re s?rie. Berlin, 1940, p. 9; «История Великой Отечественной войны Советского Союза», том I. M., 1960, стр. 175; «История внешней политики СССР», ч. I, стр. 345—346, 347—350, 350; В.Г. Трухановский,ук. соч., стр. 364.
9. «Секретные документы гитлеровского командования о подготовке второй мировой войны. (1933—1939)». «Новая и новейшая история», 1969, № 5, стр. 131, 131—132, 133, 134; DGFP, D VII, p 13, 73, 74, 81, 82, 98—99, 215—216, 271—272, 383, 565; FRUS, l939, I, p. 193, 194, 354; Gamelin,op. cit., Les Arm?es francaises de 1940. P., 1946, p. 29—30; K. Felling,op. cit., p. 412; R. Manevy.Histoire de la presse. 1914—1939. P., 1945 p. 339.
10. DGFP, D, VII, p. 413, 451—452, 463, 469, 567, 569; FRUS, 1939, I. p. 383, 384, 387; RPA, p. 135, 136—137, 146—147, 149—153; Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal. N?rnberg, 1947, II, p. 451; Benoist-Mechin,op. cit., VI, p. 507; G. Bonnet.Fin d’une Europe. De Munich ? la guerre. Gen?ve, 1948, p. 329; P. Kleist.Entre Hitler et Staline. 1939—1945. P., 1953, p. 66—67; P. Schmidt,op. cit., p. 218, 222.
11. DDJ, XIII, p. 407—408, 410, 413; DGFP, VII, p. 492—493, 494—495, 509, 512—513, 529; FRUS, 1939, I, p. 410, 413; LJF, p. 360—361, 374, 377—378, 388—389, 406—407, 412—413; RPA, p. 168—169; Л. Эмери.ук. соч., стр. 579, 580; G. Bonnet.Fin d’une Europe, p. 353; G. Ciano,I, p. 145, 146, 148; L. Noel.L’Agression Allemande contre la Pologne. P., 1946, p. 474—475; P. Schmidt,op. cit., p. 226; В.Г. Трухановский.Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939—1945). М., 1965, стр. 21; Дж. Батлер.Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941 г. М., 1959, стр. 34.