Страница:
нечно, вернувшись на Родину, они не сидели сложа руки, наверняка
выполняли поручения своих закордонных "братьев" и вербовали сто-
ронников. Практически в каждой ложе существовали свои отделения
для работы с этими духовными перебежчиками".*1
Начиная с 1989 года, масоны осуществляют широкую и даже, в изве-
стном смысле, открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских
идей и вербовку новых членов в России. Проводится так называемая
кампания эктернализации, в рамках которой масоны выступают с лекци-
ями, докладами в больших залах, в печати, на радио и по телевидению.
Усиление позиции интеллигенции "малого народа". - Реабилитация
Троцкого и других еврейских большевиков. - Пропаганда антипатрио-
тизма и измены Родине. - Развитие порнографии и "сексуального про-
свещения". - Разжигание национальной розни. - Провоцирование сио-
нистских настроений среди евреев. - Сионистские организации. - По-
средники между космополитическим режимом Горбачева и Западом. -
Развитие еврейского национализма и еврейских подрывных организа-
ций. - Сионизация интеллигенции "малого народа" как возвращение к
истокам.
Космополитизация верховной власти после прихода Горбачева рез-
ко усилила позиции интеллигенции "малого народа" и сионистских
кругов, которые, как когда-то в 20-е годы, вдруг снова почувствовали
себя главной действующей силой общества. Вместе с тем и новая
власть уже не стесняется идти на прямое сотрудничество с этим анти-
русским слоем, тем самым показывая свое настоящее лицо.
В течение двух-трех лет средства массовой информации оказались в
буквальном смысле слова оккупированными интеллигенцией "малого
народа". Поколения "чуваков" выплеснули наружу весь свой "внутрен-
ний мир" - убогий, эгоистический, полный презрения и ненависти к
нашей стране и Русской Церкви. Дурной вкус, пошлость, склонность к
сальным шуткам, сценам или просто порнография постепенно заполо-
нили телевидение и страницы печатных изданий.
------------
*1 Правда. 21.7.1993.
------------
Под видом борьбы за гласность шло откровенное очернение всей
русской истории, ее выдающихся деятелей и великих событий.
В первые годы перестройки главными героями средств массовой ин-
формации становятся справедливо репрессированные Сталиным "бой-
цы ленинской гвардии", и прежде всего знаменитые еврейские больше-
вики Троцкий, Свердлов, Каменев, Зиновьев, и др. Кровавые палачи
Русского народа объявляются носителями чуть ли не самых идеальных
человеческих качеств.
Из тайных клоак извлекаются антирусские "произведения" и публику-
ются массовыми тиражами. Издаются книги, являвшиеся оскорблением
Русского народа, и в частности: "Жизнь и судьба" В. Гроссмана, "Дети Ар-
бата" А. Рыбакова, "Прогулки с Пушкиным" Синявского (Абрама Терца).
"Русская душа, - невежественно заявлял в своем романе еврейский
писатель Гроссман, - тысячелетняя раба, девятьсот лет просторы Рос-
сии были немой ретортой рабства... подобно тысячелетнему спиртово-
му раствору, кипело в русской душе крепостное, рабское начало... раз-
витие Запада оплодотворялось ростом свободы, а развитие России оп-
лодотворялось ростом рабства".
"Российский народ, - неслось со страниц журнала "Огонек", кото-
рым руководил назначенный А.Н. Яковлевым еврейский литератор
Коротич, - всегда жил в положении раба как народ. И психология ра-
ба до сих пор имеет место".
Роман Рыбакова "Дети Арбата" выражал глубокую ностальгию на-
следников большевистских комиссаров по времени, когда им принадле-
жала абсолютная власть над Русским народом, а всякое проявление рус-
ского национального сознания каралось как контрреволюционное вы-
ступление. Испытывая досаду на русских людей, которые все же сумели
стряхнуть с себя ненавистных комиссаров, роман пронизан острой нена-
вистью ко всему русскому и в отдельных местах автор не гнушается пря-
мыми оскорблениями, например при изображении сибирских крестьян.
Литераторы "малого народа" с особой ненавистью нападали на рус-
ские святыни, чернили Русскую Церковь, оскорбляли великих русских
писателей, композиторов, художников. В 1988-1989 годах мишенью их
нападок становится Пушкин. Книга-пасквиль Синявского "Прогулки с
Пушкиным" была впервые издана на деньги западных спецслужб за гра-
ницей,*1 а в 1989 году в отрывках появилась в журнале "Октябрь", кото-
------------
*1 ""Прогулки" Синявского (Терца), - отмечал русский эмигрант-писатель Р. Гуль в
статье "Прогулки хама с Пушкиным", - это ветвь в венике, извините, для сортира.
Сейчас ее ставят на стол в вазу в качестве розы. Зачем? Любой ценой, даже ценой
самого неимоверного паскудства, обелить, реабилитировать Синявского-Терца, при-
живить его к стволу нашей культуры. Есть садовники, которым Абрам Терц очень
нужен. Видимо, для перестройки".
------------
рым руководил еврейский литератор Ананьев. Публикация вызвала все-
общее возмущение русской общественности. Писатели, в ведении кото-
рых находился журнал, потребовали отставки русофоба-редактора. Од-
нако Ананьев обратился за помощью к Горбачеву, и тот вопреки всем
законам поддержал клеветника.
Космополитические журналы "Огонек", "Октябрь", "Нева", "Новый
мир", "Юность" и т.п. обрушивают на русского читателя ворох русо-
фобских статей, авторы которых глумятся над патриотизмом и восхва-
ляют предателей Родины.
"Патриотизм, - заявлял литератор Ю. Черниченко, - это свойство
негодяя". Патриотизм, презрительно вторил ему другой литератор "ма-
лого народа" Б. Окуджава, - зоологическое чувство, которое присуще
даже кошкам.
В 1986 году еврейский писатель Д. Гранин опубликовал повесть
"Зубр", в которой рассказал о советском гражданине Н.В. Тимофееве-
Ресовском, ученом-генетике, осужденном за измену Родине - за сотруд-
ничество во время войны с фашистами (попытка создания оружия мас-
сового поражения против СССР). В этой повести изменник Родины по-
казан как невинно осужденный, как жертва сталинского режима. Книга
Гранина широко пропагандировалась интеллигенцией "малого народа"
как выдающееся произведение. Пропагандой предательства стал также
созданный на основе этой книги документальный фильм "Рядом с Зуб-
ром", который только за один 1989 год был показан на телеэкране 5 раз.*1
Смакование непристойностей, порнографии, внедрение всякого рода
"сексуального просвещения" стало неотъемлемой чертой многих теле-
визионных программ и средств печати. В Москве по инициативе изве-
стной еврейской правозащитницы В. Дебрянской*2 возникла "Ассоциа-
ция сексуальных меньшинств", которая провела ряд демонстраций, в
том числе на Красной площади. В Ленинграде было зарегистрировано
общество гомосексуалистов и лесбиянок. При поддержке телевидения
и журнала "Огонек" стала выходить газета сексуальных меньшинств
"Тема", официально зарегистрированная Моссоветом. В нарушение
российских и международных законов из газеты можно было получить
информацию об "изысканнейших наслаждениях" педофила, испытыва-
ющего извращенную сексуальную страть к детям. Редактор "Темы"
Р. Калинин излагал свою позицию так: "Мы против насилия, но если
это происходит по взаимному согласию, это норма в любом возрасте...
Где берут? Есть свои каналы, ребенок стоит 3-5 тысяч".
------------
*1 Советская Россия. 10.3.1990.
*2 Соратница В. Новодворской по Демократическому союзу.
------------
Интеллигенция "малого народа" на телевидении и в печати неуклон-
но проводит мысль о неизбежности расчленения страны. Например, ве-
дущий популярную передачу тех лет "Взгляд" А. Любимов дал обшир-
ный сюжет из Калининграда, называя этот город Кенигсбергом, всяче-
ски подчеркивая его немецкое происхождение и с одобрением указы-
вая на то, что Калининградская область (до войны часть Восточной
Пруссии) уже начала активно заселяться немцами.*1 Регулярно публи-
куются статьи, разжигающие национальную рознь, особенно в отноше-
нии Русского народа.
Ярким примером разжигания межнациональной розни деятелями "ма-
лого народа" стала постановка пьесы "Поминальная молитва" Г. Горина
на сцене Московского театра им. Ленинского комсомола (главный ре-
жиссер Марк Захаров). Обычный для этого театра кич с плясками и пес-
нями отличался особой русофобской направленностью. Как отмечал рус-
ский писатель С. Золотцев: "Русские показаны в спектакле тупым и ди-
ким быдлом, готовым чуть что - рубить евреев... Центральная, донельзя
натуралистическая, даже для крепких нервов тяжелая сцена - погром!
Толпа пьяных русских мужиков, ведомая дамой, которая, конечно же,
вопит: "Вперед, истинно русские патриоты!", врывается в еврейский дом,
на свадьбу и топорами убивает маленьких детей, громит, рушит, топчет
всех и вся".*2 Цель этой постановки - восстановить евреев против рус-
ских, создать условия для развития сионизма.
Провоцирование сионистских настроений среди евреев стало одной
из краеугольных установок антирусской коалиции, рассматривавшей
еврейское движение как главную силу по расшатыванию СССР и со-
зданию в нем оппозиционно-подрывных центров.
Как заявлял редактор журнала "Континент" В. Максимов в интер-
вью израильскому журналу "Узы": "Успех сионистского движения в
СССР действительно повлиял на деятельность, а иногда и на возник-
новение других национально-освободительных движений в нашей стра-
не - и есть немало таких движений. Активисты таких движений поня-
ли, что успех евреев в достижении их основной цели... объясняется, в
первую очередь, образом действий, организацией движения, правиль-
ным использованием мирового общественного мнения и свободной
прессы на Западе. Я уверен, что демократическое движение в России
выиграло в результате успеха сионистского движения".*3
Сионизм стал локомотивом возникновения многих других подрыв-
ных организаций. Его действия координировались в рамках антирус-
------------
*1 Широнин В. Указ. соч. С.164.
*2 Молодая гвардия. 1991, N 10. С.268.
*3 Цит. по: Русский голос (Нью-Йорк). 24.5.1990.
------------
ской коалиции и зарубежных спецслужб. Недаром уже в первые годы
перестройки активизировалась строго засекреченная израильская спец-
служба "Натива", возглавляемая бывшим еврейским диссидентом, по-
кинувшим СССР в 60-х годах, Яковым Кедми (Я. Козаков). "Натива"
специализировалась по борьбе с Россией, ведению подрывной деятель-
ности в СССР и по мобилизации советских евреев на борьбу за дело
сионизма. По данным израильского публициста Р. Давида, "когда-то в
юности, вскоре после своей болезненной эмиграции в 1969 году, Яша
(Яков Кедми. - О.П.) мечтал вернуться в Москву командиром окку-
пационных войск и комендантом Кремля".*1 В 1988 году Кедми вернул-
ся в СССР одним из двух членов израильской делегации по установ-
лению дипломатических отношений. Глава секретной спецслужбы "ус-
тановил тесные связи с советскими государственными чиновниками
всех уровней... Одним из его секретов был контроль над сионистскими
кругами и организациями, а эти круги достаточно мощны".*2 "Натива" и
другие сионистские организации взяли на себя роль "ускорителей пе-
рестройки", посредников между космополитическим режимом Горбаче-
ва и антирусской коалицией Запада.
В январе 1987 года Всемирный еврейский конгресс организовал в
Израиле конференцию по проблемам "Еврейской самобытности и ев-
рейской культуры в СССР". Однако главной темой всех выступлений
было создание и расширение деятельности сионистского подполья в
России с его последующей легализацией.
Через год в СССР создается сионистский центр под вывеской "Об-
щество дружбы и культурных связей с государством Израиль", одним
из руководителей которого стал все тот же глава "Нативы" Я. Кедми.
В 1988-1989 годах по договоренности между председателем Всемирно-
го еврейского конгресса Э. Бронфманом и Э. Шеварднадзе в Москве
возникла еще одна сионистская организация - Еврейский культурный
центр им. Михоэлса.
В конце 1989 года в Москве созывается всесоюзный съезд 198 еврей-
ских организаций из 73 городов СССР, который учредил Конфедера-
цию еврейских объединений и организаций ("Ваад"), которая в полном
своем составе вошла во Всемирную сионистскую организацию. На сле-
дующий съезд "Ваад" прибыли представители уже 283 еврейских орга-
низаций из 95 городов СССР, которые потребовали от советского пра-
вительства выступить с инициативой в ООН по отмене решения о при-
знании сионизма разновидностью расизма, разорвать Договор о дружбе
------------
*1 Цит. по: Молодая гвардия. 1996, N 10. С.170.
*2 Там же.
------------
и сотрудничестве между СССР и республикой Ирак, закрыть диплома-
тическое представительство арабского государства Палестины в Моск-
ве т.е. подчинить внешнюю политику Советского Союза идеологичес-
ким установкам Израиля.
Активность сионистских кругов постепенно усиливалась. На съезде
сионистских организаций в Москве участвовали представители 108 ме-
стных сионистских организаций (т.е. не скрывавшие, как многие дру-
гие еврейские националистические организации, своих сионистских це-
лей), объединявшие, по данным их представителей, около 20 тыс. чле-
нов в 53 городах. Съезд декларировал свое намерение бороться за
власть, выдвигал своих кандидатов на выборах в органы власти.*1
За 1989-1990 годы в СССР возникает целый ряд крупнейших сио-
нистских организаций, ставящих своей целью подрывную работу про-
тив России и Русского народа. Вслед за Союзом сионистов СССР
(1989) легазизуется международная сионистско-масонская организация
"Бнай Брит", образуется влиятельное сионистское общество "Иргун
Цийони" (1989). Как во многих западных странах, создается фашист-
ская, военно-террористическая сионистская организация "Бейтар", ори-
ентированная на воспитание молодежи в погромном националистичес-
ком духе ненависти ко всем неевреям (гоям). Лекции, которые читают-
ся юным погромщикам, внушают мысль о необходимости физического
уничтожения всех тех, кто не признает превосходства "великой еврей-
ской нации" над другими народами.*2
В течение двух-трех лет сионизируются многие органы советской
печати ("Московские новости", "Огонек", "Известия", "Московский
комсомолец", "Вечерняя Москва" и др.) и телевидение. Состав редак-
ций, темы, которые они поднимают, интерпретирование событий с си-
онистских позиций, разжигание национальной розни превращают их в
организации борьбы за интересы еврейских националистов и фашист-
ского государства Израиль.
Среди антирусских, погромных органов печати одно из ведущих
мест заняла "Еврейская газета" (бывший "Вестник еврейской советской
культуры"), главный редактор которой член КПСС, сионист и русофоб
Т. Голенпольский не постеснялся, например, печатно заявить, что До-
стоевский для евреев - прежде всего антисемит, а затем уже писатель.*3
Так постепенно сионизируясь, интеллигенция "малого народа" воз-
вращалась к своим истокам.
------------
*1 Бюллетень ТАСС. 1990, N29. X 1.
*2 Молодая гвардия. 1991, N 10. С.264.
*3 Золотцев С. Минуты века роковые //Молодая гвардия. 1991, N 10. С.270.
------------
Предательство под лозунгами "нового мышления". - Одностороннее
разоружение СССР. - Агенты влияния США за сокращение военных
расходов СССР. - Ослабление национальной безопасности и обороно-
способности. - Пренебрежение государственными интересами Рос-
сии. - Территориальные уступки. - Измена союзникам. - "Сдача"
ГДР. - Бегство из Восточной Европы. - Конец войны в Афганистане.
Внешняя политика, проводимая Горбачевым и его окружением, на-
несла непоправимый ущерб национальной безопасности нашей страны,
нарушив военный паритет в пользу стран НАТО, а также создав все
предпосылки для расчленения СССР и потери его экономической и по-
литической самостоятельности.
Как справедливо отмечал бывший заместитель министра иностран-
ных дел СССР Г.М. Корниенко, ""новое мышление" Горбачева-Ше-
варднадзе являлось фактическим предательством государственных ин-
тересов Советского Союза на завершающем этапе холодной войны, что
серьезно исказило к односторонней выгоде Запада ход этого ее этапа и
во многом извратило ее общий итог".*1
Если со стороны Запада ставка делалась только на силу, то прави-
тельство СССР со своей стороны все время шло на односторонние ус-
тупки. В начале 80-х годов США стремятся к созданию нового сверхо-
ружия, при помощи которого они хотели навязать свою волю СССР. В
американских военных лабораториях разрабатывается программа "зве-
здных войн", получившая название "Стратегическая оборонная иници-
атива" (СОИ). Министр обороны США Уайнбергер заявлял: "Если нам
удастся создать систему, которая сделает советские вооружения неэф-
фективными, мы сможем вернуться к ситуации, когда США были
единственной страной, обладающей ядерным оружием".*2
Силовой стратегии Запада Горбачев и его ближайшие советники в
области внешней политики Шеварднадзе и Яковлев "противопостави-
ли" утопическую программу полного ядерного разоружения, рассчитан-
ную на 15 лет. Как позднее отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов, совет-
ские специалисты были поражены не только тем, что их никто не при-
влекал к работе над этим документом, но и самим его содержанием, во-
люнтаристским характером, оторванностью от реальной мировой дей-
ствительности, политической, пропагандистской направленностью. Да-
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261.
*2 Там же. С.151.
------------
же самый элементарный просчет возможной реакции в мире на это вы-
ступление мог бы убедить авторов в том, что оно не встретит никакой
поддержки со стороны ядерных держав. Все четыре члена ядерного
клуба не проявляли ни малейшего намерения всерьез приступить к
ликвидации своих ядерных арсеналов. Для России же такой подход но-
сил характер самоубийства. При обширности и малонаселенности на-
шего государства, при наличии серьезных территориальных претензий
со стороны ряда государств, при неблагополучном положении в обыч-
ных вооруженных силах только ядерное оружие в состоянии надежно
защитить российскую территорию.*1
Важнейшим этапом антирусского наступления Запада стала встреча
Генерального секретаря КПСС Горбачева и президента США Рейгана
в октябре 1986 года в Рейкьявике. Американский президент считал ее
своей личной победой. В 1993 году этот факт признал и сам Горбачев
в интервью французской газете "Фигаро". По заявлению корреспонден-
та этой газеты, Горбачев признал, что в Рейкьявике он фактически вру-
чил судьбу СССР в руки американского правительства. "Рейкьявик, -
сказал Горбачев, - на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро уз-
наете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд
Рейган, процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли,
зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя".*2 Именно в
Рейкьявике был открыт счет односторонним уступкам советского руко-
водства антирусской коалиции Запада.
Переговоры о сокращении вооруженных сил с США и блоком
НАТО руководство СССР вело не на равноправных началах, игнори-
руя мнение военных о том, что предметом переговоров должны являть-
ся все виды вооруженных сил: стратегические ядерные силы, сухопут-
ные войска, военно-воздушные силы и военно-морские флоты сторон.
Поскольку США и другие государства блока НАТО категорически от-
казывались идти на переговоры о сокращении военно-морских сил и по
существу на этой основе блокировали вообще переговоры, Горбачев на-
стоял на уступке им, и военно-морские силы были выведены за рамки
переговоров. В результате этой уступки господство на морях и океанах
США и блока НАТО стало еще значительней.*3 Горбачев также пошел
на односторонние уступки Западу, согласившись при заключении дого-
вора об ограничении стратегических вооружений между СССР и США
не учитывать потенциалы Великобритании и Франции, которые были
------------
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.319-320.
*2 Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С.193-194.
*3 Ахромеев С. Вооруженные силы СССР //Молодая гвардия. 1991, N 6. С.10.
------------
неразрывны с американскими и координировались в рамках общих
планов НАТО.
Переговоры, которые Горбачев и Шеварднадзе вели с США по во-
просам разоружения, были цепью односторонних уступок США и
НАТО. Как позднее писала газета "Нью-Йорк Тайме": "Американские
руководители переговоров признают, что их избаловали в те дни, ког-
да очень услужливый господин Шеварднадзе был министром иностран-
ных дел и каждый спорный вопрос, похоже, решался так, что Советы
уступали 80%, а американцы - 20%".*1 При подписании Договора
СНВ-1 Горбачев и Шеварднадзе игнорировали тот факт, что с военной
точки зрения он был более выгодным для США, чем для СССР. Более
того он не был увязан с Договором по противоракетной обороне (хотя
это предлагалось добросовестными экспертами).
В результате подписания договора о сокращении ракет меньшей и
средней дальности СССР сократил в 2,5 раза больше своих носителей
и в 3,5 раза больше своих боеголовок, чем США.*2
Как писал бывший заместитель министра иностранных дел СССР
Г.М. Корниенко, "к приятному удивлению американцев", на перегово-
рах в апреле 1987 года "почти походя" не за понюх табака была отдана
наша ракета "Ока". Инициаторами ее передачи были Горбачев и Шевард-
надзе. Государственный секретарь США Шульц после этой удачи по пу-
ти из Москвы сказал, что согласие Горбачева на включение ракет СС-23
("Ока") в договор РСМД "было настолько односторонне выгодным для
Запада, что он не уверен, смогли бы советские руководители провернуть
это, будь в Москве демократический законодательный орган".*3
Аналогичный характер носила односторонняя уступка США в во-
просе об уничтожении Красноярской радиолокационной станции, пред-
назначенной для "просматривания" ракетного нападения на СССР с се-
веро-востока. Эта станция была просто пожертвована США, хотя по-
следние имели аналогичные станции в Гренландии и Великобритании
и по логике договора тоже должны были бы быть уничтожены.
Госсекретарь США Бейкер после переговоров с Шеварднадзе откро-
венничал в своем кругу, что "советский министр казался почти проси-
телем" и советское руководство "нуждается лишь в небольшом поощре-
нии, чтобы вести дела по существу на западных условиях".*4 Бейкер не
------------
*1 The New Yokt Times. 31.3.1991.
*2 Варенников В.И. Чья измена? // Советская Россия. 19.2.1994.
*3 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.253; по договору подлежали ликвидации ракеты назем-
ного базирования с дальностью 500 км и выше (кроме межконтинентальных), а у
"Оки" - до 400 км.
*4 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261.
------------
говорил о характере или размерах этого поощрения, но его презритель-
ное отношение к советскому руководству проявлялось во всем. Он, в ча-
стности, считал ненужным идти "навстречу Горбачеву", ибо "он (Горба-
чев. - О.П.) идет в нашу сторону. Вот и пусть идет".*1 В официальном
документе Совета национальной безопасности США от 13 марта 1989
года говорится, что американская политика строится так, чтобы не "по-
могать" Горбачеву, а подталкивать СССР в желательном для США
направлении, что и делалось при помощи спецслужб и закулисной
политики.
Встреча на высшем уровне в Париже в ноябре 1990 года означала
для нашей страны добровольную капитуляцию в холодной войне. Рос-
сия теряла всех союзников и сокращала свои вооружения до уровня,
продиктованного антирусской коалицией Запада. В результате подпи-
сания соглашения о сокращении обычных вооружений и вооруженных
сила Европе у СССР оставалось 5150 самолетов против 6800 у НАТО
(при качественном превосходстве натовских самолетов по всем параме-
трам); 1500 вертолетов против 2000 у НАТО; 13,1 тыс. танков против
20 тыс. у НАТО; 20 тыс. бронемашин против 30 тыс. у НАТО; 13 тыс.
стволов артиллерии против 20 тыс. у НАТО.*2 Несмотря на значитель-
но большую, чем у США, протяженность границ, Горбачев дал согла-
сие на чрезвычайное сокращение сухопутных войск. Все это значитель-
но ослабило обороноспособность нашей страны.
Параллельно с односторонним разоружением СССР в Верховном
Совете нашей страны и в советской печати начинается кампания за со-
кращение военных расходов. Агент влияния США директор Институ-
та США и Канады Арбатов публично утверждал, что военный бюджет
СССР значительно превышает бюджет США. На самом деле военные
расходы СССР равнялись 70 млрд. руб. против 300 млрд. долл. соот-
ветствующих расходов США.*3 Несмотря на эту бессовестную ложь, ан-
тирусские силы, не утруждая себя доказательствами, требовали сокра-
тить ассигнования на армию. Антиармейская кампания, начатая с на-
ционалистической провокации в Тбилиси в 1990 году, развернулась с
новой силой.
Предательством национальных интересов нашей страны и памяти
многих поколений людей, отдавших свою жизнь в борьбе с германской
агрессией, было поведение Горбачева на переговорах об объединении
Германии. На них Генеральный секретарь КПСС практически полно-
------------
*1 Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания
холодной войны. М., 1994. С.35.
*2 Леонов Н.С. Указ. соч. С.356.
*3 Завтра. 1994, N 14.
------------
стью игнорировал условия национальной безопасности СССР и предо-
ставил Западу самому решать, в каких формах произойдет объединение
Германии и каков будет ее военнополитический статус. Это противоре-
чило не только моральному праву нашего народа определять эти усло-
вия, но и международно-правовым основаниям, вытекавшим из Пот-
сдамских соглашений и ст. 107 Устава ООН. В результате фактически
произошло не объединение Германии, а механическое включение ГДР
в состав ФРГ (3 октября 1990 года), власти которой почти немедлен-
но начали репрессии против бывшего руководства ГДР, являвшейся не-
давно союзником нашей страны. Не было оговорено неучастие объеди-
ненной Германии и в агрессивном блоке НАТО.*1 Позднее западные де-
ятели признавались, что были приятно удивлены, почему Горбачев не
выдвинул этого условия.*2 "Откровенно говоря, - заявил западногер-
манский политик Э. Бар, - я поражен согласием Горбачева на включе-
ние Германии в НАТО... Можно сказать, что Североатлантическим со-
юзом одержан величайший триумф".
За спиной у Русского народа космополитический режим Горбачева
выполняли поручения своих закордонных "братьев" и вербовали сто-
ронников. Практически в каждой ложе существовали свои отделения
для работы с этими духовными перебежчиками".*1
Начиная с 1989 года, масоны осуществляют широкую и даже, в изве-
стном смысле, открытую кампанию по пропаганде подрывных масонских
идей и вербовку новых членов в России. Проводится так называемая
кампания эктернализации, в рамках которой масоны выступают с лекци-
ями, докладами в больших залах, в печати, на радио и по телевидению.
Усиление позиции интеллигенции "малого народа". - Реабилитация
Троцкого и других еврейских большевиков. - Пропаганда антипатрио-
тизма и измены Родине. - Развитие порнографии и "сексуального про-
свещения". - Разжигание национальной розни. - Провоцирование сио-
нистских настроений среди евреев. - Сионистские организации. - По-
средники между космополитическим режимом Горбачева и Западом. -
Развитие еврейского национализма и еврейских подрывных организа-
ций. - Сионизация интеллигенции "малого народа" как возвращение к
истокам.
Космополитизация верховной власти после прихода Горбачева рез-
ко усилила позиции интеллигенции "малого народа" и сионистских
кругов, которые, как когда-то в 20-е годы, вдруг снова почувствовали
себя главной действующей силой общества. Вместе с тем и новая
власть уже не стесняется идти на прямое сотрудничество с этим анти-
русским слоем, тем самым показывая свое настоящее лицо.
В течение двух-трех лет средства массовой информации оказались в
буквальном смысле слова оккупированными интеллигенцией "малого
народа". Поколения "чуваков" выплеснули наружу весь свой "внутрен-
ний мир" - убогий, эгоистический, полный презрения и ненависти к
нашей стране и Русской Церкви. Дурной вкус, пошлость, склонность к
сальным шуткам, сценам или просто порнография постепенно заполо-
нили телевидение и страницы печатных изданий.
------------
*1 Правда. 21.7.1993.
------------
Под видом борьбы за гласность шло откровенное очернение всей
русской истории, ее выдающихся деятелей и великих событий.
В первые годы перестройки главными героями средств массовой ин-
формации становятся справедливо репрессированные Сталиным "бой-
цы ленинской гвардии", и прежде всего знаменитые еврейские больше-
вики Троцкий, Свердлов, Каменев, Зиновьев, и др. Кровавые палачи
Русского народа объявляются носителями чуть ли не самых идеальных
человеческих качеств.
Из тайных клоак извлекаются антирусские "произведения" и публику-
ются массовыми тиражами. Издаются книги, являвшиеся оскорблением
Русского народа, и в частности: "Жизнь и судьба" В. Гроссмана, "Дети Ар-
бата" А. Рыбакова, "Прогулки с Пушкиным" Синявского (Абрама Терца).
"Русская душа, - невежественно заявлял в своем романе еврейский
писатель Гроссман, - тысячелетняя раба, девятьсот лет просторы Рос-
сии были немой ретортой рабства... подобно тысячелетнему спиртово-
му раствору, кипело в русской душе крепостное, рабское начало... раз-
витие Запада оплодотворялось ростом свободы, а развитие России оп-
лодотворялось ростом рабства".
"Российский народ, - неслось со страниц журнала "Огонек", кото-
рым руководил назначенный А.Н. Яковлевым еврейский литератор
Коротич, - всегда жил в положении раба как народ. И психология ра-
ба до сих пор имеет место".
Роман Рыбакова "Дети Арбата" выражал глубокую ностальгию на-
следников большевистских комиссаров по времени, когда им принадле-
жала абсолютная власть над Русским народом, а всякое проявление рус-
ского национального сознания каралось как контрреволюционное вы-
ступление. Испытывая досаду на русских людей, которые все же сумели
стряхнуть с себя ненавистных комиссаров, роман пронизан острой нена-
вистью ко всему русскому и в отдельных местах автор не гнушается пря-
мыми оскорблениями, например при изображении сибирских крестьян.
Литераторы "малого народа" с особой ненавистью нападали на рус-
ские святыни, чернили Русскую Церковь, оскорбляли великих русских
писателей, композиторов, художников. В 1988-1989 годах мишенью их
нападок становится Пушкин. Книга-пасквиль Синявского "Прогулки с
Пушкиным" была впервые издана на деньги западных спецслужб за гра-
ницей,*1 а в 1989 году в отрывках появилась в журнале "Октябрь", кото-
------------
*1 ""Прогулки" Синявского (Терца), - отмечал русский эмигрант-писатель Р. Гуль в
статье "Прогулки хама с Пушкиным", - это ветвь в венике, извините, для сортира.
Сейчас ее ставят на стол в вазу в качестве розы. Зачем? Любой ценой, даже ценой
самого неимоверного паскудства, обелить, реабилитировать Синявского-Терца, при-
живить его к стволу нашей культуры. Есть садовники, которым Абрам Терц очень
нужен. Видимо, для перестройки".
------------
рым руководил еврейский литератор Ананьев. Публикация вызвала все-
общее возмущение русской общественности. Писатели, в ведении кото-
рых находился журнал, потребовали отставки русофоба-редактора. Од-
нако Ананьев обратился за помощью к Горбачеву, и тот вопреки всем
законам поддержал клеветника.
Космополитические журналы "Огонек", "Октябрь", "Нева", "Новый
мир", "Юность" и т.п. обрушивают на русского читателя ворох русо-
фобских статей, авторы которых глумятся над патриотизмом и восхва-
ляют предателей Родины.
"Патриотизм, - заявлял литератор Ю. Черниченко, - это свойство
негодяя". Патриотизм, презрительно вторил ему другой литератор "ма-
лого народа" Б. Окуджава, - зоологическое чувство, которое присуще
даже кошкам.
В 1986 году еврейский писатель Д. Гранин опубликовал повесть
"Зубр", в которой рассказал о советском гражданине Н.В. Тимофееве-
Ресовском, ученом-генетике, осужденном за измену Родине - за сотруд-
ничество во время войны с фашистами (попытка создания оружия мас-
сового поражения против СССР). В этой повести изменник Родины по-
казан как невинно осужденный, как жертва сталинского режима. Книга
Гранина широко пропагандировалась интеллигенцией "малого народа"
как выдающееся произведение. Пропагандой предательства стал также
созданный на основе этой книги документальный фильм "Рядом с Зуб-
ром", который только за один 1989 год был показан на телеэкране 5 раз.*1
Смакование непристойностей, порнографии, внедрение всякого рода
"сексуального просвещения" стало неотъемлемой чертой многих теле-
визионных программ и средств печати. В Москве по инициативе изве-
стной еврейской правозащитницы В. Дебрянской*2 возникла "Ассоциа-
ция сексуальных меньшинств", которая провела ряд демонстраций, в
том числе на Красной площади. В Ленинграде было зарегистрировано
общество гомосексуалистов и лесбиянок. При поддержке телевидения
и журнала "Огонек" стала выходить газета сексуальных меньшинств
"Тема", официально зарегистрированная Моссоветом. В нарушение
российских и международных законов из газеты можно было получить
информацию об "изысканнейших наслаждениях" педофила, испытыва-
ющего извращенную сексуальную страть к детям. Редактор "Темы"
Р. Калинин излагал свою позицию так: "Мы против насилия, но если
это происходит по взаимному согласию, это норма в любом возрасте...
Где берут? Есть свои каналы, ребенок стоит 3-5 тысяч".
------------
*1 Советская Россия. 10.3.1990.
*2 Соратница В. Новодворской по Демократическому союзу.
------------
Интеллигенция "малого народа" на телевидении и в печати неуклон-
но проводит мысль о неизбежности расчленения страны. Например, ве-
дущий популярную передачу тех лет "Взгляд" А. Любимов дал обшир-
ный сюжет из Калининграда, называя этот город Кенигсбергом, всяче-
ски подчеркивая его немецкое происхождение и с одобрением указы-
вая на то, что Калининградская область (до войны часть Восточной
Пруссии) уже начала активно заселяться немцами.*1 Регулярно публи-
куются статьи, разжигающие национальную рознь, особенно в отноше-
нии Русского народа.
Ярким примером разжигания межнациональной розни деятелями "ма-
лого народа" стала постановка пьесы "Поминальная молитва" Г. Горина
на сцене Московского театра им. Ленинского комсомола (главный ре-
жиссер Марк Захаров). Обычный для этого театра кич с плясками и пес-
нями отличался особой русофобской направленностью. Как отмечал рус-
ский писатель С. Золотцев: "Русские показаны в спектакле тупым и ди-
ким быдлом, готовым чуть что - рубить евреев... Центральная, донельзя
натуралистическая, даже для крепких нервов тяжелая сцена - погром!
Толпа пьяных русских мужиков, ведомая дамой, которая, конечно же,
вопит: "Вперед, истинно русские патриоты!", врывается в еврейский дом,
на свадьбу и топорами убивает маленьких детей, громит, рушит, топчет
всех и вся".*2 Цель этой постановки - восстановить евреев против рус-
ских, создать условия для развития сионизма.
Провоцирование сионистских настроений среди евреев стало одной
из краеугольных установок антирусской коалиции, рассматривавшей
еврейское движение как главную силу по расшатыванию СССР и со-
зданию в нем оппозиционно-подрывных центров.
Как заявлял редактор журнала "Континент" В. Максимов в интер-
вью израильскому журналу "Узы": "Успех сионистского движения в
СССР действительно повлиял на деятельность, а иногда и на возник-
новение других национально-освободительных движений в нашей стра-
не - и есть немало таких движений. Активисты таких движений поня-
ли, что успех евреев в достижении их основной цели... объясняется, в
первую очередь, образом действий, организацией движения, правиль-
ным использованием мирового общественного мнения и свободной
прессы на Западе. Я уверен, что демократическое движение в России
выиграло в результате успеха сионистского движения".*3
Сионизм стал локомотивом возникновения многих других подрыв-
ных организаций. Его действия координировались в рамках антирус-
------------
*1 Широнин В. Указ. соч. С.164.
*2 Молодая гвардия. 1991, N 10. С.268.
*3 Цит. по: Русский голос (Нью-Йорк). 24.5.1990.
------------
ской коалиции и зарубежных спецслужб. Недаром уже в первые годы
перестройки активизировалась строго засекреченная израильская спец-
служба "Натива", возглавляемая бывшим еврейским диссидентом, по-
кинувшим СССР в 60-х годах, Яковым Кедми (Я. Козаков). "Натива"
специализировалась по борьбе с Россией, ведению подрывной деятель-
ности в СССР и по мобилизации советских евреев на борьбу за дело
сионизма. По данным израильского публициста Р. Давида, "когда-то в
юности, вскоре после своей болезненной эмиграции в 1969 году, Яша
(Яков Кедми. - О.П.) мечтал вернуться в Москву командиром окку-
пационных войск и комендантом Кремля".*1 В 1988 году Кедми вернул-
ся в СССР одним из двух членов израильской делегации по установ-
лению дипломатических отношений. Глава секретной спецслужбы "ус-
тановил тесные связи с советскими государственными чиновниками
всех уровней... Одним из его секретов был контроль над сионистскими
кругами и организациями, а эти круги достаточно мощны".*2 "Натива" и
другие сионистские организации взяли на себя роль "ускорителей пе-
рестройки", посредников между космополитическим режимом Горбаче-
ва и антирусской коалицией Запада.
В январе 1987 года Всемирный еврейский конгресс организовал в
Израиле конференцию по проблемам "Еврейской самобытности и ев-
рейской культуры в СССР". Однако главной темой всех выступлений
было создание и расширение деятельности сионистского подполья в
России с его последующей легализацией.
Через год в СССР создается сионистский центр под вывеской "Об-
щество дружбы и культурных связей с государством Израиль", одним
из руководителей которого стал все тот же глава "Нативы" Я. Кедми.
В 1988-1989 годах по договоренности между председателем Всемирно-
го еврейского конгресса Э. Бронфманом и Э. Шеварднадзе в Москве
возникла еще одна сионистская организация - Еврейский культурный
центр им. Михоэлса.
В конце 1989 года в Москве созывается всесоюзный съезд 198 еврей-
ских организаций из 73 городов СССР, который учредил Конфедера-
цию еврейских объединений и организаций ("Ваад"), которая в полном
своем составе вошла во Всемирную сионистскую организацию. На сле-
дующий съезд "Ваад" прибыли представители уже 283 еврейских орга-
низаций из 95 городов СССР, которые потребовали от советского пра-
вительства выступить с инициативой в ООН по отмене решения о при-
знании сионизма разновидностью расизма, разорвать Договор о дружбе
------------
*1 Цит. по: Молодая гвардия. 1996, N 10. С.170.
*2 Там же.
------------
и сотрудничестве между СССР и республикой Ирак, закрыть диплома-
тическое представительство арабского государства Палестины в Моск-
ве т.е. подчинить внешнюю политику Советского Союза идеологичес-
ким установкам Израиля.
Активность сионистских кругов постепенно усиливалась. На съезде
сионистских организаций в Москве участвовали представители 108 ме-
стных сионистских организаций (т.е. не скрывавшие, как многие дру-
гие еврейские националистические организации, своих сионистских це-
лей), объединявшие, по данным их представителей, около 20 тыс. чле-
нов в 53 городах. Съезд декларировал свое намерение бороться за
власть, выдвигал своих кандидатов на выборах в органы власти.*1
За 1989-1990 годы в СССР возникает целый ряд крупнейших сио-
нистских организаций, ставящих своей целью подрывную работу про-
тив России и Русского народа. Вслед за Союзом сионистов СССР
(1989) легазизуется международная сионистско-масонская организация
"Бнай Брит", образуется влиятельное сионистское общество "Иргун
Цийони" (1989). Как во многих западных странах, создается фашист-
ская, военно-террористическая сионистская организация "Бейтар", ори-
ентированная на воспитание молодежи в погромном националистичес-
ком духе ненависти ко всем неевреям (гоям). Лекции, которые читают-
ся юным погромщикам, внушают мысль о необходимости физического
уничтожения всех тех, кто не признает превосходства "великой еврей-
ской нации" над другими народами.*2
В течение двух-трех лет сионизируются многие органы советской
печати ("Московские новости", "Огонек", "Известия", "Московский
комсомолец", "Вечерняя Москва" и др.) и телевидение. Состав редак-
ций, темы, которые они поднимают, интерпретирование событий с си-
онистских позиций, разжигание национальной розни превращают их в
организации борьбы за интересы еврейских националистов и фашист-
ского государства Израиль.
Среди антирусских, погромных органов печати одно из ведущих
мест заняла "Еврейская газета" (бывший "Вестник еврейской советской
культуры"), главный редактор которой член КПСС, сионист и русофоб
Т. Голенпольский не постеснялся, например, печатно заявить, что До-
стоевский для евреев - прежде всего антисемит, а затем уже писатель.*3
Так постепенно сионизируясь, интеллигенция "малого народа" воз-
вращалась к своим истокам.
------------
*1 Бюллетень ТАСС. 1990, N29. X 1.
*2 Молодая гвардия. 1991, N 10. С.264.
*3 Золотцев С. Минуты века роковые //Молодая гвардия. 1991, N 10. С.270.
------------
Предательство под лозунгами "нового мышления". - Одностороннее
разоружение СССР. - Агенты влияния США за сокращение военных
расходов СССР. - Ослабление национальной безопасности и обороно-
способности. - Пренебрежение государственными интересами Рос-
сии. - Территориальные уступки. - Измена союзникам. - "Сдача"
ГДР. - Бегство из Восточной Европы. - Конец войны в Афганистане.
Внешняя политика, проводимая Горбачевым и его окружением, на-
несла непоправимый ущерб национальной безопасности нашей страны,
нарушив военный паритет в пользу стран НАТО, а также создав все
предпосылки для расчленения СССР и потери его экономической и по-
литической самостоятельности.
Как справедливо отмечал бывший заместитель министра иностран-
ных дел СССР Г.М. Корниенко, ""новое мышление" Горбачева-Ше-
варднадзе являлось фактическим предательством государственных ин-
тересов Советского Союза на завершающем этапе холодной войны, что
серьезно исказило к односторонней выгоде Запада ход этого ее этапа и
во многом извратило ее общий итог".*1
Если со стороны Запада ставка делалась только на силу, то прави-
тельство СССР со своей стороны все время шло на односторонние ус-
тупки. В начале 80-х годов США стремятся к созданию нового сверхо-
ружия, при помощи которого они хотели навязать свою волю СССР. В
американских военных лабораториях разрабатывается программа "зве-
здных войн", получившая название "Стратегическая оборонная иници-
атива" (СОИ). Министр обороны США Уайнбергер заявлял: "Если нам
удастся создать систему, которая сделает советские вооружения неэф-
фективными, мы сможем вернуться к ситуации, когда США были
единственной страной, обладающей ядерным оружием".*2
Силовой стратегии Запада Горбачев и его ближайшие советники в
области внешней политики Шеварднадзе и Яковлев "противопостави-
ли" утопическую программу полного ядерного разоружения, рассчитан-
ную на 15 лет. Как позднее отмечал генерал КГБ Н.С. Леонов, совет-
ские специалисты были поражены не только тем, что их никто не при-
влекал к работе над этим документом, но и самим его содержанием, во-
люнтаристским характером, оторванностью от реальной мировой дей-
ствительности, политической, пропагандистской направленностью. Да-
------------
*1 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261.
*2 Там же. С.151.
------------
же самый элементарный просчет возможной реакции в мире на это вы-
ступление мог бы убедить авторов в том, что оно не встретит никакой
поддержки со стороны ядерных держав. Все четыре члена ядерного
клуба не проявляли ни малейшего намерения всерьез приступить к
ликвидации своих ядерных арсеналов. Для России же такой подход но-
сил характер самоубийства. При обширности и малонаселенности на-
шего государства, при наличии серьезных территориальных претензий
со стороны ряда государств, при неблагополучном положении в обыч-
ных вооруженных силах только ядерное оружие в состоянии надежно
защитить российскую территорию.*1
Важнейшим этапом антирусского наступления Запада стала встреча
Генерального секретаря КПСС Горбачева и президента США Рейгана
в октябре 1986 года в Рейкьявике. Американский президент считал ее
своей личной победой. В 1993 году этот факт признал и сам Горбачев
в интервью французской газете "Фигаро". По заявлению корреспонден-
та этой газеты, Горбачев признал, что в Рейкьявике он фактически вру-
чил судьбу СССР в руки американского правительства. "Рейкьявик, -
сказал Горбачев, - на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро уз-
наете, почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд
Рейган, процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли,
зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя".*2 Именно в
Рейкьявике был открыт счет односторонним уступкам советского руко-
водства антирусской коалиции Запада.
Переговоры о сокращении вооруженных сил с США и блоком
НАТО руководство СССР вело не на равноправных началах, игнори-
руя мнение военных о том, что предметом переговоров должны являть-
ся все виды вооруженных сил: стратегические ядерные силы, сухопут-
ные войска, военно-воздушные силы и военно-морские флоты сторон.
Поскольку США и другие государства блока НАТО категорически от-
казывались идти на переговоры о сокращении военно-морских сил и по
существу на этой основе блокировали вообще переговоры, Горбачев на-
стоял на уступке им, и военно-морские силы были выведены за рамки
переговоров. В результате этой уступки господство на морях и океанах
США и блока НАТО стало еще значительней.*3 Горбачев также пошел
на односторонние уступки Западу, согласившись при заключении дого-
вора об ограничении стратегических вооружений между СССР и США
не учитывать потенциалы Великобритании и Франции, которые были
------------
*1 Леонов Н.С. Указ. соч. С.319-320.
*2 Цит. по: Широнин В. Указ. соч. С.193-194.
*3 Ахромеев С. Вооруженные силы СССР //Молодая гвардия. 1991, N 6. С.10.
------------
неразрывны с американскими и координировались в рамках общих
планов НАТО.
Переговоры, которые Горбачев и Шеварднадзе вели с США по во-
просам разоружения, были цепью односторонних уступок США и
НАТО. Как позднее писала газета "Нью-Йорк Тайме": "Американские
руководители переговоров признают, что их избаловали в те дни, ког-
да очень услужливый господин Шеварднадзе был министром иностран-
ных дел и каждый спорный вопрос, похоже, решался так, что Советы
уступали 80%, а американцы - 20%".*1 При подписании Договора
СНВ-1 Горбачев и Шеварднадзе игнорировали тот факт, что с военной
точки зрения он был более выгодным для США, чем для СССР. Более
того он не был увязан с Договором по противоракетной обороне (хотя
это предлагалось добросовестными экспертами).
В результате подписания договора о сокращении ракет меньшей и
средней дальности СССР сократил в 2,5 раза больше своих носителей
и в 3,5 раза больше своих боеголовок, чем США.*2
Как писал бывший заместитель министра иностранных дел СССР
Г.М. Корниенко, "к приятному удивлению американцев", на перегово-
рах в апреле 1987 года "почти походя" не за понюх табака была отдана
наша ракета "Ока". Инициаторами ее передачи были Горбачев и Шевард-
надзе. Государственный секретарь США Шульц после этой удачи по пу-
ти из Москвы сказал, что согласие Горбачева на включение ракет СС-23
("Ока") в договор РСМД "было настолько односторонне выгодным для
Запада, что он не уверен, смогли бы советские руководители провернуть
это, будь в Москве демократический законодательный орган".*3
Аналогичный характер носила односторонняя уступка США в во-
просе об уничтожении Красноярской радиолокационной станции, пред-
назначенной для "просматривания" ракетного нападения на СССР с се-
веро-востока. Эта станция была просто пожертвована США, хотя по-
следние имели аналогичные станции в Гренландии и Великобритании
и по логике договора тоже должны были бы быть уничтожены.
Госсекретарь США Бейкер после переговоров с Шеварднадзе откро-
венничал в своем кругу, что "советский министр казался почти проси-
телем" и советское руководство "нуждается лишь в небольшом поощре-
нии, чтобы вести дела по существу на западных условиях".*4 Бейкер не
------------
*1 The New Yokt Times. 31.3.1991.
*2 Варенников В.И. Чья измена? // Советская Россия. 19.2.1994.
*3 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.253; по договору подлежали ликвидации ракеты назем-
ного базирования с дальностью 500 км и выше (кроме межконтинентальных), а у
"Оки" - до 400 км.
*4 Корниенко Г.М. Указ. соч. С.261.
------------
говорил о характере или размерах этого поощрения, но его презритель-
ное отношение к советскому руководству проявлялось во всем. Он, в ча-
стности, считал ненужным идти "навстречу Горбачеву", ибо "он (Горба-
чев. - О.П.) идет в нашу сторону. Вот и пусть идет".*1 В официальном
документе Совета национальной безопасности США от 13 марта 1989
года говорится, что американская политика строится так, чтобы не "по-
могать" Горбачеву, а подталкивать СССР в желательном для США
направлении, что и делалось при помощи спецслужб и закулисной
политики.
Встреча на высшем уровне в Париже в ноябре 1990 года означала
для нашей страны добровольную капитуляцию в холодной войне. Рос-
сия теряла всех союзников и сокращала свои вооружения до уровня,
продиктованного антирусской коалицией Запада. В результате подпи-
сания соглашения о сокращении обычных вооружений и вооруженных
сила Европе у СССР оставалось 5150 самолетов против 6800 у НАТО
(при качественном превосходстве натовских самолетов по всем параме-
трам); 1500 вертолетов против 2000 у НАТО; 13,1 тыс. танков против
20 тыс. у НАТО; 20 тыс. бронемашин против 30 тыс. у НАТО; 13 тыс.
стволов артиллерии против 20 тыс. у НАТО.*2 Несмотря на значитель-
но большую, чем у США, протяженность границ, Горбачев дал согла-
сие на чрезвычайное сокращение сухопутных войск. Все это значитель-
но ослабило обороноспособность нашей страны.
Параллельно с односторонним разоружением СССР в Верховном
Совете нашей страны и в советской печати начинается кампания за со-
кращение военных расходов. Агент влияния США директор Институ-
та США и Канады Арбатов публично утверждал, что военный бюджет
СССР значительно превышает бюджет США. На самом деле военные
расходы СССР равнялись 70 млрд. руб. против 300 млрд. долл. соот-
ветствующих расходов США.*3 Несмотря на эту бессовестную ложь, ан-
тирусские силы, не утруждая себя доказательствами, требовали сокра-
тить ассигнования на армию. Антиармейская кампания, начатая с на-
ционалистической провокации в Тбилиси в 1990 году, развернулась с
новой силой.
Предательством национальных интересов нашей страны и памяти
многих поколений людей, отдавших свою жизнь в борьбе с германской
агрессией, было поведение Горбачева на переговорах об объединении
Германии. На них Генеральный секретарь КПСС практически полно-
------------
*1 Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания
холодной войны. М., 1994. С.35.
*2 Леонов Н.С. Указ. соч. С.356.
*3 Завтра. 1994, N 14.
------------
стью игнорировал условия национальной безопасности СССР и предо-
ставил Западу самому решать, в каких формах произойдет объединение
Германии и каков будет ее военнополитический статус. Это противоре-
чило не только моральному праву нашего народа определять эти усло-
вия, но и международно-правовым основаниям, вытекавшим из Пот-
сдамских соглашений и ст. 107 Устава ООН. В результате фактически
произошло не объединение Германии, а механическое включение ГДР
в состав ФРГ (3 октября 1990 года), власти которой почти немедлен-
но начали репрессии против бывшего руководства ГДР, являвшейся не-
давно союзником нашей страны. Не было оговорено неучастие объеди-
ненной Германии и в агрессивном блоке НАТО.*1 Позднее западные де-
ятели признавались, что были приятно удивлены, почему Горбачев не
выдвинул этого условия.*2 "Откровенно говоря, - заявил западногер-
манский политик Э. Бар, - я поражен согласием Горбачева на включе-
ние Германии в НАТО... Можно сказать, что Североатлантическим со-
юзом одержан величайший триумф".
За спиной у Русского народа космополитический режим Горбачева