Страница:
1.12.2. Лимит на добычу и проблемные вопросы
На основании каких документов охотпользователь вправе ограничить лимит изъятия нелицензионных видов животного мира (к примеру, водоплавающую дичь)? Это проводится постановлением правительства субъекта Федерации, то есть, в данном случае, Правительства Вологодской области. К примеру, последнее такое постановление № 1096 подписано губернатором области В. Е. Позгалевым 20.07.2009 года.
Таким образом, вроде бы существует суточный лимит на добычу объектов животного мира, но он в выданных мне документах не прописан, оставлена пустая графа… А отсутствие лимита – есть понуждение к заключению договора и больше похоже на мошенничество. И Верховажский отдел РОО и Р (охотобщество) «впаривает» охотнику эти договоры, но фактически они ему никакого права не предоставляют (кроме права на жизнь). Лимиты же выделяются по именным разовым лицензиям на лицензионные виды в соответствии с данными предшествующего зимнего учета.
И вот я прихожу за путевкой на охоту. За 800 рублей мне выдают абсолютно бесплатную путевку (разрешение) за № 12180 (вписано от руки) «на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты». Форма этой путевки прошла регистрацию в Минюсте 11.06.2009 (№ 14072). Но далее еще интересней… Мне выдают еще одну «путевку» серии 35 № 012972. Она называется «Путевка (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха». Организация, выдавшая сей документ, естественно указана как Верховажское РОО и Р. Но я не хочу заключать никаких договоров, тем более на рыбную ловлю и отдых. Однако, без этого документа (и без оплаты) мне охота якобы запрещена. Пришлось заплатить… Но что-либо сделавший поневоле, я не оставлю возможности разобраться, надеюсь, что с пользой для других охотников.
Итак, деньги охотхозяйства должны получать именно за работу, услуги для охотников: транспорт, проживание, шалаши, подсадные, организация загонов, а не за разрешение для людей (в котором они не нуждаются) походить по государственному лесу. В охотобществах говорят: «тогда на что мы будем охранять и биотехнию[2] проводить»? Но это не забота охотников, тем более их гостей. Охрана, биотехния – это лицензионные требования к охотпользователю.
Но вопрос в том, насколько ограниченны или завышены «аппетиты» некоторых охотхозяйств. Скажу сразу, у меня есть возможность заплатить 800 рублей за охотничий сезон длительностью почти 3 месяца (и я это сделал), у московских гостей тоже. Но тут же возникает справедливое желание доискаться причин столь неуемных местечковых аппетитов, учитывая, что любой охотник (в том числе и постоянно промышляющий в районе) не каждый день пойдет на промысел по объективным причинам: и своих дел невпроворот, бывает, и погода подводит, а у моей собаки, к примеру, настроение меняется с частотой пульса. Кроме того, известно, что не каждый поход оканчивается хоть какими-то охотничьими трофеями. Так что, очевидно – на 800 рублей я дичи не настрелял.
Договор «на право охоты и отдыха» предполагает за эти деньги реальное оказание охотобществом услуг, которые никоим образом не оказываются. Мне даже не показали границы территории, где можно охотиться (по договору это обязательно). То есть выписка «бумажек» поставлена на поток, где главное – «пиастры»…
Что это, недомыслие руководителей РОО и Р или единичное досадное недоразумение? И что же делают местные на эти деньги?
Поговорив с другими охотниками, я услышал самое главное – должны делать биотехнию, то есть создавать животному миру в лесах (а, косвенно, и охотникам) лучшие условия. Но кто-то из вас (кроме руководителей местного РОО и Р) видел, как ее делают, или может быть, видел результаты этих действий? Я нашел лишь деревянные таблички с красным текстом на желтом фоне, тут и там натыканные в землю с правой стороны реки Ваги в районе Верховья. Смысл текста – «далее охота только по путевкам». На мой взгляд, объявления эти, созданные для пущего контроля, больше радуют зверей.
Да, форму путевки общественных организаций, входящих в ассоциацию Росохотрыболовсоюз, никто не отменял, поскольку утверждена она самой ассоциацией и является бланком налоговой отчетности – с изменениями, внесенными Минсельхозом РФ. А в Постановлении Правительства РФ (подписал В. В. Путин) № 171 (от 25.02.2009 г.) сказано, что для начала законной охоты нужна только путевка (разрешение) по форме, установленной Министерством сельского хозяйства РФ. Платы там не предусмотрено.
Сказки про то, что путевка-разрешение и путевка-договор – это одно и то же (или одно является обязательным приложением к другому), можно смело оставить для прокуратуры. Договор на оказание услуг (предполагаются шалаши, собаки, транспорт, сопровождение егерем и т. п. – особенно актуален для заезжего гостя, он же чужак, не знает территории, а за это и платит в два раза больше) – дело добровольное. Предметом договора не может служить право на охоту на территории хозяйства, поскольку животный мир находится в госсобственности (монополия, одна из немногих, вот бы такую на алкоголь!), а у охотпользователя этот самый животный мир только во временном пользовании (как бы в аренде), что далеко не адекватно собственности. Мне представляется, что в таком виде общественные организации типа РОО и Р сегодня доживают свое время, ну, может, чуть-чуть еще пообманывают людей в деревнях своими «путевками».
Россельхознадзор имеет непосредственное отношение к Министерству сельского хозяйства РФ. Но функции по охране животного мира переданы от федералов к субъектам Федерации, в область. Положение об Управлении Россельхознадзора – внутренний документ «для служебного пользования», и доступен не всем. Это контролирующий орган без права выдачи охотбилетов в негосударственные хозяйства. Управление Россельхознадзора по Вологодской области надзирает за исполнением переданных полномочий в сфере охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, однако оно не является разрешающим или запрещающим органом, выдающим путевки или заключающим договоры. Рекомендательный характер не имеет юридической силы, тем более не может он быть и правовым актом.
«Условно безлимитная (неограниченная количественно, к примеру, водоплавающая, болотная дичь и, даже, заяц) добыча зверья будет стоить денег, а лимит ограничен», – в данном случае именно так оправдывают навязываемый договор, хотя кем и чем ограничен этот лимит непонятно, – никаких подтверждающих документов мне не показали…. То есть не хочешь платить – нет для тебя и безлицензионного лимита (количества представителей животного мира, зверья), кончился, уже «выбран» теми (тем более местными!), кто успел обратиться ранее.
Именно так «обоснованно» звучит отказ в выдаче вполне законной бесплатной (или – я бы согласился – с разумной оплатой) путевки для охоты. «Как выбран, когда, если охота только началась?» – мой вопрос в общество.
Кстати, местные платят по 400 руб. и хоть потом в своем кругу матюгаются о содеянном, но «не хотят связываться». Некоторых, по разговорам, пугает, что если не заплатишь, не получишь путевку, далее – «если изымут ружье, то как бы не хочется с палкой охотиться, и сколько нужно будет нервов потратить на его возвращение?». Отвечаю: не так страшен черт, хотя, конечно, за два года обитания среди местных я понял, что здесь привыкли бояться всего…
«Обжегшись на молоке», жители «дуют на воду». Административный протокол за отсутствие путевки сегодня оспорить элементарно, как и неправомерное изъятие оружия (время, конечно, потратите, но зато уважать себя будете). То, что кто-то (из тех же самых руководителей местного РОО и Р) потребовал наличия путевки в виде договора – не значит, что по закону так и должно быть.
Подразделения Росохотрыболовсоюза (в том числе и Верховажское) кроме роли путевки как разрешения, пытаются (и будут пытаться) притянуть «за уши» ее роль – как договора и как бланка СФО. Но вторая и третья позиции – это совсем другая история.
Таким образом, вроде бы существует суточный лимит на добычу объектов животного мира, но он в выданных мне документах не прописан, оставлена пустая графа… А отсутствие лимита – есть понуждение к заключению договора и больше похоже на мошенничество. И Верховажский отдел РОО и Р (охотобщество) «впаривает» охотнику эти договоры, но фактически они ему никакого права не предоставляют (кроме права на жизнь). Лимиты же выделяются по именным разовым лицензиям на лицензионные виды в соответствии с данными предшествующего зимнего учета.
И вот я прихожу за путевкой на охоту. За 800 рублей мне выдают абсолютно бесплатную путевку (разрешение) за № 12180 (вписано от руки) «на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты». Форма этой путевки прошла регистрацию в Минюсте 11.06.2009 (№ 14072). Но далее еще интересней… Мне выдают еще одну «путевку» серии 35 № 012972. Она называется «Путевка (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха». Организация, выдавшая сей документ, естественно указана как Верховажское РОО и Р. Но я не хочу заключать никаких договоров, тем более на рыбную ловлю и отдых. Однако, без этого документа (и без оплаты) мне охота якобы запрещена. Пришлось заплатить… Но что-либо сделавший поневоле, я не оставлю возможности разобраться, надеюсь, что с пользой для других охотников.
Итак, деньги охотхозяйства должны получать именно за работу, услуги для охотников: транспорт, проживание, шалаши, подсадные, организация загонов, а не за разрешение для людей (в котором они не нуждаются) походить по государственному лесу. В охотобществах говорят: «тогда на что мы будем охранять и биотехнию[2] проводить»? Но это не забота охотников, тем более их гостей. Охрана, биотехния – это лицензионные требования к охотпользователю.
ИЗ РАЗГОВОРА ОХОТНИКОВ
«Районные общества собирают взносы, продают путевки, торгуют охотничьими билетами, теперь еще и отработку надо оплачивать, а когда скажешь – давай отработаем, шлют «на три буквы». А биотехнии и охраны пока – ноль».
Откуда берут стоимость путевок
Стоимость путевок устанавливается решением правления охотничьего общества (по Уставу) – большинством голосов, исходя из затрат, понесенных обществом за определенный период времени на выполнение биотехнии, охраны охотугодий. С учетом, конечно же, доли материальной выгоды, и это понятно – кого сегодня в России, в век недоразвитого капитализма, заставишь работать без оплаты труда и без перспектив развития?Но вопрос в том, насколько ограниченны или завышены «аппетиты» некоторых охотхозяйств. Скажу сразу, у меня есть возможность заплатить 800 рублей за охотничий сезон длительностью почти 3 месяца (и я это сделал), у московских гостей тоже. Но тут же возникает справедливое желание доискаться причин столь неуемных местечковых аппетитов, учитывая, что любой охотник (в том числе и постоянно промышляющий в районе) не каждый день пойдет на промысел по объективным причинам: и своих дел невпроворот, бывает, и погода подводит, а у моей собаки, к примеру, настроение меняется с частотой пульса. Кроме того, известно, что не каждый поход оканчивается хоть какими-то охотничьими трофеями. Так что, очевидно – на 800 рублей я дичи не настрелял.
Договор «на право охоты и отдыха» предполагает за эти деньги реальное оказание охотобществом услуг, которые никоим образом не оказываются. Мне даже не показали границы территории, где можно охотиться (по договору это обязательно). То есть выписка «бумажек» поставлена на поток, где главное – «пиастры»…
Что это, недомыслие руководителей РОО и Р или единичное досадное недоразумение? И что же делают местные на эти деньги?
Поговорив с другими охотниками, я услышал самое главное – должны делать биотехнию, то есть создавать животному миру в лесах (а, косвенно, и охотникам) лучшие условия. Но кто-то из вас (кроме руководителей местного РОО и Р) видел, как ее делают, или может быть, видел результаты этих действий? Я нашел лишь деревянные таблички с красным текстом на желтом фоне, тут и там натыканные в землю с правой стороны реки Ваги в районе Верховья. Смысл текста – «далее охота только по путевкам». На мой взгляд, объявления эти, созданные для пущего контроля, больше радуют зверей.
Да, форму путевки общественных организаций, входящих в ассоциацию Росохотрыболовсоюз, никто не отменял, поскольку утверждена она самой ассоциацией и является бланком налоговой отчетности – с изменениями, внесенными Минсельхозом РФ. А в Постановлении Правительства РФ (подписал В. В. Путин) № 171 (от 25.02.2009 г.) сказано, что для начала законной охоты нужна только путевка (разрешение) по форме, установленной Министерством сельского хозяйства РФ. Платы там не предусмотрено.
Сказки про то, что путевка-разрешение и путевка-договор – это одно и то же (или одно является обязательным приложением к другому), можно смело оставить для прокуратуры. Договор на оказание услуг (предполагаются шалаши, собаки, транспорт, сопровождение егерем и т. п. – особенно актуален для заезжего гостя, он же чужак, не знает территории, а за это и платит в два раза больше) – дело добровольное. Предметом договора не может служить право на охоту на территории хозяйства, поскольку животный мир находится в госсобственности (монополия, одна из немногих, вот бы такую на алкоголь!), а у охотпользователя этот самый животный мир только во временном пользовании (как бы в аренде), что далеко не адекватно собственности. Мне представляется, что в таком виде общественные организации типа РОО и Р сегодня доживают свое время, ну, может, чуть-чуть еще пообманывают людей в деревнях своими «путевками».
Россельхознадзор имеет непосредственное отношение к Министерству сельского хозяйства РФ. Но функции по охране животного мира переданы от федералов к субъектам Федерации, в область. Положение об Управлении Россельхознадзора – внутренний документ «для служебного пользования», и доступен не всем. Это контролирующий орган без права выдачи охотбилетов в негосударственные хозяйства. Управление Россельхознадзора по Вологодской области надзирает за исполнением переданных полномочий в сфере охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, однако оно не является разрешающим или запрещающим органом, выдающим путевки или заключающим договоры. Рекомендательный характер не имеет юридической силы, тем более не может он быть и правовым актом.
Еще о лимите
Если форма путевки-разрешения бесплатна, то – как бороться с сомнительными действиями организации, навязывающей вам дополнительный договор-фикцию? Здесь все упирается в лимит…«Условно безлимитная (неограниченная количественно, к примеру, водоплавающая, болотная дичь и, даже, заяц) добыча зверья будет стоить денег, а лимит ограничен», – в данном случае именно так оправдывают навязываемый договор, хотя кем и чем ограничен этот лимит непонятно, – никаких подтверждающих документов мне не показали…. То есть не хочешь платить – нет для тебя и безлицензионного лимита (количества представителей животного мира, зверья), кончился, уже «выбран» теми (тем более местными!), кто успел обратиться ранее.
Именно так «обоснованно» звучит отказ в выдаче вполне законной бесплатной (или – я бы согласился – с разумной оплатой) путевки для охоты. «Как выбран, когда, если охота только началась?» – мой вопрос в общество.
Кстати, местные платят по 400 руб. и хоть потом в своем кругу матюгаются о содеянном, но «не хотят связываться». Некоторых, по разговорам, пугает, что если не заплатишь, не получишь путевку, далее – «если изымут ружье, то как бы не хочется с палкой охотиться, и сколько нужно будет нервов потратить на его возвращение?». Отвечаю: не так страшен черт, хотя, конечно, за два года обитания среди местных я понял, что здесь привыкли бояться всего…
«Обжегшись на молоке», жители «дуют на воду». Административный протокол за отсутствие путевки сегодня оспорить элементарно, как и неправомерное изъятие оружия (время, конечно, потратите, но зато уважать себя будете). То, что кто-то (из тех же самых руководителей местного РОО и Р) потребовал наличия путевки в виде договора – не значит, что по закону так и должно быть.
Еще о путевках
В Правилах добывания объектов животного мира от 10.01.2009 г. (с изменениями от 25.02.2009 г.) недвусмысленно сказано: «Добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением настоящих Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой, выдаваемой общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами – для охоты в угодьях, в которых охотничье хозяйство ведется этими общественными охотничьими организациями, другими юридическими и физическими лицами». То есть путевку на право охоты надо с собой иметь обязательно. Но какую, и что, собственно, называют путевкой?ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!Охотники думали, что весь «бардак» закончится с выходом новой формы путевки (она появилась в июне 2009 года, и осеннюю сезонную охоту уже проводили с ней), но не тут-то было.
Путевка – это разрешение на охоту, его форма устанавливается Минсельхозом для всех видов охотпользования. Постановление предусматривает только одну форму, и она бесплатна.
Старая форма путевки, как финансовый документ, утвержденный Минфином, действовала до 1 декабря 2008 года.
Подразделения Росохотрыболовсоюза (в том числе и Верховажское) кроме роли путевки как разрешения, пытаются (и будут пытаться) притянуть «за уши» ее роль – как договора и как бланка СФО. Но вторая и третья позиции – это совсем другая история.
1.12.3. Что можно и что нельзя на деревенской охоте
ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!Но у граждан (против организаций, обществ) так еще частенько бывает: много обязанностей и «горстка» прав. Тем не менее в заключение приведу ряд законных требований, которые должен знать и исполнять каждый охотник.
В соответствии с Законом 52-ФЗ «О животном мире» (с последующими изменениями) охотпользователь вправе заключать договоры с охотниками. Но по договору должны быть оказаны услуги, и, если охотнику эти услуги нужны, тогда да – надо заплатить. А вот нужны ли данные услуги охотнику, он решает сам – не надо решать за нас!
Само же право на охоту в угодьях охотпользователя предметом договора быть не может.
На территории России запрещается:
• применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской охоты, охотничьего огнестрельного оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел;
• применение магнитофонов и других аппаратов, воспроизводящих подманивающие звуки, световых устройств для добычи птиц;
• применение автомототранспортных устройств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видов автомототранспортных средств, за исключением стрельбы с плавающих средств с выключенным мотором.
Грубыми нарушениями правил охоты считаются:
• охота без членского охотничье-рыболовного билета или с недействительным билетом;
• охота вне сроков охоты на данный вид животного;
• охота в запрещенных местах (заповедниках, заказниках);
• охота без лицензии (когда она нужна).
Административная ответственность предусмотрена за:
• нахождение с заряженным ружьем в населенных пунктах;
• стрельбу на расстоянии ближе 100 метров от жилья;
• участие в охоте или нахождение с собранным оружием в состоянии опьянения;
• нахождение на любых автомототранспортных средствах с заряженным оружием (за исключением охоты с катеров и лодок с выключенным мотором);
• провоз собранного незачехленного оружия на автомашинах, тракторах, тягачах и мотоциклах.
1.13. Деревенская охота на бобра
Об охоте на бобра хочется поговорить особо. Бобр – осторожный и, в то же время, любопытный зверь. Он почти никогда не выныривает из жилища сразу на открытую поверхность, а всплывает очень осторожно, не подняв ни одной волны, где-нибудь под берегом или у края норки. Ему все видно, что творится вокруг, и только осмотревшись, бобр плывет дальше.
1.13.1. Охота с подхода
Однажды, в прошедшем августе, уже смеркалось, продираясь в прямом смысле слова сквозь заросли кустов и молодых деревьев, облепивших берега небольшого заболоченного лесного пруда, я, наконец, выбрался к воде. Перед водой преодолел метров десять поваленных деревьев, старых стволов, коряг, в глубине за которыми, безусловно, скрывались бобровьи норы. Не один раз я проваливался почти по пояс сквозь «кем-то» настланные из трухи крыши нор. И этим спугнул одного, а, может, и семью бобров.
Но я-то еще этого не знал, потому что кругом стояла тишина, нарушаемая только лишь моими неосторожными движениями. Итак, я вышел к берегу, притаился, рассмотрел местность, уток не было…
На воде тишь да гладь. Но зеленоватая тина на водной глади везде, куда доставал глаз, испещрена была узкими витиеватыми дорожками, и так по всему водоему. «То ли утки, то ли бобры», – подумал я тогда. Постоял так минут пятнадцать, без преувеличения, и даже не столько потому, что ждал бобра, нутрию, выдру или хотя бы уток, а, скорее, время для меня остановилось, и я любовался тишиной (ни единого ветерка) и красотой ненарушенной человеком природы. Одна нога моя стояла на сточенной бобром десятисантиметровой в обхвате жерди, а другая – на бревне шириной в треть метра. От ног до воды было с полметра.
Вдруг под самой левой ногой вода без шлепка выпустила из себя нечто, и я увидел широкую черную спину бобра. Он вылез из-под самого берега с суши и тут же погрузился в воду. Проплыв под водой с метр, он вынырнул и, оставив голову над водой, стремительно поплыл дальше. Я опешил… Молниеносно снял ружье с предохранителя (ходить с досланным патроном со снаряженным затворным ружьем МЦ-20-01 – о нем подробнее далее – по таким зарослям небезопасно), прицелился и выстрелил. Бобр погрузился в воду, но не прекратил движение. Я наугад выстрелил вперед с упреждением. Бобр исчез. Снова стало тихо. Я боялся шевельнутся, и не зря… Спустя еще минут пять левее выхода первого бобра выполз бобр поменьше. Тут уж я своего не упустил. Взял этого бобра уже в воде, но уплыть ему не дал.
Но я-то еще этого не знал, потому что кругом стояла тишина, нарушаемая только лишь моими неосторожными движениями. Итак, я вышел к берегу, притаился, рассмотрел местность, уток не было…
На воде тишь да гладь. Но зеленоватая тина на водной глади везде, куда доставал глаз, испещрена была узкими витиеватыми дорожками, и так по всему водоему. «То ли утки, то ли бобры», – подумал я тогда. Постоял так минут пятнадцать, без преувеличения, и даже не столько потому, что ждал бобра, нутрию, выдру или хотя бы уток, а, скорее, время для меня остановилось, и я любовался тишиной (ни единого ветерка) и красотой ненарушенной человеком природы. Одна нога моя стояла на сточенной бобром десятисантиметровой в обхвате жерди, а другая – на бревне шириной в треть метра. От ног до воды было с полметра.
Вдруг под самой левой ногой вода без шлепка выпустила из себя нечто, и я увидел широкую черную спину бобра. Он вылез из-под самого берега с суши и тут же погрузился в воду. Проплыв под водой с метр, он вынырнул и, оставив голову над водой, стремительно поплыл дальше. Я опешил… Молниеносно снял ружье с предохранителя (ходить с досланным патроном со снаряженным затворным ружьем МЦ-20-01 – о нем подробнее далее – по таким зарослям небезопасно), прицелился и выстрелил. Бобр погрузился в воду, но не прекратил движение. Я наугад выстрелил вперед с упреждением. Бобр исчез. Снова стало тихо. Я боялся шевельнутся, и не зря… Спустя еще минут пять левее выхода первого бобра выполз бобр поменьше. Тут уж я своего не упустил. Взял этого бобра уже в воде, но уплыть ему не дал.
СОВЕТЕсли бобр занырнул, издав шлепок по воде, то это уже сигнал опасности другим сородичам по поселению или попытка напугать непрошеного гостя – любой зверь испугается резкого звука и убежит от возможного источника опасности. Как только бобр скрылся под водой, необходимо приготовиться к выстрелу и развернуться, насколько позволяет «почва» под ногами. Бобр, конечно, может уплыть под водой в безопасное место – так поступил мой первый встреченный, и был таков… Повезет терпеливому. Необходимо сохранять выдержку и замереть. Важно дать бобру успокоиться, подождать, когда он подплывет к вам на необходимое для выстрела расстояние. Но если в течение получаса бобр не выплыл, возможно, он уже больше и не появится…
Иногда бобр может пронырнуть до тридцати метров из своего жилища куда-нибудь в сторону. Обратите внимание на возможный след на воде из пузырьков воздуха – бобр до этого находился в норе или хатке, и вода выталкивает лишний воздух из его меха. Как и в моем случае, хитрый бобр слышит, что кто-то топчется над его жилищем. Уплыв в сторону и осмотревшись, бобр, не видя опасности, успокаивается и ведет себя как обычно. Вам остается терпеливо ждать или тихонько следовать за бобром в надежде его увидеть. Я советую выждать минут 10–15, и если бобр не показался, следовать в его направлении. Есть вероятность, что бобр сидит на берегу за поворотом и грызет ветку.
1.13.2. Оружие
Несколько слов об оружии, используемом мною на бобра. Это обычное одноствольное (длина ствола 635 мм) ружье МЦ-20-01 с магазинами на 2 патрона и продольно-скользящим затвором напоминает дедовскую «берданку». Бой у него резкий, дробь применяю № 0.
Однако в «плюсы» дополнительно запишем его внеконкурентную дешевизну, что для начинающего охотника скорее хорошо, чем плохо. На крупного зверя, конечно, ходят с другими «стволами».
СОВЕТНа мой взгляд, такое простое, но достаточно легкое (менее 3 кг) и маневренное оружие хорошо подходит для охоты на несколько видов пушного зверя, а также кабанов и уток. Я бы назвал это ружье универсальным. К недостаткам МЦ-20-01 отнесем малозарядность (в комплекте два магазина) и, соответственно, низкую скорострельность, что, безусловно, сказывается отрицательно при охоте на болотную и лесную дичь (птицу), и может быть опасно при охоте на кабана.
Кстати, патроны с дробью проще купить, чем снаряжать их самостоятельно, поэтому я так и делаю. Пули, как правило, снаряжаю сам.
Однако в «плюсы» дополнительно запишем его внеконкурентную дешевизну, что для начинающего охотника скорее хорошо, чем плохо. На крупного зверя, конечно, ходят с другими «стволами».
1.13.3. Советы бывалого
Бобр, как и все животные, реагирует на резкие движения, поэтому все движения охотника должны быть плавными и осторожными. Этих «сумеречных животных» иногда можно увидеть и днем. Для того чтобы выяснить активность бобров, нужно несколько раз провести рекогносцировку – посетить место их жизнедеятельности в разное время суток. Я ходил на водоем после 14 часов и находился там до темноты. В светлое время суток при подходе к пруду можно встретить и уток. На реке – дело другое… Бобр предпочитает жить в норах, и высокий берег реки, который не затапливает во время половодья, наиболее предпочтителен для него – там глубина реки больше (омуты и ямы на реке – часто используемое место для бобровых поселений).
Для засидки удобно использовать любую подходящую конструкцию, ведь сидеть придется часами. Заранее приготовляю аккумуляторный фонарь и держу его недалеко от себя. На противоположном берегу пруда и в воде (кочки) засекаю ориентиры для удобства стрельбы в ночное время.
Часто, сидя в вечерней засидке на бобра, можно услышать шумы его жизнедеятельности: это погрызы, бульканье, звуки общения. Мутнение возле берега (а в стороне вода без мути) красноречиво свидетельствует о том, что кто-то занимается чисткой норы и убирает лишнюю землю в воду, отсюда и муть. Однако наличие шумов жизнедеятельности не всегда приводит к появлению бобра на поверхности воды. Возможно, он и выныривает под берегом, но заметить его очень сложно, особенно в «застеленных» трухой и погрызенными стволами деревьев местах.
Перед засидкой я подготавливаю место – лицом к воде, немного вполоборота – так удобнее стрелять, и жду (рис. 1.4).
Рис. 1.4. В засидке
Видимая активность у бобра начинается примерно с 6 часов вечера и продолжается до утра. Первым выплывает молодняк. Взрослые особи более осторожны и появляются чуть позднее. Сильное поселение определяется не только по наличию погрызов, сваленных деревьев и стружки, но и по количеству меток.
Для засидки удобно использовать любую подходящую конструкцию, ведь сидеть придется часами. Заранее приготовляю аккумуляторный фонарь и держу его недалеко от себя. На противоположном берегу пруда и в воде (кочки) засекаю ориентиры для удобства стрельбы в ночное время.
Часто, сидя в вечерней засидке на бобра, можно услышать шумы его жизнедеятельности: это погрызы, бульканье, звуки общения. Мутнение возле берега (а в стороне вода без мути) красноречиво свидетельствует о том, что кто-то занимается чисткой норы и убирает лишнюю землю в воду, отсюда и муть. Однако наличие шумов жизнедеятельности не всегда приводит к появлению бобра на поверхности воды. Возможно, он и выныривает под берегом, но заметить его очень сложно, особенно в «застеленных» трухой и погрызенными стволами деревьев местах.
Перед засидкой я подготавливаю место – лицом к воде, немного вполоборота – так удобнее стрелять, и жду (рис. 1.4).
Рис. 1.4. В засидке
Видимая активность у бобра начинается примерно с 6 часов вечера и продолжается до утра. Первым выплывает молодняк. Взрослые особи более осторожны и появляются чуть позднее. Сильное поселение определяется не только по наличию погрызов, сваленных деревьев и стружки, но и по количеству меток.
1.13.4. Как и куда бить
После головы у любого зверя самые «убойные» места – грудная клетка и брюшко, где расположены жизненно важные органы. Впрочем, и попадание в позвоночник обездвижит зверя.
Условия местности в моем районе охоты – в лесных заболоченных прудах – не позволяют стрелять бобра с дистанции более 10 метров, потому что «мои бобры» пасутся на нескольких участках с обильной порослью березового и осинового молодняка. В такой ситуации нет смысла стрелять бобра, сидящего на берегу, даже в прямой видимости, но через частокол деревьев.
Оптический прицел 3–4-кратного увеличения выручает при дальнем выстреле и в сумерки, когда, собственно, бобр и выходит. При выстреле в упор на расстоянии до 10 метров я смотрю на открытый прицел.
Подбитый бобр не раз заставлял меня потрудиться, прежде чем оказывался в моих руках. Дело в том, что некоторые старые добрые бобры до того тяжелы (под 20 кг), что после поражения тонут (но не сразу, об этом далее). Практически не тонут сеголетки и вообще молодые бобрики. Но в них и попасть труднее.
Первые 10–15 секунд после выстрела подбитый бобр, если сразу не утонул, начинает конвульсировать – работает лапами «враздрай» и может занырнуть под корягу (здесь их тысячи, как и запруд), под дерево или завал, и извлечь его оттуда практически не реально. Таким образом, попадание (поражение выстрелом) сразу визуально заметно – если на воде нет ни признаков движения, ни самого бобра – скорее всего, вы промахнулись… Все же бобры камнем на дно «не ходят», да и в лесных прудах, хотя дно там топкое и илистое, но глубина совсем небольшая. А вот на реке, да при быстром течении, подранка просто «втягивает» в воду – они уплывают вниз по течению, даже если находились в момент выстрела относительно охотника по течению выше.
Так что спасает бобров природная способность длительно плыть под водой и непрозрачность, заболоченность самой воды. Спасает бобра и довольно толстая (до 5 мм без учета меха) и грубая шкура – при попадании в мягкие ткани дробь для него практически безопасна.
Условия местности в моем районе охоты – в лесных заболоченных прудах – не позволяют стрелять бобра с дистанции более 10 метров, потому что «мои бобры» пасутся на нескольких участках с обильной порослью березового и осинового молодняка. В такой ситуации нет смысла стрелять бобра, сидящего на берегу, даже в прямой видимости, но через частокол деревьев.
Оптический прицел 3–4-кратного увеличения выручает при дальнем выстреле и в сумерки, когда, собственно, бобр и выходит. При выстреле в упор на расстоянии до 10 метров я смотрю на открытый прицел.
СОВЕТКогда бобр плывет (а плывет он со скоростью около 5 км/ч) на поверхности видна только его голова. Так что, на мой взгляд, эффективнее всего стрелять в голову плывущего бобра, как в самое уязвимое место, с расстояния до 10–15 м.
Прицельная стрельба по бобру должна вестись с расстояния, позволяющего его быстро достать из воды или, наоборот, не дать бобру упасть в воду, если он был на берегу. Я обычно далее 20 метров не стреляю (только в редких, исключительных, случаях), то есть – бью наверняка.
Подбитый бобр не раз заставлял меня потрудиться, прежде чем оказывался в моих руках. Дело в том, что некоторые старые добрые бобры до того тяжелы (под 20 кг), что после поражения тонут (но не сразу, об этом далее). Практически не тонут сеголетки и вообще молодые бобрики. Но в них и попасть труднее.
Первые 10–15 секунд после выстрела подбитый бобр, если сразу не утонул, начинает конвульсировать – работает лапами «враздрай» и может занырнуть под корягу (здесь их тысячи, как и запруд), под дерево или завал, и извлечь его оттуда практически не реально. Таким образом, попадание (поражение выстрелом) сразу визуально заметно – если на воде нет ни признаков движения, ни самого бобра – скорее всего, вы промахнулись… Все же бобры камнем на дно «не ходят», да и в лесных прудах, хотя дно там топкое и илистое, но глубина совсем небольшая. А вот на реке, да при быстром течении, подранка просто «втягивает» в воду – они уплывают вниз по течению, даже если находились в момент выстрела относительно охотника по течению выше.
Так что спасает бобров природная способность длительно плыть под водой и непрозрачность, заболоченность самой воды. Спасает бобра и довольно толстая (до 5 мм без учета меха) и грубая шкура – при попадании в мягкие ткани дробь для него практически безопасна.
ВНИМАНИЕ, ВАЖНО!
Чем стрелять? Здесь можно использовать дробь № 0. Дробь (как и картечь) разлетается в стороны (антикучность) пропорционально расстоянию до «мишени». «Осыпав» бобра издалека, можно запросто сделать подранка, и, скорее всего, он уйдет… Но даже если такой бобр и будет добыт, то шкура, скорее всего, окажется испорченной высечкой и дырами.
1.13.5. Амуниция
Днем контуры человека более заметны, чем в сумерки, поэтому маскировка верхней одежды не помешает. Однако для охоты на бобра, который, как и большинство зверей, не различает цветовую гамму, на мой взгляд, особых изысков не требуется – достаточно обыкновенного комплекта камуфляжа с обязательной москитной сеткой на голову – не только комаров, но и лесных «летучих» клещей ранней осенью пруд пруди.
В любом случае одеваться следует по погоде и иметь запасной комплект носков для смены – вдруг зачерпнешь воды, да и свитер не помешает – ночи в сентябре уже холодные.
До подхода к водоему, как правило, я не снимаю кроссовки – так удобней и легче идти. Но без «бродней» – высоких резиновых сапог с утеплением внутри (их еще называют «болотниками») – в моих краях не обойтись. Поскольку практически при любом способе охоты приходится заходить в воду, другую обувь считаю мало пригодной. Впрочем, на сухом берегу в кроссовках не в пример удобнее, чем в броднях, к тому же последние создают много шума при передвижении и даже при развороте в сторону цели.
Кстати, засидка на бобра иногда приносит и другие сюрпризы – в частности, я не раз добывал диких уток и селезней, когда они, ничего не подозревая, садились на воду. Наиболее излюбленное время у уток для перемены мест – 19–20 часов (в сентябре, начале октября). В это время я как раз и охотился на бобра…
В любом случае одеваться следует по погоде и иметь запасной комплект носков для смены – вдруг зачерпнешь воды, да и свитер не помешает – ночи в сентябре уже холодные.
До подхода к водоему, как правило, я не снимаю кроссовки – так удобней и легче идти. Но без «бродней» – высоких резиновых сапог с утеплением внутри (их еще называют «болотниками») – в моих краях не обойтись. Поскольку практически при любом способе охоты приходится заходить в воду, другую обувь считаю мало пригодной. Впрочем, на сухом берегу в кроссовках не в пример удобнее, чем в броднях, к тому же последние создают много шума при передвижении и даже при развороте в сторону цели.
Кстати, засидка на бобра иногда приносит и другие сюрпризы – в частности, я не раз добывал диких уток и селезней, когда они, ничего не подозревая, садились на воду. Наиболее излюбленное время у уток для перемены мест – 19–20 часов (в сентябре, начале октября). В это время я как раз и охотился на бобра…
1.14. Как в деревне не спиться…
Невероятно, но человек, который говорит правду, кажется многим другим изощренным лжецом.
СМИ пестрят предостережениями, что запасов алкогольной продукции на складах хватит на годы вперед, что потребление на душу населения (включая пожилых, женщин и грудных младенцев) приближается к 25 литрам в год, но и это не пугает людей, сумевших вырастить целое «пивное» поколение из, казалось бы, перспективной молодежи. В жизни селян Бахус (римский бог виноделия) – пожалуй, второй по значению смысл, хотя некоторые утверждают даже, что первый.