Страница:
22. Научно-технические средства осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств
Почти все экспертные исследования вещественных доказательств начинаются с микроскопического исследования. Повседневно в криминалистической практике используются лупы всевозможных конструкций и микроскопы, которые можно разделить на две группы: оптические (световые) и электронные.
1. Исследования в рентгеновских лучах. Для просвечивания металлических предметов (боеприпасов, оружия, запирающих устройств, металлических предметов в тайниках и т. д.) применяются рентгеновские лучи (R-лучи) и гамма-излучение радиоактивных изотопов. Для просвечивания неметаллических предметов могут быть использованы и бета-лучи радиоактивных изотопов, которые позволяют выявить в документах места подчистки, водяные знаки, структуру бумаги, тканей, мелкие частицы стекла, застрявшие в одежде, и др.
2. Спектральный анализ – физический метод определения качественного и количественного химического состава вещества.
3. Газовая хроматография — применяется при исследовании горюче-смазочных материалов, для обнаружения тех или иных веществ в биологических жидкостях.
4. Нейтронно-активационный анализ — применяется для обнаружения следов близкого выстрела на преградах, следов выстрела на стрелявшем, ядов в биологических объектах, микроэлементов в биологических тканях.
5. Исследования в ультрафиолетовых лучах: 1) исследования в отраженных ультрафиолетовых лучах. Отраженные УФ-лучи используются для установления различий между веществами; 2) исследование люминесценции, возбуждаемой УФ-лучами. Люминесцентные методы используются для выявления факта травления и восстановления вытравленных записей, прочтения записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами.
6. Исследования в инфракрасных лучах: 1) исследования в отраженных инфракрасных лучах. ИК-лучи применяются при исследовании вещественных доказательств, особенно документов; 2) исследование инфракрасной люминесценции, возбуждаемой лучами видимой части спектра. Используется для обнаружения ничтожных количеств красителя, сохранившегося в штрихах записей, удаленных путем подчистки, выявления выцветших, смытых текстов.
1. Исследования в рентгеновских лучах. Для просвечивания металлических предметов (боеприпасов, оружия, запирающих устройств, металлических предметов в тайниках и т. д.) применяются рентгеновские лучи (R-лучи) и гамма-излучение радиоактивных изотопов. Для просвечивания неметаллических предметов могут быть использованы и бета-лучи радиоактивных изотопов, которые позволяют выявить в документах места подчистки, водяные знаки, структуру бумаги, тканей, мелкие частицы стекла, застрявшие в одежде, и др.
2. Спектральный анализ – физический метод определения качественного и количественного химического состава вещества.
3. Газовая хроматография — применяется при исследовании горюче-смазочных материалов, для обнаружения тех или иных веществ в биологических жидкостях.
4. Нейтронно-активационный анализ — применяется для обнаружения следов близкого выстрела на преградах, следов выстрела на стрелявшем, ядов в биологических объектах, микроэлементов в биологических тканях.
5. Исследования в ультрафиолетовых лучах: 1) исследования в отраженных ультрафиолетовых лучах. Отраженные УФ-лучи используются для установления различий между веществами; 2) исследование люминесценции, возбуждаемой УФ-лучами. Люминесцентные методы используются для выявления факта травления и восстановления вытравленных записей, прочтения записей, выполненных невидимыми (симпатическими) чернилами.
6. Исследования в инфракрасных лучах: 1) исследования в отраженных инфракрасных лучах. ИК-лучи применяются при исследовании вещественных доказательств, особенно документов; 2) исследование инфракрасной люминесценции, возбуждаемой лучами видимой части спектра. Используется для обнаружения ничтожных количеств красителя, сохранившегося в штрихах записей, удаленных путем подчистки, выявления выцветших, смытых текстов.
23. Применение новейших технологий в криминалистике
Криминалистика сразу же стала использовать компьютерные технологии и универсальные программы: расшифровку спектров элементного состава, интерпретацию молекулярных ИК-спектров, расчет количественного содержания тех или иных компонентов или других количественных характеристик.
Создаются и самостоятельные расчетные программы, которые применяются для экспертиз (в судебно-баллистической экспертизе для расчета траектории полета пули, дистанции выстрела и т. д.).
Для информационного обеспечения экспертной деятельности сформировано большое количество автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) по разным видам экспертиз. В традиционной криминалистической экспертизе имеются АИПС по наиболее распространенным объектам: оружию, патронам, пулям и гильзам; трассологическим объектам («Сапог», «Фара»); характеристикам письменной и устной речи. В нетрадиционной экспертизе: автоэмалей; металлов, сплавов; взрывчатых веществ; наркотических и токсических веществ. Программы многих из этих АИПС позволяют не только получить справочную информацию по тем или иным объектам, но и провести экспертное исследование – они работают совместно с измерительно-вычислительными комплексами, позволяющими в автоматическом режиме определять классы, марки, модели и других объектов, поступивших на экспертизу.
Компьютерные технологии используются также для улучшения изучения изображений объектов судебной экспертизы. Применяются универсальные (вывод на экран изображения, автоматическая настройка яркости, контраста, выбор соответствующего масштаба) и специализированные программы, разработанные для применения специальных криминалистических методов исследования изображений (следов на пулях и гильзах, черт внешности, оттисков печатей и штампов и т. д.).
Специализированные программы обеспечивают применение криминалистических методов исследования в автоматическом режиме: совмещение изображений микротрасс от полей нарезов на исследуемой и экспериментальной пулях, совмещение и наложение изображений черт внешности на двух фотоснимках и многое другое.
Последнее направление компьютерных технологий в экспертизе – это создание автоматизированных рабочих мест (АРМ) эксперта. Такие АРМ оснащаются комплексом различных программ и необходимой инструментальной базой.
Создаются и самостоятельные расчетные программы, которые применяются для экспертиз (в судебно-баллистической экспертизе для расчета траектории полета пули, дистанции выстрела и т. д.).
Для информационного обеспечения экспертной деятельности сформировано большое количество автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) по разным видам экспертиз. В традиционной криминалистической экспертизе имеются АИПС по наиболее распространенным объектам: оружию, патронам, пулям и гильзам; трассологическим объектам («Сапог», «Фара»); характеристикам письменной и устной речи. В нетрадиционной экспертизе: автоэмалей; металлов, сплавов; взрывчатых веществ; наркотических и токсических веществ. Программы многих из этих АИПС позволяют не только получить справочную информацию по тем или иным объектам, но и провести экспертное исследование – они работают совместно с измерительно-вычислительными комплексами, позволяющими в автоматическом режиме определять классы, марки, модели и других объектов, поступивших на экспертизу.
Компьютерные технологии используются также для улучшения изучения изображений объектов судебной экспертизы. Применяются универсальные (вывод на экран изображения, автоматическая настройка яркости, контраста, выбор соответствующего масштаба) и специализированные программы, разработанные для применения специальных криминалистических методов исследования изображений (следов на пулях и гильзах, черт внешности, оттисков печатей и штампов и т. д.).
Специализированные программы обеспечивают применение криминалистических методов исследования в автоматическом режиме: совмещение изображений микротрасс от полей нарезов на исследуемой и экспериментальной пулях, совмещение и наложение изображений черт внешности на двух фотоснимках и многое другое.
Последнее направление компьютерных технологий в экспертизе – это создание автоматизированных рабочих мест (АРМ) эксперта. Такие АРМ оснащаются комплексом различных программ и необходимой инструментальной базой.
24. Понятие трассологии
Трассология (от фр. «след») – это традиционный раздел криминалистики, который изучает следы. Название дал профессор И. Н. Якимов в 1920-х гг. Трассология — отрасль уголовной техники, изучающая различные следы как отображения внешнего строения материальных объектов с целью выяснения обстоятельств возникновения таких следов и идентификации указанных объектов.
Различают понятие следов в узком и широком смысле. В узком смысле это отображение внешнего строения материальных объектов. С помощью таких отображений устанавливается родовая принадлежность и производится идентификация следообразующих предметов, выясняются обстоятельства, связанные с появлением указанных отображений.
В широком смысле это – любые изменения, происходящие в окружающей обстановке в силу воздействия на нее преступника. Подобные изменения появляются в результате физических, химических, физиологических и иных явлений. С этой точки зрения следами на месте преступления можно назвать пятна крови, капельки слюны на окурках, разбросанные спички с обгоревшими головками и т. д.
Большинство криминалистов стоит на позиции понимания следов как следов-отображений. Немецкий криминалист профессор А. Кангер отрицательно относится к попыткам определения словом «следы» всевозможных изменений, наступающих в окружающей обстановке в результате действий преступника. Такие изменения он предлагает называть остаточными явлениями. След в криминалистическом смысле этого слова есть негативное или позитивное пластическое отображение (копия) контактной поверхности соответствующего объекта в виде оттиска в предмете или отпечатка в нем. Это отображение может быть использовано для идентификации объекта.
Немецкий криминалист Э. Анушат под следами понимает все, что может быть воспринято органами чувств и находится в связи с преступным фактом или самим преступником.
Расширение понятия следов до границ того, что может быть воспринято органами чувств, неправильно. Но не менее опасно игнорирование тех изменений, которые происходят в окружающей обстановке под воздействием преступника. Поэтому учение о следах должно включать как учение собственно о следах (отображениях), так и учение об изменениях, появляющихся на месте преступления, на жертве или на самом преступнике в результате воздействия последнего.
Различают следообразующие объекты (человек, животные) и следовоспринимающие (поверхность, на которой остаются следы).
Различают понятие следов в узком и широком смысле. В узком смысле это отображение внешнего строения материальных объектов. С помощью таких отображений устанавливается родовая принадлежность и производится идентификация следообразующих предметов, выясняются обстоятельства, связанные с появлением указанных отображений.
В широком смысле это – любые изменения, происходящие в окружающей обстановке в силу воздействия на нее преступника. Подобные изменения появляются в результате физических, химических, физиологических и иных явлений. С этой точки зрения следами на месте преступления можно назвать пятна крови, капельки слюны на окурках, разбросанные спички с обгоревшими головками и т. д.
Большинство криминалистов стоит на позиции понимания следов как следов-отображений. Немецкий криминалист профессор А. Кангер отрицательно относится к попыткам определения словом «следы» всевозможных изменений, наступающих в окружающей обстановке в результате действий преступника. Такие изменения он предлагает называть остаточными явлениями. След в криминалистическом смысле этого слова есть негативное или позитивное пластическое отображение (копия) контактной поверхности соответствующего объекта в виде оттиска в предмете или отпечатка в нем. Это отображение может быть использовано для идентификации объекта.
Немецкий криминалист Э. Анушат под следами понимает все, что может быть воспринято органами чувств и находится в связи с преступным фактом или самим преступником.
Расширение понятия следов до границ того, что может быть воспринято органами чувств, неправильно. Но не менее опасно игнорирование тех изменений, которые происходят в окружающей обстановке под воздействием преступника. Поэтому учение о следах должно включать как учение собственно о следах (отображениях), так и учение об изменениях, появляющихся на месте преступления, на жертве или на самом преступнике в результате воздействия последнего.
Различают следообразующие объекты (человек, животные) и следовоспринимающие (поверхность, на которой остаются следы).
25. Классификация следов по Б. Шевченко
Классификация следов разработана Б. И. Шевченко; в основание деления положен механизм образования следов.
1. В зависимости от природы явления, которое принимает участие в механизме образования следов: термическое (ожог от утюга); химическое; фотохимическое; механическое; действие взрывных устройств, радиации.
2. В зависимости от того, производит ли следообразующий объект деформацию, разрушения следопринимающего объекта:
– поверхностные: а) следы наслоения (потожировые следы пальцев рук); б) следы отслоения (преступник может унести на пальцах рук частицы вещества со следовоспринимающей поверхности);
– объемные (за счет деформации).
Следовоспринимающий объект должен сохранять эту деформацию. Объемные следы имеют три измерения.
3. В зависимости от направления силы воздействия следообразующего объекта на следопринимающий объект:
– статические (следы ног) – сила воздействия направлена перпендикулярно;
– динамические (следы ног при скольжении, следы торможения) – сила воздействия распадается по векторам;
– взаимодействие в условиях качения.
4. В зависимости от того, где происходит воздействие от преобразования следов, в пределах контакта или за его пределами:
– локальные – следы образуются за счет изменений, возникающих в пределах контактной поверхности воспринимающего объекта (большинство следов);
– периферические – если такие изменения происходят за пределами указанной поверхности (например, когда стряхиваются посторонние вещества за пределами контакта двух объектов).
В соответствии с данными факторами Шевченко дает следующую классификацию следов:
1. Объемные следы локального механического воздействия: а) оттиски; б) разрезы; в) пробоины.
2. Поверхностные следы механического воздействия: а) отпечатки статические; б) отслоения статические; в) отпечатки и отслоения динамические.
3. Объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействий.
4. Объемные и поверхностные следы периферического воздействия.
В дальнейшем в криминалистической литературе делались неоднократные предложения, в той или иной части дополняющие или уточняющие классификацию Шевченко.
1. В зависимости от природы явления, которое принимает участие в механизме образования следов: термическое (ожог от утюга); химическое; фотохимическое; механическое; действие взрывных устройств, радиации.
2. В зависимости от того, производит ли следообразующий объект деформацию, разрушения следопринимающего объекта:
– поверхностные: а) следы наслоения (потожировые следы пальцев рук); б) следы отслоения (преступник может унести на пальцах рук частицы вещества со следовоспринимающей поверхности);
– объемные (за счет деформации).
Следовоспринимающий объект должен сохранять эту деформацию. Объемные следы имеют три измерения.
3. В зависимости от направления силы воздействия следообразующего объекта на следопринимающий объект:
– статические (следы ног) – сила воздействия направлена перпендикулярно;
– динамические (следы ног при скольжении, следы торможения) – сила воздействия распадается по векторам;
– взаимодействие в условиях качения.
4. В зависимости от того, где происходит воздействие от преобразования следов, в пределах контакта или за его пределами:
– локальные – следы образуются за счет изменений, возникающих в пределах контактной поверхности воспринимающего объекта (большинство следов);
– периферические – если такие изменения происходят за пределами указанной поверхности (например, когда стряхиваются посторонние вещества за пределами контакта двух объектов).
В соответствии с данными факторами Шевченко дает следующую классификацию следов:
1. Объемные следы локального механического воздействия: а) оттиски; б) разрезы; в) пробоины.
2. Поверхностные следы механического воздействия: а) отпечатки статические; б) отслоения статические; в) отпечатки и отслоения динамические.
3. Объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействий.
4. Объемные и поверхностные следы периферического воздействия.
В дальнейшем в криминалистической литературе делались неоднократные предложения, в той или иной части дополняющие или уточняющие классификацию Шевченко.
26. Классификации следов по Г. Грановскому, А. Попову, Г. Шнейкерту
Классификация Г. Л. Грановского.
Система видов объектов, которые оставляют следы:
– гомоскопические (следы человека);
– мехагомоскопические (от протезов зубных, ножных);
– механоскопические (от механизмов, транспорта).
Особенности отображения признаков объекта в следах:
1) точечное (точка изображается точкой); линейное (точка изображается линией);
2) объемное; плоскостное;
3) позитивное; негативное (при надавливании пальцем).
Характеристика самих следов:
– видимые;
– невидимые (следы коррозии).
Классификация А. В. Попова:
– следы передвижения (следы ног животных, следы транспорта, следы волочения);
– следы действия (следы рук, следы орудий взлома, следы применения оружия, следы крови, следы зубов, следы ногтей).
Эта классификация предназначена для оперативного работника, так как в его обязанность входит выявить следы действия для преследования по горячим следам. Отрицательным моментом является то, что нет единого критерия, одни и те же следы можно отнести и к той и к другой группе (следы ног).
Классификация Г. Шнейкерта:
– объективные следы (относящиеся к событию преступления);
– субъективные следы (относящиеся к личности преступника).
Как объективные, так и субъективные следы в дальнейшем различаются по месту обнаружения:
– следы на месте преступления: а) ведущие к месту происшествия; б) ведущие от места происшествия;
– следы на преступнике;
– следы на жертве преступления.
Система видов объектов, которые оставляют следы:
– гомоскопические (следы человека);
– мехагомоскопические (от протезов зубных, ножных);
– механоскопические (от механизмов, транспорта).
Особенности отображения признаков объекта в следах:
1) точечное (точка изображается точкой); линейное (точка изображается линией);
2) объемное; плоскостное;
3) позитивное; негативное (при надавливании пальцем).
Характеристика самих следов:
– видимые;
– невидимые (следы коррозии).
Классификация А. В. Попова:
– следы передвижения (следы ног животных, следы транспорта, следы волочения);
– следы действия (следы рук, следы орудий взлома, следы применения оружия, следы крови, следы зубов, следы ногтей).
Эта классификация предназначена для оперативного работника, так как в его обязанность входит выявить следы действия для преследования по горячим следам. Отрицательным моментом является то, что нет единого критерия, одни и те же следы можно отнести и к той и к другой группе (следы ног).
Классификация Г. Шнейкерта:
– объективные следы (относящиеся к событию преступления);
– субъективные следы (относящиеся к личности преступника).
Как объективные, так и субъективные следы в дальнейшем различаются по месту обнаружения:
– следы на месте преступления: а) ведущие к месту происшествия; б) ведущие от места происшествия;
– следы на преступнике;
– следы на жертве преступления.
27. Правила и классификация методов обнаружения следов
1. Первыми должны применяться неразрушающие методы. Необходимо начинать с микрометодов: не осталось ли каких-либо жировых следов, мельчайших клеточек отслоившейся кожи.
2. Далее применяются неразрушающие методы, которые позволяют обнаружить макроследы: разные режимы освещения.
Если следы рук находятся на прозрачном объекте, необходимо применить освещение на просвет. Если это объемные следы, то высветить их рельеф можно при режиме косо падающего освещения или использовании разных углов зрения. Если необходимо усилить контраст между фоном и светом, надо направить сфокусированный пучок света на место, где находится след. Если следовоспринимающая поверхность рельефна, то используют бестеневое освещение.
3. Если эти методы не дали положительных результатов, применяют невидимые лучи. Ультрафиолетовые лучи применяются, когда вещество способно люминесцировать (все биологические вещества, кроме крови, все минеральные смазки). Используется электрооптический преобразователь, инфракрасные лучи позволяют выделить следы рук (указывают на вещества, содержащие углерод).
4. Методы, которые могут привести к разрушению следов. Это методы механического воздействия: порошки, аэрозоли, кисточки.
Использование порошков эффективно, если используются такие порошки, которые прилипают к потожировому веществу, но оно быстро высыхает и теряет липкость. Если следообразующая поверхность обладает липкостью, порошок оседает на всю поверхность; результат – забитые потожировые следы.
5. Химические методы позволяют выделить старые следы (например, десятилетней давности). Эти методы могут разрушить не только след, но и вещественное доказательство. Химические методы применяются только в лабораторных условиях.
6. Биологические методы. Микроорганизмы более избирательно выявляют потожировые следы, чем порошки. Микроорганизмы «любят» аминокислоты и «не любят» сахар. Но этот метод не внедрен на практике.
7. Между оптическими и механическими методами существует метод вакуумного напыления, в котором применяются тонкодисперсные порошки, не повреждающие след. Выявляется рельеф с помощью вакуумных установок.
8. Окуривание следов пара€ми йода (метод между механическим и химическим) окрашивает потожировые вещества в желто-коричневый цвет. Происходит быстрое обесцвечивание, поэтому используются способы закрепления.
2. Далее применяются неразрушающие методы, которые позволяют обнаружить макроследы: разные режимы освещения.
Если следы рук находятся на прозрачном объекте, необходимо применить освещение на просвет. Если это объемные следы, то высветить их рельеф можно при режиме косо падающего освещения или использовании разных углов зрения. Если необходимо усилить контраст между фоном и светом, надо направить сфокусированный пучок света на место, где находится след. Если следовоспринимающая поверхность рельефна, то используют бестеневое освещение.
3. Если эти методы не дали положительных результатов, применяют невидимые лучи. Ультрафиолетовые лучи применяются, когда вещество способно люминесцировать (все биологические вещества, кроме крови, все минеральные смазки). Используется электрооптический преобразователь, инфракрасные лучи позволяют выделить следы рук (указывают на вещества, содержащие углерод).
4. Методы, которые могут привести к разрушению следов. Это методы механического воздействия: порошки, аэрозоли, кисточки.
Использование порошков эффективно, если используются такие порошки, которые прилипают к потожировому веществу, но оно быстро высыхает и теряет липкость. Если следообразующая поверхность обладает липкостью, порошок оседает на всю поверхность; результат – забитые потожировые следы.
5. Химические методы позволяют выделить старые следы (например, десятилетней давности). Эти методы могут разрушить не только след, но и вещественное доказательство. Химические методы применяются только в лабораторных условиях.
6. Биологические методы. Микроорганизмы более избирательно выявляют потожировые следы, чем порошки. Микроорганизмы «любят» аминокислоты и «не любят» сахар. Но этот метод не внедрен на практике.
7. Между оптическими и механическими методами существует метод вакуумного напыления, в котором применяются тонкодисперсные порошки, не повреждающие след. Выявляется рельеф с помощью вакуумных установок.
8. Окуривание следов пара€ми йода (метод между механическим и химическим) окрашивает потожировые вещества в желто-коричневый цвет. Происходит быстрое обесцвечивание, поэтому используются способы закрепления.
28. Метод фиксации
Выявленные следы нередко могут быть нестойкими. Они требуют немедленного закрепления, т. е. фиксации. Для этого используются специальные методы, и работу ведут согласно установленным правилам.
1. Обнаруженный след изымается вместе с носителем, если предметы переносимы и транспортабельны. Если след находится на двери или на оконном стекле, то необходимо вырезать часть стекла, двери.
2. Работа со следами сопровождается фотосъемкой, и делается описание в протоколе.
Описание в протоколе составляется по типовой схеме:
– Где расположены следы относительно двух постоянных ориентиров (те детали, особенности обстановки, которые обладают наибольшей степенью постоянства, должны быть в виде точек, например, угол дверного проема).
– Указываются форма и размер следа, его видовая принадлежность.
– Описание следа в соответствии с классификацией Б. Шевченко.
– Описание следа в соответствии со специальной классификацией.
– Состояние следа. Отдельные мелкие особенности.
– Методы фиксации.
3. Изготовление копий, отпечатков, слепков и т. д.
Если следы поверхностные, то используются плоскостные средства фиксации (увлажненная фотобумага, липкие ленты, прошкуренная резина).
Если следы объемные, то применяются слепочные материалы: гипс, полимерные материалы, воск, пластилин. Преимущества полимерных материалов: они эластичны и удобны для изготовления слепков в сложных полостях, со сложным внутренним строением; их можно извлечь при сложном внутреннем строении исследуемого объекта; не разрушаются при упаковке, транспортировке; не изменяют своих параметров; микроструктурны и способны передать строение микроуровня любых следов; некоторые полимерные смолы позволяют извлечь сам след из песка, глины и т. п.
4. Применение лазерного излучения.
Монохроматичные лучи дают очень узкий пучок света. Оптическое излучение позволяет обнаружить отпечатки пальцев. Излучение будет воздействовать только на потожировые выделения. Этот луч очень активный, может вызвать люминесценцию в потожировых выделениях, ультрафиолетовые лучи не настолько активны.
1. Обнаруженный след изымается вместе с носителем, если предметы переносимы и транспортабельны. Если след находится на двери или на оконном стекле, то необходимо вырезать часть стекла, двери.
2. Работа со следами сопровождается фотосъемкой, и делается описание в протоколе.
Описание в протоколе составляется по типовой схеме:
– Где расположены следы относительно двух постоянных ориентиров (те детали, особенности обстановки, которые обладают наибольшей степенью постоянства, должны быть в виде точек, например, угол дверного проема).
– Указываются форма и размер следа, его видовая принадлежность.
– Описание следа в соответствии с классификацией Б. Шевченко.
– Описание следа в соответствии со специальной классификацией.
– Состояние следа. Отдельные мелкие особенности.
– Методы фиксации.
3. Изготовление копий, отпечатков, слепков и т. д.
Если следы поверхностные, то используются плоскостные средства фиксации (увлажненная фотобумага, липкие ленты, прошкуренная резина).
Если следы объемные, то применяются слепочные материалы: гипс, полимерные материалы, воск, пластилин. Преимущества полимерных материалов: они эластичны и удобны для изготовления слепков в сложных полостях, со сложным внутренним строением; их можно извлечь при сложном внутреннем строении исследуемого объекта; не разрушаются при упаковке, транспортировке; не изменяют своих параметров; микроструктурны и способны передать строение микроуровня любых следов; некоторые полимерные смолы позволяют извлечь сам след из песка, глины и т. п.
4. Применение лазерного излучения.
Монохроматичные лучи дают очень узкий пучок света. Оптическое излучение позволяет обнаружить отпечатки пальцев. Излучение будет воздействовать только на потожировые выделения. Этот луч очень активный, может вызвать люминесценцию в потожировых выделениях, ультрафиолетовые лучи не настолько активны.
29. Учение о следах рук
В учении о следах рук существует несколько направлений.
1. Дактилоскопия (от лат. «дактос» – палец) изучает строение кожных покровов, пальцев рук, ладонных поверхностей. Чаще всего исследуется строение кожных покровов верхних фаланг пальцев.
Следы пальцев рук используются в криминалистике сравнительно недавно, но имеют большое значение для идентификации человека. Кожный покров человека состоит из двух основных слоев: наружного (эпидермиса) и собственно кожи (дермы). Дерма имеет два слоя: сетчатый и сосочковый, состоящий из разнообразных по форме возвышений, образующих линейные возвышения в виде гребешков (папиллярных линий).
Такими линиями покрыты ладони рук и ступни ног человека, каждый сосочек занимает в дерме свое постоянное место, что и предопределяет характер рельефа папиллярных линий, наблюдаемых на поверхности эпидермиса. Они идут то прямолинейно, то с различными изгибами, но никогда друг с другом не пересекаются. Папиллярные линии отделены одна от другой углублениями (бороздками) шириной от 0,4 до 1,2 мм. В сочетании с бороздками папиллярные линии создают на конечных фалангах пальцев своеобразные рисунки, получившие название папиллярных узоров.
Узоры:
– дуговые (самый редкий вид): простые и шатровые;
– петлевые (у большей части населения): ульнарные (ножки к мизинцу), радиальные (ножки к большому пальцу);
– завитковые: замкнутые круги, завиток, спираль (завиток-улитка).
2. Пороскопия (поры – устья потожировых желез). Информация о порах позволяет проводить идентификацию.
3. Пальмоскопия (от лат. «пальма» – «кисть руки») изучает флексорные, сгибательные линии.
4. Эджиоскопия (от англ. «грань») изучает строение краев папиллярных линий на микроуровне. Обязательно необходим увеличительный микроскоп. Эта информация очень специфична. Большой объем информации содержится в небольшой длине линии (необходимо два обрывка папиллярных линий длиной 1 см).
5. Дерматоглифика («дерма» – «кожа», «глифика» – «рисунок») изучает рисунок кожных покровов.
6. Исследование биологических компонентов, которые остаются в отпечатках пальцев (потожирового вещества, крови) на предмет общего и генетического исследований).
7. Исследование следов перчаток, следов в перчатках.
1. Дактилоскопия (от лат. «дактос» – палец) изучает строение кожных покровов, пальцев рук, ладонных поверхностей. Чаще всего исследуется строение кожных покровов верхних фаланг пальцев.
Следы пальцев рук используются в криминалистике сравнительно недавно, но имеют большое значение для идентификации человека. Кожный покров человека состоит из двух основных слоев: наружного (эпидермиса) и собственно кожи (дермы). Дерма имеет два слоя: сетчатый и сосочковый, состоящий из разнообразных по форме возвышений, образующих линейные возвышения в виде гребешков (папиллярных линий).
Такими линиями покрыты ладони рук и ступни ног человека, каждый сосочек занимает в дерме свое постоянное место, что и предопределяет характер рельефа папиллярных линий, наблюдаемых на поверхности эпидермиса. Они идут то прямолинейно, то с различными изгибами, но никогда друг с другом не пересекаются. Папиллярные линии отделены одна от другой углублениями (бороздками) шириной от 0,4 до 1,2 мм. В сочетании с бороздками папиллярные линии создают на конечных фалангах пальцев своеобразные рисунки, получившие название папиллярных узоров.
Узоры:
– дуговые (самый редкий вид): простые и шатровые;
– петлевые (у большей части населения): ульнарные (ножки к мизинцу), радиальные (ножки к большому пальцу);
– завитковые: замкнутые круги, завиток, спираль (завиток-улитка).
2. Пороскопия (поры – устья потожировых желез). Информация о порах позволяет проводить идентификацию.
3. Пальмоскопия (от лат. «пальма» – «кисть руки») изучает флексорные, сгибательные линии.
4. Эджиоскопия (от англ. «грань») изучает строение краев папиллярных линий на микроуровне. Обязательно необходим увеличительный микроскоп. Эта информация очень специфична. Большой объем информации содержится в небольшой длине линии (необходимо два обрывка папиллярных линий длиной 1 см).
5. Дерматоглифика («дерма» – «кожа», «глифика» – «рисунок») изучает рисунок кожных покровов.
6. Исследование биологических компонентов, которые остаются в отпечатках пальцев (потожирового вещества, крови) на предмет общего и генетического исследований).
7. Исследование следов перчаток, следов в перчатках.
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента