Страница:
членов партии, окруженных сочувствием и поддержкой сотен тысяч трудящихся.
рабочего класса, равно как целей и задач партии, то Ленин считал, что партия
должна быть передовым отрядом рабочего класса, что она должна быть
руководящей 33 силой рабочего движения, объединяющей и направляющей
классовую борьбу пролетариата. Конечная цель партии -- свержение капитализма
и установление социализма. Ближайшая цель -- свержение царизма и
установление демократических порядков. И так как свержение капитализма
невозможно без предварительного свержения царизма, то главная задача партии
в данный момент состоит в том, чтобы поднять рабочий класс, поднять весь
народ на борьбу с царизмом, развернуть народное революционное движение
против царизма и свалить царизм, как первое и серьезное препятствие на пути
к социализму.
царско-самодержавной России.
"Экономисты" не замедлили открыть огонь против ленинского плана.
"Экономисты" утверждали, что общеполитическая борьба против царизма
является делом всех классов, прежде всего -- делом буржуазии, что она не
представляет ввиду этого серьезного интереса для рабочего класса, ибо
главный интерес рабочих состоит в экономической борьбе с хозяевами за
повышение зарплаты, улучшение условий груда и т. д. Поэтому социал-демократы
должны поставить своей главной 34 ближайшей задачей не политическую борьбу с
царизмом, не свержение царизма, а организацию "экономической борьбы рабочих
с хозяевами и правительством", причем под экономической борьбой с
правительством понималась борьба за улучшение фабрично-заводского
законодательства. "Экономисты" уверяли, что таким способом можно было бы
"придать самой экономической борьбе политический характер".
"Экономисты" уже не решались формально возражать против необходимости
политической партии для рабочего класса. Но они считали, что партия не
должна быть руководящей силой рабочего движения, что она не должна
вмешиваться в стихийное движение рабочего класса и тем более -- руководить
им, а должна следовать за ним, изучать его и извлекать из него уроки.
"Экономисты" утверждали, далее, что роль сознательного элемента в
рабочем движении, организующая и направляющая роль социалистического
сознания, социалистической теории -- ничтожна, или почти ничтожна, что
социал-демократия не должна подымать рабочих до уровня социалистического
сознания, а, наоборот, сама должна приноравливаться и спускаться до уровня
средних или даже более отсталых слоев рабочего класса, что социал-демократия
не должна внедрять в рабочий класс социалистическое сознание, а должна
дожидаться пока стихийное движение рабочего класса само выработает
социалистическое сознание своими собственными силами.
Что касается ленинского организационного плана построения партии, то
они считали его чем-то вроде насилия над стихийным движением.
Ленин обрушился на страницах "Искры" и, в особенности, в своей
знаменитой книге "Что делать?" на эту оппортунистическую философию
"экономистов", не оставив от нее камня на камне.
1) Ленин показал, что отвлекать рабочий класс от общеполитической
борьбы с царизмом и ограничивать его задачи экономической борьбой с
хозяевами и правительством, оставляя в целости и хозяев и правительство,--
значит обрекать рабочих на вечное рабство. Экономическая борьба рабочих с
хозяевами и правительством есть тред-юнионистская борьба за лучшие условия
продажи рабочей силы капиталистам, но рабочие хотят бороться не только за
лучшие условия продажи своей рабочей силы капиталистам, но и за уничтожение
самой капиталистической системы, обрекающей их на необходимость продавать
свою рабочую силу капиталистам и подвергаться эксплуатации. Но рабочие не
могут развернуть борьбу с капитализмом, не могут развернуть борьбу за
социализм, пока на пути рабочего движения стоит царизм, цепная собака
капитализма. Поэтому ближайшая 35 задача партии и рабочего класса состоит в
том, чтобы убрать с дороги царизм и пробить тем самым дорогу к социализму.
2) Ленин показал, что воспевать стихийный процесс рабочего движения и
отрицать руководящую роль партии, сводя ее роль к роли регистратора
событий,-- значит проповедывать "хвостизм", проповедывать превращение партии
в хвост стихийного процесса, в пассивную силу движения, способную лишь
созерцать стихийный процесс и полагаться на самотек. Вести такую проповедь
-- значит вести дело на уничтожение партии, то-есть оставить рабочий класс
без партии, то-есть оставить рабочий класс безоружным. Но оставлять рабочий
класс безоружным в то время, когда перед рабочим классом стоят такие враги,
как царизм, вооруженный всеми средствами борьбы, и буржуазия, организованная
по-современному и имеющая свою партию, руководящую ее борьбой против
рабочего класса,-- значит предавать рабочий класс.
3) Ленин показал, что преклоняться перед стихийностью рабочего движения
и принижать роль сознательности, принижать роль социалистического сознания,
социалистической теории,-- это значит, во-первых, издеваться над рабочими,
которые тянутся к сознательности, как к свету, во-вторых,-- обесценить в
глазах партии теорию, то-есть обесценить то оружие, при помощи которого она
познает настоящее и предвидит будущее, и в-третьих,-- скатиться полностью и
окончательно в болото оппортунизма.
что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного движения
рабочего класса, ибо на самом деле социалистическая идеология возникает не
из стихийного движения, а из науки. "Экономисты", отрицая необходимость
внесения в рабочий класс социалистического сознания,-- расчищают тем самым
дорогу буржуазной идеологии, облегчают ее внесение, ее внедрение в рабочий
класс,-- следовательно, хоронят идею соединения рабочего движения с
социализмом, помогают буржуазии.
выводу, что "экономисты" хотят иметь не партию социальной революции,
освобождающей рабочий класс от капитализма, а партию "социальных реформ",
предполагающих сохранение господства капитализма, что "экономисты" являются
ввиду этого реформистами, предающими коренные интересы пролетариата.
6) Ленин показал, наконец, что "экономизм" -- не случайное явление в
России, что "экономисты" являются проводниками буржуазного влияния на
рабочий класс, что они имеют союзников в западно-европейских
социал-демократических партиях в лице ревизионистов, сторонников
оппортуниста Бернштейна. На Западе среди социал-демократии стало все больше
укрепляться оппортунистическое течение, выступавшее под флагом "свободы
критики" Маркса, требовавшее "ревизии", то-есть пересмотра учения Маркса
(отсюда название "ревизионизм"), требовавшее отказа от революции, от
социализма, от диктатуры пролетариата. Ленин показал, что такую же линию
отказа от революционной борьбы, от социализма, от диктатуры пролетариата --
вели русские "экономисты".
Таковы основные теоретические положения, развитые Лениным в его книге
"Что делать?".
Распространение "Что делать?" повело к тому, что через год после ее
выпуска (она была издана в марте 1902 года), ко II съезду Российской
социал-демократической партии, от идейных позиций "экономизма" осталось лишь
неприятное воспоминание, а кличка "экономист" стала восприниматься
большинством партийных работников, как оскорбление.
Это был полный идейный разгром "экономизма", разгром идеологии
оппортунизма, хвостизма, самотека.
Но этим не ограничивается значение работы Ленина "Что делать?".
Историческое значение "Что делать?" состоит в том, что Ленин в этой
своей знаменитой книге:
1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки
оппортунизма, показав, что они заключаются прежде всего в преклонении перед
стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического
сознания в рабочем движении;
2) Поднял на высоту значение теории, сознательности, партии, как
революционизирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения;
3) Блестяще обосновал коренное марксистское положение, 37 гласящее, что
марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
4) Дал гениальную разработку идеологических основ марксистской партии.
Теоретические положения, развитые в "Что делать?", легли потом в основу
идеологии большевистской партии.
Имея такое теоретическое богатство, "Искра" могла развернуть и
действительно развернула широкую кампанию за ленинский план построения
партии, за собирание сил партии, за II съезд партии, за революционную
социал-демократию, против "экономистов", против всех и всяких оппортунистов,
против ревизионистов.
Важнейшим делом "Искры" была выработка проекта программы партии.
Программа рабочей партии является, как известно, кратким
научно-сформулированным изложением целей и задач борьбы рабочего класса.
Программа определяет как конечную цель революционного движения пролетариата,
так и те требования, за которые борется партия на пути к конечной цели.
Поэтому выработка проекта программы не могла не иметь первостепенного
значения.
Во время выработки проекта программы внутри редакции "Искры" возникли
серьезные разногласия между Лениным и Плехановым, а также другими членами
редакции. Эти разногласия и споры чуть не довели до полного разрыва между
Лениным и Плехановым. Но разрыв тогда еще не произошел. Ленин добился того,
что в проект программы был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и
четко было указано на руководящую роль рабочего класса в революции.
Ленину принадлежит в программе партии и вся аграрная часть этой
программы. Ленин уже тогда стоял за национализацию земли, но на первом этапе
борьбы он считал необходимым выдвинуть требование возвращения крестьянам
"отрезков", то-есть тех земель, которые помещики при "освобождении" крестьян
отрезали от крестьянских земель. Против национализации земли выступал
Плеханов.
Споры Ленина с Плехановым по программе партии отчасти определили
будущие разногласия между большевиками и меньшевиками.
3. II съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Принятие
программы и устава и создание единой партии. Разногласия на съезде и
появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского.
Таким образом, победа ленинских принципов и успешная борьба "Искры" за
ленинский организационный план подготовили все основные условия, необходимые
для того, чтобы 38 создать партию, или, как говорили тогда,-- создать
действительную партию. Искровское направление победило среди
социал-демократических организаций в России. Теперь можно было созвать II
съезд партии.
17 (30) июля 1903 года открылся II съезд РСДРП. Съезд собрался за
границей, тайно. Вначале заседания его происходили в Брюсселе. Но потом
бельгийская полиция предложила делегатам съезда покинуть Бельгию. Тогда
съезд переехал в Лондон.
Всего съехалось на съезд 43 делегата от 26 организаций. Каждый комитет
имел право послать на съезд по 2 делегата, но некоторые послали только по
одному. Таким образом 43 делегата имели 51 решающий голос.
Главная задача съезда заключалась "в создании действительной партии на
тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и
разработаны "Искрой" (Ленин, т. VI, стр. 164).
Состав съезда был неоднороден. На съезде не были представлены явные
"экономисты", ввиду постигшего их поражения. Но за этот период они так ловко
перелицевались, что им удалось протащить нескольких своих делегатов. Кроме
того, делегаты Бунда только на словах отличались от "экономистов", на деле
же они стояли за "экономистов".
На съезде присутствовали, таким образом, не только сторонники "Искры",
но и ее противники. Сторонников "Искры" было 33, то-есть большинство. Но не
все причислявшие себя к искровцам были настоящими искровцами-ленинцами.
Делегаты разбились на несколько группировок. Сторонники Ленина, или твердые
искровцы, имели 24 голоса, 9 искровцев шли за Мартовым. Это были
неустойчивые искровцы. Часть делегатов колебалась между "Искрой" и ее
противниками -- таких на съезде насчитывалось 10 голосов. Это был центр.
Открытые противники "Искры" имели 8 голосов (3 "экономиста" и 5 бундовцев).
Достаточно было искровцам расколоться, и враги "Искры" могли взять верх.
Отсюда видно, какая сложная обстановка была на съезде. Ленин положил
много сил для того, чтобы обеспечить победу "Искры" на съезде.
Важнейшим делом съезда было принятие программы партии. Главным
вопросом, который вызвал возражения оппортунистической части съезда при
обсуждении программы,-- был вопрос о диктатуре пролетариата. Оппортунисты не
были согласны с революционной частью съезда также по ряду других программных
вопросов. Но они решили дать бой, главным образом, по вопросу о диктатуре
пролетариата, ссылаясь на то, что ряд социал-демократических партий за
границей не имеет в своей программе пункта о диктатуре 39 пролетариата, что
поэтому можно было бы не включать его и в программу Российской
социал-демократии.
Оппортунисты возражали также против включения в программу партии
требований по крестьянскому вопросу. Эти люди не хотели революции, поэтому
они чуждались союзника рабочего класса -- крестьянства, неприязненно
относились к нему.
Бундовцы и польские социал-демократы возражали против права наций на
самоопределение. Ленин всегда учил, что рабочий класс обязан бороться против
национального гнета. Возражение против этого требования в программе -- было
равносильно предложению -- отказаться от пролетарского интернационализма,
стать пособником национального гнета.
Ленин нанес всем этим возражениям сокрушительный удар.
Съезд принял предложенную "Искрой" программу.
Эта программа состояла из двух частей -- программы-максимум и
программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче партии
рабочего класса -- о социалистической революции, свержении власти
капиталистов, установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум
говорилось о ближайших задачах партии, проводимых еще до свержения
капиталистического строя, до установления диктатуры пролетариата: о
свержении царского самодержавия, установлении демократической республики,
введении для рабочих 8-часового рабочего дня, уничтожении в деревне всех
остатков крепостничества, возвращении крестьянам отнятых у них помещиками
земель ("отрезков").
В дальнейшем большевики заменили требование о возвращении "отрезков"
требованием о конфискации всей помещичьей земли.
Программа, принятая на II съезде, была революционной программой партии
рабочего класса.
Она просуществовала до VIII съезда партии, когда наша партия после
победы пролетарской революции приняла новую программу.
После принятия программы II съезд партии перешел к обсуждению проекта
устава партии. Приняв программу и создав основы для идейного объединения
партии, съезд должен был принять также устав партии, чтобы положить конец
кустарничеству и кружковщине, организационной раздробленности и отсутствию
твердой дисциплины в партии.
Но если принятие программы прошло сравнительно гладко, то вопрос об
уставе партии вызвал на съезде ожесточенные споры. Наиболее резкие
разногласия развернулись из-за формулировки первого параграфа устава -- о
членстве в партии. Кто может быть членом партии, каков должен быть состав
партии, чем должна быть партия в организационном отношении -- организованным
целым, или чем-то неоформленным -- таковы были вопросы, возникшие в связи с
первым параграфом 40 устава. Боролись две формулировки: формулировка Ленина,
которую поддерживал Плеханов и твердые искровцы, и формулировка Мартова,
которую поддерживали Аксельрод, Засулич, неустойчивые искровцы, Троцкий и
вся откровенно-оппортунистическая часть съезда.
Формулировка Ленина говорила, что членом партии может быть всякий, кто
признает программу партии, поддерживает партию в материальном отношении и
состоит членом одной из ее организаций. Формулировка же Мартова, считая
признание программы и материальную поддержку партии необходимыми условиями
членства в партии, не считала, однако, участие в одной из организаций партии
условием членства в партии, считая, что член партии может и не быть членом
одной из организаций партии.
Ленин рассматривал партию, как организованный отряд, члены которого не
сами зачисляют себя в партию, а принимаются в партию одной из ее организаций
и подчиняются, стало быть, дисциплине партии, тогда как Мартов рассматривал
партию, как нечто организационно неоформленное, члены которого сами
зачисляют себя в партию и не обязаны, стало быть, подчиняться дисциплине
партии, коль скоро они не входят в одну из организаций партии.
Таким образом, формулировка Мартова, в отличие от ленинской
формулировки, широко открывала двери партии неустойчивым непролетарским
элементам. Накануне буржуазно-демократической революции среди буржуазной
интеллигенции были такие люди, которые временно сочувствовали революции. Они
изредка могли даже оказать небольшую услугу партии. Но эти люди не стали бы
входить в организацию, подчиняться партийной дисциплине, выполнять партийные
задания, не стали бы подвергаться опасностям, которые были с этим связаны. И
таких людей Мартов и другие меньшевики предлагали считать членами партии,
предлагали дать им право и возможность влиять на партийные дела. Они
предлагали даже дать каждому стачечнику право "зачислять" себя в члены
партии, хотя в стачках участвовали и не социалисты, анархисты, эсеры.
Получалось так, что вместо монолитной и боевой, четко организованной
партии, за которую боролись Ленин и ленинцы на съезде, мартовцы хотели иметь
разношерстную и расплывчатую, неоформленную партию, которая не могла быть
боевой партией хотя бы потому, что она была бы разношерстной и не могла бы
иметь твердой дисциплины.
Откол неустойчивых искровцев от твердых искровцев, их союз с центром и
присоединение к ним открытых оппортунистов дали Мартову перевес в этом
вопросе. Съезд большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся
принял первый параграф устава в формулировке Мартова. 41
После раскола искровцев по первому параграфу устава борьба на съезде
еще больше обострилась. Съезд приближался к концу, к выборам руководящих
учреждений партии -- редакции центрального органа партии ("Искра") и
Центрального Комитета. Однако, прежде чем съезд перешел к выборам, произошло
несколько событий, изменивших соотношение сил на съезде.
В связи с уставом партии съезду пришлось заняться Бундом. Бунд
претендовал на особое положение в партии. Он требовал, чтобы его признали
единственным представителем еврейских рабочих в России. Пойти на это
требование Бунда означало разделить рабочих в партийных организациях по
национальному признаку, отказаться от единых классовых территориальных
организаций рабочего класса. Съезд отверг бундовский организационный
национализм. Тогда бундовцы покинули съезд. Ушли со съезда и два
"экономиста", когда съезд отказался признать их заграничный союз
представителем партии за границей.
Уход со съезда семи оппортунистов изменил соотношение сил в пользу
ленинцев.
Вопрос о составе центральных учреждений партии с самого начала был в
центре внимания Ленина. Ленин считал необходимым провести в Центральный
Комитет твердых и последовательных революционеров. Мартовцы добивались
преобладания в Центральном Комитете неустойчивых, оппортунистических
элементов. Большинство съезда пошло в этом вопросе за Лениным. В Центральный
Комитет были выбраны сторонники Ленина.
По предложению Ленина в редакцию "Искры" были избраны Ленин, Плеханов и
Мартов. Мартов потребовал на съезде, чтобы в состав редакции "Искры" были
избраны все шесть старых редакторов "Искры", большинство которых состояло из
сторонников Мартова. Съезд большинством отклонил это предложение. Была
избрана тройка, предложенная Лениным. Тогда Мартов заявил, что он в редакцию
центрального органа не войдет.
Таким образом, своим голосованием по вопросу о центральных учреждениях
партии съезд закрепил поражение сторонников Мартова и победу сторонников
Ленина.
С этого момента сторонников Ленина, получивших на съезде большинство
голосов при выборах, стали называть большевиками, противников же Ленина,
получивших меньшинство голосов, стали называть меньшевиками.
Подводя итоги работам II съезда, можно притти к следующим выводам:
1) Съезд закрепил победу марксизма над "экономизмом", над открытым
оппортунизмом;
2) Съезд принял программу и устав, создал социал-демократическую 42
партию и построил, таким образом, рамки для единой партии;
3) Съезд вскрыл наличие серьезных организационных разногласий,
разделивших партию на две части, на большевиков и меньшевиков, из которых
первые отстаивают организационные принципы революционной социал-демократии,
а вторые катятся в болото организационной расплывчатости, в болото
оппортунизма;
4) Съезд показал, что место старых, уже разбитых партией,
оппортунистов, место "экономистов" -- начинают занимать в партии новые
оппортунисты,-- меньшевики;
5) Съезд оказался не на высоте своего положения в области
организационных вопросов, испытывал колебания, иногда давал даже перевес
меньшевикам, и хотя он поправился под конец, все же не сумел не только
разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать
их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу.
"Я утверждаю, писал Ленин, что (1) ни одно революционное движение неЧто касается характера создаваемой партии и ее роли в отношении
может быть прочно без устойчивой и хранящей преемственность организации
руководителей; (2) что чем шире масса, стихийно вовлекаемая в борьбу... тем
настоятельнее необходимость в такой организации и тем прочнее должна быть
эта организация... (3) что такая организация должна состоять главным образом
из людей, профессионально занимающихся революционной деятельностью; (4) что
в самодержавной стране, чем более мы сузим состав членов такой организации
до участия в ней таких только членов, которые профессионально занимаются
революционной деятельностью и получили профессиональную подготовку в
искусстве борьбы с политической полицией, тем труднее будет "выловить" такую
организацию, и -- (5) -- тем шире будет состав лиц и из рабочего класса и из
остальных классов общества, которые будут иметь возможность участвовать в
движении и активно работать в нем" (там же, стр. 456).
рабочего класса, равно как целей и задач партии, то Ленин считал, что партия
должна быть передовым отрядом рабочего класса, что она должна быть
руководящей 33 силой рабочего движения, объединяющей и направляющей
классовую борьбу пролетариата. Конечная цель партии -- свержение капитализма
и установление социализма. Ближайшая цель -- свержение царизма и
установление демократических порядков. И так как свержение капитализма
невозможно без предварительного свержения царизма, то главная задача партии
в данный момент состоит в том, чтобы поднять рабочий класс, поднять весь
народ на борьбу с царизмом, развернуть народное революционное движение
против царизма и свалить царизм, как первое и серьезное препятствие на пути
к социализму.
"История поставила теперь перед нами, говорил Ленин, ближайшую задачу,И дальше:
которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата
какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение
самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать
теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом
международного революционного пролетариата" (Ленин, т. IV, стр. 382).
"Мы должны помнить, что борьба с правительством за отдельныеТаков был ленинский план создания партии рабочего класса в условиях
требования, отвоевание отдельных уступок, это -- только мелкие стычки с
неприятелем, это -- небольшие схватки на форпостах, а решительная схватка
еще впереди. Перед нами стоит во всей своей силе неприятельская крепость, из
которой осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящие лучших борцов. Мы должны
взять эту крепость, и мы возьмем ее, если все силы пробуждающегося
пролетариата соединим со всеми силами русских революционеров в одну партию,
к которой потянется все, что есть в России живого и честного. И только тогда
исполнится великое пророчество русского рабочего революционера Петра
Алексеева: "подымется мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо
деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!" (там же,
стр. 59).
царско-самодержавной России.
"Экономисты" не замедлили открыть огонь против ленинского плана.
"Экономисты" утверждали, что общеполитическая борьба против царизма
является делом всех классов, прежде всего -- делом буржуазии, что она не
представляет ввиду этого серьезного интереса для рабочего класса, ибо
главный интерес рабочих состоит в экономической борьбе с хозяевами за
повышение зарплаты, улучшение условий груда и т. д. Поэтому социал-демократы
должны поставить своей главной 34 ближайшей задачей не политическую борьбу с
царизмом, не свержение царизма, а организацию "экономической борьбы рабочих
с хозяевами и правительством", причем под экономической борьбой с
правительством понималась борьба за улучшение фабрично-заводского
законодательства. "Экономисты" уверяли, что таким способом можно было бы
"придать самой экономической борьбе политический характер".
"Экономисты" уже не решались формально возражать против необходимости
политической партии для рабочего класса. Но они считали, что партия не
должна быть руководящей силой рабочего движения, что она не должна
вмешиваться в стихийное движение рабочего класса и тем более -- руководить
им, а должна следовать за ним, изучать его и извлекать из него уроки.
"Экономисты" утверждали, далее, что роль сознательного элемента в
рабочем движении, организующая и направляющая роль социалистического
сознания, социалистической теории -- ничтожна, или почти ничтожна, что
социал-демократия не должна подымать рабочих до уровня социалистического
сознания, а, наоборот, сама должна приноравливаться и спускаться до уровня
средних или даже более отсталых слоев рабочего класса, что социал-демократия
не должна внедрять в рабочий класс социалистическое сознание, а должна
дожидаться пока стихийное движение рабочего класса само выработает
социалистическое сознание своими собственными силами.
Что касается ленинского организационного плана построения партии, то
они считали его чем-то вроде насилия над стихийным движением.
Ленин обрушился на страницах "Искры" и, в особенности, в своей
знаменитой книге "Что делать?" на эту оппортунистическую философию
"экономистов", не оставив от нее камня на камне.
1) Ленин показал, что отвлекать рабочий класс от общеполитической
борьбы с царизмом и ограничивать его задачи экономической борьбой с
хозяевами и правительством, оставляя в целости и хозяев и правительство,--
значит обрекать рабочих на вечное рабство. Экономическая борьба рабочих с
хозяевами и правительством есть тред-юнионистская борьба за лучшие условия
продажи рабочей силы капиталистам, но рабочие хотят бороться не только за
лучшие условия продажи своей рабочей силы капиталистам, но и за уничтожение
самой капиталистической системы, обрекающей их на необходимость продавать
свою рабочую силу капиталистам и подвергаться эксплуатации. Но рабочие не
могут развернуть борьбу с капитализмом, не могут развернуть борьбу за
социализм, пока на пути рабочего движения стоит царизм, цепная собака
капитализма. Поэтому ближайшая 35 задача партии и рабочего класса состоит в
том, чтобы убрать с дороги царизм и пробить тем самым дорогу к социализму.
2) Ленин показал, что воспевать стихийный процесс рабочего движения и
отрицать руководящую роль партии, сводя ее роль к роли регистратора
событий,-- значит проповедывать "хвостизм", проповедывать превращение партии
в хвост стихийного процесса, в пассивную силу движения, способную лишь
созерцать стихийный процесс и полагаться на самотек. Вести такую проповедь
-- значит вести дело на уничтожение партии, то-есть оставить рабочий класс
без партии, то-есть оставить рабочий класс безоружным. Но оставлять рабочий
класс безоружным в то время, когда перед рабочим классом стоят такие враги,
как царизм, вооруженный всеми средствами борьбы, и буржуазия, организованная
по-современному и имеющая свою партию, руководящую ее борьбой против
рабочего класса,-- значит предавать рабочий класс.
3) Ленин показал, что преклоняться перед стихийностью рабочего движения
и принижать роль сознательности, принижать роль социалистического сознания,
социалистической теории,-- это значит, во-первых, издеваться над рабочими,
которые тянутся к сознательности, как к свету, во-вторых,-- обесценить в
глазах партии теорию, то-есть обесценить то оружие, при помощи которого она
познает настоящее и предвидит будущее, и в-третьих,-- скатиться полностью и
окончательно в болото оппортунизма.
"Без революционной теории, говорил Ленин, не может быть и4) Ленин показал, что "экономисты" обманывают рабочий класс, утверждая,
революционного движения... Роль передового борца может выполнить только
партия, руководимая передовой теорией" (Ленин, т. IV, стр. 380).
что социалистическая идеология может возникнуть из стихийного движения
рабочего класса, ибо на самом деле социалистическая идеология возникает не
из стихийного движения, а из науки. "Экономисты", отрицая необходимость
внесения в рабочий класс социалистического сознания,-- расчищают тем самым
дорогу буржуазной идеологии, облегчают ее внесение, ее внедрение в рабочий
класс,-- следовательно, хоронят идею соединения рабочего движения с
социализмом, помогают буржуазии.
"Всякое преклонение пред стихийностью рабочего движения, говорилИ дальше:
Ленин, всякое умаление роли "сознательного элемента", роли социал-демократии
означает тем самым,-- совершенно независимо от того, желает ли этого
умаляющий или нет,-- усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих" (Там
же, стр. 390).
"Вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология.5) Подводя итоги всем этим ошибкам "экономистов", Ленин пришел к тому
Середины тут нет... Поэтому всякое 36 умаление социалистической идеологии,
всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной"
(там же, стр. 391 -- 392).
выводу, что "экономисты" хотят иметь не партию социальной революции,
освобождающей рабочий класс от капитализма, а партию "социальных реформ",
предполагающих сохранение господства капитализма, что "экономисты" являются
ввиду этого реформистами, предающими коренные интересы пролетариата.
6) Ленин показал, наконец, что "экономизм" -- не случайное явление в
России, что "экономисты" являются проводниками буржуазного влияния на
рабочий класс, что они имеют союзников в западно-европейских
социал-демократических партиях в лице ревизионистов, сторонников
оппортуниста Бернштейна. На Западе среди социал-демократии стало все больше
укрепляться оппортунистическое течение, выступавшее под флагом "свободы
критики" Маркса, требовавшее "ревизии", то-есть пересмотра учения Маркса
(отсюда название "ревизионизм"), требовавшее отказа от революции, от
социализма, от диктатуры пролетариата. Ленин показал, что такую же линию
отказа от революционной борьбы, от социализма, от диктатуры пролетариата --
вели русские "экономисты".
Таковы основные теоретические положения, развитые Лениным в его книге
"Что делать?".
Распространение "Что делать?" повело к тому, что через год после ее
выпуска (она была издана в марте 1902 года), ко II съезду Российской
социал-демократической партии, от идейных позиций "экономизма" осталось лишь
неприятное воспоминание, а кличка "экономист" стала восприниматься
большинством партийных работников, как оскорбление.
Это был полный идейный разгром "экономизма", разгром идеологии
оппортунизма, хвостизма, самотека.
Но этим не ограничивается значение работы Ленина "Что делать?".
Историческое значение "Что делать?" состоит в том, что Ленин в этой
своей знаменитой книге:
1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки
оппортунизма, показав, что они заключаются прежде всего в преклонении перед
стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистического
сознания в рабочем движении;
2) Поднял на высоту значение теории, сознательности, партии, как
революционизирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения;
3) Блестяще обосновал коренное марксистское положение, 37 гласящее, что
марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
4) Дал гениальную разработку идеологических основ марксистской партии.
Теоретические положения, развитые в "Что делать?", легли потом в основу
идеологии большевистской партии.
Имея такое теоретическое богатство, "Искра" могла развернуть и
действительно развернула широкую кампанию за ленинский план построения
партии, за собирание сил партии, за II съезд партии, за революционную
социал-демократию, против "экономистов", против всех и всяких оппортунистов,
против ревизионистов.
Важнейшим делом "Искры" была выработка проекта программы партии.
Программа рабочей партии является, как известно, кратким
научно-сформулированным изложением целей и задач борьбы рабочего класса.
Программа определяет как конечную цель революционного движения пролетариата,
так и те требования, за которые борется партия на пути к конечной цели.
Поэтому выработка проекта программы не могла не иметь первостепенного
значения.
Во время выработки проекта программы внутри редакции "Искры" возникли
серьезные разногласия между Лениным и Плехановым, а также другими членами
редакции. Эти разногласия и споры чуть не довели до полного разрыва между
Лениным и Плехановым. Но разрыв тогда еще не произошел. Ленин добился того,
что в проект программы был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и
четко было указано на руководящую роль рабочего класса в революции.
Ленину принадлежит в программе партии и вся аграрная часть этой
программы. Ленин уже тогда стоял за национализацию земли, но на первом этапе
борьбы он считал необходимым выдвинуть требование возвращения крестьянам
"отрезков", то-есть тех земель, которые помещики при "освобождении" крестьян
отрезали от крестьянских земель. Против национализации земли выступал
Плеханов.
Споры Ленина с Плехановым по программе партии отчасти определили
будущие разногласия между большевиками и меньшевиками.
3. II съезд Российской социал-демократической рабочей партии. Принятие
программы и устава и создание единой партии. Разногласия на съезде и
появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского.
Таким образом, победа ленинских принципов и успешная борьба "Искры" за
ленинский организационный план подготовили все основные условия, необходимые
для того, чтобы 38 создать партию, или, как говорили тогда,-- создать
действительную партию. Искровское направление победило среди
социал-демократических организаций в России. Теперь можно было созвать II
съезд партии.
17 (30) июля 1903 года открылся II съезд РСДРП. Съезд собрался за
границей, тайно. Вначале заседания его происходили в Брюсселе. Но потом
бельгийская полиция предложила делегатам съезда покинуть Бельгию. Тогда
съезд переехал в Лондон.
Всего съехалось на съезд 43 делегата от 26 организаций. Каждый комитет
имел право послать на съезд по 2 делегата, но некоторые послали только по
одному. Таким образом 43 делегата имели 51 решающий голос.
Главная задача съезда заключалась "в создании действительной партии на
тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и
разработаны "Искрой" (Ленин, т. VI, стр. 164).
Состав съезда был неоднороден. На съезде не были представлены явные
"экономисты", ввиду постигшего их поражения. Но за этот период они так ловко
перелицевались, что им удалось протащить нескольких своих делегатов. Кроме
того, делегаты Бунда только на словах отличались от "экономистов", на деле
же они стояли за "экономистов".
На съезде присутствовали, таким образом, не только сторонники "Искры",
но и ее противники. Сторонников "Искры" было 33, то-есть большинство. Но не
все причислявшие себя к искровцам были настоящими искровцами-ленинцами.
Делегаты разбились на несколько группировок. Сторонники Ленина, или твердые
искровцы, имели 24 голоса, 9 искровцев шли за Мартовым. Это были
неустойчивые искровцы. Часть делегатов колебалась между "Искрой" и ее
противниками -- таких на съезде насчитывалось 10 голосов. Это был центр.
Открытые противники "Искры" имели 8 голосов (3 "экономиста" и 5 бундовцев).
Достаточно было искровцам расколоться, и враги "Искры" могли взять верх.
Отсюда видно, какая сложная обстановка была на съезде. Ленин положил
много сил для того, чтобы обеспечить победу "Искры" на съезде.
Важнейшим делом съезда было принятие программы партии. Главным
вопросом, который вызвал возражения оппортунистической части съезда при
обсуждении программы,-- был вопрос о диктатуре пролетариата. Оппортунисты не
были согласны с революционной частью съезда также по ряду других программных
вопросов. Но они решили дать бой, главным образом, по вопросу о диктатуре
пролетариата, ссылаясь на то, что ряд социал-демократических партий за
границей не имеет в своей программе пункта о диктатуре 39 пролетариата, что
поэтому можно было бы не включать его и в программу Российской
социал-демократии.
Оппортунисты возражали также против включения в программу партии
требований по крестьянскому вопросу. Эти люди не хотели революции, поэтому
они чуждались союзника рабочего класса -- крестьянства, неприязненно
относились к нему.
Бундовцы и польские социал-демократы возражали против права наций на
самоопределение. Ленин всегда учил, что рабочий класс обязан бороться против
национального гнета. Возражение против этого требования в программе -- было
равносильно предложению -- отказаться от пролетарского интернационализма,
стать пособником национального гнета.
Ленин нанес всем этим возражениям сокрушительный удар.
Съезд принял предложенную "Искрой" программу.
Эта программа состояла из двух частей -- программы-максимум и
программы-минимум. В программе-максимум говорилось о главной задаче партии
рабочего класса -- о социалистической революции, свержении власти
капиталистов, установлении диктатуры пролетариата. В программе-минимум
говорилось о ближайших задачах партии, проводимых еще до свержения
капиталистического строя, до установления диктатуры пролетариата: о
свержении царского самодержавия, установлении демократической республики,
введении для рабочих 8-часового рабочего дня, уничтожении в деревне всех
остатков крепостничества, возвращении крестьянам отнятых у них помещиками
земель ("отрезков").
В дальнейшем большевики заменили требование о возвращении "отрезков"
требованием о конфискации всей помещичьей земли.
Программа, принятая на II съезде, была революционной программой партии
рабочего класса.
Она просуществовала до VIII съезда партии, когда наша партия после
победы пролетарской революции приняла новую программу.
После принятия программы II съезд партии перешел к обсуждению проекта
устава партии. Приняв программу и создав основы для идейного объединения
партии, съезд должен был принять также устав партии, чтобы положить конец
кустарничеству и кружковщине, организационной раздробленности и отсутствию
твердой дисциплины в партии.
Но если принятие программы прошло сравнительно гладко, то вопрос об
уставе партии вызвал на съезде ожесточенные споры. Наиболее резкие
разногласия развернулись из-за формулировки первого параграфа устава -- о
членстве в партии. Кто может быть членом партии, каков должен быть состав
партии, чем должна быть партия в организационном отношении -- организованным
целым, или чем-то неоформленным -- таковы были вопросы, возникшие в связи с
первым параграфом 40 устава. Боролись две формулировки: формулировка Ленина,
которую поддерживал Плеханов и твердые искровцы, и формулировка Мартова,
которую поддерживали Аксельрод, Засулич, неустойчивые искровцы, Троцкий и
вся откровенно-оппортунистическая часть съезда.
Формулировка Ленина говорила, что членом партии может быть всякий, кто
признает программу партии, поддерживает партию в материальном отношении и
состоит членом одной из ее организаций. Формулировка же Мартова, считая
признание программы и материальную поддержку партии необходимыми условиями
членства в партии, не считала, однако, участие в одной из организаций партии
условием членства в партии, считая, что член партии может и не быть членом
одной из организаций партии.
Ленин рассматривал партию, как организованный отряд, члены которого не
сами зачисляют себя в партию, а принимаются в партию одной из ее организаций
и подчиняются, стало быть, дисциплине партии, тогда как Мартов рассматривал
партию, как нечто организационно неоформленное, члены которого сами
зачисляют себя в партию и не обязаны, стало быть, подчиняться дисциплине
партии, коль скоро они не входят в одну из организаций партии.
Таким образом, формулировка Мартова, в отличие от ленинской
формулировки, широко открывала двери партии неустойчивым непролетарским
элементам. Накануне буржуазно-демократической революции среди буржуазной
интеллигенции были такие люди, которые временно сочувствовали революции. Они
изредка могли даже оказать небольшую услугу партии. Но эти люди не стали бы
входить в организацию, подчиняться партийной дисциплине, выполнять партийные
задания, не стали бы подвергаться опасностям, которые были с этим связаны. И
таких людей Мартов и другие меньшевики предлагали считать членами партии,
предлагали дать им право и возможность влиять на партийные дела. Они
предлагали даже дать каждому стачечнику право "зачислять" себя в члены
партии, хотя в стачках участвовали и не социалисты, анархисты, эсеры.
Получалось так, что вместо монолитной и боевой, четко организованной
партии, за которую боролись Ленин и ленинцы на съезде, мартовцы хотели иметь
разношерстную и расплывчатую, неоформленную партию, которая не могла быть
боевой партией хотя бы потому, что она была бы разношерстной и не могла бы
иметь твердой дисциплины.
Откол неустойчивых искровцев от твердых искровцев, их союз с центром и
присоединение к ним открытых оппортунистов дали Мартову перевес в этом
вопросе. Съезд большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся
принял первый параграф устава в формулировке Мартова. 41
После раскола искровцев по первому параграфу устава борьба на съезде
еще больше обострилась. Съезд приближался к концу, к выборам руководящих
учреждений партии -- редакции центрального органа партии ("Искра") и
Центрального Комитета. Однако, прежде чем съезд перешел к выборам, произошло
несколько событий, изменивших соотношение сил на съезде.
В связи с уставом партии съезду пришлось заняться Бундом. Бунд
претендовал на особое положение в партии. Он требовал, чтобы его признали
единственным представителем еврейских рабочих в России. Пойти на это
требование Бунда означало разделить рабочих в партийных организациях по
национальному признаку, отказаться от единых классовых территориальных
организаций рабочего класса. Съезд отверг бундовский организационный
национализм. Тогда бундовцы покинули съезд. Ушли со съезда и два
"экономиста", когда съезд отказался признать их заграничный союз
представителем партии за границей.
Уход со съезда семи оппортунистов изменил соотношение сил в пользу
ленинцев.
Вопрос о составе центральных учреждений партии с самого начала был в
центре внимания Ленина. Ленин считал необходимым провести в Центральный
Комитет твердых и последовательных революционеров. Мартовцы добивались
преобладания в Центральном Комитете неустойчивых, оппортунистических
элементов. Большинство съезда пошло в этом вопросе за Лениным. В Центральный
Комитет были выбраны сторонники Ленина.
По предложению Ленина в редакцию "Искры" были избраны Ленин, Плеханов и
Мартов. Мартов потребовал на съезде, чтобы в состав редакции "Искры" были
избраны все шесть старых редакторов "Искры", большинство которых состояло из
сторонников Мартова. Съезд большинством отклонил это предложение. Была
избрана тройка, предложенная Лениным. Тогда Мартов заявил, что он в редакцию
центрального органа не войдет.
Таким образом, своим голосованием по вопросу о центральных учреждениях
партии съезд закрепил поражение сторонников Мартова и победу сторонников
Ленина.
С этого момента сторонников Ленина, получивших на съезде большинство
голосов при выборах, стали называть большевиками, противников же Ленина,
получивших меньшинство голосов, стали называть меньшевиками.
Подводя итоги работам II съезда, можно притти к следующим выводам:
1) Съезд закрепил победу марксизма над "экономизмом", над открытым
оппортунизмом;
2) Съезд принял программу и устав, создал социал-демократическую 42
партию и построил, таким образом, рамки для единой партии;
3) Съезд вскрыл наличие серьезных организационных разногласий,
разделивших партию на две части, на большевиков и меньшевиков, из которых
первые отстаивают организационные принципы революционной социал-демократии,
а вторые катятся в болото организационной расплывчатости, в болото
оппортунизма;
4) Съезд показал, что место старых, уже разбитых партией,
оппортунистов, место "экономистов" -- начинают занимать в партии новые
оппортунисты,-- меньшевики;
5) Съезд оказался не на высоте своего положения в области
организационных вопросов, испытывал колебания, иногда давал даже перевес
меньшевикам, и хотя он поправился под конец, все же не сумел не только
разоблачить оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах и изолировать
их в партии, но даже поставить перед партией подобную задачу.