Страница:
нетерпением.
Maksim Moshkow. http://www.ras.ru/~moshkow/
Спасибо за тех, кого мы еще "не посчитали" по неосведомленности. Мы им
обязательно напишем.
7.Предложения по редколлегиям.
Дмитрий Кузьмин
"ВАВИЛОН: Современная русская литература"
Со своей стороны я мог бы предложить в состав такой редколлегии ряд
лиц, известных в литературном мире именно своей объективностью: Сергея
Костырко (зав. отделом журнала "Новый мир"), Алексея Алехина (главный
редактор журнала поэзии "Арион"), Ивана Ахметьева (редактор отдела поэзии в
антологии "Самиздат века"), Илью Кукулина (кандидат филологических наук,
ведущий критик книжного обозрения "Ex Libris Независимой газеты")...
Дмитрий, спасибо большое, мы с удовольствием свяжемся с ними.
8. Обычные библиотеки.
Анатолий Левенчук,
www.libertarium.ru
А вам прямой резон подумать о нахождении в обычной библиотеке таких
полок с ежедневным затребованием ресурсов и приоритетном переводе их в
электронный вид с немедленным постингом в Интернет.
Это просто замечательное предложение. Интересно, что его с других,
библиотечных позиций независимо и одновременно высказал Михаил Шварцман.
Конечно, обычная библиотека дает достаточно репрезентативную выборку
потребностей и поможет другим обычным и электронным библиотекам в пополнении
фонда.
Имея ввиду важность высказанной мысли мы назвали ее Принцип отбора
Левенчука-Шварцмана.
А вот создали бы вы рабочие места по сканированию книг на базе этого
класса!
Все спасибо бы сказали: пришел, отсканировал книжку -- и обязался
отредактированный файл через неделю прислать почтой! Это было бы здорово!!
Использовался бы добровольный труд многих людей... Далее вы бы не
спрашивали, что этот человек хочет с файлом делать, а он не будет спрашивать
вас, что с этим файлом будете делать вы. Ежели качество
редактирования/сканирования будет у некоторых людей халтурным, можно их
к следующему разу не допускать. Через некоторое время появится
"сообщество перехода цифровой границы", использующее для этого перехода
Ленинку.
А вот еще одно полезное предложение Анатолия Левенчука. В нашем тексте
было только обозначены контуры полезности обычной библиотеки для
электронной, а Анатолий предложил продуманную схему, пообещав развить ее.
>Нам кажется, что цифровое библиотечное сообщество вплотную подошло к
>идее самоорганизации и делает на этом пути первые шаги. И мы считаем, что
> наполнение сети не будет достаточным без тесного содружества старых и
>новых форм организации и хранения знания. Более того, уже видны пути
> взаимооплодотворения.
Это очень интересно, самоорганизация (и даже _саморегулирование_) - это
предмет моего профессионального интереса. Только, боюсь, цифровое
библиотечное сообщество будет относиться с традиционным как самолеты с
автотранспортом -- общественная функция одна и та же, а все остальное
(инфраструктура, финансирование, риски, пользователи, паттерн
потребления) разные.
Я бы проставил две вехи в развитии электронных библиотек:
-- появление качественного хардвера "электронных книг" ценой до $200 (я
ожидаю этого через 3 года максимум); К этому моменту утрясется и стандарт
представления книг (наследники Дублинского Ядра на XML) и стандарт продажи
электронных версий через Сеть
(это будет чуток позже, чем утрясут вопросы с MP-3 музыкой).
окончательную утряску копирайтных вопросов (я планирую на эту тему
открыть раздел Московского Либертариума, Виктория Егорова согласилась его
модерировать).От этих _содержательных_ ориентиров и нужно плясать, а не от
поэтической "связи старых и новых". Связь между автотранспортом и
авиатранспортом проста: дорога к аэропорту и стоянка около него.
Мы тоже верим в скорое торжество Интернет-технологий, но помним и
Венедикта Ерофеева "Все на свете должно происходить медленно и неправильно".
А пляски от содержательных ориентиров -- наше кредо, как легко видеть из
вышестоящих текстов.
25.02.1999 Анатолий Левенчук добавил
Я все-таки считаю, что _главная_ роль Ленинки могла бы быть именно в
публичной доступности хранилища книг для их сканирования и
редактирования
(и редактирования тоже - ибо его невозможно делать в отсутствии
бумажного
оригинала).
Поэтому организация поста или целого "класса"
сканирования/редактирования
была бы ценной культурной инициативой. Вопрос, как водится, в цене :)
Организация сканирования и редактирования, как Вы точно заметили,
исключительно важная функция обычной библиотеки. Но какая роль
окажется самой главной не беремся гадать при стольких неизвестных
скрытых параметрах. Развитие пьесы покажет.
9. Что такое электронное цифровое издание -- единица хранения
электронной библиотеки?
Анатолий Левенчук
> Сколь бы велики не были сегодняшние информационные ресурсы Ленинки
>или библиотеки Конгресса, взрывной рост цифрового творчества вселяет
>уверенность, что число электронных изданий превысит число печатных, и
>библиотекам нужно готовиться к этому.
Боюсь, что для "электронных изданий" через годик придется выбирать
другие метафоры. Является ли "электронным изданием" msk.forum.ru? А
дискуссия polit.ru -- там же реплики..А взрыв эпистолярной культуры (включая
usenet)? Нужно менять аппарат говорения об этом -- слово "издание" уже хуже,
чем "ресурс", а слово "ресурс" и даже "сайт" неспецифично.С авторскими
правами -- уже комментировал: тут самая горячая точка. Мое мнение таково,
что
Копирайт помрет в 5-летний срок. Но при этом будет такая война за мир,
что камня на камне не останется...
Да, это важный и интересный вопрос. Что считать по библиотечной
терминологии электронной единицей хранения? За чем закреплять отдельную
карточку? За статьей, которая начала дискуссию и к ней цеплять статьи --
обсуждения, но они порой бывают важней и интересней затравочной? Из обычной
книжной практики нам известны только примеры опубликования тезисов научных
работ конференций. В 50-е годы участников было не очень много и
стенографистки записывали вопросы к докладчику и его ответы. Этим
дополнялась статья тезисов. Кстати, материалы эти очень живые и передают
атмосферу не шуточных стычек. Это сравнение наводит на мысль, что реплики
нужно пришпиливать к главным статьям, а статьи в ответ считать отдельной
публикацией, как в газете или журнале для быстрых ответов, например Письма в
ЖЭТФ. Вы не согласны? Выскажитесь, пожалуйста!
Костинский А.Ю., Перли Б.С
class@rsl.ru
Maksim Moshkow. http://www.ras.ru/~moshkow/
Спасибо за тех, кого мы еще "не посчитали" по неосведомленности. Мы им
обязательно напишем.
7.Предложения по редколлегиям.
Дмитрий Кузьмин
"ВАВИЛОН: Современная русская литература"
Со своей стороны я мог бы предложить в состав такой редколлегии ряд
лиц, известных в литературном мире именно своей объективностью: Сергея
Костырко (зав. отделом журнала "Новый мир"), Алексея Алехина (главный
редактор журнала поэзии "Арион"), Ивана Ахметьева (редактор отдела поэзии в
антологии "Самиздат века"), Илью Кукулина (кандидат филологических наук,
ведущий критик книжного обозрения "Ex Libris Независимой газеты")...
Дмитрий, спасибо большое, мы с удовольствием свяжемся с ними.
8. Обычные библиотеки.
Анатолий Левенчук,
www.libertarium.ru
А вам прямой резон подумать о нахождении в обычной библиотеке таких
полок с ежедневным затребованием ресурсов и приоритетном переводе их в
электронный вид с немедленным постингом в Интернет.
Это просто замечательное предложение. Интересно, что его с других,
библиотечных позиций независимо и одновременно высказал Михаил Шварцман.
Конечно, обычная библиотека дает достаточно репрезентативную выборку
потребностей и поможет другим обычным и электронным библиотекам в пополнении
фонда.
Имея ввиду важность высказанной мысли мы назвали ее Принцип отбора
Левенчука-Шварцмана.
А вот создали бы вы рабочие места по сканированию книг на базе этого
класса!
Все спасибо бы сказали: пришел, отсканировал книжку -- и обязался
отредактированный файл через неделю прислать почтой! Это было бы здорово!!
Использовался бы добровольный труд многих людей... Далее вы бы не
спрашивали, что этот человек хочет с файлом делать, а он не будет спрашивать
вас, что с этим файлом будете делать вы. Ежели качество
редактирования/сканирования будет у некоторых людей халтурным, можно их
к следующему разу не допускать. Через некоторое время появится
"сообщество перехода цифровой границы", использующее для этого перехода
Ленинку.
А вот еще одно полезное предложение Анатолия Левенчука. В нашем тексте
было только обозначены контуры полезности обычной библиотеки для
электронной, а Анатолий предложил продуманную схему, пообещав развить ее.
>Нам кажется, что цифровое библиотечное сообщество вплотную подошло к
>идее самоорганизации и делает на этом пути первые шаги. И мы считаем, что
> наполнение сети не будет достаточным без тесного содружества старых и
>новых форм организации и хранения знания. Более того, уже видны пути
> взаимооплодотворения.
Это очень интересно, самоорганизация (и даже _саморегулирование_) - это
предмет моего профессионального интереса. Только, боюсь, цифровое
библиотечное сообщество будет относиться с традиционным как самолеты с
автотранспортом -- общественная функция одна и та же, а все остальное
(инфраструктура, финансирование, риски, пользователи, паттерн
потребления) разные.
Я бы проставил две вехи в развитии электронных библиотек:
-- появление качественного хардвера "электронных книг" ценой до $200 (я
ожидаю этого через 3 года максимум); К этому моменту утрясется и стандарт
представления книг (наследники Дублинского Ядра на XML) и стандарт продажи
электронных версий через Сеть
(это будет чуток позже, чем утрясут вопросы с MP-3 музыкой).
окончательную утряску копирайтных вопросов (я планирую на эту тему
открыть раздел Московского Либертариума, Виктория Егорова согласилась его
модерировать).От этих _содержательных_ ориентиров и нужно плясать, а не от
поэтической "связи старых и новых". Связь между автотранспортом и
авиатранспортом проста: дорога к аэропорту и стоянка около него.
Мы тоже верим в скорое торжество Интернет-технологий, но помним и
Венедикта Ерофеева "Все на свете должно происходить медленно и неправильно".
А пляски от содержательных ориентиров -- наше кредо, как легко видеть из
вышестоящих текстов.
25.02.1999 Анатолий Левенчук добавил
Я все-таки считаю, что _главная_ роль Ленинки могла бы быть именно в
публичной доступности хранилища книг для их сканирования и
редактирования
(и редактирования тоже - ибо его невозможно делать в отсутствии
бумажного
оригинала).
Поэтому организация поста или целого "класса"
сканирования/редактирования
была бы ценной культурной инициативой. Вопрос, как водится, в цене :)
Организация сканирования и редактирования, как Вы точно заметили,
исключительно важная функция обычной библиотеки. Но какая роль
окажется самой главной не беремся гадать при стольких неизвестных
скрытых параметрах. Развитие пьесы покажет.
9. Что такое электронное цифровое издание -- единица хранения
электронной библиотеки?
Анатолий Левенчук
> Сколь бы велики не были сегодняшние информационные ресурсы Ленинки
>или библиотеки Конгресса, взрывной рост цифрового творчества вселяет
>уверенность, что число электронных изданий превысит число печатных, и
>библиотекам нужно готовиться к этому.
Боюсь, что для "электронных изданий" через годик придется выбирать
другие метафоры. Является ли "электронным изданием" msk.forum.ru? А
дискуссия polit.ru -- там же реплики..А взрыв эпистолярной культуры (включая
usenet)? Нужно менять аппарат говорения об этом -- слово "издание" уже хуже,
чем "ресурс", а слово "ресурс" и даже "сайт" неспецифично.С авторскими
правами -- уже комментировал: тут самая горячая точка. Мое мнение таково,
что
Копирайт помрет в 5-летний срок. Но при этом будет такая война за мир,
что камня на камне не останется...
Да, это важный и интересный вопрос. Что считать по библиотечной
терминологии электронной единицей хранения? За чем закреплять отдельную
карточку? За статьей, которая начала дискуссию и к ней цеплять статьи --
обсуждения, но они порой бывают важней и интересней затравочной? Из обычной
книжной практики нам известны только примеры опубликования тезисов научных
работ конференций. В 50-е годы участников было не очень много и
стенографистки записывали вопросы к докладчику и его ответы. Этим
дополнялась статья тезисов. Кстати, материалы эти очень живые и передают
атмосферу не шуточных стычек. Это сравнение наводит на мысль, что реплики
нужно пришпиливать к главным статьям, а статьи в ответ считать отдельной
публикацией, как в газете или журнале для быстрых ответов, например Письма в
ЖЭТФ. Вы не согласны? Выскажитесь, пожалуйста!
Костинский А.Ю., Перли Б.С
class@rsl.ru