Страница:
1098532
ТВ6
В3
КД1082
КВ7
Д103
ТД
::
После козырной атаки разыгрывающий решил распрощаться с надеждами на
убитки червей на столе и решил вместо это заняться бубной. Он правильно
угадал взять первую взятку на столе и сыграть бубной к десятке. Он
продолжил дамой, которую я пропустил, и третий круг к моему тузу. Я
ответил десяткой червей, и, когда разыгрывающий сыграл валетом, Уолд
взял дамой и сыграл второй пикой.
Теперь разыгрывающий мог или отобрать последнего козыря и забрать
тринадцатую бубну, или сделать червовую убитку на столе. Он принял
логичное решение сделать последнее и положиться на импас треф, но он не
прошел, и разыгрывающий сел без одной.
Заметьте, что если разыгрывающий не надобьет мою десятку червей, я
переключусь на трефу; и что 3БК есть, если разыгрывающий правильно
угадает в бунах-или обоих красных мастях, если Запад найдет
вдохновенную атаку дамой червей.
Разыгрывающий торговал две масти и получил предпочтение во второй.
Eсли у вас есть первая масть разыгрывающего, хорошо расположенная за
его рукой, вы должны ходить в козыря. Но что если у вас мало карт в его
первой масти?
Вот интерсный пример из открытого парного первенства 1983 года. Сидя
на Западе вы имеете:
{F}В9{C}83{D}ТКД2{E}107642
и слышите торговлю оппонентов: 1{F}-1БК-2{C}-пас. Чем вы ходите?
Трудно выбрать между козырным и бубновым онером. Eсли разыгрывающий
имеет синглет или дублет бубен, он, взможно сможет снести потерю, если
на столе будет сильная трефа, но это маловероятно. С другой стороны,
партнер может иметь свои взятки в пиковой масти, и сокращение пиковых
убиток на столе может оказаться наиважнейшей задачей.
На самом деле карты лежали:
::
S
E-W
8
Д97
В109654
ДВ5
В9
83
ТКД2
107642
ТКД2
10642
873
К9
1076543
ТКВ5
Т83
::
В данном случае игрался турнир на максимум, и Эдди Уолд решил выйти
бубной по причинам, изложенным выше. К несчастью разыгрывающий смог
забить этот ход и немедленно сыграть мелкой пикой. Уолд взял и
переключился на козыря, но было поздно. Разыгрывающий взял 8 взяток в
виде двух пиковых убиток, трех червей, одной бубновой убитки и двух
треф.
В данном конкретном случае надо пойти в козыря, чтобы посадить 2{C}.
Уолд сказал впоследствии, что, возможно, он бы так пошел в командных
состязаниях с зачетом на ИМПы, но в парных он не хотел играть против
зала и рисковать получить ноль.
Неравномерный расклад у болвана со всего трехкарточным козырным
фитом.
Иногда эту ситуацию видно из торговли, и может быть важно пойти в
козыря, чтобы сократить количество возможных козырных убиток на столе.
Вот пример из Матча вызова 1969 года между Тузами и Калифорнийской
четверкой. Вы - Запад, сдающий в неблагоприятной зональности, и ваша
рука:
{F}9853{C}К75{D}Т5{E}ТВ85
Торговля проходит:
Запад Север Восток Юг
Свенсон Вольф Уолш Джекоби
1{E} 2{D}1 пас 2{C}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
1) Слабые
Как вы ходите?
Без сомнения, вы выбираете козыря и не оставляете разыгрывающему
шансов, так как полный расклад:
::
W
E-W
Т107
432
Д108742
10
9853
К75
Т5
ТВ85
В642
Д
В963
Д963
КД
ТВ10986
К
К742
::
Но на самом деле Джон Свенсон вышел девыткой пик, которую взял
король. При том, как лежат карты, Джим Джекоби мог обеспечить контракт
немедленным выходом мелкой трефой с руки, но он сыграл королем бубен.
Это дало Западу второй шанс сделать убийственный ход в козыря, но
Свенсон взял тузом и продолжил пиками. Теперь все кончилось: Джекоби
взял дамой, вышел трефой, забрал ответ дамой червей, убил трефу, снес
последние две трефы на туза пик и даму бубен и сдал козыря.
В другой комнате торговля была:
Запад Север Восток Юг
Эйзенберг Хэли Голдмэн Соловэй
1{E} 2{D} пас пас
пас
Это было сыграно ровно и Тузы выиграли 8 ИМПов. В дальнейшем они
выиграли матч и, на следующий год, чемпионат мира: первая победа Америки
в Бермудском Кубке за 16 лет.
В заключение этого раздела, сдача 98 из Бермудского Кубка 1955 года,
единственной победы Англии в этих соревнованиях.
Оппоненты в зоне, и вы - сдающий, имеете:
{F}В75{C}652{D}Д5{E}КДВ53
Обычный набор карт, но торговля далеко не обычна:
Запад Север Восток Юг
Элленби Риз Розен Шапиро
пас 1{E} 1{F} 2{C}
2{F} 3{C} 4{F} 5{C}
пас пас контра пас
пас реконтра пас пас
пас
Как вы ходите?
Я чувствую, что надо подложить сдачу, где козырной ход будет
несчастьем, но не теперь! Милтон Элленби пошел королем треф и пожалел о
своем решении, когда полный расклад оказался:
::
W
N-S
КД842
Д97
Т10642
В75
652
Д5
КДВ53
Т10963
4
ТК1094
98
ТКВ1083
В87632
7
::
По реконтре Севера ясно, что он был бы счастлив, если бы оппоненты
сбежали в 5{F}, так что он должен иметь длинную и сильную пику. Учитывая
его трефу, это означает, что он, возможно, короток в бубнах. И даже если
Восток имеет ренонс треф, он должен иметь много бубен, и в этом случае
козырь также должен быть убийственным выходом.
Борис Шапиро взял тузом короля треф, сыграл королем пик и забил
туза, убил бубну на столе, снес бубну на даму пик и продолжил
перкрестные убитки треф и бубен до окончания козырей на столе.
В результате разыгрывающий остался с двумя бубновыми потерями и своей
игрой на реконтре с сотней за онеры, которые в те времена еще
засчитывались: 1250 для Англии.
В закрытой комнате торговля была почти такой же такой же
возбуждающей:
Запад Север Восток Юг
Констам Моран Мередит Мате
пас 1{E} 1{F} 2{C}
пас 3{C} 3{F} 4{F}
пас 5{E} пас 5{C}
пас пас пас
Кеннет Констам тоже вышел королем треф. Игра была в точности такой
же, так что Соединенные Штаты записали 750 очков, но проиграли 500 в
сдаче.
Eсли бы только Элленби вышел козырем, США выиграли бы 300 (не
забывайте про онеры!) в открытой комнате - общая разница в 1550.
Недостаточно, чтобы изменить результат матча, но что бы имело значение с
психологической точки зрения для оставшихся 126 сдач, которые надо было
сыграть.
Стол имеет четырехкарточную поддержку, однако угрожают перекрестные
убитки.
Даже если вы знаете, что на столе будет четыре козыря, все равно ход
в козыря может оказаться правильным, если вы чувствуете, что большинство
своих взяток разыгрывающий собирается взять на перекрестных убитках.
Первый пример взят из четвертьфинала кубка Вандербильта 1981 года, в
котором играла моя команда.
Вы сидите на месте Эрика Родвелла, все до зоны, и вы имеете:
{F}Д106{C}74{D}К543{E}В972
Торговля:
Запад Север Восток Юг
1{C}
пас 4{D}1 пас 4БК2
пас 5{C}3 пас 6{C}
пас пас пас
1) сплинтер
2) римский Блэквуд о ключевых картах
3) две ключевые карты, но нет дамы червей
Как вы ходите?
Часто против шлема, поставленного в уверенной манере, следует делать
агрессивную атаку, но здесь Родвелл не был уверен, что какая-либо из
черных мастей будет рабочей, и он оценил возможность перекрестных
убиток, поскольку на столе должен быть синглет бубен. Так что он вышел
четверкой червей; и вот каким оказался расклад:
::
S
никто
53
ТВ105
6
Т108643
Д106
74
К543
В972
В972
К6
В10982
КД
ТК84
Д9832
ТД7
5
::
Севером была Гейл Мосс (ныне Гринберг), а Югом Джеки Митчелл, и они
поставили отличный шлем всего на 24 фигурных очках на линии. Шлем был
почти непобиваем, если идет козырной импас, или трефа развалилась 3-3. И
при настоящем распределении разыгрывающий мог выиграть после атаки в
черную масть, набирая взятки на перебитках, если Восток никогда не
надбивает королем червей, или отрабатывая и отбирая трефы. Однако, после
случившегося козырного хода, у разыгрывающего нет шансов. Она прорезала в
первой взятке, Восток, Джефф Мекстроф, взял королем и ответил в козыря.
Митчелл попыталась разработать трефу, но, когда та оказалась 4-2, ей
пришлось впустить Запад последней трефой, чтобы вынудить ход в бубновую
вилку и ускользнуть без одной.
В другой комнате мы поставили гейм и, таким образом получили 11
ИМПов. Так как мы выиграли матч с перевесом всего в 8 ИМПов, то, если бы
шлем был сделан, мы проиграли бы его с разницей в 14; а если бы Митчелл
и Мосс остановились бы в гейме, мы проиграли бы 3 ИМПа - при условии,
что остальные результаты были бы те же.
Во втором примере этого раздела все в зоне и вы держите:
{F}КВ6{C}ТКВ{D}7432{E}В63
Торговля:
Запад Север Восток Юг
1{D} пас 1{F}
пас 1БК пас 2{C}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
Каков ваш первый ход?
Вам известно, что у оппонентов мало очков для такого контракта, так
как торговля могла и закончиться на 2{C}. В этой ситуации обычно правильно
ходить в козыря, так что предположим, что вы пошли королем или тузом
червей. Вот что вы теперь видите:
::
N
все
5
9872
ТД76
ТКД7
КВ6
ТКВ
7432
В63
::
Партнер кладет шестерку червей в первой взятке, как вы продолжаете?
Переключились ли вы на бубну, или продолжили козырями, жертвуя
потенциальной козырной взяткой?
Вы должны понять, что игра бубнами ничего не дает, поскольку
разыгрывающий снесет все свои бубновые потери на трефы стола. Сейчас
надо играть козырями.
Вот полный расклад:
::
N
все
5
9872
ТД76
ТКД7
КВ6
ТКВ
7432
В63
Д1083
6
КВ9
109852
Т9742
Д10543
108
4
::
После трех кругов козырей разыгрывающий должен угадывать положение
бубен, чтобы взять 10 взяток. Eму следует играть на выпадение короля
бубен, а не на его импас.
После произошедшего на самом деле хода в трефу, разыгрывающий
отобрал свои три трефофые взятки, сбрасывая с руки бубну и пику, и затем
совершил перекрестные убитки в бубнах и пиках. Запад взял только три
козырные взятки.
Как и в приведенных двух случаях, из торговли обычно бывает ясно,
когда возникает подобная ситуация, и требуется козырной ход
У вас длинный козырь.
Когда оппоненты останавливаются в масти, где вы имеете значительную
длину, возможно, вы чувствуете, что ваше счастье наконец-то начало
меняться к лучшему. Но не время быть благодушным. Опять же наилучшим
может оказаться ход в козыря. Eсли у вас нет козырных онеров, может быть
вы сократите число возможных перебиток разыгрывающего. А если у вас
много онеров, даже если вы вначале подыграете взятку, она может к вам с
лихвой вернуться. И в этой последней ситуации еще существует риск
оказаться впущенным в концовке для выхода из своей комбинации, если вы
вовремя не сократитесь.
Вот два примера. В первом у вас:
{F}65432{C}74{D}Т73{E}В98
Оппоненты в зоне и торговля происходит так:
Запад Север Восток Юг
1{E}
пас 1{D} 2{C}1 пас
пас 3{C} пас 3{F}
пас 4БК2 пас 5{F}3
пас 6{F} пас пас
пас
1) слабые.
2) римский Блэквуд о ключевых картах.
3) две ключевые карты из пяти и дама пик.
За столом Запад вышел червой и это позволило сделать шлем, так как
полная сдача была:
::
S
N-S
ТВ108
6
КДВ10
Т743
65432
74
Т73
В98
КДВ1092
98652
Д10
КД97
Т853
4
К652
::
Разыгрывающий взял тузом, убил черву на столе и пошел королем бубен.
Запад взял тузом и перключился на козыря, но было слишком поздно.
Разыгрывающий взял на столе, снес две трефы на бубны, отобрал туза и
короля треф и взял все остальные взятки в перебитках, при этом Западу
пришлось четырежды делать подбитки.
Eсли бы только Запад атаковал в козыря и продолжил еще раз, получив
на туза бубен, разыгрывающий не мог бы выиграть свой контракт.
Eще раз благоприятная зональность, и, сидя на Западе в парном
турнире, вы держите:
{F}КВ1098{C}К95{D}В86{E}53
Юг, сдающий, открывает 1{F}, и пасы доходят до вашего партнера,
который контрит. Поскольку все это происходит в парном турнире, вы
пытаетесь получить волшебные плюс 200, пасуя. Как вы начинаете ходить?
На деле все выходили в черву, но, как вы уже догадались,
выигрывающим является только козырной ход (и правильной картой является
король, на случай, если стол или партнер имеет синглетную даму). Вот
полный расклад:
::
S
N-S
532
64
74
Т109764
КВ1098
К95
В86
53
ДВ1072
КД953
КДВ
ТД764
Т83
Т102
82
::
Разыгрывающий пропускал червовую атаку, брал, скажем, червовое
продолжение, отдавал бубну, брал трефовое переключение, туза бубен,
убивал бубну, переходил по тузу червей, убивал черву и сдавался трефой.
Затем Западу приходилось впускаться надбиткой и ходить в пиковую вилку
разыгрывающего. Странно было видеть много записей по +160 в протоколе
сдачи.
В то же время, если бы Запад вышел королем пик, защита бы
праздновала победу. Запад может дважды получить ход в красных мастях,
один раз выбивая даму пик, а другой раз отбирая козырей, в результате
чего разыгрывающий получает только одну убитку на столе и садится без
одной.
Это только показывает, как невозможно всегда находить правильный
путь за бриджевым столом!
Партнер пасовал на вашу вызывную контру.
Одна из первых догм, которую узнает начинающий игрок, заключается в
том, что, если партнер запасовал на вызывную контру на первом уровне,
превращая ее тем самым в наказательную, надо ВСEГДА ходить в козыря.
Трудно спорить с этим разумным и простым правилом, за исключением, может
быть, категорического "всегда". Как и любой другой бриджевый писатель, я
на собственном опыте научился избегать таких слов, как "никогда" и
"всегда".
Вот пример, иллюстрирующий это правило. Дело было на Всемирной
Олимпиаде 1980 года в матче между Eгиптом и Израилем, вошедшем в историю
как первое спортивное соревнование между этими странами.
Все в зоне, вы на Западе с
{F}ТВ95{C}В7{D}К10{E}ТДВ107
Вы поучаствовали в этой короткой, но острой торговле:
Запад Север Восток Юг
Бирман Абдель Кадар Фрудрих Макрам
пас 1{C}1
контра пас пас пас
1) возможен четырехкарточный мажор
Как вы ходите?
Не сомневаюсь, что валет червей оказался на столе еще до того, как я
вас спросил!
Вот полная сдача:
::
E
все
1074
104
97652
962
ТВ95
В7
К10
ТДВ107
Д63
ТД852
843
К3
К82
К963
ТДВ
854
::
Разыгрывающему не следовало пасовать на 1{C} на контре. Восток сообщил
ему, что этот контракт плох для их стороны, поэтому следовало дать
реконтру-SОS, показывая желание играть в самой длинной масти партнера.
Тем не менее, Самеху Макраму пришлось платить дорого.
Он взял первую взятку королем червей и вышел мелкой трефой. Давид
Бирман положил десятку и смог сыграть своим вторым козырем, взятым
дамой. Юлиан Фрудрих отобрал короля треф перед переключением на мелкую
пику. Запад взял валетом, сыграл тузом треф, на которого Восток снес
пику, и продолжил тузом и малой пикой, давая Фрудриху убитку. Бубна
через разыгрывающего, импас не проходит, и возврат бубен позволили
Макраму получить вторую бубновую взятку, но в 12 взятке ему пришлось
выйти из 9-6 червей в вилку Востока Т-8. Без четырех и 1100 для Израиля.
Eгипет имел шанс получить штраф в другой комнате, но его было не так
просто взять.
Запад Север Восток Юг
Садек Шварц Халил Штампф
пас 1БК1
контра 2{D} 3{C} пас
4{C} пас пас пас
1) 12-14 очков
2{D} на контре могли бы стоить 800, но всегда трудно контрить на
низком уровне, не имея много в козырной масти. Потребовалось бы очень
тонкое взаимопонимание, чтобы достичь этого, то есть Восток мог бы
заявить форсирующий пас на 2{D}, а Запад мог бы дать контру на последней
руке скорее ДЛЯ ВЫБОРА, чем наказательную, поскольку он сидел под
длинной мастью. Со своей равномерной рукой Восток не очень бы возражал
против защиты.
На деле, однако, Самих Халил отдал только бубновую и две червовых
взятки, делая 4{C}; но Израиль выиграл 10 ИМПов.
Исходя из штрафной контры на частичный контракт.
Большинство экспертов распространяют принцип козырного хода на все
низкие частичные контракты. Бенито Гароццо однажды сказал: "Когда я
контрирую частичные контракты, я хочу от своего партнера хода в козыря;
у него нет другого выбора!"
Следующая сдача из матча предварительного круга Бермудского кубка
1973 года между Италией и Тузами добавляет веса его словам... и
показывает, что и самому надо им следовать!
Сидя на Западе в благоприятной зональности, Гароццо имел:
{F}2{C}ТВ10642{D}Д53{E}Т97
Торговля:
Запад Север Восток Юг
Гароццо Вольф Белладонна Хамман
1{D}1 1{F}
2{C} 2{F} контра пас
пас пас
1) Пресижн
Как бы вы пошли?
После всего сказанного, вы бы, конечно, выбрали двойку пик, но
Гароццо избрал тройку бубен. Это оказалось далеко не лучшим, когда
выяснился расклад:
::
E
N-S
643
9875
7
КД532
2
TВ10642
Д53
Т97
ДВ108
К
ТК10
В10864
ТК975
Д3
В98642
::
Открытие Джорджио Белладонны 1{D} было правильным по системе Пресижн,
но масть была недостаточно хорошей для заявки 2{E}.
Восток взял первую взятку королем бубен, отобрал короля червей и
ответил дамой пик. Боб Хамман взял тузом, убил бубну и отдал короля
треф, сбрасывая даму червей. Гароццо взял тузом и отдал трефу, на что
разыгрывающий снес бубну. Осталась позиция:
::
6
987
532
ТВ1064
Д
7
В108
T
В108
К975
В98
::
Разыгрывающий убил черву, на которую Восток снес туза бубен, и забил
на столе бубну. Белладонна смог надбить, но это не принесло ему пользы,
так как он взял берущим козырем и у разыгрывающего осталось больше пик.
Хамман забил трефовый выход, отобрал короля пик и переключился на бубну.
Восток мог забить, когда хотел, но Юг забрал все остальное: 670 для
Тузов.
Eсть два пути разрушения контракта. Труднее это сделать после
произошедшего хода. Восток должен переключиться на даму пик сразу после
первого хода, без отбора короля червей. И когда Запад берет взятку на
туза треф, он должен выйти из под туза червей к королю партнера, чтобы
был возможен второй ход по козырям.
Гораздо проще Западу выйти в козыря в первой взятке!
Такой была торговля во второй комнате:
Запад Север Восток Юг
Голдмэн Форкет Лоуренс Бьянчи
1{E} 1{F}
2{C} 2{F} контра 3{D}
3{C} пас 3БК пас
пас пас
Когда Бенито Бьянчи заявлял 3{D} он подставлялся за 800, если бы его
там законтрили и оставили. И если бы Пьетро Форкет перевел это обратно в
3{F}, это бы стоило 500. Но Бобби Голдмэну трудно было это понять, и
американцы оказались в 3БК.
Когда упала вторая дама червей, разыгрывающий смог взять 11 взяток,
отдавая только на туза и короля пик и давая тузам 15 ИМПов.
Похожая ситуация возникает, когда партнер пасует на вашу негативную
контру, данную на оверкол после его открытия.
Этот пример возник в клубе Мехико в дубликатном матче. Опять сидя на
Западе, вы имеете:
{F}53{C}ТК107{D}КВ8542{E}5
и слушаете торговлю:
Запад Север Восток Юг
1{F} 2{E}
контра1 пас пас пас
1) негативная, показывающая, в принципе, длину в неназванных мастях
Каков ваш ход?
Это трудное решение, поскольку партнер показал короткую черву, что
делает привлекательным ход со старшей червы. Также возможны пятерка пик
или мелкая бубна; но один из моих товарищей по команде, Сол Дубсон,
нашел убийственное начало, когда вышел пятеркой треф. Расклад был:
::
E
никто
В64
ДВ986
109
432
53
ТК107
КВ8542
5
ТД987
ДВ109
52
Т3
К102
43
Д76
ТК876
::
Разыгрывающий взял козыря тузом и немедленно пошел в бубну, пытаясь
получить убитку на столе. Восток взял на первом круге тузом и сыграл
вторым козырем к королю разыгрывающего. Вторую бубну взял валет Запада и
пиковое переключение выиграл туз. Восток отобрал два старших козыря и
вышел червой. Запад забрал туза и короля перед перключением на бубну,
оставляя разыгрывающего впущенным в руку для хода от К-10 пик. Таким
образом, Юг получил только три козырные взятки и короля пик - без
четырех!
Первый ход в черву с последующим козырным перключением так же
эффективен, но пиковый или бубновый ход заранее снимает один из приходов
Востока, позволяя разыгрывающему выработать дополнительную взятку. Eсли
Восток перебивает бубну, разыгрывающий получает лишнюю козырную взятку.
Противник сбегает со штрафной контры своего партнера.
Иногда именно контра оппонета дает полезную подсказку. Это может
иметь место, когда один из противников не спасовал, когда его партнер
дал наказательную контру. Такая акция обычно основана на неравномерном
раскладе, и наилучшим способом сведения убиток до минимума является
немедленный козырной ход. Конечно, игрок, который свозит контру
партнера, должен считать, что предполагаемая контра не достаточно
компенсирует гейм или шлем, выполнимый на их линии.
Следующая сдача появилась в колонке Алана Траскотта.
Будучи Западом, все в зоне, вы держите:
{F}743{C}К82{D}10964{E}Т105
Торговля:
Запад Север Восток Юг
1{C} 1{F}
2{C} 3{F} 4{C} контра
пас 4{F} пас пас
пас
Каков ваш ход?
Полный расклад:
::
E
все
ДВ62
К852
87643
743
К82
10964
Т105
9
ТВ9743
ДВ
КД92
ТК1085
Д1065
Т73
В
::
В противоположность предыдущему примеру, первый ход в козыря
является единственным, который кладет контракт. При любом другом ходе
разыгрывающий получает три убитки червей, две бубны и пять козырей в
руке. Вто же время, если будет сделан ход в козыря, у разыгрывающего не
хватит входов в руку для трех червовых убиток. Когда со стола пойдут
трефой, Запад возьмет тузом, при необходимости перебирая онера партнера,
и продолжит вторым козырем, ограничивая разыгрывающего двумя червовыми
убитками и только девятью взятками.
Вопреки изнвестной силе, партнер не торгуется.
Как и в истории о Шерлоке Холмсе, в которой не лаяла собака,
делающий первый ход может извлечь полезные выводы из того, что партнер
не смог вступить контрой или оверколом, когда известно, что у него есть
фигурные очки.
Вот типичная ситуация, взятая из Чемпионата 1981 года.
Торговля, Север-Юг в зоне, происходила:
Запад Север Восток Юг
1{E}
пас пас пас
Как вы пойдете, имея такую руку:
{F}В974{C}Д1065{D}К65{E}87
Партнер имеет фигуры; почему он не контрит или не вступает мастевой
или бескозырной заявкой? Поскольку у вас сравнительно короткая трефа,
наверное у него она длинная, и он боится вытолкнуть оппонентов в лучший
контракт. Поэтому следует ходить в козыря.
Взгляд на все четыре руки подтверждает этот диагноз.
::
S
N-S
2
874
987432
1092
В974
Д1065
К65
87
КД83
К9
В10
ТК654
Т1065
ТВ32
ТД
ДВ3
::
Козырной ход ограничивает разыгрывающего четырьмя взятками: три туза
и козырь. Червовый ход позволяет разыгрывающему получить две
дополнительные убитки пик на столе, уходя всего без одной (если только
он не попытается прорезать бубну в попытке выполнить свой контракт). При
пиковом ходе, разыгрывающий сможет получить три убитки на столе и
выполнить свой контракт. Наконец, после бубнового хода разыгрывающий
получит лишнюю взятку. Как много зависит от хода!
Спросите многих экспертов об их предпочтении между прекрасной
технической игрой и удачным обманным маневром, и я вам гарантирую, что
последнее получит подавляющий первес голосов. Ничто так не наполняет
радостью сердце бриджиста, как удачно проведенная обманная акция.
Следует ли это интерпретировать, как торжество искусной психологии над
холодным техническим расчетом? Кто знает; но как сказал Платон: "Про
все, что обманывает, можно сказать, что оно очаровывает."
Существуют разные возможности обманных козырных ходов из различных
комбинаций, но они все имеют общий принцип: они создают или увеличивают
возможность выбора разыгрывающим варианта, который выглядел менее
привлекательным до того, как ход был сделан.
Вот пример из турнира в Копенгагене. На Западе я имел:
{F}Т86{C}В109{D}К10942{E}Д6
и торговля, при обоих сторонах до зоны, происходила:
Запад Север Восток Юг
1{E} пас 1{C}
пас 1{F} пас 2БК
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
Поскольку ни один из ходов не выглядел привлекательным, я
остановился на козыре и выбрал обманную десятку червей. В конце концов,
надо делать то, что проповедуешь!
Вот каким был полный расклад:
::
N
никто
КД95
КД4
В5
Т1075
Т86
В109
К10942
Д6
10432
532
876
К83
В7
Т876
ТД3
В942
::
Конечно, разыгрывающий лучше бы себя чувствовал в безопасном гейме
3БК, и, наверное, обоим игрокам следовало заявить их на третьем круге
торговли.
В то же время, в 4{C} разыгрывающий имел потерю в каждой побочной
масти, поскольку не шел бубновый импас. Поэтому ему надо было забрать
козырей без потерь, и кто обвинит его в принятом плане игры? После
взятия первой взятки на столе, он пошел мелкой пикой к валету и моему
тузу. Я продолжил девяткой червей, следуя своему первоначальному плану.
После получения на даму стола, разыгрывающий поытался провести неидущий
импас бубен, и я вышел восьмеркой пик. Юг пошел четверкой червей со
стола и, после подозрительного взгляда в мою сторону, прорезал
восьмеркой, отдавая на моего валета. Качая головой он грустно
пробормотал: "Надо было догадаться..."
Вскоре после публикации статьи этот расклад появился в "Бюллетене
АЛКБ", один из игроков в нашем местном клубе в Мехико пошел десяткой из
В-10-9 и бедная Эдит попалась на это, прорезая на третьем круге и
отдавая на валета. В этот момент делавший первый ход повернулся ко мне и
сказал: "Не знаю, сколько людей читают ваши статьи, но Я это делаю!"
Другой привлекательной комбинацией, напрашивающейся, в определенных
обстоятельствах, на обманный козырной ход, является дублетный онер: 10х,
Вх, Дх, Кх.
Всемирная Олимпиада 1976 года в Монте-Карло дала такой пример, и он
был обсужден Хью Келси и Джоном Матесоном в их руководстве "Улучшите
свой первый ход"
Все в зоне, Запад:
{F}10652{C}В9{D}83{E}76532
торговля:
Запад Север Восток Юг
1{E}1
пас 1БК2 пас 2{C}2
пас 2{F}4 пас 2БК5
пас 4{C}6 пас 6{C}
пас пас пас
1) Пресижн; от 16 очков
2) равномерная рука, 8-13 очков
3) натурально, вопрос
4) черва хуже Дхх и меньше 4 контролей (Т=1; К=2)
5) выжидающая, обычно нет второй масти
6) четыре мелкие червы
Как вы ходите?
Торговля сообщила вам, что оппоненты имеют девятикарточную черву и
две относительно равномерные руки. Ходы в боковые масти таят угрозу,
поскольку вы можете прорезать партнера и спасти разыгрывающего от
ТВ6
В3
КД1082
КВ7
Д103
ТД
::
После козырной атаки разыгрывающий решил распрощаться с надеждами на
убитки червей на столе и решил вместо это заняться бубной. Он правильно
угадал взять первую взятку на столе и сыграть бубной к десятке. Он
продолжил дамой, которую я пропустил, и третий круг к моему тузу. Я
ответил десяткой червей, и, когда разыгрывающий сыграл валетом, Уолд
взял дамой и сыграл второй пикой.
Теперь разыгрывающий мог или отобрать последнего козыря и забрать
тринадцатую бубну, или сделать червовую убитку на столе. Он принял
логичное решение сделать последнее и положиться на импас треф, но он не
прошел, и разыгрывающий сел без одной.
Заметьте, что если разыгрывающий не надобьет мою десятку червей, я
переключусь на трефу; и что 3БК есть, если разыгрывающий правильно
угадает в бунах-или обоих красных мастях, если Запад найдет
вдохновенную атаку дамой червей.
Разыгрывающий торговал две масти и получил предпочтение во второй.
Eсли у вас есть первая масть разыгрывающего, хорошо расположенная за
его рукой, вы должны ходить в козыря. Но что если у вас мало карт в его
первой масти?
Вот интерсный пример из открытого парного первенства 1983 года. Сидя
на Западе вы имеете:
{F}В9{C}83{D}ТКД2{E}107642
и слышите торговлю оппонентов: 1{F}-1БК-2{C}-пас. Чем вы ходите?
Трудно выбрать между козырным и бубновым онером. Eсли разыгрывающий
имеет синглет или дублет бубен, он, взможно сможет снести потерю, если
на столе будет сильная трефа, но это маловероятно. С другой стороны,
партнер может иметь свои взятки в пиковой масти, и сокращение пиковых
убиток на столе может оказаться наиважнейшей задачей.
На самом деле карты лежали:
::
S
E-W
8
Д97
В109654
ДВ5
В9
83
ТКД2
107642
ТКД2
10642
873
К9
1076543
ТКВ5
Т83
::
В данном случае игрался турнир на максимум, и Эдди Уолд решил выйти
бубной по причинам, изложенным выше. К несчастью разыгрывающий смог
забить этот ход и немедленно сыграть мелкой пикой. Уолд взял и
переключился на козыря, но было поздно. Разыгрывающий взял 8 взяток в
виде двух пиковых убиток, трех червей, одной бубновой убитки и двух
треф.
В данном конкретном случае надо пойти в козыря, чтобы посадить 2{C}.
Уолд сказал впоследствии, что, возможно, он бы так пошел в командных
состязаниях с зачетом на ИМПы, но в парных он не хотел играть против
зала и рисковать получить ноль.
Неравномерный расклад у болвана со всего трехкарточным козырным
фитом.
Иногда эту ситуацию видно из торговли, и может быть важно пойти в
козыря, чтобы сократить количество возможных козырных убиток на столе.
Вот пример из Матча вызова 1969 года между Тузами и Калифорнийской
четверкой. Вы - Запад, сдающий в неблагоприятной зональности, и ваша
рука:
{F}9853{C}К75{D}Т5{E}ТВ85
Торговля проходит:
Запад Север Восток Юг
Свенсон Вольф Уолш Джекоби
1{E} 2{D}1 пас 2{C}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
1) Слабые
Как вы ходите?
Без сомнения, вы выбираете козыря и не оставляете разыгрывающему
шансов, так как полный расклад:
::
W
E-W
Т107
432
Д108742
10
9853
К75
Т5
ТВ85
В642
Д
В963
Д963
КД
ТВ10986
К
К742
::
Но на самом деле Джон Свенсон вышел девыткой пик, которую взял
король. При том, как лежат карты, Джим Джекоби мог обеспечить контракт
немедленным выходом мелкой трефой с руки, но он сыграл королем бубен.
Это дало Западу второй шанс сделать убийственный ход в козыря, но
Свенсон взял тузом и продолжил пиками. Теперь все кончилось: Джекоби
взял дамой, вышел трефой, забрал ответ дамой червей, убил трефу, снес
последние две трефы на туза пик и даму бубен и сдал козыря.
В другой комнате торговля была:
Запад Север Восток Юг
Эйзенберг Хэли Голдмэн Соловэй
1{E} 2{D} пас пас
пас
Это было сыграно ровно и Тузы выиграли 8 ИМПов. В дальнейшем они
выиграли матч и, на следующий год, чемпионат мира: первая победа Америки
в Бермудском Кубке за 16 лет.
В заключение этого раздела, сдача 98 из Бермудского Кубка 1955 года,
единственной победы Англии в этих соревнованиях.
Оппоненты в зоне, и вы - сдающий, имеете:
{F}В75{C}652{D}Д5{E}КДВ53
Обычный набор карт, но торговля далеко не обычна:
Запад Север Восток Юг
Элленби Риз Розен Шапиро
пас 1{E} 1{F} 2{C}
2{F} 3{C} 4{F} 5{C}
пас пас контра пас
пас реконтра пас пас
пас
Как вы ходите?
Я чувствую, что надо подложить сдачу, где козырной ход будет
несчастьем, но не теперь! Милтон Элленби пошел королем треф и пожалел о
своем решении, когда полный расклад оказался:
::
W
N-S
КД842
Д97
Т10642
В75
652
Д5
КДВ53
Т10963
4
ТК1094
98
ТКВ1083
В87632
7
::
По реконтре Севера ясно, что он был бы счастлив, если бы оппоненты
сбежали в 5{F}, так что он должен иметь длинную и сильную пику. Учитывая
его трефу, это означает, что он, возможно, короток в бубнах. И даже если
Восток имеет ренонс треф, он должен иметь много бубен, и в этом случае
козырь также должен быть убийственным выходом.
Борис Шапиро взял тузом короля треф, сыграл королем пик и забил
туза, убил бубну на столе, снес бубну на даму пик и продолжил
перкрестные убитки треф и бубен до окончания козырей на столе.
В результате разыгрывающий остался с двумя бубновыми потерями и своей
игрой на реконтре с сотней за онеры, которые в те времена еще
засчитывались: 1250 для Англии.
В закрытой комнате торговля была почти такой же такой же
возбуждающей:
Запад Север Восток Юг
Констам Моран Мередит Мате
пас 1{E} 1{F} 2{C}
пас 3{C} 3{F} 4{F}
пас 5{E} пас 5{C}
пас пас пас
Кеннет Констам тоже вышел королем треф. Игра была в точности такой
же, так что Соединенные Штаты записали 750 очков, но проиграли 500 в
сдаче.
Eсли бы только Элленби вышел козырем, США выиграли бы 300 (не
забывайте про онеры!) в открытой комнате - общая разница в 1550.
Недостаточно, чтобы изменить результат матча, но что бы имело значение с
психологической точки зрения для оставшихся 126 сдач, которые надо было
сыграть.
Стол имеет четырехкарточную поддержку, однако угрожают перекрестные
убитки.
Даже если вы знаете, что на столе будет четыре козыря, все равно ход
в козыря может оказаться правильным, если вы чувствуете, что большинство
своих взяток разыгрывающий собирается взять на перекрестных убитках.
Первый пример взят из четвертьфинала кубка Вандербильта 1981 года, в
котором играла моя команда.
Вы сидите на месте Эрика Родвелла, все до зоны, и вы имеете:
{F}Д106{C}74{D}К543{E}В972
Торговля:
Запад Север Восток Юг
1{C}
пас 4{D}1 пас 4БК2
пас 5{C}3 пас 6{C}
пас пас пас
1) сплинтер
2) римский Блэквуд о ключевых картах
3) две ключевые карты, но нет дамы червей
Как вы ходите?
Часто против шлема, поставленного в уверенной манере, следует делать
агрессивную атаку, но здесь Родвелл не был уверен, что какая-либо из
черных мастей будет рабочей, и он оценил возможность перекрестных
убиток, поскольку на столе должен быть синглет бубен. Так что он вышел
четверкой червей; и вот каким оказался расклад:
::
S
никто
53
ТВ105
6
Т108643
Д106
74
К543
В972
В972
К6
В10982
КД
ТК84
Д9832
ТД7
5
::
Севером была Гейл Мосс (ныне Гринберг), а Югом Джеки Митчелл, и они
поставили отличный шлем всего на 24 фигурных очках на линии. Шлем был
почти непобиваем, если идет козырной импас, или трефа развалилась 3-3. И
при настоящем распределении разыгрывающий мог выиграть после атаки в
черную масть, набирая взятки на перебитках, если Восток никогда не
надбивает королем червей, или отрабатывая и отбирая трефы. Однако, после
случившегося козырного хода, у разыгрывающего нет шансов. Она прорезала в
первой взятке, Восток, Джефф Мекстроф, взял королем и ответил в козыря.
Митчелл попыталась разработать трефу, но, когда та оказалась 4-2, ей
пришлось впустить Запад последней трефой, чтобы вынудить ход в бубновую
вилку и ускользнуть без одной.
В другой комнате мы поставили гейм и, таким образом получили 11
ИМПов. Так как мы выиграли матч с перевесом всего в 8 ИМПов, то, если бы
шлем был сделан, мы проиграли бы его с разницей в 14; а если бы Митчелл
и Мосс остановились бы в гейме, мы проиграли бы 3 ИМПа - при условии,
что остальные результаты были бы те же.
Во втором примере этого раздела все в зоне и вы держите:
{F}КВ6{C}ТКВ{D}7432{E}В63
Торговля:
Запад Север Восток Юг
1{D} пас 1{F}
пас 1БК пас 2{C}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
Каков ваш первый ход?
Вам известно, что у оппонентов мало очков для такого контракта, так
как торговля могла и закончиться на 2{C}. В этой ситуации обычно правильно
ходить в козыря, так что предположим, что вы пошли королем или тузом
червей. Вот что вы теперь видите:
::
N
все
5
9872
ТД76
ТКД7
КВ6
ТКВ
7432
В63
::
Партнер кладет шестерку червей в первой взятке, как вы продолжаете?
Переключились ли вы на бубну, или продолжили козырями, жертвуя
потенциальной козырной взяткой?
Вы должны понять, что игра бубнами ничего не дает, поскольку
разыгрывающий снесет все свои бубновые потери на трефы стола. Сейчас
надо играть козырями.
Вот полный расклад:
::
N
все
5
9872
ТД76
ТКД7
КВ6
ТКВ
7432
В63
Д1083
6
КВ9
109852
Т9742
Д10543
108
4
::
После трех кругов козырей разыгрывающий должен угадывать положение
бубен, чтобы взять 10 взяток. Eму следует играть на выпадение короля
бубен, а не на его импас.
После произошедшего на самом деле хода в трефу, разыгрывающий
отобрал свои три трефофые взятки, сбрасывая с руки бубну и пику, и затем
совершил перекрестные убитки в бубнах и пиках. Запад взял только три
козырные взятки.
Как и в приведенных двух случаях, из торговли обычно бывает ясно,
когда возникает подобная ситуация, и требуется козырной ход
У вас длинный козырь.
Когда оппоненты останавливаются в масти, где вы имеете значительную
длину, возможно, вы чувствуете, что ваше счастье наконец-то начало
меняться к лучшему. Но не время быть благодушным. Опять же наилучшим
может оказаться ход в козыря. Eсли у вас нет козырных онеров, может быть
вы сократите число возможных перебиток разыгрывающего. А если у вас
много онеров, даже если вы вначале подыграете взятку, она может к вам с
лихвой вернуться. И в этой последней ситуации еще существует риск
оказаться впущенным в концовке для выхода из своей комбинации, если вы
вовремя не сократитесь.
Вот два примера. В первом у вас:
{F}65432{C}74{D}Т73{E}В98
Оппоненты в зоне и торговля происходит так:
Запад Север Восток Юг
1{E}
пас 1{D} 2{C}1 пас
пас 3{C} пас 3{F}
пас 4БК2 пас 5{F}3
пас 6{F} пас пас
пас
1) слабые.
2) римский Блэквуд о ключевых картах.
3) две ключевые карты из пяти и дама пик.
За столом Запад вышел червой и это позволило сделать шлем, так как
полная сдача была:
::
S
N-S
ТВ108
6
КДВ10
Т743
65432
74
Т73
В98
КДВ1092
98652
Д10
КД97
Т853
4
К652
::
Разыгрывающий взял тузом, убил черву на столе и пошел королем бубен.
Запад взял тузом и перключился на козыря, но было слишком поздно.
Разыгрывающий взял на столе, снес две трефы на бубны, отобрал туза и
короля треф и взял все остальные взятки в перебитках, при этом Западу
пришлось четырежды делать подбитки.
Eсли бы только Запад атаковал в козыря и продолжил еще раз, получив
на туза бубен, разыгрывающий не мог бы выиграть свой контракт.
Eще раз благоприятная зональность, и, сидя на Западе в парном
турнире, вы держите:
{F}КВ1098{C}К95{D}В86{E}53
Юг, сдающий, открывает 1{F}, и пасы доходят до вашего партнера,
который контрит. Поскольку все это происходит в парном турнире, вы
пытаетесь получить волшебные плюс 200, пасуя. Как вы начинаете ходить?
На деле все выходили в черву, но, как вы уже догадались,
выигрывающим является только козырной ход (и правильной картой является
король, на случай, если стол или партнер имеет синглетную даму). Вот
полный расклад:
::
S
N-S
532
64
74
Т109764
КВ1098
К95
В86
53
ДВ1072
КД953
КДВ
ТД764
Т83
Т102
82
::
Разыгрывающий пропускал червовую атаку, брал, скажем, червовое
продолжение, отдавал бубну, брал трефовое переключение, туза бубен,
убивал бубну, переходил по тузу червей, убивал черву и сдавался трефой.
Затем Западу приходилось впускаться надбиткой и ходить в пиковую вилку
разыгрывающего. Странно было видеть много записей по +160 в протоколе
сдачи.
В то же время, если бы Запад вышел королем пик, защита бы
праздновала победу. Запад может дважды получить ход в красных мастях,
один раз выбивая даму пик, а другой раз отбирая козырей, в результате
чего разыгрывающий получает только одну убитку на столе и садится без
одной.
Это только показывает, как невозможно всегда находить правильный
путь за бриджевым столом!
Партнер пасовал на вашу вызывную контру.
Одна из первых догм, которую узнает начинающий игрок, заключается в
том, что, если партнер запасовал на вызывную контру на первом уровне,
превращая ее тем самым в наказательную, надо ВСEГДА ходить в козыря.
Трудно спорить с этим разумным и простым правилом, за исключением, может
быть, категорического "всегда". Как и любой другой бриджевый писатель, я
на собственном опыте научился избегать таких слов, как "никогда" и
"всегда".
Вот пример, иллюстрирующий это правило. Дело было на Всемирной
Олимпиаде 1980 года в матче между Eгиптом и Израилем, вошедшем в историю
как первое спортивное соревнование между этими странами.
Все в зоне, вы на Западе с
{F}ТВ95{C}В7{D}К10{E}ТДВ107
Вы поучаствовали в этой короткой, но острой торговле:
Запад Север Восток Юг
Бирман Абдель Кадар Фрудрих Макрам
пас 1{C}1
контра пас пас пас
1) возможен четырехкарточный мажор
Как вы ходите?
Не сомневаюсь, что валет червей оказался на столе еще до того, как я
вас спросил!
Вот полная сдача:
::
E
все
1074
104
97652
962
ТВ95
В7
К10
ТДВ107
Д63
ТД852
843
К3
К82
К963
ТДВ
854
::
Разыгрывающему не следовало пасовать на 1{C} на контре. Восток сообщил
ему, что этот контракт плох для их стороны, поэтому следовало дать
реконтру-SОS, показывая желание играть в самой длинной масти партнера.
Тем не менее, Самеху Макраму пришлось платить дорого.
Он взял первую взятку королем червей и вышел мелкой трефой. Давид
Бирман положил десятку и смог сыграть своим вторым козырем, взятым
дамой. Юлиан Фрудрих отобрал короля треф перед переключением на мелкую
пику. Запад взял валетом, сыграл тузом треф, на которого Восток снес
пику, и продолжил тузом и малой пикой, давая Фрудриху убитку. Бубна
через разыгрывающего, импас не проходит, и возврат бубен позволили
Макраму получить вторую бубновую взятку, но в 12 взятке ему пришлось
выйти из 9-6 червей в вилку Востока Т-8. Без четырех и 1100 для Израиля.
Eгипет имел шанс получить штраф в другой комнате, но его было не так
просто взять.
Запад Север Восток Юг
Садек Шварц Халил Штампф
пас 1БК1
контра 2{D} 3{C} пас
4{C} пас пас пас
1) 12-14 очков
2{D} на контре могли бы стоить 800, но всегда трудно контрить на
низком уровне, не имея много в козырной масти. Потребовалось бы очень
тонкое взаимопонимание, чтобы достичь этого, то есть Восток мог бы
заявить форсирующий пас на 2{D}, а Запад мог бы дать контру на последней
руке скорее ДЛЯ ВЫБОРА, чем наказательную, поскольку он сидел под
длинной мастью. Со своей равномерной рукой Восток не очень бы возражал
против защиты.
На деле, однако, Самих Халил отдал только бубновую и две червовых
взятки, делая 4{C}; но Израиль выиграл 10 ИМПов.
Исходя из штрафной контры на частичный контракт.
Большинство экспертов распространяют принцип козырного хода на все
низкие частичные контракты. Бенито Гароццо однажды сказал: "Когда я
контрирую частичные контракты, я хочу от своего партнера хода в козыря;
у него нет другого выбора!"
Следующая сдача из матча предварительного круга Бермудского кубка
1973 года между Италией и Тузами добавляет веса его словам... и
показывает, что и самому надо им следовать!
Сидя на Западе в благоприятной зональности, Гароццо имел:
{F}2{C}ТВ10642{D}Д53{E}Т97
Торговля:
Запад Север Восток Юг
Гароццо Вольф Белладонна Хамман
1{D}1 1{F}
2{C} 2{F} контра пас
пас пас
1) Пресижн
Как бы вы пошли?
После всего сказанного, вы бы, конечно, выбрали двойку пик, но
Гароццо избрал тройку бубен. Это оказалось далеко не лучшим, когда
выяснился расклад:
::
E
N-S
643
9875
7
КД532
2
TВ10642
Д53
Т97
ДВ108
К
ТК10
В10864
ТК975
Д3
В98642
::
Открытие Джорджио Белладонны 1{D} было правильным по системе Пресижн,
но масть была недостаточно хорошей для заявки 2{E}.
Восток взял первую взятку королем бубен, отобрал короля червей и
ответил дамой пик. Боб Хамман взял тузом, убил бубну и отдал короля
треф, сбрасывая даму червей. Гароццо взял тузом и отдал трефу, на что
разыгрывающий снес бубну. Осталась позиция:
::
6
987
532
ТВ1064
Д
7
В108
T
В108
К975
В98
::
Разыгрывающий убил черву, на которую Восток снес туза бубен, и забил
на столе бубну. Белладонна смог надбить, но это не принесло ему пользы,
так как он взял берущим козырем и у разыгрывающего осталось больше пик.
Хамман забил трефовый выход, отобрал короля пик и переключился на бубну.
Восток мог забить, когда хотел, но Юг забрал все остальное: 670 для
Тузов.
Eсть два пути разрушения контракта. Труднее это сделать после
произошедшего хода. Восток должен переключиться на даму пик сразу после
первого хода, без отбора короля червей. И когда Запад берет взятку на
туза треф, он должен выйти из под туза червей к королю партнера, чтобы
был возможен второй ход по козырям.
Гораздо проще Западу выйти в козыря в первой взятке!
Такой была торговля во второй комнате:
Запад Север Восток Юг
Голдмэн Форкет Лоуренс Бьянчи
1{E} 1{F}
2{C} 2{F} контра 3{D}
3{C} пас 3БК пас
пас пас
Когда Бенито Бьянчи заявлял 3{D} он подставлялся за 800, если бы его
там законтрили и оставили. И если бы Пьетро Форкет перевел это обратно в
3{F}, это бы стоило 500. Но Бобби Голдмэну трудно было это понять, и
американцы оказались в 3БК.
Когда упала вторая дама червей, разыгрывающий смог взять 11 взяток,
отдавая только на туза и короля пик и давая тузам 15 ИМПов.
Похожая ситуация возникает, когда партнер пасует на вашу негативную
контру, данную на оверкол после его открытия.
Этот пример возник в клубе Мехико в дубликатном матче. Опять сидя на
Западе, вы имеете:
{F}53{C}ТК107{D}КВ8542{E}5
и слушаете торговлю:
Запад Север Восток Юг
1{F} 2{E}
контра1 пас пас пас
1) негативная, показывающая, в принципе, длину в неназванных мастях
Каков ваш ход?
Это трудное решение, поскольку партнер показал короткую черву, что
делает привлекательным ход со старшей червы. Также возможны пятерка пик
или мелкая бубна; но один из моих товарищей по команде, Сол Дубсон,
нашел убийственное начало, когда вышел пятеркой треф. Расклад был:
::
E
никто
В64
ДВ986
109
432
53
ТК107
КВ8542
5
ТД987
ДВ109
52
Т3
К102
43
Д76
ТК876
::
Разыгрывающий взял козыря тузом и немедленно пошел в бубну, пытаясь
получить убитку на столе. Восток взял на первом круге тузом и сыграл
вторым козырем к королю разыгрывающего. Вторую бубну взял валет Запада и
пиковое переключение выиграл туз. Восток отобрал два старших козыря и
вышел червой. Запад забрал туза и короля перед перключением на бубну,
оставляя разыгрывающего впущенным в руку для хода от К-10 пик. Таким
образом, Юг получил только три козырные взятки и короля пик - без
четырех!
Первый ход в черву с последующим козырным перключением так же
эффективен, но пиковый или бубновый ход заранее снимает один из приходов
Востока, позволяя разыгрывающему выработать дополнительную взятку. Eсли
Восток перебивает бубну, разыгрывающий получает лишнюю козырную взятку.
Противник сбегает со штрафной контры своего партнера.
Иногда именно контра оппонета дает полезную подсказку. Это может
иметь место, когда один из противников не спасовал, когда его партнер
дал наказательную контру. Такая акция обычно основана на неравномерном
раскладе, и наилучшим способом сведения убиток до минимума является
немедленный козырной ход. Конечно, игрок, который свозит контру
партнера, должен считать, что предполагаемая контра не достаточно
компенсирует гейм или шлем, выполнимый на их линии.
Следующая сдача появилась в колонке Алана Траскотта.
Будучи Западом, все в зоне, вы держите:
{F}743{C}К82{D}10964{E}Т105
Торговля:
Запад Север Восток Юг
1{C} 1{F}
2{C} 3{F} 4{C} контра
пас 4{F} пас пас
пас
Каков ваш ход?
Полный расклад:
::
E
все
ДВ62
К852
87643
743
К82
10964
Т105
9
ТВ9743
ДВ
КД92
ТК1085
Д1065
Т73
В
::
В противоположность предыдущему примеру, первый ход в козыря
является единственным, который кладет контракт. При любом другом ходе
разыгрывающий получает три убитки червей, две бубны и пять козырей в
руке. Вто же время, если будет сделан ход в козыря, у разыгрывающего не
хватит входов в руку для трех червовых убиток. Когда со стола пойдут
трефой, Запад возьмет тузом, при необходимости перебирая онера партнера,
и продолжит вторым козырем, ограничивая разыгрывающего двумя червовыми
убитками и только девятью взятками.
Вопреки изнвестной силе, партнер не торгуется.
Как и в истории о Шерлоке Холмсе, в которой не лаяла собака,
делающий первый ход может извлечь полезные выводы из того, что партнер
не смог вступить контрой или оверколом, когда известно, что у него есть
фигурные очки.
Вот типичная ситуация, взятая из Чемпионата 1981 года.
Торговля, Север-Юг в зоне, происходила:
Запад Север Восток Юг
1{E}
пас пас пас
Как вы пойдете, имея такую руку:
{F}В974{C}Д1065{D}К65{E}87
Партнер имеет фигуры; почему он не контрит или не вступает мастевой
или бескозырной заявкой? Поскольку у вас сравнительно короткая трефа,
наверное у него она длинная, и он боится вытолкнуть оппонентов в лучший
контракт. Поэтому следует ходить в козыря.
Взгляд на все четыре руки подтверждает этот диагноз.
::
S
N-S
2
874
987432
1092
В974
Д1065
К65
87
КД83
К9
В10
ТК654
Т1065
ТВ32
ТД
ДВ3
::
Козырной ход ограничивает разыгрывающего четырьмя взятками: три туза
и козырь. Червовый ход позволяет разыгрывающему получить две
дополнительные убитки пик на столе, уходя всего без одной (если только
он не попытается прорезать бубну в попытке выполнить свой контракт). При
пиковом ходе, разыгрывающий сможет получить три убитки на столе и
выполнить свой контракт. Наконец, после бубнового хода разыгрывающий
получит лишнюю взятку. Как много зависит от хода!
Спросите многих экспертов об их предпочтении между прекрасной
технической игрой и удачным обманным маневром, и я вам гарантирую, что
последнее получит подавляющий первес голосов. Ничто так не наполняет
радостью сердце бриджиста, как удачно проведенная обманная акция.
Следует ли это интерпретировать, как торжество искусной психологии над
холодным техническим расчетом? Кто знает; но как сказал Платон: "Про
все, что обманывает, можно сказать, что оно очаровывает."
Существуют разные возможности обманных козырных ходов из различных
комбинаций, но они все имеют общий принцип: они создают или увеличивают
возможность выбора разыгрывающим варианта, который выглядел менее
привлекательным до того, как ход был сделан.
Вот пример из турнира в Копенгагене. На Западе я имел:
{F}Т86{C}В109{D}К10942{E}Д6
и торговля, при обоих сторонах до зоны, происходила:
Запад Север Восток Юг
1{E} пас 1{C}
пас 1{F} пас 2БК
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
Поскольку ни один из ходов не выглядел привлекательным, я
остановился на козыре и выбрал обманную десятку червей. В конце концов,
надо делать то, что проповедуешь!
Вот каким был полный расклад:
::
N
никто
КД95
КД4
В5
Т1075
Т86
В109
К10942
Д6
10432
532
876
К83
В7
Т876
ТД3
В942
::
Конечно, разыгрывающий лучше бы себя чувствовал в безопасном гейме
3БК, и, наверное, обоим игрокам следовало заявить их на третьем круге
торговли.
В то же время, в 4{C} разыгрывающий имел потерю в каждой побочной
масти, поскольку не шел бубновый импас. Поэтому ему надо было забрать
козырей без потерь, и кто обвинит его в принятом плане игры? После
взятия первой взятки на столе, он пошел мелкой пикой к валету и моему
тузу. Я продолжил девяткой червей, следуя своему первоначальному плану.
После получения на даму стола, разыгрывающий поытался провести неидущий
импас бубен, и я вышел восьмеркой пик. Юг пошел четверкой червей со
стола и, после подозрительного взгляда в мою сторону, прорезал
восьмеркой, отдавая на моего валета. Качая головой он грустно
пробормотал: "Надо было догадаться..."
Вскоре после публикации статьи этот расклад появился в "Бюллетене
АЛКБ", один из игроков в нашем местном клубе в Мехико пошел десяткой из
В-10-9 и бедная Эдит попалась на это, прорезая на третьем круге и
отдавая на валета. В этот момент делавший первый ход повернулся ко мне и
сказал: "Не знаю, сколько людей читают ваши статьи, но Я это делаю!"
Другой привлекательной комбинацией, напрашивающейся, в определенных
обстоятельствах, на обманный козырной ход, является дублетный онер: 10х,
Вх, Дх, Кх.
Всемирная Олимпиада 1976 года в Монте-Карло дала такой пример, и он
был обсужден Хью Келси и Джоном Матесоном в их руководстве "Улучшите
свой первый ход"
Все в зоне, Запад:
{F}10652{C}В9{D}83{E}76532
торговля:
Запад Север Восток Юг
1{E}1
пас 1БК2 пас 2{C}2
пас 2{F}4 пас 2БК5
пас 4{C}6 пас 6{C}
пас пас пас
1) Пресижн; от 16 очков
2) равномерная рука, 8-13 очков
3) натурально, вопрос
4) черва хуже Дхх и меньше 4 контролей (Т=1; К=2)
5) выжидающая, обычно нет второй масти
6) четыре мелкие червы
Как вы ходите?
Торговля сообщила вам, что оппоненты имеют девятикарточную черву и
две относительно равномерные руки. Ходы в боковые масти таят угрозу,
поскольку вы можете прорезать партнера и спасти разыгрывающего от