Страница:
Всe, что вы всегда хотели знать о козырных атаках (и не постеснялись
спросить).
В современном бридже торговля стала играть более важную роль, чем
процесс розыгрыша. Теперь, благодаря тому, что техника игры так хорошо
освещена в бриджевой литературе, спортсмены из стран, обычно считавшихся
бриджевыми аутсайдерами, могут вистовать и разыгрывать с похвальной
компетентностью. Поэтому достижение правильного контракта стало главной
целью большинства сильнейших игроков. Eсли вы всегда останавливаетесь в
правильном коонтракте, вы никогда не проиграете матч. Но чем дальше вы
путешествуете по кругам бриджа, тем важнее становятся розыгрыш и
защита.И даже на высшем уровне многое ложится на защиту из-за
несовершенства торговли. Конечно, разыгрывающий имеет значительное
преимущество, видя всe на своей линии, но в попытке уравновесить это
защитники делают первый ход. И если вы всегда найдeте лучшую атаку, вас
будет очень трудно победить.
Целые книги посвящены первым ходам, но, возможно, наиболее спорным
аспектом этого вопроса является козырная атака. Много лет назад С. Дж.
Саймон написал классическую книгу "Почему вы проигрываете в бридж", но
там содержится один неудачный совет. Он предложил: "Когда есть
сомнения -- ходите в козыря".
На другом краю спектра циничное замечание одного из американских
чемпионов мира: "Никогда не атакуйте с козыря... кроме тех случаев,
когда это надо!".
Несмотря на то, что некоторая полезная, но разбросанная информация
даeтся видными бриджевыми авторитетами в книгах и энциклопедиях, нет
ничего удивительного, что средний игрок теряется. Когда надо ходить в
козыря?!
Великий итальянский игрок Бенито Гароццо заметил в разговоре:
"Трудно сформулировать общие правила. Все случаи различны и требуют
аккуратной оценки". Eго мнение подтверждает моe убеждение: в козыря надо
ходить не тогда, когда сомневаетесь, а когда есть хорошая причина для
этого. И важно помнить, что если и есть кладущая атака, она будет
гораздо реже в козырной масти, нежели в побочной.
С этим прочным убеждением, данная книга является попыткой затронуть
трудный предмет козырных атак в надежде, что некоторые предпринятые мною
исследования и анализ помогут среднему игроку отточить собственную
способность оценивать -- и добавить веса недавнему лестному комментарию
Бобби Нейла в мой адрес о том, что я усложняю жизнь оппонентам, так как
я учу каждого не только торговле и розыгрышу, но теперь и защите.
Основа собранного здесь материала исходит из серии статей, которые я
написал для "Бюллетеня АЛКБ", но книжный масштаб позволил мне расширить
темы и включить гораздо больше примеров раскладов из реальной игры.
Кроме того, если не оговорено особо, торговля приводится в соответствии
с системой, предусматривающей открытия с пятикарточными мажорами,
сильное без козыря и слабые открытия на втором уровне.
И теперь перейдeм к первой главе с еe кажущимся парадоксальным
названием!
"Это напоминает мне о человеке, убишем
себя из принципа, о чeм вы, конечно,
слышали, сэр".
Сэм Уэллер.
Ч. Диккенс. "Записки Пикквикского клуба".
Казалось бы, это полнстью противоречит данной книге, но если мы
будем ясно понимать, когда надо отвергнуть ход с козырей, легче будет
сосредоточиться на основном предмете.
Перед формулировкой общих правил, наверное всe же следует
подчеркнуть важнейшую рекомендацию: слушайте торговлю и думайте, прежде
чем что-либо сделать.
Eсть три ситуации, когда обычно не следует ходить с козыря:
А. Eсли это может стоить вам взятки.
Б. Eсли это может стоить взятки вашему партнeру.
В. Eсли важнее сделать ещe что-то.
Рассмоотрим их по очереди.
А. Этот случай проще всех. Уверен, вы не будете рассматривать выход
из козырных комбинаций вроде КВ(х), Дх(хх) или Вххх, дарящий
разыгрывающему свободный импас или стоящий себе взятки (если только не
делается ообманный ход, что будет рассмотрено в главе 5).
Б. Выход из Вх или Вхх тоже часто плох. Eсли ваш партнeр держит
онера, можно потерять причитающуюся вам взятку, что видно из
следующих диаграмм:
1. Болван
К 10 9 4
Вы Партнeр
В 6 5 Д 8
Разыгрывающий
Т 7 3 2
2. Болван
Д 10 7 4
Вы Партнeр
В 6 5 К 8
Разыгрывающий
Т 9 3 2
В обоих случаях, если вы выйдете в козыря, и разыгрывающий угадает,
козырная взятка для вашей стороны исчезнет.
Даже выход из 10хх может иногда стоить взятки.
1. Болван
Д 9 3
Вы Партнeр
10 6 5 К 8 4
Разыгрывающий
Т 9 3 2
2. Болван
В 9 3
Вы Партнeр
10 6 5 Д 8 4
Разыгрывающий
Т К 7 2
В реальной жизни примеры такого типа с чемпионатов мира редки, но
сдача 46 матча США -- Франция на Бермудском Кубке в Буэнос-Айресе в 1961
году даeт такой пример.
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} Т 9 7 5 3
{C} В 6
{D} Д В 8 6
{E} Т 6
{F} К Д 8 4 2 {F} 10
{C} 10 5 3 {C} Д 7 2
{D} Т 10 4 {D} К 9 7 5 2
{E} К 5 {E} В 10 7 3
{F} В 6
{C} Т К 9 8 4
{D} 3
{E} Д 9 8 4 2
Запад Север Восток Юг
Левентритт Бахерих Шенкен Гестем
1{C}
1{F} контра(а) 1БК 2{E}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
(а) штрафная контра
Петер Левентритт, пытаясь сделать "безопасный" выход, на своe
несчастье выбрал тройку червей, и разыгрывающий, Пьер Гестем, умудрился
выполнить свой контракт. Он сыграл мелкой со стола и взял даму Востока
тузом. Бубна последовала к даме стола и королю Востока, и Говард Шенкен
переключился на пиковый синглет. Стол взял тузом, бубна убита, возврат
на стол по козырному валету, ещe убитка бубны, отбор короля червей.
Создалась позиция, в которой разыгрывающему нужны ещe четыре взятки:
{F} 9 7 5
{C} -
{D} В
{E} Т 6
{F} К 8 4 2 {F} -
{C} - {C} -
{D} - {D} 9 7
{E} К 5 {E} В 10 7 3
{F} 6
{C} -
{D} -
{E} Д 9 8 4 2
Разыгрывающий вышел пикой и, видя, что он будет впущен, если возьмeт
взятку, Запад пропустил, позволяя выиграть семeрке стола. Были отобраны
валет бубен и затем туз треф. В отчаянии Запад сбросил короля на туза,
и, таким образом, дама треф стала десятой взяткой.
Eсли бы только Запад вышел королeм пик, разыгрывающий был бы обречeн
потерять по взятке в каждой масти. И за другим столом американская
пара,Норман Кей и Сидней Силодор, взяли именно 9 взяток в 2{C} после такой
атаки.
Даже такой кажущийся безопасным козырной ход, как десятка из 1094,
может привести к серьeзной потере, что произошло в следующей сдаче:
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} 2
{C} К Д 6
{D} К Д 9 6 4
{E} Т В 5 3
{F} 5 {F} К В 8 7 6 3
{C} 9 8 5 4 2 {C} 10 3
{D} Т 5 3 2 {D} 10 8 7
{E} 10 9 4 {E} Д 8
{F} Т Д 10 9 4
{C} Т В 7
{D} В
{E} К 7 6 2
Запад Север Восток Юг
1{F}
пас 2{D} пас 3{E}
пас 4БК пас 5{C}
пас 6{E} пас пас
пас
Юг получил атаку десяткой треф и пропустил еe к королю. Поскольку
было крайне непохоже, что Запад выходил из под дамы, единственным путeм
избежать козырной потери была попытка обвалить еe величество. Когда это
прошло, разыгрывающий отработал бубну и сделал свой шлем.
Предоставленный самому себе после бескозырного хода, разыгрывающий не
будет иметь оснований отказаться от козырного импаса и, следовательно,
сядет -- в точности это случилось за другим столом.
За выход от Кхх или Тхх с меньшей вероятностью придeтся
расплачиваться, однако можно потерять потенциальную взятку, если партнeр
держит валета; и вы избавите разыгрывающего от гадания, каким именно
способом распределeн козырь из следующих вариантов:
5. Болван
Д 9 7 6
Вы Партнeр
К 5 3 В 4
Разыгрывающий
Т 10 8 2
6. Болван
К 8 5 4
Вы Партнeр
Т 6 3 В 2
Разыгрывающий
Д 10 9 7
За исключением определeнных условий, которые мы оговорим позднее, не
ходите с синглетного козыря.
Очевидно, если синглетом является онер, вы можете помочь
разыгрывающему решить проблемы в масти -- если только он не подумает,
что вы сделали обманный ход, такой как валет из дублета дама-валет.
Вот возможное раскположение:
7. Болван
Т 10 7 6
Вы Партнeр
В Д 8 4
Разыгрывающий
К 9 5 3 2
И вот две позиции, в которых выход с синглетного онера избавляет
разыгрывающего от головной боли.
8. Болван
Д 10 6 5
Вы Партнeр
В К 7 3
Разыгрывающий
Т 9 8 4 2
9. Болван
К 9 6 5
Вы Партнeр
Т В 8 3
Разыгрывающий
Д 10 7 4 2
Также, если разыгрывающий имеет двухсторонний импас дамы, выход с
вашей синглетной козырной фоски заработает благодарность разыгрывающего,
но заслужит ярость партнeра.
10. Болван
К В 10 4
Вы Партнeр
6 Д 8 3
Разыгрывающий
Т 9 7 5 2
В других случаях вы облегчаете жизнь разыгрывающему.
11. Болван
Д 10 6 4
Вы Партнeр
5 К В 3
Разыгрывающий
Т 9 8 7 2
12. Болван
Д 9 6
Вы Партнeр
5 В 10 7 3
Разыгрывающий
Т К 8 4 2
В случае 11 лучшая игра на одну потерю -- стянуть туза и выйти
мелкой к даме. В данном случае этот путь даeт две взятки защите -- если
только вы не пойдeте с козыря!
В позиции 12 у разыгрывающего не должно быть оснований (если только
не будет указаний из торговли) не сыграть на развал 3--2. Но после
козырного хода он почти наверняка соберeт масть без потерь.
Вышеприведeнный набор раскладов, конечно, не полон, но, надеюсь, он
достаточно проиллюстрировал одну из причин, по которой козырной ход
нежелателен.
В. Eсть много причин, по которым не стоит ходить с козыря, иных,
нежели риск потери взятки в масти. Вот пять из них:
а) Партнeр просил хода в определeную масть.
б) Необходимость отработать или отобрать взятку в побочной масти.
в) Желание дать партнeру убитку или добиться еe для себя.
г) Разорвать коммуникации разыгрывающего.
д) Форсировать разыгрывающего.
а) Это обычно происходит с помощью контры на выход. Исходная идея
пошла от доброго старого Теодора Лайтнера с его контрой на свободно
поставленные шлемы.
Например, все в зоне, вы, Запад, держите:
{F} 6 4 {C} 10 8 6 4 3 2 {D} К Д 10 {E} 5 3
Сдающий справа от вас открыл 7{F} и ваш партнeр контрит! Каков ваш
первый ход?
Восток сообщает, что он имеет где-то у себя в руке неожиданный
ренонс и надеется, что партнeр найдeт его при своeм ходе, так что
немедленная убитка разрушит шлем. В этом случае Западу надо ходить
червой, ожидая, что вся сдача окажется вроде:
Сдавал: Юг
В зоне: все
{F} 7 5 2
{C} В 9 7 5
{D} В 8
{E} В 9 7 6
{F} 6 4 {F} 8 3
{C} 10 8 6 4 3 2 {C} -
{D} К Д 10 {D} Т 9 7 6 5 4 3 2
{E} 5 3 {E} 10 8 2
{F} Т К Д В 10 9
{C} Т К Д
{D} -
{E} Т К Д 4
Как видите, без червовой убитки в первой взятке, разыгрывающий может
объявить 13 взяток.
Иногда этот принцип может быть применeн на более низком уровне. Все
до зоны, вы -- Запад -- держите:
{F} 10 {C} Т В 10 8 7 3 {D} 8 7 2 {E} 10 9 6
Торговля конкурентная и содержит необычную перносную заявку:
Запад Север Восток Юг
1БК(а)
2{C}(б) 4{D}(в) пас 4{F}
пас пас контра пас
пас пас
(а) 13-15 очков
(б) борьба!
(в) просьба заявить 4{F}
Как вы атакуете?
Несмотря на то, что вы сделали такой слабый оверкол, партнeр не
законтрит 4{F} в надежде, что вы возьмeте две или три взятки в
защите.Гораздо выгоднее играть контру на такой добровольно назначенный
гейм, как указующую ход. Начните с туза червей и сыграйте второй червой
в уверенности, что парнeр убьeт еe. (Eсли нет, то лучше бы ему самому
обеспечить три взятки!).
Вся сдача была такой:
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} К В 8 5 3
{C} Д 6 4
{D} Т Д
{E} 8 7 5
{F} 10 С {F} Д 6 4 2
{C} Т В 10 8 7 3 З {C} 5
{D} 8 7 2 В {D} В 10 9 6 3
{E} 10 9 6 Ю {E} Т К 3
{F} Т 9 7
{C} К 9 2
{D} К 5 4
{E} Д В 4 2
На деле Запад вышел бубной, неблагоразумный выбор после того, как
партнeр не смог законтрить 4{D}. Разыгрывающий взял на столе и вышел
валетом пик. Он взял взятку, и, когда появилась синглетная десятка,
разыгрывающий радостно продолжил пикой к девятке, отобрал туза пик,
перешeл на стол по бубне и отобрал последнего козыря. Когда пошли трефой
со стола, Восток вскочил королeм и переключился на свою синглетную
черву. Запад решил это пропустить, и, таким образом, разыгрывающий смог
взять лишнюю взятку, играя другой трефой. Восток взял тузом и вышел
трефой, и разыгрывающий имел две старших карты в минорах для сноса
червовых потерь болвана.
Eсть другие позиции, в которых обычно правильнее сделать ход,
указанный партнeром, чем начинать с козыря. В их число входят моменты,
когда он входил в торговлю или контрил кюбид или ответ на Блэквуд; но
если мы приведeм примеры всех этих рутинных ситуаций, мы никогда не
доберeмся до разделов о самих ходах с козыря!
б) Алан Трускотт в своей колонке в "Нью-Йорк Таймс" привeл
интересный пример: сидя на Западе при обоих сторонах до зоны вы имеете:
{F} Д 9 7 4 2 {C} Д 8 5 4 {D} 8 5 {E} 10 6
и торговля проистекала:
Запад Север Восток Юг
1{D}
пас 2{E} пас 3{D}
пас 4БК пас 5{C}
пас 6{E} пас 6БК
пас пас контра пас
пас 7{D} пас пас
пас
Каков ваш ход?
За столом Запад сделал "безопасный" ход в козыря и разыгрывающий
немедленно выложил свои карты.
Преступление Запада было в том, что он не смог подумать. Для своей
контры на 6БК Восток должен был иметь туза-короля пик или червей, и,
следовательно Западу надо было попробовать угадать, в какой из мажоров
ходить.
Он мог и не угадать правильную масть, но по крайней мере у него был
50% шанс.
Полная сдача была такой:
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} 5 З
{C} К 9 2
{D} 10 3
{E} Т К Д В 8 4 2
{F} Д 9 7 4 2 {F} Т К В 10
{C} Д 8 5 4 {C} 10 7 3
{D} 8 5 {D} 7 6 2
{E} 10 6 {E} 9 5 3
{F} 8 6 3
{C} Т В 6
{D} Т К Д В 9 4
{E} 7
Изобретательная заявка Севера, отнимающая первый ход у того, кто
очевидно имел туза-короля пик, превратила 700 штрафа в 1440 дохода .(И
говорить не надо, что контра Востока на 6БК была глупой).
Во время мексиканского национального чемпионата 1981 года
произошeлдругой типичный случай, когда требоовался активный ход, прежде
чем разыгрывающий сможет сделать проносы. У меня было:
{F} 10 9 {C} Т 8 4 {D} Д 9 8 6 {E} 10 9 6 2
и торговля проходила:
Запад Север Восток Юг
1{F}
пас 2БК(а) пас 3{C}
пас 4{C} пас 4БК(б)
пас 5{C} пас 6{C}
пас пас пас
(а) 13-15 равномерных
(б) Римский Блэквуд о ключевых картах
(в) Две из ключевых карт (четыре туза и король червей)
но нет дамы червей.
Было легко понять, что если я отдам козырного туза, пиковая масть
разыгрывающего образует прибежище для нескольких минорных карт болвана.
Таким образом, предписывался агрессивный ход в один из миноров.
Что касается того, в какой минор ходить, я уверен, вы будете
рассуждать так: по торговле с Блэквудом ясно, что партнeр не может иметь
туза, и, для того, чтобы разрушить контракт, мне нужно, чтобы партнeр
имел или одну карту в бубнах, короля, или две карты в трефах, короля и
даму.
Отсюда ясно, что правильным будет бубновый ход; и оказалось, что я
нашeл путь разрушения контракта, причeм полная сдача оказалась такой:
Сдавал: Юг
В зоне: Север-Юг
{F} Д В 4
{C} К В 10 2
{D} В 10 4
{E} Т В 8
{F} 10 9 {F} 7 5 3
{C} Т 8 4 {C} 6 5
{D} Д 9 8 6 {D} К 7 5 3
{E} 10 9 6 2 {E} Д 7 5 3
{F} Т К 8 6 2
{C} Д 9 7 3
{D} Т 2
{E} К 4
После взятия тузом бубен, разыгрывающий поытался предпринять
отчаянный импас валетом треф и приземлился без двух.
Был ли рискован бубновый ход? Совсем нет: если у партнeра нет короля
бубен, то защите не причитается бубновых взяток.
Теперь вы держите:
{F} К В 6 5 {C} К В 8 5 4 {D} В 10 {E} 4 2
оппоненты в зоне и вы слышите такую торговлю:
Запад Север Восток Юг
2{E}(а) пас 2{D}(б)
пас 2{C}(в) пас 5{D}
пас 5{C} пас 6{D}
пас пас пас
(а) Пресижн; натурально от пятeрки треф и максимум 15 очков
(б) Реле, запрашивающее дополнительную информацию
(в) Вторая масть
Как вы ходите?
Чем необычнее торговля, тем более информативной она может быть.
Здесь вы можете положить Северу пять червей и шесть треф, а Югу длинную
бубновую масть, возможно с четырьмя пиками, так как он позаботился
использовать реле 2{D} перед рывком на 5{D}. Также похоже, что у Севера
ренонс бубен, так как он пытался улучшить контракт -- вряд ли он давал
кюбид в поисках большого шлема! После всего этого, конечно, вам совсем
не хочется ходить. Какой ход наихудший?
За столом игрок принял плохое решение пойти валетом бубен. В других
обстоятельствах это было бы не таким уж плохим выбором, потому что все
ходы в побочные масти кажутся рискованными, но здесь козырной ход даже
ещe более начинeн опасностью, так как он проведeт для разыгрывающего
любой импас, а Юг, наверное, не держит плотную бубну, так как он
проскочил 3БК.
Полная сдача оказалась такой:
Сдавал: Север
В зоне: Север-Юг
{F} Т Д
{C} Т Д 9 6 3
{D} -
{E} Д В 10 7 5 3
{F} К В 6 5 {F} 9 4 2
{C} К В 8 5 4 {C} 10 7 2
{D} В 10 {D} К 7 4
{E} 4 2 {E} Т 9 8 6
{F} 10 8 7 3
{C} -
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
{E} К
Разыгрывающий взял первую взятку дамой бубен, отобрал туза,
импасировал дамой пик, сбросил короля треф на туза червей, убил туза
треф и отдал козырную взятку, а его две пиковые потери ушли на трефовые
взятки болвана.
Думаю, трудно найти победный трефовый ход. Но тем не менее, ход в
мажор оставляет разыгрывающему выбор в козырной масти, где он скорее
всего ошибeтся. Допустим, Запад ходит пикой. Следует импас дамой, король
треф сбрасывается на туза червей и дама треф на экспас.
Во-первых, предположим, что Восток сразу кладeт туза. Разыгрывающий
убивает и отбирает туза бубен, замечая падение, скажем, десятки от
Запада. Теперь разыгрывающий не знает точно, как разделилась козырная
масть, но если он собирается ввыполнить контракт, он знает, что это
должен быть один из следующих вариантов:
1. Болван
{D} -
Вы Партнeр
{D} В 10 {D} К 7 4
Разыгрывающий
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
2. Болван
{D} -
Вы Партнeр
{D} К 10 {D} В 7 4
Разыгрывающий
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
3. Болван
{D} -
Вы Партнeр
{D} В 10 7 {D} К 4
Разыгрывающий
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
В третьем случае Запад должен сбросить одного из своих онеров; это
ситуация с обязательным неправильным сносом, чтобы дать возмоможность
разыгрывающему ошибиться.(Больше об этом будет сказно в главе об
обманных козырных ходах). В двух случаях разыгрывающий должен выйти
мелкой на втором круге, в то время как только в первом случае правильно
продолжить дамой. Уже это показывает, почему хороший разыгрывающий плохо
разыграет настощий расклад. Но существует дополнительная вероятность в
пользу проигрышного плана, как это ни парадоксально звучит. Применяя
правило ограниченного выбора, мы находим, что вторая позиция более
вероятна, чем первая. Eсли мы условимся, что Запад будет класть соседние
карты (валет и десятка)с равной регулярностью, то когда он бросает
именно десятку, мы можем предположить, что у него нет валета, так как в
половине случаев он бы сыграл этой картой, в то время как без неe его
игра форсирована.
Теперь посмотрим в чeм разница, если Восток не сыграет тузом треф ни
на одном из двух первых трефовых ходов. Разыгрывающий сносит две пики,
убивает черву и по-прежнему должен угадать козыря. В то же время, если
он знает, что Запад имеет дублет треф (не так уж невероятно, учитывая
игру Востока), Eго уже не устраивает третий расклад из вышеприведeнных,
так как Восток выиграет второй круг козырей и устроит промоцию
оставшемуся бубновому онеру Запада. А так как вторая позиция более
вероятна, чем первая, разыгрывающий так же продолжит мелким козырем на
втором круге и сядет.
в) В мексиканских состязаниях 1979 года я имел:
{F} В 10 9 3 {C} Т {D} Т 9 6 2 {E} 6 5 4 2
мои оппоненты торговались следующим образом:
Запад Север Восток Юг
1{C}
пас 2{E} пас 3{E}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
Как вы ходите?
Я рассудил, что оппоненты, возможно, имеют восьмикарточный фит в
трефах, и, следовательно, у партнера эта масть короткая. Также у него
должно быть два или три козыря, поскольку у меня с этим было негусто.
Имея два входа к себе в руку, я вышел двойкой треф, надеясь дать ему
одну, две или даже три убитки и одновременно ппоказывая, что вход ко мне
был в бубнах, а не в пиках: не так часто можно дать сигнал предпочтения
масти на первом ходу.
Вот полная сдача:
Сдавал: Юг
В зоне: Восток-Запад
{F} Т Д 7
{C} В 8 4 2
{D} Д
{E} К Д 10 9 7
{F} В 10 9 3 {F} 8 5 4
{C} Т {C} 9 7 3
{D} Т 9 6 2 {D} К В 10 8 7 5
{E} 6 5 4 2 {E} 8
{F} К 6 2
{C} К Д 10 6 5
{D} 4 3
{E} Т В 3
Я был счастлив исходом, но мой партнер был недоволен.
"Почему вы не контрили, Джордж?" -- вопросил он.
На секунду я смутился, но потом мне пришло в голову, что если Север
или Юг сбежит в 5{E}, то потребуется особая защита, чтобы их положить. Мой
партнер должен был бы выйти червой к моему тузу, я должен выйти из под
своего туза бубен, и он должен дать мне червовую убитку. Не то, чтобы
совсем ненаходимо, но я спросил партнера, действительно ли он хотел бы
проделать такой эксперимент, или легче было все-таки остановиться на
прямолинейной защите против 4{C}.
Редко стоит давать штрафную контру после бесконкурентной торговли,
если только вы не уверены, что вы сможете бороться против любых
спасательных мер, которые предпримут оппоненты после вашего
предупреждения о том, что они находятся в неправильном контракте.
Определение короткости масти у партнера, конечно, намного труднее,
чем выход с синглета в надежде получить убитку. Не требуется примеров
для иллюстрации этой простейшей ситуации, однако следующая сдача из
клубной игры была смешной.
Как Запад вы держите:
{F} Д 9 6 4 3 {C} 7 4 3 {D} Т {E} Д В 6 4
Слышите следуюшую простую торговлю:
Запад Север Восток Юг
1{F}
пас 2{F} пас 3{C}
пас 4{C} пас пас
пас
Как вы ходите?
Защита, естественно, предрешена. Ходите тузом бубен и продолжаете
девяткой пик -- сигнал предпочтения масти. Партнер убивает и возвращает
бубну, но поскольку разыгрывающий имеет дублет бубен, перкрестные убитки
дают в итоге четыре взятки; тем не менее этого довольно, чтобы положить
контракт.
Козырной ход был бы менее успешным, так как полная сдача была
следующей:
Сдавал: Юг
В зоне: Восток-Запад
{F} К 8 5
{C} К 10 9 2
{D} В 9 8
{E} К 10 3
{F} Д 9 6 4 3 {F} -
{C} 7 4 3 {C} Д 5
{D} Т {D} Д 10 7 6 5 4 3
{E} Д В 6 4 {E} 9 8 7 5
{F} Т В 10 7 2
{C} Т В 8 6
{D} К 2
{E} Т 2
Может быть Запад собирался дать здесь контру, но если бы Юг тогда
исправился на 4{F}, воможно Запад стал бы в итоге более мудрым и менее
богатым.
По-прежнему сидя на Западе, вы держите:
{F} Д 9 6 3 {C} В 6 4 {D} К Д 10 8 2 {E} Т
и в силу неблагоприятной зональности не вступаете в торговлю, которая
проходит:
Запад Север Восток Юг
2{C}
пас 4{C} пас пас
пас
Каков ваш певый ход?
спросить).
В современном бридже торговля стала играть более важную роль, чем
процесс розыгрыша. Теперь, благодаря тому, что техника игры так хорошо
освещена в бриджевой литературе, спортсмены из стран, обычно считавшихся
бриджевыми аутсайдерами, могут вистовать и разыгрывать с похвальной
компетентностью. Поэтому достижение правильного контракта стало главной
целью большинства сильнейших игроков. Eсли вы всегда останавливаетесь в
правильном коонтракте, вы никогда не проиграете матч. Но чем дальше вы
путешествуете по кругам бриджа, тем важнее становятся розыгрыш и
защита.И даже на высшем уровне многое ложится на защиту из-за
несовершенства торговли. Конечно, разыгрывающий имеет значительное
преимущество, видя всe на своей линии, но в попытке уравновесить это
защитники делают первый ход. И если вы всегда найдeте лучшую атаку, вас
будет очень трудно победить.
Целые книги посвящены первым ходам, но, возможно, наиболее спорным
аспектом этого вопроса является козырная атака. Много лет назад С. Дж.
Саймон написал классическую книгу "Почему вы проигрываете в бридж", но
там содержится один неудачный совет. Он предложил: "Когда есть
сомнения -- ходите в козыря".
На другом краю спектра циничное замечание одного из американских
чемпионов мира: "Никогда не атакуйте с козыря... кроме тех случаев,
когда это надо!".
Несмотря на то, что некоторая полезная, но разбросанная информация
даeтся видными бриджевыми авторитетами в книгах и энциклопедиях, нет
ничего удивительного, что средний игрок теряется. Когда надо ходить в
козыря?!
Великий итальянский игрок Бенито Гароццо заметил в разговоре:
"Трудно сформулировать общие правила. Все случаи различны и требуют
аккуратной оценки". Eго мнение подтверждает моe убеждение: в козыря надо
ходить не тогда, когда сомневаетесь, а когда есть хорошая причина для
этого. И важно помнить, что если и есть кладущая атака, она будет
гораздо реже в козырной масти, нежели в побочной.
С этим прочным убеждением, данная книга является попыткой затронуть
трудный предмет козырных атак в надежде, что некоторые предпринятые мною
исследования и анализ помогут среднему игроку отточить собственную
способность оценивать -- и добавить веса недавнему лестному комментарию
Бобби Нейла в мой адрес о том, что я усложняю жизнь оппонентам, так как
я учу каждого не только торговле и розыгрышу, но теперь и защите.
Основа собранного здесь материала исходит из серии статей, которые я
написал для "Бюллетеня АЛКБ", но книжный масштаб позволил мне расширить
темы и включить гораздо больше примеров раскладов из реальной игры.
Кроме того, если не оговорено особо, торговля приводится в соответствии
с системой, предусматривающей открытия с пятикарточными мажорами,
сильное без козыря и слабые открытия на втором уровне.
И теперь перейдeм к первой главе с еe кажущимся парадоксальным
названием!
"Это напоминает мне о человеке, убишем
себя из принципа, о чeм вы, конечно,
слышали, сэр".
Сэм Уэллер.
Ч. Диккенс. "Записки Пикквикского клуба".
Казалось бы, это полнстью противоречит данной книге, но если мы
будем ясно понимать, когда надо отвергнуть ход с козырей, легче будет
сосредоточиться на основном предмете.
Перед формулировкой общих правил, наверное всe же следует
подчеркнуть важнейшую рекомендацию: слушайте торговлю и думайте, прежде
чем что-либо сделать.
Eсть три ситуации, когда обычно не следует ходить с козыря:
А. Eсли это может стоить вам взятки.
Б. Eсли это может стоить взятки вашему партнeру.
В. Eсли важнее сделать ещe что-то.
Рассмоотрим их по очереди.
А. Этот случай проще всех. Уверен, вы не будете рассматривать выход
из козырных комбинаций вроде КВ(х), Дх(хх) или Вххх, дарящий
разыгрывающему свободный импас или стоящий себе взятки (если только не
делается ообманный ход, что будет рассмотрено в главе 5).
Б. Выход из Вх или Вхх тоже часто плох. Eсли ваш партнeр держит
онера, можно потерять причитающуюся вам взятку, что видно из
следующих диаграмм:
1. Болван
К 10 9 4
Вы Партнeр
В 6 5 Д 8
Разыгрывающий
Т 7 3 2
2. Болван
Д 10 7 4
Вы Партнeр
В 6 5 К 8
Разыгрывающий
Т 9 3 2
В обоих случаях, если вы выйдете в козыря, и разыгрывающий угадает,
козырная взятка для вашей стороны исчезнет.
Даже выход из 10хх может иногда стоить взятки.
1. Болван
Д 9 3
Вы Партнeр
10 6 5 К 8 4
Разыгрывающий
Т 9 3 2
2. Болван
В 9 3
Вы Партнeр
10 6 5 Д 8 4
Разыгрывающий
Т К 7 2
В реальной жизни примеры такого типа с чемпионатов мира редки, но
сдача 46 матча США -- Франция на Бермудском Кубке в Буэнос-Айресе в 1961
году даeт такой пример.
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} Т 9 7 5 3
{C} В 6
{D} Д В 8 6
{E} Т 6
{F} К Д 8 4 2 {F} 10
{C} 10 5 3 {C} Д 7 2
{D} Т 10 4 {D} К 9 7 5 2
{E} К 5 {E} В 10 7 3
{F} В 6
{C} Т К 9 8 4
{D} 3
{E} Д 9 8 4 2
Запад Север Восток Юг
Левентритт Бахерих Шенкен Гестем
1{C}
1{F} контра(а) 1БК 2{E}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
(а) штрафная контра
Петер Левентритт, пытаясь сделать "безопасный" выход, на своe
несчастье выбрал тройку червей, и разыгрывающий, Пьер Гестем, умудрился
выполнить свой контракт. Он сыграл мелкой со стола и взял даму Востока
тузом. Бубна последовала к даме стола и королю Востока, и Говард Шенкен
переключился на пиковый синглет. Стол взял тузом, бубна убита, возврат
на стол по козырному валету, ещe убитка бубны, отбор короля червей.
Создалась позиция, в которой разыгрывающему нужны ещe четыре взятки:
{F} 9 7 5
{C} -
{D} В
{E} Т 6
{F} К 8 4 2 {F} -
{C} - {C} -
{D} - {D} 9 7
{E} К 5 {E} В 10 7 3
{F} 6
{C} -
{D} -
{E} Д 9 8 4 2
Разыгрывающий вышел пикой и, видя, что он будет впущен, если возьмeт
взятку, Запад пропустил, позволяя выиграть семeрке стола. Были отобраны
валет бубен и затем туз треф. В отчаянии Запад сбросил короля на туза,
и, таким образом, дама треф стала десятой взяткой.
Eсли бы только Запад вышел королeм пик, разыгрывающий был бы обречeн
потерять по взятке в каждой масти. И за другим столом американская
пара,Норман Кей и Сидней Силодор, взяли именно 9 взяток в 2{C} после такой
атаки.
Даже такой кажущийся безопасным козырной ход, как десятка из 1094,
может привести к серьeзной потере, что произошло в следующей сдаче:
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} 2
{C} К Д 6
{D} К Д 9 6 4
{E} Т В 5 3
{F} 5 {F} К В 8 7 6 3
{C} 9 8 5 4 2 {C} 10 3
{D} Т 5 3 2 {D} 10 8 7
{E} 10 9 4 {E} Д 8
{F} Т Д 10 9 4
{C} Т В 7
{D} В
{E} К 7 6 2
Запад Север Восток Юг
1{F}
пас 2{D} пас 3{E}
пас 4БК пас 5{C}
пас 6{E} пас пас
пас
Юг получил атаку десяткой треф и пропустил еe к королю. Поскольку
было крайне непохоже, что Запад выходил из под дамы, единственным путeм
избежать козырной потери была попытка обвалить еe величество. Когда это
прошло, разыгрывающий отработал бубну и сделал свой шлем.
Предоставленный самому себе после бескозырного хода, разыгрывающий не
будет иметь оснований отказаться от козырного импаса и, следовательно,
сядет -- в точности это случилось за другим столом.
За выход от Кхх или Тхх с меньшей вероятностью придeтся
расплачиваться, однако можно потерять потенциальную взятку, если партнeр
держит валета; и вы избавите разыгрывающего от гадания, каким именно
способом распределeн козырь из следующих вариантов:
5. Болван
Д 9 7 6
Вы Партнeр
К 5 3 В 4
Разыгрывающий
Т 10 8 2
6. Болван
К 8 5 4
Вы Партнeр
Т 6 3 В 2
Разыгрывающий
Д 10 9 7
За исключением определeнных условий, которые мы оговорим позднее, не
ходите с синглетного козыря.
Очевидно, если синглетом является онер, вы можете помочь
разыгрывающему решить проблемы в масти -- если только он не подумает,
что вы сделали обманный ход, такой как валет из дублета дама-валет.
Вот возможное раскположение:
7. Болван
Т 10 7 6
Вы Партнeр
В Д 8 4
Разыгрывающий
К 9 5 3 2
И вот две позиции, в которых выход с синглетного онера избавляет
разыгрывающего от головной боли.
8. Болван
Д 10 6 5
Вы Партнeр
В К 7 3
Разыгрывающий
Т 9 8 4 2
9. Болван
К 9 6 5
Вы Партнeр
Т В 8 3
Разыгрывающий
Д 10 7 4 2
Также, если разыгрывающий имеет двухсторонний импас дамы, выход с
вашей синглетной козырной фоски заработает благодарность разыгрывающего,
но заслужит ярость партнeра.
10. Болван
К В 10 4
Вы Партнeр
6 Д 8 3
Разыгрывающий
Т 9 7 5 2
В других случаях вы облегчаете жизнь разыгрывающему.
11. Болван
Д 10 6 4
Вы Партнeр
5 К В 3
Разыгрывающий
Т 9 8 7 2
12. Болван
Д 9 6
Вы Партнeр
5 В 10 7 3
Разыгрывающий
Т К 8 4 2
В случае 11 лучшая игра на одну потерю -- стянуть туза и выйти
мелкой к даме. В данном случае этот путь даeт две взятки защите -- если
только вы не пойдeте с козыря!
В позиции 12 у разыгрывающего не должно быть оснований (если только
не будет указаний из торговли) не сыграть на развал 3--2. Но после
козырного хода он почти наверняка соберeт масть без потерь.
Вышеприведeнный набор раскладов, конечно, не полон, но, надеюсь, он
достаточно проиллюстрировал одну из причин, по которой козырной ход
нежелателен.
В. Eсть много причин, по которым не стоит ходить с козыря, иных,
нежели риск потери взятки в масти. Вот пять из них:
а) Партнeр просил хода в определeную масть.
б) Необходимость отработать или отобрать взятку в побочной масти.
в) Желание дать партнeру убитку или добиться еe для себя.
г) Разорвать коммуникации разыгрывающего.
д) Форсировать разыгрывающего.
а) Это обычно происходит с помощью контры на выход. Исходная идея
пошла от доброго старого Теодора Лайтнера с его контрой на свободно
поставленные шлемы.
Например, все в зоне, вы, Запад, держите:
{F} 6 4 {C} 10 8 6 4 3 2 {D} К Д 10 {E} 5 3
Сдающий справа от вас открыл 7{F} и ваш партнeр контрит! Каков ваш
первый ход?
Восток сообщает, что он имеет где-то у себя в руке неожиданный
ренонс и надеется, что партнeр найдeт его при своeм ходе, так что
немедленная убитка разрушит шлем. В этом случае Западу надо ходить
червой, ожидая, что вся сдача окажется вроде:
Сдавал: Юг
В зоне: все
{F} 7 5 2
{C} В 9 7 5
{D} В 8
{E} В 9 7 6
{F} 6 4 {F} 8 3
{C} 10 8 6 4 3 2 {C} -
{D} К Д 10 {D} Т 9 7 6 5 4 3 2
{E} 5 3 {E} 10 8 2
{F} Т К Д В 10 9
{C} Т К Д
{D} -
{E} Т К Д 4
Как видите, без червовой убитки в первой взятке, разыгрывающий может
объявить 13 взяток.
Иногда этот принцип может быть применeн на более низком уровне. Все
до зоны, вы -- Запад -- держите:
{F} 10 {C} Т В 10 8 7 3 {D} 8 7 2 {E} 10 9 6
Торговля конкурентная и содержит необычную перносную заявку:
Запад Север Восток Юг
1БК(а)
2{C}(б) 4{D}(в) пас 4{F}
пас пас контра пас
пас пас
(а) 13-15 очков
(б) борьба!
(в) просьба заявить 4{F}
Как вы атакуете?
Несмотря на то, что вы сделали такой слабый оверкол, партнeр не
законтрит 4{F} в надежде, что вы возьмeте две или три взятки в
защите.Гораздо выгоднее играть контру на такой добровольно назначенный
гейм, как указующую ход. Начните с туза червей и сыграйте второй червой
в уверенности, что парнeр убьeт еe. (Eсли нет, то лучше бы ему самому
обеспечить три взятки!).
Вся сдача была такой:
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} К В 8 5 3
{C} Д 6 4
{D} Т Д
{E} 8 7 5
{F} 10 С {F} Д 6 4 2
{C} Т В 10 8 7 3 З {C} 5
{D} 8 7 2 В {D} В 10 9 6 3
{E} 10 9 6 Ю {E} Т К 3
{F} Т 9 7
{C} К 9 2
{D} К 5 4
{E} Д В 4 2
На деле Запад вышел бубной, неблагоразумный выбор после того, как
партнeр не смог законтрить 4{D}. Разыгрывающий взял на столе и вышел
валетом пик. Он взял взятку, и, когда появилась синглетная десятка,
разыгрывающий радостно продолжил пикой к девятке, отобрал туза пик,
перешeл на стол по бубне и отобрал последнего козыря. Когда пошли трефой
со стола, Восток вскочил королeм и переключился на свою синглетную
черву. Запад решил это пропустить, и, таким образом, разыгрывающий смог
взять лишнюю взятку, играя другой трефой. Восток взял тузом и вышел
трефой, и разыгрывающий имел две старших карты в минорах для сноса
червовых потерь болвана.
Eсть другие позиции, в которых обычно правильнее сделать ход,
указанный партнeром, чем начинать с козыря. В их число входят моменты,
когда он входил в торговлю или контрил кюбид или ответ на Блэквуд; но
если мы приведeм примеры всех этих рутинных ситуаций, мы никогда не
доберeмся до разделов о самих ходах с козыря!
б) Алан Трускотт в своей колонке в "Нью-Йорк Таймс" привeл
интересный пример: сидя на Западе при обоих сторонах до зоны вы имеете:
{F} Д 9 7 4 2 {C} Д 8 5 4 {D} 8 5 {E} 10 6
и торговля проистекала:
Запад Север Восток Юг
1{D}
пас 2{E} пас 3{D}
пас 4БК пас 5{C}
пас 6{E} пас 6БК
пас пас контра пас
пас 7{D} пас пас
пас
Каков ваш ход?
За столом Запад сделал "безопасный" ход в козыря и разыгрывающий
немедленно выложил свои карты.
Преступление Запада было в том, что он не смог подумать. Для своей
контры на 6БК Восток должен был иметь туза-короля пик или червей, и,
следовательно Западу надо было попробовать угадать, в какой из мажоров
ходить.
Он мог и не угадать правильную масть, но по крайней мере у него был
50% шанс.
Полная сдача была такой:
Сдавал: Юг
В зоне: никто
{F} 5 З
{C} К 9 2
{D} 10 3
{E} Т К Д В 8 4 2
{F} Д 9 7 4 2 {F} Т К В 10
{C} Д 8 5 4 {C} 10 7 3
{D} 8 5 {D} 7 6 2
{E} 10 6 {E} 9 5 3
{F} 8 6 3
{C} Т В 6
{D} Т К Д В 9 4
{E} 7
Изобретательная заявка Севера, отнимающая первый ход у того, кто
очевидно имел туза-короля пик, превратила 700 штрафа в 1440 дохода .(И
говорить не надо, что контра Востока на 6БК была глупой).
Во время мексиканского национального чемпионата 1981 года
произошeлдругой типичный случай, когда требоовался активный ход, прежде
чем разыгрывающий сможет сделать проносы. У меня было:
{F} 10 9 {C} Т 8 4 {D} Д 9 8 6 {E} 10 9 6 2
и торговля проходила:
Запад Север Восток Юг
1{F}
пас 2БК(а) пас 3{C}
пас 4{C} пас 4БК(б)
пас 5{C} пас 6{C}
пас пас пас
(а) 13-15 равномерных
(б) Римский Блэквуд о ключевых картах
(в) Две из ключевых карт (четыре туза и король червей)
но нет дамы червей.
Было легко понять, что если я отдам козырного туза, пиковая масть
разыгрывающего образует прибежище для нескольких минорных карт болвана.
Таким образом, предписывался агрессивный ход в один из миноров.
Что касается того, в какой минор ходить, я уверен, вы будете
рассуждать так: по торговле с Блэквудом ясно, что партнeр не может иметь
туза, и, для того, чтобы разрушить контракт, мне нужно, чтобы партнeр
имел или одну карту в бубнах, короля, или две карты в трефах, короля и
даму.
Отсюда ясно, что правильным будет бубновый ход; и оказалось, что я
нашeл путь разрушения контракта, причeм полная сдача оказалась такой:
Сдавал: Юг
В зоне: Север-Юг
{F} Д В 4
{C} К В 10 2
{D} В 10 4
{E} Т В 8
{F} 10 9 {F} 7 5 3
{C} Т 8 4 {C} 6 5
{D} Д 9 8 6 {D} К 7 5 3
{E} 10 9 6 2 {E} Д 7 5 3
{F} Т К 8 6 2
{C} Д 9 7 3
{D} Т 2
{E} К 4
После взятия тузом бубен, разыгрывающий поытался предпринять
отчаянный импас валетом треф и приземлился без двух.
Был ли рискован бубновый ход? Совсем нет: если у партнeра нет короля
бубен, то защите не причитается бубновых взяток.
Теперь вы держите:
{F} К В 6 5 {C} К В 8 5 4 {D} В 10 {E} 4 2
оппоненты в зоне и вы слышите такую торговлю:
Запад Север Восток Юг
2{E}(а) пас 2{D}(б)
пас 2{C}(в) пас 5{D}
пас 5{C} пас 6{D}
пас пас пас
(а) Пресижн; натурально от пятeрки треф и максимум 15 очков
(б) Реле, запрашивающее дополнительную информацию
(в) Вторая масть
Как вы ходите?
Чем необычнее торговля, тем более информативной она может быть.
Здесь вы можете положить Северу пять червей и шесть треф, а Югу длинную
бубновую масть, возможно с четырьмя пиками, так как он позаботился
использовать реле 2{D} перед рывком на 5{D}. Также похоже, что у Севера
ренонс бубен, так как он пытался улучшить контракт -- вряд ли он давал
кюбид в поисках большого шлема! После всего этого, конечно, вам совсем
не хочется ходить. Какой ход наихудший?
За столом игрок принял плохое решение пойти валетом бубен. В других
обстоятельствах это было бы не таким уж плохим выбором, потому что все
ходы в побочные масти кажутся рискованными, но здесь козырной ход даже
ещe более начинeн опасностью, так как он проведeт для разыгрывающего
любой импас, а Юг, наверное, не держит плотную бубну, так как он
проскочил 3БК.
Полная сдача оказалась такой:
Сдавал: Север
В зоне: Север-Юг
{F} Т Д
{C} Т Д 9 6 3
{D} -
{E} Д В 10 7 5 3
{F} К В 6 5 {F} 9 4 2
{C} К В 8 5 4 {C} 10 7 2
{D} В 10 {D} К 7 4
{E} 4 2 {E} Т 9 8 6
{F} 10 8 7 3
{C} -
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
{E} К
Разыгрывающий взял первую взятку дамой бубен, отобрал туза,
импасировал дамой пик, сбросил короля треф на туза червей, убил туза
треф и отдал козырную взятку, а его две пиковые потери ушли на трефовые
взятки болвана.
Думаю, трудно найти победный трефовый ход. Но тем не менее, ход в
мажор оставляет разыгрывающему выбор в козырной масти, где он скорее
всего ошибeтся. Допустим, Запад ходит пикой. Следует импас дамой, король
треф сбрасывается на туза червей и дама треф на экспас.
Во-первых, предположим, что Восток сразу кладeт туза. Разыгрывающий
убивает и отбирает туза бубен, замечая падение, скажем, десятки от
Запада. Теперь разыгрывающий не знает точно, как разделилась козырная
масть, но если он собирается ввыполнить контракт, он знает, что это
должен быть один из следующих вариантов:
1. Болван
{D} -
Вы Партнeр
{D} В 10 {D} К 7 4
Разыгрывающий
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
2. Болван
{D} -
Вы Партнeр
{D} К 10 {D} В 7 4
Разыгрывающий
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
3. Болван
{D} -
Вы Партнeр
{D} В 10 7 {D} К 4
Разыгрывающий
{D} Т Д 9 8 6 5 3 2
В третьем случае Запад должен сбросить одного из своих онеров; это
ситуация с обязательным неправильным сносом, чтобы дать возмоможность
разыгрывающему ошибиться.(Больше об этом будет сказно в главе об
обманных козырных ходах). В двух случаях разыгрывающий должен выйти
мелкой на втором круге, в то время как только в первом случае правильно
продолжить дамой. Уже это показывает, почему хороший разыгрывающий плохо
разыграет настощий расклад. Но существует дополнительная вероятность в
пользу проигрышного плана, как это ни парадоксально звучит. Применяя
правило ограниченного выбора, мы находим, что вторая позиция более
вероятна, чем первая. Eсли мы условимся, что Запад будет класть соседние
карты (валет и десятка)с равной регулярностью, то когда он бросает
именно десятку, мы можем предположить, что у него нет валета, так как в
половине случаев он бы сыграл этой картой, в то время как без неe его
игра форсирована.
Теперь посмотрим в чeм разница, если Восток не сыграет тузом треф ни
на одном из двух первых трефовых ходов. Разыгрывающий сносит две пики,
убивает черву и по-прежнему должен угадать козыря. В то же время, если
он знает, что Запад имеет дублет треф (не так уж невероятно, учитывая
игру Востока), Eго уже не устраивает третий расклад из вышеприведeнных,
так как Восток выиграет второй круг козырей и устроит промоцию
оставшемуся бубновому онеру Запада. А так как вторая позиция более
вероятна, чем первая, разыгрывающий так же продолжит мелким козырем на
втором круге и сядет.
в) В мексиканских состязаниях 1979 года я имел:
{F} В 10 9 3 {C} Т {D} Т 9 6 2 {E} 6 5 4 2
мои оппоненты торговались следующим образом:
Запад Север Восток Юг
1{C}
пас 2{E} пас 3{E}
пас 3{C} пас 4{C}
пас пас пас
Как вы ходите?
Я рассудил, что оппоненты, возможно, имеют восьмикарточный фит в
трефах, и, следовательно, у партнера эта масть короткая. Также у него
должно быть два или три козыря, поскольку у меня с этим было негусто.
Имея два входа к себе в руку, я вышел двойкой треф, надеясь дать ему
одну, две или даже три убитки и одновременно ппоказывая, что вход ко мне
был в бубнах, а не в пиках: не так часто можно дать сигнал предпочтения
масти на первом ходу.
Вот полная сдача:
Сдавал: Юг
В зоне: Восток-Запад
{F} Т Д 7
{C} В 8 4 2
{D} Д
{E} К Д 10 9 7
{F} В 10 9 3 {F} 8 5 4
{C} Т {C} 9 7 3
{D} Т 9 6 2 {D} К В 10 8 7 5
{E} 6 5 4 2 {E} 8
{F} К 6 2
{C} К Д 10 6 5
{D} 4 3
{E} Т В 3
Я был счастлив исходом, но мой партнер был недоволен.
"Почему вы не контрили, Джордж?" -- вопросил он.
На секунду я смутился, но потом мне пришло в голову, что если Север
или Юг сбежит в 5{E}, то потребуется особая защита, чтобы их положить. Мой
партнер должен был бы выйти червой к моему тузу, я должен выйти из под
своего туза бубен, и он должен дать мне червовую убитку. Не то, чтобы
совсем ненаходимо, но я спросил партнера, действительно ли он хотел бы
проделать такой эксперимент, или легче было все-таки остановиться на
прямолинейной защите против 4{C}.
Редко стоит давать штрафную контру после бесконкурентной торговли,
если только вы не уверены, что вы сможете бороться против любых
спасательных мер, которые предпримут оппоненты после вашего
предупреждения о том, что они находятся в неправильном контракте.
Определение короткости масти у партнера, конечно, намного труднее,
чем выход с синглета в надежде получить убитку. Не требуется примеров
для иллюстрации этой простейшей ситуации, однако следующая сдача из
клубной игры была смешной.
Как Запад вы держите:
{F} Д 9 6 4 3 {C} 7 4 3 {D} Т {E} Д В 6 4
Слышите следуюшую простую торговлю:
Запад Север Восток Юг
1{F}
пас 2{F} пас 3{C}
пас 4{C} пас пас
пас
Как вы ходите?
Защита, естественно, предрешена. Ходите тузом бубен и продолжаете
девяткой пик -- сигнал предпочтения масти. Партнер убивает и возвращает
бубну, но поскольку разыгрывающий имеет дублет бубен, перкрестные убитки
дают в итоге четыре взятки; тем не менее этого довольно, чтобы положить
контракт.
Козырной ход был бы менее успешным, так как полная сдача была
следующей:
Сдавал: Юг
В зоне: Восток-Запад
{F} К 8 5
{C} К 10 9 2
{D} В 9 8
{E} К 10 3
{F} Д 9 6 4 3 {F} -
{C} 7 4 3 {C} Д 5
{D} Т {D} Д 10 7 6 5 4 3
{E} Д В 6 4 {E} 9 8 7 5
{F} Т В 10 7 2
{C} Т В 8 6
{D} К 2
{E} Т 2
Может быть Запад собирался дать здесь контру, но если бы Юг тогда
исправился на 4{F}, воможно Запад стал бы в итоге более мудрым и менее
богатым.
По-прежнему сидя на Западе, вы держите:
{F} Д 9 6 3 {C} В 6 4 {D} К Д 10 8 2 {E} Т
и в силу неблагоприятной зональности не вступаете в торговлю, которая
проходит:
Запад Север Восток Юг
2{C}
пас 4{C} пас пас
пас
Каков ваш певый ход?