Страница:
http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0363/tema01.php
2. Городской альманах. – Вып. 3 [Текст]. – М.: Фонд «Институт экономики города», 2008. – 272 с.
3. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / под ред. А.Г. Вишневского [Текст]. – М.: Новое издательство, 2006. – 608 с.
4. Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. [Текст] / Вологдастат. – Вологда, 2010. – 88 c.
5. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе в 2002 году на 52 сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, сентябрь 2002 года [Электронный ресурс] // Пресс-релиз ЕРБ ВОЗ/15/02, Копенгаген, 17 сентября 2002 года. – Режим доступа: http://www.euro.who.int/document/e87325r.pdf
6. Европейская база данных «Здоровье для всех» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://data.euro.who.int/hfadb/shell_ru.html
7. Здравоохранение в России. 2009: стат. сб. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_34/Main.htm
8. Инвестиции в здоровье – ключевое условие успешного экономического развития стран Восточной Европы и Центральной Азии [Текст] / Всемирная организация здравоохранения. – 2008. – Гл. 4. – С. 138.
9. Ликвидировать разрыв в течение жизни одного поколения: доклад ВОЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ilo.org/public/libdoc/igo/2008/433899.pdf
10. Миллер, М.А. Здоровье нашего капитала [Текст] / М.А. Миллер // Креативная экономика. – 2008. – № 7.
11. Новая парадигма развития России в XXI веке (комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты) / под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова [Текст]. – М.: Academia, – 2000. – 434 с.
12. Основные показатели деятельности учреждений здравоохранения [Текст] / Медицинский информационно-аналитический центр. – Вологда, 2010.
13. Пивоваров, Ю.Л. Современная урбанизация [Текст] / Ю.Л. Пивоваров. – М., 1994.
14. Прохоров, Б.Б. Социальная стратификация общества и здоровье населения [Текст] / Б.Б. Прохоров // Проблемы прогнозирования. – 2009. – № 3. – С. 112.
15. Постановление Правительства Вологодской области от 28.06.2010 № 739 (ред. от 16.12.2010) «О Стратегии социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 года» (вместе со «Стратегией социально-экономического развития Вологодской области на период до 2020 года») [Текст] // «Красный Север». – 2010. – № 89. – 14 августа.
17. Районы и города Вологодской области. Основные характеристики районов и городов области: стат. сб. [Текст] / Вологдастат. – Вологда, 2009.
18. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 47. – 24 ноября. – Ст. 5489.
19. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2010: стат. сб. [Текст] / Росстат. – М., 2010. – 396 с.
20. Семёнова, В.Г. Обратный эпидемиологический переход в России [Текст] / В.Г. Семёнова. – М.: ЦСП, 2005. – 235 с.
21. Тапилина, В.С. Социально-экономический статус и здоровье населения [Текст] / В.С. Тапилина // Социологические исследования. – 2004. – № 3. – С. 126–137.
22. Томилин, С.А. Проблема рождаемости [Текст] / С.А. Томилин // Демография и социальная гигиена. – М.: Статистика, 1973.
23. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gks.ru
24. Юрьев, В.К. Здоровье населения и методы его изучения: учеб. пособие [Текст] / В.К. Юрьев. – СПб., 1993.
25. Galeaa, S. Cities and Population Health / S. Galeaa, N. Freudenbergc, D. Vlahova // Social Science and Medicine. – 2005. – № 60. – Р. 1017–1033.
26. Mohan, J. Social Capital, Geography and Health: a Small-Area Analysis for England / J. Mohan, L. Twigga, S. Barnarda, K. Jonesb // Social Science and Medicine. – 2005. – № 60. – P. 1267–1283.
27. Web-Атлас: «Окружающая среда и здоровье населения России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sci.aha.ru/ATL/ra13b.htm
О.Е. Лапин
Анализ и прогнозирование развития регионального потребительского рынка[6]
Торговля не разрушила ещё ни одну страну.
Бенджамин Франклин
Введение
Для региона, традиционно славящегося своими продуктами питания, анализ потребительского рынка особенно важен по нескольким причинам. Во-первых, серьёзные социальные потрясения 90-х годов привели к падению доходов населения, резкому расслоению на «бедных» и «богатых». Потребление товаров и услуг основной части населения не отличается разнообразием и, несмотря на положительную динамику 2000-х гг., в количественных показателях не достигло уровня 1990 г. Неравномерность распределения оборота розничной торговли носит не только вертикальный, но и горизонтальный характер – «город – село». Во-вторых, перед регионом встали новые вызовы. На рынке продуктов питания закрепляются крупные игроки, сюда приходят общероссийские торговые сети, а вместе с ними и продовольственные товары из других областей. Это создаёт дополнительные проблемы для местных производителей, тем более что многие специалисты отмечают кризис в сельском хозяйстве. Стоит ли говорить, что на рынке непродовольственных товаров доминирует импорт. В-третьих, вместе с глобальным расширением ассортимента предлагаемых товаров произошёл и значительный разброс качественных характеристик. Ответным шагом должна стать поддержка наименее обеспеченных граждан, защита прав потребителей, создание ассоциаций товаропроизводителей, региональный брендинг. Роль сферы обращения трудно переоценить, ведь налоги на прибыль предприятий торговли формируют львиную долю муниципальных бюджетов. Именно самодостаточность базового, местного уровня государственного управления может обеспечить достойный уровень жизни своих граждан.
О.Е. Лапин
В рамках данного этапа НИР планируется выполнить обзор теоретических источников и провести анализ и прогнозирование потребительского рынка региона с применением математического аппарата.
В рамках поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие регионального потребительского рынка, основные теории и показатели его функционирования.
2. Рассмотреть различные подходы к прогнозированию потребительского рынка региона, выбрать наиболее приемлемый.
3. Выполнить анализ потребительского рынка Вологодской области и апробацию методики прогнозирования.
Объектом исследования является потребительский рынок региона.
Предметом исследования – показатели функционирования рынка потребительских товаров и услуг.
Информационную базу составят материалы Федеральной службы государственной статистики, базы данных ИСЭРТ РАН (Мониторинг экономического положения и социального самочувствия населения Вологодской области; мониторинг уровня потребления).
В рамках данного этапа НИР планируется выполнить обзор теоретических источников и провести анализ и прогнозирование потребительского рынка региона с применением математического аппарата.
В рамках поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие регионального потребительского рынка, основные теории и показатели его функционирования.
2. Рассмотреть различные подходы к прогнозированию потребительского рынка региона, выбрать наиболее приемлемый.
3. Выполнить анализ потребительского рынка Вологодской области и апробацию методики прогнозирования.
Объектом исследования является потребительский рынок региона.
Предметом исследования – показатели функционирования рынка потребительских товаров и услуг.
Информационную базу составят материалы Федеральной службы государственной статистики, базы данных ИСЭРТ РАН (Мониторинг экономического положения и социального самочувствия населения Вологодской области; мониторинг уровня потребления).
Определение и классификация регионального потребительского рынка
Так как единого, признанного определения регионального потребительского рынка не существует, остановимся на нескольких наиболее подходящих к цели работы и близких нашим взглядах.
Регион – это территориальное социально-экономическое образование, объединённое/разделённое по физико-географическим, социально-экономическим, демографическим, культурно-историческим, административным условиям и особенностям.
Региональный потребительский рынок (РПР) представляет собой территориальную организацию сферы обращения, где происходят многочисленные взаимодействия экономических субъектов, выступающих в качестве производителей и потребителей различных видов товаров и услуг, совершается согласование интересов всех участников рынка. РПР имеет открытый характер и экономические связи с другими регионами страны и мира [7].
Согласно теории больших систем [17], региональные потребительские рынки следует рассматривать как открытые, динамические, вероятностные социально-экономические большие подсистемы (БПС) мирового рынка, представляющие собой совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом элементов.
Следуя институциональной концепции, можно отметить, что региональный потребительский рынок представляет собой систему взаимодействующих субъектов сферы обращения, выступающих в различных организационно-хозяйственных формах и обеспечивающих торгово-экономические и финансовые связи между производством и потреблением.
Рисунок 1. Классификация региональных потребительских рынков
В соответствии с признаками классификации можно выделить следующие виды региональных потребительских рынков, субъектов и объектов следующих отношений [7] (рис. 1).
Региональный рынок рассматривается с позиции процесса воспроизводства – переплетения многочисленных взаимодействий субъектов региональной экономики, выступающих производителями и потребителями различных видов товаров и услуг [12].
Регион – это территориальное социально-экономическое образование, объединённое/разделённое по физико-географическим, социально-экономическим, демографическим, культурно-историческим, административным условиям и особенностям.
Региональный потребительский рынок (РПР) представляет собой территориальную организацию сферы обращения, где происходят многочисленные взаимодействия экономических субъектов, выступающих в качестве производителей и потребителей различных видов товаров и услуг, совершается согласование интересов всех участников рынка. РПР имеет открытый характер и экономические связи с другими регионами страны и мира [7].
Согласно теории больших систем [17], региональные потребительские рынки следует рассматривать как открытые, динамические, вероятностные социально-экономические большие подсистемы (БПС) мирового рынка, представляющие собой совокупность связанных и взаимодействующих друг с другом элементов.
Следуя институциональной концепции, можно отметить, что региональный потребительский рынок представляет собой систему взаимодействующих субъектов сферы обращения, выступающих в различных организационно-хозяйственных формах и обеспечивающих торгово-экономические и финансовые связи между производством и потреблением.
В соответствии с признаками классификации можно выделить следующие виды региональных потребительских рынков, субъектов и объектов следующих отношений [7] (рис. 1).
Региональный рынок рассматривается с позиции процесса воспроизводства – переплетения многочисленных взаимодействий субъектов региональной экономики, выступающих производителями и потребителями различных видов товаров и услуг [12].
Теории и концепции функционирования регионального потребительского рынка
Общей теории регионального потребительского рынка не существует ввиду многогранности и многоаспектности изучаемого явления. Каждая из теорий исходит из целей и задач исследования, которые определяют понятийный и методологический аппарат. Согласно работам А.Н. Крамарева [7], А.Г. Гранберга [3], А.С. Новосёлова [12] можно выделить следующие теории и концепции, изучающие РПР:
– теория размещения производства и сферы обращения;
– теория центральных мест, рыночных потенциалов и пространственного взаимодействия с учётом влияния финансового капитала;
– концепция геомаркетинга;
– теория поведения потребителей;
– институциональная концепция потребительского рынка;
– воспроизводственная концепция потребительского рынка;
– концепция пространственного распределения товарных потоков;
– теория пространственной конкуренции.
Стоит также отметить важность СНС, норм потребления и концепцию минимального прожиточного бюджета.
В работе будет использоваться для прогнозирования воспроизводственная концепция потребительского рынка, в том смысле, что рынок рассматривается во взаимодействии с потреблением и носит открытый характер, платежеспособный спрос населения является проциклическим (1 год), социально-экономическая среда характеризуется поляризованным по доходам населением. В качестве плановых показателей развития выступают нормы потребления.
– теория размещения производства и сферы обращения;
– теория центральных мест, рыночных потенциалов и пространственного взаимодействия с учётом влияния финансового капитала;
– концепция геомаркетинга;
– теория поведения потребителей;
– институциональная концепция потребительского рынка;
– воспроизводственная концепция потребительского рынка;
– концепция пространственного распределения товарных потоков;
– теория пространственной конкуренции.
Стоит также отметить важность СНС, норм потребления и концепцию минимального прожиточного бюджета.
В работе будет использоваться для прогнозирования воспроизводственная концепция потребительского рынка, в том смысле, что рынок рассматривается во взаимодействии с потреблением и носит открытый характер, платежеспособный спрос населения является проциклическим (1 год), социально-экономическая среда характеризуется поляризованным по доходам населением. В качестве плановых показателей развития выступают нормы потребления.
Факторы, влияющие на состояние и развитие регионального потребительского рынка
Существует множество факторов, влияющих на состояние и развитие регионального потребительского рынка: демографические, социальные, экономические, социально-экономические, экономико-географические, политические, правовые. В зависимости от поставленной задачи и глубины исследования рассматриваются те или иные показатели (рис. 2).
Рисунок 2. Факторы и соответствующие показатели, влияющие на развитие региональных потребительских рынков
Основными показателями функционирования регионального потребительского рынка (ПР) являются [6, 7, 17]:
– объем оборота торговли, общественного питания и бытовых услуг;
– число предприятий ПР;
– количество занятых в сфере ПР;
– обеспечение нормативов стандартов проживания;
– индекс физического объема инвестиций в основной капитал;
– средняя оценка удовлетворенности своей жизнью потребителей;
– материально-техническая база оптовой и розничной торговли (обеспеченность торговыми площадями);
– поставки товара по межрегиональным и межгосударственным связям;
– объём теневого оборота;
– кадровый потенциал;
– рациональные нормы потребления.
Вследствие того что прогнозирование всего народнохозяйственного комплекса в рамках данной работы не представляется возможным, непосредственным предметом прогнозирования будут являться доходы и потребление населения.
Основными показателями функционирования регионального потребительского рынка (ПР) являются [6, 7, 17]:
– объем оборота торговли, общественного питания и бытовых услуг;
– число предприятий ПР;
– количество занятых в сфере ПР;
– обеспечение нормативов стандартов проживания;
– индекс физического объема инвестиций в основной капитал;
– средняя оценка удовлетворенности своей жизнью потребителей;
– материально-техническая база оптовой и розничной торговли (обеспеченность торговыми площадями);
– поставки товара по межрегиональным и межгосударственным связям;
– объём теневого оборота;
– кадровый потенциал;
– рациональные нормы потребления.
Вследствие того что прогнозирование всего народнохозяйственного комплекса в рамках данной работы не представляется возможным, непосредственным предметом прогнозирования будут являться доходы и потребление населения.
Методики прогнозирования потребительского рынка региона
Высшей ступенью аналитической работы является комплексное прикладное социально-экономическое прогнозирование – это профессиональный и содержательный научный анализ потенциальных ориентиров и альтернатив развития народного хозяйства, общих направлений решения ключевых социально-экономических проблем, исходя из осмысления текущего состояния и реальных возможностей изменения воспроизводственных процессов в экономике [13].
В отличие от комплексного социально-экономического прогнозирования, прогнозы спроса на товары народного потребления учитывают лишь изменения в сфере обращения. В соответствии с горизонтом планирования прогнозы делятся [14]:
– на краткосрочный – до года – учитывает сложившуюся ситуацию (точный, широкий круг показателей, совокупный спрос, спрос на группы товаров, ассортиментная структура);
– среднесрочный – 3–5 лет – учитывает возможности производства и влияние инвестиций (спрос меняется, следовательно осуществляется прогноз по товарным группам);
– долгосрочный – больше 5 лет – служит основой для разработки планов развития производства.
Этапы прогнозирования спроса представлены на рис. 3.
Рисунок 3. Этапы прогнозирования спроса
На макроуровне для прогнозирования спроса применяются нормативный метод и нормы потребления:
– спрос на длительную перспективу – рекомендуемая (рациональная) норма потребления;
– краткосрочный – корректировка норм, тенденции потребления с учётом доходов и цен.
Прогнозирование спроса может осуществляться:
– с помощью многофакторной модели;
– эластичности;
– регрессионной модели по дифференциации доходов и расходов по товарным группам (средний доход по страте, доля, средний доход, расходы по товарным группам);
– модели поведения в условиях товарно-денежных отношений, оптимального удовлетворения потребностей по группам потребителей.
Зависимость показателей потребления товаров и услуг от доходов находит отражение в классических моделях (зависимость потребления от доходов):
• межвременный выбор И. Фишера – «Теория процента» (1930);
• теория абсолютного дохода Д.М. Кейнса в его труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936);
• теория жизненного цикла Ф. Модильяни – «Жизненный цикл, сбережения граждан и богатство наций» (1986);
• теория перманентного дохода М. Фридмена.
Но и наиболее распространенная теория Фридмана не учитывает ряд важных факторов, особенно применительно к экономике России:
– исключена возможность анализа реакции потребителя на изменение рисков;
– многие домохозяйства сталкиваются с ограничениями на рынке кредита (кредит недоступен или ставка по кредитам высока);
– проведенный выше анализ затрагивал текущее потребление; важную роль могут играть товары длительного пользования и формирование привычек в потреблении;
– сильное социально-экономическое расслоение населения.
В отличие от комплексного социально-экономического прогнозирования, прогнозы спроса на товары народного потребления учитывают лишь изменения в сфере обращения. В соответствии с горизонтом планирования прогнозы делятся [14]:
– на краткосрочный – до года – учитывает сложившуюся ситуацию (точный, широкий круг показателей, совокупный спрос, спрос на группы товаров, ассортиментная структура);
– среднесрочный – 3–5 лет – учитывает возможности производства и влияние инвестиций (спрос меняется, следовательно осуществляется прогноз по товарным группам);
– долгосрочный – больше 5 лет – служит основой для разработки планов развития производства.
Этапы прогнозирования спроса представлены на рис. 3.
На макроуровне для прогнозирования спроса применяются нормативный метод и нормы потребления:
– спрос на длительную перспективу – рекомендуемая (рациональная) норма потребления;
– краткосрочный – корректировка норм, тенденции потребления с учётом доходов и цен.
Прогнозирование спроса может осуществляться:
– с помощью многофакторной модели;
– эластичности;
– регрессионной модели по дифференциации доходов и расходов по товарным группам (средний доход по страте, доля, средний доход, расходы по товарным группам);
– модели поведения в условиях товарно-денежных отношений, оптимального удовлетворения потребностей по группам потребителей.
Зависимость показателей потребления товаров и услуг от доходов находит отражение в классических моделях (зависимость потребления от доходов):
• межвременный выбор И. Фишера – «Теория процента» (1930);
• теория абсолютного дохода Д.М. Кейнса в его труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936);
• теория жизненного цикла Ф. Модильяни – «Жизненный цикл, сбережения граждан и богатство наций» (1986);
• теория перманентного дохода М. Фридмена.
Но и наиболее распространенная теория Фридмана не учитывает ряд важных факторов, особенно применительно к экономике России:
– исключена возможность анализа реакции потребителя на изменение рисков;
– многие домохозяйства сталкиваются с ограничениями на рынке кредита (кредит недоступен или ставка по кредитам высока);
– проведенный выше анализ затрагивал текущее потребление; важную роль могут играть товары длительного пользования и формирование привычек в потреблении;
– сильное социально-экономическое расслоение населения.
Баланс расходов населения в разрезе децильных групп
Рост благосостояния населения сопряжен с явными различиями в структурах потребления групп населения с различным уровнем доходов. Соответственно, в 60-е – 70-е гг. в СССР были разработаны инструменты анализа и планирования, прежде всего модели распределения населения по доходу и дифференцированного баланса доходов и расходов населения [21].
Моделирование распределения домохозяйств по доходам и потребительским расходам используется для распространения выборочных данных по бюджетам домашних хозяйств на население региона и страны в целом. Именно на основе теоретической модели распределения осуществляются последующие статистические расчеты показателей бедности и проводится перегруппировка домохозяйств по покупательной способности [22].
Органами государственной статистики осуществляется расчёт распределения доходов населения по логарифмически нормальной модели.
Дифференцированный баланс (ДБ) доходов и потребления призван расшифровывать сводные показатели доходов и потребления в разрезе доходных групп. С формальной точки зрения ДБ представляет собой таблицу, в которой по строкам показаны отдельные виды доходов и расходов населения, а по столбцам – показатели доходов и расходов, относящиеся к населению, имеющему среднедушевой доход в рамках соответствующего интервала доходов (табл. 1) [15].
Таблица 1. Схема дифференцированного баланса доходов и потребления
В целом построение баланса расходов в разрезе децильных групп состоит в переносе данных эластичности спроса на товары и услуги по доходу из выборочного обследования на генеральную совокупность. Применение данного аппарата несколько затруднено на региональном уровне из-за отсутствия части статистики.
Моделирование распределения домохозяйств по доходам и потребительским расходам используется для распространения выборочных данных по бюджетам домашних хозяйств на население региона и страны в целом. Именно на основе теоретической модели распределения осуществляются последующие статистические расчеты показателей бедности и проводится перегруппировка домохозяйств по покупательной способности [22].
Органами государственной статистики осуществляется расчёт распределения доходов населения по логарифмически нормальной модели.
Дифференцированный баланс (ДБ) доходов и потребления призван расшифровывать сводные показатели доходов и потребления в разрезе доходных групп. С формальной точки зрения ДБ представляет собой таблицу, в которой по строкам показаны отдельные виды доходов и расходов населения, а по столбцам – показатели доходов и расходов, относящиеся к населению, имеющему среднедушевой доход в рамках соответствующего интервала доходов (табл. 1) [15].
Таблица 1. Схема дифференцированного баланса доходов и потребления
В целом построение баланса расходов в разрезе децильных групп состоит в переносе данных эластичности спроса на товары и услуги по доходу из выборочного обследования на генеральную совокупность. Применение данного аппарата несколько затруднено на региональном уровне из-за отсутствия части статистики.
Потребительский рынок Вологодской области в 2008–2010 гг.
Оборот розничной торговли формируется доходами населения и привлеченными средствами (потребительскими кредитами) и по определению равен расходам населения на продукты питания и непродовольственные товары. Трети населения «денег хватает в лучшем случае на еду», поэтому для анализа в данной работе выбран рынок продовольствия (доля расходов на питание).
Как показано в работе [11], в 2001–2008 годах наблюдалось улучшение среднедушевого потребления продуктов питания как в количественном, так и в качественном выражении. Однако с началом кризиса тенденции поменялись: в 2009 г. сократилось потребление практически всех продуктов питания (табл. 2).
Несмотря на некоторый рост, в 2010 г. уровень 2008 г. не был достигнут по большинству параметров: потребление картофеля сократилось на 13 %, фруктов и ягод – на 7 %, хлеба – на 4 %, сахара и кондитерских изделий – на 10 %.
За средними показателями потребления скрывается большой разрыв между 1-й и 10-й доходными группами. Так, по овощам и фруктам, молоку, мясу и рыбе потребление 10 % наиболее обеспеченных граждан более чем в 2 раза превосходит потребление наиболее бедных (табл. 3). Соответственно, 10 % наиболее бедных граждан потребляют фруктов и ягод лишь 22 % от рациональной нормы, 32 % – молока и 35 % – овощей.
Таблица 2. Потребление продуктов питания в 2008–2010 годах (по материалам ОБДХ; кг в среднем на человека)
Таблица 3. Потребление продуктов питания в разрезе децильных групп в 2010 г. (кг в год в среднем на человека)
Основным фактором, определяющим потребление товаров и услуг в регионе, являются доходы населения. В 2010 г., после их падения годом раньше на 10 %, наблюдался восстановительный рост доходов населения на 8,3 % (табл. 4).
Таблица 4. Показатели доходов населения Вологодской области и её место среди других регионов РФ
В итоге в Вологодской области доходы в расчёте на одного человека составили 13919 руб. в месяц или 74,3 % от общероссийского уровня.
Различия в потреблении групп населения объясняется аномальной дифференциацией доходов. Если в 2008 г. наименее обеспеченные тратили на питание более половины потребительских расходов, то наиболее обеспеченные – лишь 19 %. Падение доходов, в особенности у наиболее богатых граждан, в 2009 г. несколько снизило различия в доходах населения. В 2010 г. наименее обеспеченные жители области тратили 42 % потребительских расходов на продукты питания против 57 % в 2008 г.; данные изменения могут быть объяснены повышением платежей за ЖКУ, натуральных поступлений, а также расширением на рынке области деятельности low-cost сетей типа «Магнит». Отрадно, что, согласно этим данным статистики, в 2010 г. всё население Вологодской области достигло «среднезажиточного уровня» в терминологии Коммунистической партии
Китая версии 1982 г. (определяется как 50 % потребительских расходов на еду)[7]. Проблема в том, что четверть расходов наименее обеспеченных шли на оплату «обязательных» услуг (ЖКУ, общественный транспорт; табл. 5).
Таблица 5. Дифференциация доходов населения и доля расходов на питание (по децильным группам)
Изменения доходов отражаются в субъективных оценках населением своей покупательной способности (рис. 4).
Рисунок 4. Оценка населением региона покупательной способности своих доходов (в % от общей величины)
Основной части населения денег достаточно для приобретения только самых необходимых товаров. Высокий уровень покупательной способности отмечают лишь 10 % респондентов.
Несмотря на некоторые положительные сдвиги, в 2010 г. более трети населения денег хватает в лучшем случае на еду.
Как показано в работе [11], в 2001–2008 годах наблюдалось улучшение среднедушевого потребления продуктов питания как в количественном, так и в качественном выражении. Однако с началом кризиса тенденции поменялись: в 2009 г. сократилось потребление практически всех продуктов питания (табл. 2).
Несмотря на некоторый рост, в 2010 г. уровень 2008 г. не был достигнут по большинству параметров: потребление картофеля сократилось на 13 %, фруктов и ягод – на 7 %, хлеба – на 4 %, сахара и кондитерских изделий – на 10 %.
За средними показателями потребления скрывается большой разрыв между 1-й и 10-й доходными группами. Так, по овощам и фруктам, молоку, мясу и рыбе потребление 10 % наиболее обеспеченных граждан более чем в 2 раза превосходит потребление наиболее бедных (табл. 3). Соответственно, 10 % наиболее бедных граждан потребляют фруктов и ягод лишь 22 % от рациональной нормы, 32 % – молока и 35 % – овощей.
Таблица 2. Потребление продуктов питания в 2008–2010 годах (по материалам ОБДХ; кг в среднем на человека)
Таблица 3. Потребление продуктов питания в разрезе децильных групп в 2010 г. (кг в год в среднем на человека)
Основным фактором, определяющим потребление товаров и услуг в регионе, являются доходы населения. В 2010 г., после их падения годом раньше на 10 %, наблюдался восстановительный рост доходов населения на 8,3 % (табл. 4).
Таблица 4. Показатели доходов населения Вологодской области и её место среди других регионов РФ
В итоге в Вологодской области доходы в расчёте на одного человека составили 13919 руб. в месяц или 74,3 % от общероссийского уровня.
Различия в потреблении групп населения объясняется аномальной дифференциацией доходов. Если в 2008 г. наименее обеспеченные тратили на питание более половины потребительских расходов, то наиболее обеспеченные – лишь 19 %. Падение доходов, в особенности у наиболее богатых граждан, в 2009 г. несколько снизило различия в доходах населения. В 2010 г. наименее обеспеченные жители области тратили 42 % потребительских расходов на продукты питания против 57 % в 2008 г.; данные изменения могут быть объяснены повышением платежей за ЖКУ, натуральных поступлений, а также расширением на рынке области деятельности low-cost сетей типа «Магнит». Отрадно, что, согласно этим данным статистики, в 2010 г. всё население Вологодской области достигло «среднезажиточного уровня» в терминологии Коммунистической партии
Китая версии 1982 г. (определяется как 50 % потребительских расходов на еду)[7]. Проблема в том, что четверть расходов наименее обеспеченных шли на оплату «обязательных» услуг (ЖКУ, общественный транспорт; табл. 5).
Таблица 5. Дифференциация доходов населения и доля расходов на питание (по децильным группам)
Изменения доходов отражаются в субъективных оценках населением своей покупательной способности (рис. 4).
Основной части населения денег достаточно для приобретения только самых необходимых товаров. Высокий уровень покупательной способности отмечают лишь 10 % респондентов.
Несмотря на некоторые положительные сдвиги, в 2010 г. более трети населения денег хватает в лучшем случае на еду.
Целевые ориентиры доходов и потребления
Низкий уровень потребления основной части населения обусловливает общегосударственную задачу повышения уровня доходов малообеспеченных семей. Проведём оценку целевых ориентиров доходов и потребления исходя из условий 2010 г. Подробно методика описана в учебном пособии [13]. Для определения целевых ориентиров потребления в прогнозных расчётах используется нормативный метод. Он основывается на оценке потребностей населения в отдельных благах и услугах массового потребления и уровня цен на них, что в конечном счёте позволяет определить и объём, и структуру денежных расходов населения. Оценка потребностей в продуктах питания строится на основе физиологических норм. В данных расчётах делается допущение об однородности продуктов питания внутри товарной группы. Далее, используя функцию спроса, показывающую зависимость расходов на питание от уровня доходов, определяется уровень дохода, соответствующий потреблению продуктов питания, согласно нормам потребления. Для простоты расчётов предполагаются неизменность относительного индекса цен на продовольствие в перспективном периоде и уровня дифференциации доходов. Эластичность спроса на продукты питания от доходов оценивается по данным обследования бюджетов домашних хозяйств (она составляет 0,75). В соответствии с этим для достижения среднедушевого потребления на уровне рациональных норм по продуктам питания необходимо увеличение среднедушевого дохода на 47 %.
Аналогичным образом получаем оценки целевых уровней доходов в разрезе 10 %-ных доходных групп (табл. 6). Исходя из расчётных значений целевой уровень доходов составляет от 15 до 18 тыс. руб. (за исключением 10 % наиболее богатых). Соответственно наименее обеспеченным жителям области необходимо увеличение доходов почти в 4 раза, в то время как 20 % наиболее богатых граждан уже достигли расчётного значения. Заметим, что целевые уровни расходов и доходов незначительно, всего лишь на 20 %, различаются по различным доходным группам, что отражает разницу в ценах покупаемых продуктов питания.
Таблица 6. Целевой уровень потребительских расходов и доходов в разрезе 10 %-ных доходных групп (в рублях, 2010 г.)
Вообще говоря, структура цен меняется из года в год. Более того, подорожание товаров может быть различным для разных групп покупателей. В данной работе был произведён расчёт роста цен на группу товаров как рост расходов по отношению к изменению потребления. В свою очередь, показатель общей продуктовой инфляции вычисляется с учетом структуры расходов. Получается, что при среднем росте цен 17 % (что соответствует данным ИПЦ) наиболее пострадали от этого менее обеспеченные жители области (табл. 7).
Таблица 7. Рост цен на продукты питания в разрезе доходных групп (за два года: 2008–2010, в %)
Так, за 2008–2010 годы продуктовая инфляция среди 10 % наименее обеспеченных составила 23 % против 15 % среди наиболее обеспеченных.
Аналогичным образом получаем оценки целевых уровней доходов в разрезе 10 %-ных доходных групп (табл. 6). Исходя из расчётных значений целевой уровень доходов составляет от 15 до 18 тыс. руб. (за исключением 10 % наиболее богатых). Соответственно наименее обеспеченным жителям области необходимо увеличение доходов почти в 4 раза, в то время как 20 % наиболее богатых граждан уже достигли расчётного значения. Заметим, что целевые уровни расходов и доходов незначительно, всего лишь на 20 %, различаются по различным доходным группам, что отражает разницу в ценах покупаемых продуктов питания.
Таблица 6. Целевой уровень потребительских расходов и доходов в разрезе 10 %-ных доходных групп (в рублях, 2010 г.)
Вообще говоря, структура цен меняется из года в год. Более того, подорожание товаров может быть различным для разных групп покупателей. В данной работе был произведён расчёт роста цен на группу товаров как рост расходов по отношению к изменению потребления. В свою очередь, показатель общей продуктовой инфляции вычисляется с учетом структуры расходов. Получается, что при среднем росте цен 17 % (что соответствует данным ИПЦ) наиболее пострадали от этого менее обеспеченные жители области (табл. 7).
Таблица 7. Рост цен на продукты питания в разрезе доходных групп (за два года: 2008–2010, в %)
Так, за 2008–2010 годы продуктовая инфляция среди 10 % наименее обеспеченных составила 23 % против 15 % среди наиболее обеспеченных.
Баланс расходов населения в разрезе децильных групп в 2009 г. Эластичность спроса по доходу
На основе данной методики был рассчитан дифференцированный баланс расходов населения Вологодской области за 2009 г.
К сожалению, имеющейся статистики недостаточно для расчёта баланса по непродовольственным товарам по методике [21] – «прочие товары» составляют почти половину общей статьи.
Рассчитанные коэффициенты эластичности показывают изменение спроса населения за счёт изменения дохода на 1 %, при этом структура цен предполагается неизменной. Практически все оценки параметров свидетельствуют о хорошем качестве модели (коэффициент детерминации близок к 1, средние превосходят утроенные стандартные ошибки).
К сожалению, имеющейся статистики недостаточно для расчёта баланса по непродовольственным товарам по методике [21] – «прочие товары» составляют почти половину общей статьи.
Рассчитанные коэффициенты эластичности показывают изменение спроса населения за счёт изменения дохода на 1 %, при этом структура цен предполагается неизменной. Практически все оценки параметров свидетельствуют о хорошем качестве модели (коэффициент детерминации близок к 1, средние превосходят утроенные стандартные ошибки).