Белов Виктор. Давайте разберемся

преимущество в цене и начали теснить импортные. Паркет стал дешевле
импортного линолеума. Отечественные напитки напрочь выбили Кока-Колу и
Пепси-Колу с российского рынка. Зашевелились крупные мебельные фабрики и
мелкие деревообрабатывающие мастерские. Отечественные холодильники,
электрические печи стали теснить на рынке импортные. И что же, государство
перехватило инициативу и начало развивать успех? Ничего подобного.
2. Что происходит в сфере экспорта?Экспортеры до девальвации рубля
имели две льготы.
1. Льгота по НДС. 2. Политическая льгота.
Первую мы подробно рассматривали выше. Рассмотрим вторую. Олигархи,
имея огромное политическое влияние, сумели на посты налоговых чиновников
поставить своих людей. Поскольку РНС никогда не действовала как Основной
Закон, выполнение которого бы контролировалось в соответствии с принципами
демократии, то олигархи получили возможность договариваться со своими людьми
в налоговых органах так, как им выгодно. Получив же третью льготу в виде
завышенного курса доллара, они теперь смогли получать такие сверхприбыли,
что поставка сырья на внутренний рынок стала выглядеть в их глазах просто
убыточной.
Государство в лице правительства не смогло договориться с несколькими
олигархами о внутренних ценах на нефть. Цены на бензин, дизельное топливо,
мазут прыгнули вслед за курсом доллара. Тем самым немедленно была заложена
база под повышение внутренних цен, а значить под уничтожение того
преимущества, которое получили отечественные производители.
3. Что происходит в финансовой сфере? Девальвация рубля и последовавшая
за этим широкомасштабная эмиссия, прикрывающая банкротство в"-- 2 Сбербанка,
ввела в сферу легального обращения деньги, но недолго. Инфляционное
налогообложение РНС обеспечило на первых порах поступление денег в бюджет.
Эффект поступления средств в бюджет от инфляционного налогообложения по мере
переработки сырья, закупленного до девальвации, от квартала к кварталу
падает и к лету 2000 годаисчез совсем. Остатки оборотных средств у
предприятий изъяты полностью и остались лишь настолько, насколько им удалось
уйти от налогов.
В результате банкротства всей банковской системы Сбербанк получил
монополию в системе расчетно-кассового обслуживания. Достаточно посмотреть
на огромные очереди в операционных залах Сбербанка, скапливающиеся у
окошечек, где принимаются коммунальные платежи и вклады населения, чтобы
понять, что Сбербанк с этой монополией не справляется. Используя свою
монополию, он ввел плату за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в
размере 3% от суммы платежа и тем самым получил стабильный источник дохода,
который покрывает издержки производства Сбербанка.
С введением налога на продажу валюты Сбербанк потерял одну из
доходнейших статей. Сейчас около любого обменного пункта, где проходят
значительные обороты по наличной конвертируемости рубля, стоят хорошо
организованные "менялы", "жучки", которые имеют преимущество в 1% перед
легальным обменным пунктом. Они могут клиенту предложить покупку и продажу
валюты по более выгодному курсу. Следует признать, что с введением 1% налога
на продажу валюты, этот бизнес почти полностью ушел в нелегальную сферу.
Впрочем для этого он и вводился.
Кредитование. Сбербанк со своей заорганизованностью и инструкциями,
действующими еще со времен Советского Союза кредитовать не умел и никогда не
научится. Напуганный невозвратами предыдущего периода и двумя банкротствами,
он пытается от проблемы кредитования отгородиться тяжелой бюрократической
процедурой. Кроме того, при существующей РНС кредитование становится
практически невозможным. Почему?
1. Серьезные клиенты не торопятся в банк за получением кредитов. Потому
что при устоявшемся рыночном ценообразовании нет таких торговых операций,
которые можно было бы легально совершить, получив кредит под 40% годовых,
5-6% - вот банковская ставка краткосрочного кредита. Это азбука рыночной
экономики.
2. Выдать кредит порой технически невозможно. Предположим, что торговый
предприниматель с учетом инфляционного роста цен, с учетом сезонного их
повышения решается пойти на кредитование. Но "Оборотная фирма" ничего за
душой не имеет, ей нечего предоставить в залог. Не спасает поручительство.
Предприниматель прекрасно понимает, что РНС всю прибыль изымет через
инфляционное налогообложение. Необходимо уходить в "черный нал". Заложив под
кредит основные ценности "Базовой фирмы" (офисы, склады, транспорт), при
комплексной проверке налоговых органов, он рискует потерять все.
Поэтому доходы от кредитования в балансах региональных отделений
Сбербанка составляют не более 20% от доходов за расчетно-кассовое
обслуживание и валютно-обменных операций. Региональные отделения вынуждены
деньги, полученные от населения под 30% годовых, размещать в Росбанк под 17%
годовых, неся прямые убытки. Росбанк кредитует дефицит бюджета, поскольку
завышенное налогообложение, полученное от девальвации рубля уже сошло на
нет. Вместо пирамиды ГКО в финансовой сфере возводится пирамида кредитов
Сбербанка бюджету. Сбербанк уверенно движется к своему банкротству в"-- 3, а
рубль к очередной девальвации.
Даже со скидкой на порочность РНС, со скидкой на непродуманный ввод
конвертируемости рубля, со скидкой на демократию, которая на самом деле
обернулась произволом политиков и чиновников, со скидкой на бестолковость
отдельных решений власти, работа ЦБ за эти 8 лет заслуживает самой
беспощадной критики.
Вместо того, чтобы кропотливо организовывать кредитование торговли и
производства, уйти от дикого натурального товарообмена, либо проводится
бестолковая эмиссия, либо выстраивается очередная разновидность пирамиды.
Деньги, вброшенные в сферу оборота, немедленно, в полоборота попадают либо в
банк, либо в обменный пункт, фактически не проникая в сферу торговли и
производства. Создается впечатление, что работой ЦБ руководят не экономисты,
а политиканы. Сами себе организовали финансовые потоки и стали "уважаемыми
людьми", к которым все идут на поклон за деньгами. А чтотворится в торговле
и производстве, это уже не их дело.
Сбербанк и сам ЦБ страшно заорганизованы, забюрократизированы и в
центре, и в регионах. А это первый признак беспомощности. Квалификация
работников обоих банков крайне низкая. Впрочем, откуда ей взяться. Известный
финансовый террорист Сорос, который для проведения своих подрывных акций
получает деньги из бюджета США, в своей книжке высказал одну очень
любопытную мысль. В вольном переводе она звучит так. Квалификация работников
контролирующих организаций всегда намного ниже тех, чью работу они
контролируют. Такую мысль, сидя за столом, не придумаешь. Такую мысль нужно
выстрадать. Видимо бедняге в свое время досталось.

3.6. Рынок ценных бумаг.

В денежном обращении существует такая же конкуренция, что и в товарном.
Населению, имеющему накопления, и владельцу свободного денежного капитала
предоставляется альтернатива.
1. Разместить денежные средства в банк на депозит под 1.5 - 3%.
2. Вложить деньги в рынок ценных бумаг. Здесь годовой рост обобщающего
индекса выше 3%. Но и риск выше.
Поэтому, если ЦБ устанавливает учетную ставку, не вяжущуюся с
объективными законами денежного обращения, то и рынка ценных бумаг не может
быть в принципе. То, чем сегодня торгуют в РТС - это видимость, фикция,
форма без содержания. Деньги крутятся в спекулятивной сфере, не проникая в
сферу производства. Сегодня РТС это лохотрон для мелких инвесторов,
очередная МММ. Аналитики, с глубокомысленнымвидомкомментирующие колебания
индекса, -- это те же Лени Голубковы.
И нам с читателем рассуждения о каких - то там инвестициях кажутся
теперь, когда мы во всем разобрались, глупыми и наивными. При существующей
налоговой системе и денежно кредитной политике нужно быть сумасшедшим,
чтобычто-то там инвестировать. Но даже если найдется какой - нибудь
сумасшедший, то он ничего инвестировать не сможет. Деньгидо производства не
дойдут, а осядут в карманах крупных биржевых спекулянтов РТС.
Представьте, что вы сидите в темном доме и жалуетесь на энергетиков,
почему они вам не дают свет. А энергетики никогда вам его не дадут, потому
что вы забыли проложить кабель к своему дому.
Вот, что означает цифирка учетной ставки 1,5 - 3%!
Все? Нет не все. Еще раз - величина учетной ставки не должна превышать
3%. Это закон денежного обращения, определенный 100 - летней практикой
рыночной экономики. Нарушение его приводит к следующим последствиям.
1. Инфляционное налогообложение разоряет капитал, тот самый капитал,
который наполняет бюджет, создает рабочие места, которому при современных
производительных силах требуется массовый платежеспособный спрос.
2. Инфляция нарушает объективные стоимостные законы, в том числетакой,
как формирование цены производства через межотраслевую конкуренцию, что в
итоге приводит к хаосу в экономике.
3. Инфляция нарушает равенство, достигнутое принятием справедливого
налогового кодекса, тем самым уничтожает материальную основу для подлинной
демократии.
4. Игнорирование допустимого предела колебания учетной ставки приводит
к кризису неплатежей,бартеру, который организационно,полностью исключает
производство технически сложной продукции.
5. Учетная ставка, превышающая 3% ,ведет к нарушению паритета валют,
оставляет без ценовой защиты отечественного производителя, который затем под
напором конкурентов, в конце концов, разваливается.
6. Учетная ставка, превышающая 3%, раскручивает банковскую пирамиду,
приводит к циклическим банковским кризисам, за которым следует вынужденная
девальвация рубля, ограбление населения, и капитала.
7. Учетная ставка, превышающая 3%, исключает инвестиции, расширенное
воспроизводство капитала.
Мы все это уже прошли за последние 5 лет. Пора делать выводы!

Глава 4. Принципиальный вопрос.

4.1. Кем быть?

В результате действия в российской экономике двух макроэкономических
факторов огромной разрушительной силы, порочного налогового кодекса и
порочной денежно-кредитной политики, за 8 последних лет Россия из мощной
индустриальной державы превратилась в сырьевой придаток для западного
капитала. В третьеразрядную страну, которая потеряла не только
продовольственную и экономическую независимость, но и находится в шаге от
потери политической независимости. И мы должны сами себе ответить на
принципиальные вопрос. Кем быть?
Либо поставщиком на Запад энергоносителей и сырья, либо страной с
самодостаточной, мощной и разнопрофильной экономикой, отвоевывающей себе в
жесткой конкурентной борьбе достойное место на мировом рынке разделения
труда. Ответ для читателя ясен.

4.2.Почему мы не можем быть другими?

Но у нас есть оппоненты. Очень серьезные оппоненты. Американский
аналитик, дающий советы своему правительству и новоиспеченные сырьевые
короли, нанявшие стратегических исследователей, нынешнее правительство,
"Яблоко", "Союз Правых Сил". Поскольку американский аналитик главнее всех
остальных вместе взятых, с ним и поведем разговор. Вчем его ошибка? Для
любого трезвого экономиста, мало-мальски знакомого с реальными
производительными силами России, ответ лежит на поверхности.
Экспорт сырья для России убыточен. Как же так? Да еще Советский Союз
экспортировал сырье? Да экспортировал, потому что ему нечего было
экспортировать. Он через свою государственную распределительную систему
отбирал часть прибыли у других отраслей и отдавал ее сырьевому экспорту,
чтобы получить валюту.
Экспорт российского сырья в одной части прямо убыточен, в другой части
косвенно убыточен, в третьей части, рентабельность его при существующих
мировых ценах столь незначительна, что общая прибыль от совокупного экспорта
при разваленной промышленности не в состоянии обеспечить даже тот
минимальный прожиточный уровень, который могла обеспечить застойная
советская экономика.
Россия не может, а следовательно, не захочет занимать то место на
мировом рынке, которое определил ей американский аналитик. И в этом его
страшная и грубая ошибка. Все что наворочено и разворочено за эти 8 лет
придется исправлять. Долго исправлять. Ломать не строить.
Прежде чем хвататься за калькулятор, я предлагаю своему оппоненту
потратить время и проехать по России, опуститься до реальных
производительных сил, увидеть все своими глазами, получить непосредственное
восприятие, а затем, имея перед глазами увиденное, с трезвой и холодной
головой погрузиться в расчеты.
Мы не поедем в Москву. Мы сначала поедем в Кузбасс. Мы проедем его
насквозь - Кемерово, Ленинск-Кузнецкий, Белово, Киселевск, Прокопьевск,
Новокузнецк, Междуреченск. И увидим, в какой нищете живут шахтеры в этих
городах. Мы увидим, что вместо денег им выдают талоны, чтобы в шахтовом
буфете эти талоны можно было обменять на хлеб и на колбасу, полученные по
бартеру. Мы увидим, что каждый шахтер, живущий в частном доме, держит
огород, сажает картошку 15 - 20 соток и на этой картошке, навкалываясь в
забое, выкармливает свиней, чтобы не подохнуть с голоду. Частный дом - это
не тот частный дом, который вы имеете перед глазами. Эти избенки нужно
видеть, чтобы получить правильное представление о частном доме в Кузбассе.
Потом мы поедем в Новосибирск, где производят олово, самый дорогой
цветной металл после никеля. Мы узнаем, что имея подведенный газопровод,
этот город получает тепло и электроэнергию не сжигая газ, а сжигая дорогой и
низкокалорийный уголь. Мы узнаем, что мэр этого города обивает пороги
Газпрома, чтобы получить фонды (как в старые добрые советские времена) на
газ. Потому что сжигая дорогой уголь, мы освобождаем газ для экспорта.
Затем из Новосибирска мы проедем4000 км. по железной дороге до
Беркакита. Оттуда вместе с колонной автомобилей, завозящей продовольствие по
зимнику, проехав 3000 км., через месяц окажемся в Депутатском, где добывают
оловянный концентрат. Мы увидим, как добывается этот концентрат. Резина на
самосвалах рвется в клочья о породу вечной мерзлоты и срок ее службы 2 -3
месяца. Мы увидим, как водители в сорокаградусный мороз с паяльными лампами
ползают под своими машинами. Мы поймем, что срок эксплуатации машин и
механизмов в этих условиях в 3 - 4 раза ниже обычных. Мы узнаем, как
завозится топливо и продовольствие, чтобы обогреть и прокормить 5-ти
тысячный поселок. Мы поймем, что содержание этого поселка полностью ложится
на себестоимость произведенного концентрата.
Полученный концентрат по зимнику свозится к речному порту и дожидается,
пока не вскроется Лена. Затем он сплавляется по реке, довозится до
железнодорожной станции, перегружается в вагоны и только в сентябре попадает
в Новосибирск на оловянный комбинат, там сгружается и хранится, поступая до
мая месяца в переработку. Мы узнаем, что ежегодно в мае часть концентрата
завозится в Новосибирск "Русланами". Еслипосмотрим на карту, то увидим, что
полученное олово нужно провезти 5000 км. по железной дороге до ближайшей
европейской границы. Мы узнаем, что оборачиваемость оборотного капитала
составляет 2 года.
А после этого мы сможем слетать в Юго-Восточную Азию и увидеть, что тот
же концентрат, только с более высоким процентным содержанием олова
вычерпывается ковшом экскаватора на пляже.
Мы можем слетать в Норильск и узнать, что такое Северный Завоз, что
содержание города полностью ложится на себестоимость произведенных никеля и
меди. Мы узнаем, что значительная часть электроэнергии, идущая в
производство алюминия, получается от сжигания того же дорогого угля. Мы
слетаем на нефте- и газодобывающие промыслы и узнаем, что рабочие
обслуживают эти промыслы вахтовым методом. Мы проследим по карте путь,
который проделывает добытое сырье до ближайшей границы.
А вот после всего этого мы должны перейти к методике расчетов.
Поскольку экспорт и импорт товаров производится по мировым ценам, то и
себестоимость экспортируемого сырья мы должны определить в мировых ценах.
1. Мы должны взять заработную плату среднеевропейского рабочего каждой
отрасли, потому что ради этого и затевались все реформы. Скорректировать эту
заработную плату на необходимость в теплой одежде его самого и членов его
семьи, скорректировать на повышенные затраты, идущие в оплату за тепло его
жилища.
2. Мы должны высчитать себестоимость тонны угля, тонны нефти, кубометра
газа, исходя из мировых цен на основные фонды, необходимые материалы для
добычи этого топлива и цены рабочей силы, которую определили выше.
3. Мы должны высчитать стоимость 1 кВт электроэнергии, 1 ккал. тепла,
полученных от сжигания этих видов топлива.
4. Мы должны высчитать стоимость 1 км. транспортных расходов
автомобильным, воздушным, железнодорожным, морским (отдельно через моря
Северного Ледовитого Океана), продуктопроводами и газопроводами.
5. Мы должны посчитать транспортные расходы на завоз потребительских
товаров к местам производства сырья и скорректировать заработную плату
рабочих на удорожание этих товаров.
6. Мы должны учесть низкую оборачиваемость оборотного капитала из-за
сезонности завоза сырья и вывоза готовой продукции. Мы должны учесть
ускоренный износ оборудования, работающего в условиях Крайнего Севера.
7. Исходя из этих базовых цифр, мы можем рассчитать себестоимость
никеля, олова, свинца, цинка, алюминия.
8. Проведя такие расчеты, мы увидим, что экспорт цветных металлов
убыточен.
9. При расчете себестоимости нефти мы должны учесть транспортные
расходы до границы и относительную убыточность нефти. Относительная
убыточность нефти заключается в следующем.
Советский Союз, а затем Россия, чтобы высвободить часть добываемой
нефти для экспорта, вынуждены сжигать дорогой и низкокалорийный уголь. И наш
оппонент прекрасно об этом знает, он выделяет через ЕБРР российскому
правительству так называемые "угольные займы". Поэтому на себестоимость
нефти мы должны накладывать себестоимость угля, используемого в качестве
топлива.
10. Что касается цены на экспортируемый газ, то тут разговор особый. Мы
должны высчитать цену 1 ккал., получаемой от сжигания мазута в
среднеевропейской стране и цену 1 ккал., полученной от сжигания природного
газа. Полученную разницу умножить на количество Ккалорий, поставленных в
Европу в виде природного газа. И после этого сравнить формальные российские
долги Западу и реальные долги Запада России.
Впрочем, пусть наш оппонент считает рентабельность экспорта российского
сырья по любой другой честной методике. Вывод будет один. Большая и холодная
Россия, вынужденная к тому же содержать большую и современную армию, потому
что, как показывает история, слишком много жадных рук тянется к богатствам
России, увы так глубоко запрятанных природой, не сможет ни прокормить, ни
одеть, ни обогреть себя, а тем более обеспечить нормальный среднеевропейский
уровень жизни населения за счет только одного экспорта сырья.
Россия сможет обеспечить достойный уровень жизни своему населению,
только имея развитую и мощную промышленность, сильное сельскохозяйственное
производство. Россия не сможет, а значит не захочет занимать то место в
мировом разделении труда, которое ошибочно определили ей американские
стратеги. И упорствовать на своей ошибке - значит совершить во сто крат
большую и страшную ошибку. Привести мир кядерной катастрофе. Уже кто - кто,
а мы с читателем свой народ знаем. Вы, господа, Россию перепутали с
Латинской Америкой.

Глава 5. Старые и новые стереотипы.

5.1. Место бюджета.

1. Бюджет в рыночной экономике играет третьестепенную роль. Там это
всего лишь неэффективные, самые неэффективные издержки на содержание
государства. Чтобы убедиться в этом, не надо погружаться во всякие
глубокомудрые расчеты. Достаточно взглянуть на внутренние источники
наполнения бюджета. Налоговые кодексы даже самых богатых и процветающих
стран не позволяют себе изымать более 30-35% от валовой прибыли капитала и в
среднем не более 15-20% от доходов населения через прогрессивный подоходный
налог.
2. У всех бюджет - это издержки, а у нас - если послушать депутатов -
основной закон. У всех основной закон - это справедливый налоговый кодекс,
создающий равные условия для всех участников рынка и, тем самым
закладывающий материальную основу для демократии, а у нас - бюджет. Бюджет,
который сначала полгода Дума с лихорадочным и маслянистым блеском в
глазенках делит на бумаге, а затем правительство целый год делит его
фактически, искренне полагая, что в этом и заключается вся его функция. А
что там внизу творится, в источнике этого самого бюджета, исполнительную и
законодательную власть мало волнует.
3. Гайдар, который называет себя демократом, введя порочный налоговый
кодекс, изымающий всю прибыль в центр, на деле оказался тоталитаристом
самого худшего пошиба. Тем самым он изначально ликвидировал материальную
основу для развития подлинной демократии. Гайдар и его команда - фальшивые
демократы. Все напутали, перевернули с ног на голову. Видимо сдавали
экзамены по историческому материализму с помощью шпаргалок.

5.2. Частная собственность на капитал.

1. Насколько рыночное ценообразование должно быть рыночным?
Безграничное стремление продавца к завышению цены на товар ограничивается
конкуренцией. А если нет этой конкуренции на отдельные виды товаров и услуг,
то цены на такие товары и услуги в развитых странах регулируются
государством. Только это регулирование у них называется по-другому -
антимонопольным законодательством.
2. Если рыночное ценообразование, то почему-то автоматически
предполагается частная собственность на капитал. Какая - такая
экономическаянеобходимость в частной собственности на капитал? И, если есть
в этом объективная необходимость, насколько далеко она простирается?
Право собственности на капитал - это, в первую очередь, право управлять
этим капиталом. Важнейшая же функция управления - контроль. Рыночное
ценообразование в принципе неконтролируемо. Отсюда и вытекает необходимость
в частной собственности. Собственник мелкого и среднего капитала, как
правило, является и высшим исполнительным менеджером предприятия. В этом
случае проблема контроля решается сама собой.

5.3. Приватизация.

Рассмотрим проблему на момент начала реформ. Если абстрагироваться
от политической и социальной стороны вопроса, и правильно понимать право
полной частной собственности на капитал, в котором главное право - право
управлять, то совокупному капиталу абсолютно безразлично, кто будет
собственником конкретного предприятия господин А или господин В. Лишь бы
этот господин успешно управлял своим капиталом, создавал рабочие места,
получал прибыль и платил налоги с этой прибыли.
А управляли советскими предприятиями директора. Сто из ста крупных и
средних предприятий, и девяносто из ста мелких предприятий возглавляли очень
сильные и умелые управленцы. Они прошли путь от самой низшей иерархической
управленческой структуры до самой высшей и знали эту структуру насквозь. Они
могут и умеют определить стратегию и тактику развития своего предприятия,
они умеют принимать решения и добиваться их исполнения, хорошо ориентируются
во внешней экономической среде. Это - все люди с характером лидера, с
огромным жизненным и хозяйственным опытом, с исключительной психикой,
позволяющей им моментально переключаться с одного вопроса на другой,
обладающие огромной работоспособностью, умеющие держать удар.
Слабых директоров не бывает. Реальное производство их просто не выносит
и вышвыривает вон. И это прекрасно понимала партноменклатура. Директора
подбирало и назначало министерство и только согласовывало с обкомами.
Поэтому первым и единственным кандидатом на собственника был и остается
директор. Оставался открытым вопрос, насколько конкретный директор примет
новую систему и разберется в новых рыночных механизмах. Наиболеелогичной
(повторяем, если абстрагироваться от социальной и политической стороны
вопроса) схема приватизации выглядела бы такой.
Предприятия, преобразуются в акционерные общества, 49% акций через
распределительный механизм (через ваучер или как-нибудь по-другому)
раздается мелким акционерам, 51% акций отдается руководителю предприятия с
небольшой ценой выкупа, растянутой, скажем, лет на десять. Устанавливается
испытательный срок, например 3 года, и через хорошо продуманный механизм, в
зависимости от успешности управления, либо право полной собственности
узаконивается раз и навсегда, либо контрольный пакет выставляется на
аукцион.
"К чему это все "как надо бы", - возразит читатель, если поезд ушел,
вопрос потерял актуальность, и контрольные пакеты все равно попали в руки
тех же директоров. Нет, не потерял актуальность. Давайте разберемся, к чему