Страница:
Бурцев В Л
Календарь Русской Революции (Октябрь)
Из книги - В. Л. Бурцев "Календарь Русской Революции"
(изд. 1907, 1917г.)
- ОКТЯБРЬ
{251}
О К Т Я Б P Ь
l.
1859. Выход 1 № "Под суд!" Герцена (приложения к журналу "Колокол"). Журнал издавался до 1862 г.
1879. Выход 1 № "Народной Воли", под редакцией Н. Морозова и
Л. Тихомирова, - печатался в тайной типографии в Саперном переулке.
1884. Прокламация московских студентов с призывом к протесту по поводу избиения киевских студентов.
Демонстрация против Каткова на Страстном и Тверском бульварах. В то же время сильное брожение средь студентов высших учебных заведений в Петербурге, Харькове и Одессе.
{252}
2.
1879. Побег Геси Гельфман из Старой Руссы. Гельфман сослана туда была в том же году после двухлетнего заключения в рабочем доме по делу 50-ти. После побега Гельфман тотчас же приняла участие в работах партии "Народная Воля".
3.
1861. Демонстрация польских революционеров в Гродно, - участников было до 15.000 человек.
1875. В. Богомолов зарезался в Доме предварительного заключения в СПБ.
1900. Забастовка рудокопов Донецкого бассейна.
Требования рабочих были самые умеренные: восстановление прежней заработной платы, которая была сокращена за два месяца до стачки. Были вызваны казаки, которые, не разбирая дела, бросились на стоявшую невдалеке толпу женщин и детей и стали бить нагайками.
Это страшно озлобило и разгорячило рабочих, бросившихся на помощь своим семьям; началась настоящая свалка, кончившаяся тем, что рабочие разгромили контору, уничтожали имущество, били стекла. Разгром продолжался целый день. Вызванный второй казачий отряд окружил и арестовал 300 человек рабочих, а затем прогнал их сквозь строй. Стачка кончилась частичным успехом; на некоторых рудниках была восстановлена прежняя плата, на других не так сильно сокращена, как предполагалось вначале. В стачки участвовало около тысячи рабочих.
4.
1866. Чтение приговора каракозовцам на Смоленском поле в СПБ. Ишутину было объявлено помилование после того, как на него была надета петля.
1895. Стачка в Ивановоеознесенске.
{253}
5.
1905. Съезд всероссийского союза адвокатов.
Постановление съезда: 1) поддержка всеобщей политической забастовки; 2) присоединение к Союзу Союзов; 3) учреждение Лиги для борьбы с смертной казнью; 4) объявление бойкота всем лицам, участвующим в произнесении и исполнении смертных приговоров;
5) устройство митингов с протестами против смертной казни; 6) участие в выборах в Гос. Думу и в самой Думе с тем, чтобы последняя не занималась органической работой, а добивалась лишь народного представительства, созванного на основании четырехчленной формулы.
6.
1884. Арест на улице Петербурга Германа Александровича Лопатина
и Неонилы Михайловны Саловой.
1903. Процесс Гольдмана и др. по делу тайной типографии
Р. С. - Д. Р. П. в Кишиневе.
7.
1861. Волнения студентов в Казани. Несколько студентов (А. X. Христофоров и др.) были арестованы и высланы в разные города.
1905. Начало первой всеобщей политической забастовки железных дорог. Первой бастовала Московско-Казанская железная дорога.
8.
1884. Дело Дейча в Одессе по обвинению в покушении на убийство предателя Гориновича. Дейч сослан в каторжные работы на 13 лет. Через 16 лет Дейч бежал из Сибири.
1905. Прекращение движения железных дорог в Москве. За исключением Николаевской, все дороги стали.
{254}
9.
1905. Открылся 1-й всероссийский делегатский и съезд железнодорожных служащих в СПБ.
Делегатский съезд железнодорожных служащих собрался для разрешения вопроса о пенсионных железнодорожных кассах. Но уже с первого заседания съезд занялся обсуждением политических и профессиональных интересов железнодорожных служащих. Он постановил требовать отмены всех исключительных законов, отмены смертной казни, немедленного объявления гражданских свобод и созыва учредительного собрания на основе четырехчленной формулы для установления основных законов.
11 октября съезд избрал 2 депутации для представления мин. путей сообщений кн. Хилкову и гр. Витте резолюций съезда.
12 октября, после обсуждений отчетов депутации, которые не привели ни к какому результату, съезд объявил всеобщую железнодорожную забастовку.
10.
1884. Штромберг и Рогачев расстреляны в Шлиссельбургской крепости.
1905. 10 октября забастовали жел. дор.: Сызрано-Вяземская, Харьково-Николаевская, Рязанско-Уральская, Севастопольская и Екатерининская.
1906. Беспорядки в иркутской тюрьме. Убито нисколько политических, смотритель и его помощник.
11.
1862. Приговор по делу подполковника Красовского, - обвинялся в составлении прокламаций к солдатам; смертная казнь заменена каторжными работами.
1865. Расстрелян в Казани офицер Черняк, по обвинению в организации восстания в Казани в 1863 году.
1904. Еврейский погром в Могилеве.
{255}
1905. Начало забастовки на фабриках и заводах в СПБ.
-,,- B Харькове грандиозные митинги на паровозостроительном заводе и в университете. Университет и центр города был осажден войсками. В университете были устроены баррикады.
12.
1905. Учредительный съезд конституционно-демократической партии в Москве.
12-го октября 1905 года, в тот день, когда революционная волна поднялась до самой своей высокой точки, и Россия, в форме исторической всеобщей забастовки, выразила импозантный протест против существующего строя, начался первый учредительный съезд
к. - д. партии в Москве.
Съезд был назначен гораздо ранее начала всеобщей забастовки, и давно уже организованным ячейки - местные отделы "Союза Освобождения", как и представители земских съездов, решили прислать на него своих представителей. На этом съезде должно было состояться образование партии, должно было выясниться, какие элементы разнородного "Союза Освобождения" и "Союза земских конституционалистов" войдут в новую партию, какие отпадут от нее. До этого съезда в недрах "Союза Освобождения" вместе с представителями от земского съезда шла деятельная выработка программы будущей партии. Всеобщая забастовка помешала очень большому числу представителей явиться на съезд, тем не менее, успевшим прибыть (около 70 чел.) он был объявлен открытым.
Проф. Милюков в своей вступительной речи характеризовал цель съезда, физиономию будущей партии и ее ближайшую тактику. Мы приведем вкратце его речь, ибо она наиболее полно осветит нам то господствующее мнение и настроение, которое характеризовало и самый съезд. "Цель настоящего съезда -созвать и формально провозгласить большую политическую партию, - первую открытую политическую партию в России, которой общественная молва уже присвоила имя конституционно-демократической... Как она теперь есть, партия сложилась, главным образом, из двух групп, в свою очередь уже связанных между собою и личным составом и характером общественных взглядов и деятельности: 1-я группа - это известный {256} "Союз Освобождения", 2-ая "Союз земских конституционалистов". В своем теперешнем фазисе деятельность этих групп ведет начало от 1903 года. Можно сказать, что все русское освободительное движение, поскольку оно не было результатом деятельности социалистических партий, так или иначе было связано с деятельностью двух упомянутых организованных групп. Развернутая широкими фронтом, деятельность эта вовлекла в движение элементы самым разнообразным образом настроенные; о какой-либо одной политической или экономической доктрине, одном социальном строе не может быть и речи при характеристике партии. Ее связывало прежде всего общее отрицание, общая оппозиция против существующих порядков". Таково было строение тех групп, из которых образовывалась партия. Она, конечно, не могла уже, как "партия", а не союз, допустить подобной свободы мнений и разнородности и сплотила лишь те элементы, которые согласились подчиниться ее более отграниченной справа и слева позиции, - и заменить радикально-демократическую, но расплывчатую окраску союза, более определенной окраской партии. "Эта окраска исключала справа и слева группировки на определенном классовом начале; конституционно-демократическое течение фактически отмежевалось, с одной стороны, от чисто-классовой доктрины пролетариата, с другой - от общественных элементов, имеющих со временем создать политически группы аграриев и промышленников... В очерченных пределах наша партия ближе всего подходит к тем интеллигентским западным группам, которые известны под названием "социальных реформаторов". Сохраняя связь с интеллигентскими традициями, мы делаем первую попытку претворить интеллигентские идеалы в осуществимый практические требования и взять из литературных деклараций все, что "может быть введено в политическую программу".
Тактику партии П. Н. Милюков характеризует так: "Вступление в Думу (тогда еще булыгинскую. Е. К.) с исключительной целью борьбы за политическую свободу и за правильное представительство... Едва ли может быть сомнение в том, что, добиваясь нашей цели, мы не можем рассчитывать ни на какие соглашения и компромиссы и должны держать высоко тот флаг, который уже выкинут русским освободительным движением в его целом, т. е. стремиться к созыву Учредительного {257} Собрания, избранного на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования".
Затем съезд приступил к рассмотрению программы, выработанной для него "Союзом Освобождения", и принял ее без особенных изменений. Особенностью первой программы к. - д. партии является недоговоренность, неясность в обозначении того государственного строя, к которому вменяла себе в обязанность стремиться партия. В первой редакции программы просто сказано: "Конституционное устройство Российского государства определяется основным законом". Наиболее горячие дебаты вызвал вопрос о правах женщин. После раздраженных прений был принят пункт "без различия вероисповедания, национальности и пола", с тем, однако, что меньшинство, оставшееся по этому вопросу несогласным (по практическим соображениям, а не принципиально), имеет право не подчиняться постановлению большинства.
В общем, программа к. - д. партии лишь в немногих пунктах отличалась от программ-минимум социалистических партий. Полный демократизм в политической области, широкое вмешательство государства в области остальной делали программу к. - д. чрезвычайно отличной от всех программ либеральных партий Запада. Эта программа напоминала скорее программы радикалов-социалистов и для исполнения своего требовала не только полного переворота в области политической, но и серьёзного сдвига всех социально-экономических отношений (смот. программу к. - д. партии). Само собою разумеется, что для выполнения такой программы необходим длительный процесс и самое широкое участие самодеятельных масс всего народа. К этим массам и должна была выразить свое отношение к. - д. партия еще во время съезда: в то время, как она переносила на бумагу "интеллигентские идеалы", заседая на съезде, - массы, в стихийном революционном порыве, уже закладывали первый камень того здания будущей свободной демократии, которое должно будет явиться в результате их дальнейшего шествия по пути освобождения труда и личности от всех путь современного строя.
И съезд к. - д счел своею политическою обязанностью в следующих словах выразить свое отношение к происходящему вокруг него революционному движению. "В настоящее время по всей России происходит беспримерное по размерам и по характеру движение {258} организованных рабочих масс... Движение проявляет уже теперь ту высшую степень силы, которая характеризуется самообладанием... Движение знает, чего хочет и к чему стремится... Требования забастовщиков, как они формулированы ими самими, сводятся, главным образом, к немедленному введению основных свобод, свободному избранию народных представителей в Учредительное Собрание на основами всеобщего, прямого и тайного голосования и общей политической амнистии. Не может быть ни малейшего сомнения, что все эти цели - общие у них с требованиями конституционно-демократической партии. В виду такого согласия в целях, учредительный съезд к. - д. партии считает долгом заявить свою полнейшую солидарность с забастовочным движением." (Постановление съезда 14-го октября). Таким образом, в октябре 1905 года к. - д. партия целиком разделяла как все цели народного движения, так и средства, к которым оно прибегало для достижения этих целей. Манифест 17-го октября вызвал новое постановление съезда (18 октября). Съезд выразил совершенно ясно свою полную, неудовлетворенность редакций обещаний манифеста 17 октября и, резко критикуя его, между прочим заявляет: "Так как... Государственная Дума не может быть признана правильным народным представительством, то задачей к. - д. партии остается достижение постановленной раньше цели - Учредительного Собрания на основе всеобщего и равного избирательного права с прямым и тайным голосованием, без различия пола, национальности и вероисповедания, при чем реформированная в силу манифеста 17-го октября Государственная Дума может служить для партии лишь одним из средств на пути к осуществлению той же цели, с сохранением тесной связи с общим ходом освободительного движения".
С этими лозунгами, даже по языку не отличающимися от лозунгов всего революционного движения, закрылся 18-го октября первый съезд вновь образовавшейся новой партии. Мы думаем, что первый съезд представителей русской реальной политики служить лучшим историческим свидетельством той высоты и той силы, до которых достигла в октябре русская революция. Несомненно, революционный лозунг - "Учредительное Coбpaниe - в октябре 1905 г. был лозунгом реальным, т. е. могущим при известном сочетании уже бывших налицо условий - сделаться фактом, определяющим всю дальнейшую судьбу политического бытия России.
{259} Учредительное Собрание не воплотилось в жизнь, и волна русской революции стала спадать непосредственно вслед за манифестом 17-го октября. Второй съезд к. - д. партии считает долгом принять уже ранее данное Центр. Ком. партии разъяснение по вопросу об употреблении термина: "Учредительное Собрание".
"В виду поступивших от некоторых провинциальных групп указаний на то, что употребление термина "Учред. Собрание" без надлежащих объяснений вызывает недоразумения и считается многими противоречащим основному взгляду партии на политический строй России, как "конституционной и парламентарной монархии", необходимо разъяснить, что в употребление партии термин "Учред. Собрание" означает собрание народных представителей с учредительными функциями, созванное для составления основного закона, а не собрание, облеченное "всею полнотою власти".
Это "разъяснение" показывало, что русская реальная политика вступила в новую фазу и реагировала на новые условия жизни. Как эти новые условия, так и определившийся ко второму съезду состав партии продиктовали съезду следующее добавление: в программе сделано определенное указание на форму правления России, как на "конституционную и парламентарную монархию". Из других поправок к программе следует отметить лишь выключение примечания к 14 программы, разрешающее меньшинству оставаться при особом мнении о немедленном распространении избирательного права на женщин. Тактические постановления первого съезда (14-го и 18-го октября) съезд считает "устаревшими", хотя сохраняющими принципиальное значение. Последнее замечание, однако, совершенно непонятно: как могут сохранить принципиальное значение постановления первого съезда, постановления, которым второй съезд дал иное толкование? Какой же принцип сохраняется? Принцип, вложенный в первое толкование или во второе? Мы делаем это замечание лишь затем, чтобы отметить одну чрезвычайно досадную и обидную черту реальной политики стремление ее - при изменившихся условиях - уничтожать старые памятники своих собственных действий. Всякая политическая партия должна стремиться к фактическому изменению соотношения сил, т. е. к реальной политике, т. е. к приспособлению к разным условиям деятельности; но новые пути и новые лозунги отнюдь не обязывают ее, если сохранены ее {260} основные принципы, ко вложению иного смысла в лозунги старые, соответствующее иным условиям и иной тактике. Одно упоминание о том, что новые "разъяснения" отнюдь не распространяются на старые лозунги - чтимые памятники истории партии, высоко подняло бы моральный престиж партии реальной политики, обязанной изменять свою тактику лишь таким образом, чтобы всё ее действия в их преемственной связи не противоречили друг другу. Из тактических постановлений II-го съезда наиболее любопытны следующие: "Съезд поручает Цент. Ком. войти в соглашение с централ. органами других партий о предоставлении известного числа депутатских полномочий в Госуд. Думе представителям рабочего класса". Затем: "Самая борьба за лучшее народное представительство может и должна вестись и впредь вне Думы и до Думы, как она велась и до сих пор... Мы всю силу нашу полагаем в возможно широкой организации общественного сознания всеми возможными средствами пропаганды и агитации, и что, присоединяясь к возможным способам непосредственного воздействия на власть, поскольку они не выражаются вооруженном восстании, партия, однако, не в них видит главное орудие своей тактики...
Партия признавала и признает необходимость всякого рода протестов, манифестаций и демонстраций против бюрократического режима; партия признает, как одну из форм мирной, организованной борьбы с правительством общеполитическую забастовку, поскольку объявление ее и способ организации будут одобрены партиею с точки зрения задач момента и интересов страны. Но, партия считает необходимым уяснить и себе и другим, что для деятельности своей она, в силу своей политической веры (какой?! E. K.), считает главною ареною организованное представительное собрание (если оно есть? Е. К.), и что деятельность ее вне такого собрания должна быть сосредоточена, главным образом, на пропаганде и агитации". Второй съезд еще не порывал своей тесной связи с приемами и методами борьбы всех революционных в России партий, но уже совершенно ясно обнаруживал тенденцию сосредоточить всю деятельность партии на перипетиях парламентской борьбы, которая и шелестом избирательных бюллетеней и прениями в парламенте - наиболее полно отвечает морально-политическим принципам символа веры к. - д. партии.
{261} Третий съезд партии (21-25 апреля 1906 г.) изменил (прибавил) названию к. - д. партии. Она стала называться "Партией народной свободы". Третий съезд к. - д. партии заседал перед самым открытием Госуд. Думы. Он принял следующую тактическую резолюцию: "Выслушав сообщения делегатов о том настроении страны, которое создало победу партии народной свободы на выборах, и признав в тактической резолюции долгом избранников народа, отстаивать формулированные партиею народные требования со всею энергиею и непреклонностью, не отступая перед открытым разрывом с правительством, съезд высказывает, вместе с тем, полную уверенность, что решимость депутатов в стремлении к осуществлению народных требований встретить живой отклик в широких народных массах, и что в самые тяжелые минуты предстоящей борьбы им будет оказана дружная поддержка не только партией, но и всей страной".
Через день после съезда к. - д. партия победительницей вошла в Думу. Шелест избирательных бюллетеней осуществил излюбленную ею форму ее деятельности - парламентскую. Только этими избирательными бюллетенями и были сцеплены и организованы те массы, на которые предстояло опереться к. д. партии в ее борьбе со страшным врагом.
--
После 72 дней бурных заседаний Думы произошел тот разрыв с правительством, который предрешал III съезд к. - д. партии. Представители парламентской группы к. - д. партии в Выборгском воззвании приглашали массы к пассивному сопротивлению - к неплатежу податей и к отказу в рекрутах. У партии, организовавшей массы не в прочные организации, живущие своею жизнью независимо от парламента, а лишь в избирательные союзы сомнительной прочности, определяемой не столько общностью интересов, сколько общностью временного настроения, - не оказалось сил для проведения в жизнь пассивного сопротивления. Страна не поддержала ни к. - д. партию, ни другие группы Думы в их призывы к борьбе, к защите прав народного представительства. Было ясно, что необходима еще огромная работа пробуждения и организация масс, организация не только для Думы, не только для того, чтобы шелестить избирательными бюллетенями, но и для всех других форм {262} гражданской жизни, включая сюда и широкие организации масс для защиты их экономических нужд и интересов. IV съезд к. - д. партии (в Гельсингфорсе, 23 сентября 1906 г.) констатировал это отсутствие связи с массами, другими словами, бессилие партии в ее призывах к поддержке масс, не связанных с нею прочными связями. Съезд отменил Выборгское воззвание, утвердив свою принципиальную с ним солидарность. От того, останется ли партия по-прежнему солидарной с постановлениями III съезда, отводящего первенствующее значение парламентской деятельности, или продвинет свою тактику дальше, - в сферу внепарламентских форм организации масс,- зависеть не только ее политическая роль, но и самое ее существование, как сплоченной партии масс, тесно с ними связанной.
Е. Кускова.
1905. Аграрное движение в Саратовской губ.
12 октября, под влиянием Всероссийской октябрьской железнодорожной забастовки, началось в Аткарском у. Саратовской губ. аграрное движение в самой яркой форме, в форме "разборки" или "дележа" помещичьих экономий. Движение это быстро охватило, в течение октября и ноября, 99 уездов. Какое значение имела железнодорожная забастовка, видно из рассказа Н. Максимова о развитии движения в Саратовской губ.: "Как только вспыхнула железнодорожная забастовка, ставшая вскоре всеобщей, крестьяне поторопились. Они толпами сходились к станциям железных дорог встречать делегатские поезда, подвозившие делегатов со всех линий рязанско-уральской ж. д. к Саратову. Они расспрашивали делегатов о том, что происходит в городах, и расходились по домам, взволнованные их рассказами. Расходились и разносили идеи всеобщей забастовки по своим селам" ("Сын Отеч.," № 282). Идею эту они поняли по-своему и воплотили в своеобразных формах.
Аграрное движение осени 1905 г. не было неожиданностью. Еще в заседаниях комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности, помещики жаловались на обилие нарушений собственности в деревне. Крестьяне, в свою очередь, жаловались на нищету и разоренье. Движение 1902 года, ограничившееся несколькими уездами Харьковской и Полтавской губ., {263} было первым предвестником грядущей грозы. В декабре 1904 г. начались массовые порубки леса в Дмитриевском у. Курской губ. Под непосредственным влиянием забастовочной волны в январе и феврале, прокатившейся чуть не по всей России, после расстрела безоружных рабочих 9 января в Петербурге, аграрное движение в деревнях быстро приняло серьёзные размеры.
Главную роль в нем играли крестьяне, побывавшие на отхожих промыслах в городах, на фабриках, в шахтах. Сторонние агитаторы из интеллигенции, напротив, не играли в движении почти никакой роли, и все рассказы о "генералах", "золотых грамотах" и проч. носят явно легендарный характер. На скамье подсудимых по аграрным делам пришлые интеллигенты-агитаторы не встречаются вовсе. Движение носило несомненно чисто самопроизвольный, спонтанейный характер, вызвано было нищетою и голодом. Такой характер выдвижения, помимо показаний участников его, удостоверяется его формами: в подавляющем большинстве случаев оно имело в 1905 г. целью удовлетворение непосредственной материальной нужды крестьян путем захвата чужого имущества. Сельскохозяйственных забастовок, имевших целью улучшить условия производительной деятельности крестьян, в этом году было сравнительно мало.
В пользу голодного характера движения говорит также географическое распространение его: оно охватило по преимуществу губернии малоземельного центра. В этом район, наиболее страдающем от малоземелья, оно приняло самые острые формы, В других районах, менее страдающих от малоземелья и безработицы, оно носило более миролюбивый характер. Вообще в каждой местности движение вызывалось своими особыми местными условиями и преследовало свои особые местные цели.
Массовые порубки леса, самовольная пастьба скота на частновладельческих полях и лугах, самовольный скос травы, увоз хлеба с полей, "разборка" частновладельческих экономий и захват и запашка частновладельческих земель, - таковы главные формы аграрного движения. Систематическое выжиганье помещичьих усадеб практиковалось только там, где крестьяне, разбирая хлеб, захватывали вместе с тем землю в свое пользование, - в Саратовской, Тамбовской, Курской и Черниговской губ. Правительство увидело в аграрном движении только {264} беспорядки и насилья и ответило на них репрессиями, присылкой пулеметов и генерал-адъютантов, военными судами и расстрелами, сжиганием крестьянских усадеб и обстрелами деревень из артиллерии. Летом 1906 г. получила массовое распространение особая форма аграрного движения - сельскохозяйственные забастовки с требованием улучшения условий найма и, во многих местах, облегчения условий аренды земли.
По-видимому эта форма движения наиболее отвечает социально-экономическому характеру крестьянина малоземельных губерний, полусобственника, полупролетария. Наиболее активную роль в с. х. забастовках играет не беднота, обреченная на вечную поденщину, а более состоятельные элементы деревни. В некоторых местах, для поддержки нуждающихся, постановлено было обложить каждый двор
(изд. 1907, 1917г.)
- ОКТЯБРЬ
{251}
О К Т Я Б P Ь
l.
1859. Выход 1 № "Под суд!" Герцена (приложения к журналу "Колокол"). Журнал издавался до 1862 г.
1879. Выход 1 № "Народной Воли", под редакцией Н. Морозова и
Л. Тихомирова, - печатался в тайной типографии в Саперном переулке.
1884. Прокламация московских студентов с призывом к протесту по поводу избиения киевских студентов.
Демонстрация против Каткова на Страстном и Тверском бульварах. В то же время сильное брожение средь студентов высших учебных заведений в Петербурге, Харькове и Одессе.
{252}
2.
1879. Побег Геси Гельфман из Старой Руссы. Гельфман сослана туда была в том же году после двухлетнего заключения в рабочем доме по делу 50-ти. После побега Гельфман тотчас же приняла участие в работах партии "Народная Воля".
3.
1861. Демонстрация польских революционеров в Гродно, - участников было до 15.000 человек.
1875. В. Богомолов зарезался в Доме предварительного заключения в СПБ.
1900. Забастовка рудокопов Донецкого бассейна.
Требования рабочих были самые умеренные: восстановление прежней заработной платы, которая была сокращена за два месяца до стачки. Были вызваны казаки, которые, не разбирая дела, бросились на стоявшую невдалеке толпу женщин и детей и стали бить нагайками.
Это страшно озлобило и разгорячило рабочих, бросившихся на помощь своим семьям; началась настоящая свалка, кончившаяся тем, что рабочие разгромили контору, уничтожали имущество, били стекла. Разгром продолжался целый день. Вызванный второй казачий отряд окружил и арестовал 300 человек рабочих, а затем прогнал их сквозь строй. Стачка кончилась частичным успехом; на некоторых рудниках была восстановлена прежняя плата, на других не так сильно сокращена, как предполагалось вначале. В стачки участвовало около тысячи рабочих.
4.
1866. Чтение приговора каракозовцам на Смоленском поле в СПБ. Ишутину было объявлено помилование после того, как на него была надета петля.
1895. Стачка в Ивановоеознесенске.
{253}
5.
1905. Съезд всероссийского союза адвокатов.
Постановление съезда: 1) поддержка всеобщей политической забастовки; 2) присоединение к Союзу Союзов; 3) учреждение Лиги для борьбы с смертной казнью; 4) объявление бойкота всем лицам, участвующим в произнесении и исполнении смертных приговоров;
5) устройство митингов с протестами против смертной казни; 6) участие в выборах в Гос. Думу и в самой Думе с тем, чтобы последняя не занималась органической работой, а добивалась лишь народного представительства, созванного на основании четырехчленной формулы.
6.
1884. Арест на улице Петербурга Германа Александровича Лопатина
и Неонилы Михайловны Саловой.
1903. Процесс Гольдмана и др. по делу тайной типографии
Р. С. - Д. Р. П. в Кишиневе.
7.
1861. Волнения студентов в Казани. Несколько студентов (А. X. Христофоров и др.) были арестованы и высланы в разные города.
1905. Начало первой всеобщей политической забастовки железных дорог. Первой бастовала Московско-Казанская железная дорога.
8.
1884. Дело Дейча в Одессе по обвинению в покушении на убийство предателя Гориновича. Дейч сослан в каторжные работы на 13 лет. Через 16 лет Дейч бежал из Сибири.
1905. Прекращение движения железных дорог в Москве. За исключением Николаевской, все дороги стали.
{254}
9.
1905. Открылся 1-й всероссийский делегатский и съезд железнодорожных служащих в СПБ.
Делегатский съезд железнодорожных служащих собрался для разрешения вопроса о пенсионных железнодорожных кассах. Но уже с первого заседания съезд занялся обсуждением политических и профессиональных интересов железнодорожных служащих. Он постановил требовать отмены всех исключительных законов, отмены смертной казни, немедленного объявления гражданских свобод и созыва учредительного собрания на основе четырехчленной формулы для установления основных законов.
11 октября съезд избрал 2 депутации для представления мин. путей сообщений кн. Хилкову и гр. Витте резолюций съезда.
12 октября, после обсуждений отчетов депутации, которые не привели ни к какому результату, съезд объявил всеобщую железнодорожную забастовку.
10.
1884. Штромберг и Рогачев расстреляны в Шлиссельбургской крепости.
1905. 10 октября забастовали жел. дор.: Сызрано-Вяземская, Харьково-Николаевская, Рязанско-Уральская, Севастопольская и Екатерининская.
1906. Беспорядки в иркутской тюрьме. Убито нисколько политических, смотритель и его помощник.
11.
1862. Приговор по делу подполковника Красовского, - обвинялся в составлении прокламаций к солдатам; смертная казнь заменена каторжными работами.
1865. Расстрелян в Казани офицер Черняк, по обвинению в организации восстания в Казани в 1863 году.
1904. Еврейский погром в Могилеве.
{255}
1905. Начало забастовки на фабриках и заводах в СПБ.
-,,- B Харькове грандиозные митинги на паровозостроительном заводе и в университете. Университет и центр города был осажден войсками. В университете были устроены баррикады.
12.
1905. Учредительный съезд конституционно-демократической партии в Москве.
12-го октября 1905 года, в тот день, когда революционная волна поднялась до самой своей высокой точки, и Россия, в форме исторической всеобщей забастовки, выразила импозантный протест против существующего строя, начался первый учредительный съезд
к. - д. партии в Москве.
Съезд был назначен гораздо ранее начала всеобщей забастовки, и давно уже организованным ячейки - местные отделы "Союза Освобождения", как и представители земских съездов, решили прислать на него своих представителей. На этом съезде должно было состояться образование партии, должно было выясниться, какие элементы разнородного "Союза Освобождения" и "Союза земских конституционалистов" войдут в новую партию, какие отпадут от нее. До этого съезда в недрах "Союза Освобождения" вместе с представителями от земского съезда шла деятельная выработка программы будущей партии. Всеобщая забастовка помешала очень большому числу представителей явиться на съезд, тем не менее, успевшим прибыть (около 70 чел.) он был объявлен открытым.
Проф. Милюков в своей вступительной речи характеризовал цель съезда, физиономию будущей партии и ее ближайшую тактику. Мы приведем вкратце его речь, ибо она наиболее полно осветит нам то господствующее мнение и настроение, которое характеризовало и самый съезд. "Цель настоящего съезда -созвать и формально провозгласить большую политическую партию, - первую открытую политическую партию в России, которой общественная молва уже присвоила имя конституционно-демократической... Как она теперь есть, партия сложилась, главным образом, из двух групп, в свою очередь уже связанных между собою и личным составом и характером общественных взглядов и деятельности: 1-я группа - это известный {256} "Союз Освобождения", 2-ая "Союз земских конституционалистов". В своем теперешнем фазисе деятельность этих групп ведет начало от 1903 года. Можно сказать, что все русское освободительное движение, поскольку оно не было результатом деятельности социалистических партий, так или иначе было связано с деятельностью двух упомянутых организованных групп. Развернутая широкими фронтом, деятельность эта вовлекла в движение элементы самым разнообразным образом настроенные; о какой-либо одной политической или экономической доктрине, одном социальном строе не может быть и речи при характеристике партии. Ее связывало прежде всего общее отрицание, общая оппозиция против существующих порядков". Таково было строение тех групп, из которых образовывалась партия. Она, конечно, не могла уже, как "партия", а не союз, допустить подобной свободы мнений и разнородности и сплотила лишь те элементы, которые согласились подчиниться ее более отграниченной справа и слева позиции, - и заменить радикально-демократическую, но расплывчатую окраску союза, более определенной окраской партии. "Эта окраска исключала справа и слева группировки на определенном классовом начале; конституционно-демократическое течение фактически отмежевалось, с одной стороны, от чисто-классовой доктрины пролетариата, с другой - от общественных элементов, имеющих со временем создать политически группы аграриев и промышленников... В очерченных пределах наша партия ближе всего подходит к тем интеллигентским западным группам, которые известны под названием "социальных реформаторов". Сохраняя связь с интеллигентскими традициями, мы делаем первую попытку претворить интеллигентские идеалы в осуществимый практические требования и взять из литературных деклараций все, что "может быть введено в политическую программу".
Тактику партии П. Н. Милюков характеризует так: "Вступление в Думу (тогда еще булыгинскую. Е. К.) с исключительной целью борьбы за политическую свободу и за правильное представительство... Едва ли может быть сомнение в том, что, добиваясь нашей цели, мы не можем рассчитывать ни на какие соглашения и компромиссы и должны держать высоко тот флаг, который уже выкинут русским освободительным движением в его целом, т. е. стремиться к созыву Учредительного {257} Собрания, избранного на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования".
Затем съезд приступил к рассмотрению программы, выработанной для него "Союзом Освобождения", и принял ее без особенных изменений. Особенностью первой программы к. - д. партии является недоговоренность, неясность в обозначении того государственного строя, к которому вменяла себе в обязанность стремиться партия. В первой редакции программы просто сказано: "Конституционное устройство Российского государства определяется основным законом". Наиболее горячие дебаты вызвал вопрос о правах женщин. После раздраженных прений был принят пункт "без различия вероисповедания, национальности и пола", с тем, однако, что меньшинство, оставшееся по этому вопросу несогласным (по практическим соображениям, а не принципиально), имеет право не подчиняться постановлению большинства.
В общем, программа к. - д. партии лишь в немногих пунктах отличалась от программ-минимум социалистических партий. Полный демократизм в политической области, широкое вмешательство государства в области остальной делали программу к. - д. чрезвычайно отличной от всех программ либеральных партий Запада. Эта программа напоминала скорее программы радикалов-социалистов и для исполнения своего требовала не только полного переворота в области политической, но и серьёзного сдвига всех социально-экономических отношений (смот. программу к. - д. партии). Само собою разумеется, что для выполнения такой программы необходим длительный процесс и самое широкое участие самодеятельных масс всего народа. К этим массам и должна была выразить свое отношение к. - д. партия еще во время съезда: в то время, как она переносила на бумагу "интеллигентские идеалы", заседая на съезде, - массы, в стихийном революционном порыве, уже закладывали первый камень того здания будущей свободной демократии, которое должно будет явиться в результате их дальнейшего шествия по пути освобождения труда и личности от всех путь современного строя.
И съезд к. - д счел своею политическою обязанностью в следующих словах выразить свое отношение к происходящему вокруг него революционному движению. "В настоящее время по всей России происходит беспримерное по размерам и по характеру движение {258} организованных рабочих масс... Движение проявляет уже теперь ту высшую степень силы, которая характеризуется самообладанием... Движение знает, чего хочет и к чему стремится... Требования забастовщиков, как они формулированы ими самими, сводятся, главным образом, к немедленному введению основных свобод, свободному избранию народных представителей в Учредительное Собрание на основами всеобщего, прямого и тайного голосования и общей политической амнистии. Не может быть ни малейшего сомнения, что все эти цели - общие у них с требованиями конституционно-демократической партии. В виду такого согласия в целях, учредительный съезд к. - д. партии считает долгом заявить свою полнейшую солидарность с забастовочным движением." (Постановление съезда 14-го октября). Таким образом, в октябре 1905 года к. - д. партия целиком разделяла как все цели народного движения, так и средства, к которым оно прибегало для достижения этих целей. Манифест 17-го октября вызвал новое постановление съезда (18 октября). Съезд выразил совершенно ясно свою полную, неудовлетворенность редакций обещаний манифеста 17 октября и, резко критикуя его, между прочим заявляет: "Так как... Государственная Дума не может быть признана правильным народным представительством, то задачей к. - д. партии остается достижение постановленной раньше цели - Учредительного Собрания на основе всеобщего и равного избирательного права с прямым и тайным голосованием, без различия пола, национальности и вероисповедания, при чем реформированная в силу манифеста 17-го октября Государственная Дума может служить для партии лишь одним из средств на пути к осуществлению той же цели, с сохранением тесной связи с общим ходом освободительного движения".
С этими лозунгами, даже по языку не отличающимися от лозунгов всего революционного движения, закрылся 18-го октября первый съезд вновь образовавшейся новой партии. Мы думаем, что первый съезд представителей русской реальной политики служить лучшим историческим свидетельством той высоты и той силы, до которых достигла в октябре русская революция. Несомненно, революционный лозунг - "Учредительное Coбpaниe - в октябре 1905 г. был лозунгом реальным, т. е. могущим при известном сочетании уже бывших налицо условий - сделаться фактом, определяющим всю дальнейшую судьбу политического бытия России.
{259} Учредительное Собрание не воплотилось в жизнь, и волна русской революции стала спадать непосредственно вслед за манифестом 17-го октября. Второй съезд к. - д. партии считает долгом принять уже ранее данное Центр. Ком. партии разъяснение по вопросу об употреблении термина: "Учредительное Собрание".
"В виду поступивших от некоторых провинциальных групп указаний на то, что употребление термина "Учред. Собрание" без надлежащих объяснений вызывает недоразумения и считается многими противоречащим основному взгляду партии на политический строй России, как "конституционной и парламентарной монархии", необходимо разъяснить, что в употребление партии термин "Учред. Собрание" означает собрание народных представителей с учредительными функциями, созванное для составления основного закона, а не собрание, облеченное "всею полнотою власти".
Это "разъяснение" показывало, что русская реальная политика вступила в новую фазу и реагировала на новые условия жизни. Как эти новые условия, так и определившийся ко второму съезду состав партии продиктовали съезду следующее добавление: в программе сделано определенное указание на форму правления России, как на "конституционную и парламентарную монархию". Из других поправок к программе следует отметить лишь выключение примечания к 14 программы, разрешающее меньшинству оставаться при особом мнении о немедленном распространении избирательного права на женщин. Тактические постановления первого съезда (14-го и 18-го октября) съезд считает "устаревшими", хотя сохраняющими принципиальное значение. Последнее замечание, однако, совершенно непонятно: как могут сохранить принципиальное значение постановления первого съезда, постановления, которым второй съезд дал иное толкование? Какой же принцип сохраняется? Принцип, вложенный в первое толкование или во второе? Мы делаем это замечание лишь затем, чтобы отметить одну чрезвычайно досадную и обидную черту реальной политики стремление ее - при изменившихся условиях - уничтожать старые памятники своих собственных действий. Всякая политическая партия должна стремиться к фактическому изменению соотношения сил, т. е. к реальной политике, т. е. к приспособлению к разным условиям деятельности; но новые пути и новые лозунги отнюдь не обязывают ее, если сохранены ее {260} основные принципы, ко вложению иного смысла в лозунги старые, соответствующее иным условиям и иной тактике. Одно упоминание о том, что новые "разъяснения" отнюдь не распространяются на старые лозунги - чтимые памятники истории партии, высоко подняло бы моральный престиж партии реальной политики, обязанной изменять свою тактику лишь таким образом, чтобы всё ее действия в их преемственной связи не противоречили друг другу. Из тактических постановлений II-го съезда наиболее любопытны следующие: "Съезд поручает Цент. Ком. войти в соглашение с централ. органами других партий о предоставлении известного числа депутатских полномочий в Госуд. Думе представителям рабочего класса". Затем: "Самая борьба за лучшее народное представительство может и должна вестись и впредь вне Думы и до Думы, как она велась и до сих пор... Мы всю силу нашу полагаем в возможно широкой организации общественного сознания всеми возможными средствами пропаганды и агитации, и что, присоединяясь к возможным способам непосредственного воздействия на власть, поскольку они не выражаются вооруженном восстании, партия, однако, не в них видит главное орудие своей тактики...
Партия признавала и признает необходимость всякого рода протестов, манифестаций и демонстраций против бюрократического режима; партия признает, как одну из форм мирной, организованной борьбы с правительством общеполитическую забастовку, поскольку объявление ее и способ организации будут одобрены партиею с точки зрения задач момента и интересов страны. Но, партия считает необходимым уяснить и себе и другим, что для деятельности своей она, в силу своей политической веры (какой?! E. K.), считает главною ареною организованное представительное собрание (если оно есть? Е. К.), и что деятельность ее вне такого собрания должна быть сосредоточена, главным образом, на пропаганде и агитации". Второй съезд еще не порывал своей тесной связи с приемами и методами борьбы всех революционных в России партий, но уже совершенно ясно обнаруживал тенденцию сосредоточить всю деятельность партии на перипетиях парламентской борьбы, которая и шелестом избирательных бюллетеней и прениями в парламенте - наиболее полно отвечает морально-политическим принципам символа веры к. - д. партии.
{261} Третий съезд партии (21-25 апреля 1906 г.) изменил (прибавил) названию к. - д. партии. Она стала называться "Партией народной свободы". Третий съезд к. - д. партии заседал перед самым открытием Госуд. Думы. Он принял следующую тактическую резолюцию: "Выслушав сообщения делегатов о том настроении страны, которое создало победу партии народной свободы на выборах, и признав в тактической резолюции долгом избранников народа, отстаивать формулированные партиею народные требования со всею энергиею и непреклонностью, не отступая перед открытым разрывом с правительством, съезд высказывает, вместе с тем, полную уверенность, что решимость депутатов в стремлении к осуществлению народных требований встретить живой отклик в широких народных массах, и что в самые тяжелые минуты предстоящей борьбы им будет оказана дружная поддержка не только партией, но и всей страной".
Через день после съезда к. - д. партия победительницей вошла в Думу. Шелест избирательных бюллетеней осуществил излюбленную ею форму ее деятельности - парламентскую. Только этими избирательными бюллетенями и были сцеплены и организованы те массы, на которые предстояло опереться к. д. партии в ее борьбе со страшным врагом.
--
После 72 дней бурных заседаний Думы произошел тот разрыв с правительством, который предрешал III съезд к. - д. партии. Представители парламентской группы к. - д. партии в Выборгском воззвании приглашали массы к пассивному сопротивлению - к неплатежу податей и к отказу в рекрутах. У партии, организовавшей массы не в прочные организации, живущие своею жизнью независимо от парламента, а лишь в избирательные союзы сомнительной прочности, определяемой не столько общностью интересов, сколько общностью временного настроения, - не оказалось сил для проведения в жизнь пассивного сопротивления. Страна не поддержала ни к. - д. партию, ни другие группы Думы в их призывы к борьбе, к защите прав народного представительства. Было ясно, что необходима еще огромная работа пробуждения и организация масс, организация не только для Думы, не только для того, чтобы шелестить избирательными бюллетенями, но и для всех других форм {262} гражданской жизни, включая сюда и широкие организации масс для защиты их экономических нужд и интересов. IV съезд к. - д. партии (в Гельсингфорсе, 23 сентября 1906 г.) констатировал это отсутствие связи с массами, другими словами, бессилие партии в ее призывах к поддержке масс, не связанных с нею прочными связями. Съезд отменил Выборгское воззвание, утвердив свою принципиальную с ним солидарность. От того, останется ли партия по-прежнему солидарной с постановлениями III съезда, отводящего первенствующее значение парламентской деятельности, или продвинет свою тактику дальше, - в сферу внепарламентских форм организации масс,- зависеть не только ее политическая роль, но и самое ее существование, как сплоченной партии масс, тесно с ними связанной.
Е. Кускова.
1905. Аграрное движение в Саратовской губ.
12 октября, под влиянием Всероссийской октябрьской железнодорожной забастовки, началось в Аткарском у. Саратовской губ. аграрное движение в самой яркой форме, в форме "разборки" или "дележа" помещичьих экономий. Движение это быстро охватило, в течение октября и ноября, 99 уездов. Какое значение имела железнодорожная забастовка, видно из рассказа Н. Максимова о развитии движения в Саратовской губ.: "Как только вспыхнула железнодорожная забастовка, ставшая вскоре всеобщей, крестьяне поторопились. Они толпами сходились к станциям железных дорог встречать делегатские поезда, подвозившие делегатов со всех линий рязанско-уральской ж. д. к Саратову. Они расспрашивали делегатов о том, что происходит в городах, и расходились по домам, взволнованные их рассказами. Расходились и разносили идеи всеобщей забастовки по своим селам" ("Сын Отеч.," № 282). Идею эту они поняли по-своему и воплотили в своеобразных формах.
Аграрное движение осени 1905 г. не было неожиданностью. Еще в заседаниях комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности, помещики жаловались на обилие нарушений собственности в деревне. Крестьяне, в свою очередь, жаловались на нищету и разоренье. Движение 1902 года, ограничившееся несколькими уездами Харьковской и Полтавской губ., {263} было первым предвестником грядущей грозы. В декабре 1904 г. начались массовые порубки леса в Дмитриевском у. Курской губ. Под непосредственным влиянием забастовочной волны в январе и феврале, прокатившейся чуть не по всей России, после расстрела безоружных рабочих 9 января в Петербурге, аграрное движение в деревнях быстро приняло серьёзные размеры.
Главную роль в нем играли крестьяне, побывавшие на отхожих промыслах в городах, на фабриках, в шахтах. Сторонние агитаторы из интеллигенции, напротив, не играли в движении почти никакой роли, и все рассказы о "генералах", "золотых грамотах" и проч. носят явно легендарный характер. На скамье подсудимых по аграрным делам пришлые интеллигенты-агитаторы не встречаются вовсе. Движение носило несомненно чисто самопроизвольный, спонтанейный характер, вызвано было нищетою и голодом. Такой характер выдвижения, помимо показаний участников его, удостоверяется его формами: в подавляющем большинстве случаев оно имело в 1905 г. целью удовлетворение непосредственной материальной нужды крестьян путем захвата чужого имущества. Сельскохозяйственных забастовок, имевших целью улучшить условия производительной деятельности крестьян, в этом году было сравнительно мало.
В пользу голодного характера движения говорит также географическое распространение его: оно охватило по преимуществу губернии малоземельного центра. В этом район, наиболее страдающем от малоземелья, оно приняло самые острые формы, В других районах, менее страдающих от малоземелья и безработицы, оно носило более миролюбивый характер. Вообще в каждой местности движение вызывалось своими особыми местными условиями и преследовало свои особые местные цели.
Массовые порубки леса, самовольная пастьба скота на частновладельческих полях и лугах, самовольный скос травы, увоз хлеба с полей, "разборка" частновладельческих экономий и захват и запашка частновладельческих земель, - таковы главные формы аграрного движения. Систематическое выжиганье помещичьих усадеб практиковалось только там, где крестьяне, разбирая хлеб, захватывали вместе с тем землю в свое пользование, - в Саратовской, Тамбовской, Курской и Черниговской губ. Правительство увидело в аграрном движении только {264} беспорядки и насилья и ответило на них репрессиями, присылкой пулеметов и генерал-адъютантов, военными судами и расстрелами, сжиганием крестьянских усадеб и обстрелами деревень из артиллерии. Летом 1906 г. получила массовое распространение особая форма аграрного движения - сельскохозяйственные забастовки с требованием улучшения условий найма и, во многих местах, облегчения условий аренды земли.
По-видимому эта форма движения наиболее отвечает социально-экономическому характеру крестьянина малоземельных губерний, полусобственника, полупролетария. Наиболее активную роль в с. х. забастовках играет не беднота, обреченная на вечную поденщину, а более состоятельные элементы деревни. В некоторых местах, для поддержки нуждающихся, постановлено было обложить каждый двор