Страница:
02.01.2000 г. я подал следователю Деревянко К. К. иск для приобщения его (иска, а не следователя. — Прим. Автора) к уголовному делу № 000123. Следователь Деревянко К. К. иск принял, однако гражданским истцом меня не признал и никаких действий по этому поводу не произвел и не производит.
Прошу Вас как начальника ГУВД повлиять на следователя Деревянко К. К. и обязать его принять все предусмотренные Законом меры по удовлетворению моего иска.
(Число, подпись.)
«Долбить» вышестоящие инстанции следует до тех пор, пока иск не удовлетворят или Вы не получите письменный мотивированный ответ. До этого момента Вы должны завалить и МВД, и прокуратуру своими заявлениями.
СТАТЬЯ 138 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА
Установив, что материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, должны в силу Закона нести родители, опекуны, попечители или другие лица либо предприятия, учреждения, организации, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качестве гражданского ответчика.
Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. При этом им разъясняются права, предусмотренные статьей 55 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского ответчика или его представителя.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm . 1153)
Статья содержит в себе странности и противоречия с самой первой фразы. Без постановления (приговора) суда запрещено называть человека преступником, однако почему-то не возбраняется устанавливать «преступные действия обвиняемого», то есть уже на этом этапе следствия заранее дают оценку деянию.
Дополнительную странность картине придает тот факт, что, согласно статьям 55 и 138 УПК РФ («гражданский ответчик» и «привлечение в качестве гражданского ответчика»), выступление самого обвиняемого в данном статусе не предусмотрено или не определено. То есть гражданский иск предъявить можно, а вот как все это будет координироваться в дальнейшем — совершенно не ясно. Классическая российская схема: преступление совершено, материальный ущерб есть, исполнители есть, а отвечать некому.
В постановлении о привлечении в качестве гражданского ответчика должны быть указаны фактические и правовые основания для вынесения подобного решения. То есть должна быть ссылка на Закон, предусматривающий положение о том, что некое (конкретное) лицо должно нести материальную ответственность за действия обвиняемого (осужденного). А если это «лицо» не хочет? И вообще — действия совершает один человек, а отвечать другому?
Из всей этой бессмыслицы следует одно: гражданским истцом становится человек, которого следствие считает, видимо, подельником или соучастником преступления, но почему-то этого прямо не называет. Причем признает человека гражданским истцом следователь исключительно по собственной инициативе.
Выходит, что предъявить гражданский иск можно, а вот определить — кому? — затруднительно.
СТАТЬЯ 139 УПК РФ: НЕДОПУСТИМОСТЬ РАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.
В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР, J966, № 36, cm . 1018)
Статья 139 УПК РФ основана на статье 310 УК РФ.
Статья 310 УК РФ: Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном Законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно положениям этих статей, ответственность за неразглашение ложится исключительно на граждан — участников процесса, а все должностные лица остаются как бы за кадром. Хотя именно они, по сугубо субъективному мнению автора, и представляют особую опасность, ибо гражданам подробности следствия, в общем, неизвестны и разгласить они что-либо не имеют возможности.
Коррумпировано может быть только должностное лицо.
Но на помощь гражданину, чьи права в части разглашения неких данных, по его мнению, были ущемлены должностными лицами, приходит статья 23 Конституции РФ.
Статья 23 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
И следователь, и оперативные сотрудники на разных этапах следствия любят порассуждать о «доказанности» действия, о морально-этических качествах подозреваемого или обвиняемого и об иных вопросах. На неприкосновенность частной жизни обычных граждан им глубоко наплевать.
Исходя из «внутреннего убеждения», следователь может либо сам, по только ему понятным причинам, разгласить противоположной стороне некую информацию (а потом «посмотреть, что получится»), либо обвинить кого-либо из участников процесса в разглашении тайны следствия и начать использовать это в своих целях.
Представляется нецелесообразным поддаваться на такие провокации, так как совершенно неясно, к чему может привести подобное развитие событий. Для любого гражданина — участника процесса выгоднее расследование конкретного деяния, чем куча перемешанных разнородных статей с непредсказуемым исходом.
Пример 1: Гражданина X обвиняют в вымогательстве у гражданина Y. Следователь, решив «по-прижать» гражданина X, начинает дополнительно обвинять «вымогателя» в разглашении тайны следствия в части мер по обеспечению безопасности гражданина Y (на его квартиру якобы приходят письма с уфозами, звонят неизвестные лица, «требуя отказаться от ранее данных показаний», и пр.). Гражданин Y по недомыслию своему и поддавшись на уговоры следователя, эту версию поддерживает. Результат — дело о вымогательстве заглохло, а разглашение тайны следствия так и осталось недоказанным.
Гражданин Х выходит на свободу подчистую, все бумажки следствия отправляются в архив, а следователь и гражданин Y — в пеший эротический тур.
Пример 2: Следователь Н невзлюбил за что-то потерпевшего М. и совместно с обвиняемым Х решил «пошатнуть позицию» гражданина М., обвиняя его в разглашении тайны следствия (якобы гражданин М. «обсуждал» доходы гражданина Х с другими участниками процесса).
Результат: вдогонку к уже имеющейся статье гражданин Х получает еще и обвинение в ложном доносе (статья 306 УК РФ — до шести лет), а ретивый следователь отказывается от своего участия в этом безобразии и совместно с прокуратурой «гнобит» гражданина X.
Сотрудники Правоохранительных Органов обычно не думают, когда, захлебываясь, красочно расписывают Ваши «преступные действия» и «всю глубину Вашего падения» кому-либо из посторонних лиц. Закон никак не реагирует на такие проявления, за исключением статьи 129 У К РФ — клевета. Но, к сожалению, статья эта применяется чрезвычайно редко, а в отношении Стражей Порядка — и подавно.
Если Вы считаете, что своими разговорами и разглагольствованиями сотрудники Органов наносят Вам вред, то стоит обратиться в прокуратуру с заявлением о «незаконном разглашении информации, касающийся частной жизни, и нарушении статьи 23 Конституции РФ». К уголовной ответственности никого, конечно, не привлекут, но вынесут предупреждение или определение, согласно которому Ваши обидчики засунут свои не в меру болтливые языки себе в… Надзирающие инстанции очень не любят, когда подчиненные балабонят на каждом углу о том, о чем не следует.
Помните: Конституция РФ — высший Закон страны, все остальные прямо ему подчинены и нарушение Конституционных прав — штука довольно серьезная.
СТАТЬЯ 140 УПК РФ: МЕРЫ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
При установлении следствием причин и условий, способствовавших совершению преступления, следователь обязан принять меры, предусмотренные статьей 21' настоящего Кодекса.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm . 1153)
Данная статья относится к взаимоотношениям следствия и различных организаций и прямо с участниками процесса не пересекается.
СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Протокол о производстве следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем.
В протоколе указывается: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях и его адрес, содержание следственного действия и обнаруженные при его производстве существенные для дела обстоятельства. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.
Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол.
Протокол подписывается следователем, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, если они участвуют в производстве следственного действия.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018)
Протокол — единственно возможная форма процессуального действия следователя в отношении Вас, вне зависимости от Вашего процессуального статуса. Важность протокола трудно переоценить — с помощью своих грамотных замечаний и дополнений Вы можете добиться поставленной цели (иные методы малоэффективны).
Протокол, заполняемый лично следователем, иногда представляет собой безумно веселый текст, где грамматические ошибки оттеняют лексические и вкупе с отсутствием синтаксиса создают неповторимое ощущение абсолютной абракадабры. Только человек со специальным «правоохранительно-процессуальным» складом ума может хоть что-нибудь в нем понять (причем совсем не обязательно то, о чем в протоколе говорится).
На основании прочтения протоколов и иных документов прокурор или суд выносит свое решение. Если составлен невыгодный для Вас протокол и в нем нет Ваших собственноручных дополнения, то дальнейшие Ваши слова практически не имеют никакого значения. Любая надзирающая и вышестоящая инстанция будет ориентироваться исключительно на строчки протокола, отмахиваясь от Ваших дальнейших пояснений и замечаний (особенно устных).
Поэтому в протокол необходимо изначально (!) внести все то, что Вы хотели бы видеть в деле, не надеясь на свои будущие заявления или потенциальную возможность «объяснить», что скрывается за письменами следователя.
Итак, определим несколько основных моментов, важных для гражданина (вне зависимости от процессуального статуса) в деле составления протокола следственного действия:
1. Объем протокола не ограничен, равно как не ограничен объем замечаний, который Вы желаете внести в протокол.
Стражи порядка не любят долгой писанины. Это обусловлено и тем, что им «и так все ясно», и тем, что, излагая свои мысли на бумаге, они довольно скоро начинают забывать, ради чего собственно начали составлять протокол. Ваша задача — внести в протокол то, что Вам необходимо в нем видеть. А поэтому ответ на каждый вопрос давайте максимально подробный: сказали две-три фразы — остановитесь и подождите, пока следователь их запишет. Не поддавайтесь на провокацию — мол, «Сначала все расскажите, а потом я запишу». Как потом это будет записано, не сложно себе представить, так что пусть следователь как следует ручкой поработает, словно на диктанте в школе. Глядишь, заодно и правописание освоит.
Объясните своему оппоненту в форме, что Вы желали бы, чтобы он записывал постепенно, детально, абзац за абзацем. Напомните ему, что Закон предусматривает максимально полный протокол следственного действия, а не художественное изложение мыслей и сомнений самого следователя.
Разъяснять свои слова не требуется — лучше изначально начните использовать законченные предложения. Старайтесь говорить простыми фразами, из семи-десяти слов, с минимумом придаточных оборотов.
2. Целесообразно разделить протокол на абзацы для лучшего его восприятия. Напомните следователю, что словосочетание «красная строка» означает не то, что он срочно должен искать красную ручку, а то, что в начале абзаца нужно отступить от левого поля листа на пару сантиметров больше, чем он привык.
С точки зрения смыслового построения протокола Вам выгодно разделение на абзацы — каждый абзац будет конкретно и законченно описывать некий «узелок» допроса или следственного действия. И его понимание в прокуратуре и суде заметно улучшится — надзирающие должностные лица не будут путаться, что к чему относится: прочитал абзац, передохнул и — дальше читай.
Для более полного и грамотного составления протокола Вы вполне можете просить следователя по завершении абзаца давать его Вам на прочтение, дабы не вносить свои замечания позже, а указать на необходимость что-либо дописать сразу. Пусть следователь сам дописывает. Вы свои дополнения и так в конце внесете.
3. Практикуйте собственноручную запись своих показаний — это выгодно во всех отношениях. По Закону если Вы изъявили такое желание, следователь не вправе Вам отказать, он лишь может поставить перед Вами ряд вопросов, на которые ему хотелось бы получить развернутые ответы.
Собственноручная запись протокола также осуществляется простыми, доходчивыми фразами, с минимумом придаточных и деепричастных оборотов. Любые заимствования или жаргонные слова исключены! Речь должна быть письменная, на уровне изложения ученика восьмого класса средней школы. Разговорная речь также недопустима.
4. Особое внимание обратите на характер вопроса следователя и его построение в письменном виде!
Часто сам вопрос как бы предполагает Вашу вину, то есть первая часть вопроса является утверждением, а вот вторая — вопросом.
Пример 1: «Вы ударили гражданина Х ножом, а куда Вы после этого пошли?»
То есть если Вы не отреагируете на первую часть «вопроса» возмущенным воплем о своей непричастности к деянию, то тем самым создадите впечатление, что в преступлении разбираться нужды нет, а изучаются мелкие сопутствующие детали.
Пример 2: «Из материалов дела известно, что Вы взяли у гражданина К. 10.000 долларов. На что Вы их истратили?»
Обычно некий факт известен исключительно следователю, который такой записью демонстрирует прокурору и суду, что изучать этот факт уже не имеет смысла, в материалах дела все необходимое есть.
Со своей стороны Вы, при такого рода вопросах, должны поинтересоваться у следователя, на основании каких доказательств он заявляет подобные вещи, и попросить его эти доказательства предъявить (следователь обязан (!) предъявлять Вам доказательства всякий раз, как Вы их потребуете).
Обычно, после недолгих препирательств, следователь соглашается изменить форму вопроса.
5. Ваши замечания и дополнения к протоколу — широкое поле деятельности по «низведению» (см. «Малыш и Карлсон») сотрудника следственных органов.
Единственное, что запрещено при написании протокола, так это нецензурные или оскорбительные личностные выражения и определения. Автор питает надежду, что Вы, сколь ни злы были бы на следователя, не станете строить фразу, употребляя для обозначения оппонента меткие и смешные характеристики состояния его умственных способностей (по типу: «чучело в фуражке», «имбецил с шариковой ручкой» и пр.). Это грубо и неэстетично. Все то же самое можно выразить иными словами, интеллигентно и развернуто. К примеру: «Мне не ясно, на каком основании следователь Б-ский считает, что моя фраза „перековать мечи на орала" является подтверждением некоего моего стремления провести сеанс орального секса с потерпевшей гражданкой Х-ской, да еще и с применением холодного оружия».
Вы можете записать в протокол все, что имеет отношение непосредственно к делу, а не свои отвлеченные философские рассуждения. Помешать следователь Вам не может, равно как и сократить объем Ваших замечаний.
В том случае, если Вы недовольны манерой записи следователем Ваших показаний, формой изложения и пр., по пунктам (!) отразите это в своих дополнениях, ссылаясь на конкретную фразу из протокола. Употребите выражения: «Следователь Б-ский неточно отразил смысл сказанного мной», «Следователь Б-ский неполно записал мои слова о…» и т. д. Не используйте слов «извратил» или «переврал», это лишнее, из Ваших замечаний все и так станет понятно.
6. При необходимости (если Вы собираетесь писать по какому-либо факту заявление) Вы имеете право законспектировать для себя желаемый абзац, чтобы на его основании подавать свою жалобу или ходатайство. Равно не возбраняется (и предусмотрено Законом) конспектирование любого абзаца из представленных доказательных документов (показаний свидетелей, экспертного заключения, протокола осмотра и пр.). Помимо этого, можете обратить внимание своего оппонента и на правила правописания.
7. Для более качественного и полного осуществления своих гражданских прав Вам необходимо знать, какие именно документы составляют само дело: протоколы, показания и т. д. Поэтому записывайте в хронологическом порядке те протоколы, в которых Вы принимали участие в качестве допрашиваемого (число, месяц, год, количество страниц, общее содержание), дабы что-либо из документов в дальнейшем не «пропало».
8. При составлении протоколов следственных действий иногда применяются технические средства: звуко — и видеозапись, фотографирование и пр. Обратите внимание (если это Вас непосредственно касается) на качество используемой аппаратуры. Не стесняйтесь возразить, если Вас что-либо не устраивает, и потребуйте применения более современных методов. Все подобные замечания сразу должны вноситься в протокол.
Особо это касается звукозаписи — использование некачественной аппаратуры дает возможность фальсификации пленки.
9. В форме протокола составляются все документы, касающиеся выполнения следователем требований УПК относительно соблюдения прав и интересов граждан, а именно: разъяснение им их прав.
Следователь обязан (!) конкретно и полно разъяснить все (!) права всем гражданам — участникам процесса. Не зачитать сухие строчки статей, а подробно объяснить их суть! Ни в коем случае не подписывайте протокол, если Вам что-то неясно! Любая мелочь в дальнейшем может пагубно отразиться на Вашей судьбе.
Пример: Статьи УПК о компенсации материального ущерба достаточно размыты. Следственные органы очень не любят разъяснять гражданам, что если по их вине (недосмотру, затяжке времени, непрофессионализму) ущерб не возмещен, то как раз они, эти самые Органы, и обязаны его Вам компенсировать (статья 58' УПК РФ). Понятно, что добиться этого трудно, но не невозможно.
Поэтому подробненько выспросите у следователя, что именно скрывается за строчками статей и как конкретно Вы можете осуществить свои права.
10. При предъявлении Вам протокола о назначении экспертизы Вы можете (и обязательно сделайте!) внести свои вопросы к эксперту, на которые он отвечает наравне с вопросами следствия. Но не перегружайте протокол в этом случае — достаточно трех-четырех вопросов по существу.
СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРИМЕНЕНИЕ ЗВУКОЗАПИСИ ПРИ ДОПРОСЕ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018)
По решению следователя при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего может быть применена звукозапись. Звукозапись может быть применена также по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
Следователь принимает решение о звукозаписи и уведомляет об этом допрашиваемого до начала допроса.
Звукозапись должна отражать сведения, указанные в части второй статьи 141 настоящего Кодекса, и весь ход допроса. Звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются.
По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.
Показания, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, заносятся в протокол допроса в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Протокол допроса должен также содержать: отметку о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах и условиях звукозаписи; заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи; отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем. Фонограмма хранится при деле и по окончании предварительного следствия опечатывается.
В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного действия следователь обязан сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действия.
При применении звуко — и видеозаписи важно знать, помнить и исполнять следующее:
1. Вести себя спокойно — технические средства фиксации показаний ничем не отличаются от традиционного протокола допроса.
2. Обдумывать свои ответы столько времени, сколько Вам потребуется, — любой человек имеет право вспоминать (!) подробности. Голова — не компьютер, в ней по полочкам все не разложено.
3. Просить следователя задавать вопросы в максимально полной форме, с пояснениями — пусть радостный от приобщения к научно-техническому прогрессу Страж Порядка сам запутается и начнет мямлить.
4. Отвечать можно (и нужно) максимально подробно, не спеша. Пусть допрос тянется часами.
СТАТЬЯ 142 УПК РФ: УДОСТОВЕРЕНИЕ ФАКТА ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или другое лицо откажется подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие.
Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол.
Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи, в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых.
Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не могут по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь, производивший допрос.
Протокол надо подписывать всегда! Это — железное правило, и его нарушение может привести к негативным для Вас последствиям.
Протокол с зафиксированным Вашим отказом от подписи — один из методов фальсификации материалов дела. Закон не требует удостоверять факт отказа при понятых, поэтому недобросовестный следователь может по собственной инициативе заполнить бланк протокола всем, чем угодно, а затем заявить, что, дав показания (которые, естественно, следователь получил путем расставления своих «хитроумных ловушек» и благодаря своей «смекалке»), невыгодные для Вас, Вы отказались их подписывать.
Прошу Вас как начальника ГУВД повлиять на следователя Деревянко К. К. и обязать его принять все предусмотренные Законом меры по удовлетворению моего иска.
(Число, подпись.)
«Долбить» вышестоящие инстанции следует до тех пор, пока иск не удовлетворят или Вы не получите письменный мотивированный ответ. До этого момента Вы должны завалить и МВД, и прокуратуру своими заявлениями.
СТАТЬЯ 138 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ГРАЖДАНСКОГО ОТВЕТЧИКА
Установив, что материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, должны в силу Закона нести родители, опекуны, попечители или другие лица либо предприятия, учреждения, организации, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица или предприятия, учреждения, организации в качестве гражданского ответчика.
Постановление объявляется гражданскому ответчику или его представителю. При этом им разъясняются права, предусмотренные статьей 55 настоящего Кодекса, о чем делается отметка на постановлении, которая удостоверяется подписью гражданского ответчика или его представителя.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm . 1153)
Статья содержит в себе странности и противоречия с самой первой фразы. Без постановления (приговора) суда запрещено называть человека преступником, однако почему-то не возбраняется устанавливать «преступные действия обвиняемого», то есть уже на этом этапе следствия заранее дают оценку деянию.
Дополнительную странность картине придает тот факт, что, согласно статьям 55 и 138 УПК РФ («гражданский ответчик» и «привлечение в качестве гражданского ответчика»), выступление самого обвиняемого в данном статусе не предусмотрено или не определено. То есть гражданский иск предъявить можно, а вот как все это будет координироваться в дальнейшем — совершенно не ясно. Классическая российская схема: преступление совершено, материальный ущерб есть, исполнители есть, а отвечать некому.
В постановлении о привлечении в качестве гражданского ответчика должны быть указаны фактические и правовые основания для вынесения подобного решения. То есть должна быть ссылка на Закон, предусматривающий положение о том, что некое (конкретное) лицо должно нести материальную ответственность за действия обвиняемого (осужденного). А если это «лицо» не хочет? И вообще — действия совершает один человек, а отвечать другому?
Из всей этой бессмыслицы следует одно: гражданским истцом становится человек, которого следствие считает, видимо, подельником или соучастником преступления, но почему-то этого прямо не называет. Причем признает человека гражданским истцом следователь исключительно по собственной инициативе.
Выходит, что предъявить гражданский иск можно, а вот определить — кому? — затруднительно.
СТАТЬЯ 139 УПК РФ: НЕДОПУСТИМОСТЬ РАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.
В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 № 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66-Ведомости Верховного Совета РСФСР, J966, № 36, cm . 1018)
Статья 139 УПК РФ основана на статье 310 УК РФ.
Статья 310 УК РФ: Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном Законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно положениям этих статей, ответственность за неразглашение ложится исключительно на граждан — участников процесса, а все должностные лица остаются как бы за кадром. Хотя именно они, по сугубо субъективному мнению автора, и представляют особую опасность, ибо гражданам подробности следствия, в общем, неизвестны и разгласить они что-либо не имеют возможности.
Коррумпировано может быть только должностное лицо.
Но на помощь гражданину, чьи права в части разглашения неких данных, по его мнению, были ущемлены должностными лицами, приходит статья 23 Конституции РФ.
Статья 23 Конституции РФ:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
И следователь, и оперативные сотрудники на разных этапах следствия любят порассуждать о «доказанности» действия, о морально-этических качествах подозреваемого или обвиняемого и об иных вопросах. На неприкосновенность частной жизни обычных граждан им глубоко наплевать.
Исходя из «внутреннего убеждения», следователь может либо сам, по только ему понятным причинам, разгласить противоположной стороне некую информацию (а потом «посмотреть, что получится»), либо обвинить кого-либо из участников процесса в разглашении тайны следствия и начать использовать это в своих целях.
Представляется нецелесообразным поддаваться на такие провокации, так как совершенно неясно, к чему может привести подобное развитие событий. Для любого гражданина — участника процесса выгоднее расследование конкретного деяния, чем куча перемешанных разнородных статей с непредсказуемым исходом.
Пример 1: Гражданина X обвиняют в вымогательстве у гражданина Y. Следователь, решив «по-прижать» гражданина X, начинает дополнительно обвинять «вымогателя» в разглашении тайны следствия в части мер по обеспечению безопасности гражданина Y (на его квартиру якобы приходят письма с уфозами, звонят неизвестные лица, «требуя отказаться от ранее данных показаний», и пр.). Гражданин Y по недомыслию своему и поддавшись на уговоры следователя, эту версию поддерживает. Результат — дело о вымогательстве заглохло, а разглашение тайны следствия так и осталось недоказанным.
Гражданин Х выходит на свободу подчистую, все бумажки следствия отправляются в архив, а следователь и гражданин Y — в пеший эротический тур.
Пример 2: Следователь Н невзлюбил за что-то потерпевшего М. и совместно с обвиняемым Х решил «пошатнуть позицию» гражданина М., обвиняя его в разглашении тайны следствия (якобы гражданин М. «обсуждал» доходы гражданина Х с другими участниками процесса).
Результат: вдогонку к уже имеющейся статье гражданин Х получает еще и обвинение в ложном доносе (статья 306 УК РФ — до шести лет), а ретивый следователь отказывается от своего участия в этом безобразии и совместно с прокуратурой «гнобит» гражданина X.
Сотрудники Правоохранительных Органов обычно не думают, когда, захлебываясь, красочно расписывают Ваши «преступные действия» и «всю глубину Вашего падения» кому-либо из посторонних лиц. Закон никак не реагирует на такие проявления, за исключением статьи 129 У К РФ — клевета. Но, к сожалению, статья эта применяется чрезвычайно редко, а в отношении Стражей Порядка — и подавно.
Если Вы считаете, что своими разговорами и разглагольствованиями сотрудники Органов наносят Вам вред, то стоит обратиться в прокуратуру с заявлением о «незаконном разглашении информации, касающийся частной жизни, и нарушении статьи 23 Конституции РФ». К уголовной ответственности никого, конечно, не привлекут, но вынесут предупреждение или определение, согласно которому Ваши обидчики засунут свои не в меру болтливые языки себе в… Надзирающие инстанции очень не любят, когда подчиненные балабонят на каждом углу о том, о чем не следует.
Помните: Конституция РФ — высший Закон страны, все остальные прямо ему подчинены и нарушение Конституционных прав — штука довольно серьезная.
СТАТЬЯ 140 УПК РФ: МЕРЫ ПО УСТРАНЕНИЮ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВОВАВШИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
При установлении следствием причин и условий, способствовавших совершению преступления, следователь обязан принять меры, предусмотренные статьей 21' настоящего Кодекса.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm . 1153)
Данная статья относится к взаимоотношениям следствия и различных организаций и прямо с участниками процесса не пересекается.
СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Протокол о производстве следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем.
В протоколе указывается: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях и его адрес, содержание следственного действия и обнаруженные при его производстве существенные для дела обстоятельства. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.
Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол.
Протокол подписывается следователем, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятыми и другими лицами, если они участвуют в производстве следственного действия.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018)
Протокол — единственно возможная форма процессуального действия следователя в отношении Вас, вне зависимости от Вашего процессуального статуса. Важность протокола трудно переоценить — с помощью своих грамотных замечаний и дополнений Вы можете добиться поставленной цели (иные методы малоэффективны).
Протокол, заполняемый лично следователем, иногда представляет собой безумно веселый текст, где грамматические ошибки оттеняют лексические и вкупе с отсутствием синтаксиса создают неповторимое ощущение абсолютной абракадабры. Только человек со специальным «правоохранительно-процессуальным» складом ума может хоть что-нибудь в нем понять (причем совсем не обязательно то, о чем в протоколе говорится).
На основании прочтения протоколов и иных документов прокурор или суд выносит свое решение. Если составлен невыгодный для Вас протокол и в нем нет Ваших собственноручных дополнения, то дальнейшие Ваши слова практически не имеют никакого значения. Любая надзирающая и вышестоящая инстанция будет ориентироваться исключительно на строчки протокола, отмахиваясь от Ваших дальнейших пояснений и замечаний (особенно устных).
Поэтому в протокол необходимо изначально (!) внести все то, что Вы хотели бы видеть в деле, не надеясь на свои будущие заявления или потенциальную возможность «объяснить», что скрывается за письменами следователя.
Итак, определим несколько основных моментов, важных для гражданина (вне зависимости от процессуального статуса) в деле составления протокола следственного действия:
1. Объем протокола не ограничен, равно как не ограничен объем замечаний, который Вы желаете внести в протокол.
Стражи порядка не любят долгой писанины. Это обусловлено и тем, что им «и так все ясно», и тем, что, излагая свои мысли на бумаге, они довольно скоро начинают забывать, ради чего собственно начали составлять протокол. Ваша задача — внести в протокол то, что Вам необходимо в нем видеть. А поэтому ответ на каждый вопрос давайте максимально подробный: сказали две-три фразы — остановитесь и подождите, пока следователь их запишет. Не поддавайтесь на провокацию — мол, «Сначала все расскажите, а потом я запишу». Как потом это будет записано, не сложно себе представить, так что пусть следователь как следует ручкой поработает, словно на диктанте в школе. Глядишь, заодно и правописание освоит.
Объясните своему оппоненту в форме, что Вы желали бы, чтобы он записывал постепенно, детально, абзац за абзацем. Напомните ему, что Закон предусматривает максимально полный протокол следственного действия, а не художественное изложение мыслей и сомнений самого следователя.
Разъяснять свои слова не требуется — лучше изначально начните использовать законченные предложения. Старайтесь говорить простыми фразами, из семи-десяти слов, с минимумом придаточных оборотов.
2. Целесообразно разделить протокол на абзацы для лучшего его восприятия. Напомните следователю, что словосочетание «красная строка» означает не то, что он срочно должен искать красную ручку, а то, что в начале абзаца нужно отступить от левого поля листа на пару сантиметров больше, чем он привык.
С точки зрения смыслового построения протокола Вам выгодно разделение на абзацы — каждый абзац будет конкретно и законченно описывать некий «узелок» допроса или следственного действия. И его понимание в прокуратуре и суде заметно улучшится — надзирающие должностные лица не будут путаться, что к чему относится: прочитал абзац, передохнул и — дальше читай.
Для более полного и грамотного составления протокола Вы вполне можете просить следователя по завершении абзаца давать его Вам на прочтение, дабы не вносить свои замечания позже, а указать на необходимость что-либо дописать сразу. Пусть следователь сам дописывает. Вы свои дополнения и так в конце внесете.
3. Практикуйте собственноручную запись своих показаний — это выгодно во всех отношениях. По Закону если Вы изъявили такое желание, следователь не вправе Вам отказать, он лишь может поставить перед Вами ряд вопросов, на которые ему хотелось бы получить развернутые ответы.
Собственноручная запись протокола также осуществляется простыми, доходчивыми фразами, с минимумом придаточных и деепричастных оборотов. Любые заимствования или жаргонные слова исключены! Речь должна быть письменная, на уровне изложения ученика восьмого класса средней школы. Разговорная речь также недопустима.
4. Особое внимание обратите на характер вопроса следователя и его построение в письменном виде!
Часто сам вопрос как бы предполагает Вашу вину, то есть первая часть вопроса является утверждением, а вот вторая — вопросом.
Пример 1: «Вы ударили гражданина Х ножом, а куда Вы после этого пошли?»
То есть если Вы не отреагируете на первую часть «вопроса» возмущенным воплем о своей непричастности к деянию, то тем самым создадите впечатление, что в преступлении разбираться нужды нет, а изучаются мелкие сопутствующие детали.
Пример 2: «Из материалов дела известно, что Вы взяли у гражданина К. 10.000 долларов. На что Вы их истратили?»
Обычно некий факт известен исключительно следователю, который такой записью демонстрирует прокурору и суду, что изучать этот факт уже не имеет смысла, в материалах дела все необходимое есть.
Со своей стороны Вы, при такого рода вопросах, должны поинтересоваться у следователя, на основании каких доказательств он заявляет подобные вещи, и попросить его эти доказательства предъявить (следователь обязан (!) предъявлять Вам доказательства всякий раз, как Вы их потребуете).
Обычно, после недолгих препирательств, следователь соглашается изменить форму вопроса.
5. Ваши замечания и дополнения к протоколу — широкое поле деятельности по «низведению» (см. «Малыш и Карлсон») сотрудника следственных органов.
Единственное, что запрещено при написании протокола, так это нецензурные или оскорбительные личностные выражения и определения. Автор питает надежду, что Вы, сколь ни злы были бы на следователя, не станете строить фразу, употребляя для обозначения оппонента меткие и смешные характеристики состояния его умственных способностей (по типу: «чучело в фуражке», «имбецил с шариковой ручкой» и пр.). Это грубо и неэстетично. Все то же самое можно выразить иными словами, интеллигентно и развернуто. К примеру: «Мне не ясно, на каком основании следователь Б-ский считает, что моя фраза „перековать мечи на орала" является подтверждением некоего моего стремления провести сеанс орального секса с потерпевшей гражданкой Х-ской, да еще и с применением холодного оружия».
Вы можете записать в протокол все, что имеет отношение непосредственно к делу, а не свои отвлеченные философские рассуждения. Помешать следователь Вам не может, равно как и сократить объем Ваших замечаний.
В том случае, если Вы недовольны манерой записи следователем Ваших показаний, формой изложения и пр., по пунктам (!) отразите это в своих дополнениях, ссылаясь на конкретную фразу из протокола. Употребите выражения: «Следователь Б-ский неточно отразил смысл сказанного мной», «Следователь Б-ский неполно записал мои слова о…» и т. д. Не используйте слов «извратил» или «переврал», это лишнее, из Ваших замечаний все и так станет понятно.
6. При необходимости (если Вы собираетесь писать по какому-либо факту заявление) Вы имеете право законспектировать для себя желаемый абзац, чтобы на его основании подавать свою жалобу или ходатайство. Равно не возбраняется (и предусмотрено Законом) конспектирование любого абзаца из представленных доказательных документов (показаний свидетелей, экспертного заключения, протокола осмотра и пр.). Помимо этого, можете обратить внимание своего оппонента и на правила правописания.
7. Для более качественного и полного осуществления своих гражданских прав Вам необходимо знать, какие именно документы составляют само дело: протоколы, показания и т. д. Поэтому записывайте в хронологическом порядке те протоколы, в которых Вы принимали участие в качестве допрашиваемого (число, месяц, год, количество страниц, общее содержание), дабы что-либо из документов в дальнейшем не «пропало».
8. При составлении протоколов следственных действий иногда применяются технические средства: звуко — и видеозапись, фотографирование и пр. Обратите внимание (если это Вас непосредственно касается) на качество используемой аппаратуры. Не стесняйтесь возразить, если Вас что-либо не устраивает, и потребуйте применения более современных методов. Все подобные замечания сразу должны вноситься в протокол.
Особо это касается звукозаписи — использование некачественной аппаратуры дает возможность фальсификации пленки.
9. В форме протокола составляются все документы, касающиеся выполнения следователем требований УПК относительно соблюдения прав и интересов граждан, а именно: разъяснение им их прав.
Следователь обязан (!) конкретно и полно разъяснить все (!) права всем гражданам — участникам процесса. Не зачитать сухие строчки статей, а подробно объяснить их суть! Ни в коем случае не подписывайте протокол, если Вам что-то неясно! Любая мелочь в дальнейшем может пагубно отразиться на Вашей судьбе.
Пример: Статьи УПК о компенсации материального ущерба достаточно размыты. Следственные органы очень не любят разъяснять гражданам, что если по их вине (недосмотру, затяжке времени, непрофессионализму) ущерб не возмещен, то как раз они, эти самые Органы, и обязаны его Вам компенсировать (статья 58' УПК РФ). Понятно, что добиться этого трудно, но не невозможно.
Поэтому подробненько выспросите у следователя, что именно скрывается за строчками статей и как конкретно Вы можете осуществить свои права.
10. При предъявлении Вам протокола о назначении экспертизы Вы можете (и обязательно сделайте!) внести свои вопросы к эксперту, на которые он отвечает наравне с вопросами следствия. Но не перегружайте протокол в этом случае — достаточно трех-четырех вопросов по существу.
СТАТЬЯ 141 УПК РФ: ПРИМЕНЕНИЕ ЗВУКОЗАПИСИ ПРИ ДОПРОСЕ
(введена Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm . 1018)
По решению следователя при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего может быть применена звукозапись. Звукозапись может быть применена также по просьбе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
Следователь принимает решение о звукозаписи и уведомляет об этом допрашиваемого до начала допроса.
Звукозапись должна отражать сведения, указанные в части второй статьи 141 настоящего Кодекса, и весь ход допроса. Звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются.
По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи показаний, сделанные допрашиваемым, также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.
Показания, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, заносятся в протокол допроса в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Протокол допроса должен также содержать: отметку о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого; сведения о технических средствах и условиях звукозаписи; заявления допрашиваемого по поводу применения звукозаписи; отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем. Фонограмма хранится при деле и по окончании предварительного следствия опечатывается.
В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного действия следователь обязан сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действия.
При применении звуко — и видеозаписи важно знать, помнить и исполнять следующее:
1. Вести себя спокойно — технические средства фиксации показаний ничем не отличаются от традиционного протокола допроса.
2. Обдумывать свои ответы столько времени, сколько Вам потребуется, — любой человек имеет право вспоминать (!) подробности. Голова — не компьютер, в ней по полочкам все не разложено.
3. Просить следователя задавать вопросы в максимально полной форме, с пояснениями — пусть радостный от приобщения к научно-техническому прогрессу Страж Порядка сам запутается и начнет мямлить.
4. Отвечать можно (и нужно) максимально подробно, не спеша. Пусть допрос тянется часами.
СТАТЬЯ 142 УПК РФ: УДОСТОВЕРЕНИЕ ФАКТА ОТКАЗА ОТ ПОДПИСАНИЯ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОДПИСАНИЯ ПРОТОКОЛА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или другое лицо откажется подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производившего следственное действие.
Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение о причинах отказа, которое заносится в протокол.
Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи, в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых.
Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не могут по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрошенного лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь, производивший допрос.
Протокол надо подписывать всегда! Это — железное правило, и его нарушение может привести к негативным для Вас последствиям.
Протокол с зафиксированным Вашим отказом от подписи — один из методов фальсификации материалов дела. Закон не требует удостоверять факт отказа при понятых, поэтому недобросовестный следователь может по собственной инициативе заполнить бланк протокола всем, чем угодно, а затем заявить, что, дав показания (которые, естественно, следователь получил путем расставления своих «хитроумных ловушек» и благодаря своей «смекалке»), невыгодные для Вас, Вы отказались их подписывать.