Страница:
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПИСЬМА БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО ЦАРЮ АЛЕКСЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ
I
1648 г. ИЮНЬ 8. – ПИСЬМО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО ИЗ ЧЕРКАСС ЦАРЮ АЛЕКСЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ С СООБЩЕНИЕМ О ПОБЕДАХ НАД ПОЛЬСКО-ШЛЯХЕТСКИМИ ВОЙСКАМИ И ЖЕЛАНИИ УКРАИНСКОГО НАРОДА ВОССОЕДИНИТЬСЯ С РУССКИМ НАРОДОМ
Найяснейший, велможный i преславный цару московский а нам велце милостивый пане i добродею.
Подобно с презреня божого тое ся стало, чого мы самы собе зычили i старалися о тое, абыхмо часу теперешного могли през посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности наведити i найнижший поклун свой отдати. Ажио бог всемогущий здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которых товарище наше козаки в дорозе натрафивши, до нас до войска завернули. През которих радостно пришло нам твою царскую велможность ведомым учинити оповоженю веры нашое старожитной греческой, за которую з давних часов i за волности свои криваве заслужоние, от коралей давних надание помира(ем) i до тых час от безбожних ариян покою не маем.
(Тв)орець избавитель наш Icyc Христос, ужаловавшис кривд убогих людей i кривавых слезь сирот бедных, ласкою i милосердем своим святим оглянувшися на нас, подобно, пославши слово свое святое, ратовати нас рачил. Которую яму под нами были викопали, сами в ню ся обвалили, же две войска з великими таборами их помог нам господь бог опановати i трох гетманов живцем взяти з иншими их сенаторами: перший на Жолтой Воде, в полю посеред дороги Запорозкой, комисар Шемберк и сын пана краковского не з одною душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из невинним добрим человеком паном Мартином Калиновским, гетманом полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю i войско все их квартянное до щадку ест розбито; мы их не брали, але тие люди брали их, которие нам служили (в той ме)ре от царя крымского. Здалося теж нам и о том вашому (царскому) величеству ознаймити, же певная нас ведомость зайш(ла от) 1 князя Доменика Заславского, которий до нас присылал, о мир просячи; и от пана Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего, смерть взяла, так розумеем, же с причини тих же незбожних неприятелей его и наших, которих ест много королями в земли нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зычили быхмо собе самодержця господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможность православный хрестиянский цар, азали бы предвечное пророчество от Христа бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если бы была на то воля божая, а послах твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а мы зо всем Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими, яко найпилне ся отдаемо. А меновите будет то вашому царскому величеству слышно, если ляхи знову на нас схотят наступати, в тот же час чим боржей поспешайся i з своей сторони на их наступати, а мы их за божего помощу отсул возмем. И да исправит бог з давних веков ознаймленное пророчество, которому мы сами себе полецевши, до милостивых нуг вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо.
Дат с Черкас, июня 8, 1648 року.
Вашому царскому величеству найнизши слуги. Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким.
(ЦГАДА, ф. Посольский приказ, Малороссийские грамоты, д. 28, л. подлинник, опубликован: Памятники Киевской Комиссии…, изд. 2, т. I, стр. 219–221; Акты ЮЗР, т. III, стр. 207–208; Iсторiя Украiни в документах i материалах, т. III, стор. 129–130).
Найяснейший, велможный i преславный цару московский а нам велце милостивый пане i добродею.
Подобно с презреня божого тое ся стало, чого мы самы собе зычили i старалися о тое, абыхмо часу теперешного могли през посланцов своих доброго здоровья вашей царской велможности наведити i найнижший поклун свой отдати. Ажио бог всемогущий здарив нам от твоего царского величества посланцув, хоч не до нас, до пана Киселя посланих в потребах его, которых товарище наше козаки в дорозе натрафивши, до нас до войска завернули. През которих радостно пришло нам твою царскую велможность ведомым учинити оповоженю веры нашое старожитной греческой, за которую з давних часов i за волности свои криваве заслужоние, от коралей давних надание помира(ем) i до тых час от безбожних ариян покою не маем.
(Тв)орець избавитель наш Icyc Христос, ужаловавшис кривд убогих людей i кривавых слезь сирот бедных, ласкою i милосердем своим святим оглянувшися на нас, подобно, пославши слово свое святое, ратовати нас рачил. Которую яму под нами были викопали, сами в ню ся обвалили, же две войска з великими таборами их помог нам господь бог опановати i трох гетманов живцем взяти з иншими их сенаторами: перший на Жолтой Воде, в полю посеред дороги Запорозкой, комисар Шемберк и сын пана краковского не з одною душею не втекли. Потом сам гетман великий пан краковский из невинним добрим человеком паном Мартином Калиновским, гетманом полним коронним, под Корсуном городом попали обадва в неволю i войско все их квартянное до щадку ест розбито; мы их не брали, але тие люди брали их, которие нам служили (в той ме)ре от царя крымского. Здалося теж нам и о том вашому (царскому) величеству ознаймити, же певная нас ведомость зайш(ла от) 1 князя Доменика Заславского, которий до нас присылал, о мир просячи; и от пана Киселя, воеводи браславского, же певне короля, пана нашего, смерть взяла, так розумеем, же с причини тих же незбожних неприятелей его и наших, которих ест много королями в земли нашой, за чим земля тепер власне пуста. Зычили быхмо собе самодержця господаря такого в своей земли, яко ваша царская велможность православный хрестиянский цар, азали бы предвечное пророчество от Христа бога нашего исполнилося, што все в руках его святое милости. В чом упевняем ваше царское величество, если бы была на то воля божая, а послах твуй царский зараз, не бавячися, на панство тое наступати, а мы зо всем Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими, яко найпилне ся отдаемо. А меновите будет то вашому царскому величеству слышно, если ляхи знову на нас схотят наступати, в тот же час чим боржей поспешайся i з своей сторони на их наступати, а мы их за божего помощу отсул возмем. И да исправит бог з давних веков ознаймленное пророчество, которому мы сами себе полецевши, до милостивых нуг вашему царскому величеству, яко найуниженей, покорне отдаемо.
Дат с Черкас, июня 8, 1648 року.
Вашому царскому величеству найнизши слуги. Богдан Хмельницкий, гетман з Войском его королевской милости Запорозким.
(ЦГАДА, ф. Посольский приказ, Малороссийские грамоты, д. 28, л. подлинник, опубликован: Памятники Киевской Комиссии…, изд. 2, т. I, стр. 219–221; Акты ЮЗР, т. III, стр. 207–208; Iсторiя Украiни в документах i материалах, т. III, стор. 129–130).
II
1654 г. ЯНВАРЯ 8. – ПИСЬМО БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО ИЗ ПЕРЕЯСЛАВА ЦАРЮ АЛЕКСЕЮ МИХАЙЛОВИЧУ С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ
Список с листа белоруского письма, каков писал ко государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Руссии Богдан Хмельницкой, гетман с Войском Запорожским, с головою московских стрельцов с Артемоном Матвеевым в нынешнем во 162-м году генваря в 17-й день.
Божиею милостию великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Великия и Малыя Русии самодержцу (п. т.)… и иных многих государств государю и облаадателю вашему царскому величеству, Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского и все Войско Запорожское низко до лица земли челом бьют.
Богу милостивому и вашему царскому величеству велико благодарим, получивше ныне, что от веку жадали есмо, промыслом божиим и милостию неизчетною вашего царского величества: что ваше царское величество пожаловати под крепкую и «высокую руку свою государскую нас, верных слуг своих, приняти изволил, мы, Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, за милость неизреченную вашему царскому величеству паки и паки до лица земли низко челом бьем.
А по словеси евангельскому веру вашему царскому величеству, учинили есмо. И та дело совершили есмя перед ближним боярином вашего царского величества и наместником тверским Васильем Васильевичем Бутурлиным, окольничим и наместником муромским Иваном Васильевичем Олферьевым да думным дьяком Ларионом Дмитриевичем Лопухиным. И просим: изволь, ваше царское величество, нас, верных слуг и подданых своих имети и от всех неприятелей боронити. А что есмя с ближним боярином вашего, царского величества и с товарыщи его разговаривали о всяких делаx, они про то, про все пространнее вашему царскому величеству скажут. Потом, дабы ваше царское величество на великих престолех великого царства Российского долголетние царствовал и нас милостию и великими щедротами своими государскими прямых и верных слуг и подданых своих жалотати и миловати изволил просим, паки и паки просим, и себе самих в милость премногую вашего царского величества усердно вручаем.
Дан с Переясловля, дня 8-го генваря лета божияго 1654-го года. Вашему царскому величеству верные подданные и нанижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества Запорожским. (ЦГАДА, ф. Посольский приказ, Малороссийские дела, 1654, д. 1, лл. 35–38, Копия; опубл.: Акты ЮЗР, т. X, № 4/11, стр. 261 -2G2, сноска).
Приведенные выше два письма Богдана Хмельницкого, подлинность которых неоспорима, являются драгоценным и совершенно неопровержимым свидетельством о взаимоотношениях между, восставшей против Польши, Русью-Украиной и Московским Государством.
В первом письме Богдан Хмельницкий подписывается, как “гетман его королевской милости” т. е. короля Польши. Не значит ли это, что Хмельницкий считал себя и свое войско польскими подданными? И не значит ли это, что никакой “Казацкой Державы”, о которой говорят сепаратисты, тогда, т. е. в 1648 году, не было?
Ведь нельзя же предположить, чтобы глава государства, если он сам себя таковым считал, подписывался, как “гетман его королевской милости”.
Заслуживает внимания в этом письме и то, что Хмельницкий говорит от имени “войска” (подразумевая, повиди – мому, под “войском” весь восставший народ), но нигде не упоминает ни названия территории, ни названия народа. Он не пишет ни “Украина”, ни “Малая Россия”.
Во втором письме, написанном после воссоединения, Хмельницкий подписывается так: “Вашему царскому величеству верные подданные и найнижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества запорожским”.
Эта подпись свидетельствует, что сам Богдан Хмельницкий вовсе не считал Переяславский акт договором между двумя государствами – “Казацкой державой” и Московским Царством, как это утверждают сепаратистические украинские историки, а понимал его, как воссоединение, в результате которого и он сам, и население подвластной ему территории сделались подданными, Московского Государства.
Как видно из этих двух писем, первое из них выражало стремление населения Руси-Украины к воссоединению, а второе – благодарность и удовлетворение, что это воссоединение осуществилось.
Список с листа белоруского письма, каков писал ко государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Руссии Богдан Хмельницкой, гетман с Войском Запорожским, с головою московских стрельцов с Артемоном Матвеевым в нынешнем во 162-м году генваря в 17-й день.
Божиею милостию великому государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Великия и Малыя Русии самодержцу (п. т.)… и иных многих государств государю и облаадателю вашему царскому величеству, Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского и все Войско Запорожское низко до лица земли челом бьют.
Богу милостивому и вашему царскому величеству велико благодарим, получивше ныне, что от веку жадали есмо, промыслом божиим и милостию неизчетною вашего царского величества: что ваше царское величество пожаловати под крепкую и «высокую руку свою государскую нас, верных слуг своих, приняти изволил, мы, Богдан Хмельницкий, гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, за милость неизреченную вашему царскому величеству паки и паки до лица земли низко челом бьем.
А по словеси евангельскому веру вашему царскому величеству, учинили есмо. И та дело совершили есмя перед ближним боярином вашего царского величества и наместником тверским Васильем Васильевичем Бутурлиным, окольничим и наместником муромским Иваном Васильевичем Олферьевым да думным дьяком Ларионом Дмитриевичем Лопухиным. И просим: изволь, ваше царское величество, нас, верных слуг и подданых своих имети и от всех неприятелей боронити. А что есмя с ближним боярином вашего, царского величества и с товарыщи его разговаривали о всяких делаx, они про то, про все пространнее вашему царскому величеству скажут. Потом, дабы ваше царское величество на великих престолех великого царства Российского долголетние царствовал и нас милостию и великими щедротами своими государскими прямых и верных слуг и подданых своих жалотати и миловати изволил просим, паки и паки просим, и себе самих в милость премногую вашего царского величества усердно вручаем.
Дан с Переясловля, дня 8-го генваря лета божияго 1654-го года. Вашему царскому величеству верные подданные и нанижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества Запорожским. (ЦГАДА, ф. Посольский приказ, Малороссийские дела, 1654, д. 1, лл. 35–38, Копия; опубл.: Акты ЮЗР, т. X, № 4/11, стр. 261 -2G2, сноска).
Приведенные выше два письма Богдана Хмельницкого, подлинность которых неоспорима, являются драгоценным и совершенно неопровержимым свидетельством о взаимоотношениях между, восставшей против Польши, Русью-Украиной и Московским Государством.
В первом письме Богдан Хмельницкий подписывается, как “гетман его королевской милости” т. е. короля Польши. Не значит ли это, что Хмельницкий считал себя и свое войско польскими подданными? И не значит ли это, что никакой “Казацкой Державы”, о которой говорят сепаратисты, тогда, т. е. в 1648 году, не было?
Ведь нельзя же предположить, чтобы глава государства, если он сам себя таковым считал, подписывался, как “гетман его королевской милости”.
Заслуживает внимания в этом письме и то, что Хмельницкий говорит от имени “войска” (подразумевая, повиди – мому, под “войском” весь восставший народ), но нигде не упоминает ни названия территории, ни названия народа. Он не пишет ни “Украина”, ни “Малая Россия”.
Во втором письме, написанном после воссоединения, Хмельницкий подписывается так: “Вашему царскому величеству верные подданные и найнижайшие слуги Богдан Хмельницкий, гетман с Войском вашего царского величества запорожским”.
Эта подпись свидетельствует, что сам Богдан Хмельницкий вовсе не считал Переяславский акт договором между двумя государствами – “Казацкой державой” и Московским Царством, как это утверждают сепаратистические украинские историки, а понимал его, как воссоединение, в результате которого и он сам, и население подвластной ему территории сделались подданными, Московского Государства.
Как видно из этих двух писем, первое из них выражало стремление населения Руси-Украины к воссоединению, а второе – благодарность и удовлетворение, что это воссоединение осуществилось.
Украинская С.С.Р. в 1960 году. – Как она создавалась
1. Часть, воссоединенная в 1654-ом году. Освобождена от польской оккупации восставшим населением при поддержке Москвы. Окончательно Польша отказалась от этой части Украины-Руси (Левобережья) только в 1686 году по “Вечному Миру”. На правом берегу Днепра тогда отошел к России только Киев с ближайшими окрестностями (заштриховано). Длинная полоса по правому берегу Днепра (заштриховано) была признана “ничьей” и должна была остаться незаселенной.
2. Слободская Украина. На нее никогда не распространялась власть ни Польши, ни украинских гетманов, т. к. это была территория России, которая заселялась беженцами с Украины-Руси, спасавшимися от польско-католической агрессии.
3. Территория Запорожской Сечи. По Андрусовскому перемирию 1667 года она осталась под совместным “наблюдением” России и Польши. По “Вечному Миру” (1686 г.) окончательно отошла к России.
4. Новороссия. Присоединена к России в результате победоносных войн России в 18 столетии с Турцией, под властью которой находилась эта территория.
5. Правобережье. Воссоединено с Россией в конце 18-го столетия в результате раздела Польши.
6. Часть Правобережья, воссоединенная с Россией в конце 18-го столетия и находившаяся в составе России до 1920-го года, когда была уступлена Польше украинскими социалистами (Петлюрой и петлюровцами) за обещание (невыполненное) восстановить власть петлюровцев над всей остальной Украиной.
7. Галиция. Воссоединена с остальной территорией бывшего Киевского Государства, после 600 лет пребывания под властью Литвы и Польши в 1939 году.
8. Северная Буковина (часть бывшей Киевской Руси), находившаяся под властью Молдавии, Австрии и Румынии и воссоединенная в 1939 году.
9. Карпатская Русь (Закарпатье), 800 лет тому назад захваченная Венгрией. После распада Австро-Венгрии в 1918 году население решила воссоединиться с Россией, но международная политическая обстановка не позволила это решение осуществить, и Закарпатье попало под власть Чехии, а с 1939 г. – Венгрии. После победы СССР в 1945 г. Закарпатье включено в состав УССР.
10. Крым. Включен в состав У.С.С.Р. в 1954 году.
2. Слободская Украина. На нее никогда не распространялась власть ни Польши, ни украинских гетманов, т. к. это была территория России, которая заселялась беженцами с Украины-Руси, спасавшимися от польско-католической агрессии.
3. Территория Запорожской Сечи. По Андрусовскому перемирию 1667 года она осталась под совместным “наблюдением” России и Польши. По “Вечному Миру” (1686 г.) окончательно отошла к России.
4. Новороссия. Присоединена к России в результате победоносных войн России в 18 столетии с Турцией, под властью которой находилась эта территория.
5. Правобережье. Воссоединено с Россией в конце 18-го столетия в результате раздела Польши.
6. Часть Правобережья, воссоединенная с Россией в конце 18-го столетия и находившаяся в составе России до 1920-го года, когда была уступлена Польше украинскими социалистами (Петлюрой и петлюровцами) за обещание (невыполненное) восстановить власть петлюровцев над всей остальной Украиной.
7. Галиция. Воссоединена с остальной территорией бывшего Киевского Государства, после 600 лет пребывания под властью Литвы и Польши в 1939 году.
8. Северная Буковина (часть бывшей Киевской Руси), находившаяся под властью Молдавии, Австрии и Румынии и воссоединенная в 1939 году.
9. Карпатская Русь (Закарпатье), 800 лет тому назад захваченная Венгрией. После распада Австро-Венгрии в 1918 году население решила воссоединиться с Россией, но международная политическая обстановка не позволила это решение осуществить, и Закарпатье попало под власть Чехии, а с 1939 г. – Венгрии. После победы СССР в 1945 г. Закарпатье включено в состав УССР.
10. Крым. Включен в состав У.С.С.Р. в 1954 году.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ II TOMA
Российская Украина-Малюроссия в 19 веке
Национально-культурное возрождение в начале 19-го века. Его пути и направление. Кирилло-Мефодиевское братство и его цели. “Украинство” в 50х, 60-x, 70-x годах. Литература на народном языке. Ее общее направление. Конфликт “украинства” с правительством. Перенесение украинского культурного центра в Австрийскую Украину-Галицию. “Украинство” Российской Украины в конце столетия и накануне первой мировой войны. Политические настроения и течения. Социально-экономическое положение Российской Украины в Российской Империи.
Первая мировая война
Отношение к ней населения Российской Украины. Отношение населения Галиции. Добровольческие формирования галичан для защиты Австрии. Попытки разложить Российскую Армию путем пропаганды украинского сепаратизма. Создание “Союза Освобождения Украины”, его деятельность среди пленных и пропаганда в европейских государствах. Встреча украинцев российских с галичанами. Австрийские репрессии за руссофильство галичан.
Революция 1917 года
Создание украинских политических партий. Их цели. Создание и состав Центральной Рады. Военные съезды. Отношения с Центральным Российским Правительством. Осуществление автономии явочным порядком. Выборы 1917 года. Украинизация в армии. Формирование украинских частей. Октябрьские дни в Киеве и на Украине. Взаимоотношения с большевиками. Конфликт с ними и провозглашение независимости Украины. Бегства из Киева. Соглашение с немцами.
Немцы на Украине
Разгон Центральной Рады. Избрание гетмана. Гетманство Скоропадского. Политика Скоропадского и соот ношение политических групп. Мирные переговоры с большевиками. Сотрудничество с ними украинских социалистов. Восстание Петлюры и создание Директории. Свержение и бегство Скороподского.
Директория в Киеве
Состав, программа и деятельность Директории. Состязание с большевиками в “левизне”. Рост большевистских настроений. Трудовой Конгресс. Его состав и деятельность. Объединение с Галицией и провозглашение Соборной Украины. Большевистские настроения побеждают. Бегство Директории из Киева. Кто ушел с ней. Отношение народа.
Директория без столицы
Разногласия среди сепаратистических вождей. Атаманщина. Расправы с инокомыслящими. Попытки получить помощь от Антанты. Разные “ориентации”. Рост пробольшевистских настроений. Встреча с Галицкой Армией. Расхождения между галичанами и петлюровцами. Дальнейшее разложение петлюровцев. Погромы. Опасность со стороны Польши. Стремительное наступление Деникина и взаимоотношения с ним.
Наступление на Киев и роль в нем петлюровцев
Галицкая армия и добравольцы одновременно входят в Киев. Конфликт с добровольцами. Уход украинской армии из Киева. Отступление на юго-запад. Попытка петлюровцев заключить с Лениным соглашение о совместной борьбе против Белой Армии. Переход Галицкой Армии к Деникину. Агония петлюровцев. “Зимовый поход” и его результаты. Отношение населения.
Польская авантюра и роль в ней петлюровцев
Попытка помощью польских штыков получить власть над Украиной. Уступка петлюровцами Польше Волыни за вооруженную помощь. Наступление на Киев. Поляки хозяйничают в Киеве и на Украине. Роль петлюровцев. Поражение и бегство поляков и петлюровцев. Соглашение поляков с большевиками (Рижский Мир) и интернирование петлюровцев. Переход вождей самостийничества или на службу к большевикам или на эмигрантское положение. Последняя вооруженная вылазка и гибель отряда в Базаре, уничтоженного украинскими большевиками.
Западная Украина-Русь
Жизнь под властью Австрии. Начало национально-культурного пробуждения. Позиция населения в польско-австрийском конфлекте. Накопление национальных культурных сил. События 1848 года. “Главная Русская Рада”. Ее настроения, цели и задачи. Хронический конфликт с поляками. Борьба за разделение Галиции. Австрийская политика. Руссофильские настроения. Появление “украинства”. Роль католической церкви. “Москвофилы” и “народовцы”. Борьба между ними. “Новая эра”. “Новый курс”. Настроения населения. Накануне первой мировой войны. Австрийские зверства. Талергоф. Роль “украинцев”. Деятельность “украинцев” во время войны. Шептицкий и его роль. Распад Австрии и образование Западно-Украинской Народной Республик. Взаимоотношения с Укр. Нар. Респ. (петлюровцами). Борьба с Польшей. Поражение и дальнейшие судьбы. Переход галичан-”украинцев” на службу Советской власти.
Между двумя войнами.
Жизнь Западной Украины в составе Речи Посполитой Польской. Польский национально-культурно-социально-религиозный террор. Кто и как сотрудничал с поляками. Судьбы Волыни. “Соглашение” с Поляками. “Пацификация”. Реакция народа. Жизнь Восточной Украины в составе СССР. Украинизация. Зигзаги политки в национальном вопросе. Процессы украинских “буржуазных националистов”. Коллективизация. Голод. Индустриализация. Вопрос русско-украинских взаимоотношений и равноправности. Кто создавал Украинскую Социалистическую Советскую Республику.
Последняя глава намечена в форме исгорико-политического очерка, ибо события этого периода еще не достаточно освещены исследователями и слишком “молоды”, чтобы их можно было рассматривать со всей объективностью, необходимой при изучении событий исторических.
Между двумя войнами.
Жизнь Западной Украины в составе Речи Посполитой Польской. Польский национально-культурно-социально-религиозный террор. Кто и как сотрудничал с поляками. Судьбы Волыни. “Соглашение” с Поляками. “Пацификация”. Реакция народа. Жизнь Восточной Украины в составе СССР. Украинизация. Зигзаги политки в национальном вопросе. Процессы украинских “буржуазных националистов”. Коллективизация. Голод. Индустриализация. Вопрос русско-украинских взаимоотношений и равноправности. Кто создавал Украинскую Социалистическую Советскую Республику.
Последняя глава намечена в форме исгорико-политического очерка, ибо события этого периода еще не достаточно освещены исследователями и слишком “молоды”, чтобы их можно было рассматривать со всей объективностью, необходимой при изучении событий исторических.
Библиография. (к I и II тому)
“Акты по истории Западной России”. (русск,)
“Акты исторические” т. т. 1–5. (русск.)
Андрусяк М. К истории правобережных казаков (укр.)
Антонович В. – Очерки истории Вел. Кн. Литовского и др. печати, труды, (русск. и укр.)
Архив Русской Революции 22 т. т. Воспоминания о событиях 1917-21 г:.г. (русск.)
Багалей Д. История Слободской Украины, (руcск.)
Бойко И. К воссоединению Украины с Россией. (русск.)
Боплан Описание Украины. (написана в 17 веке. Перевод с французского). (русск.)
Боярский А.Демографическая статистика (русск.)
БулаховскийВопрос происхождения укр. языка. (укр.)
Былины. Изд. Акад. Наук. (русск.)
Василенко Н”Очерки по ист. Зап. Руси и Украины” и др. печатны труды (русск. укр.)
Василенко-Полонская ”Заселение южной Украины” и др. печати, труды. (укр.)
Величко Г. Взаимоотношения Руси и Византии в 10–11 веках. (укр.)
Величко С. – Сказание о войне казацкой с поляками. (русск.)
Вергун Д. – Истор. – политич. статьи и исследования (в разн. изданиях) (русск.)
Винтер Е. – Византия и Рим в борьбе за Украину (укр.)
Винниченко В. – “Возрождение Нации” и др. печатн, труды. (укр.)
Витезевекий С. – Историческая правда (русск.)
Владимирский-Буданов Передвижение Южно-русск. населения в 17 веке (русск.)
Возник М. – Ист. Укр. Литературы и др. печатн, труды. (укр.)
Волконский А. – Истор. правда и украинофильская. пропаганда. русск.)
Воссоединение Украины с Россией. – Документы в 3 т. т. (русск., укр.)
“Галицкая Русь и Голуховский” – Истор. монография (русск.)
Гермайзе О. – “Колиювщияа” и др. печат. труды. (укр.)
Гнатюк В. – Национ. возрожд. австро-венгерск. украинцев. (укр.)
Гнип М. – Полит, движ. на Украине х 60-х годах. (укр.)
Голобуцкий В – “Запорожское казачество” и др. печати, труды. (русск.)
Голубев С. – “Материалы для истории Зап. Русской церкови” и др. печ. труды. (русск.)
Голубинский Е. – История русской церкви… (русск.)
Гончаренко И. – Украина в споре с Россией. (укр.)
Горбань М. – Гайдамаччина 1750 г. (укр.)
Греков Б. Киевская Русь и др. печатн. труды. (русск.)
Грондский С. – История казацко-польской войны. (польск.)
Грушевский М. – “История Украины-Руси” и все другие печати, труды. (укр.)
Гуслистый К. – Очерки по истории Украины. (русск.)
Дедицкий Б. – Своежитьевые Записки
Деникин А. Очерки Русск. Смуты 5 т. т. (русск.)
Джиджора И…Украина в. первой половине 18 стол… (укр.)
Дмитришин В. Украина и Россия в 1918-53 г. (англ.)
Доманицкий В…Казачество на рубеже 16 и 17-го веков. (укр.)
Донцов Д. ”Украинская Госуд. Идея” и др. печати, труды. (немецк., укр.)
Дорошенко Д. История Украины и др. истор. печатн, труды… (укр.)
Дорошенко В. – Украинство в России (укр.)
Драгоманов М… – “О укр. казаках” и друг, печатные труды. (укр.)
Ефремов С. – “Около начала украинства” и друг, печатн. труды… (русск., укр.)
Житецкий И. – “Киевская громада 60-х годов” и друг, печатн, труды (русск.)
Жукович П. – Сеймовая борьба с церковной унией (русск.)
Зайончковский П… – Крестьянск. реформа на Украине (русск.)
Записки Научи. Товарищества имени Шевченка – разные т. т. (укр.)
Записки Истор.-филол. отдела Укр. Акад. Наук. (укр.)
Зубрицкий Д. – История Галицко-Русского Княжества (русск.)
Избраные произведения украинских революц. демократов (русск.)
“История Руси”.. – анонимн. авт. – (изд. 1895 г. Львов) (русск.)
“История Русов”.. – анон. авт. – конец 18 века (русск.)
История Украинск. Литературы. – изд. Укр. Ак. Наук. (укр.)
История Укр. Соц. Сов. Республики (укр.)
Календари: “Просвета”, “Русск. Народи. Союз” и другие (русск., укр.)
Каманин Н. – Очерк гетманства Сагайдачного (русск.)
“Киевская Старина” – комплект за все годы издания – (русск.)
Ключевский В. – Курс Русской Исторри в 8 т. т. (русск.)
Клименко П. – Цехи на Украине (укр.)
Коваленский Н. – Русская История (русск.)
Копыстянский А. – История Руси в 3 т. т. (русск.)
Кордуба М. – Связи Антоновича с Галичиной. (укр.)
Костоморов Н. – Собрание сочинений (русск.)
Коханик П. – “Украинская провокация”, “Русь и православие”. (русск.)
Красный Архив… – Воспоми«. о гражд. войне. (русск.)
“Краткая Летопись Малой России” – изд. 1777 г. (русск.)
Кревецкий Н – Королевство Галичина и Володимерия в 1772–1918 г.г. (укр.)
Крупницкий Б. История Укр. (на немецк. яз.) и друг, печатн. труды, (немецк., укр.)
Кубийович В.География Украины и соседних краев. (укр.)
Кулиш П. – “Материалы для ист. воссоединения Руси” и др. печатн, труды. (русск, укр.)
Лаппо И. – Разные труды по истории Юго-Западай. Руси (русск.)
Лазаревский А. – “Описание старой Малороссии” и друг, печатн. труды (русск.)
Левицкий К. – Разные печати, труды по истории Украины (в разн. изд.).. (укр., немецк.)
Левинский В. – “Отделение” (укр.)
Ленин В. – Национ. вопрос. (русск.)
Липа Ю. – Предопределение Украины (укр.)
Липинский В. – “Украина на переломе” и друг. печатн. труды…. (польск., укр.)
Любавский М. – Очерк истории Русско-Литовского Государства (русск.)
Мазепа И. – “Украина в огне и буре революции” (укр.)
Манинг К. – Очерк о Украине (англ.)
Макаров Ю. – Что надо знать об Украине (русск.)
Максимович М… – Сборник “Киевлении” и др. печатн. труды. (русск.)
Макух И. – На народной службе (укр.)
Маркевич Н. – История Малороссии, изд. 1842 г. (русск.)
Махно Н. – “Украинская революция”, “Под ударами контр-револ.” (русск.)
Мельгунав С. – Гражд. война в освещении Милюкова. (русск.)
“Мемуары, относящиеся к Южной России” – изд. 1890 г. (русск)
Михайловский Я. – “Памятная Книга” (польск.)
Мицюк О. – Очерк соц.-экном. истории Подкарпатск. Руси (укр.)
Модест (епископ) – История Холмской Епархии. (русск.)
Мякотин В. – Очерки социальн. истории Украины (русск.)
Науменко В. – Статьи и исследов. по истор. укр. культуры. (русск.)
Оберучев К. – В дни революции. (русск.)
Оглоблин О. – Отдельные исследования по истории Украины (разн. изд.) (укр.)
Огиенко И. – Украинская культура (укр.)
Окиншевич Л. – Лекции по истории украинск. права (укр.)
Ольховский Г. – Исторические судьбы Холмской Руси (русск.)
Освободительная война 1643–1654 г.г. (Акад. изд.) (русск.)
Павлищев Н. – Польская анархия и война за Украину. (русск.)
Пархоменко В… – Начала истор.-госуд. жизни на Украине. (укр.)
Пастернак Я. – Княжий Галич. (укр.)
Пачовский В. – История Закарпатья (укр.)
Пашуто В. – Очерки по истории Галицко-Волынской, Руси и др. печаин. труды (русск.)
Пелеш Г. – История Унии. Изд. 1881 г. на немецк. яз. (немецк.)
Перфецкий Е. – Венгерская Русь-Украина в 18 стол. (укр.)
Петровский Д. – Повесть о полках Богунском и Таращанском (укр.)
Пичета В. – Аграрн.-реформа Сиг.-Авг. в Лит.-Русском Гос-ве. (русск.)
Платонов С. – Лекции по русской истории (русск.)
Похилевич Д. – Крестьяне Литвы и Белоруссии в 16–18 веках (русск.)
Пресняков А. – Княжье право в Киевской Руси (русск.)
Процесс убийцы Петлюры – Разные материалы о евр. погромах (франц., немецк. и русск.)
“Пряшевина”.– Историко-Литерат. сборник (русск.)
Еп. Никон Рклицкий – Жизнеописание Митр. Антония (русск.)
Рязановский В. – Обзор истории русской культуры (русск.)
Савченко Ф. – Запрещение Украинства в 1876 г. (укр.)
Самойло А. – Две жизни (русск.)
Скальковский А. – История Новой Сечи (русск.)
Слабченко М… – Соц.-правовая организация Сечи Запорожской (укр.)
Смаль-Стоцкий С. – Буковинская Русь (укр.)
Соловьев С. – История России с древнейщих времен (русск.)
Срезневский И… – Запорожская старина.(русск.)
Стеллещкий М…. – Харьковский Коллегиум.(русск.)
Сталин И. – разные печати, высказывания по национ. вопр. (русск.)
Стешенко И.Украинские Шестидесятники (укр.)
Суханов Н. Записки о революции. (русск.)
Твардовский С. Домашняя война с казаками и татарами (польск.)
Терлецкий О. Москвофилы и народовцы в 70-х годах.(укр.)
Терьёх И. Историч. статьи и исслед. (разные издания).(русск.)
Тиктор И. Большая История Украины (укр.)
Титов Ф. Старое высшее образов, в Киевской Украине….(русск.)
Томашевский С. История Украины (укр.)
Удовиченко О. Украина в войне за державность (укр.)
Франко И. Разные исслед. и моногр. по истории и культуре Украины (укр.)
Харламович К. Малоросс, влияние на великорусс, церковную жизнь (русск.)
Христюк П.воспоминания. (укр.)
Цертелев Н. Опыт собирания старинн. малоросс, песен. (русск.)
Чижевский Д. История укр. литературы. (укр.)
Чикаленко Е. Воспоминания (укр.)
Чубатый М. Обзор ист. украинск. права. (укр.)
Шамрай С. Киевская казаччина 1855 г. (укр.)
Шараневич И. История Галицко-Волынский Руси (русск.)
Шемет С. Хлеборобская Украина.(укр.)
Шутай В. Борьба народных масс против Карла XII (русск.)
Эварницкий Д. История Запорожских казаков.(русск.)
Юркевич В. Эмиграция на восток.(укр.)
Яковлев А… История Украины (на немецк. языке) и др. печатн. труды (немецк., укр.)
В целях экономии места, мы ограничиваемся списком наиболее известных авторов и их главнейших трудов. Из тех же соображений, мы лишены возможности перечислять многочисленные периодические издания, в которых помещался материал, связанный с затронутыми в книге вопросами. Авторы расположены в алфавитном парядке с обозначением, на каком языке напечатан труд.
“Акты исторические” т. т. 1–5. (русск.)
Андрусяк М. К истории правобережных казаков (укр.)
Антонович В. – Очерки истории Вел. Кн. Литовского и др. печати, труды, (русск. и укр.)
Архив Русской Революции 22 т. т. Воспоминания о событиях 1917-21 г:.г. (русск.)
Багалей Д. История Слободской Украины, (руcск.)
Бойко И. К воссоединению Украины с Россией. (русск.)
Боплан Описание Украины. (написана в 17 веке. Перевод с французского). (русск.)
Боярский А.Демографическая статистика (русск.)
БулаховскийВопрос происхождения укр. языка. (укр.)
Былины. Изд. Акад. Наук. (русск.)
Василенко Н”Очерки по ист. Зап. Руси и Украины” и др. печатны труды (русск. укр.)
Василенко-Полонская ”Заселение южной Украины” и др. печати, труды. (укр.)
Величко Г. Взаимоотношения Руси и Византии в 10–11 веках. (укр.)
Величко С. – Сказание о войне казацкой с поляками. (русск.)
Вергун Д. – Истор. – политич. статьи и исследования (в разн. изданиях) (русск.)
Винтер Е. – Византия и Рим в борьбе за Украину (укр.)
Винниченко В. – “Возрождение Нации” и др. печатн, труды. (укр.)
Витезевекий С. – Историческая правда (русск.)
Владимирский-Буданов Передвижение Южно-русск. населения в 17 веке (русск.)
Возник М. – Ист. Укр. Литературы и др. печатн, труды. (укр.)
Волконский А. – Истор. правда и украинофильская. пропаганда. русск.)
Воссоединение Украины с Россией. – Документы в 3 т. т. (русск., укр.)
“Галицкая Русь и Голуховский” – Истор. монография (русск.)
Гермайзе О. – “Колиювщияа” и др. печат. труды. (укр.)
Гнатюк В. – Национ. возрожд. австро-венгерск. украинцев. (укр.)
Гнип М. – Полит, движ. на Украине х 60-х годах. (укр.)
Голобуцкий В – “Запорожское казачество” и др. печати, труды. (русск.)
Голубев С. – “Материалы для истории Зап. Русской церкови” и др. печ. труды. (русск.)
Голубинский Е. – История русской церкви… (русск.)
Гончаренко И. – Украина в споре с Россией. (укр.)
Горбань М. – Гайдамаччина 1750 г. (укр.)
Греков Б. Киевская Русь и др. печатн. труды. (русск.)
Грондский С. – История казацко-польской войны. (польск.)
Грушевский М. – “История Украины-Руси” и все другие печати, труды. (укр.)
Гуслистый К. – Очерки по истории Украины. (русск.)
Дедицкий Б. – Своежитьевые Записки
Деникин А. Очерки Русск. Смуты 5 т. т. (русск.)
Джиджора И…Украина в. первой половине 18 стол… (укр.)
Дмитришин В. Украина и Россия в 1918-53 г. (англ.)
Доманицкий В…Казачество на рубеже 16 и 17-го веков. (укр.)
Донцов Д. ”Украинская Госуд. Идея” и др. печати, труды. (немецк., укр.)
Дорошенко Д. История Украины и др. истор. печатн, труды… (укр.)
Дорошенко В. – Украинство в России (укр.)
Драгоманов М… – “О укр. казаках” и друг, печатные труды. (укр.)
Ефремов С. – “Около начала украинства” и друг, печатн. труды… (русск., укр.)
Житецкий И. – “Киевская громада 60-х годов” и друг, печатн, труды (русск.)
Жукович П. – Сеймовая борьба с церковной унией (русск.)
Зайончковский П… – Крестьянск. реформа на Украине (русск.)
Записки Научи. Товарищества имени Шевченка – разные т. т. (укр.)
Записки Истор.-филол. отдела Укр. Акад. Наук. (укр.)
Зубрицкий Д. – История Галицко-Русского Княжества (русск.)
Избраные произведения украинских революц. демократов (русск.)
“История Руси”.. – анонимн. авт. – (изд. 1895 г. Львов) (русск.)
“История Русов”.. – анон. авт. – конец 18 века (русск.)
История Украинск. Литературы. – изд. Укр. Ак. Наук. (укр.)
История Укр. Соц. Сов. Республики (укр.)
Календари: “Просвета”, “Русск. Народи. Союз” и другие (русск., укр.)
Каманин Н. – Очерк гетманства Сагайдачного (русск.)
“Киевская Старина” – комплект за все годы издания – (русск.)
Ключевский В. – Курс Русской Исторри в 8 т. т. (русск.)
Клименко П. – Цехи на Украине (укр.)
Коваленский Н. – Русская История (русск.)
Копыстянский А. – История Руси в 3 т. т. (русск.)
Кордуба М. – Связи Антоновича с Галичиной. (укр.)
Костоморов Н. – Собрание сочинений (русск.)
Коханик П. – “Украинская провокация”, “Русь и православие”. (русск.)
Красный Архив… – Воспоми«. о гражд. войне. (русск.)
“Краткая Летопись Малой России” – изд. 1777 г. (русск.)
Кревецкий Н – Королевство Галичина и Володимерия в 1772–1918 г.г. (укр.)
Крупницкий Б. История Укр. (на немецк. яз.) и друг, печатн. труды, (немецк., укр.)
Кубийович В.География Украины и соседних краев. (укр.)
Кулиш П. – “Материалы для ист. воссоединения Руси” и др. печатн, труды. (русск, укр.)
Лаппо И. – Разные труды по истории Юго-Западай. Руси (русск.)
Лазаревский А. – “Описание старой Малороссии” и друг, печатн. труды (русск.)
Левицкий К. – Разные печати, труды по истории Украины (в разн. изд.).. (укр., немецк.)
Левинский В. – “Отделение” (укр.)
Ленин В. – Национ. вопрос. (русск.)
Липа Ю. – Предопределение Украины (укр.)
Липинский В. – “Украина на переломе” и друг. печатн. труды…. (польск., укр.)
Любавский М. – Очерк истории Русско-Литовского Государства (русск.)
Мазепа И. – “Украина в огне и буре революции” (укр.)
Манинг К. – Очерк о Украине (англ.)
Макаров Ю. – Что надо знать об Украине (русск.)
Максимович М… – Сборник “Киевлении” и др. печатн. труды. (русск.)
Макух И. – На народной службе (укр.)
Маркевич Н. – История Малороссии, изд. 1842 г. (русск.)
Махно Н. – “Украинская революция”, “Под ударами контр-револ.” (русск.)
Мельгунав С. – Гражд. война в освещении Милюкова. (русск.)
“Мемуары, относящиеся к Южной России” – изд. 1890 г. (русск)
Михайловский Я. – “Памятная Книга” (польск.)
Мицюк О. – Очерк соц.-экном. истории Подкарпатск. Руси (укр.)
Модест (епископ) – История Холмской Епархии. (русск.)
Мякотин В. – Очерки социальн. истории Украины (русск.)
Науменко В. – Статьи и исследов. по истор. укр. культуры. (русск.)
Оберучев К. – В дни революции. (русск.)
Оглоблин О. – Отдельные исследования по истории Украины (разн. изд.) (укр.)
Огиенко И. – Украинская культура (укр.)
Окиншевич Л. – Лекции по истории украинск. права (укр.)
Ольховский Г. – Исторические судьбы Холмской Руси (русск.)
Освободительная война 1643–1654 г.г. (Акад. изд.) (русск.)
Павлищев Н. – Польская анархия и война за Украину. (русск.)
Пархоменко В… – Начала истор.-госуд. жизни на Украине. (укр.)
Пастернак Я. – Княжий Галич. (укр.)
Пачовский В. – История Закарпатья (укр.)
Пашуто В. – Очерки по истории Галицко-Волынской, Руси и др. печаин. труды (русск.)
Пелеш Г. – История Унии. Изд. 1881 г. на немецк. яз. (немецк.)
Перфецкий Е. – Венгерская Русь-Украина в 18 стол. (укр.)
Петровский Д. – Повесть о полках Богунском и Таращанском (укр.)
Пичета В. – Аграрн.-реформа Сиг.-Авг. в Лит.-Русском Гос-ве. (русск.)
Платонов С. – Лекции по русской истории (русск.)
Похилевич Д. – Крестьяне Литвы и Белоруссии в 16–18 веках (русск.)
Пресняков А. – Княжье право в Киевской Руси (русск.)
Процесс убийцы Петлюры – Разные материалы о евр. погромах (франц., немецк. и русск.)
“Пряшевина”.– Историко-Литерат. сборник (русск.)
Еп. Никон Рклицкий – Жизнеописание Митр. Антония (русск.)
Рязановский В. – Обзор истории русской культуры (русск.)
Савченко Ф. – Запрещение Украинства в 1876 г. (укр.)
Самойло А. – Две жизни (русск.)
Скальковский А. – История Новой Сечи (русск.)
Слабченко М… – Соц.-правовая организация Сечи Запорожской (укр.)
Смаль-Стоцкий С. – Буковинская Русь (укр.)
Соловьев С. – История России с древнейщих времен (русск.)
Срезневский И… – Запорожская старина.(русск.)
Стеллещкий М…. – Харьковский Коллегиум.(русск.)
Сталин И. – разные печати, высказывания по национ. вопр. (русск.)
Стешенко И.Украинские Шестидесятники (укр.)
Суханов Н. Записки о революции. (русск.)
Твардовский С. Домашняя война с казаками и татарами (польск.)
Терлецкий О. Москвофилы и народовцы в 70-х годах.(укр.)
Терьёх И. Историч. статьи и исслед. (разные издания).(русск.)
Тиктор И. Большая История Украины (укр.)
Титов Ф. Старое высшее образов, в Киевской Украине….(русск.)
Томашевский С. История Украины (укр.)
Удовиченко О. Украина в войне за державность (укр.)
Франко И. Разные исслед. и моногр. по истории и культуре Украины (укр.)
Харламович К. Малоросс, влияние на великорусс, церковную жизнь (русск.)
Христюк П.воспоминания. (укр.)
Цертелев Н. Опыт собирания старинн. малоросс, песен. (русск.)
Чижевский Д. История укр. литературы. (укр.)
Чикаленко Е. Воспоминания (укр.)
Чубатый М. Обзор ист. украинск. права. (укр.)
Шамрай С. Киевская казаччина 1855 г. (укр.)
Шараневич И. История Галицко-Волынский Руси (русск.)
Шемет С. Хлеборобская Украина.(укр.)
Шутай В. Борьба народных масс против Карла XII (русск.)
Эварницкий Д. История Запорожских казаков.(русск.)
Юркевич В. Эмиграция на восток.(укр.)
Яковлев А… История Украины (на немецк. языке) и др. печатн. труды (немецк., укр.)
В целях экономии места, мы ограничиваемся списком наиболее известных авторов и их главнейших трудов. Из тех же соображений, мы лишены возможности перечислять многочисленные периодические издания, в которых помещался материал, связанный с затронутыми в книге вопросами. Авторы расположены в алфавитном парядке с обозначением, на каком языке напечатан труд.
НЕСКОЛЬКО ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛОВ О КНИГЕ
Цель “Неизвращенной Истории Украины-Руси” изложена в начале книги: дать правдивую историю Руси-Украины и тем опровергнуть все извращения этой истории, которыми обилует украинская сепаратистическая историография.
Поэтому было неизбежно, параллельно с изложением неоспоримых исторических фактов, делать отступления для изложения тех извращений или умолчаний, к которым прибегает сепаратистическая историография. Отступления эти вносят в книгу элемент полемический. Но зато они дают всякому объективному читателю ясную картину, насколько далеко зашло извращение истории Украины, которая является фундаментам для всего построения руссоненавистнической сепаратистической пропаганды.
Причина издания книги не на украинском или английском языке, а по русски, объясняется желанием расширить возможный круг читателей.
Иностранцы, изучающие “русский вопрос” (сюда входит и вопрос “украинский”) или им интересующиеся, в большинстве владеют русским языком или имеют возможность ознакомиться с содержанием книги через переводчиков. Знающих же украинский язык среди иностранцев очень мало и, как правило, они его не изучают.
Все культурные украинцы по русски отлично понимают и чтение книги для них не будет затруднительным. Изданная же по английски, эта книга для большинства из них была бы недоступной.
Недоступной была бы книга и для широкого круга русских читателей, если бы она была издана по английски или по украински. А между тем знать правду о русско-украинских отношениях сейчас особенно важно, ибо вся пропаганда расчленения России имеет своим фундаментом извращенную историю Руси-Украины.
Если книга вызовет интерес и дальнейшие исследования, или будет полиостью или частично переведена на иностранные языки – это докажет наличие понимания всей важности объективного освещения прошлого той Руси-Украины, которую враги России изображают, как жертву агрессии чужих и чуждых украинцам великороссов.
Поэтому было неизбежно, параллельно с изложением неоспоримых исторических фактов, делать отступления для изложения тех извращений или умолчаний, к которым прибегает сепаратистическая историография. Отступления эти вносят в книгу элемент полемический. Но зато они дают всякому объективному читателю ясную картину, насколько далеко зашло извращение истории Украины, которая является фундаментам для всего построения руссоненавистнической сепаратистической пропаганды.
Причина издания книги не на украинском или английском языке, а по русски, объясняется желанием расширить возможный круг читателей.
Иностранцы, изучающие “русский вопрос” (сюда входит и вопрос “украинский”) или им интересующиеся, в большинстве владеют русским языком или имеют возможность ознакомиться с содержанием книги через переводчиков. Знающих же украинский язык среди иностранцев очень мало и, как правило, они его не изучают.
Все культурные украинцы по русски отлично понимают и чтение книги для них не будет затруднительным. Изданная же по английски, эта книга для большинства из них была бы недоступной.
Недоступной была бы книга и для широкого круга русских читателей, если бы она была издана по английски или по украински. А между тем знать правду о русско-украинских отношениях сейчас особенно важно, ибо вся пропаганда расчленения России имеет своим фундаментом извращенную историю Руси-Украины.
Если книга вызовет интерес и дальнейшие исследования, или будет полиостью или частично переведена на иностранные языки – это докажет наличие понимания всей важности объективного освещения прошлого той Руси-Украины, которую враги России изображают, как жертву агрессии чужих и чуждых украинцам великороссов.