Страница:
Пример номер 2. ЛИДА
ПХ = 0; ПY = 0; ДП = 90; ОТ = 73;
БХ = 5; БY = 11; ДБ = 92; ОБ = 85;
ЗХ = 0; ЗY = 0; ДЗ = 90.
Кому-то такие измерения могут показаться странными или невероятными. Могут ли вообще быть такие мерки? Ответ – могут! На фигуре может быть все. Поэтому поверим Лиде на слово и будем работать с тем, что она нам дала.
На примере номер 2 научимся делать прибавки.
В юбках делают прибавки к обхвату талии и обхвату бедер. При правильно снятых с фигуры мерках ОБ и ОТ достаточно на свободу облегания прибавить по 2 см к каждому обхвату. На свободу облегания – это значит, чтобы дышалось легко, можно было выпить стаканчик чаю и присесть, не расстегивая пуговки. Если кто-то этого делать не собирается, можно от прибавок по талии отказаться.
Итак, добавив 2 см к талии, имеем:
ОТ = 73 + 2 = 75 см.
При изготовлении изделий из эластичных тканей прибавка по бедрам может равняться 0. Однако использование таких тканей является частным случаем.
Прибавка к бедрам может быть более 2 см в том случае, если юбку предполагается носить поверх нескольких слоев одежды, что в нашем суровом климате обычное дело. В учебных целях рассмотрим самый распространенный вариант, когда прибавка равна 2 см:
ОБ = 85 + 2 = 87 см.
Перейдем к расчетам Лиды. Так как вы внимательно изучили наш предыдущий материал, мои комментарии будут краткими.
Сумма передней, боковой и задней вытачек:
S = (87 – 75) : 2 = 6 см.
Обхват бедер и обхват талии подставляются в формулу с учетом прибавок.
Теперь рассчитываем растворы вытачек:
РП = 0 : (0 + 5 + 0) х 6 = 0, а в следующий раз при отклонениях от талии равных 0 и считать не будем, сразу возьмем 0.
РБ = 5 : (0 + 5 + 0) х 6 = 6; РЗ = 0.
Несмотря на всю простоту вычислений, сделаем проверку.
РП + РБ + РЗ = S; 0 + 6 + 0 = 6 см.
По нашим расчетам, растворы передней и задней вытачек равны 0, то есть они попросту отсутствуют в данной конструкции. Подобный результат некоторых приводит в замешательство. Вернемся к фигуре и посмотрим на нее внимательно: выпуклостей живота и бедер нет. Вытачки предусматриваются кроем для создания объемности на определенном участке. Но если объема нет, то для чего вытачки? На это следует очень забавный ответ: «так положено» или «так обычно… делают».
Все что «обычно», то и применяют на обычных фигурах. А у девушки Лиды фигура очень даже необычная, прямо скажем, редкая фигура. И крой юбки для нее будет не обычный, а подходящий только к ее фигуре.
Продолжим наши расчеты. В мерках, присланных Лидой, отсутствуют значения D и d, попробуем обойтись без них. Расстояние ОО1, или расчет ширины переднего и заднего полотнищ, можно выполнить и по другой формуле. Она выглядит так:
ОО1 = (ЗХ – ПХ) : 2.
Пользоваться ею удобно, вы быстро привыкаете и отказываетесь от мерок D и d. Не торопитесь это делать. Значения поперечных диаметров дают возможность проверить в целом правильность снятых мерок, что очень важно, особенно для начинающих. Делают это по формуле: D = d + ПХ + ЗХ. Проверьте это самостоятельно на своих фигурах.
При ПХ и ЗХ равных 0 вертикали, проведенные из центров эллипсов, совпадают, или ОО1 = 0. Ширина переднего и заднего полотнищ у таких фигур одинакова.
Ширина передней детали равна: ОБ : 4-0 = 21,75 см.
Ширина задней детали равна: ОБ : 4 + 0 = 21,75 см.
Важное замечание. Ширина переднего и заднего полотнищ юбки будет равна, если выполняется условие ПХ = ЗХ.
Зная это на будущее, часть расчетов можно пропустить.
Дуга по талии ОТ : 4 = 75 : 4 = 18,75 см.
Позаботимся о распределении боковой вытачки. Раствор передней вытачки равен 0, поэтому длина дуги по талии на чертеже совпадает с длиной дуги по талии на фигуре. То же самое – языком математики:
РП = 0
18,75 + 0 = 18,75 см.
Для расчета части боковой вытачки, которую необходимо убрать с переднего полотнища, из ширины передней детали вычтем дугу по талии.
21,75 – 18,75 = 3 см, то есть половине боковой вытачки.
Тот факт, что боковая вытачка распределена на переднее и заднее полотнища юбки равномерно, является частным случаем, то есть характерен только для данной фигуры. Иногда вы будете сталкиваться с таким распределением, однако не расслабляйтесь, это всего лишь исключение из правил, а не закономерность.
Расчеты выполнили, теперь к построению.
Проведем горизонтальную линию, являющуюся линией низа юбки. По центру поставим засечку и поднимем вверх перпендикуляр, на котором отложим длину юбки по боковому шву. Например, определим желаемую длину изделия как 70 см.
Влево по горизонтали отложим ширину переднего полотнища юбки по линии бедер. По нашим расчетам, это значение равно 21,75 см. Вправо – ширину заднего полотнища по линии бедер – 21,75 см.
Из полученных точек построим вверх перпендикуляры к линии низа, на которых соответственно откладываем длину по переду 68 см (по меркам ДП и ДЗ меньше ДБ на 2 см) и длину изделия сзади 68 см.
От талии по линии бокового шва опустимся вниз на величину БY = 11 см. Поставим в полученную точку ножку циркуля и радиусом равным БY = 11 см проведем влево и вправо небольшие дуги.
В начале наших занятий мы выводили такое правило, напомню: «Одежда, хорошо сидящая на фигуре, – это компромисс между классическими пропорциями и индивидуальными особенностями фигуры».
Половина работы выполнена, то есть учтены индивидуальные особенности фигуры.
Необычность фигуры Лиды, наличие индивидуальных особенностей требуют индивидуального подхода в выборе фасонов или моделей юбок. Обычная прямая юбка здесь будет неуместна.
Расстояние между вытачками в стачанном виде должно быть 3-5 см. Длина обоих вытачек в данном случае равна БY = 11 см, то есть расстоянию наиболее выпуклой точки бедра от талии. Наличие бокового шва в данном случае не только необязательно, но и нежелательно. Такой вид основы прямой юбки уже приемлем.
Развивая тему подбора индивидуальных модельных особенностей для конкретной фигуры, можно предложить трансформировать боковые вытачки в рельефные швы. Этим мы решили бы сразу две задачи: во-первых, убрали излишки по талии в рельефы и, во-вторых, разбили переднее и заднее полотнища вертикалями, зрительно делая фигуру стройнее. Что особенно важно при отсутствии передней и задней вытачек.
Это только самые элементарные варианты, которые можно предложить при данных значениях ПХ, БХ и ЗХ. В самом же деле разнообразие возможных фасонов, расположения рельефных швов и декоративных элементов, приближающих фигуру Лиды к эталону, практически бесконечно. Потренируйтесь в этом и пришлите нам свои варианты юбок для Лиды.
Автор может совершить самоубийство, целясь во вкусы публики.В прошлый раз мы рассмотрели очень необычную фигуру девушки Лиды. Сама Лида довольна предложенными ей моделями и оказанным вниманием. А остальные дамы разделились на три категории: тех, кто еще сомневается, тех, кто требует внимания к себе, собственной фигуре и продолжает задавать вопросы, и тех, кто со знанием дела обшивает теперь себя и своих близких к всеобщему удовольствию.
Станислав Ежи Лец
И для того чтобы все остальные к ним поскорее присоединились, я покажу вам еще два примера.
Пример номер 3. ОКСАНА
Запишем ее мерки с прибавкой.
ПХ = 7; ПУ = 15; ДП = 93; ОТ = 94 + 2 = 96;
БХ = 0; БУ = 0; ДБ = 90,5; ОБ = 118 + 2 = 120;
ЗХ = 4; ЗУ = 20; ДЗ = 90.
Вы вполне могли бы закрыть на минуту глаза и представить себе эту фигуру. Значение ПХ = 7, а ПУ = 15. Какова, по вашему представлению, выпуклость живота? Как выглядят бедра, если БХ = 0? Какова форма ягодиц?
А теперь можно и посмотреть на зарисовку фигуры Оксаны. Совпало ли ваше представление о ней с «автопортретом». Если «да», то хочу вас поздравить: вы все понимаете и в ближайшем будущем начнете кроить сразу по ткани, умело скрывая недостатки и подчеркивая достоинства фигуры.
Если в этот раз не повезло, дайте себе еще немного времени для тренировок, перечитайте наши предыдущие публикации.
Итак, взяв мерки Оксаны, выполним расчеты. Порядок вычислений сохраняется, несмотря на особенности фигуры. Сначала считается сумма вытачек:
S = (120 – 96) : 2 = 12 см.
Затем растворы:
РП = 7 : (7 + 0 + 4) х 12 = 7,63 см, округляем до 7,6 см.
РБ = 0. Отдохни!
РЗ = 4 : (7 + 0 + 4) х 12 = 4,36 см, округляем до 4,4 см.
И конечно, проверка: 7,6 + 4,4 = 12 см.
Разница иксов побуждает рассчитать ширину полотнищ юбки:
ОО1 = (ЗХ – ПХ) : 2 = (4 – 7) : 2 = -1,5 см.
Ширина передней детали равна:
ОБ : 4 – ОО1 = 120 : 4 – (-1,5) = 30 + 1,5 = 31,5 см.
Ширина задней детали равна:
ОБ : 4 + ОО1 = 120 : 4 + (-1,5) = 30 – 1,5 = 28,5 см.
И опять проверка правильности расчетов. Сумма ширин переднего и заднего полотнищ должна равняться полуобхвату бедер с прибавкой (31,5 + 28,5 = 60 см), и на этом можно закончить. Почему? Да потому, что боковой вытачки нет, значит, и распределять дальше нам нечего. Продолжаем отдыхать.
Сделал дело (рассчитал) – крои смело!
Мои ученики часто спрашивают: «Как кроить изделия для будущих мам?» А фигура Оксаны вам ничего не напоминает? Мы выполняем расчеты и строим свои чертежи, и нас совершенно не волнует, какова причина той или иной выпуклости. Уже вы знаете, как измерить и учесть любые отклонения наиболее выпуклой точки от талии. Вы можете построить «облипочку» на любую фигуру. И совершенно не важно, будет ли это женщина, ждущая ребенка, или мужчина с «пивным» животиком.
Единственно, чего они все ждут, так это вашего внимательного отношения к особенностям своей фигуры.
Пример номер 4. МАША
Девушка с неподражаемой фигурой и мерками:
ПХ = 0; ПY = 0; ДП = 95; ОТ = 75 + 2 = 77;
БХ = 4,6; БY = 21; ДБ = 96; ОБ = 101 + 2 = 103;
ЗХ = 8,4; ЗY = 24; ДЗ = 97,3.
Ну просто не Маша, а какая-то Мэри (Мерилин Монро). Глядя на тебя, Маша, вспоминаются слова Остапа Бендера: «…тут было все…»
Три минуты на расчеты, и у нас готовы растворы вытачек: S = (103 – 77) : 2 = 13 см.
РП = 0 РБ = 4,6 : (0 + 4,6 + 8,4) х 13 = 4,6 см.
Заметьте: если сумма отклонений равна сумме вытачек, то растворы вытачек равны соответственно отклонениям на соответствующих участках.
БХ = 4,6 см и РБ = БХ = 4,6 см.
ЗХ = 8,4 см, значит, и РЗ = 8,4 см.
Это может возникнуть на любой фигуре при определенных соотношениях прибавок к ОБ и ОТ. Поэкспериментируйте с прибавками, и на этой же фигуре растворы вытачек изменятся. От расчета ширины полотнищ для Маши нас никто не освобождал, так что продолжим: ОО1 = (8,4-0) : 2 = 4,2 см.
Ширина передней детали равна:
(ОБ : 4) – ОО1 = 103 : 4 – 4,2 = 25,75 – 4,2 = 21,55 см.
Ширина задней детали равна:
(ОБ : 4) + ОО1 = 103 : 4 + 4,2 = 25,75 + 4,2 = 29,95 см.
И распределением боковой вытачки тоже придется заняться.
Дуга по талии 77 : 4 = 19,25
19,25 + 0 = 19,25
21,55 – 19,25 = 2,3
4,6 – 2,3 = 2,3.
Итоговая проверка по заднему полотнищу: 19,25 + 8,4 = 27,65.
29,95 – 27,65 = 2,3. Маша, получи свой крой!
Подведем итоги. На всех четырех примерах вы научились строить «облипочку», точно повторяющую контуры тела. Вы строите свои юбки и надеваете их на любимые фигуры. Вы уже убедились в точной посадке изделий, не требующей примерки. Да вот вопрос: всегда ли стоит подчеркивать свои индивидуальные особенности? как правильно выбрать модель для себя? как сориентироваться в бескрайнем море современной моды?
С постоянным упорством популярные журналы отводят не один десяток своих страниц под подробные указания типа «кому что идет». У вас такая талия и такие ноги – носите ЭТО, сякая талия и сякие ноги – вам ЭТО нельзя, носите только ТО.
Попробуем взглянуть на проблему с иной точки зрения, вспомним о золотом сечении и сформулируем универсальный закон красоты.
Закон красоты
Наш закон состоит из двух равноценных по важности пунктов.
1. Ответьте на вопрос: «Нравитсяли вам конкретная часть тела?»
Разберите свою фигуру по косточкам и каждую часть оцените отдельно. Например, довольны ли вы своей областью живота, не слишком ли он большой или, наоборот, он, может быть, слишком плоский? Отвечайте только «да» или «нет». Ответы типа «не знаю» или «подумаю» не подходят. Ориентируйтесь в этих вопросах только на свое мнение. Если вы настолько не уверены в себе, что не в состоянии ответить однозначно, обратитесь за советом к людям, чье мнение именно для вас – закон. Но тогда получится, что и одеваетесь вы для них.
Отдельно рассмотрите область бедра и рельеф ягодиц. Выдайте свое заключение по каждой части тела отдельно. Выражения типа «вообще фигура плохая», «на такую фигуру ничего не подходит» надо выбросить из своей лексики. Мы ничего не делаем «вообще». Все происходит конкретно с вами, оценивается конкретно каждая часть тела в отдельности.
Ответ «да» означает, что вы расцениваете эту область фигуры как достоинство и хотели бы ее подчеркнуть. Другими словами, подобрать такой фасон, чтобы и окружающие тоже это заметили.
Ответ «нет» означает противоположное. Вы выяснили, что считать недостатком, и хотели бы скрыть некоторые особенности фигуры с помощью правильно выполненного моделирования.
Первый пункт закона, несмотря на кажущуюся простоту, очень важен. Из практики известно: один и тот же рельеф, например бедер, одни дамы считают чрезвычайно привлекательным, а другие – чрезмерным. Вы у себя все учли? Тогда мы можем перейти ко второму пункту закона красоты.
2. Если «да», то проведем через наиболее выпуклую точку этой области рельефный шов. Тем самым подчеркнем свои достоинства и прикуем к ним взгляды окружающих.
Если «нет», то рельефный шов (а без него иногда не обойтись) проведем на 3-5 см в сторону от наиболее выпуклой точки.
Рельефный шов при этом может иметь любое значение. Быть конструктивным, то есть в него убираются рассчитанные излишки по талии (вытачки), или нести только декоративную нагрузку. Разрезали, вставили кантик, рюшечку и сшили или просто отделали декоративным швом, значения не имеет. Важно для фигуры только место расположения шва. Рельефный шов может быть также вертикальным, горизонтальным (кокетка), наклонным или фигурным. Вы должны следить только за его отношением к наиболее выпуклой точке рассматриваемой части тела.
А теперь, дорогие дамы, я хочу предложить вам небольшое домашнее задание, которое разовьет ваши способности удачно подбирать модели под конкретные фигуры. Для Оксаны и Маши придумайте что-нибудь оригинальное, учитывающее их достоинства. Сделайте небольшие зарисовки предлагаемых моделей, вид спереди и вид сзади. Объясните, почему именно такие членения изделия рельефными швами вы считаете наиболее удачными.
В следующий раз мы поговорим о построении юбки на асимметричную фигуру.
Если наша измеренная сумма не совпадает с идеальной, то, используя пропорцию, можно пересчитать, что должно быть в действительности у каждой вытачки.
Я не уверена, что сформулировала мысль понятно (я спинным мозгом чувствую, что где-то на правильном пути, а описать не могу). Правильно я поняла?
Ответ. Это не так. Во-первых, что значит «идеальные вытачки»? Вы, видимо, имели в виду правильно снятые мерки?
А если говорить о величине растворов вытачек, то они зависят не только от исходных параметров иксов, но и от выбранных прибавок. На любой фигуре можно подобрать такие прибавки, что иксы превращаются в растворы вытачек.
Вопрос. Я не совсем поняла, где будет передняя вытачка. Золотое число, если не ошибаюсь, равно 0,38.
Значит, чтобы найти место вытачки переда, нужно ширину переднего полотнища умножить на 0,38 и это расстояние отступить от бокового шва или от края боковой вытачки?
Ответ. Не ширину переднего полотнища берем за исходную величину, а дугу по талии на чертеже. Можно промерить эту величину, а математически она равна ОТ : 4 + РП. Эту величину умножаем на 0,38 и полученное значение откладываем от края боковой вытачки в сторону середины детали. Тогда и получаем деление дуги в золотом сечении.
Но здесь надо помнить о том, что эта величина получена расчетным способом. Это значит небольшое несоответствие фигуре, может быть, и мы пошли на это сознательно. То есть по фигуре вытачка должна описывать выпуклость живота, значит, и должна располагаться именно там. По геометрическим законам это так, но с точки зрения эстетики недопустимо. Поэтому приходится прибегать к золотому сечению.
Вопрос. Задняя вытачка. При снятии мерок можно сделать дополнительное горизонтальное измерение расстояния от линии позвоночника до наиболее выступающей части? Тогда вопросов о местоположении задней вытачки не будет. Или просто делать ее посередине?
Честно говоря, я стала замерять положение вытачки на клиенте. Мерю расстояние от позвоночника до расположения вытачки. Единственное, что я бы хотела померить, но пока не знаю как, – угол, под которым вытачка наклоняется. На небольших фигурах это не проблема, но на фигурах с ярко выраженными ягодицами вытачки приходится перенаклонять.
Ответ. В нашем примере задняя вытачка расположена посередине дуги по талии, так как вы не видите фигуру М.И. В своем домашнем задании ее следует располагать напротив наиболее выпуклой точки ягодиц. Замера расстояния от позвоночника до наиболее выпуклой точки я не произвожу, так как исхожу из оптимального соотношения количества мерок и качества посадки. Количество мерок можно увеличивать до бесконечности, безусловно улучшая и увеличивая при этом прилегание к фигуре. Но в определенный момент улучшение становится незначительным, а трудоемкость построения конструкции возрастает, поэтому для юбки остановились на том количестве мерок, которое вы сейчас знаете.
Второй момент, который позволяет ограничить количество мерок, – это моделирование. На реальной фигуре, если подходить строго, мы все-таки имеем не выпуклую точку, а выпуклую область, значит, и положение задней вытачки имеет несколько вариантов, а не единственно возможный. На фигурах с выпуклыми ягодицами это могут быть две вытачки, окружающие эту область. Возможны три вытачки, сочетание их с рельефами и так далее, самое разнообразное моделирование. Добавим сюда еще фактор ткани, и мы можем получать на первый взгляд совершенно различные конструкции, одинаково хорошо сидящие на конкретной фигуре.
Мысль о том, что мы имеем не точку, а область, относится также к передней и боковой вытачкам. Для «облипки» мы сознательно и предварительно обговорили наличие только трех вытачек на полуобхвате.
Вопрос. У меня величина ОО1 получилась отрицательная: d – 15,8, D – 18,4; после расчетов у меня получилось —0,9. Как теперь рассчитывать полотнища юбок? Я пока предварительно рассчитываю полотнища без знака минус, но хотелось бы узнать, что с ним все-таки делать.
Ответ. Знак в этом случае важен, и рассчитывать, игнорируя минус, нельзя.
Отрицательная величина ОО1 может быть получена в двух случаях. Первое, мерки сняты правильно, но ПХ больше ЗХ. Такой вариант может быть у беременных женщин и лиц с сильно выступающим животом. В этом случае вам следует учитывать минус при расчете полотнищ. Ширина переднего полотнища при этом будет больше заднего на расчетную величину.
Второй случай – неправильно сняты мерки. Не выполняется условие D = d + ПХ + ЗХ.
D, полученное по измерению, не сходится с D, полученным расчетным путем.
Вопрос. На фигуре Ксении значения иксов спереди и сзади отличаются с обоих боков.
Я правильно поняла, что взяли наибольшее значение? Если значение ЗХЛ и ЗХП разное, то берется для расчета (ОО1 = (ЗХ – ПХ) : 2) меньшее значение ЗХ или то, которое соответствует выбранной ПХ?
Ответ. Нет. При расчете ОО1 всегда берутся большие значения иксов. С выбранной ПХ это не увязывать. То есть нельзя рассчитывать на меньший или больший бок. ОО1 всегда принимает одно значение на фигуре и считается по всем большим иксам. По смыслу это поперечный диаметр фигуры, на одной фигуре может быть только один диаметр.
Вопрос. Как должна выглядеть проверка измерений D = d + ПХ + ЗХ на асимметричную фигуру? Я поставила у себя в таблице D = d + (ПХЛ + ПХП) : 2 + (ЗХЛ + ПХП) : 2.
Ответ. Ответ следует из предыдущего пункта. В формулу должны быть подставлены только большие иксы.
В случае с Ксенией: D = d + ПХЛ + ЗХ.
Или подробнее: D = d + ПХЛ (так как оно больше) + ЗХ (не важно какое, так как они равны).
Вопрос. Если при моделировании юбки боковой шов располагается не на том месте, которое рассчитано при построении основы (допустим, предполагается, что переднее и заднее полотнища будут одинакового размера), тогда распределение боковой вытачки остается таким же, как при расчете на основу, и просто переносится на новый боковой шов (в этом случае не сохраняется условие, что передняя и задняя дуги по талии будут равны) или нужно делать перерасчет распределения боковой вытачки?
Ответ. Все зависит от конкретного моделирования. Если боковой шов смещают не более чем на полное значение ОО1, или, грубо говоря, смещают боковой шов не более чем на 3-4 см, то надо просто перенести его, оставив распределение вытачки прежним. Дуги по талии, конечно, равны не будут, но боковой шов будет в вертикали. Если предполагается более сложное моделирование, «спираль» или что-то подобное, то закон распределения боковой вытачки не действует.
Однако при изготовлении одежды факт асимметрии принято скрывать, и плечевые изделия выполняют по наиболее высокому плечу, скрывая различный скос плеча за счет толщины плечевых накладок.
Ксения
Другое дело юбки. Область талии (пояса) является опорной, поэтому и изделия называют поясными. Юбка должна плотно облегать талию и бедра, четко сидеть на выпуклых точках. Тогда она не будет смещаться при движении, крутиться и задираться вверх. Особенно важна точность построения при явной асимметрии фигуры. Рассмотрим такой пример.
Перед нами дама (см. рисунок) с разной крутизной бедер слева и справа и разной выпукл остью живота – Ксения. Уже на этапе снятия мерок работы у вас прибавится. Необходимо отдельно промерить левую и правую части тела, внимательно снимая значения иксов и игреков. Возможно, различными окажутся измерения длин по левому и правому боку.
Все расчеты и измерения по левому боку будем сопровождать индексом Л, а по правому – индексом П.
Значение поперечного диаметра бедер D снимем с учетом наибольшей выпуклости живота. Она у нас слева ПХ = 5. Итак, мерки сняты.
Левая половина
ПХЛ = 5
ДБЛ = 103
БХЛ = 4,5
ЗХЛ = 8,5
ПYЛ = 8
БYЛ = 15
ЗYЛ = 19
Правая половина
ПХП = 4
ДБП = 104
БХП = 6
ЗХП = 8,5
ПУП = 6
БУП = 18
ЗУП = 19
ДП = 102
ДЗ = 106,5
ОТ = 107
ОБ = 141
D = 45,5
d = 32
Различие в измерениях ПХЛ и ПХП говорит о разной выпуклости живота. Разница в мерках БХЛ и БХП – о различной кривизне бедер. Заметьте также и разную высоту бедер.
S = ОБ – ОТ = 141 – 107 = 34 см.
2. На всем изделии их шесть: две передние, две боковые и две задние. Поскольку измерения ЗХ слева и справа одинаковы, можем предположить, что и растворы задних вытачек слева и справа также будут одинаковы.
Расчет вытачек на левую половину:
РПЛ = (ПХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) х S = (5 : (5 + 4,5 + 8,5 + 4 + 6 + 8,5)) х 34 = 4,65;
РБЛ = (БХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) х S = (4,5 : (5 + 4,5 + 8,5 + 4 + 6 + 8,5)) х 34 = 4,19;
РЗЛ = (ЗХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) х S = (8,5 : (5 + 4,5 + 8,5 + 4 + 6 + 8,5)) х 34 = 7,91.
1. Ответьте на вопрос: «Нравитсяли вам конкретная часть тела?»
Разберите свою фигуру по косточкам и каждую часть оцените отдельно. Например, довольны ли вы своей областью живота, не слишком ли он большой или, наоборот, он, может быть, слишком плоский? Отвечайте только «да» или «нет». Ответы типа «не знаю» или «подумаю» не подходят. Ориентируйтесь в этих вопросах только на свое мнение. Если вы настолько не уверены в себе, что не в состоянии ответить однозначно, обратитесь за советом к людям, чье мнение именно для вас – закон. Но тогда получится, что и одеваетесь вы для них.
Отдельно рассмотрите область бедра и рельеф ягодиц. Выдайте свое заключение по каждой части тела отдельно. Выражения типа «вообще фигура плохая», «на такую фигуру ничего не подходит» надо выбросить из своей лексики. Мы ничего не делаем «вообще». Все происходит конкретно с вами, оценивается конкретно каждая часть тела в отдельности.
Ответ «да» означает, что вы расцениваете эту область фигуры как достоинство и хотели бы ее подчеркнуть. Другими словами, подобрать такой фасон, чтобы и окружающие тоже это заметили.
Ответ «нет» означает противоположное. Вы выяснили, что считать недостатком, и хотели бы скрыть некоторые особенности фигуры с помощью правильно выполненного моделирования.
Первый пункт закона, несмотря на кажущуюся простоту, очень важен. Из практики известно: один и тот же рельеф, например бедер, одни дамы считают чрезвычайно привлекательным, а другие – чрезмерным. Вы у себя все учли? Тогда мы можем перейти ко второму пункту закона красоты.
2. Если «да», то проведем через наиболее выпуклую точку этой области рельефный шов. Тем самым подчеркнем свои достоинства и прикуем к ним взгляды окружающих.
Если «нет», то рельефный шов (а без него иногда не обойтись) проведем на 3-5 см в сторону от наиболее выпуклой точки.
Рельефный шов при этом может иметь любое значение. Быть конструктивным, то есть в него убираются рассчитанные излишки по талии (вытачки), или нести только декоративную нагрузку. Разрезали, вставили кантик, рюшечку и сшили или просто отделали декоративным швом, значения не имеет. Важно для фигуры только место расположения шва. Рельефный шов может быть также вертикальным, горизонтальным (кокетка), наклонным или фигурным. Вы должны следить только за его отношением к наиболее выпуклой точке рассматриваемой части тела.
А теперь, дорогие дамы, я хочу предложить вам небольшое домашнее задание, которое разовьет ваши способности удачно подбирать модели под конкретные фигуры. Для Оксаны и Маши придумайте что-нибудь оригинальное, учитывающее их достоинства. Сделайте небольшие зарисовки предлагаемых моделей, вид спереди и вид сзади. Объясните, почему именно такие членения изделия рельефными швами вы считаете наиболее удачными.
В следующий раз мы поговорим о построении юбки на асимметричную фигуру.
Часто встречающиеся вопросы наших учеников
Вопрос. Я всегда к формулам не очень спокойно относилась. Я их не в состоянии запомнить, если не понимаю, откуда что берется и почему именно так. Так и с вытачками. Смотрела я, смотрела на РП = (ПХ : (ПХ + БХ + ЗХ) х (ОБ – ОТ) : 2), и до меня дошло, что чем идеальней измерены вытачки, тем ближе РП будет к измеренной ПХ (в случае «облипки»), то есть (ОБ – ОТ) : 2 – это сумма идеальных вытачек.Если наша измеренная сумма не совпадает с идеальной, то, используя пропорцию, можно пересчитать, что должно быть в действительности у каждой вытачки.
Я не уверена, что сформулировала мысль понятно (я спинным мозгом чувствую, что где-то на правильном пути, а описать не могу). Правильно я поняла?
Ответ. Это не так. Во-первых, что значит «идеальные вытачки»? Вы, видимо, имели в виду правильно снятые мерки?
А если говорить о величине растворов вытачек, то они зависят не только от исходных параметров иксов, но и от выбранных прибавок. На любой фигуре можно подобрать такие прибавки, что иксы превращаются в растворы вытачек.
Вопрос. Я не совсем поняла, где будет передняя вытачка. Золотое число, если не ошибаюсь, равно 0,38.
Значит, чтобы найти место вытачки переда, нужно ширину переднего полотнища умножить на 0,38 и это расстояние отступить от бокового шва или от края боковой вытачки?
Ответ. Не ширину переднего полотнища берем за исходную величину, а дугу по талии на чертеже. Можно промерить эту величину, а математически она равна ОТ : 4 + РП. Эту величину умножаем на 0,38 и полученное значение откладываем от края боковой вытачки в сторону середины детали. Тогда и получаем деление дуги в золотом сечении.
Но здесь надо помнить о том, что эта величина получена расчетным способом. Это значит небольшое несоответствие фигуре, может быть, и мы пошли на это сознательно. То есть по фигуре вытачка должна описывать выпуклость живота, значит, и должна располагаться именно там. По геометрическим законам это так, но с точки зрения эстетики недопустимо. Поэтому приходится прибегать к золотому сечению.
Вопрос. Задняя вытачка. При снятии мерок можно сделать дополнительное горизонтальное измерение расстояния от линии позвоночника до наиболее выступающей части? Тогда вопросов о местоположении задней вытачки не будет. Или просто делать ее посередине?
Честно говоря, я стала замерять положение вытачки на клиенте. Мерю расстояние от позвоночника до расположения вытачки. Единственное, что я бы хотела померить, но пока не знаю как, – угол, под которым вытачка наклоняется. На небольших фигурах это не проблема, но на фигурах с ярко выраженными ягодицами вытачки приходится перенаклонять.
Ответ. В нашем примере задняя вытачка расположена посередине дуги по талии, так как вы не видите фигуру М.И. В своем домашнем задании ее следует располагать напротив наиболее выпуклой точки ягодиц. Замера расстояния от позвоночника до наиболее выпуклой точки я не произвожу, так как исхожу из оптимального соотношения количества мерок и качества посадки. Количество мерок можно увеличивать до бесконечности, безусловно улучшая и увеличивая при этом прилегание к фигуре. Но в определенный момент улучшение становится незначительным, а трудоемкость построения конструкции возрастает, поэтому для юбки остановились на том количестве мерок, которое вы сейчас знаете.
Второй момент, который позволяет ограничить количество мерок, – это моделирование. На реальной фигуре, если подходить строго, мы все-таки имеем не выпуклую точку, а выпуклую область, значит, и положение задней вытачки имеет несколько вариантов, а не единственно возможный. На фигурах с выпуклыми ягодицами это могут быть две вытачки, окружающие эту область. Возможны три вытачки, сочетание их с рельефами и так далее, самое разнообразное моделирование. Добавим сюда еще фактор ткани, и мы можем получать на первый взгляд совершенно различные конструкции, одинаково хорошо сидящие на конкретной фигуре.
Мысль о том, что мы имеем не точку, а область, относится также к передней и боковой вытачкам. Для «облипки» мы сознательно и предварительно обговорили наличие только трех вытачек на полуобхвате.
Вопрос. У меня величина ОО1 получилась отрицательная: d – 15,8, D – 18,4; после расчетов у меня получилось —0,9. Как теперь рассчитывать полотнища юбок? Я пока предварительно рассчитываю полотнища без знака минус, но хотелось бы узнать, что с ним все-таки делать.
Ответ. Знак в этом случае важен, и рассчитывать, игнорируя минус, нельзя.
Отрицательная величина ОО1 может быть получена в двух случаях. Первое, мерки сняты правильно, но ПХ больше ЗХ. Такой вариант может быть у беременных женщин и лиц с сильно выступающим животом. В этом случае вам следует учитывать минус при расчете полотнищ. Ширина переднего полотнища при этом будет больше заднего на расчетную величину.
Второй случай – неправильно сняты мерки. Не выполняется условие D = d + ПХ + ЗХ.
D, полученное по измерению, не сходится с D, полученным расчетным путем.
Вопрос. На фигуре Ксении значения иксов спереди и сзади отличаются с обоих боков.
Я правильно поняла, что взяли наибольшее значение? Если значение ЗХЛ и ЗХП разное, то берется для расчета (ОО1 = (ЗХ – ПХ) : 2) меньшее значение ЗХ или то, которое соответствует выбранной ПХ?
Ответ. Нет. При расчете ОО1 всегда берутся большие значения иксов. С выбранной ПХ это не увязывать. То есть нельзя рассчитывать на меньший или больший бок. ОО1 всегда принимает одно значение на фигуре и считается по всем большим иксам. По смыслу это поперечный диаметр фигуры, на одной фигуре может быть только один диаметр.
Вопрос. Как должна выглядеть проверка измерений D = d + ПХ + ЗХ на асимметричную фигуру? Я поставила у себя в таблице D = d + (ПХЛ + ПХП) : 2 + (ЗХЛ + ПХП) : 2.
Ответ. Ответ следует из предыдущего пункта. В формулу должны быть подставлены только большие иксы.
В случае с Ксенией: D = d + ПХЛ + ЗХ.
Или подробнее: D = d + ПХЛ (так как оно больше) + ЗХ (не важно какое, так как они равны).
Вопрос. Если при моделировании юбки боковой шов располагается не на том месте, которое рассчитано при построении основы (допустим, предполагается, что переднее и заднее полотнища будут одинакового размера), тогда распределение боковой вытачки остается таким же, как при расчете на основу, и просто переносится на новый боковой шов (в этом случае не сохраняется условие, что передняя и задняя дуги по талии будут равны) или нужно делать перерасчет распределения боковой вытачки?
Ответ. Все зависит от конкретного моделирования. Если боковой шов смещают не более чем на полное значение ОО1, или, грубо говоря, смещают боковой шов не более чем на 3-4 см, то надо просто перенести его, оставив распределение вытачки прежним. Дуги по талии, конечно, равны не будут, но боковой шов будет в вертикали. Если предполагается более сложное моделирование, «спираль» или что-то подобное, то закон распределения боковой вытачки не действует.
Не важно, что у вас есть. Важно то, что вы с этим делаете.Внимательно рассматривая себя в зеркало, многие дамы замечали небольшую асимметрию левой и правой частей тела. Разная высота плеч, кривизна бедер и выпуклость груди – много всяких «чуть-чуть» делают нас нестандартными. Мы не фабричные штамповки, а продукт штучного изготовления. Поэтому небольшая асимметрия присутствует в каждом из нас.
Адлер
Однако при изготовлении одежды факт асимметрии принято скрывать, и плечевые изделия выполняют по наиболее высокому плечу, скрывая различный скос плеча за счет толщины плечевых накладок.
Другое дело юбки. Область талии (пояса) является опорной, поэтому и изделия называют поясными. Юбка должна плотно облегать талию и бедра, четко сидеть на выпуклых точках. Тогда она не будет смещаться при движении, крутиться и задираться вверх. Особенно важна точность построения при явной асимметрии фигуры. Рассмотрим такой пример.
Перед нами дама (см. рисунок) с разной крутизной бедер слева и справа и разной выпукл остью живота – Ксения. Уже на этапе снятия мерок работы у вас прибавится. Необходимо отдельно промерить левую и правую части тела, внимательно снимая значения иксов и игреков. Возможно, различными окажутся измерения длин по левому и правому боку.
Все расчеты и измерения по левому боку будем сопровождать индексом Л, а по правому – индексом П.
Значение поперечного диаметра бедер D снимем с учетом наибольшей выпуклости живота. Она у нас слева ПХ = 5. Итак, мерки сняты.
Левая половина
ПХЛ = 5
ДБЛ = 103
БХЛ = 4,5
ЗХЛ = 8,5
ПYЛ = 8
БYЛ = 15
ЗYЛ = 19
Правая половина
ПХП = 4
ДБП = 104
БХП = 6
ЗХП = 8,5
ПУП = 6
БУП = 18
ЗУП = 19
ДП = 102
ДЗ = 106,5
ОТ = 107
ОБ = 141
D = 45,5
d = 32
Различие в измерениях ПХЛ и ПХП говорит о разной выпуклости живота. Разница в мерках БХЛ и БХП – о различной кривизне бедер. Заметьте также и разную высоту бедер.
Порядок расчетов
1. Поскольку фигура асимметричная, расчет и построение выполняем целиком на все изделие в разворот. Выполним расчет вытачек:S = ОБ – ОТ = 141 – 107 = 34 см.
2. На всем изделии их шесть: две передние, две боковые и две задние. Поскольку измерения ЗХ слева и справа одинаковы, можем предположить, что и растворы задних вытачек слева и справа также будут одинаковы.
Расчет вытачек на левую половину:
РПЛ = (ПХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) х S = (5 : (5 + 4,5 + 8,5 + 4 + 6 + 8,5)) х 34 = 4,65;
РБЛ = (БХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) х S = (4,5 : (5 + 4,5 + 8,5 + 4 + 6 + 8,5)) х 34 = 4,19;
РЗЛ = (ЗХЛ : (ПХЛ + БХЛ + ЗХЛ + ПХП + БХП + ЗХП)) х S = (8,5 : (5 + 4,5 + 8,5 + 4 + 6 + 8,5)) х 34 = 7,91.