Страница:
Ещё одна важная вещь. Иногда бывает нужно сделать изменения, которые не тянут на новость (скажем, в старый текст добавлена пара абзацев), но на которые нужно всё-таки указать. В таких случаях надо отдельно указывать, что это - "обновление", "добавление", "update".
То есть что-то вроде:
5 мая 2006 года
в повесть "Жестокие игры"
ДОБАВЛЕНА глава "Первая порка".
Есть ещё и отдельная штука: исправления. Время от времени нам приходится что-то исправлять в уже вывешенных текстах - начиная от пропущенных запятых и кончая кривыми ссылками. Некоторые предпочитают это делать втихую, некоторые фиксируют каждое исправление. Я рекомендовал бы объявлять об исправлениях только в двух случаях:
* какой-то текст подвергся существенной редакции;
* исправлены и восстановлены какие-то важные функции самой странички.
С первым случаем всё понятно. Под вторым я имею в виду исправление или удаление "мёртвых" или "битых" ссылок, криво работающих фреймов, и тому подобное.
Опять же пример:
3 февраля 2006 г.
ИСПРАВЛЕНЫ все внутренние ссылки
УДАЛЕНЫ неработающие линки
Кстати, если кто-нибудь заметил. Слово "НОВОЕ", "NEWS" и так далее лучше писать перед датой, то есть вот так:
НОВОЕ! 27 мая 2006 г. Стихотворение "Времена Года".
А вот слова типа "добавлено", "исправлено", "починено" и т.п. лучше выглядят после даты, то есть вот так:
16 июня 2006 г. ИСПРАВЛЕНА навигация по странице.
Но вообще-то, если не вдаваться в такие тонкости, лучше сначала ставить дату, а потом уже писать, что произошло - вывешено ли новое, или исправлено старое.
3.4. Наконец, последнее: как часто удалять с лица странички устаревшую новостную информацию, и что с ней делать после удаления.
Практика показывает, что лучше всего сохранять на странице где-то пять-шесть последних объявлений об "изменениях и дополнениях".
При этом яркий цвет лучше сохранять на двух последних новостях и на двух последних исправлениях, добавлениях, удалениях и т.п.. То есть в колонке должно стоять четыре красных слова: два "НОВОЕ" и два "ИСПРАВЛЕНО" или "ДОБАВЛЕНО" (если, конечно, у вас были исправления и добавления, а если нет - тогда только два "НОВЫХ"). Это позволит вам максимально быстро и максимально полно донести информацию до читателя: он сразу увидит главное.
Вот так:
НОВОЕ! 27 декабря 2006 г. Стихотворение
"Времена Года".
16 июня 2006 г. ИСПРАВЛЕНА
навигация по странице.
3 февраля 2006 г.
УДАЛЕНЫ неработающие ссылки
НОВОЕ! 21 июня 2005 г. Стихотворение
"Камни моего очага".
5 марта 2005 года
в повесть "Жестокие игры"
ДОБАВЛЕНА глава 2 "Вторая порка".
Или так:
16 июня 2007 г. ИСПРАВЛЕНА
навигация по странице.
НОВОЕ! 17 ноября 2006 г.
Рассказ
"Китайский омар".
3 февраля 2006 г.
УДАЛЕНЫ неработающие ссылки
19 апреля 2005 г.
ДОБАВЛЕНЫ новые ссылки
НОВОЕ! 1 января 2005 года.
Рассказ
"Пепел".
Если это кажется вам слишком сложным, откажитесь от выделений вообще. Сильно хуже не будет.
И последнее: что делать с теми новостями, которые уже устарели?
Устаревшие новости выкидывать не следует. Их нужно сваливать в архив новостей - отдельный файлик, заполненный старой новостной информацией. Если кого-то заинтересует, что да как автор делал со своей пагой в разное время, он сможет посмотреть туда.
В нём должны лежать именно что все новости - начиная от самых древних, типа "ну вот я и сделал себе страничку", и кончая теми, которые уже висят на первой странице. Это поможет и вам (как только вы делаете обновление, вы сразу помещаете информацию о нём в два места, на главную страницу и в архив), и читателю тоже.
Линк на "архив новостей" следует размещать под списком новостных линков.
В общем и целом, выглядеть всё это должно примерно так:
НОВОСТИ САЙТА:
НОВОЕ! 27 декабря 2006 г. Стихотворение
"Времена Года".
16 июня 2006 г. ИСПРАВЛЕНА
навигация по странице.
3 февраля 2006 г.
УДАЛЕНЫ неработающие ссылки
НОВОЕ! 21 июня 2005 г. Стихотворение
"Камни моего очага".
5 марта 2005 года
в повесть "Жестокие игры"
ДОБАВЛЕНА глава 2 "Вторая порка".
6 мая 2004 г. Сказка для детей
"Каша-малаша, простокваша и девочка Глаша".
11 марта 2004 года
эротическая повесть "Жестокие игры"
глава 1: "Первая порка девочки Ани".
АРХИВ ВСЕХ НОВОСТЕЙ
Скажете, длинновато? Зато всё понятно. Не надо экономить слова по мелочам, рассчитывая на догадливость читателя. Чем больше вы объясните ему заранее и чем понятнее вы ему это объясните, тем лучше будет и ему, и вам, и всему интернету.
* Прошу прощения у дорогих читателей, но на сочинение данного опуса у
* ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ: АНОНСЫ ОБНОВЛЕНИЙ
меня не хватило воображения. Вопреки мнениям большинства авторов, пишущих на подобные темы, я не считаю, что страница должна обновляться беспрерывно и перманентно. Страничка может быть вполне посещаемой, даже если на ней по полгода ничего не меняется. Более того, она может не обновляться вообще (допустим, вы положили на неё свои три романа, после чего решили оставить литературу...) И такая страничка может быть кому-то нужна.
Однако ж, читатель имеет право знать, когда ждать следующих обновлений на странице, и ждать ли их вообще.
В некоторых случаях это очевидно. Например, сайт с упомянутыми тремя романами вряд ли будет обновлён в течении ближайшего года, так что можно и не чесаться. Сайт с новостями должен обновляться регулярно и не реже чем раз в неделю (даже если это новости Нововасюковского Заборостроительного Института). А семейная страничка (вида мама-пама-я) не имеет права быть прошлогодней (уж за год-то в любой семье много чего происходит). Тут сам контент задаёт нужный темп - надо только не лениться и ей соответствовать.
В некоторых случаях об обновлениях лучше извещать заранее (типа: "Такого-то числа такого-то месяца здесь будет выложено то-то"). К этому простенькому приёму редко прибегают, а зря. Это дисциплинирует и читателя (который знает, когда ждать новенького), и (что ещё важнее) самого владельца странички. Обещал - будь добр, сделай. Очень стимулирует, кстати сказать.
Если же обновления будут "непонятно когда" (к примеру - я сам лично пишу редко и нерегулярно, более того - никогда не могу знать заранее, когда выдастся свободное время для очередного опуса) лучше использовать какие-то системы оповещения читателей - ну, например, почтовую рассылку. Одно время я пользовался услугами Subscribe.ru, хотя это не единственный, и далеко не лучший вариант. Теперь у меня есть такой механизм, как анонсы сервера Куличек - что гораздо лучше. Но если у вас страничка маленькая, и вы не можете выкладывать свои новости на первой странице популярного сервера пользуйтесь электронной почтой.
СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ
* СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ, ИЛИ О ПОДВАЛАХ, БЛИНЛАЖАХ, И КАМЕННЫХ ПЕЩЕРАХ
Итак, допустим, что у вас уже есть первая страница. Далее, рано или поздно, кроме линков, у вас появится какой-нибудь собственный контент. Неважно, что это будет - ваши фотографии со студенческой вечеринки, ваши стихи, посвящённые любимой жене, или несколько фриверных программок, написанных вашими руками. О контенте мы ещё поговорим: сейчас - о том, как его размещать.
Одним из самых неприятных явлений, с которыми может столкнуться пользователь, является глубоко эшелонированная структура страницы, с подвалами и блиндажами, когда для того, чтобы добраться до содержания, нужно нажимать десять раз подряд на разные ссылки. Выглядит это примерно так:
* index.html - обложка с надписью "вход". (Про обложки уже было сказано выше, но повторить не мешает.) Мы кликаем, ждём загрузки, и попадаем на главную странцу.
* main.html - главная страница. На ней надписи: "Обо мне" и "Мои творения".
* Допустим, нас интересуют творения. Мы кликаем, ждём загрузки, и попадаем на страницу oglavl.html, где есть подразделы "Проза" и "Стихи".
* Допустим, нас интересуют стихи. Мы кликаем, ждём загрузки, и попадаем (если связь к тому времени не порвалась) на страницу stihi.html, с оглавлением стихов. Там три стихотворения: "Моей любимой", "Ты сегодня ушла", и "Времена года".
* Допустим, у нас ещё не лопнуло терпение, и нас заинтересовали загадочные "Времена Года". Мы кликаем, ждём загрузки, и, если связь всё ещё не порвалась, попадаем, наконец, на
* файл vremena.html, где и читаем:
*
*
весна
без сна
и лето
без ответа
а осень
счастья просит
зимой
с тобой
*
*
* С крайним отвращением кликаем на крестик в правом верхнем углу бродилки, и забываем этот адрес навсегда.
А почему, собственно? Да, это не Леонид Эмильевич Бродский написал, ну так что ж. Мало ли в сети всякой всячинки, которую, как уже было сказано, кто-то с удовольствием рассматривает и читает? Да, правда. Но почему же мы с таким отвращением закрываем страницу?
Да потому, что нам пришлось минут пять кликать по всяким дурацким ссылкам! Смотрите сами: index.html - клик! - main.html - жмак! oglavl.html - кыкть! - stihi.html - тыц! - vremena.html... Уфф.
При этом, чем длиннее путь, тем больше претензий возникает к тому, что мы видим в конце пути. Я не психолог, но сильно подозреваю, что подобное путешествие на подсознательном уровне переживается как спуск в какие-то глубокие подвалы, где скрывается от глаз пользователя тайное сокровище. И когда, наконец, в самой дальней комнате ты находишь самый замшелый сундук, открываешь его, и видишь вместо лалов и яхонтов какие-то прелые онучи, хочется плюнуть, растереть, и больше в этот подвал не лазить.
Отсюда правило: на правильной страничке всё устроено так, что с главной страницы до любого материала можно добраться одним кликом.
(В крайнем случае двумя - но тогда это у вас уже не "маленькая
* ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ ИЛИ КРИВЫЕ ОКОЛЬНЫЕ ТРОПЫ
страничка", а здоровенный сервер, с которого и спрос другой.) Как нам, урловодам, известно, наши бессмертные труды хранятся у провайдера на сервере, в маленьком закуточке. Однако же, в этом закуточке мы сами себе хозяева: мы можем ломать и возводить стены, устраивать хитрые проходы, лестницы, канализационные люки, и так далее. То есть - возводить и истреблять директории. (Теперь их принято называть "папками", но суть одна, так что буду использовать оба слова попеременно.)
Итак, директории. Существует, опять же, две тенденции. Одна: свалить всё, что есть, прямо в корень (то бишь в основную директорию), и на этом
или так... ...или вот так:
успокоиться. Другая - распихать чуть ли не каждый файлик по своей папочке. Сразу скажем: если первый случай (то есть помойка с файлами) не так уж плох и безобразен, то второй - полностью и всерьёз безнадёжен.
Разумеется, с точки зрения пользователя оба варианта, в общем, равноценны - главное, чтобы всё работало, картиночки подгружались, и все ссылки вели куда надо.
Однако, для самого создателя странички далеко не всё равно, как она устроена. Единственное неудобство большой кучи - это то, что, при наличии достаточно большого числа файлов, её невозможно окинуть одним взглядом. Но когда всё лежит по каким-то непонятным углам, выясняется, что ничего нельзя найти. Человек начинает путаться в линках, а любое обновление (и уж, тем более, исправление) становится мучительно болезненным процессом. Самое же плохое, что с этим уже ничего нельзя сделать: везде прописаны пути, всё связано, и если файликов накопилось достаточно много, то редизайн становится невозможным по определению.
По большому счёту, удобство и функциональность страницы обратно пропорциональны количеству директорий, которые наплодил её создатель.
Однако, я всё же не стал бы рекомендовать валить всё в одну кучу. Во-первых, она в какой-то момент становится всё-таки слишком большой. Во-вторых, тексты и рисунки начнут путаться, потому что иногда очень удобно назвать одним и тем же именем html-файл и картинку. Разумеется, машине это всё равно - вас же это не раз собьёт с толку.
Для небольшой странички лучше всего использовать простейшую структуру:
То есть разместить в корне - индекс и некоторые принципиально важные файлы (типа файла стилей), в отдельной директории - тексты, а в другой рисунки. Дёшево и сердито, скажете вы, и будете правы. Однако, здесь вы, по
* ПОТАЙНЫЕ КОМНАТЫ, ИЛИ СКЕЛЕТ В ШКАФУ
крайней мере, не запутаетесь. Иногда проще показать, чем рассказать. Это как раз такой случай. Впрочем, показывать тут придётся сущие пустяки. Вот перед вами моя личная папочка, где я храню свою страничку:
Если вы внимательно читали предыдущее, то быстро поймёте, что такое папки images и stories: в одной лежат картинки (их у меня мало), в другой тексты. С файлом index.html, надеюсь, тоже всё понятно. Вопросы вызывают папочки, называемые по-русски. Понятно, что в вебе, на моей страничке, их нет. Что же там лежит?
В общем-то, догадаться несложно. Во "временных рисунках" лежат заготовки к графическим элементам страницы - всякие кружочки с домиками, книжечками, и прочие дела. Во "временных файлах", соответственно, ждут своего срока недописанные тексты: я не очень трудолюбив, да и времени у меня немного, так что иной раз почти готовый рассказ зависает на последних трёх абзацах и висит так месяцами. Если вы человек аккуратный, то у вас тоже есть такие папочки. Если нет, имейте в виду - смешение черновиков и заготовок с готовыми продуктами неудобно и пагубно.
Приведу, опять же, пример из обычной практики. Вот перед экранам своего любомого монитора ломает глаза очередной сайтостроитель. Допустим, что он скромен в своих претензиях: он делает маленькую домашнюю страничку, на которой всех украшательств - его собственная физиономия, да пара небольших текстов в стиле "Как я провёл лето на даче у дедушки". Типа:
Как я уже писал, такая страничка имеет право на существование, так что обратимся к проблемам её ваятеля. Понятно, что фотка на морде страницы Вани была сделана не им самим - а, скорее всего, его продвинутым приятелем с цифровой камерой. Который выбрал лучший, по его мнению, вариант, и прислал Ване по е-мейлу, в виде большого jpeg'а. Допустим, этот jpeg назывался vanja.jpg.
Ване картинка не понравилась. Он написал другу, чтобы тот поискал чего повыразительнее ("ну помнишь, ту, где я ору и рожа кривая"). Тот, чертыхнувшись, присылает ему другую, под называнием vanja.jpeg (ну так записалось). Ваня доволен - однако, картинка великовата. Умный Ваня знает Фотошоп: он режет её как надо, и делает новый файл, заодно меняя его тип: у Вани душа лежит к формату gif. Итак, образуется файл vanja.gif, который и пошёл бы на страничку, но в последний момент Ваня решает его ещё и оптимизировать. Оптимизирует, и получает окончательный файл ivan.gif.
С текстами же дело обстоит так. Рассказ о пиве у него написан давно, и лежит в файле pivo.doc. Ваня конвертирует его в html и получает файл pivo.htm. Потом он его правит в каком-нибудь кривом редакторе, который делает из него файл pivo.HTM (фронтпыж, например, на такое способен с полпинка), заодно убирая из него самые выразительные подробности, чтобы не пугать впечатлительного читателя. Это самое pivo.HTM он и кладёт себе на страничку.
Рассказ о футболе претерпевает следующее. Сначала пишется текст futbol.htm - прямо в редакторе. Текст почти готов, когда Ваня вспоминает, что по-аглицки лучше назвать его football.htm, и перезаписывает его прямо из редактора. И кладёт на страничку.
Рассказ же о любви к водке Ваня в своё время рассказывал приятелю, который его записал, и держит его на своей занюханной паге под названием vodka.htm. Справедливо полагая, что интеллектуальная собственность на эту душераздирающую историю принадлежит ему, Ваня утаскивает с приятелевой страницы текст, малость его редактирует... потом сохраняет в новом файле, именуемом vdk.html. И кладёт на страницу, утирая со лба трудовой пот.
В результате в личной папке товарища Пендаля остаётся:
vanja.jpg
vanja.jpeg
vanja.gif
ivan.gif
pivo.doc
pivo.htm
pivo.HTM
futbol.htm
football.htm
vodka.htm
vdk.html
Из которых на самом деле нужны всего-то:
ivan.gif
pivo.HTM
football.htm
vdk.html
Понятно, что с такой горой мусора управляться попросту неудобно: через некоторое время становится очень трудно вспомнить, где там бузина, а где дядька, и который из файлов vanja.* был исходным.
Возникает, конечно, естественное желание убить всё лишнее. Но ведь некоторые из старых файлов (типа двух исходных фотографий, а также исходников историй) могут понадобиться снова: вдруг Ване надоест его рожа, и он решит, что первый вариант был лучше? Или он решится, наконец, поведать миру всю правду о своих взаимоотношениях с пивом, включая вымаранный кусок про обблеванный бюст Дзержинского? Да мало ли что?
Короче: лучше всего разложить всё по полочкам. Самое логичное разложить всё на три кучки:
* сырьё, с которым мы работаем сейчас,
* отработанное сырьё, которое ещё может оказаться зачем-нибудь полезным (нечто вроде "корзины" на вашем десктопе);
* готовый продукт, который надо выставить на страничку.
Главное при этом - держать в чистоте последнюю папочку. Железное правило: ничего лишнего в папке с готовыми файлами.
Как оно всё устроено у меня, я уже показал. Вы, конечно, можете называть всё по своему вкусу. Одна только рекомендация: файлы с сырьём и отработанным продуктом лучше называть по-русски, чтобы не путаться.
И ещё несколько слов о том, почему уничтожать черновики всё же не стоит.
Ну, во-первых, время от времени что-то такое, что вы выбросили в порыве страсти, может и впрямь понадобиться: фотка, текст, или что ещё.
Но дело даже не в этом. Само наличие черновиков, в том числе и веб-черновиков (то есть - неудачных вариантов оформления, смешных и глупых) не даст вам забыть о тех ошибках, которые вы сделали раньше, а, соответственно - поможет вам их не делать.
Чтобы не быть голословным, я даю (хотя и с некоторым содроганием) ссылку на скриншот с первого, самого древнего варианта этой странички. Я до сих пор держу это у себя на диске - "чтобы помнилось".
ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО
* ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИРУ ИЛИ КАК ВАС ПО БАТЮШКЕ
Одной из прелестей Интернета является возможность подписываться не собственным именем, а ником. Ник - это нечто среднее между литературным псевдонимом и кликухой (она же погоняло). Плохо то, что это среднее обычно совмещает в себе худшие черты обоих родителей. От литературного псевдонима ники унаследовали вычурность и сложность, а от кличек - вульгарность. В результате Интернет населяют разного рода "Белые Драконы", "Чёрные рыцари", "Суперкиллеры", и прочая шелупонь. Интересно, что возраст и образование совершенно не влияют на желание назваться как-нибудь в этом духе. Уж сколько раз твердили миру - а поток "Белых Теней", "Урукхаев", "Дождиков", "Снежинок", "Страстных Лэди", и тому подобной труднозапоминающейся мелкой нечисти не иссякает.
Сказать по этому поводу нечего: страсть есть страсть. Учтите, однако, что создание странички имеет свою специфику. В частности, не надо путать ник, пригодный для конференции или чата - и ник, которым хорошо подписывать страничку.
Общее правило таково: ники для чата и конференции тяготеют к кликухам и погонялам, а ники для страничек - к литературным псевдонимам. Поэтому самое лучшее, что можно придумать - это подписаться своим настоящим именем и фамилией. Если же это по какой-то причине невозможно (например, вы собираетесь выкладывать на страничку варезный софт, или вам не нравится семейный идентификатор, унаследованный от папаши), напрягитесь и представьте себе, что вы написали роман, который должен покрыть вас неувядаемой славой, и вы хотите издать его под неким условным именем. Самое лучшее - это хорошо подобранное "естественное" ФИО - то есть такое, какое теоретически может встретиться в реальном паспорте, (пусть и редко - как Иосиф Сидоров или Юлия Жосынжызы). Имена литературных героев и исторических персонажей тоже приемлемы, хотя и используются чересчур широко.
Если же вам всё-таки дорог ник, прославленный в какой-нибудь конференции или чате - Бог вам судья, используйте его. Однако, есть всё-таки случаи, когда этого делать категорически нельзя. Прежде всего это касается экстремальных и эпатирующих ников. Одно дело, когда вы известны в "Кроватке" под ником "Вялый Клитор" или "Сержант Жопин", и совсем другое открыть домашнюю страничку с тем же названием. Если в первом случае ваш ник может быть славен и всеми любим (благо, в том мелком лягушатнике, где вы обычно плаваете, все вас знают как крутого парня, которому палец в рот не клади), то страничку будут посещать люди совершенно посторонние, которые сразу и молча примут вас за идиота, и даже не будут проверять, так ли это на самом деле... С другой стороны, ники типа "Ваня", "Я", "***" или "%$$^" тоже не подходят - по причине их незапоминаемости или невнятности.
Но если вам так уж дорог ваш дурацкий кривой ник - представьтесь дважды. Надпись типа "Это страница Ивана Сидорова aka Белый Дракон" считается вполне приличной. В таком случае неплохо указать где-нибудь поблизости адрес конференции или чата, где вы обычно тусуетесь, и где вас знают именно под таким ником. Это несколько извиняет его претенциозность и
* РИСКОВАННЫЙ КОНТЕНТ ИЛИ ДЕТЯМ ДО ШЕСТНАДЦАТИ
неблагозвучность. Один из самых простых способов привлечь внимание к своей страничке - это разместить на ней нечто запретно-манящее. Например, фотографии некоторых частей тела, своего или чужого. Или рассказы игривой направленности. Или одобрительные рассуждения о каких-нибудь половых изысках вроде некрофилии или говноедства. Или, на худой конец, можно нарисовать на видном месте виселицу и призыв к битию жидов: это тоже работает.
Обычно провайдеры, предоставляющие хостинг, этого всего очень не любят, ибо им не нужны неприятности. Как правило, в соглашения, которые вы заключаете перед тем, как завести себе страничку на их сервере, входят пункты, прямо запрещающие вам делать подобные вещи. Это касается и бесплатных страничек, и платных.
Конечно, вы можете наплевать на соглашения и увешать первую же страницу своего сайта свастиками и голыми задницами. Кое-какую популярность вы даже успеете приобрести - но имейте в виду: ваша страничка долго не проживёт. Потому что обязательно найдётся добрый человек, который не поленится написать письмишко вашему хостеру. И произойдёт это куда раньше, чем вы думаете. При этом провайдеру вы ничего не докажете: провайдеры обычно не вступают в дискуссии с пользователями, а просто давят подобные сайты, как клопов.
Так вот. Если вы и в самом деле фашист, некрофил или одержимый эксгибиционист, то вам придётся искать какой-нибудь очень специальный хостинг, который вам возьмёт. Где его искать - вопрос не ко мне. Я не имею подобных интересов и поэтому некомпетентен в вопросе "где бы повесить сайт про какашки, чтобы его не сняли в три дня". Разбирайтесь сами.
Однако же, есть одна часто встречающаяся ситуация: когда человек, не имеющий в виду ничего дурного, делает страничку, часть содержания которого при известном желании может быть воспринята как "запретное". Например, почтенный врач размещает в сети сайт, посвящённый маммологии (это, если что - наука о женской груди), с научными статьями и иллюстрациями. Или молодой этнограф украшает свою страничку народным орнаментом, в который вплетены свастики. Или историк, изучающий политическую риторику 30-40 годов прошлого века, вывешивает переводы речей Гитлера... Так вот: обязательно найдётся кто-нибудь, кто воспримет маммологическую страничку как порносервер ("там же сиськи!"), этнографическую - как фашистскую ("там же свастики!"), а уж про перевод речей Гитлера "страшно даже и подумать, что подумают". И, будьте уверены, этот кто-нибудь непременно кинет провайдеру письмишко на тему "у вас тут порнуха и антисемитизм". Что, скорее всего, возымеет самые нехорошие последствия.
Отдельная больная тема - литературные страницы. Как известно, писатель и поэт - птицы вольные, а цензуры у нас нет, так что каждый творит что горазд. Однако, если ваша страница заполнена текстами типа "Кровавая кастрация в кремлёвском концлагере" или "Попка президента Путина", будьте готовы к неприятностям.
Что же делать, если вы и в самом деле честный врач, этнограф или историк, желающий поделиться с человечеством интересной и полезной информацией? Или просто начинающий литератор, излишне увлёкшийся сильными приёмами в ущерб мастерству?
Ответ: надо быть аккуратным и не давать поводов для придирок.
Обеспечивается это соблюдением ряда правил.
1. На первой (главной) странице вашего сайта не должно быть ничего сомнительного. Вообще ничего! Никаких орнаментов из свастик, голых ягодиц или антисемитских лозунгов - даже если допустить, что всё это вы повесили в целях самых невинных.
Прежде всего нужно быть осторожным с картинками: визуальная информация воспринимается быстрее и вызывает больше эмоций. Особенно избегайте всякой символики: она действует на людей как красная тряпка на быка. Но и слова, написанные на первой странице, тоже должны быть отфильтрованы на порядок тщательнее, чем на любой другой. Даже красить страничку в какие-нибудь раздражающие цвета (чёрный, красный и т.п.) не следует - ограничьтесь чем-нибудь спокойным.
В общем, так: первая страница должна быть гладкой и стерильной, как гладильная доска.
Соблюдение этого простейшего правила несказанно облегчит вашу жизнь. Уверяю вас, провайдер, получивший донос на то, что у него завёлся фашизм и порнуха, первым делом наберёт адрес и бросит взгляд на первую страницу. И если его глаз зацепится за какую-нибудь голую сиську или портрет фюрера, он не будет разбираться дальше. Он просто снесёт ваш сайт нахрен, потому что ему не нужны неприятности. И, как уже говорилось выше, вы потом ничего ему не докажете.
То есть что-то вроде:
5 мая 2006 года
в повесть "Жестокие игры"
ДОБАВЛЕНА глава "Первая порка".
Есть ещё и отдельная штука: исправления. Время от времени нам приходится что-то исправлять в уже вывешенных текстах - начиная от пропущенных запятых и кончая кривыми ссылками. Некоторые предпочитают это делать втихую, некоторые фиксируют каждое исправление. Я рекомендовал бы объявлять об исправлениях только в двух случаях:
* какой-то текст подвергся существенной редакции;
* исправлены и восстановлены какие-то важные функции самой странички.
С первым случаем всё понятно. Под вторым я имею в виду исправление или удаление "мёртвых" или "битых" ссылок, криво работающих фреймов, и тому подобное.
Опять же пример:
3 февраля 2006 г.
ИСПРАВЛЕНЫ все внутренние ссылки
УДАЛЕНЫ неработающие линки
Кстати, если кто-нибудь заметил. Слово "НОВОЕ", "NEWS" и так далее лучше писать перед датой, то есть вот так:
НОВОЕ! 27 мая 2006 г. Стихотворение "Времена Года".
А вот слова типа "добавлено", "исправлено", "починено" и т.п. лучше выглядят после даты, то есть вот так:
16 июня 2006 г. ИСПРАВЛЕНА навигация по странице.
Но вообще-то, если не вдаваться в такие тонкости, лучше сначала ставить дату, а потом уже писать, что произошло - вывешено ли новое, или исправлено старое.
3.4. Наконец, последнее: как часто удалять с лица странички устаревшую новостную информацию, и что с ней делать после удаления.
Практика показывает, что лучше всего сохранять на странице где-то пять-шесть последних объявлений об "изменениях и дополнениях".
При этом яркий цвет лучше сохранять на двух последних новостях и на двух последних исправлениях, добавлениях, удалениях и т.п.. То есть в колонке должно стоять четыре красных слова: два "НОВОЕ" и два "ИСПРАВЛЕНО" или "ДОБАВЛЕНО" (если, конечно, у вас были исправления и добавления, а если нет - тогда только два "НОВЫХ"). Это позволит вам максимально быстро и максимально полно донести информацию до читателя: он сразу увидит главное.
Вот так:
НОВОЕ! 27 декабря 2006 г. Стихотворение
"Времена Года".
16 июня 2006 г. ИСПРАВЛЕНА
навигация по странице.
3 февраля 2006 г.
УДАЛЕНЫ неработающие ссылки
НОВОЕ! 21 июня 2005 г. Стихотворение
"Камни моего очага".
5 марта 2005 года
в повесть "Жестокие игры"
ДОБАВЛЕНА глава 2 "Вторая порка".
Или так:
16 июня 2007 г. ИСПРАВЛЕНА
навигация по странице.
НОВОЕ! 17 ноября 2006 г.
Рассказ
"Китайский омар".
3 февраля 2006 г.
УДАЛЕНЫ неработающие ссылки
19 апреля 2005 г.
ДОБАВЛЕНЫ новые ссылки
НОВОЕ! 1 января 2005 года.
Рассказ
"Пепел".
Если это кажется вам слишком сложным, откажитесь от выделений вообще. Сильно хуже не будет.
И последнее: что делать с теми новостями, которые уже устарели?
Устаревшие новости выкидывать не следует. Их нужно сваливать в архив новостей - отдельный файлик, заполненный старой новостной информацией. Если кого-то заинтересует, что да как автор делал со своей пагой в разное время, он сможет посмотреть туда.
В нём должны лежать именно что все новости - начиная от самых древних, типа "ну вот я и сделал себе страничку", и кончая теми, которые уже висят на первой странице. Это поможет и вам (как только вы делаете обновление, вы сразу помещаете информацию о нём в два места, на главную страницу и в архив), и читателю тоже.
Линк на "архив новостей" следует размещать под списком новостных линков.
В общем и целом, выглядеть всё это должно примерно так:
НОВОСТИ САЙТА:
НОВОЕ! 27 декабря 2006 г. Стихотворение
"Времена Года".
16 июня 2006 г. ИСПРАВЛЕНА
навигация по странице.
3 февраля 2006 г.
УДАЛЕНЫ неработающие ссылки
НОВОЕ! 21 июня 2005 г. Стихотворение
"Камни моего очага".
5 марта 2005 года
в повесть "Жестокие игры"
ДОБАВЛЕНА глава 2 "Вторая порка".
6 мая 2004 г. Сказка для детей
"Каша-малаша, простокваша и девочка Глаша".
11 марта 2004 года
эротическая повесть "Жестокие игры"
глава 1: "Первая порка девочки Ани".
АРХИВ ВСЕХ НОВОСТЕЙ
Скажете, длинновато? Зато всё понятно. Не надо экономить слова по мелочам, рассчитывая на догадливость читателя. Чем больше вы объясните ему заранее и чем понятнее вы ему это объясните, тем лучше будет и ему, и вам, и всему интернету.
* Прошу прощения у дорогих читателей, но на сочинение данного опуса у
* ПОСЛЕ ДОЖДИЧКА В ЧЕТВЕРГ: АНОНСЫ ОБНОВЛЕНИЙ
меня не хватило воображения. Вопреки мнениям большинства авторов, пишущих на подобные темы, я не считаю, что страница должна обновляться беспрерывно и перманентно. Страничка может быть вполне посещаемой, даже если на ней по полгода ничего не меняется. Более того, она может не обновляться вообще (допустим, вы положили на неё свои три романа, после чего решили оставить литературу...) И такая страничка может быть кому-то нужна.
Однако ж, читатель имеет право знать, когда ждать следующих обновлений на странице, и ждать ли их вообще.
В некоторых случаях это очевидно. Например, сайт с упомянутыми тремя романами вряд ли будет обновлён в течении ближайшего года, так что можно и не чесаться. Сайт с новостями должен обновляться регулярно и не реже чем раз в неделю (даже если это новости Нововасюковского Заборостроительного Института). А семейная страничка (вида мама-пама-я) не имеет права быть прошлогодней (уж за год-то в любой семье много чего происходит). Тут сам контент задаёт нужный темп - надо только не лениться и ей соответствовать.
В некоторых случаях об обновлениях лучше извещать заранее (типа: "Такого-то числа такого-то месяца здесь будет выложено то-то"). К этому простенькому приёму редко прибегают, а зря. Это дисциплинирует и читателя (который знает, когда ждать новенького), и (что ещё важнее) самого владельца странички. Обещал - будь добр, сделай. Очень стимулирует, кстати сказать.
Если же обновления будут "непонятно когда" (к примеру - я сам лично пишу редко и нерегулярно, более того - никогда не могу знать заранее, когда выдастся свободное время для очередного опуса) лучше использовать какие-то системы оповещения читателей - ну, например, почтовую рассылку. Одно время я пользовался услугами Subscribe.ru, хотя это не единственный, и далеко не лучший вариант. Теперь у меня есть такой механизм, как анонсы сервера Куличек - что гораздо лучше. Но если у вас страничка маленькая, и вы не можете выкладывать свои новости на первой странице популярного сервера пользуйтесь электронной почтой.
СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ
* СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ, ИЛИ О ПОДВАЛАХ, БЛИНЛАЖАХ, И КАМЕННЫХ ПЕЩЕРАХ
Итак, допустим, что у вас уже есть первая страница. Далее, рано или поздно, кроме линков, у вас появится какой-нибудь собственный контент. Неважно, что это будет - ваши фотографии со студенческой вечеринки, ваши стихи, посвящённые любимой жене, или несколько фриверных программок, написанных вашими руками. О контенте мы ещё поговорим: сейчас - о том, как его размещать.
Одним из самых неприятных явлений, с которыми может столкнуться пользователь, является глубоко эшелонированная структура страницы, с подвалами и блиндажами, когда для того, чтобы добраться до содержания, нужно нажимать десять раз подряд на разные ссылки. Выглядит это примерно так:
* index.html - обложка с надписью "вход". (Про обложки уже было сказано выше, но повторить не мешает.) Мы кликаем, ждём загрузки, и попадаем на главную странцу.
* main.html - главная страница. На ней надписи: "Обо мне" и "Мои творения".
* Допустим, нас интересуют творения. Мы кликаем, ждём загрузки, и попадаем на страницу oglavl.html, где есть подразделы "Проза" и "Стихи".
* Допустим, нас интересуют стихи. Мы кликаем, ждём загрузки, и попадаем (если связь к тому времени не порвалась) на страницу stihi.html, с оглавлением стихов. Там три стихотворения: "Моей любимой", "Ты сегодня ушла", и "Времена года".
* Допустим, у нас ещё не лопнуло терпение, и нас заинтересовали загадочные "Времена Года". Мы кликаем, ждём загрузки, и, если связь всё ещё не порвалась, попадаем, наконец, на
* файл vremena.html, где и читаем:
*
*
весна
без сна
и лето
без ответа
а осень
счастья просит
зимой
с тобой
*
*
* С крайним отвращением кликаем на крестик в правом верхнем углу бродилки, и забываем этот адрес навсегда.
А почему, собственно? Да, это не Леонид Эмильевич Бродский написал, ну так что ж. Мало ли в сети всякой всячинки, которую, как уже было сказано, кто-то с удовольствием рассматривает и читает? Да, правда. Но почему же мы с таким отвращением закрываем страницу?
Да потому, что нам пришлось минут пять кликать по всяким дурацким ссылкам! Смотрите сами: index.html - клик! - main.html - жмак! oglavl.html - кыкть! - stihi.html - тыц! - vremena.html... Уфф.
При этом, чем длиннее путь, тем больше претензий возникает к тому, что мы видим в конце пути. Я не психолог, но сильно подозреваю, что подобное путешествие на подсознательном уровне переживается как спуск в какие-то глубокие подвалы, где скрывается от глаз пользователя тайное сокровище. И когда, наконец, в самой дальней комнате ты находишь самый замшелый сундук, открываешь его, и видишь вместо лалов и яхонтов какие-то прелые онучи, хочется плюнуть, растереть, и больше в этот подвал не лазить.
Отсюда правило: на правильной страничке всё устроено так, что с главной страницы до любого материала можно добраться одним кликом.
(В крайнем случае двумя - но тогда это у вас уже не "маленькая
* ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА СТРАНИЦЫ ИЛИ КРИВЫЕ ОКОЛЬНЫЕ ТРОПЫ
страничка", а здоровенный сервер, с которого и спрос другой.) Как нам, урловодам, известно, наши бессмертные труды хранятся у провайдера на сервере, в маленьком закуточке. Однако же, в этом закуточке мы сами себе хозяева: мы можем ломать и возводить стены, устраивать хитрые проходы, лестницы, канализационные люки, и так далее. То есть - возводить и истреблять директории. (Теперь их принято называть "папками", но суть одна, так что буду использовать оба слова попеременно.)
Итак, директории. Существует, опять же, две тенденции. Одна: свалить всё, что есть, прямо в корень (то бишь в основную директорию), и на этом
или так... ...или вот так:
успокоиться. Другая - распихать чуть ли не каждый файлик по своей папочке. Сразу скажем: если первый случай (то есть помойка с файлами) не так уж плох и безобразен, то второй - полностью и всерьёз безнадёжен.
Разумеется, с точки зрения пользователя оба варианта, в общем, равноценны - главное, чтобы всё работало, картиночки подгружались, и все ссылки вели куда надо.
Однако, для самого создателя странички далеко не всё равно, как она устроена. Единственное неудобство большой кучи - это то, что, при наличии достаточно большого числа файлов, её невозможно окинуть одним взглядом. Но когда всё лежит по каким-то непонятным углам, выясняется, что ничего нельзя найти. Человек начинает путаться в линках, а любое обновление (и уж, тем более, исправление) становится мучительно болезненным процессом. Самое же плохое, что с этим уже ничего нельзя сделать: везде прописаны пути, всё связано, и если файликов накопилось достаточно много, то редизайн становится невозможным по определению.
По большому счёту, удобство и функциональность страницы обратно пропорциональны количеству директорий, которые наплодил её создатель.
Однако, я всё же не стал бы рекомендовать валить всё в одну кучу. Во-первых, она в какой-то момент становится всё-таки слишком большой. Во-вторых, тексты и рисунки начнут путаться, потому что иногда очень удобно назвать одним и тем же именем html-файл и картинку. Разумеется, машине это всё равно - вас же это не раз собьёт с толку.
Для небольшой странички лучше всего использовать простейшую структуру:
То есть разместить в корне - индекс и некоторые принципиально важные файлы (типа файла стилей), в отдельной директории - тексты, а в другой рисунки. Дёшево и сердито, скажете вы, и будете правы. Однако, здесь вы, по
* ПОТАЙНЫЕ КОМНАТЫ, ИЛИ СКЕЛЕТ В ШКАФУ
крайней мере, не запутаетесь. Иногда проще показать, чем рассказать. Это как раз такой случай. Впрочем, показывать тут придётся сущие пустяки. Вот перед вами моя личная папочка, где я храню свою страничку:
Если вы внимательно читали предыдущее, то быстро поймёте, что такое папки images и stories: в одной лежат картинки (их у меня мало), в другой тексты. С файлом index.html, надеюсь, тоже всё понятно. Вопросы вызывают папочки, называемые по-русски. Понятно, что в вебе, на моей страничке, их нет. Что же там лежит?
В общем-то, догадаться несложно. Во "временных рисунках" лежат заготовки к графическим элементам страницы - всякие кружочки с домиками, книжечками, и прочие дела. Во "временных файлах", соответственно, ждут своего срока недописанные тексты: я не очень трудолюбив, да и времени у меня немного, так что иной раз почти готовый рассказ зависает на последних трёх абзацах и висит так месяцами. Если вы человек аккуратный, то у вас тоже есть такие папочки. Если нет, имейте в виду - смешение черновиков и заготовок с готовыми продуктами неудобно и пагубно.
Приведу, опять же, пример из обычной практики. Вот перед экранам своего любомого монитора ломает глаза очередной сайтостроитель. Допустим, что он скромен в своих претензиях: он делает маленькую домашнюю страничку, на которой всех украшательств - его собственная физиономия, да пара небольших текстов в стиле "Как я провёл лето на даче у дедушки". Типа:
Как я уже писал, такая страничка имеет право на существование, так что обратимся к проблемам её ваятеля. Понятно, что фотка на морде страницы Вани была сделана не им самим - а, скорее всего, его продвинутым приятелем с цифровой камерой. Который выбрал лучший, по его мнению, вариант, и прислал Ване по е-мейлу, в виде большого jpeg'а. Допустим, этот jpeg назывался vanja.jpg.
Ване картинка не понравилась. Он написал другу, чтобы тот поискал чего повыразительнее ("ну помнишь, ту, где я ору и рожа кривая"). Тот, чертыхнувшись, присылает ему другую, под называнием vanja.jpeg (ну так записалось). Ваня доволен - однако, картинка великовата. Умный Ваня знает Фотошоп: он режет её как надо, и делает новый файл, заодно меняя его тип: у Вани душа лежит к формату gif. Итак, образуется файл vanja.gif, который и пошёл бы на страничку, но в последний момент Ваня решает его ещё и оптимизировать. Оптимизирует, и получает окончательный файл ivan.gif.
С текстами же дело обстоит так. Рассказ о пиве у него написан давно, и лежит в файле pivo.doc. Ваня конвертирует его в html и получает файл pivo.htm. Потом он его правит в каком-нибудь кривом редакторе, который делает из него файл pivo.HTM (фронтпыж, например, на такое способен с полпинка), заодно убирая из него самые выразительные подробности, чтобы не пугать впечатлительного читателя. Это самое pivo.HTM он и кладёт себе на страничку.
Рассказ о футболе претерпевает следующее. Сначала пишется текст futbol.htm - прямо в редакторе. Текст почти готов, когда Ваня вспоминает, что по-аглицки лучше назвать его football.htm, и перезаписывает его прямо из редактора. И кладёт на страничку.
Рассказ же о любви к водке Ваня в своё время рассказывал приятелю, который его записал, и держит его на своей занюханной паге под названием vodka.htm. Справедливо полагая, что интеллектуальная собственность на эту душераздирающую историю принадлежит ему, Ваня утаскивает с приятелевой страницы текст, малость его редактирует... потом сохраняет в новом файле, именуемом vdk.html. И кладёт на страницу, утирая со лба трудовой пот.
В результате в личной папке товарища Пендаля остаётся:
vanja.jpg
vanja.jpeg
vanja.gif
ivan.gif
pivo.doc
pivo.htm
pivo.HTM
futbol.htm
football.htm
vodka.htm
vdk.html
Из которых на самом деле нужны всего-то:
ivan.gif
pivo.HTM
football.htm
vdk.html
Понятно, что с такой горой мусора управляться попросту неудобно: через некоторое время становится очень трудно вспомнить, где там бузина, а где дядька, и который из файлов vanja.* был исходным.
Возникает, конечно, естественное желание убить всё лишнее. Но ведь некоторые из старых файлов (типа двух исходных фотографий, а также исходников историй) могут понадобиться снова: вдруг Ване надоест его рожа, и он решит, что первый вариант был лучше? Или он решится, наконец, поведать миру всю правду о своих взаимоотношениях с пивом, включая вымаранный кусок про обблеванный бюст Дзержинского? Да мало ли что?
Короче: лучше всего разложить всё по полочкам. Самое логичное разложить всё на три кучки:
* сырьё, с которым мы работаем сейчас,
* отработанное сырьё, которое ещё может оказаться зачем-нибудь полезным (нечто вроде "корзины" на вашем десктопе);
* готовый продукт, который надо выставить на страничку.
Главное при этом - держать в чистоте последнюю папочку. Железное правило: ничего лишнего в папке с готовыми файлами.
Как оно всё устроено у меня, я уже показал. Вы, конечно, можете называть всё по своему вкусу. Одна только рекомендация: файлы с сырьём и отработанным продуктом лучше называть по-русски, чтобы не путаться.
И ещё несколько слов о том, почему уничтожать черновики всё же не стоит.
Ну, во-первых, время от времени что-то такое, что вы выбросили в порыве страсти, может и впрямь понадобиться: фотка, текст, или что ещё.
Но дело даже не в этом. Само наличие черновиков, в том числе и веб-черновиков (то есть - неудачных вариантов оформления, смешных и глупых) не даст вам забыть о тех ошибках, которые вы сделали раньше, а, соответственно - поможет вам их не делать.
Чтобы не быть голословным, я даю (хотя и с некоторым содроганием) ссылку на скриншот с первого, самого древнего варианта этой странички. Я до сих пор держу это у себя на диске - "чтобы помнилось".
ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО
* ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МИРУ ИЛИ КАК ВАС ПО БАТЮШКЕ
Одной из прелестей Интернета является возможность подписываться не собственным именем, а ником. Ник - это нечто среднее между литературным псевдонимом и кликухой (она же погоняло). Плохо то, что это среднее обычно совмещает в себе худшие черты обоих родителей. От литературного псевдонима ники унаследовали вычурность и сложность, а от кличек - вульгарность. В результате Интернет населяют разного рода "Белые Драконы", "Чёрные рыцари", "Суперкиллеры", и прочая шелупонь. Интересно, что возраст и образование совершенно не влияют на желание назваться как-нибудь в этом духе. Уж сколько раз твердили миру - а поток "Белых Теней", "Урукхаев", "Дождиков", "Снежинок", "Страстных Лэди", и тому подобной труднозапоминающейся мелкой нечисти не иссякает.
Сказать по этому поводу нечего: страсть есть страсть. Учтите, однако, что создание странички имеет свою специфику. В частности, не надо путать ник, пригодный для конференции или чата - и ник, которым хорошо подписывать страничку.
Общее правило таково: ники для чата и конференции тяготеют к кликухам и погонялам, а ники для страничек - к литературным псевдонимам. Поэтому самое лучшее, что можно придумать - это подписаться своим настоящим именем и фамилией. Если же это по какой-то причине невозможно (например, вы собираетесь выкладывать на страничку варезный софт, или вам не нравится семейный идентификатор, унаследованный от папаши), напрягитесь и представьте себе, что вы написали роман, который должен покрыть вас неувядаемой славой, и вы хотите издать его под неким условным именем. Самое лучшее - это хорошо подобранное "естественное" ФИО - то есть такое, какое теоретически может встретиться в реальном паспорте, (пусть и редко - как Иосиф Сидоров или Юлия Жосынжызы). Имена литературных героев и исторических персонажей тоже приемлемы, хотя и используются чересчур широко.
Если же вам всё-таки дорог ник, прославленный в какой-нибудь конференции или чате - Бог вам судья, используйте его. Однако, есть всё-таки случаи, когда этого делать категорически нельзя. Прежде всего это касается экстремальных и эпатирующих ников. Одно дело, когда вы известны в "Кроватке" под ником "Вялый Клитор" или "Сержант Жопин", и совсем другое открыть домашнюю страничку с тем же названием. Если в первом случае ваш ник может быть славен и всеми любим (благо, в том мелком лягушатнике, где вы обычно плаваете, все вас знают как крутого парня, которому палец в рот не клади), то страничку будут посещать люди совершенно посторонние, которые сразу и молча примут вас за идиота, и даже не будут проверять, так ли это на самом деле... С другой стороны, ники типа "Ваня", "Я", "***" или "%$$^" тоже не подходят - по причине их незапоминаемости или невнятности.
Но если вам так уж дорог ваш дурацкий кривой ник - представьтесь дважды. Надпись типа "Это страница Ивана Сидорова aka Белый Дракон" считается вполне приличной. В таком случае неплохо указать где-нибудь поблизости адрес конференции или чата, где вы обычно тусуетесь, и где вас знают именно под таким ником. Это несколько извиняет его претенциозность и
* РИСКОВАННЫЙ КОНТЕНТ ИЛИ ДЕТЯМ ДО ШЕСТНАДЦАТИ
неблагозвучность. Один из самых простых способов привлечь внимание к своей страничке - это разместить на ней нечто запретно-манящее. Например, фотографии некоторых частей тела, своего или чужого. Или рассказы игривой направленности. Или одобрительные рассуждения о каких-нибудь половых изысках вроде некрофилии или говноедства. Или, на худой конец, можно нарисовать на видном месте виселицу и призыв к битию жидов: это тоже работает.
Обычно провайдеры, предоставляющие хостинг, этого всего очень не любят, ибо им не нужны неприятности. Как правило, в соглашения, которые вы заключаете перед тем, как завести себе страничку на их сервере, входят пункты, прямо запрещающие вам делать подобные вещи. Это касается и бесплатных страничек, и платных.
Конечно, вы можете наплевать на соглашения и увешать первую же страницу своего сайта свастиками и голыми задницами. Кое-какую популярность вы даже успеете приобрести - но имейте в виду: ваша страничка долго не проживёт. Потому что обязательно найдётся добрый человек, который не поленится написать письмишко вашему хостеру. И произойдёт это куда раньше, чем вы думаете. При этом провайдеру вы ничего не докажете: провайдеры обычно не вступают в дискуссии с пользователями, а просто давят подобные сайты, как клопов.
Так вот. Если вы и в самом деле фашист, некрофил или одержимый эксгибиционист, то вам придётся искать какой-нибудь очень специальный хостинг, который вам возьмёт. Где его искать - вопрос не ко мне. Я не имею подобных интересов и поэтому некомпетентен в вопросе "где бы повесить сайт про какашки, чтобы его не сняли в три дня". Разбирайтесь сами.
Однако же, есть одна часто встречающаяся ситуация: когда человек, не имеющий в виду ничего дурного, делает страничку, часть содержания которого при известном желании может быть воспринята как "запретное". Например, почтенный врач размещает в сети сайт, посвящённый маммологии (это, если что - наука о женской груди), с научными статьями и иллюстрациями. Или молодой этнограф украшает свою страничку народным орнаментом, в который вплетены свастики. Или историк, изучающий политическую риторику 30-40 годов прошлого века, вывешивает переводы речей Гитлера... Так вот: обязательно найдётся кто-нибудь, кто воспримет маммологическую страничку как порносервер ("там же сиськи!"), этнографическую - как фашистскую ("там же свастики!"), а уж про перевод речей Гитлера "страшно даже и подумать, что подумают". И, будьте уверены, этот кто-нибудь непременно кинет провайдеру письмишко на тему "у вас тут порнуха и антисемитизм". Что, скорее всего, возымеет самые нехорошие последствия.
Отдельная больная тема - литературные страницы. Как известно, писатель и поэт - птицы вольные, а цензуры у нас нет, так что каждый творит что горазд. Однако, если ваша страница заполнена текстами типа "Кровавая кастрация в кремлёвском концлагере" или "Попка президента Путина", будьте готовы к неприятностям.
Что же делать, если вы и в самом деле честный врач, этнограф или историк, желающий поделиться с человечеством интересной и полезной информацией? Или просто начинающий литератор, излишне увлёкшийся сильными приёмами в ущерб мастерству?
Ответ: надо быть аккуратным и не давать поводов для придирок.
Обеспечивается это соблюдением ряда правил.
1. На первой (главной) странице вашего сайта не должно быть ничего сомнительного. Вообще ничего! Никаких орнаментов из свастик, голых ягодиц или антисемитских лозунгов - даже если допустить, что всё это вы повесили в целях самых невинных.
Прежде всего нужно быть осторожным с картинками: визуальная информация воспринимается быстрее и вызывает больше эмоций. Особенно избегайте всякой символики: она действует на людей как красная тряпка на быка. Но и слова, написанные на первой странице, тоже должны быть отфильтрованы на порядок тщательнее, чем на любой другой. Даже красить страничку в какие-нибудь раздражающие цвета (чёрный, красный и т.п.) не следует - ограничьтесь чем-нибудь спокойным.
В общем, так: первая страница должна быть гладкой и стерильной, как гладильная доска.
Соблюдение этого простейшего правила несказанно облегчит вашу жизнь. Уверяю вас, провайдер, получивший донос на то, что у него завёлся фашизм и порнуха, первым делом наберёт адрес и бросит взгляд на первую страницу. И если его глаз зацепится за какую-нибудь голую сиську или портрет фюрера, он не будет разбираться дальше. Он просто снесёт ваш сайт нахрен, потому что ему не нужны неприятности. И, как уже говорилось выше, вы потом ничего ему не докажете.