2. Если на вашей страничке может быть хоть сколько-нибудь сомнительная информация, хотя бы теоретически могущая задеть чьи-то чувства, доступ к ней должен сопровождаться предупреждениями и объяснениями. Или, как сейчас это называют, дисклеймером.
Что имеется в виду. Предупреждение - это сообщение читателю о том, что он может столкнуться с чем-то, что ему может не понравится. Объяснение это, попросту говоря, отмазка: с какой целью подобная информация размещена на вашей хорошей страничке и почему эта цель благовидна.
Дисклеймер - это особый жанр. Есть ряд принципов составления удачного дисклеймера, которые я сейчас и изложу.
Первое и главное правило, применимое ко всем дисклеймерам вообще: дисклеймер должен быть написан сухим, суконным языком, вызывающим как можно меньше эмоций. Образец стиля - инструкция по пользованию стиральной машиной.
Теперь разберём дисклеймеры, применимые в разных ситуациях.
2.1. Дисклеймеры, связанные с общественной нравственностью. Сюда относятся предупреждения о том, что на странице есть что-то, посвящённое сексу, насилию, и всему такому прочему.
В таких случаях соблюдайте следующие правила:
Никогда не называйте вещи своими именами. Не надо писать: "на этой странице есть рассказы про кровищу и трупы", даже если это и в самом деле так. Пишите: "на этой страничке размещена коллекция рассказов в стиле "хоррор".
Преуменьшайте. Не пишите: "тут лежат байки про изнасилование и яростный трах" - даже если вас чёрт дёрнул написать подобную гадость. Пишите: "в некоторых текстах имеются сцены насилия". Или, если у вас косяком идёт жёсткий хардкор: "описания действий сексуального характера". Именно так: "в некоторых", "сцены", "описания". Но лучше вообще избегать слов типа "сексуальный", "откровенный" и так далее.
Если ваша страница посвящена научной или культурной тематике, то напирайте именно на это. Так, если вы делаете страницу, посвящённую проблеме обрезания, необходимо указать на первой же странице, что размещаемые материалы имеют исключительно научную направленность и не содержат никакого adult-контента. После этого вы можете размещать изображения обрезанных мужских удов и всё такое прочее. Но, повторяю, не на первой странице.
2.2. Предупреждение о мате. Это, пожалуй, отдельная проблема: указывать ли, что в ваших материалах встречаются крепкие словечки.
Сейчас положение с этим такое. Если у вас на странице лежит сочинение, где имеется два-три словечка на "ху" и "пи", то никакого предупреждения не нужно: по современным меркам это вполне нормально. Другое дело, если мат составляет существенную или основную часть содержания вашего творчества. Вот тогда следует нацепить дисклеймер - иначе пугливая старушка, случайно зашедшая к вам по ссылке, наткнётся на ваш роман "Х.й с винтом в ж..е с лабиринтом, или Му.ацкие вые.оны Васи Пи.дуркина", прочтёт первые три страницы, охренеет и напишет то самое письмо провайдеру. Тот к вам заглянет, почитает, поржёт, а страничку всё-таки убьёт.
Зато наличие дисклеймера сильно повышает вероятность того, что провайдер (а они обычно люди снисходительные и не ханжеватые) скажет себе: "ну ладно, тут же предупреждение было - чего ж дура сама полезла-то?" И оставит вас у себя жить.
И ещё одно. Постарайтесь не использовать мат в заголовках. Это очень раздражает даже тех читателей, которые в принципе терпимы к этим словечкам. Если же у вас в заголовках всё-таки эти самые слова есть, то ради того, чтобы их скрыть, стоит нарушить даже правило одного клика - которое в любом другом случае лучше соблюдать. Что уж там: напишите "проза" и сделайте линк на отдельную промежуточную страничку с названиями своих текстов. Это некузяво. Но лучше уж так, чем шокировать случайного посетителя, который потом напишет на вас кляузу.
2.3. Дисклеймеры, связанные с политикой. Сюда относятся предупреждения о том, что на странице имеется неполиткорректная информация - скажем, посвящённая фашизму, или национальной проблематике в России, или там обличения действующего президента страны.
В таких случаях надо писать нечто вроде: "Материалы размещены в исследовательских (научных, исторических) целях, не содержат призывов к свержению существующего в России строя, не имеет целью разжигания межнациональной розни" и т.п.
Не забывайте о правиле: топить опасный для вас пункт в безопасных. Если у вас на странице есть что-то, что можно расценить как "разжигание" (что тянет на ст. 282 УК РФ), обязательно укажите, что материалы не только ничего не разжигают, но и не призывают к свержению, не содержит пропаганды дискриминации по половому, религиозному, национальному признаку и так далее. Но не перебарщивайте, чтобы это не выглядело издевательски.
3. Будьте внимательны в подборе материалов. Главное правило: если вы знаете, что ваши материалы могут быть расценены как нехорошие и опасные, обязательно разбавьте их заведомо стерильными, безопасными, или хотя бы освящёнными традицией. Даже если они вам не нужны и будут только занимать лишнее место.
То есть. Если вам уж очень приспичило вывесить переводы политических речей Гитлера или Муссолини, обязательно держите у себя на странице переводы спичей менее одиозных политиков того времени - ну, скажем, Черчилля о Германии. Даже если ваш интерес сконцентрирован исключительно на фигуре руководителя Третьего Рейха - не поленитесь и сделайте это. Иначе вас примут за фашиствующего маньяка и непременно донесут.
Точно так же: если вы по какой-то причине пишете и коллекционируете рассказы о насилии над трупами и тому подобные гадости - найдите несколько хороших "готических" рассказов про кладбища и привидения (лучше классических), и разместите их у себя. Пусть и неизвращённый читатель найдёт у вас что-нибудь для себя подходящее - а у вас появится лишний повод подчеркнуть (в дисклеймере и в переписке с провайдером), что "эта гадость" у вас имеет место быть только в отдельных эпизодах некоторых произведений. Не то чтобы это кого-то обманет в случае серьёзного наезда, но всё же может вас выручить в менее острой ситуации.
4. Ссылки как свидетельство благонадёжности. Одним из хороших косметических приёмов является использование ссылок. Например, если вас могут заподозрить в "фашизме" - дайте ссылку на "антифашистские" ресурсы, а также на несколько нейтральных, чисто информационных серверов. Литератору, пишущему "рискованное", полезно опять же дать ссылки на признанных классиков жанра: с вами ничего не случится, если на страничке появятся линки на Эдгара По, Стивена Кинга и ещё нескольких признанных гениев. Понятно, что совсем уж откровенный порно-хоррор они не прикроют, но в сомнительном случае могут оказаться полезными.
Ну, а теперь - пример.
Допустим, вы делаете сайт о Гитлере. Оговоримся: вы не являетесь поклонником бесноватого фюрера, вам просто интересует этот период истории. Вы старательно собираете материал, пишете собственные статьи, потом долго и упорно рисуете страничку и в конце концов являете миру вот что:
Опять же: вы не имели в виду ничего плохого. Возможно, в ваших статьях содержатся пламенные обличения фашизма вообще и товарища Адольфа Алоизовича в частности. Но с виду это типичная "фашистская страница".
И наверняка найдётся кто-нибудь, кто напишет об этом провайдеру. Тот глянет одним глазом, скажет "всё понятно", и - фьюить.
А теперь посмотрите вот на эту уютную и опрятную страничку:
Что изменилось? Во-первых, никаких орнаментов из свастик (убираем символику!), никакой неприятной чёрно-красной гаммы, и никаких картинок наш дизайн строго академичен: белый фон, чёрные буквы. Далее, нейтральное наименование: никаких таких "миров", просто "материалы и исследования". Несколько изменены названия статей: ну что вам стоит сказать "мировоззрение" вместо "духовный мир"? Добавлен раздел "Исследования", где имеется один подчёркнуто нейтральный материал (справочник) и один материал явно и откровенно антигитлеровский. (Повторюсь: текст Фромма надо разместить, даже если вы лично считаете его придурком, а его работу чушью.) Проставлены также политкорректные ссылки на "антифашистский центр". И, разумеется, сделан подобающий дисклеймер.
Конечно, и тут есть к чему придраться - ну хотя бы к слову "евреи". И, разумеется, на эту страничку кто-нибудь рано или поздно накропает доносец. Но, во-первых, это случится сильно позже, а во-вторых, провайдер не прихлопнет вас сразу, а начнёт разбираться. Скорее всего, сайт останется в
* КЛИПАРТ ИЛИ СОРОЧЬЕ ГНЕЗДО
живых, ч.т.д. (чего и требовалось добиться). Одним из самых ужасных изобретений, сделанных человечеством, являются CD-ромные диски с "клипартом", точнее сказать - с готовыми картиками неземной красоты, предназначенных (это открытым текстом пишется на обложке диска!) для "украшения вашей странички". Иногда желание воспользоваться искусительно красивыми (и к тому же правильно сохранёнными, оптимизированными, занимающими совсем мало места) картинками бывает столь велико, что даже вполне приличные люди нет-нет, да и берут какую-нибудь красоту писаную и лепят её своей хомпаге на лоб.
Так вот, делать этого не следует. Имейте в виду - страничка должна нести пользователю новую информацию, а изготовленный заокеанскими умельцами клипарт таковой вовсе не является. В этом смысле даже самая поганая, но собственноручно сделанная фотография (что бы на ней ни было - пусть даже вид из окна вашего дома), является более осмысленной, чем самый что ни на есть глянцевый клипарт.
И, конечно, совсем уж позорным делом является кража рисунков с чужих страничек. Это уже нельзя оправдать ничем, и пусть всеобщее презрение станет уделом того, кто, уподобляясь сороке, тащит с чужих серверов всякую "красоту". Повторяю - это предел морального падения. Ниже - только передёр всего дизайна напрочь.
Но если вы во что бы то ни стало хотите пасть ниже нуля, то можно совершить особенно смешное и гадкое деяние: стибрить с чужой странички знак или символ, значения которого вы не понимаете, или к которому не имеете отношения лично.
Например, украстить (это не опечатка) свою страничку чужим рыцарским гербом, не соображая, что на него имеет право конкретное семейство (или цинично плюя на это обстоятельство). То же касается государственных и прочих символов, к которым вы не имеете отношения.
В принципе, конечно, это встречается редко, но всё-таки встречается. Не буду приводить конкретных примеров. Однако же, всем нам время от времени попадаются вот такие штуки:
Что тут ужасного? Понятно, что бедолага Лев Понарошкин, увидев где-то красивых "лёвиков", решил украсить ими свою страничку, дабы ненавязчиво подчеркнуть собственное имя. Однако, львы эти вообще-то голландские. Какое отношение г-н Понарошкин имеет к Королевству Нидерланды? Да хоть бы и имел (допустим, он там живёт, о чём даже упомянул в био): пока ещё до этого био доберёшься, а чужие львы вот они... Выглядит это в лучшем случае дурной шуткой, в худшем - самозванством, а вообще-то - глупостью.
Впрочем, в некоторых случаях вывешивать чужую символику над своей
* НА ГОТОВЕНЬКОЕ: КОГДА ЧУЖОЕ ВСЁ-ТАКИ ИДЁТ ВПРОК
дверью можно и даже нужно. Об этом мы подробнее расскажем ниже. Итак, мы пришли к согласию по поводу того, что готовые картинки - это очень, очень, очень дурно.
Существует, однако, четыре случая, когда использование чужих картинок морально оправдано и даже похвально.
1. Во-первых, если вы желаете популяризовать нечто малоизвестное. Например, вы нашли на каком-то угандийском сервере картинки угандийского минималиста Херьи Ньяяки, которые вам чрезвычайно понравились, и вы украсили ими свою хоумпагу. Если вы при этом честно указали авторство этих творений, в вас никто камень не кинет, а только похвалят за эрудицию и хороший вкус. (Однако же, если вы будете лепить себе на морду обои цвета Windows или "Девушку с персиками", никакого одобрения вы не заслужите, а будете справедливо ославлены как жалкий плагиатор.)
2. Второй случай, в некотором роде противоположного свойства: когда предлагаемые рисунки и фотографии для вас крайне акутальны. Если вы, паче чаяния, посвятили свою страничку, скажем, разоблачению преступлений какого-нибудь Чубайса, то, естественно, там должна быть фотография героя, желательно - известная и всеми узнаваемая. Её можно и позаимствовать, и вряд ли кто-нибудь в вас кинет за это камень.
3. Третий случай довольно интересен. Как уже было сказано выше, позорно вывешивать символические картинки, к которым вы отношения не имеете и значения которых не понимаете. Однако, бывает и так, что вы как раз понимаете значение и имеете отношение. В таком случае все эти символы над вашими воротами вполне уместны (хотя и не обязательны).
Возьмём, например, нашего Понарошкина. Есть ведь ситуация, когда эти самые львы были бы вполне хороши. Вот хотя бы:
Тут видно, что человек имеет право вывешивать герб. Потому как он про Голландию и пишет, причём сам в теме и явно компетентен.
4. И, наконец, имейте в виду: всё сказанное относится только к картинкам! Если их воровать грешно, то использование готовых технических элементов для страницы - начиная от изображения почтового ящика и надписи "Е-мейл", и кончая всякого рода стрелочками и указателями - допустимо, и даже желательно.
Технические элементы (прежде всего элементы навигации) никакой новой информации не несут, и не должны нести. Их функция - быть максимально понятными, и при том не резать глаз. Никакая самодеятельность не нужна (если только вы не художник-профи). Нарисовать аккуратную стрелочку с надписью "назад" на самом деле сложнее, чем кажется - а пользователь не обязан страдать, глядя на корявые плоды ваших собственных трудов.
Поэтому в таких случаях использование чужих достижений вполне оправдано. Следите только, чтобы заимствованные элементы подходили к вашей страничке по стилю.
* ФРЕЙМЫ ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ "НЕТ"
Другие мнения: Юрий Нестеренко о допустимости использования клипарта Я долгое время не видел ничего плохого в наличии фреймов. Если страничка невелика и несложно устроена, то кажется очень удобным сохранить слева полосочку с управляющими кнопками, а справа загружать контент.
Однако, существует множество людей, люто ненавидящих фреймы, и принципиально не посещающих страницы, где они используются. Я долго пытался понять, откуда берутся такие чувства, и, кажется, что-то понял.
Преимущества фреймов заметны только при беглом просмотре страницы. Если нужно одним глазом глянуть, что там такое написано, и быстро вернуться назад, фреймы и в самом деле полезны.
Однако, если ваши материалы, паче чаяния, кто-то всё-таки станет читать, фреймы начинают отчаянно портить дело.
Представьте себе, что вы читаете книгу, а на каждом листе слева пропечатана какая-нибудь чёрно-фиолетовая полоса с названием главы, выходными данными книги, и ещё всякой разной хренотенью. Нормальный читатель на десятой странице взбесится.
Правда, многие опытные юзвери идут на хитрость: встретившись с очередными фреймами, они вызывают соответствующие страницы в отдельном окне, пользуясь правой кнопочкой мыши. Однако, это обычно нарушает навигацию, которая рассчитана именно на фреймы.
Особую проблему составляют фреймы наверху страницы. Это та разновидность фреймов, которая безумно раздражает глаз. Кажется, что сверху нависло что-то бессмысленное и беспощадное. Некоторых людей фрейм наверху страницы начинает злить в первые же тридцать секунд просмотра (знаю таких). Другие, более терпеливые, способны выносить это издевательство над собой несколько дольше, но всё равно неприятный осадочек остаётся.
Послушайте доброго совета и никогда не используйте верхние фреймы: это нехорошо, а главное - бессмысленно и бесполезно.
Конечно, на это можно возразить - а не мешает ли вам, в таком случае, рамка браузера или обрамление экрана дисплея? Ответ: нет, не мешает поскольку глаз пользователя уже привык к этим элементам, они стандартны, и уже его не раздражают. Здесь, однако, важно слово "уже". Привыкнуть к чтению с экрана, вообще говоря, не так просто. Однако, эта работа проделывается один раз и навсегда: человек быстро перестаёт замечать всякие ненужные детали экрана и самого окна браузера. Но то, что находится внутри окна браузера, он уже воспринимает как текст, которым он может манипулировать уже привычным для него способом - например, двигать вверх-вниз. Сочетание же подвижных и неподвижных элементов в большинстве случаев вызывает только раздражение.
Если же вы всё-таки решили использовать фреймы, то соблюдайте два условия. Во-первых, используйте только боковые фреймы. Лучше всего придерживаться классической схемы: узкая полоска слева, текст справа. Во-вторых, никогда не делайте границы фреймов жесткими. Почему-то именно в тех случаях, когда границы фреймов заданы жёстко, часть надписей и картинок тут же оказываются шире отведённого им размера. С вами такого никогда не случится? Ну-ну. И к тому же, всегда следует оставлять пользователю возможность унасекомить ваш фрейм до узенькой полоски, чтобы не мешался глазу. Если ему там что-то понадобится, он его расширит.
Хотя лучше всё-таки их не использовать. Право, лучше.
См. также: Тёма Лебедев о фреймах
* ФОНОВАЯ МУЗЫКА: ДРУЗЬЯ, НЕ НАДО ЭТИХ ЗВУКОВ
Другие мнения: апология фреймов от Юрия Нестеренко Существует ужасное обыкновение делать страничку "звучащей". Про это вроде как уже всё сказано у Тёмы Лебедева. Добавлю только одно, но важное соображение. Немалая (и не худшая) часть российских пользователей ходит в интернет с рабочего места. На рабочем месте звуковые колонки, как правило, отсутствуют, так что ваше "Шап-ту-дай!" им будет всё равно не слышно.
Если же колонки со звуковой карточкой там есть - тем более скверно: вы элементарно подставите хороших людей. Представьте себе: человек, не чуя худого, заходит на ваш сайт, что-то там долго-долго течёт по проводам, человек нервничает, но терпеливо ждёт чуда... и тут из колонок заревела, как раненая медведица, страшная Земфира. Или просто задребезжала весёленькая midi-балалайка. И именно в этот момент в вашу комнату заходит злое невыспавшееся начальство...
Вы таки мне будете говорить, что такого не бывает. Ответ: бывает, бывает. Так что, друзья, не надо этих звуков.
Если же вам очень хочется, чтобы пользователь всё-таки послушал какую-нибудь музычку, предложите ему это сделать официально - разместив на нужном месте кнопочку проигрывателя или ссылочку на подгружаемый звуковой файл. Желательно также, чтобы рядом была надпись, извещающая о размере музыкального файла, а также о том, что за звуки там присутствуют. Никому не улыбается услышать какую-нибудь идиотскую громкую икоту.
Лебедев о том, почему сайты не должны издавать звука
Другие мнения: Юрий Нестеренко о звуке - с осторожным оптимизмом
* * *
...продолжение следует...
Что имеется в виду. Предупреждение - это сообщение читателю о том, что он может столкнуться с чем-то, что ему может не понравится. Объяснение это, попросту говоря, отмазка: с какой целью подобная информация размещена на вашей хорошей страничке и почему эта цель благовидна.
Дисклеймер - это особый жанр. Есть ряд принципов составления удачного дисклеймера, которые я сейчас и изложу.
Первое и главное правило, применимое ко всем дисклеймерам вообще: дисклеймер должен быть написан сухим, суконным языком, вызывающим как можно меньше эмоций. Образец стиля - инструкция по пользованию стиральной машиной.
Теперь разберём дисклеймеры, применимые в разных ситуациях.
2.1. Дисклеймеры, связанные с общественной нравственностью. Сюда относятся предупреждения о том, что на странице есть что-то, посвящённое сексу, насилию, и всему такому прочему.
В таких случаях соблюдайте следующие правила:
Никогда не называйте вещи своими именами. Не надо писать: "на этой странице есть рассказы про кровищу и трупы", даже если это и в самом деле так. Пишите: "на этой страничке размещена коллекция рассказов в стиле "хоррор".
Преуменьшайте. Не пишите: "тут лежат байки про изнасилование и яростный трах" - даже если вас чёрт дёрнул написать подобную гадость. Пишите: "в некоторых текстах имеются сцены насилия". Или, если у вас косяком идёт жёсткий хардкор: "описания действий сексуального характера". Именно так: "в некоторых", "сцены", "описания". Но лучше вообще избегать слов типа "сексуальный", "откровенный" и так далее.
Если ваша страница посвящена научной или культурной тематике, то напирайте именно на это. Так, если вы делаете страницу, посвящённую проблеме обрезания, необходимо указать на первой же странице, что размещаемые материалы имеют исключительно научную направленность и не содержат никакого adult-контента. После этого вы можете размещать изображения обрезанных мужских удов и всё такое прочее. Но, повторяю, не на первой странице.
2.2. Предупреждение о мате. Это, пожалуй, отдельная проблема: указывать ли, что в ваших материалах встречаются крепкие словечки.
Сейчас положение с этим такое. Если у вас на странице лежит сочинение, где имеется два-три словечка на "ху" и "пи", то никакого предупреждения не нужно: по современным меркам это вполне нормально. Другое дело, если мат составляет существенную или основную часть содержания вашего творчества. Вот тогда следует нацепить дисклеймер - иначе пугливая старушка, случайно зашедшая к вам по ссылке, наткнётся на ваш роман "Х.й с винтом в ж..е с лабиринтом, или Му.ацкие вые.оны Васи Пи.дуркина", прочтёт первые три страницы, охренеет и напишет то самое письмо провайдеру. Тот к вам заглянет, почитает, поржёт, а страничку всё-таки убьёт.
Зато наличие дисклеймера сильно повышает вероятность того, что провайдер (а они обычно люди снисходительные и не ханжеватые) скажет себе: "ну ладно, тут же предупреждение было - чего ж дура сама полезла-то?" И оставит вас у себя жить.
И ещё одно. Постарайтесь не использовать мат в заголовках. Это очень раздражает даже тех читателей, которые в принципе терпимы к этим словечкам. Если же у вас в заголовках всё-таки эти самые слова есть, то ради того, чтобы их скрыть, стоит нарушить даже правило одного клика - которое в любом другом случае лучше соблюдать. Что уж там: напишите "проза" и сделайте линк на отдельную промежуточную страничку с названиями своих текстов. Это некузяво. Но лучше уж так, чем шокировать случайного посетителя, который потом напишет на вас кляузу.
2.3. Дисклеймеры, связанные с политикой. Сюда относятся предупреждения о том, что на странице имеется неполиткорректная информация - скажем, посвящённая фашизму, или национальной проблематике в России, или там обличения действующего президента страны.
В таких случаях надо писать нечто вроде: "Материалы размещены в исследовательских (научных, исторических) целях, не содержат призывов к свержению существующего в России строя, не имеет целью разжигания межнациональной розни" и т.п.
Не забывайте о правиле: топить опасный для вас пункт в безопасных. Если у вас на странице есть что-то, что можно расценить как "разжигание" (что тянет на ст. 282 УК РФ), обязательно укажите, что материалы не только ничего не разжигают, но и не призывают к свержению, не содержит пропаганды дискриминации по половому, религиозному, национальному признаку и так далее. Но не перебарщивайте, чтобы это не выглядело издевательски.
3. Будьте внимательны в подборе материалов. Главное правило: если вы знаете, что ваши материалы могут быть расценены как нехорошие и опасные, обязательно разбавьте их заведомо стерильными, безопасными, или хотя бы освящёнными традицией. Даже если они вам не нужны и будут только занимать лишнее место.
То есть. Если вам уж очень приспичило вывесить переводы политических речей Гитлера или Муссолини, обязательно держите у себя на странице переводы спичей менее одиозных политиков того времени - ну, скажем, Черчилля о Германии. Даже если ваш интерес сконцентрирован исключительно на фигуре руководителя Третьего Рейха - не поленитесь и сделайте это. Иначе вас примут за фашиствующего маньяка и непременно донесут.
Точно так же: если вы по какой-то причине пишете и коллекционируете рассказы о насилии над трупами и тому подобные гадости - найдите несколько хороших "готических" рассказов про кладбища и привидения (лучше классических), и разместите их у себя. Пусть и неизвращённый читатель найдёт у вас что-нибудь для себя подходящее - а у вас появится лишний повод подчеркнуть (в дисклеймере и в переписке с провайдером), что "эта гадость" у вас имеет место быть только в отдельных эпизодах некоторых произведений. Не то чтобы это кого-то обманет в случае серьёзного наезда, но всё же может вас выручить в менее острой ситуации.
4. Ссылки как свидетельство благонадёжности. Одним из хороших косметических приёмов является использование ссылок. Например, если вас могут заподозрить в "фашизме" - дайте ссылку на "антифашистские" ресурсы, а также на несколько нейтральных, чисто информационных серверов. Литератору, пишущему "рискованное", полезно опять же дать ссылки на признанных классиков жанра: с вами ничего не случится, если на страничке появятся линки на Эдгара По, Стивена Кинга и ещё нескольких признанных гениев. Понятно, что совсем уж откровенный порно-хоррор они не прикроют, но в сомнительном случае могут оказаться полезными.
Ну, а теперь - пример.
Допустим, вы делаете сайт о Гитлере. Оговоримся: вы не являетесь поклонником бесноватого фюрера, вам просто интересует этот период истории. Вы старательно собираете материал, пишете собственные статьи, потом долго и упорно рисуете страничку и в конце концов являете миру вот что:
Опять же: вы не имели в виду ничего плохого. Возможно, в ваших статьях содержатся пламенные обличения фашизма вообще и товарища Адольфа Алоизовича в частности. Но с виду это типичная "фашистская страница".
И наверняка найдётся кто-нибудь, кто напишет об этом провайдеру. Тот глянет одним глазом, скажет "всё понятно", и - фьюить.
А теперь посмотрите вот на эту уютную и опрятную страничку:
Что изменилось? Во-первых, никаких орнаментов из свастик (убираем символику!), никакой неприятной чёрно-красной гаммы, и никаких картинок наш дизайн строго академичен: белый фон, чёрные буквы. Далее, нейтральное наименование: никаких таких "миров", просто "материалы и исследования". Несколько изменены названия статей: ну что вам стоит сказать "мировоззрение" вместо "духовный мир"? Добавлен раздел "Исследования", где имеется один подчёркнуто нейтральный материал (справочник) и один материал явно и откровенно антигитлеровский. (Повторюсь: текст Фромма надо разместить, даже если вы лично считаете его придурком, а его работу чушью.) Проставлены также политкорректные ссылки на "антифашистский центр". И, разумеется, сделан подобающий дисклеймер.
Конечно, и тут есть к чему придраться - ну хотя бы к слову "евреи". И, разумеется, на эту страничку кто-нибудь рано или поздно накропает доносец. Но, во-первых, это случится сильно позже, а во-вторых, провайдер не прихлопнет вас сразу, а начнёт разбираться. Скорее всего, сайт останется в
* КЛИПАРТ ИЛИ СОРОЧЬЕ ГНЕЗДО
живых, ч.т.д. (чего и требовалось добиться). Одним из самых ужасных изобретений, сделанных человечеством, являются CD-ромные диски с "клипартом", точнее сказать - с готовыми картиками неземной красоты, предназначенных (это открытым текстом пишется на обложке диска!) для "украшения вашей странички". Иногда желание воспользоваться искусительно красивыми (и к тому же правильно сохранёнными, оптимизированными, занимающими совсем мало места) картинками бывает столь велико, что даже вполне приличные люди нет-нет, да и берут какую-нибудь красоту писаную и лепят её своей хомпаге на лоб.
Так вот, делать этого не следует. Имейте в виду - страничка должна нести пользователю новую информацию, а изготовленный заокеанскими умельцами клипарт таковой вовсе не является. В этом смысле даже самая поганая, но собственноручно сделанная фотография (что бы на ней ни было - пусть даже вид из окна вашего дома), является более осмысленной, чем самый что ни на есть глянцевый клипарт.
И, конечно, совсем уж позорным делом является кража рисунков с чужих страничек. Это уже нельзя оправдать ничем, и пусть всеобщее презрение станет уделом того, кто, уподобляясь сороке, тащит с чужих серверов всякую "красоту". Повторяю - это предел морального падения. Ниже - только передёр всего дизайна напрочь.
Но если вы во что бы то ни стало хотите пасть ниже нуля, то можно совершить особенно смешное и гадкое деяние: стибрить с чужой странички знак или символ, значения которого вы не понимаете, или к которому не имеете отношения лично.
Например, украстить (это не опечатка) свою страничку чужим рыцарским гербом, не соображая, что на него имеет право конкретное семейство (или цинично плюя на это обстоятельство). То же касается государственных и прочих символов, к которым вы не имеете отношения.
В принципе, конечно, это встречается редко, но всё-таки встречается. Не буду приводить конкретных примеров. Однако же, всем нам время от времени попадаются вот такие штуки:
Что тут ужасного? Понятно, что бедолага Лев Понарошкин, увидев где-то красивых "лёвиков", решил украсить ими свою страничку, дабы ненавязчиво подчеркнуть собственное имя. Однако, львы эти вообще-то голландские. Какое отношение г-н Понарошкин имеет к Королевству Нидерланды? Да хоть бы и имел (допустим, он там живёт, о чём даже упомянул в био): пока ещё до этого био доберёшься, а чужие львы вот они... Выглядит это в лучшем случае дурной шуткой, в худшем - самозванством, а вообще-то - глупостью.
Впрочем, в некоторых случаях вывешивать чужую символику над своей
* НА ГОТОВЕНЬКОЕ: КОГДА ЧУЖОЕ ВСЁ-ТАКИ ИДЁТ ВПРОК
дверью можно и даже нужно. Об этом мы подробнее расскажем ниже. Итак, мы пришли к согласию по поводу того, что готовые картинки - это очень, очень, очень дурно.
Существует, однако, четыре случая, когда использование чужих картинок морально оправдано и даже похвально.
1. Во-первых, если вы желаете популяризовать нечто малоизвестное. Например, вы нашли на каком-то угандийском сервере картинки угандийского минималиста Херьи Ньяяки, которые вам чрезвычайно понравились, и вы украсили ими свою хоумпагу. Если вы при этом честно указали авторство этих творений, в вас никто камень не кинет, а только похвалят за эрудицию и хороший вкус. (Однако же, если вы будете лепить себе на морду обои цвета Windows или "Девушку с персиками", никакого одобрения вы не заслужите, а будете справедливо ославлены как жалкий плагиатор.)
2. Второй случай, в некотором роде противоположного свойства: когда предлагаемые рисунки и фотографии для вас крайне акутальны. Если вы, паче чаяния, посвятили свою страничку, скажем, разоблачению преступлений какого-нибудь Чубайса, то, естественно, там должна быть фотография героя, желательно - известная и всеми узнаваемая. Её можно и позаимствовать, и вряд ли кто-нибудь в вас кинет за это камень.
3. Третий случай довольно интересен. Как уже было сказано выше, позорно вывешивать символические картинки, к которым вы отношения не имеете и значения которых не понимаете. Однако, бывает и так, что вы как раз понимаете значение и имеете отношение. В таком случае все эти символы над вашими воротами вполне уместны (хотя и не обязательны).
Возьмём, например, нашего Понарошкина. Есть ведь ситуация, когда эти самые львы были бы вполне хороши. Вот хотя бы:
Тут видно, что человек имеет право вывешивать герб. Потому как он про Голландию и пишет, причём сам в теме и явно компетентен.
4. И, наконец, имейте в виду: всё сказанное относится только к картинкам! Если их воровать грешно, то использование готовых технических элементов для страницы - начиная от изображения почтового ящика и надписи "Е-мейл", и кончая всякого рода стрелочками и указателями - допустимо, и даже желательно.
Технические элементы (прежде всего элементы навигации) никакой новой информации не несут, и не должны нести. Их функция - быть максимально понятными, и при том не резать глаз. Никакая самодеятельность не нужна (если только вы не художник-профи). Нарисовать аккуратную стрелочку с надписью "назад" на самом деле сложнее, чем кажется - а пользователь не обязан страдать, глядя на корявые плоды ваших собственных трудов.
Поэтому в таких случаях использование чужих достижений вполне оправдано. Следите только, чтобы заимствованные элементы подходили к вашей страничке по стилю.
* ФРЕЙМЫ ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ "НЕТ"
Другие мнения: Юрий Нестеренко о допустимости использования клипарта Я долгое время не видел ничего плохого в наличии фреймов. Если страничка невелика и несложно устроена, то кажется очень удобным сохранить слева полосочку с управляющими кнопками, а справа загружать контент.
Однако, существует множество людей, люто ненавидящих фреймы, и принципиально не посещающих страницы, где они используются. Я долго пытался понять, откуда берутся такие чувства, и, кажется, что-то понял.
Преимущества фреймов заметны только при беглом просмотре страницы. Если нужно одним глазом глянуть, что там такое написано, и быстро вернуться назад, фреймы и в самом деле полезны.
Однако, если ваши материалы, паче чаяния, кто-то всё-таки станет читать, фреймы начинают отчаянно портить дело.
Представьте себе, что вы читаете книгу, а на каждом листе слева пропечатана какая-нибудь чёрно-фиолетовая полоса с названием главы, выходными данными книги, и ещё всякой разной хренотенью. Нормальный читатель на десятой странице взбесится.
Правда, многие опытные юзвери идут на хитрость: встретившись с очередными фреймами, они вызывают соответствующие страницы в отдельном окне, пользуясь правой кнопочкой мыши. Однако, это обычно нарушает навигацию, которая рассчитана именно на фреймы.
Особую проблему составляют фреймы наверху страницы. Это та разновидность фреймов, которая безумно раздражает глаз. Кажется, что сверху нависло что-то бессмысленное и беспощадное. Некоторых людей фрейм наверху страницы начинает злить в первые же тридцать секунд просмотра (знаю таких). Другие, более терпеливые, способны выносить это издевательство над собой несколько дольше, но всё равно неприятный осадочек остаётся.
Послушайте доброго совета и никогда не используйте верхние фреймы: это нехорошо, а главное - бессмысленно и бесполезно.
Конечно, на это можно возразить - а не мешает ли вам, в таком случае, рамка браузера или обрамление экрана дисплея? Ответ: нет, не мешает поскольку глаз пользователя уже привык к этим элементам, они стандартны, и уже его не раздражают. Здесь, однако, важно слово "уже". Привыкнуть к чтению с экрана, вообще говоря, не так просто. Однако, эта работа проделывается один раз и навсегда: человек быстро перестаёт замечать всякие ненужные детали экрана и самого окна браузера. Но то, что находится внутри окна браузера, он уже воспринимает как текст, которым он может манипулировать уже привычным для него способом - например, двигать вверх-вниз. Сочетание же подвижных и неподвижных элементов в большинстве случаев вызывает только раздражение.
Если же вы всё-таки решили использовать фреймы, то соблюдайте два условия. Во-первых, используйте только боковые фреймы. Лучше всего придерживаться классической схемы: узкая полоска слева, текст справа. Во-вторых, никогда не делайте границы фреймов жесткими. Почему-то именно в тех случаях, когда границы фреймов заданы жёстко, часть надписей и картинок тут же оказываются шире отведённого им размера. С вами такого никогда не случится? Ну-ну. И к тому же, всегда следует оставлять пользователю возможность унасекомить ваш фрейм до узенькой полоски, чтобы не мешался глазу. Если ему там что-то понадобится, он его расширит.
Хотя лучше всё-таки их не использовать. Право, лучше.
См. также: Тёма Лебедев о фреймах
* ФОНОВАЯ МУЗЫКА: ДРУЗЬЯ, НЕ НАДО ЭТИХ ЗВУКОВ
Другие мнения: апология фреймов от Юрия Нестеренко Существует ужасное обыкновение делать страничку "звучащей". Про это вроде как уже всё сказано у Тёмы Лебедева. Добавлю только одно, но важное соображение. Немалая (и не худшая) часть российских пользователей ходит в интернет с рабочего места. На рабочем месте звуковые колонки, как правило, отсутствуют, так что ваше "Шап-ту-дай!" им будет всё равно не слышно.
Если же колонки со звуковой карточкой там есть - тем более скверно: вы элементарно подставите хороших людей. Представьте себе: человек, не чуя худого, заходит на ваш сайт, что-то там долго-долго течёт по проводам, человек нервничает, но терпеливо ждёт чуда... и тут из колонок заревела, как раненая медведица, страшная Земфира. Или просто задребезжала весёленькая midi-балалайка. И именно в этот момент в вашу комнату заходит злое невыспавшееся начальство...
Вы таки мне будете говорить, что такого не бывает. Ответ: бывает, бывает. Так что, друзья, не надо этих звуков.
Если же вам очень хочется, чтобы пользователь всё-таки послушал какую-нибудь музычку, предложите ему это сделать официально - разместив на нужном месте кнопочку проигрывателя или ссылочку на подгружаемый звуковой файл. Желательно также, чтобы рядом была надпись, извещающая о размере музыкального файла, а также о том, что за звуки там присутствуют. Никому не улыбается услышать какую-нибудь идиотскую громкую икоту.
Лебедев о том, почему сайты не должны издавать звука
Другие мнения: Юрий Нестеренко о звуке - с осторожным оптимизмом
* * *
...продолжение следует...