Страница:
Закавказья.
Подтвердить это могут тт. Микоян А. И. и Каганович Л. М.,
присутствовавшие на этом заседании.
Многолетние враждебные отношения между Картвелишвили и Берия широко
были известны; истоки их идут со времени работы тов. Серго
помощником Серго. Они и послужили для Берия основанием, чтобы
сфальсифицировать "дело" против Картвелишвили.
Характерно, что Картвелишвили по этому "делу" обвиняется в
террористическом акте против Берия".
В обвинительном заключении по делу Берия подробно изложены его
преступления. Но кое-что стоит напомнить, тем более, что, возможно, не все
делегаты съезда читали этот документ. Здесь я хочу напомнить о зверской
расправе Берия над Кедровым, Голубевым и приемной матерью Голубева -
Батуриной61, которые пытались довести до
сведения ЦК о предательской деятельности Берия. Они были расстреляны без
суда, а приговор был оформлен после расстрела задним числом. Вот что писал в
Центральный Комитет партии тов. Андрееву62
(тов. Андреев был тогда секретарем ЦК) старый коммунист т. Кедров
"Из мрачной камеры Лефортовской тюрьмы взываю к вам о помощи. Услышьте
крик ужаса, не пройдите мимо, заступитесь, помогите уничтожить кошмар
допросов, вскрыть ошибку.
Я невинно страдаю. Поверьте. Время покажет. Я не агент-провокатор
царской охранки, не шпион, не член антисоветской организации, в чем меня
обвиняют, основываясь на клеветнических заявлениях. И никаких других
преступлений в отношении Партии и Родины я никогда не совершал. Я
незапятнанный ничем старый большевик, честно боровшийся (без малого) 40 лет
в рядах Партии на благо и счастье народа...
...Теперь мне, 62-летнему старику, следователи угрожают еще более
тяжкими и жестокими и унизительными мерами физического воздействия. Они уже
не в состоянии осознать своей ошибки и признать незаконность и
недопустимость своих поступков в отношении меня. Они ищут оправдания им в
изображении меня злейшим, неразоружающимся врагом, и настаивая на усилении
репрессии. Но пусть знает Партия, что я невиновен и никакими мерами не
удастся верного сына Партии, преданного ей до гроба жизни, превратить во
врага.
Но у меня нет выхода. Я бессилен отвратить от себя надвигающиеся новые,
тяжкие удары.
Всему, однако, есть предел. Я измотан вконец. Здоровье подорвано, силы
и энергия иссякают, развязка приближается. Умереть в советской тюрьме с
клеймом презренного предателя и изменника Родины - что может быть страшнее
для честного человека. Какой ужас! Беспредельная горечь и боль сжимают
судорогой сердце. Нет, нет! Это не случится, не должно случиться, кричу я. И
Партия, и Советское правительство, и нарком Л. П. Берия не допустят
свершиться той жестокой непоправимой несправедливости.
Убежден, что при спокойном, беспристрастном расследовании, без
отвратительной ругани, без злобы, без жутких издевательств, необоснованность
обвинений будет легко установлена. Я глубоко верю, что правда и
справедливость восторжествуют. Я верю, верю".
Старого большевика т. Кедрова Военная Коллегия оправдала. Но, несмотря
на это, он был расстрелян по распоряжению Берия. (Шум возмущения в зале.)
Берия учинил также жестокую расправу над семьей товарища Орджоникидзе.
Почему? Потому что Орджоникидзе мешал Берия в осуществлении его коварных
замыслов. Берия расчищал себе путь, избавляясь от всех людей, которые могли
ему мешать. Орджоникидзе всегда был против Берия, о чем он говорил Сталину.
Вместо того, чтобы разобраться и принять необходимые меры, Сталин допустил
уничтожение брата Орджоникидзе, а самого Орджоникидзе довел до такого
состояния, что последний вынужден был застрелиться. (Шум возмущения в зале.)
Вот что представлял из себя Берия.
Центральным Комитетом партии Берия был разоблачен вскоре после смерти
Сталина. В результате тщательного судебного разбирательства были установлены
чудовищные злодеяния Берия, и он был расстрелян.
Спрашивается, почему же Берия, который уничтожил десятки тысяч
партийных и советских работников, не был разоблачен при жизни Сталина? Он не
был раньше разоблачен потому, что умело использовал слабости Сталина,
разжигая в нем чувство подозрительности, во всем угождал Сталину, действовал
при его поддержке.
* * *
Товарищи!
Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом
потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его
персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее
характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности
у Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948
году.
Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец
обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого
"великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов". Не
было уже других слов, чтобы еще больше восхвалять роль Сталина.
Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики,
нагроможденные в этой книге одна на другую. Следует только подчеркнуть, что
все они одобрены и отредактированы лично Сталиным, а некоторые из них
собственноручно вписаны им в макет книги.
Что же Сталин счел необходимым вписать в эту книгу? Может быть, он
стремился умерить пыл лести составителей его "Краткой биографии"? Нет. Он
усиливал именно те места, где восхваление его заслуг казалось ему
недостаточным.
Вот некоторые характеристики деятельности Сталина, вписанные рукою
самого Сталина:
"В этой борьбе с маловерами и капитулянтами, троцкистами и
зиновьевцами, бухариными и каменевыми окончательно сложилось после выхода
Ленина из строя то руководящее ядро нашей партии..., которое отстояло
великое знамя Ленина, сплотило партию вокруг заветов Ленина и вывело
советский народ на широкую дорогу индустриализации страны и коллективизации
сельского хозяйства. Руководителем этого ядра и ведущей силой партии и
государства был тов. Сталин".
И это пишет сам Сталин! Далее он добавляет:
"Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа, имея полную поддержку
всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности и
тени самомнения, зазнайства, самолюбования".
Где и когда мог какой-либо деятель так прославлять самого себя? Разве
это достойно деятеля марксистско-ленинского типа? Нет. Именно против этого
так решительно выступали Маркс и Энгельс. Именно это всегда резко осуждал
Владимир Ильич Ленин.
В макете книги была такая фраза: "Сталин - это Ленин сегодня". Эта
фраза показалась ему явно недостаточной, и Сталин собственноручно
переделывает ее следующим образом:
"Сталин - достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в
партии, Сталин - это Ленин сегодня". Вот как сильно сказано, но не народом,
а самим Сталиным.
Можно привести множество подобных самовосхваляющих характеристик,
внесенных в макет книги рукою Сталина. Особенно усердно он расточал похвалы
в свой адрес по поводу своего военного гения, своих полководческих талантов.
Позволю себе привести еще одну вставку, сделанную Сталиным в отношении
сталинского военного гения:
"Товарищ Сталин, - пишет он, - развил дальше передовую советскую
военную науку. Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих
факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах
контрнаступления и наступления, о взаимодействии родов войск и боевой
техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в
современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск. На разных
этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью
учитывающие особенности обстановки". (Движение в зале.)
Далее сам же Сталин пишет:
"Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в
наступлении. С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы
врага и отражал их. В сражениях, в которых товарищ Сталин руководил
советскими войсками, воплощены выдающиеся образцы военного оперативного
искусства".
Так прославлялся Сталин как полководец. Но кем же? Самим же Сталиным,
но выступающим уже не в роли полководца, а в роли автора - редактора, одного
из главных составителей своей хвалебной биографии.
Таковы, товарищи, факты. Надо прямо сказать, что это позорные факты.
И еще один факт из той же "Краткой биографии" Сталина. Известно, что
над созданием "Краткого курса истории Всесоюзной Коммунистической партии
(большевиков)" работала комиссия Центрального Комитета партии. Этот, к слову
говоря, также весьма пропитанный культом личности труд составлялся
определенным коллективом авторов. И это положение было отражено в макете
"Краткой биографии" Сталина в следующей формулировке:
"Комиссия Центрального Комитета ВКП(б) под руководством товарища
Сталина, при его личном активнейшем участии, создает "Краткий курс истории
Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)".
Однако эта формулировка не могла уже удовлетворить Сталина, и в
изданной "Краткой биографии" это место заменено следующим положением:
"В 1938 году вышла в свет книга "История ВКП(б). Краткий курс",
написанная товарищем Сталиным и одобренная Комиссией ЦК ВКП(б)". Что же тут
еще больше скажешь! (Оживление в зале.)
Как видите, произошло поразительное превращение труда, созданного
коллективом, в книгу, написанную Сталиным. Нет нужды говорить о том, как и
почему произошло подобное превращение.
Возникает законный вопрос: если Сталин является автором этой книги, то
зачем ему нужно было так прославлять личность Сталина, и, по существу, весь
послеоктябрьский период истории нашей славной Коммунистической партии делать
лишь фоном деяний "сталинского гения"?
Разве нашли в этой книге достойное отражение усилия партии по
социалистическому преобразованию страны, построению социалистического
общества, индустриализации и коллективизации страны и другие мероприятия,
осуществленные партией, твердо идущей по пути, начертанному Лениным? Там
главным образом говорится о Сталине, его выступлениях, его докладах. Все,
без какого бы то ни было исключения, связано с его именем.
И когда сам же Сталин заявляет, что именно он написал "Краткий курс
истории ВКП(б)", то это не может не вызывать по меньшей мере удивления и
недоумения. Разве может марксист- ленинец так писать о самом себе, возводя
до небес культ своей личности?
Или возьмем вопрос о Сталинских премиях
премий, которые назвали бы своим именем.
Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимна Советского
Союза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, но зато есть
следующее беспримерное славословие Сталину:
В этих строчках гимна вся огромная воспитательная, руководящая и
вдохновляющая деятельность великой ленинской партии приписана одному
Сталину. Это, конечно, явное отступление от марксизма-ленинизма, явное
принижение и умаление роли партии. К вашему сведению следует сказать, что
Президиум ЦК уже принял решение о создании нового текста гимна, который
отражал бы роль народа, роль партии. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшим
предприятиям и городам, разве без его ведома по всей стране устанавливались
монументы Сталина - эти "памятники при жизни"? Ведь это же факт, что сам
Сталин 2 июля 1951 года подписал постановление Совета Министров СССР, в
котором предусматривалось сооружение на Волга-Донском канале монументальной
скульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпуске
на сооружение этого монумента 33 тонн меди. Кто был вблизи Сталинграда, тот
видел, какая там статуя высится, причем в таком месте, где людей мало
бывает. А на ее сооружение затрачено много средств, и это в то время, когда
наши люди в этих районах после войны еще жили в землянках. Судите сами,
правильно ли писал Сталин в своей биографии о том, что он "не допускал в
своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования"?
Вместе с тем Сталин проявлял неуважение к памяти Ленина. Не случайно
Дворец Советов65, как памятник Владимиру
Ильичу, решение о строительстве которого было принято свыше 30 лет тому
назад, не был построен, и вопрос о его сооружении постоянно откладывался и
предавался забвению. Надо исправить это положение и памятник Владимиру
Ильичу Ленину соорудить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Нельзя не вспомнить и о решении Советского правительства от 14 августа
1925 года "Об учреждении премий В. И. Ленина за научные работы". Это
постановление было обнародовано в печати, но до сих пор Ленинских премий
нет. Это также нужно исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже
говорил, приводя факты, как писалась хотя бы "Краткая биография Сталина",
все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль
даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих
кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина
освещается неправильно, недопустимо принижается.
Сталин очень любил смотреть фильм "Незабываемый 1919-й год", где он
изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим
врагов. Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и
напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов.
Ворошилову66, конечно, тяжело это дело
начинать, но хорошо бы ему это сделать. Это будет одобрено всеми - и народом
и партией. И внуки за это будут благодарить. (Продолжительные аплодисменты.)
При освещении событий, связанных с Октябрьской революцией и гражданской
войной, в ряде случаев дело изображалось так, что главная роль везде как бы
принадлежит Сталину, что всюду и везде он подсказывает Ленину, как и что
надо делать. Но ведь это же клевета на Ленина! (Продолжительные
аплодисменты.)
Я, вероятно, не согрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из
присутствующих здесь мало что знали и слышали о Сталине до 1924 года, а
Ленина в стране все знали; вся партия знала, весь народ знал, от мала до
велика. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Все это надо решительно пересмотреть, чтобы нашли свое правильное
отражение в истории, литературе, произведениях искусства роль В. И. Ленина,
великие деяния нашей Коммунистической партии и советского народа -
народа-творца, народа-созидателя. (Аплодисменты.)
* * *
Товарищи! Культ личности способствовал распространению в партийном
строительстве и хозяйственной работе порочных методов, порождал грубые
нарушения внутрипартийной и советской демократии, голое администрирование,
разного рода извращения, замазывание недостатков, лакировку
действительности. У нас развелось немало подхалимов, аллилуйщиков,
очковтирателей.
Нельзя не видеть и того, что в результате многочисленных арестов
партийных, советских и хозяйственных работников многие наши кадры стали
работать неуверенно, с оглядкой, бояться нового, остерегаться и собственной
тени, меньше стали проявлять инициативы в работе.
А возьмите решения партийных и советских органов. Они стали
составляться по шаблону, зачастую без учета конкретной обстановки. Дело
дошло до того, что выступления партийных и других работников даже на самых
небольших заседаниях, совещаниях по любым вопросам произносились по
шпаргалке. Все это порождало опасность оказенива-ния партийной и советской
работы, бюрократизации аппарата.
Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на
местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством.
Все, кто хоть мало-мальски интересовался положением в стране, видели
тяжелое состояние сельского хозяйства, а Сталин этого не замечал. Говорили
ли мы об этом Сталину? Да, говорили, но он нас не поддерживал. Почему же так
получилось? Потому, что Сталин никуда не выезжал, с рабочими и колхозниками
не встречался и не знал действительного положения на местах.
Он страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам. А
кинофильмы приукрашивали, лакировали положение дел в сельском хозяйстве.
Колхозная жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от
обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно
и есть.
Владимир Ильич Ленин по-другому смотрел на жизнь, он все время был
тесно связан с народом; принимал крестьян-ходоков, часто выступал на
фабриках и заводах, ездил в деревни, беседовал с крестьянами.
Сталин отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось
десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он
ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение
в деревне?
И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском
хозяйстве у нас тяжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с
производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия,
которой было поручено подготовить проект постановления "О мерах по
дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Мы разработали
такой проект.
Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но
были намечены пути подъема общественного животноводства. Предлагалось тогда
поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить
материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в
развитии животноводства. Но проект, разработанный нами, не был принят, в
феврале 1953 года он был отложен.
Более того, при рассмотрении этого проекта Сталин внес предложение
повысить налог на колхозы и колхозников еще на 40 миллиардов рублей, так
как, по его мнению, крестьяне живут богато, и, продав только одну курицу,
колхозник может полностью расплатиться по государственному налогу.
Вы только подумайте, что это означало? Ведь 40 миллиардов рублей - это
такая сумма, которую крестьяне не получали за все сдаваемые ими продукты. В
1952 году, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и
проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов рублей.
Разве такое предложение Сталина основывалось на каких-то данных?
Конечно, нет. Факты и цифры в таких случаях его не интересовали. Если что
сказал Сталин, значит, это так и есть - ведь он "гений", а гению не нужно
считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно
быть. Он сказал свое слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и
восторгаться его мудростью.
Но что было мудрого в предложении увеличить сельскохозяйственный налог
на 40 миллиардов рублей? Ровным счетом ничего, так как это предложение
исходило не из реальной оценки действительности, а из фантастических
измышлений оторванного от жизни человека.
Сейчас в сельском хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из
тяжелого положения. Выступления делегатов XX съезда партии радуют каждого из
нас, когда многие делегаты говорят, что есть все условия выполнить задания
шестой пятилетки по производству основных продуктов животноводства не за
пять лет, а за 2-3 года. Мы уверены в успешном выполнении заданий новой
пятилетки. (Продолжительные аплодисменты.)
* * *
Товарищи!
Когда мы сейчас резко выступаем против культа личности, получившего при
жизни Сталина широкое распространение, и говорим о многих отрицательных
явлениях, порожденных этим чуждым духу марксизма-ленинизма культом, у
отдельных людей может возникнуть вопрос: как же так, ведь Сталин стоял во
главе партии и страны 30 лет, при нем были достигнуты крупные победы, разве
можно отрицать это? Я считаю, что так ставить вопрос могут только
ослепленные и безнадежно загипнотизированные культом личности люди, которые
не понимают сущности революции и Советского государства, не понимают
по-настоящему, по-ленински роли партии и народа в развитии советского
общества.
Социалистическую революцию совершил рабочий класс в союзе с беднейшим
крестьянством, при поддержке среднего крестьянства, совершил народ,
руководимый большевистской партией. Великая заслуга Ленина состоит в том,
что он создал боевую партию рабочего класса, вооружил ее марксистским
пониманием законов общественного развития, учением о победе пролетариата в
борьбе с капитализмом, он закалил партию в огне революционных битв народных
масс. В ходе этой борьбы партия последовательно отстаивала интересы народа,
стала его испытанным вождем, привела трудящихся к власти, к созданию первого
в мире социалистического государства.
Вы хорошо помните мудрые ленинские слова о том, что Советское
государство сильно сознательностью масс, о том, что историю теперь творят
миллионы и десятки миллионов людей.
Организаторской работе партии, ее многочисленных местных организаций,
самоотверженному труду нашего великого народа обязаны мы своими
историческими победами. Эти победы - результат огромной по своему размаху
деятельности народа и партии в целом, они вовсе не являются плодом
руководства одного лишь Сталина, как это пытались представить в период
процветания культа личности.
Если по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то
надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в
последние годы жизни Сталина, стала серьезным тормозом на пути развития
советского общества.
Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные
вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения
с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения
могли вызвать и иногда вызывали большие осложнения.
За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа
личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все
видят, как буквально на глазах растет активность, развивается творческая
инициатива широких масс трудящихся, как благо- творно начинает сказываться
это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства.
(Аплодисменты.)
Некоторые товарищи могут задать вопрос: куда же смотрели члены
Политбюро ЦК, почему они своевременно не выступили против культа личности и
делают это лишь в последнее время?
Прежде всего надо иметь в виду, что члены Политбюро смотрели на эти
вопросы по-разному в разные периоды. В первое время многие из них активно
поддерживали Сталина, потому что Сталин является одним из сильнейших
марксистов и его логика, сила и воля оказывали большое воздействие на кадры,
на работу партии.
Известно, что Сталин после смерти В. И. Ленина, особенно в первые годы,
активно боролся за ленинизм, против извратителей и врагов ленинского учения.
Исходя из ленинского учения, партия во главе со своим Центральным Комитетом
развернула большую работу по социалистической индустриализации страны,
коллективизации сельского хозяйства, осуществлению культурной революции. В
то время Сталин завоевал популярность, симпатии и поддержку. Партии пришлось
вести борьбу с теми, кто пытался сбить страну с единственно правильного,
ленинского пути, - с троцкистами, зиновьевцами и правыми, буржуазными
националистами. Эта борьба была необходима. Но затем Сталин, все более
злоупотребляя властью, стал расправляться с видными деятелями партии и
государства, применять против честных советских людей террористические
методы. Как уже говорилось, именно так Сталин поступил с видными деятелями
нашей партии и государства - Косиором, Рудзутаком, Эйхе, Постышевым и
многими другими.
Попытки выступить против необоснованных подозрений и обвинений
приводили к тому, что протестовавший подвергался репрессиям. В этом
отношении характерна история с т. Постышевым.
В одной из бесед, когда Сталин проявил недовольство по адресу Постышева
и задал ему вопрос:
- Кто вы такой?
Постышев твердо заявил с присущим ему окающим акцентом:
- Большевик я, товарищ Сталин, большевик!
И это заявление было расценено сначала, как неуважение к Сталину, а
потом как вредный акт и впоследствии привело к уничтожению Постышева,
объявленного без всяких к тому оснований "врагом народа".
Об обстановке, сложившейся в то время, мы нередко беседовали с Николаем
Александровичем Булганиным. Однажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он мне
сказал:
- Вот иной раз едешь к Сталину, вызывают тебя к нему, как друга. А
сидишь у Сталина и не знаешь, куда тебя от него повезут: или домой или в
тюрьму.
Ясно, что такая обстановка ставила любого из членов Политбюро в крайне
тяжелое положение. Если к тому же учесть, что за последние годы Пленумы ЦК
партии фактически не созывались, а заседания Политбюро проводились от случая
Подтвердить это могут тт. Микоян А. И. и Каганович Л. М.,
присутствовавшие на этом заседании.
Многолетние враждебные отношения между Картвелишвили и Берия широко
были известны; истоки их идут со времени работы тов. Серго
помощником Серго. Они и послужили для Берия основанием, чтобы
сфальсифицировать "дело" против Картвелишвили.
Характерно, что Картвелишвили по этому "делу" обвиняется в
террористическом акте против Берия".
В обвинительном заключении по делу Берия подробно изложены его
преступления. Но кое-что стоит напомнить, тем более, что, возможно, не все
делегаты съезда читали этот документ. Здесь я хочу напомнить о зверской
расправе Берия над Кедровым, Голубевым и приемной матерью Голубева -
Батуриной61, которые пытались довести до
сведения ЦК о предательской деятельности Берия. Они были расстреляны без
суда, а приговор был оформлен после расстрела задним числом. Вот что писал в
Центральный Комитет партии тов. Андрееву62
(тов. Андреев был тогда секретарем ЦК) старый коммунист т. Кедров
"Из мрачной камеры Лефортовской тюрьмы взываю к вам о помощи. Услышьте
крик ужаса, не пройдите мимо, заступитесь, помогите уничтожить кошмар
допросов, вскрыть ошибку.
Я невинно страдаю. Поверьте. Время покажет. Я не агент-провокатор
царской охранки, не шпион, не член антисоветской организации, в чем меня
обвиняют, основываясь на клеветнических заявлениях. И никаких других
преступлений в отношении Партии и Родины я никогда не совершал. Я
незапятнанный ничем старый большевик, честно боровшийся (без малого) 40 лет
в рядах Партии на благо и счастье народа...
...Теперь мне, 62-летнему старику, следователи угрожают еще более
тяжкими и жестокими и унизительными мерами физического воздействия. Они уже
не в состоянии осознать своей ошибки и признать незаконность и
недопустимость своих поступков в отношении меня. Они ищут оправдания им в
изображении меня злейшим, неразоружающимся врагом, и настаивая на усилении
репрессии. Но пусть знает Партия, что я невиновен и никакими мерами не
удастся верного сына Партии, преданного ей до гроба жизни, превратить во
врага.
Но у меня нет выхода. Я бессилен отвратить от себя надвигающиеся новые,
тяжкие удары.
Всему, однако, есть предел. Я измотан вконец. Здоровье подорвано, силы
и энергия иссякают, развязка приближается. Умереть в советской тюрьме с
клеймом презренного предателя и изменника Родины - что может быть страшнее
для честного человека. Какой ужас! Беспредельная горечь и боль сжимают
судорогой сердце. Нет, нет! Это не случится, не должно случиться, кричу я. И
Партия, и Советское правительство, и нарком Л. П. Берия не допустят
свершиться той жестокой непоправимой несправедливости.
Убежден, что при спокойном, беспристрастном расследовании, без
отвратительной ругани, без злобы, без жутких издевательств, необоснованность
обвинений будет легко установлена. Я глубоко верю, что правда и
справедливость восторжествуют. Я верю, верю".
Старого большевика т. Кедрова Военная Коллегия оправдала. Но, несмотря
на это, он был расстрелян по распоряжению Берия. (Шум возмущения в зале.)
Берия учинил также жестокую расправу над семьей товарища Орджоникидзе.
Почему? Потому что Орджоникидзе мешал Берия в осуществлении его коварных
замыслов. Берия расчищал себе путь, избавляясь от всех людей, которые могли
ему мешать. Орджоникидзе всегда был против Берия, о чем он говорил Сталину.
Вместо того, чтобы разобраться и принять необходимые меры, Сталин допустил
уничтожение брата Орджоникидзе, а самого Орджоникидзе довел до такого
состояния, что последний вынужден был застрелиться. (Шум возмущения в зале.)
Вот что представлял из себя Берия.
Центральным Комитетом партии Берия был разоблачен вскоре после смерти
Сталина. В результате тщательного судебного разбирательства были установлены
чудовищные злодеяния Берия, и он был расстрелян.
Спрашивается, почему же Берия, который уничтожил десятки тысяч
партийных и советских работников, не был разоблачен при жизни Сталина? Он не
был раньше разоблачен потому, что умело использовал слабости Сталина,
разжигая в нем чувство подозрительности, во всем угождал Сталину, действовал
при его поддержке.
* * *
Товарищи!
Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом
потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его
персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее
характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности
у Сталина является издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948
году.
Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец
обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого
"великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов". Не
было уже других слов, чтобы еще больше восхвалять роль Сталина.
Нет необходимости цитировать тошнотворно-льстивые характеристики,
нагроможденные в этой книге одна на другую. Следует только подчеркнуть, что
все они одобрены и отредактированы лично Сталиным, а некоторые из них
собственноручно вписаны им в макет книги.
Что же Сталин счел необходимым вписать в эту книгу? Может быть, он
стремился умерить пыл лести составителей его "Краткой биографии"? Нет. Он
усиливал именно те места, где восхваление его заслуг казалось ему
недостаточным.
Вот некоторые характеристики деятельности Сталина, вписанные рукою
самого Сталина:
"В этой борьбе с маловерами и капитулянтами, троцкистами и
зиновьевцами, бухариными и каменевыми окончательно сложилось после выхода
Ленина из строя то руководящее ядро нашей партии..., которое отстояло
великое знамя Ленина, сплотило партию вокруг заветов Ленина и вывело
советский народ на широкую дорогу индустриализации страны и коллективизации
сельского хозяйства. Руководителем этого ядра и ведущей силой партии и
государства был тов. Сталин".
И это пишет сам Сталин! Далее он добавляет:
"Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа, имея полную поддержку
всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности и
тени самомнения, зазнайства, самолюбования".
Где и когда мог какой-либо деятель так прославлять самого себя? Разве
это достойно деятеля марксистско-ленинского типа? Нет. Именно против этого
так решительно выступали Маркс и Энгельс. Именно это всегда резко осуждал
Владимир Ильич Ленин.
В макете книги была такая фраза: "Сталин - это Ленин сегодня". Эта
фраза показалась ему явно недостаточной, и Сталин собственноручно
переделывает ее следующим образом:
"Сталин - достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в
партии, Сталин - это Ленин сегодня". Вот как сильно сказано, но не народом,
а самим Сталиным.
Можно привести множество подобных самовосхваляющих характеристик,
внесенных в макет книги рукою Сталина. Особенно усердно он расточал похвалы
в свой адрес по поводу своего военного гения, своих полководческих талантов.
Позволю себе привести еще одну вставку, сделанную Сталиным в отношении
сталинского военного гения:
"Товарищ Сталин, - пишет он, - развил дальше передовую советскую
военную науку. Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих
факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах
контрнаступления и наступления, о взаимодействии родов войск и боевой
техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в
современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск. На разных
этапах войны сталинский гений находил правильные решения, полностью
учитывающие особенности обстановки". (Движение в зале.)
Далее сам же Сталин пишет:
"Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в
наступлении. С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы
врага и отражал их. В сражениях, в которых товарищ Сталин руководил
советскими войсками, воплощены выдающиеся образцы военного оперативного
искусства".
Так прославлялся Сталин как полководец. Но кем же? Самим же Сталиным,
но выступающим уже не в роли полководца, а в роли автора - редактора, одного
из главных составителей своей хвалебной биографии.
Таковы, товарищи, факты. Надо прямо сказать, что это позорные факты.
И еще один факт из той же "Краткой биографии" Сталина. Известно, что
над созданием "Краткого курса истории Всесоюзной Коммунистической партии
(большевиков)" работала комиссия Центрального Комитета партии. Этот, к слову
говоря, также весьма пропитанный культом личности труд составлялся
определенным коллективом авторов. И это положение было отражено в макете
"Краткой биографии" Сталина в следующей формулировке:
"Комиссия Центрального Комитета ВКП(б) под руководством товарища
Сталина, при его личном активнейшем участии, создает "Краткий курс истории
Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)".
Однако эта формулировка не могла уже удовлетворить Сталина, и в
изданной "Краткой биографии" это место заменено следующим положением:
"В 1938 году вышла в свет книга "История ВКП(б). Краткий курс",
написанная товарищем Сталиным и одобренная Комиссией ЦК ВКП(б)". Что же тут
еще больше скажешь! (Оживление в зале.)
Как видите, произошло поразительное превращение труда, созданного
коллективом, в книгу, написанную Сталиным. Нет нужды говорить о том, как и
почему произошло подобное превращение.
Возникает законный вопрос: если Сталин является автором этой книги, то
зачем ему нужно было так прославлять личность Сталина, и, по существу, весь
послеоктябрьский период истории нашей славной Коммунистической партии делать
лишь фоном деяний "сталинского гения"?
Разве нашли в этой книге достойное отражение усилия партии по
социалистическому преобразованию страны, построению социалистического
общества, индустриализации и коллективизации страны и другие мероприятия,
осуществленные партией, твердо идущей по пути, начертанному Лениным? Там
главным образом говорится о Сталине, его выступлениях, его докладах. Все,
без какого бы то ни было исключения, связано с его именем.
И когда сам же Сталин заявляет, что именно он написал "Краткий курс
истории ВКП(б)", то это не может не вызывать по меньшей мере удивления и
недоумения. Разве может марксист- ленинец так писать о самом себе, возводя
до небес культ своей личности?
Или возьмем вопрос о Сталинских премиях
премий, которые назвали бы своим именем.
Сам Сталин признал лучшим тот текст Государственного гимна Советского
Союза, в котором ни слова нет о Коммунистической партии, но зато есть
следующее беспримерное славословие Сталину:
"Нас вырастил Сталин - на верность народу,
На труд и на
подвиги нас вдохновил".
В этих строчках гимна вся огромная воспитательная, руководящая и
вдохновляющая деятельность великой ленинской партии приписана одному
Сталину. Это, конечно, явное отступление от марксизма-ленинизма, явное
принижение и умаление роли партии. К вашему сведению следует сказать, что
Президиум ЦК уже принял решение о создании нового текста гимна, который
отражал бы роль народа, роль партии. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
А разве без ведома Сталина его имя присваивалось многим крупнейшим
предприятиям и городам, разве без его ведома по всей стране устанавливались
монументы Сталина - эти "памятники при жизни"? Ведь это же факт, что сам
Сталин 2 июля 1951 года подписал постановление Совета Министров СССР, в
котором предусматривалось сооружение на Волга-Донском канале монументальной
скульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпуске
на сооружение этого монумента 33 тонн меди. Кто был вблизи Сталинграда, тот
видел, какая там статуя высится, причем в таком месте, где людей мало
бывает. А на ее сооружение затрачено много средств, и это в то время, когда
наши люди в этих районах после войны еще жили в землянках. Судите сами,
правильно ли писал Сталин в своей биографии о том, что он "не допускал в
своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования"?
Вместе с тем Сталин проявлял неуважение к памяти Ленина. Не случайно
Дворец Советов65, как памятник Владимиру
Ильичу, решение о строительстве которого было принято свыше 30 лет тому
назад, не был построен, и вопрос о его сооружении постоянно откладывался и
предавался забвению. Надо исправить это положение и памятник Владимиру
Ильичу Ленину соорудить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Нельзя не вспомнить и о решении Советского правительства от 14 августа
1925 года "Об учреждении премий В. И. Ленина за научные работы". Это
постановление было обнародовано в печати, но до сих пор Ленинских премий
нет. Это также нужно исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже
говорил, приводя факты, как писалась хотя бы "Краткая биография Сталина",
все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль
даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих
кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина
освещается неправильно, недопустимо принижается.
Сталин очень любил смотреть фильм "Незабываемый 1919-й год", где он
изображен едущим на подножке бронепоезда и чуть ли не саблей поражающим
врагов. Пусть Климент Ефремович, наш дорогой друг, наберется храбрости и
напишет правду о Сталине, ведь он знает, как Сталин воевал. Тов.
Ворошилову66, конечно, тяжело это дело
начинать, но хорошо бы ему это сделать. Это будет одобрено всеми - и народом
и партией. И внуки за это будут благодарить. (Продолжительные аплодисменты.)
При освещении событий, связанных с Октябрьской революцией и гражданской
войной, в ряде случаев дело изображалось так, что главная роль везде как бы
принадлежит Сталину, что всюду и везде он подсказывает Ленину, как и что
надо делать. Но ведь это же клевета на Ленина! (Продолжительные
аплодисменты.)
Я, вероятно, не согрешу против истины, если скажу, что 99 процентов из
присутствующих здесь мало что знали и слышали о Сталине до 1924 года, а
Ленина в стране все знали; вся партия знала, весь народ знал, от мала до
велика. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Все это надо решительно пересмотреть, чтобы нашли свое правильное
отражение в истории, литературе, произведениях искусства роль В. И. Ленина,
великие деяния нашей Коммунистической партии и советского народа -
народа-творца, народа-созидателя. (Аплодисменты.)
* * *
Товарищи! Культ личности способствовал распространению в партийном
строительстве и хозяйственной работе порочных методов, порождал грубые
нарушения внутрипартийной и советской демократии, голое администрирование,
разного рода извращения, замазывание недостатков, лакировку
действительности. У нас развелось немало подхалимов, аллилуйщиков,
очковтирателей.
Нельзя не видеть и того, что в результате многочисленных арестов
партийных, советских и хозяйственных работников многие наши кадры стали
работать неуверенно, с оглядкой, бояться нового, остерегаться и собственной
тени, меньше стали проявлять инициативы в работе.
А возьмите решения партийных и советских органов. Они стали
составляться по шаблону, зачастую без учета конкретной обстановки. Дело
дошло до того, что выступления партийных и других работников даже на самых
небольших заседаниях, совещаниях по любым вопросам произносились по
шпаргалке. Все это порождало опасность оказенива-ния партийной и советской
работы, бюрократизации аппарата.
Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на
местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством.
Все, кто хоть мало-мальски интересовался положением в стране, видели
тяжелое состояние сельского хозяйства, а Сталин этого не замечал. Говорили
ли мы об этом Сталину? Да, говорили, но он нас не поддерживал. Почему же так
получилось? Потому, что Сталин никуда не выезжал, с рабочими и колхозниками
не встречался и не знал действительного положения на местах.
Он страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам. А
кинофильмы приукрашивали, лакировали положение дел в сельском хозяйстве.
Колхозная жизнь во многих кинофильмах изображалась так, что столы трещали от
обилия индеек и гусей. Видимо, Сталин думал, что в действительности так оно
и есть.
Владимир Ильич Ленин по-другому смотрел на жизнь, он все время был
тесно связан с народом; принимал крестьян-ходоков, часто выступал на
фабриках и заводах, ездил в деревни, беседовал с крестьянами.
Сталин отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось
десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 года, когда он
ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение
в деревне?
И когда Сталину в одной из бесед было сказано, что положение в сельском
хозяйстве у нас тяжелое, особенно плохо обстоит дело в стране с
производством мяса и других продуктов животноводства, была создана комиссия,
которой было поручено подготовить проект постановления "О мерах по
дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах". Мы разработали
такой проект.
Конечно, наши тогдашние предложения не охватывали всех возможностей, но
были намечены пути подъема общественного животноводства. Предлагалось тогда
поднять заготовительные цены на продукты животноводства, чтобы повысить
материальную заинтересованность у колхозников, работников МТС и совхозов в
развитии животноводства. Но проект, разработанный нами, не был принят, в
феврале 1953 года он был отложен.
Более того, при рассмотрении этого проекта Сталин внес предложение
повысить налог на колхозы и колхозников еще на 40 миллиардов рублей, так
как, по его мнению, крестьяне живут богато, и, продав только одну курицу,
колхозник может полностью расплатиться по государственному налогу.
Вы только подумайте, что это означало? Ведь 40 миллиардов рублей - это
такая сумма, которую крестьяне не получали за все сдаваемые ими продукты. В
1952 году, например, колхозы и колхозники получили за всю сданную и
проданную ими государству продукцию 26 миллиардов 280 миллионов рублей.
Разве такое предложение Сталина основывалось на каких-то данных?
Конечно, нет. Факты и цифры в таких случаях его не интересовали. Если что
сказал Сталин, значит, это так и есть - ведь он "гений", а гению не нужно
считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно
быть. Он сказал свое слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и
восторгаться его мудростью.
Но что было мудрого в предложении увеличить сельскохозяйственный налог
на 40 миллиардов рублей? Ровным счетом ничего, так как это предложение
исходило не из реальной оценки действительности, а из фантастических
измышлений оторванного от жизни человека.
Сейчас в сельском хозяйстве мы стали понемногу выкарабкиваться из
тяжелого положения. Выступления делегатов XX съезда партии радуют каждого из
нас, когда многие делегаты говорят, что есть все условия выполнить задания
шестой пятилетки по производству основных продуктов животноводства не за
пять лет, а за 2-3 года. Мы уверены в успешном выполнении заданий новой
пятилетки. (Продолжительные аплодисменты.)
* * *
Товарищи!
Когда мы сейчас резко выступаем против культа личности, получившего при
жизни Сталина широкое распространение, и говорим о многих отрицательных
явлениях, порожденных этим чуждым духу марксизма-ленинизма культом, у
отдельных людей может возникнуть вопрос: как же так, ведь Сталин стоял во
главе партии и страны 30 лет, при нем были достигнуты крупные победы, разве
можно отрицать это? Я считаю, что так ставить вопрос могут только
ослепленные и безнадежно загипнотизированные культом личности люди, которые
не понимают сущности революции и Советского государства, не понимают
по-настоящему, по-ленински роли партии и народа в развитии советского
общества.
Социалистическую революцию совершил рабочий класс в союзе с беднейшим
крестьянством, при поддержке среднего крестьянства, совершил народ,
руководимый большевистской партией. Великая заслуга Ленина состоит в том,
что он создал боевую партию рабочего класса, вооружил ее марксистским
пониманием законов общественного развития, учением о победе пролетариата в
борьбе с капитализмом, он закалил партию в огне революционных битв народных
масс. В ходе этой борьбы партия последовательно отстаивала интересы народа,
стала его испытанным вождем, привела трудящихся к власти, к созданию первого
в мире социалистического государства.
Вы хорошо помните мудрые ленинские слова о том, что Советское
государство сильно сознательностью масс, о том, что историю теперь творят
миллионы и десятки миллионов людей.
Организаторской работе партии, ее многочисленных местных организаций,
самоотверженному труду нашего великого народа обязаны мы своими
историческими победами. Эти победы - результат огромной по своему размаху
деятельности народа и партии в целом, они вовсе не являются плодом
руководства одного лишь Сталина, как это пытались представить в период
процветания культа личности.
Если по-марксистски, по-ленински подойти к существу этого вопроса, то
надо со всей прямотой заявить, что практика руководства, сложившаяся в
последние годы жизни Сталина, стала серьезным тормозом на пути развития
советского общества.
Сталин долгими месяцами не рассматривал многие важнейшие и неотложные
вопросы жизни партии и страны. При руководстве Сталина наши мирные отношения
с другими странами нередко ставились под угрозу, так как единоличные решения
могли вызвать и иногда вызывали большие осложнения.
За последние годы, когда мы освободились от порочной практики культа
личности и наметили ряд мер в области внутренней и внешней политики, все
видят, как буквально на глазах растет активность, развивается творческая
инициатива широких масс трудящихся, как благо- творно начинает сказываться
это на результатах нашего хозяйственного и культурного строительства.
(Аплодисменты.)
Некоторые товарищи могут задать вопрос: куда же смотрели члены
Политбюро ЦК, почему они своевременно не выступили против культа личности и
делают это лишь в последнее время?
Прежде всего надо иметь в виду, что члены Политбюро смотрели на эти
вопросы по-разному в разные периоды. В первое время многие из них активно
поддерживали Сталина, потому что Сталин является одним из сильнейших
марксистов и его логика, сила и воля оказывали большое воздействие на кадры,
на работу партии.
Известно, что Сталин после смерти В. И. Ленина, особенно в первые годы,
активно боролся за ленинизм, против извратителей и врагов ленинского учения.
Исходя из ленинского учения, партия во главе со своим Центральным Комитетом
развернула большую работу по социалистической индустриализации страны,
коллективизации сельского хозяйства, осуществлению культурной революции. В
то время Сталин завоевал популярность, симпатии и поддержку. Партии пришлось
вести борьбу с теми, кто пытался сбить страну с единственно правильного,
ленинского пути, - с троцкистами, зиновьевцами и правыми, буржуазными
националистами. Эта борьба была необходима. Но затем Сталин, все более
злоупотребляя властью, стал расправляться с видными деятелями партии и
государства, применять против честных советских людей террористические
методы. Как уже говорилось, именно так Сталин поступил с видными деятелями
нашей партии и государства - Косиором, Рудзутаком, Эйхе, Постышевым и
многими другими.
Попытки выступить против необоснованных подозрений и обвинений
приводили к тому, что протестовавший подвергался репрессиям. В этом
отношении характерна история с т. Постышевым.
В одной из бесед, когда Сталин проявил недовольство по адресу Постышева
и задал ему вопрос:
- Кто вы такой?
Постышев твердо заявил с присущим ему окающим акцентом:
- Большевик я, товарищ Сталин, большевик!
И это заявление было расценено сначала, как неуважение к Сталину, а
потом как вредный акт и впоследствии привело к уничтожению Постышева,
объявленного без всяких к тому оснований "врагом народа".
Об обстановке, сложившейся в то время, мы нередко беседовали с Николаем
Александровичем Булганиным. Однажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он мне
сказал:
- Вот иной раз едешь к Сталину, вызывают тебя к нему, как друга. А
сидишь у Сталина и не знаешь, куда тебя от него повезут: или домой или в
тюрьму.
Ясно, что такая обстановка ставила любого из членов Политбюро в крайне
тяжелое положение. Если к тому же учесть, что за последние годы Пленумы ЦК
партии фактически не созывались, а заседания Политбюро проводились от случая