Страница:
«Пассионарность» этимологически представляет собой не активность этносов, а их пассивность!!!
«Пассивный он арий!» Разве можно таким эпитетом награждать тех, кто, наоборот, нацелен на покорение новых земель, на завоевание других государств и т. д.?! И даже если исходить из значения слова «пассия» как «возлюбленная», то и в этом случае мы видим, что «пассия» (девушка, женщина) как объект любовных воздыханий в большинстве случаев «играет» пассивную роль, ведь именно мужчина старается завоевать ее сердце.Может быть, тогда слово «пассионарность» каким-то образом связано со спортивной терминологией?! Например, всем известно, что в футболе, баскетболе и хоккее используется такое слово как «пас» (или «пасуй»), тогда «быть пассионарным» – это, говоря языком спорта, пасовать мяч (шайбу) другим игрокам. Тем не менее даже при такой искусственной трактовке слово «пассионарность» оказывается неуместным, ведь «пасовать» – это значит передавать ведение мяча (или шайбы) другим, т. е., по сути, отказываться от попыток самому забить гол, т. е. быть пассивным.
Мы утверждаем, что при любых вариантах трактовки слово «пассионарность» означает не что иное, как «быть пассивным», т. е. значение этого слова никак не соответствует тому, о чем пишет Гумилев в своих книгах. Ведь если быть точным, то слово, обозначающее «активность» этносов, должно звучать как «А-ПАССИОНАРНОСТЬ», т. е. «НЕ ПАССИОНАРНОСТЬ»!!!
В чем же причина возникновения столь грубой этимологической ошибки?!
Ответ на поставленный вопрос найти нетрудно, ведь для Гумилева (и других историков) русского языка не существует, как, впрочем, и русского народа с его многотысячелетней Великой Историей, ведь русский этнос, по мнению Гумилева, сформировался приблизительно в XIII–XIV веках, т. е. всего-то 700 лет назад!Научный Мир отнесся к «открытию» Гумилева исключительно благосклонно, ведь не может же такой крупный историк ошибаться, тем более в вопросах словообразования! И данный случай является одним из ярчайших примеров, когда «слепая» вера в непогрешимость научного авторитета приводит к формированию ложных взглядов, а ведь это – далеко не единственная серьезная ошибка Гумилева.
Основное (и фундаментальное!) заблуждение Гумилева, как и его многочисленных последователей, состоит в том, что они не видят и, соответственно, не признают исключительной древности происхождения Русов. Они не учитывают многочисленных научных фактов, которые убедительно свидетельствуют о том, что Мировая История была совершенно не такой, как ее обычно представляют.
Заметим, что образное выражение «упасть с неба», по нашему мнению, как нельзя точно отражает суть вопроса о происхождении Русов, ведь наши Предки в буквальном смысле «свалились с Неба», т. е. были космическими Пришельцами, о чем мы уже рассказывали ранее, и здесь достаточно перечислить имена первых Правителей Месопотамии:
В древних источниках упоминаются первые десять земных царей, которые правили на территории Месопотамии до Всемирного Потопа: этих легендарных Правителей звали Алорус, Алапрус, Амилларус, Мегалурус, Сизифрус и т. д. (более подробную информацию об этом вы можете найти в книге Захарии Ситчина «Двенадцатая планета», изд-во «Эксмо», Москва, 2006 год).
Обратите внимание на «окончания» их имен! Все эти имена содержат одинаковый слог, который, по нашему мнению, вовсе не означает, что Правители в допотопные Времена были русскими! Мы считаем, что Русами называли тех, у кого были светлые волосы, белая кожа, голубые или серые глаза.
Имена первых Правителей Месопотамии убедительно свидетельствуют о том, что у Истоков возникновения шумерской Цивилизации (как и всех других!) были Русы!
Или – тот самый этнос, который, по мнению Гумилева, появился (сформировался?!) лишь в начале нашей эры, причем из «ниоткуда». Обратим ваше внимание на весьма любопытный факт, что ни в одной (!) из своих следующих книг Захарии Ситчин почему-то более не цитировал известного вавилонского историка Бероса, так как любому здравомыслящему человеку сразу же станет ясно, о каких Правителях идет речь! Добавим также, что имя Бероса произносилось как «Белруш». Причем вы уже знаете, что согласные «ш» и «с» нередко менялись в переводе с разных языков (например, «шар» означает то же самое, что и «сар», или «царь»). Так и в данном случае имя «Белруш» есть не что иное, как «Белрус», т. е. «Бел(ый) Рус» (почти – «Бело-рус»!).Кстати, аналогичная ситуация имела место после того, как еще в прошлом веке увидел свет «Санскритско-русский словарь» В. А. Кочергиной с русской (!) транскрипцией. Словарь произвел эффект «взорвавшейся бомбы» среди тех, кто интересовался Ведическими Знаниями наших Предков, так как совпадение звучания слов русского языка и санскрита было настолько велико, что ни у кого не оставалось сомнений в их родственном происхождении. Как мы уже писали, это означает, что мы сейчас говорим на языке, который на Востоке давно стал уже «мертвым». А ведь некоторые специалисты-филологи настолько заврались, что публично заявляют, будто «санскрит, как и латынь, – это искусственные языки, на которых никто и никогда не говорил»! Что касается русского языка, то его, как и самого русского народа, по их мнению, тогда просто не было! Представляете?! Это же надо так относиться к Культуре и Традициям наших Предков, чтобы сочинять подобную чушь! К сожалению, словарь Кочергиной с русской транскрипцией больше не переиздавался, а выходили словари только с латинской транскрипцией, не слишком понятной рядовому читателю.
Захария Ситчин, едва упомянувший о ПравителяхРусах, в своих следующих книгах не говорил об этом более ни слова (!), а ведь в заявлениях вавилонского историка Бероса – КЛЮЧ к прочтению многих слов древнего языка (или Праязыка, на котором говорили Боги)!
Вам будет также интересно узнать о «научных» предположениях Гумилева относительно происхождения этнонима «рус». Свою расшифровку мы уже приводили в книге «Ключи Силы», а вот что об этом пишет известный российский индолог Н. Р. Гусева в своей книге «Русский север – прародина индо-славов» (издательство «Вече», Москва, 2003 год): «Историк Л. Гумилев в своих работах производил русов от ругов – племен древних германцев; эти руги (они же и россоманы) пришли в Австрию; на востоке они воевали со славянами, грабили их, захватив города Куябу (Киев), Арзанию (не то Белоозеро, не то Рязань) и Старую Руссу (или Славию); нападали на Византию (Рим), на Испанию, где жгли церкви и „страшно свирепствовали“, но, будучи изгнаны оттуда, уплыли на своих кораблях (ладьях) в Атлантику и все до одного утонули в бурном Бискайском заливе, оставив славянским народам название „рус“ (с. 97).
Перечитайте внимательно «версию» Гумилева! По нашему мнению, все это – абсолютная чушь, а ведь всем известно, что Гумилев является общепризнанным историком, профессионалом, крупнейшим специалистом. Откуда же в его голове взялись подобные представления?! Что это – искреннее заблуждение или откровенная ложь?!
Некоторые могут упрекнуть нас в том, что мы чересчур резко (!) высказываемся о «теориях» известных историков, лингвистов и других специалистов.
Может быть, маститые ученые не заслуживают столь резких высказываний в свой адрес?!
Нет! Мы убеждены, что людей, обманывающих народ, необходимо развенчивать и жестко критиковать, тогда как многие уверены, что никто не может возразить им, так как у них есть «имя» в научном мире.Конечно, у нас нет соответствующих регалий и званий, но мы опираемся на неопровержимые факты и не сомневаемся, что в конце концов История расставит все на свои места.
Что касается древлян, кривичей, дреговичей и других языческих славянских племен, населявших территорию Русской равнины, то мы утверждаем, что это были потомки тех, кто чудом выжил после страшной Катастрофы, во время которой резко и необратимо изменился Климат нашей Планеты, ведь именно тогда наступила ударная «ЯДЕРНАЯ ЗИМА», и немногим людям удалось спастись!
Подробности этих ужасных событий мы уже описывали в книге «Ключи Силы», когда рассказывали об истоках возникновения древних языческих ритуалов. Кроме того, в дальнейшем мы планируем подготовить отдельное исследование Мифологии русских Волшебных сказок, в которых также отразились Реалии послекатастрофных событий нашей Великой Истории. Баба-яга, Кощей (или, что то же самое, Кащей) Бессмертный, Змей Горыныч и многие другие сказочные персонажи будут подробно рассмотрены в этом новом исследовании.
Вспомните известную русскую поговорку: «Сказка – ложь, да в ней намек!..» По нашему мнению, эта поговорка чрезвычайно точно передает скрытый смысл устной народной Традиции, и в качестве примера нашей расшифровки сказочной символики приведем известный сюжет о Кащее Бессмертном и его «смерти в хрустальном яйце».
Почему «Кащеева смерть» была заключена в «хрустальном яйце»?!
Какая Реальность скрывалась за этим сказочным образом?! Почему в яйце была заключена именно «Смерть», а не «Жизнь»?! Почему яйцо было хрустальным?! И почему оно хранилось отдельно и столь далеко от Кащея Бессмертного?!Чтобы правильно ответить на подобные вопросы, необходимо достоверно знать, какие же события на самом деле произошли на нашей Земле в незапамятные времена! О том, кем были на самом деле Кащей Бессмертный, Баба-яга и многие другие персонажи Волшебных сказок, нетрудно догадаться, если иметь представление о произошедшей общепланетарной Катастрофе. Причем изначально Кащей Бессмертный и Баба-яга не были «воплощением зла», какими их рисуют языческие сказки уже христианской эпохи на Руси, и обо всем этом у нас еще будет подробный разговор.
По нашему мнению, символика «Кащеевой смерти, помещенной в хрустальное яйцо» состоит в том, что Кащей Бессмертный был уже слишком стар, чтобы иметь возможность продолжать свой Род (вспомните, каким дряхлым и немощным его описывают в русских народных сказках!).
Мы утверждаем, что в «хрустальном яйце» на самом деле было заключено семя Кащея Бессмертного (т. е. его сперма), и образ «хрустального яйца» символизирует «замороженное состояние» семени Кащея. Если уничтожить такое «яйцо», то для Кащея Бессмертного это действительно было равнозначно ФИЗИЧЕСКОЙ СМЕРТИ, так как он уже не смог бы продолжить свой Род. Поэтому что касается факта похищения Кащеем Бессмертным красивых девушек, то нет никаких сомнений, что это делалось для ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА с помощью так называемого «искусственного оплодотворения». Не случайно Кащееву смерть символизировала некая «игла», хранившаяся в «яйце», поэтому если сломать такую «иглу», то Кащеева смерть была неизбежна! Вспомните также, что «Кащей Бессмертный» именовался не иначе как… «Царь-Кащей»!
Кащей Бессмертный – это Царь!!!
Подумайте: кем же на самом деле были Кащей Бессмертный, Баба-яга и многие другие персонажи русских Волшебных сказок?!А теперь вернемся к основной теме. Около 100 лет назад известный индийский ученый-санскритолог Б. Г. Тилак, анализируя тексты Вед и Авесты, пришел к сенсационному выводу о том, что когда-то Прародина ариев находилась в арктическом регионе Земли, и лишь «последнее оледенение» (N-е по счету?!) вынудило их мигрировать на Юг. Свои «новые» взгляды он описал в книгах «Орион, или Исследование древности Вед» (опубликована в 1893 году) и «Арктическая родина в Ведах» (издана в 1903 году), причем в нашей стране перевод его второй книги, сделанный известным российским индологом, доктором исторических наук Н. Р. Гусевой, увидел свет в 2002 году (издательство «ФАИР-ПРЕСС»).
На самом же деле гипотеза о том, будто Человечество зародилось и эволюционировало где-то в полярных регионах, была выдвинута европейским ученым и исследователем У. Уорреном задолго (!) до Тилака, который, без сомнения, познакомился с его книгой и впоследствии начал развивать чужие идеи. По вполне понятным причинам Тилак старался раскритиковать человека, открытия которого он беззастенчиво использовал в своих работах.
В книге «Арктическая родина в Ведах» Б. Г. Тилак пишет: «Ректор Бостонского университета д-р Уоррен опередил в известной степени мой труд, издав свою научную и призывающую к размышлению книгу „Найденный рай, или Колыбель человеческой расы на Северном полюсе“ (10-е издание которой появилось в Бостоне в 1893 г.)» (с. 24).
Тилак утверждал, что его «всего лишь опередили», но так ли это?! Обратите внимание, что Тилак ссылается на 10-е (!) по счету издание, которое, кстати, появилось в том же году, когда вышла его первая книга «Орион, или Исследование древности Вед», тогда как его «Арктическая родина в Ведах» была издана лишь в 1903 году, т. е. спустя 10 лет! Поэтому если проанализировать идеи Уоррена и его амбициозного индийского «конкурента», то нетрудно убедиться, что Тилак воспользовался гипотезой Уоррена, пытаясь выдать ее за свое «Открытие», и сделал это настолько умело, что ему… поверили. Не случайно в наши дни об Уоррене практически никто не вспоминает, а имя Тилака у всех на слуху! Тилак беззастенчиво критиковал Уоррена: дескать, тот хоть и сопоставлял некоторые ведические традиции с традициями других народов в поддержку своей теории об Арктике, как о месте зарождения всего человечества, но будто бы эти попытки были бессистемны из-за того, что «д-р Уоррен целиком зависел лишь от имевшихся переводов» (с. 71–72, там же). В своей книге Тилак также заявил, что «ряд известных ученых уже выдвигали теорию о том, что колыбель человечества следует искать в Арктике» (с. 67), и в следующем абзаце вновь повторил свой тезис: «многие ученые уже пришли к мысли, что нам следует искать колыбель человечества в Арктическом регионе». Иными словами, сенсационные идеи, которые выдвинул и постарался обосновать Уоррен, вовсе не новы, но так ли это?!
Мы видим, что Тилак старался всячески принизить значимость сделанного Уорреном Открытия, однако разве не очевидно, что Уоррен действительно мог использовать только имевшиеся у него материалы?! Удивительно, что даже эти (возможно, весьма скудные!) письменные источники позволили ему прийти к столь неожиданным для своего времени выводам. Более того, если бы все обстояло именно так, как описывал Уоррен, то можно было бы говорить о настоящем научном открытии Истоков происхождения Человечества!!! Но, к сожалению, Уоррен не мог обладать научными знаниями, которые стали известны лишь спустя много лет, и не случайно мы сейчас говорим о комплексном исследовании причин межпланетной Катастрофы и последующей гибели Цивилизации наших Великих Предков из-за термоядерной Войны, которая едва полностью не уничтожила Жизнь на нашей Планете. К точно таким же выводам можно прийти, если внимательно проанализировать Мифы и Легенды многих народов Мира. Тем не менее ученые с необыкновенным воодушевлением подхватили сенсационную гипотезу Уоррена, которую Тилак исследовал применительно к древнеарийским Ведам. Многие историки в дальнейшем поддержали эти идеи, даже не подозревая, что Уоррен и Тилак могут ошибаться.
Ранее мы уже показывали, что в отдаленном прошлом (однако не миллионы лет, а «всего лишь» около 12 000 лет назад!) на нашей Земле произошла ужасная Катастрофа. Мы утверждаем, что это была настоящая ракетно-ядерная Война! В результате «Небесной Битвы», которая подробно описывается в Мифах и Легендах, наступила «ядерная Зима», о реальности которой, естественно, не могли знать Уоррен и Тилак, ведь они опирались на научные данные своего времени, когда атомное оружие еще не было изобретено. Тем не менее даже спустя сто (!) лет ученые продолжают пребывать в поразительном неведении относительно истинных причин той глобальной Катастрофы, ведь никто до сих пор толком не представляет себе, чем же был вызван Всемирный Потоп, или отчего наступил Ледниковый период.
Некоторые ученые считают, будто «очередной ледниковый период» наступил из-за возрастания… «отражательной способности» ледниковых шапок на полюсах Земли. По нашему мнению, они путают причину со следствием, совершенно не понимая, что Ледниковый период как раз и явился следствием той Катастрофы, и был он не очередным (например, семнадцатым по счету!), а – ЕДИНСТВЕННЫМ (!) за всю Историю нашей Планеты. Никто из ученых не желает признавать этой Реальности, так как она полностью противоречит их «стройным теориям» о смене геологических эпох и эволюции жизни на Земле.
Нелепые гипотезы высказываются также и о причинах Всемирного Потопа. Согласно имеющимся «научным» данным, Всемирный Потоп произошел из-за того, что накопившаяся масса льда в Антарктиде достигла некой «критической» величины, и льды… соскользнули в океан, вызвав громадную волну, которая накрыла собой большую часть суши. По другой «научной» версии, причиной Всемирного Потопа стало катастрофическое таяние ледников Арктиды и Антарктиды, а кто-то пытается доказать, что причиной всех земных бед стало приближение к Земле некоего «огромного космического тела» (планеты Нибиру), гравитационное поле которого (или которой) и вызвало страшные наводнения и все прочие напасти.
Если сравнивать подобные версии, то наиболее реалистичной из них выглядит гипотеза, согласно которой в нашу Планету когда-то врезался огромный астероид, который привел к мощным землетрясениям, активизации вулканической деятельности и Всемирному Потопу, а прямым следствием столкновения астероида с Землей стала «метеоритная зима».
По нашему мнению, все вышеперечисленные гипотезы, в том числе и «метеоритная», абсолютно необоснованны, так как описание этой Катастрофы (в расшифрованных письменных свидетельствах, а также в устных Мифах и Легендах) прямо указывает на совершенно иные причины гибели Цивилизации наших Предков. Речь идет, прежде всего, о военном конфликте между «Богами» и «не-Богами» (согласно древнеиндийским Мифам, Война произошла между Сурами и Асурами!). Именно этот конфликт вызвал ядерную Войну, следствием которой было уничтожение Цивилизации Богов.
Основываясь на выводах Уоррена и Тилака, многие современные исследователи (Н. Р. Гусева, А. И. Асов, В. Н. Демин и др.) горячо поддерживают идею о полярной Прародине Человечества, не понимая, что ужасная Катастрофа, которая произошла в те незапамятные времена, «мгновенно» уничтожила всех, кто оказался там. Никто не смог бы уцелеть ни в Арктиде, ни в Антарктиде, ни где-нибудь в приполярных зонах!
Удивительно, как вообще людям удалось выжить во время термоядерной Катастрофы!
Поэтому особенно нелепыми выглядят «научные» догадки о том, как наши Предки, будто бы изначально обитавшие в Арктиде, на санях пересекли замерзшее море и добрались до материка, постепенно мигрируя еще дальше на Юг, унося знание об «арктической прародине человечества».О какой постепенности может идти речь, если Катастрофа обрушилась на Землю внезапно, а события развивались настолько быстро, что в приполярных зонах до сих пор находят замерзшие туши мамонтов с непереваренными остатками зеленой травы в желудках! Все это прямо свидетельствует о чрезвычайно высокой скорости «заморозки», поэтому ни о какой миграции в таких условиях не могло быть и речи. Выжить смогли только те, кто находился южнее, т. е. намного дальше от приполярных зон, да и то, как вы уже знаете, спастись удалось немногим.
Некоторые исследователи всерьез рассматривают совершенно абсурдное, на наш взгляд, предположение, будто известный, по Мифам Древней Индии, «демон Вритра» есть не что иное, как… Северное сияние!!!
Н. Р. Гусева в книге «Русский север – прародина индославов» пишет: «Во многих описаниях это сияние сравнивают со змеем (или змее-драконом), что наводит на мысль о змеевидности демона Вритры (Валы), похитившего солнце и ликующего в небесах ночи» (с. 115). Об этом также сообщает Л. М. Алексеева в книге «Полярные сияния в мифологии славян: тема змея и змееборца» (издательство «Радуга», Москва, 2001 год).
Представляете, сполохи Северного сияния ученые пытаются отождествить со «Змеем, проглотившим Солнце»!
Где же здравый смысл?! Где научное мышление?! Как можно красоту и великолепие Северного сияния сравнивать с реалиями самой ужасной в Истории Человечества Катастрофы, вызвавшей «ядерную Зиму»?! Напомним, что подробно об этом мы уже писали в книге «Ключи Силы». Кроме того, «Демон (или Змей) Вритра» – это вовсе не природная стихия, обрушившаяся на нашу многострадальную Землю; по нашему мнению, «Вритра» – это нарицательное имя, поэтому правильнее говорить о «вритрах» («тех, кто врал Ра»!). Кстати, точно так же оказались «персонифицированы» имена Верховных Правителей Марса, Венеры, Земли и т. д., ведь на самом деле речь должна идти об их конкретных представителях.Имя «Вритра» специалисты (см., например, книгу Захария Ситчина «Войны богов и людей») переводят как… «Преграждающий», опираясь при этом на указания Ригведы о том, что Вритра «запер воды», заставив их «окаменеть», однако в действительности это символизирует реалии наступившего глобального оледенения, вызванного «ядерной Зимой». Вы сами теперь можете судить о достоверности любых подобных переводов: разве имя «Вритра» содержит хоть что-либо похожее на «затор» или «преграду»?! Ученые путают причину со следствием!
Кроме того, Вритра является врагом Индры, Рудры и других арийских Богов, поэтому особенно странно, что Захария Ситчин пытается представить, будто Вритра был положительным (?!) героем, выступавшим за… справедливость престолонаследия! Подобное «освещение» истории (читайте с. 84, там же) полностью искажает описываемые в Ведах события, где именно Вритра (!) «похитил» Солнце с неба, что и послужило причиной наступления «ядерной Зимы»!
Вритра мог быть зачинщиком Войны, но никак не ее героем (тем более положительным)! Однако Ситчин не останавливается на этом и утверждает, что имена Богов Ассирии, Вавилона и Египта «выдают их явно ближневосточное, а не арийское происхождение» (с. 81). При этом Ситчин перечисляет следующие имена: Ашур, Асар и (почему-то?!) Осирис! По мнению Ситчина, эти Боги «в конечном итоге взяли на себя роль сил зла» (там же).
Что касается Ашура и Асара, не знаем (может быть, они и в самом деле были злодеями!), но нам абсолютно непонятно:
Почему в «черном списке» Ситчина вдруг оказался справедливый древнеегипетский Бог Осирис?!
Для нас нет никаких сомнений, что перечисленные Ситчиным имена означают буквально следующее: «Ашур» – это «Асур», т. е. «не Сур(ья)»; «Асар» – «не Сар» (или «не Царь»). Расшифровку имени «Осирис» мы предложим вам чуть позже, и вы убедитесь, что все эти «ближневосточные» имена в действительности являются арийскими.Почему же специалист по древним языкам (филолог, лингвист, историк) делает столь странные ошибки?! И ошибки ли это?! Кроме того, как можно причислять Осириса к «носителям зла», если именно Осирис принес египтянам Культуру и Знания, научил их всему, что необходимо для возникновения и развития высокоразвитой Цивилизации!
Если рассматривать этимологию слова «демон» (синонима Вритры), то здесь отчетливо «слышится» название – «де-мАн», т. е. «тот, кто против человека» («против мана»), а это – «не человек»! С точки зрения «некорректной» этимологии, приставку «де» мы расшифровываем как русское «(г)де?» Тогда выражение «де-ман» звучит как вопрос «где ман?», или «где человек?» (ответ: «нет человека!»).
ДемАн – это не человек!
То же самое можно увидеть и во многих других словах, содержащих приставку «де»: демонтаж, демарш, депрессия, депеша, дебил, деградация, дестабилизация и мн. др. Кроме того, если учесть фонетические мутации за много тысяч лет, то можно интерпретировать слово «демон» (или «дем-он») как «тем-он», т. е. «тем(ный) он», и действительно, «демоны» символизируют «темные силы», которые стоят на стороне Мирового Зла, о чем, кстати, рассказывают Мировые Религии.Наши этимологические трактовки поначалу вам покажутся слишком надуманными, чтобы быть похожими на правду, но со временем вы убедитесь, что именно они позволяют «докопаться» до истинного смысла слов, значение которых ныне оказалось утраченным.
В книге «Русский север – прародина индо-славов» Н. Р. Гусева сообщает, что «небесная битва» между Богами и Асурами происходила с «применением волшебного оружия „нараяна“, которому способствовал страшный гул», и что «в литературе имеются указания на гул, возникающий при появлении Северного сияния» (с. 114–115). Причем далее Н. Р. Гусева приводит красочное описание Северного сияния, со слов известного норвежского исследователя Фритьофа Нансена, после чего делает «логичный» (???) вывод: «Все такие описания неизменно указывают на то, что арьи должны были видеть и знать Северные сияния» (с. 115).
Ну, что можно здесь сказать?! Похоже, что некоторые специалисты абсолютно не знакомы с описанием в древнеарийских текстах ужасного по своим последствиям применения «Оружия Богов». Разве можно его сравнивать с явлением, называемым «Северным сиянием»?! Добавим также, что многие исследователи уже указывали на связь гидронимов (или названий рек и озер) на территории России с именами древнеарийских Богов. Так, упоминавшееся название «Нараяна», по мнению некоторых русских историков, имеет прямое отношение к подмосковной (!) реке Нара, и ниже мы покажем, что это не является случайностью! Подумайте также, что может означать название русской реки «Истра»?! Кроме того, попробуйте расшифровать названия таких городов как Саранск, Самара, Архангельск и т. п.! Зная корни Праязыка, вы теперь легко сможете это сделать.