Страница:
Как пишет Нудельман: «Все здание троянской датировки Шлимана вдруг заколебалось, и стало понятно, что без новых раскопок не обойтись» (там же). К сожалению, Шлиман не смог завершить начатое им дело, так как скоропостижно скончался в 1890 году. Нудельман с плохо скрываемой иронией пишет, что Шлиман, конечно же, заслужил славу «первооткрывателя Трои», но настоящую (гомеровскую!) Трою он так и не опознал: «раскопки Шлимана лишь обнаружили ее истинное расположение» (с. 160).
Бедный Шлиман! Неужели «настоящую» Трою после него открыл Дорпфельд, продолживший археологические раскопки в Трое-6, где ему удалось обнаружить остатки оборонительных сооружений, намного более грандиозных, чем в Трое-2?! Практически повсюду в этом новом слое были найдены черепки посуды микенского типа, а это означало, что Троя-6 длительное время торговала с городами «микенской Цивилизации». Примечательно, что в слоях Трои-6 также оказалось много разрушений и следы сильного пожара. Теперь уже Дорпфельд рапортовал о новых открытиях и находках! Он писал, что спор о реальности Трои (и ее местоположении) пришел к концу и что Шлиман полностью оправдан!
Нудельман по этому поводу язвительно (!) замечает: «Шлиман, надо думать, был оправдан в том смысле, что подлинная Троя оказалась именно там, где он ее искал, хотя и не в том слое» (с. 81). Теперь можно было подумать, что поиски Трои наконец-то завершены. Тем не менее, как рассуждает Нудельман, Троя приготовила еще один «неприятный сюрприз».
В 1932 году на Гиссарлык прибыл американский ученый Карл Блеген с целью уточнить датировку культурных слоев Трои. В результате тщательных исследований было обнаружено, что, оказывается, Троя-6 была уничтожена не в результате штурма и последующего разорения, а от естественной (?!) катастрофы, которая была настолько сильна, что даже сдвинула с места камни фундамента, лежащего в основании Трои-6.
Как Дорпфельд опроверг Шлимана, так и Блеген опроверг Дорпфельда, а ученым стало понятно, что Троя-6 также не могла быть гомеровской! Это можно было сравнить с настоящим детективом («Троянский детектив»?!), свою разгадку которого мы вам предлагаем на страницах нашей книги. Примечательно, что ключом к разгадке является наше Знание о глобальной (общепланетарной) Катастрофе, случившейся много тысяч лет назад, однако обо всем – по порядку:
Поняв, что Троя-6 была разрушена мощной природной Катастрофой, Блеген стал искать следы гомеровской Трои в более поздних слоях, причем два из них (7а и 7б) располагались прямо над Троей-6. Блеген установил, что город, возникший на месте Трои (разрушенной ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ!!!), был построен внутри стен Трои-6. Это выглядело так, словно жители вернулись на ее развалины, но восстанавливать их не стали.
Как пишет Нудельман, «постройки Трои-7а были куда бедней и примитивней, чем в непосредственно предшествовавшей ей Трое-6» (с. 84). Троя-7а напоминала лагерь беженцев (с. 85), и эту Трою вполне можно назвать «лачужной»: местные жители словно прятались в разрушенном землетрясением городе, причем внутри многих лачуг у входа были обнаружены следы вкопанных в землю глиняных кувшинов, в которых обычно хранились съестные припасы (там же). «Лачуги» представляли собой примитивные однокомнатные жилища-времянки, построенные явно наспех среди развалин Трои-6, а наличие кувшинов для запасов пищи явно указывало на некое осадное положение, и в результате именно Троя-7а была признана учеными «настоящей Троей». Подробности о раскопках, проведенных Карлом Блегеном, вы можете узнать из его замечательной книги «Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака» (издательство «Центрполиграф», Москва, 2004 год).
Заметим, что практически то же самое можно было наблюдать на территории древнеиндийских городов Хараппы и Мохенджо-Даро, где ученые обнаружили среди руин некогда величественных городов жалкие хижины, которые со временем также были покинуты жителями.
Примечательно, что даже по этому поводу злопыхатели постарались облить грязью Шлимана, утверждая, будто он купил эти «побрякушки» на турецком рынке. О том, что такие «обвинения» оказались совершенно надуманными, теперь известно каждому, однако почему недоброжелатели так нагло врали?! Какую цель они преследовали?! Ответы на их нападки могут послужить отдельной темой для глубокого исследования, но мы сейчас рассмотрим гораздо более важные вопросы, чем сплетни злопыхателей.
Мы предлагаем вам взглянуть на те же самые события с нашей точки зрения, и вы уже самостоятельно решите: правы мы или – нет! Генрих Шлиман верил и пытался доказать своим оппонентам, что гомеровской Троей была именно Троя-2, и в качестве неопровержимых доказательств своих сенсационных открытий он приводил сокровища Приама, найденные в ее культурных слоях, а также следы пожара и разрушений, характерных прежде всего для военного конфликта (разграбление и сожжение Трои).
Дальнейшие раскопки преподнесли еще одно неоспоримое доказательство правоты Шлимана – следы кольцевых стен и остатки мощных бастионов, разрушенных после покорения Трои ахейцами. Кстати, слово «ахейцы» мы расшифровываем как «а-хей-цы», т. е. «неприветливые», или «не-хающие» (где «а» – частица, означающая на Праязыке наших Предков отрицание, а корень «хай» является известным фонетическим эквивалентом общеиндоевропейского приветствия). Обратите внимание, что в русском языке слово «хай» незаслуженно приобрело совершенно негативное значение (слово «охаять» стало синонимом слова «обругать»).
После покорения и разрушения гомеровской Трои ее победители (спустя какое-то время) вновь начали отстраивать город, так как он занимал стратегическое местоположение на средиземноморском побережье; именно поэтому в слоях Трои-6 было найдено много посуды микенского типа, а стены и бастионы были мощными и неприступными. Так появилась Троя-6 (назовем ее «Микенская Троя»). А через некоторое время произошла общепланетарная Катастрофа, и Троя-6 оказалась разрушена мощными землетрясениями, после которых чудом уцелевшие люди попытались укрыться среди руин некогда богатого города. Естественно, что после Катастрофы какая-либо связь с другими районами оказалась невозможной.
В результате жители Трои-6 и ее окрестностей остро нуждались в запасах продуктов питания, и это действительно было похоже на ОСАДУ, но вызвана она была изолированностью от остального Мира, который также переживал последствия ядерного Катаклизма.
Эту «осажденную» Трою и назвали Троей-7а, а теперь давайте подведем некоторые итоги. Если в далеком прошлом действительно произошла общепланетарная Катастрофа (а у нас в этом нет никаких сомнений!), то восстановление хода событий, связанных с Историей Троянской войны, позволяет объяснить многие нестыковки и несуразицы в представлениях специалистов. В результате все становится на свои места, и мы видим абсолютную правоту Генриха Шлимана, выдающегося исследователя и ученого: Троя-2, которую открыл и исследовал Шлиман, является настоящей (или гомеровской) Троей! Что касается Трои-6, то мы утверждаем, что она была впоследствии разрушена общепланетарной Катастрофой, а Троя-7 – та, которую «восстановили» уцелевшие во время ужасного Катаклизма местные жители. Все более поздние Трои были построены на руинах предыдущих Трой и относились уже к послекатастрофным временам.
При раскопках Трои не было обнаружено никаких (!) следов Потопа, что объясняется ее особым географическим положением. Например, поселения Древней Греции во время Катастрофы были смыты Великим Потопом, о чем нам рассказывают древнегреческие Мифы. Одновременно произошло затопление и территории Междуречья. Если взглянуть на карту Мира и учесть наше Открытие изменения направления вращения Земли (вокруг своей оси), то станет понятно, почему воды Всемирного Потопа обрушились именно на территорию Греции и Месопотамии, но практически не затронули побережье, где находилась Троя. Морские воды по инерции (из-за торможения вращения Земли и последующего изменения направления ее вращения) должны были отхлынуть в сторону Греции и затопить ее, что подтверждается не только древнегреческим Мифом о Девкалионовом Потопе, но и археологическими находками следов мощного наводнения на ее территории, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы». Как утверждают археологи, в Северной Греции (в области Фессалия) во втором (?!) тысячелетии до н. э. произошла какая-то природная Катастрофа, разрушившая и уничтожившая все местные поселения. Примечательно, что эти поселения были в наши дни обнаружены под толстым (полутораметровым!) слоем речного песка.
Кстати, с точки зрения Шар-этимологии, имя Царя Трои Приама мы расшифровываем как… «При-Ан», или, что то же самое, «Пер(вый) Ан» (со всеми вытекающими отсюда удивительными историческими выводами и следствиями).
Приам – это… «Первый Ан»?!
Нашу гипотезу о том, что Троянская война в действительности символизирует более сложную, чем считают историки, историческую (а точнее – космическую!) Реальность, мы рассмотрим в отдельной публикации. Добавим также, что в древности Трою называли «Илион», что, по нашему мнению, означает буквально «И-ли-он», т. е. «Не земной Он (город)».
Приведем еще одно из доказательств того, что Троянская война произошла до Катастрофы. Древние римляне свято верили в то, что основателем их Государства был Эней, один из троянцев, спасшихся после падения Трои, однако об этом периоде истории Римской империи практически ничего неизвестно! Более того, считается, что Рим был построен уже потомками Энея, Ромулом и Ремом, которых «вскормила волчица» (?!), и это обстоятельство, по нашему мнению, прямо указывает на послекатастрофные времена дикости и варварства! Таким образом, Мифология Древнего Рима косвенно подтверждает наши представления о Катастрофе, произошедшей уже после (!) Троянской войны. Отметим также прелюбопытнейший факт, что Древний Рим (как и Москва!) был построен на семи холмах, и о том, что это значит, мы расскажем чуть позже, а сейчас попробуем расшифровать имена Энея (сына Богини Венеры!) и его отца Анхиза.
Обратите внимание на имя отца Энея! Его звали Анхиз! Мы утверждаем, что имя «Эней» – это искаженное… «Аний», т. е. «сын человека из рода Анов», или «Ан(х) из (рода Анов)». Таким образом, имя «Анх-из» (где согласная «х» появилась в результате придыхания) означает «Из Анов»! Отметим, что изменение звучания гласных встречается нередко: «а» произносится как «э». Например, произнесите по-английски имя Anna («Эн»), и вы поймете, о чем мы говорим.
Если вы еще сомневаетесь в достоверности предлагаемого нами «перевода», то прочитайте нашу расшифровку Мифа о Беллерофонте и обратите внимание, как звали отца царицы Антеи, любви которой он добивался. Что, по-вашему, означает имя «Иабат»?! Прислушайтесь к звучанию этого имени! Произнесите его вслух! Вспомните также наши расшифровки древнегреческих имен (Софокл, Геракл, Патрокл, Перикл и многих других), в которых явно «слышится» русский корень «кол(о)»! Или, как вы думаете, что значит древнегреческое слово «агора»? Подскажем, что слово «агора» – это… «площадь», и действительно, слово «агора» мы расшифровываем как «а-гора», т. е. «не гора» (следовательно – «площадь»).
Никто из ученых и исследователей не смог правильно расшифровать древнегреческое слово «агора», тогда как мы утверждаем:
Мы уже показывали, что Мифы и Легенды отражают разные уровни смысла (или понимания), поэтому невозможно правильно интерпретировать их, если не представлять, о чем же на самом деле в них идет речь. Конкретные примеры наших расшифровок древних Мифов мы рассмотрим чуть позже, и тогда у вас будет возможность убедиться, насколько это непростые вопросы, а чтобы понять, о чем идет речь, прежде познакомьтесь с Мифами:
– об Атоне-Ра и его «разгневанном Оке»;
– о Битве между Мардуком (Марсом) и Тиамат (Землей);
– о Венере, которая родила Марсу двух детей – Деймоса и Фобоса;
– о том, как Бог Тот «отыграл» у Луны пять дней;
– о Титано– и Гигантомахии;
– о Беллерофонте и крылатом Пегасе и мн. др.
Каждый исследователь, изучающий древние Тайны, старается всячески подчеркнуть, что именно он (и впервые в Мире!) выдвинул и обосновал «собственную ошеломляющую гипотезу, построенную на строгих научных фактах и неопровержимо свидетельствующую о существовании на земле древнейшей цивилизации, которая возникла задолго до того, как это принято считать в современной науке».
Так и должно быть! Однако нередко книги упомянутых авторов содержат огромное количество «фактического материала», кочующего из одной публикации в другую, что превращает их работы в «энциклопедии» известных (!) на сегодняшний день научных (и околонаучных) сведений и предположений по всем вопросам в данной области. Например, если кто-то пишет о пирамидах, то подробно рассказывает все, что известно о них по чужим публикациям, и т. д. Естественно, ценность подобных «трудов» весьма и весьма сомнительна, ведь читателям, по нашему мнению, гораздо интереснее знакомиться с теми работами, в которых авторы предлагают СВОИ (!) представления, а не занимаются пересказом чужих (т. е. заимствованных) идей.
Обратите внимание, что многие такие «труды» имеют исключительно коммерческие названия «Разгадка тайны Великой пирамиды (или Стоунхенджа, Аркаима и пр.)», что, безусловно, повышает их рейтинг на книжном рынке, однако все эти «кричащие» названия являются не более чем пустышками, за которыми ровным счетом ничего не стоит! Тайны наших Предков так и остаются неразгаданными, и лишь отдельным исследователям-энтузиастам удается приблизиться к более глубокому пониманию Загадок Мировой Истории. В то же время для того, чтобы сделать правильный и окончательный вывод, им необходимо было решительно освободиться от давления научных авторитетов.
Роберт Бьювэл и Грэм Хэнкок, рассчитавшие с помощью компьютерной программы ориентацию «вентиляционных» шахт Великой пирамиды (с учетом прецессии Земной оси), так и не смогли объяснить, почему, по их же словам, небо оказалось «перекрученным», а ведь для установления Истины, им нужно было сделать всего лишь следующий шаг: поставить под сомнение выводы и представления современных ученых и скорректировать свои расчеты.
– книга Роберта Темпла «Мистерия Сириуса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);
– книги Захария Ситчина «Двенадцатая планета», «Лестница в небо», «Войны богов и людей», «Потерянные царства», «Армагеддон откладывается», «Космический код», «Назад в будущее», «Колыбели цивилизаций», «Божество 12-й планеты» (эти публикации переведены на русский язык издательством «Эксмо»);
– книга Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (издательство «Вече», Москва, 1998 год);
– книги Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год), «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и др.;
– книга Кристофера Найта и Алана Батлера «Мистерия Луны» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) и др.
Некоторые отечественные авторы также поддерживают и развивают гипотезу палеоконтакта:
– В. Ю. Конелес, в книге «Сошедшие с небес и сотворившие людей» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);
– А. Ю. Скляров, в книгах «Опасное наследие богов» и «Цивилизация древних богов Египта» (издательство «Вече», Москва, 2004–2005 годы);
– Г. Н. Клейменов, в книге «Ануннаки: Творцы жизни на Земле и учителя человечества. Исследование мифов, легенд и летописей» (издательство «КомКнига», Москва, 2006 год);
– В. П. Бабанин, в книгах «Тайны великих пирамид» (издательство «Лань», Санкт-Петербург, 1999 год), «Тайны перуанской пустыни Наска» и «Тайны Большого Сфинкса» (издательства «АСТ», Москва, и «Сова», Санкт-Петербург, 2005 год);
– И. Г. Катюхин, в книге «Кто мы такие? Откуда мы?» (издательство «Армада-пресс», Москва, 2001 год);
– В. А. Шемшук, в книге «Наши предки. Жизнь и гибель четырех последних цивилизаций» (издательство «Всемирного Фонда Планеты Земля», Москва, 2000 год) и другие.
Естественно, мы привели список лишь тех книг, с которыми имели возможность познакомиться, поэтому если вы найдете другие публикации, то сможете значительно расширить свое понимание данной проблемы.
Гипотезу о том, что у Истоков нашей Цивилизации были космические Пришельцы с планеты Нибиру, активно пропагандирует известный исследователь и специалист по древним языкам Захария Ситчин, написавший уже около десятка увлекательных книг по данной тематике. Ситчин подробно описывает свое видение данной проблемы, однако многие его выводы, на наш взгляд, слишком предвзяты и зачастую весьма далеки от Истины.
На основе анализа древнешумерских текстов Ситчин делает абсолютно правильный вывод о том, что шумерские Боги сотворили людей (как говорят, «по своему образу и подобию»!) в качестве помощников.
Согласно нашим Открытиям:
Эрих фон Дэникен в своей книге «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год) пишет: «Я утверждаю: в далеком прошлом наших предков посетили неведомые пришельцы из Вселенной! И хотя мы сегодня не знаем, кем были эти представители инопланетного разума и с какой именно дальней звезды они прибыли на нашу Землю, я убежден, что эти пришельцы уничтожили значительную часть тогдашнего человечества и создали совершенно новый вид людей, возможно – первых представителей рода Homo sapiens» (с. 8).
Перечитайте внимательно этот тезис!
В отличие от Дэникена, мы знаем, откуда и когда они прилетели в Солнечную систему, знаем, как они выглядели, и мн. др. Единственное, в чем прав Дэникен, это признание того факта, что наша Цивилизация действительно обязана своим появлением космическим Пришельцам.
Если же говорить о творчестве Ситчина, то все, что касается его странных фантазий о планете «Нибиру» и тех, кто прилетал оттуда на Землю, по нашему мнению, не выдерживает абсолютно никакой критики! Например, Ситчин пытается доказать, что неведомая «Планета пересечений» вращается по удаленной эллиптической орбите и один раз в 3600 лет (!) приближается к Солнечной системе (пересекая орбиты ее планет), и тогда на нашей Земле происходят ужасные Катаклизмы. Интересно, откуда он взял эти странные предположения?!
Во всех своих книгах Ситчин копирует одну и ту же (!) схему, на которой изображены планеты Солнечной системы и пересекающая их орбиты «12-я планета», или «Планета Богов», называемая Ситчиным «Нибиру/Мардук» («Планета Пересечений»).
Ошибочность подобных взглядов мы уже показывали в нашей книге «Ключи Силы», где достаточно подробно описывали вопросы, в которых окончательно запутался Ситчин при интерпретации им чужих переводов с шумерского языка. Вспомните, например, его знаменитое «О ты, царица МЕ!», которое он ошибочно интерпретирует как «объекты божественной власти» (или части «небесного одеяния»), тогда как для нас совершенно очевидно, что в упомянутом отрывке из древнешумерских текстов речь идет о признании в любви между мужчиной и женщиной, где «ме» означает не что иное, как «моя». Ситчин также предлагает совершенно надуманный перевод имени древнеегипетского Бога Пта, утверждая, что оно означает:
Не зная о том, что у Истоков шумерской Цивилизации были Русы, Ситчин, как и многие другие специалисты, не способен правильно интерпретировать смысловое значение тех или иных шумерских (а также древнеегипетских, древнеиндийских или других) названий, имен и «терминов». Например, на с. 281 в той же книге он пишет, что му. хе – это «затерявшийся в космосе корабль», тогда как любому русскому человеку абсолютно ясно, что речь идет о том, что корабль, поднявшийся высоко в небо, становится подобным… мухе – обычной мухе, которая по своим размерам настолько мала, что ее вполне можно сравнить с космическим кораблем, затерявшимся в небе. При этом вам должно быть понятно, что в шумерских текстах речь идет о временах, предшествовавших языческим, тогда как сами тексты были записаны уже после Катастрофы (т. е. после Потопа)!
Или другой аналогичный пример. Ситчин пишет, что термин лу. бад – это… «блуждающая овца», где лу – «тот, кого пасут», а бад – «высоко и далеко»: «под „лубад“ шумеры подразумевали не просто „блуждающую овцу“, но „овцу“, пастухом которой является Солнце, то есть планету Солнечной системы» (с. 211). По нашему мнению, слово «лу. бад» буквально означает «блуждать», на что указывают корни «лу» и «бад», причем созвучие русского перевода с шумерским словом совпадает так же, как и его смысловое значение, что абсолютно точно указывает на правильность нашей (!) расшифровки. Шумерские школы возглавлял «уммиа», или, как расшифровывает Ситчин, – «опытный преподаватель» (с. 51, там же). Тем не менее для любого русского человека слово «уммиа» близко и понятно, оно означает – «умный» (или «умми-я», «умный я»), т. е. шумерские школы возглавляли умные люди, как это и должно быть на самом деле.
Не менее любопытные примеры можно найти в книге Ситчина «Божество 12-й планеты» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год), где на с. 16 Ситчин пишет, что одну из героинь шумерских текстов звали Нин. мах, что означает «могущественная госпожа». По нашему мнению, данный перевод является абсолютно другим (причем с точностью до наоборот!), так как «нин» означает «не» (т. е. «отрицание»), а «мах» – «великий», или «огромный». Таким образом, правильный перевод имени Нин. мах будет «Не великая», или «Крошка», «Малышка» (возможно, изза небольшого роста)!
Ситчин переводит имя Ану как «божественный» (с. 16, там же), и вы уже знаете, что так звали Верховного Бога аннунаков. Мы же сейчас предлагаем вам «некорректный» (а скорее, даже шуточный!) перевод имени Правителя Нибиру в двух, казалось бы, взаимоисключающих вариантах:
1) «А, нУ-у-у!!!» – грозное и требовательное (именно так говорят Повелители);
2) «А-а-а, ну (его)!» – снисходительное отношение.
Таким образом, мы видим, что в имени Верховного Бога аннунаков «зашифрован» один из древнейших методов воспитания (или управления), называемый в простонародье методом «кнута и пряника». Насколько это соответствует реальности, решайте сами, а правильный ответ подсказывать не будем, так как он слишком очевиден!
Бедный Шлиман! Неужели «настоящую» Трою после него открыл Дорпфельд, продолживший археологические раскопки в Трое-6, где ему удалось обнаружить остатки оборонительных сооружений, намного более грандиозных, чем в Трое-2?! Практически повсюду в этом новом слое были найдены черепки посуды микенского типа, а это означало, что Троя-6 длительное время торговала с городами «микенской Цивилизации». Примечательно, что в слоях Трои-6 также оказалось много разрушений и следы сильного пожара. Теперь уже Дорпфельд рапортовал о новых открытиях и находках! Он писал, что спор о реальности Трои (и ее местоположении) пришел к концу и что Шлиман полностью оправдан!
Нудельман по этому поводу язвительно (!) замечает: «Шлиман, надо думать, был оправдан в том смысле, что подлинная Троя оказалась именно там, где он ее искал, хотя и не в том слое» (с. 81). Теперь можно было подумать, что поиски Трои наконец-то завершены. Тем не менее, как рассуждает Нудельман, Троя приготовила еще один «неприятный сюрприз».
В 1932 году на Гиссарлык прибыл американский ученый Карл Блеген с целью уточнить датировку культурных слоев Трои. В результате тщательных исследований было обнаружено, что, оказывается, Троя-6 была уничтожена не в результате штурма и последующего разорения, а от естественной (?!) катастрофы, которая была настолько сильна, что даже сдвинула с места камни фундамента, лежащего в основании Трои-6.
Как Дорпфельд опроверг Шлимана, так и Блеген опроверг Дорпфельда, а ученым стало понятно, что Троя-6 также не могла быть гомеровской! Это можно было сравнить с настоящим детективом («Троянский детектив»?!), свою разгадку которого мы вам предлагаем на страницах нашей книги. Примечательно, что ключом к разгадке является наше Знание о глобальной (общепланетарной) Катастрофе, случившейся много тысяч лет назад, однако обо всем – по порядку:
Поняв, что Троя-6 была разрушена мощной природной Катастрофой, Блеген стал искать следы гомеровской Трои в более поздних слоях, причем два из них (7а и 7б) располагались прямо над Троей-6. Блеген установил, что город, возникший на месте Трои (разрушенной ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ!!!), был построен внутри стен Трои-6. Это выглядело так, словно жители вернулись на ее развалины, но восстанавливать их не стали.
Как пишет Нудельман, «постройки Трои-7а были куда бедней и примитивней, чем в непосредственно предшествовавшей ей Трое-6» (с. 84). Троя-7а напоминала лагерь беженцев (с. 85), и эту Трою вполне можно назвать «лачужной»: местные жители словно прятались в разрушенном землетрясением городе, причем внутри многих лачуг у входа были обнаружены следы вкопанных в землю глиняных кувшинов, в которых обычно хранились съестные припасы (там же). «Лачуги» представляли собой примитивные однокомнатные жилища-времянки, построенные явно наспех среди развалин Трои-6, а наличие кувшинов для запасов пищи явно указывало на некое осадное положение, и в результате именно Троя-7а была признана учеными «настоящей Троей». Подробности о раскопках, проведенных Карлом Блегеном, вы можете узнать из его замечательной книги «Троя и троянцы. Боги и герои города-призрака» (издательство «Центрполиграф», Москва, 2004 год).
Заметим, что практически то же самое можно было наблюдать на территории древнеиндийских городов Хараппы и Мохенджо-Даро, где ученые обнаружили среди руин некогда величественных городов жалкие хижины, которые со временем также были покинуты жителями.
Все эти факты подтверждают наши представления о произошедшей Всемирной Катастрофе, уничтожившей Цивилизацию наших Великих Предков!
Мы задаем вопрос: «Неужели „лачужная“ Троя-7а – это и есть гомеровская Троя?!» У нас есть большие сомнения на этот счет, поэтому позволим себе высказать наши соображения по поводу описываемых Нудельманом (и другими исследователями) событий. Мы утверждаем, что Генрих Шлиман был абсолютно прав, считая гомеровской Троей именно Трою-2, в слоях которой им было найдено сокровище Приама (царя Трои).Примечательно, что даже по этому поводу злопыхатели постарались облить грязью Шлимана, утверждая, будто он купил эти «побрякушки» на турецком рынке. О том, что такие «обвинения» оказались совершенно надуманными, теперь известно каждому, однако почему недоброжелатели так нагло врали?! Какую цель они преследовали?! Ответы на их нападки могут послужить отдельной темой для глубокого исследования, но мы сейчас рассмотрим гораздо более важные вопросы, чем сплетни злопыхателей.
Мы предлагаем вам взглянуть на те же самые события с нашей точки зрения, и вы уже самостоятельно решите: правы мы или – нет! Генрих Шлиман верил и пытался доказать своим оппонентам, что гомеровской Троей была именно Троя-2, и в качестве неопровержимых доказательств своих сенсационных открытий он приводил сокровища Приама, найденные в ее культурных слоях, а также следы пожара и разрушений, характерных прежде всего для военного конфликта (разграбление и сожжение Трои).
Дальнейшие раскопки преподнесли еще одно неоспоримое доказательство правоты Шлимана – следы кольцевых стен и остатки мощных бастионов, разрушенных после покорения Трои ахейцами. Кстати, слово «ахейцы» мы расшифровываем как «а-хей-цы», т. е. «неприветливые», или «не-хающие» (где «а» – частица, означающая на Праязыке наших Предков отрицание, а корень «хай» является известным фонетическим эквивалентом общеиндоевропейского приветствия). Обратите внимание, что в русском языке слово «хай» незаслуженно приобрело совершенно негативное значение (слово «охаять» стало синонимом слова «обругать»).
После покорения и разрушения гомеровской Трои ее победители (спустя какое-то время) вновь начали отстраивать город, так как он занимал стратегическое местоположение на средиземноморском побережье; именно поэтому в слоях Трои-6 было найдено много посуды микенского типа, а стены и бастионы были мощными и неприступными. Так появилась Троя-6 (назовем ее «Микенская Троя»). А через некоторое время произошла общепланетарная Катастрофа, и Троя-6 оказалась разрушена мощными землетрясениями, после которых чудом уцелевшие люди попытались укрыться среди руин некогда богатого города. Естественно, что после Катастрофы какая-либо связь с другими районами оказалась невозможной.
В результате жители Трои-6 и ее окрестностей остро нуждались в запасах продуктов питания, и это действительно было похоже на ОСАДУ, но вызвана она была изолированностью от остального Мира, который также переживал последствия ядерного Катаклизма.
Эту «осажденную» Трою и назвали Троей-7а, а теперь давайте подведем некоторые итоги. Если в далеком прошлом действительно произошла общепланетарная Катастрофа (а у нас в этом нет никаких сомнений!), то восстановление хода событий, связанных с Историей Троянской войны, позволяет объяснить многие нестыковки и несуразицы в представлениях специалистов. В результате все становится на свои места, и мы видим абсолютную правоту Генриха Шлимана, выдающегося исследователя и ученого: Троя-2, которую открыл и исследовал Шлиман, является настоящей (или гомеровской) Троей! Что касается Трои-6, то мы утверждаем, что она была впоследствии разрушена общепланетарной Катастрофой, а Троя-7 – та, которую «восстановили» уцелевшие во время ужасного Катаклизма местные жители. Все более поздние Трои были построены на руинах предыдущих Трой и относились уже к послекатастрофным временам.
При раскопках Трои не было обнаружено никаких (!) следов Потопа, что объясняется ее особым географическим положением. Например, поселения Древней Греции во время Катастрофы были смыты Великим Потопом, о чем нам рассказывают древнегреческие Мифы. Одновременно произошло затопление и территории Междуречья. Если взглянуть на карту Мира и учесть наше Открытие изменения направления вращения Земли (вокруг своей оси), то станет понятно, почему воды Всемирного Потопа обрушились именно на территорию Греции и Месопотамии, но практически не затронули побережье, где находилась Троя. Морские воды по инерции (из-за торможения вращения Земли и последующего изменения направления ее вращения) должны были отхлынуть в сторону Греции и затопить ее, что подтверждается не только древнегреческим Мифом о Девкалионовом Потопе, но и археологическими находками следов мощного наводнения на ее территории, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы». Как утверждают археологи, в Северной Греции (в области Фессалия) во втором (?!) тысячелетии до н. э. произошла какая-то природная Катастрофа, разрушившая и уничтожившая все местные поселения. Примечательно, что эти поселения были в наши дни обнаружены под толстым (полутораметровым!) слоем речного песка.
Кстати, с точки зрения Шар-этимологии, имя Царя Трои Приама мы расшифровываем как… «При-Ан», или, что то же самое, «Пер(вый) Ан» (со всеми вытекающими отсюда удивительными историческими выводами и следствиями).
Приам – это… «Первый Ан»?!
Нашу гипотезу о том, что Троянская война в действительности символизирует более сложную, чем считают историки, историческую (а точнее – космическую!) Реальность, мы рассмотрим в отдельной публикации. Добавим также, что в древности Трою называли «Илион», что, по нашему мнению, означает буквально «И-ли-он», т. е. «Не земной Он (город)».
«Илион» – неземной Город Царя Ан(у)?!
Может быть, Троянская война в действительности символизирует Космическую (или Небесную) Битву??? Попробуйте теперь самостоятельно, используя открытые нами корни Праязыка, расшифровать имена других участников и героев Троянской войны: «Агамемнон», «Менелай», «Елена», «Ахиллес», «Гектор», «Парис», «Эней», «Патрокл», «Одиссей», «Анхиз» и мн. др.! Вы удивитесь, когда обнаружите, какой глубокий смысл отражают эти «нерусские» имена.Приведем еще одно из доказательств того, что Троянская война произошла до Катастрофы. Древние римляне свято верили в то, что основателем их Государства был Эней, один из троянцев, спасшихся после падения Трои, однако об этом периоде истории Римской империи практически ничего неизвестно! Более того, считается, что Рим был построен уже потомками Энея, Ромулом и Ремом, которых «вскормила волчица» (?!), и это обстоятельство, по нашему мнению, прямо указывает на послекатастрофные времена дикости и варварства! Таким образом, Мифология Древнего Рима косвенно подтверждает наши представления о Катастрофе, произошедшей уже после (!) Троянской войны. Отметим также прелюбопытнейший факт, что Древний Рим (как и Москва!) был построен на семи холмах, и о том, что это значит, мы расскажем чуть позже, а сейчас попробуем расшифровать имена Энея (сына Богини Венеры!) и его отца Анхиза.
Обратите внимание на имя отца Энея! Его звали Анхиз! Мы утверждаем, что имя «Эней» – это искаженное… «Аний», т. е. «сын человека из рода Анов», или «Ан(х) из (рода Анов)». Таким образом, имя «Анх-из» (где согласная «х» появилась в результате придыхания) означает «Из Анов»! Отметим, что изменение звучания гласных встречается нередко: «а» произносится как «э». Например, произнесите по-английски имя Anna («Эн»), и вы поймете, о чем мы говорим.
Если вы еще сомневаетесь в достоверности предлагаемого нами «перевода», то прочитайте нашу расшифровку Мифа о Беллерофонте и обратите внимание, как звали отца царицы Антеи, любви которой он добивался. Что, по-вашему, означает имя «Иабат»?! Прислушайтесь к звучанию этого имени! Произнесите его вслух! Вспомните также наши расшифровки древнегреческих имен (Софокл, Геракл, Патрокл, Перикл и многих других), в которых явно «слышится» русский корень «кол(о)»! Или, как вы думаете, что значит древнегреческое слово «агора»? Подскажем, что слово «агора» – это… «площадь», и действительно, слово «агора» мы расшифровываем как «а-гора», т. е. «не гора» (следовательно – «площадь»).
Никто из ученых и исследователей не смог правильно расшифровать древнегреческое слово «агора», тогда как мы утверждаем:
«Агора» – это «а-гора», т. е. «площадь»!
И подобных примеров мы открыли множество!Мы уже показывали, что Мифы и Легенды отражают разные уровни смысла (или понимания), поэтому невозможно правильно интерпретировать их, если не представлять, о чем же на самом деле в них идет речь. Конкретные примеры наших расшифровок древних Мифов мы рассмотрим чуть позже, и тогда у вас будет возможность убедиться, насколько это непростые вопросы, а чтобы понять, о чем идет речь, прежде познакомьтесь с Мифами:
– об Атоне-Ра и его «разгневанном Оке»;
– о Битве между Мардуком (Марсом) и Тиамат (Землей);
– о Венере, которая родила Марсу двух детей – Деймоса и Фобоса;
– о том, как Бог Тот «отыграл» у Луны пять дней;
– о Титано– и Гигантомахии;
– о Беллерофонте и крылатом Пегасе и мн. др.
Каждый исследователь, изучающий древние Тайны, старается всячески подчеркнуть, что именно он (и впервые в Мире!) выдвинул и обосновал «собственную ошеломляющую гипотезу, построенную на строгих научных фактах и неопровержимо свидетельствующую о существовании на земле древнейшей цивилизации, которая возникла задолго до того, как это принято считать в современной науке».
Так и должно быть! Однако нередко книги упомянутых авторов содержат огромное количество «фактического материала», кочующего из одной публикации в другую, что превращает их работы в «энциклопедии» известных (!) на сегодняшний день научных (и околонаучных) сведений и предположений по всем вопросам в данной области. Например, если кто-то пишет о пирамидах, то подробно рассказывает все, что известно о них по чужим публикациям, и т. д. Естественно, ценность подобных «трудов» весьма и весьма сомнительна, ведь читателям, по нашему мнению, гораздо интереснее знакомиться с теми работами, в которых авторы предлагают СВОИ (!) представления, а не занимаются пересказом чужих (т. е. заимствованных) идей.
Обратите внимание, что многие такие «труды» имеют исключительно коммерческие названия «Разгадка тайны Великой пирамиды (или Стоунхенджа, Аркаима и пр.)», что, безусловно, повышает их рейтинг на книжном рынке, однако все эти «кричащие» названия являются не более чем пустышками, за которыми ровным счетом ничего не стоит! Тайны наших Предков так и остаются неразгаданными, и лишь отдельным исследователям-энтузиастам удается приблизиться к более глубокому пониманию Загадок Мировой Истории. В то же время для того, чтобы сделать правильный и окончательный вывод, им необходимо было решительно освободиться от давления научных авторитетов.
Роберт Бьювэл и Грэм Хэнкок, рассчитавшие с помощью компьютерной программы ориентацию «вентиляционных» шахт Великой пирамиды (с учетом прецессии Земной оси), так и не смогли объяснить, почему, по их же словам, небо оказалось «перекрученным», а ведь для установления Истины, им нужно было сделать всего лишь следующий шаг: поставить под сомнение выводы и представления современных ученых и скорректировать свои расчеты.
Почему небо оказалось «перекрученным»???
Обо всем этом мы подробно расскажем чуть позже, а сейчас вернемся к основной теме. Некоторые исследователи убеждены, что наша Цивилизация возникла благодаря космическим Пришельцам, которые прилетали то ли с Сириуса, то ли с планеты Нибиру, то ли еще неизвестно откуда, и мы рекомендуем вам познакомиться со следующими интересными публикациями:– книга Роберта Темпла «Мистерия Сириуса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);
– книги Захария Ситчина «Двенадцатая планета», «Лестница в небо», «Войны богов и людей», «Потерянные царства», «Армагеддон откладывается», «Космический код», «Назад в будущее», «Колыбели цивилизаций», «Божество 12-й планеты» (эти публикации переведены на русский язык издательством «Эксмо»);
– книга Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия» (издательство «Вече», Москва, 1998 год);
– книги Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год), «Каменный век был иным…» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и др.;
– книга Кристофера Найта и Алана Батлера «Мистерия Луны» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) и др.
Некоторые отечественные авторы также поддерживают и развивают гипотезу палеоконтакта:
– В. Ю. Конелес, в книге «Сошедшие с небес и сотворившие людей» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);
– А. Ю. Скляров, в книгах «Опасное наследие богов» и «Цивилизация древних богов Египта» (издательство «Вече», Москва, 2004–2005 годы);
– Г. Н. Клейменов, в книге «Ануннаки: Творцы жизни на Земле и учителя человечества. Исследование мифов, легенд и летописей» (издательство «КомКнига», Москва, 2006 год);
– В. П. Бабанин, в книгах «Тайны великих пирамид» (издательство «Лань», Санкт-Петербург, 1999 год), «Тайны перуанской пустыни Наска» и «Тайны Большого Сфинкса» (издательства «АСТ», Москва, и «Сова», Санкт-Петербург, 2005 год);
– И. Г. Катюхин, в книге «Кто мы такие? Откуда мы?» (издательство «Армада-пресс», Москва, 2001 год);
– В. А. Шемшук, в книге «Наши предки. Жизнь и гибель четырех последних цивилизаций» (издательство «Всемирного Фонда Планеты Земля», Москва, 2000 год) и другие.
Естественно, мы привели список лишь тех книг, с которыми имели возможность познакомиться, поэтому если вы найдете другие публикации, то сможете значительно расширить свое понимание данной проблемы.
Гипотезу о том, что у Истоков нашей Цивилизации были космические Пришельцы с планеты Нибиру, активно пропагандирует известный исследователь и специалист по древним языкам Захария Ситчин, написавший уже около десятка увлекательных книг по данной тематике. Ситчин подробно описывает свое видение данной проблемы, однако многие его выводы, на наш взгляд, слишком предвзяты и зачастую весьма далеки от Истины.
На основе анализа древнешумерских текстов Ситчин делает абсолютно правильный вывод о том, что шумерские Боги сотворили людей (как говорят, «по своему образу и подобию»!) в качестве помощников.
Согласно нашим Открытиям:
«Никакого палеоконтакта не было!!!»
Понимание этих Реалий важно, прежде всего, потому, что некоторые чересчур горячие головы делают «сенсационные» заявления, будто бы на Земле до прилета Богов эволюционировали некие человеческие расы, а Боги прилетели на Землю и… поубивали местных жителей.Эрих фон Дэникен в своей книге «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год) пишет: «Я утверждаю: в далеком прошлом наших предков посетили неведомые пришельцы из Вселенной! И хотя мы сегодня не знаем, кем были эти представители инопланетного разума и с какой именно дальней звезды они прибыли на нашу Землю, я убежден, что эти пришельцы уничтожили значительную часть тогдашнего человечества и создали совершенно новый вид людей, возможно – первых представителей рода Homo sapiens» (с. 8).
Перечитайте внимательно этот тезис!
Вот уж действительно шокирующее признание!
Если рассмотреть его с учетом Знаний ШАРВЕДЫ, то легко увидеть ошибочность умозаключений Дэникена. Начнем с того, что на Земле до появления космических Пришельцев никаких «Человечеств» не было, и современная наука располагает достаточным количеством фактов, подтверждающих это, однако ученые до сих пор не желают признавать ВНЕЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА!В отличие от Дэникена, мы знаем, откуда и когда они прилетели в Солнечную систему, знаем, как они выглядели, и мн. др. Единственное, в чем прав Дэникен, это признание того факта, что наша Цивилизация действительно обязана своим появлением космическим Пришельцам.
Если же говорить о творчестве Ситчина, то все, что касается его странных фантазий о планете «Нибиру» и тех, кто прилетал оттуда на Землю, по нашему мнению, не выдерживает абсолютно никакой критики! Например, Ситчин пытается доказать, что неведомая «Планета пересечений» вращается по удаленной эллиптической орбите и один раз в 3600 лет (!) приближается к Солнечной системе (пересекая орбиты ее планет), и тогда на нашей Земле происходят ужасные Катаклизмы. Интересно, откуда он взял эти странные предположения?!
Во всех своих книгах Ситчин копирует одну и ту же (!) схему, на которой изображены планеты Солнечной системы и пересекающая их орбиты «12-я планета», или «Планета Богов», называемая Ситчиным «Нибиру/Мардук» («Планета Пересечений»).
Ошибочность подобных взглядов мы уже показывали в нашей книге «Ключи Силы», где достаточно подробно описывали вопросы, в которых окончательно запутался Ситчин при интерпретации им чужих переводов с шумерского языка. Вспомните, например, его знаменитое «О ты, царица МЕ!», которое он ошибочно интерпретирует как «объекты божественной власти» (или части «небесного одеяния»), тогда как для нас совершенно очевидно, что в упомянутом отрывке из древнешумерских текстов речь идет о признании в любви между мужчиной и женщиной, где «ме» означает не что иное, как «моя». Ситчин также предлагает совершенно надуманный перевод имени древнеегипетского Бога Пта, утверждая, что оно означает:
«Тот, кто делал вещи, вырезая и открывая»!
По нашему мнению, подобную «расшифровку» можно предлагать лишь тем читателям, которые не представляют себе, что означает русское слово «птах» (или «птаха»), или тем, кто слепо доверяет любому печатному слову.Не зная о том, что у Истоков шумерской Цивилизации были Русы, Ситчин, как и многие другие специалисты, не способен правильно интерпретировать смысловое значение тех или иных шумерских (а также древнеегипетских, древнеиндийских или других) названий, имен и «терминов». Например, на с. 281 в той же книге он пишет, что му. хе – это «затерявшийся в космосе корабль», тогда как любому русскому человеку абсолютно ясно, что речь идет о том, что корабль, поднявшийся высоко в небо, становится подобным… мухе – обычной мухе, которая по своим размерам настолько мала, что ее вполне можно сравнить с космическим кораблем, затерявшимся в небе. При этом вам должно быть понятно, что в шумерских текстах речь идет о временах, предшествовавших языческим, тогда как сами тексты были записаны уже после Катастрофы (т. е. после Потопа)!
Или другой аналогичный пример. Ситчин пишет, что термин лу. бад – это… «блуждающая овца», где лу – «тот, кого пасут», а бад – «высоко и далеко»: «под „лубад“ шумеры подразумевали не просто „блуждающую овцу“, но „овцу“, пастухом которой является Солнце, то есть планету Солнечной системы» (с. 211). По нашему мнению, слово «лу. бад» буквально означает «блуждать», на что указывают корни «лу» и «бад», причем созвучие русского перевода с шумерским словом совпадает так же, как и его смысловое значение, что абсолютно точно указывает на правильность нашей (!) расшифровки. Шумерские школы возглавлял «уммиа», или, как расшифровывает Ситчин, – «опытный преподаватель» (с. 51, там же). Тем не менее для любого русского человека слово «уммиа» близко и понятно, оно означает – «умный» (или «умми-я», «умный я»), т. е. шумерские школы возглавляли умные люди, как это и должно быть на самом деле.
Не менее любопытные примеры можно найти в книге Ситчина «Божество 12-й планеты» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год), где на с. 16 Ситчин пишет, что одну из героинь шумерских текстов звали Нин. мах, что означает «могущественная госпожа». По нашему мнению, данный перевод является абсолютно другим (причем с точностью до наоборот!), так как «нин» означает «не» (т. е. «отрицание»), а «мах» – «великий», или «огромный». Таким образом, правильный перевод имени Нин. мах будет «Не великая», или «Крошка», «Малышка» (возможно, изза небольшого роста)!
Ситчин переводит имя Ану как «божественный» (с. 16, там же), и вы уже знаете, что так звали Верховного Бога аннунаков. Мы же сейчас предлагаем вам «некорректный» (а скорее, даже шуточный!) перевод имени Правителя Нибиру в двух, казалось бы, взаимоисключающих вариантах:
1) «А, нУ-у-у!!!» – грозное и требовательное (именно так говорят Повелители);
2) «А-а-а, ну (его)!» – снисходительное отношение.
Таким образом, мы видим, что в имени Верховного Бога аннунаков «зашифрован» один из древнейших методов воспитания (или управления), называемый в простонародье методом «кнута и пряника». Насколько это соответствует реальности, решайте сами, а правильный ответ подсказывать не будем, так как он слишком очевиден!